wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路君留苑小区。统一社会信用代码：360981120000373。
被执行人:喻建珍，女，1977年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊芳霞，女，1970年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:聂金海，男，1970年4月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1417号民事判决书，于2017年12月6日依法立案执行中国工商银行股份有限公司丰城支行诉喻建珍、熊芳霞、聂金海金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻建珍、熊芳霞、聂金海的银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十日
书记员 黄洪涛
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执72号
刘生文、中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司
本院执行的刘生文申请中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司泸溪县支公司自动履行，执行金额124500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3581号
原告：陈淑兰,女，1965年9月7日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：陈际刚，男，1751年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈淑兰与被告陈际刚健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈淑兰于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑兰负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年三月十三日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审13号
申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局，住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇文明中路加洲北巷。
法定代表人高和锋，局长。
委托代理人李振业，该局稽查大队稽查员。
被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司，住所地：保亭黎族苗族自治县新政镇农产品现代物流园。
法定代表人卢德忠。
申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局于2017年1月23日向本院申请强制执行：2016年6月14日作出的（保亭）食药监食罚[2016]007号《行政处罚决定书》，1、对进货时未查验许可证和相关证明文件的行为责令改正，给予警告；2、没收违法经营的无标签且检验结果不合格的冷冻鸡翅尖等食品；3、对被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司处于308836.86元的罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局的申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局于2014年2月21日对被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司经营的冷冻鸡翅尖等食品进行检查，认为被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司经营的冷冻鸡翅尖等食品检验结果不合格和标签不符合规定及进货时未查验许可证和相关证明文件，该行为违反《国家食品安全标准预包装标签通则》（GB7718-2011）第3.8条及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（六）、（九）项，第三十九条第一款，第四十二条第一款第（九）项之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（六）项，第八十六条第（二）项，第八十七条第（五）项之规定，于2016年6月14日作出（保亭）食药监食罚[2016]007号《行政处罚决定书》，并予以送达。被执行人保亭岭南优质水果开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼又不履行行政决定缴纳罚款。
本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局负责本县行政区域内的食品药品监督管理工作，具有法定职责。其作出的（保亭）食药监食罚[2016]007号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。该执行申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
准予执行保亭黎族苗族自治县食品药品监督管理局2016年6月14日作出的（保亭）食药监食罚[2016]007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院申请复议。
审判长 张海燕
审判员 胡仁高
审判员 李传智
二〇一七年二月三日
书记员 蓝海平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4316号
罪犯候宝玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出(2011)招刑初字第141号刑事判决，以被告人候宝玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月��并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月9日起至2022年10月8日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年6月9日起至2021年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯候宝玉准予减刑七个月，其刑期变更为自2010年6月9日起至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2684号
原告：郑登雄，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：陈志雄，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑登雄与被告陈志雄不当得利纠纷一案，原告郑登雄于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郑登雄向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：
准予郑登雄撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由郑登雄负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月九日
书记员 林 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5293号
申请人卜令敬，男，1983年3月24日出生，汉族。
被申请人周桂忠，男，1961年10月24日出生，汉族。
被申请人张益亮，男，1966年7月26日出生，汉族。
本院在审理申请人卜令敬诉被申请人周桂忠、张益亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值45万元的财产，并提供案外人程建娜名下的青房权证王府字第2014045**号房产一处为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人程建娜名下的青房权证王府字第2014045**号房产一处；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月九日
书记员 高继广
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执488号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人张雷，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张雷信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初7954号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张雷应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金124852.24元，截至2016年3月23日的利息1643.78元，费用9583.77元，并自2016年3月24日起至付清时止，以124852.24元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1643.78元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人张雷发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人张雷所有的位于重庆市江北区房屋，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执488号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执754号
申请执行人：王新红，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。
被执行人：张华，男，1985年6月6日出生，汉族，职业不详。
本院在申请执行人王新红与被执行人张华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张华银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1949号
原告王成，男，汉族，1967年12月2日生，住镇江市。
委托代理人乔成，黄娟，江苏中坚汇律师事务所。
被告周金生，男，汉族，1959年2月20日生，住江苏省邳州市。
委托代理人咸继国，男，汉族，1960年6月8日生，住南京市鼓楼区。
被告南京泗宁绿色食品开发应用服务部，地址南京市鼓楼区幕府西路116号。
负责人咸继国，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人涂萍，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
原告王成与被告周金生、南京泗宁绿色食品开发应用服务部、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人乔成、被告周金生委托代理人、被告南京泗宁绿色食品开发应用服务部负责人咸继国、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日8时，被告周金生驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车，沿纬三路由西向东行驶至新元塑胶公司右转弯，此时，原告驾驶电动自行车同方向行驶至此右转，两车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定：被告周金生承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任。被告南京泗宁绿色食品开发应用服务部为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车所有人，该车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保修期内。请求判令各被告赔偿原告损失包括：医疗费3806.59元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9996元（2500元/月÷30×120）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费683元、财产损失2300元；诉讼费、鉴定费由各被告负担。
被告周金生、被告南京泗宁绿色食品开发应用服务部辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生在保险期内，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担合理赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。认可医疗费3806.59元扣除10%非医保，认可营养费1200元（20元/天×60天），认可误工费8000元（2000元/月÷30×120），认可护理费7200元（80元/天×90天），认可交通费300元，认可财产损失1400元。
经审理查明：2017年1月22日8时，被告周金生驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车，沿纬三路由西向东行驶至新元塑胶公司右转弯，此时，原告驾驶电动自行车同方向行驶至此右转，两车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。原告在镇江市第一人民医院就诊，花费医疗费3806.59元。经镇江市公安局新区分局交警大队认定：被告周金生承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任。被告南京泗宁绿色食品开发应用服务部为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车所有权人。苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）。交强险投保期间自2016年7月23日至2017年7月22日，第三者责任保险（不计免赔100万元）投保期间自2016年8月11日至2017年8月10日。
2017年10月17日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告的误工期为120天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费2300元。
另查明，原告在镇江优盛食品商城经营管理有限公司从事保安工作，事发前十个月的工资平均工资为2141.7元。
以上事实由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、病例、医疗费发票等以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警大队认定被告周金生负事故全部责任，原告不负责任。事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，应承担赔偿责任。原告主张的损失可以确定为：医疗费3806.59元、营养费1500元（25元/天×60天）、误工费8566.8元（2141.7元/月÷30×120）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费酌定400元、财产损失酌定2000元；合计23473.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成各项损失23473.39元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b65d80a6-620f-4cb2-a22d-a90b00c619ae&imgId=YjY1ZDgwYTYtNjIwZi00Y2IyLWEyMmQtYTkwYjAwYzYxOWFlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执63号
申请执行人毕久来，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张遵崇（又名张崇），男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人周全，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初4147号民事判决书，在执行申请执行人毕久来与被执行人张遵崇、周全民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执63号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月十九日
书记员 付德谦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1538号
原告：陈启超，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张汉成，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号(力华科谷)A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，副总经理。
委托诉讼代理人：张尹庆，女，1982年4月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告陈启超与被告张汉成、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司(以下简称华泰重庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈启超及其委托诉讼代理人陈伟超、文海洲，被告张汉成，被告华泰重庆公司的委托诉讼代理人张尹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失6663.50，诉讼费用由被告承担，事实和理由：2017年9月25日16时40分许，张汉成驾驶川AXXX**小型轿车从重庆市永川区名豪方向往胜利路方向行驶至永川区萱花路建行外路段，在打开车门时与陈启超骑行的自行车相刮，造成陈启超受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，陈启超到重庆医科大学附属永川医院治疗，用去医疗费663.50元，同时医生建议休息半个月，产生误工费3500元，精神损害抚慰金2000元、交通费500元。陈启超多次找张汉成赔偿未果，遂起诉来院。
华泰重庆公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；事故车辆在华泰重庆公司投保交强险和商业第三者责任险100万元属实(含不计免赔特约险)；陈启超主张的医疗费无异议，认可交通费100元，其他费用不予认可。
张汉成辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日16时40分许，张汉成驾驶川AXXX**小型轿车从重庆市永川区名豪方向往胜利路方向行驶至永川区萱花路建行外路段，在打开车门时与陈启超骑行的自行车相刮，造成陈启超受伤和两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张汉成承担此次事故的全部责任，陈启超无责任。陈启超受伤后到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗两次，支付医疗费663.50元，医生建议陈启超休息半个月。
本院同时查明，陈启超在重庆市永川区吉泰机械厂务工，但不固定。张汉成驾驶川AXXX**小型轿车在华泰重庆公司购买了交强险和商业第三者责任险(含不计免赔特约险)。
本院认为，陈启超主张的医疗费符合法律规定，本院予以采信；陈启超主张的务工费过高，本院参照重庆市2017年私营企业制造业行业工资标准确定其误工费为2018.47元(49116÷365天×15天)；陈启超未举证证明张汉成的行为造成其严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；陈启超主张的交通费过高，本院酌情支持100元，华泰重庆公司相应的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，陈启超因此次交通事故造成的损失合计2781.97元，由华泰重庆公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，张汉成不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈启超各项损失2781.97元；
二、驳回原告陈启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张汉成承担(此费用原告陈启超已预交，被告张汉成应承担部分于本判决生效后10日内直付原告陈启超)。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5045号
上诉人(原审起诉人)：王元通。
委托诉讼代理人：曲振兴。
上诉人王元通因与被起诉人沈阳市公安局、李晓明合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本���进行了审理。
上诉人王元通上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3154号民事裁定，立案受理。事实和理由：本案具有明确的原告、被告及其法律关系，所诉对象和行为合法。原审违反法定程序，裁定不予受理错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。（一）上诉人作为原告系与本案有直接利害关系的原沈阳市电光天线配件厂法定代表人、厂长和工程师。上诉人不以公民、法人或其他组织的名义直接起诉，是因原企业被他人非法注销。起诉状中阐明了上诉人原系沈阳市电光天线配件厂法定代表人、厂长、工程师，并介绍了本厂及本人一些自然情况，有《企业机读档案登记材料》、工作证、公章、牌��等书证、物证为证，在本厂被不明注销的情况下，本人作为原企业法定代表人、厂长和工程师，有权行使法定责任，向明确的二被告提起法律诉讼。“沈阳市皇姑区昆山电气承装工程队”亦并非与上诉人无关，上诉人不仅是该队副队长，而且在原法定代表人、队长姜凤祥去世以后，主动承担其经营管理方面的职责，为该队实际负责人。无论本厂、工程队属于什么性质企业，上诉人作为法定代表人和实际负责人，有权带领企业员工从事生产经营活动，创造经济效益和社会效益，当合法权益受到侵犯时，有权维护企业、职工及本人的利益，清理债权债务，履行法定代表人和负责人的法定职责。原审把“沈阳市电光天线配件厂”排除案外，不符合实际情况。（二）本案沈阳市公安局、李晓明作为被告有明确直接的利害关���。二被告利用坐扣工程款的形式以房易房，属于分别、合伙、共同侵犯了本厂及上诉人的合法权益和经济利益，应当一并予以审理，追究其法律责任。（三）上诉人以工程施工所在地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，法院应当受理。
本院认为，上诉人的起诉形式上符合人民法院登记立案要求和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3154号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件���处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初37号
原告代芳，女，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市武隆区白杨路31号。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人邓贵芳，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局不动产登记中心副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人代绍杨，男，汉族，住重庆市武隆区。
第三人杨忠碧，女，汉族，住重庆市武隆区。
两第三人委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
原告代芳诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局（简称武隆国土房管局），第三人代绍杨、杨忠碧房屋行政登记一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开审理。被告的行政负责人胡建出庭应诉，该单位委托代理人邓贵芳、应在华，原告代芳及其委托代理人冉春林，第三人代绍杨、杨忠碧及其委托代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代芳诉称，第三人代绍杨、杨忠碧系原告父母。2002年代绍杨的工作单位武隆白马运输公司进行优惠购房，经过家庭协商，原告的其他兄妹均不愿出钱优惠购房，代绍杨要求原告出钱进行购房，所购房屋就属于原告的产权。2002年10月5日，原告出资2.5万元从武隆白马运输公司处，购买了位于XX镇XX路XX号X单元X-
X的房屋。在该房办理初始登记时，我于2008年5月19日、9月1日向被告分别提交了书面异议申请、《产权争议》。而被告却不采纳原告的意见，在明知该房存在争议尚未解决的前提下，于2008年9月3日将我出资购买、并实际居住近4年的房屋登记在第三人名下，该房屋产权证号为武房字第XXXXXX**号。其后，我多次以口头和书面的方式申请，要求撤销该证，将权利人变更为原告。为此，我还被停职一年。我于2014年7月15日再次向被告提交书面申请，被告于同年8月19日做出武隆国土房管函（2014）110号复函，并于同年9月8日向我送达。该复函是错误的，我要求被告复核，被告于2015年1月23日按照原复函内容再次复函给我。无奈，我先后向武隆县委、县政府，重庆市委、市政府求助，但被告至今仍不纠正错误。为此，请求人民法院依法撤销武房字第XXXXX**号房屋行政登记。
被告武隆国土房管局辩称，原告本是我单位负责房屋登记的工作人员，现已退休。原告在2008年办理被诉房屋登记时，就已知道登记的内容。此后，原告多次向我单位提出注销申请，因该问题原告确被停职11个月。我单位办理的被诉登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销该登记行为的理由不成立。综上，原告于2008年就知道被诉登记内容，并认为该登记行为侵犯了其权益。现在才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。请求人民依法驳回原告的起诉。
本院认为，经庭审查明，在被诉的武307房地证2008字第XXXX号登记行为做出的2008年9月，原告代芳就已知道该登记行为的内容，并认为该登记行为侵犯了其合法权益，向相关部门申请维权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2008年9月就知道其权益受到了被诉登记行为的“侵害”，至2017年才提起本案诉讼，已明显超过2年的最长起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代芳的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 侯真芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 熊 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2620号之一
申请执行人王乐，女，汉族，1971年4月23日出生。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司。
法定代表人胡玉栋，系该公司总经理。
申请执行人王乐与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15200号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王乐向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初15200号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安南沈房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安南沈房地产开发有限公司的银行存款4250元，其中本案案款4200元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款4200元退付申请执行人，申请执行人王乐对此确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初15200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月六日
书记员 郭宗成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖179号
龙方木诉重庆市永川区胜利路街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更532号
罪犯何泽文，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1802刑初139号刑事判决，以被告人何泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何泽文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽文在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2011分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分211分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14670号
申请执行人:北京瑞事达世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号西苑饭店3号楼5332房间。
法定代表人：朱景辉。
被执行人：成都旭阳伟业科技有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层15号。
法定代表人：杨洪。
本院在执行北京瑞事达世纪科技有限公司诉成都旭阳伟业科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都旭阳伟业科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人成都旭阳伟业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5625号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
代表人：朱勇,总经理。
委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于巨生，男，汉族，1954年10月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：郭雷，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：郭保光，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：鲍恩利，男，汉族，1988年1月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人于巨生、郭雷、郭保光、鲍恩利机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，渤海财产保险股份有限公司浙江分公司以与被上诉人郭雷达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担。渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执221号
申请执行人宁爵荣，男，1978年4月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁爵荣与被执行人李凤生借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0830民初598号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王志星，男，1983年3月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告王志星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告王志星将信用卡透支款全部还清并承担了本案诉讼费，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一八年五月十四日
书记员 罗淑华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保614号
申请人朱拴枝，女，汉族，1939年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑配偶。
申请人张建军，男，汉族，1960年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑长子。
申请人张建国，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑次子。
申请人张全国，男，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑三子。
申请人张保国，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑四子。
申请人张军花，女，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑长女。
申请人张保花，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑次女。
申请人张荣花，女，汉族，1973年4月7日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者张小黑三女。
申请人朱拴枝、张建国、张全国、张保国、张军花、张保花、张荣花共同委托代理人张建军，男，汉族，1960年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区潮河办事处，系近亲属关系。
被申请人张海州，男，汉族，1961年8月27日出生，住郑州市中牟县。
申请人朱拴枝、张建军、张建国、张全国、张保国、张军花、张保花、张荣花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张海州银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供吴俊芳名下的位于郑州市金水区经五路15号院（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封吴俊芳名下的位于郑州市金水区经五路15号院（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人张海州银行存款二十一万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福刚，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘功臣，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矫淑珍，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉军，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
原审被告：瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事九龙村。
法定代表人：朱汉光，系该村主任。
再审申请人张福刚因与被申请人刘功臣、矫淑珍、刘汉军、原审被告瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张福刚申请再审称：1、房照申请表不是房产证，不能作为物权的证明。而本人一直在此房居住。2、房屋存在事实上的买卖，亲属知道案件的真实情况，出具的证言具有合法真实性。3、动迁款由张福刚与政府签订合法的手续后领取，应当受法律的保护。4、本案已经超过诉讼时效。张福刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审本案。
刘功臣、矫淑珍、刘汉军提交书面意见称，房屋不存在买卖的情形，房照申请表，能够证明所有人为刘功臣等三人，张福刚只是在此居住，修缮房屋不能成语明基人为房屋的所有权人。本案未超过诉讼时效，也不存在符合再审申请的情形之一。故请求驳回其再审申请。
本院认为，1985年3月领取房屋产权执照申请书中记载的所有人为刘功臣等三人，案涉房屋不存在另外的房屋所有权证，且张福刚并不否认刘功臣等三人为案涉房屋的原始所有人。依据《物权法》的规定，案涉房屋的所有权初始登记应为刘功臣等三人，虽然张福刚从1995年后居住在争议房屋处，并对房屋进行过修缮，并在该处房屋周围栽种果树若干，但未办理过户手续，其在原审提供的亲属证人证言，只是证明听说案涉房屋进行过买卖，证言中涉及的其他人员已经去逝，无法进一步确认其证言的效力，故原审未采信证人证言，确认案涉房屋为刘功臣等三人所有，张福刚只是房屋的使用及管理人，并根据张福刚在此房屋居住，对房屋进行修缮，种植果树等的实际情况，对案涉房屋及附属物的动迁补偿金额，进行分配并无不当。张福刚主张的房屋已经买卖因缺乏的证据，其主张不能成立，以此为由申请再审亦不能支持。
综上，张福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福刚的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15550号
原告:刘晓兰，女，1988年2月24日出生，满族，住址辽宁省开原市。
被告：陈浩，男，1984年9月30日出生，汉族，住址和平区。
原告刘晓兰与被告陈浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告刘晓兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘晓兰承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 洪倩萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初971号
起诉人：黄红梅，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人黄红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初770号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：陕西某某集团某某工程有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：孟某。
原告杨某某与被告陕西某某集团某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费用1431451元、逾期付款利息264102元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告中标承包了位于咸阳市火车站“某某”建设施工项目，之后被告将该工程劳务部分分包给原告，被告第九项目部以“西安某某建筑工程有限责任公司”名义与原告以“四川省某某劳务开发有限公司第六项目部”名义签订《施工合同书》将“某某”2#、3#楼结构，建筑施工图及设计变更中除钢筋、砼、主体结果、外墙涂料及防水外的所有工程量，承包给原告的劳务队施工完成。合同还约定了工程结算方式。合同签订后，原告作为实际施工人如期完成了所有合同约定工程量及增加工程量。被告也将工程向建设方进行了竣工验收、房屋也早已经交付业主入住。由于合同中的甲方“西安某某建筑工程有限责任公司”实际是被告项目部虚拟的名称，甲方的合同义务均由被告直接承担，被告项目部于2015年1月10日就原告完成的劳务工程量进行了结算，确认总劳务费用为5252950元、扣除361499元，被告截止结算前已经累计支付原告3460000元，尚欠原告劳务费1431451元。原告多次赴被告公司追索，被告却总是不能兑现。请法院尽快判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、或者其他组织。与陕西某某集团某某工程有限公司及西安某某建筑工程有限责任公司签订《施工合同书》的当事人是四川省某某劳务开发有限公司第六项目部，故原告杨某某主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费20060元，待本裁定生效后退还杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张安民
二〇一八年二月十一日
书记员 戴 倩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初43号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人凃玉兵，男，汉族，1968年8月15日出生于安徽省来安县，文盲，无业，住来安县。被告人凃玉兵曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年。凃玉兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被来安县公安局决定取保候审，2018年2月2日被来安县人民检察院决定取保候审；2018年3月21日被本院决定取保候审。2018年4月2日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人凃玉兵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人凃玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日12时许，来安县张山乡倒桥村倒桥组居民张某1外出有事，顺手将大门掩上，未锁。被告人凃玉兵趁此机会，采取溜门的方式进入张某1家，利用随身携带的起子将张某1房间内的一个木质箱子撬开，从中盗窃现金2000元。
2017年11月6日，被告人凃玉兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退出全部赃款。
上述事实，被告人凃玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人阚某、张某2、吴某的证言、到案经过、破案经过、前科材料、被告人凃玉兵户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人凃玉兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凃玉兵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人凃玉兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚;退出全部赃款，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凃玉兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一八年四月二日
书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初312号
原告：郑仨保，男，1989年12月5日出生，汉族，住紫阳县洞河镇。
被告：倪召金，男，1974年12月19日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
原告郑仨保与被告倪召金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仨保、倪召金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仨保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，并从2016年11月14日起按月利率2%支付利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款20,000元，并于2016年11月14日出具借条。后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告于2018年11月14日前偿还原告借款20,000元，并按照农商银行同期贷款利率支付2016年5月14日起的借款利息。
被告倪召金辩称，被告向原告借款20,000元属实，在出具欠条之前六个月的利息都是按照紫阳农商银行贷款利息进行了支付，被告在欠条中约定了两年的还款时间，但是并未约定利息。被告同意在2018年11月14日前偿还原告借款20,000元并支付之前所欠的六个月利息，请法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告倪召金于2011年向原告郑仨保借款20,000元,双方口头约定被告按照同期农村信用社贷款利率向原告支付借款利息。后被告于2016年11月14日给原告出具金额为20,000元的欠条，在欠条中载明此前有六个月借款利息未付，还款时间为一至二年。后经原告催收，被告借款至今未还。
本院另查明：紫阳县农村商业银行2016年5月期间自然人一般贷款月利率为7.47‰。
本院认为，被告承认偿还原告借款20,000元并支付之前所欠的六个月利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的2016年11月14日起的借款利息部分诉讼请求，被告辩称双方并未约定利息而不同意支付，本院认为，双方虽然未对借款利息进行书面约定，但被告确认出具欠条前双方对借款利息的约定和欠付原告部分借款利息，按照双方之前的约定内容和交易习惯，被告仍然应当按照同期本地农商银行一般贷款利率支付原告借款利息，且被告对其辩解理由并未举证证明，故本院对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告倪召金于2018年11月14日前偿还原告郑仨保借款20,000元，并从2016年5月14日起按照月息7.47‰支付原告利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告倪召金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10065号之一
原告：广州市恒富昌缝纫机有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。
法定代表人：丁家顺，职务总经理。
被告：刘健，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告广州市恒富昌缝纫机有限公司诉被告刘健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案，原告广州市恒富昌缝纫机有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒富昌缝纫机有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒富昌缝纫机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，减半收取计301元（原告广州市恒富昌缝纫机有限公司已预交），由原告广州市恒富昌缝纫机有限公司负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄燮宜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2258号
原告：陈如水，男，1953年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：兴华建设集团股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通(永川)律师事务所律师（特别授权）。
原告陈如水与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司(以下简称惠通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如水的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如水向本院提出诉讼请求：1.要求苏祖兴立即支付劳务工资43914元及利息(从2016年1月25日起以43914元为基数按月利率2%计算至付清时止)；2.要求兴华建司、惠通公司在苏祖兴承担的责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，从事杂工工作，由被告苏祖兴安排每天工作，并约定每日工资130元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。
苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。
兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，兴华建司不应承担相应的合同义务，也不应对苏祖兴的债务承担连带责任。
惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。
2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如到期不支付则按中国人民银行同期贷款利率4倍另行支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元(该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”)。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘某某就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。
另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。
同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年12月至2016年1月工资43914元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载
明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由苏祖兴于本判决生效后五日内向陈如水支付劳务工资43914元及利息(从2016年1月25日起以43914元为本金按月利率2%计算至付清时止)，并由兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；
二、驳回陈如水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月二日
书记员 周袁媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4695号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被执行人：苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部，组织机构代码L4724207-7，住所地苏州市姑苏区三香路175号936号。
被执行人：季建兵，男，1981年11月26日生，汉族，住射阳县。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部、季建兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金计人民币175500元、截至2016年6月29日的滞纳金人民币17550元，以及自2016年6月30日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息0.2%计算的滞纳金；二、被告季建兵对被告苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告季建兵承担保证责任后，有权向债务人苏州市金阊区趣优拉五金机电经营部追偿。案件受理费人民币3810元，保全费人民币2020元，合计人民币5830元，由被告苏州市平江区优趣拉五金租赁站、季建兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人季建兵名下苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币198880元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初696号
原告:代保彪,男,汉族，住安徽省定远县。
被告:单国李,男,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告代保彪与被告单国李民间借贷纠纷一案中，因原告代保彪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告代保彪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告代保彪负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执449号
被执行人李建文，男，1975年4月出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人李建文罚金一案，依据已生效的(2018)晋0302刑初43号刑事判决书，确定被执行人李建文于判决生效后交纳罚金1000元。经查明，被执行人李建文已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 闫 军
书记员 白梦涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9596号之一
原告：陈兰善。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘星星。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
法定代表人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
本院在审理原告陈兰善与被告刘星星、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰善撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告陈兰善负担(已缴)。
审 判 长 谭正鸿
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 何 戟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2066号
上诉人(原审被告）殷芹，女，1963年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）王云，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告张军，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人殷芹因与被上诉人王云及原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人殷芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 如 旭
审 判 员 马 寅 珠
代理审判员 刘���明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初379号
原告：罗振华，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：刘炳培，住广东省开平市。
被告：刘裕辉，住广东省开平市。
被告刘炳培、被告刘裕辉的共同委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
原告罗振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告刘炳培、被告刘裕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告罗振华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振华申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告刘炳培、被告刘裕辉的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗振华撤诉。
案件受理费641.94元（已减半收取），由罗振华负担。
审判员 程 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李伟斌
自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执308号
本院在执行申请执行人邹平与被执行人刘亨亮婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘亨亮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终669号
上诉人（一审原告）黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，男，北京市公安局干部。
上诉人黎子舟因公安行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初1017号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年11月21日，北京市公安局（以下简称市公安局）对黎子舟作出京公复告字[2017]33号行政复议告知书（以下简称《复议告知书》）。《复议告知书》载明，“你认为北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）先农坛派出所民警限制你的人身自由，于2017年11月16日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城公安局或北京市西城区人民政府提出。”
黎子舟向一审法院诉称，2017年10月23日，我向中纪委查询举报结果，在我写材料时，一名保安以我摄像为由叫来一名警察。因该警察没有检查证且只有一名警察，所以我拒绝了。后我写完材料在举报窗口准备提交时，该警察强制将我按在椅子上，一直到举报窗口下班才解除对我的强制。我认为我提交材料的行为合法，且不具有危险性和紧急性，故向市公安局提起行政复议。市公安局作出的《复议告知书》未说明理由，不具有法律依据，严重违反法定程序，故我诉请一审法院判决撤销《复议告知书》。
2017年12月26日，一审法院查明认定，2017年11月16日，黎子舟当面向市公安局提交行政复议申请书，要求确认西城公安局利用暴力强制限制其人身自由、剥夺其举报权的行为违法。市公安局收到该行政复议申请后进行了核实。2017年11月20日，西城公安局先农坛派出所向市公安局出具的工作情况说明载明，“十九大”安保期间，2017年10月23日上午，西城公安局先农坛派出所民警满廷洪、所广英在中纪委来访接待处执勤，负责维护该处来访秩序。上午10时30分许，来访接待大厅保安通过电台通报大厅内有人违反规定摄像，请求民警前去处置。接报后，满廷洪、所广英及中纪委工作人员即前往处置。到达现场后经向现场执勤保安了解情况，保安反映在后排写材料男子有摄像行为，涉嫌违反接待大厅相关规定，民警依规进行处置，要求该男子出示身份证件。经核实该人为黎子舟，民警满廷洪对其说明接待大厅内有规定禁止拍照，要求其拿出手机，如果拍摄了及时删除。黎子舟拒不交出手机并要求民警出示“检查证”，民警即向其出示工作证，黎子舟仍不交出手机，并声称其手机内有个人隐私视频。经多方劝解无果，黎子舟仍拒不交出其手机。后黎子舟在上访窗口递交材料后于11时30分许，离开中纪委接待大厅。在此次事件处置中，民警未发生暴力执法行为，也未剥夺黎子舟举报权利，始终对其进行教育劝解，告知遵守相关规定。黎子舟则无理取闹，执意要民警出示“检查证”，且不听民警劝解，并询问姓名，民警告知其警号028691。市公安局于2017年11月21日作出《复议告知书》，并邮寄送达黎子舟。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，就黎子舟的行政复议申请事项，市公安局进行了核实，根据西城公安局先农坛派出所提交的工作说明，认定黎子舟在复议申请书中所指向的公安机关限制人身自由的行为实际上属于西城公安局下辖派出所的行为。市公安局于五日内作出《复议告知书》，告知黎子舟向有关机关申请行政复议的做法符合法律规定。黎子舟要求撤销《复议告知书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了黎子舟的诉讼请求。
黎子舟不服上述判决，上诉至本院，请求确认《复议告知书》违法并予撤销，责令市公安局重新作出决定。黎子舟认为：我国法律没有授予公安派出所以自己的名义行使限制人身自由的权力，故西城公安局先农坛派出所限制人身自由的行为，该所不能作为行政复议被申请人，以西城公安局为行政复议被申请人符合法律规定；《复议告知书》违反法定程序规定；一审法院判决错误适用法律，不调取证据，采信违法证据。
市公安局未对一审法院所作判决提起上诉。
在一审法院庭审期间，市公安局出示了以下证据材料：1、行政复议申请书及相关材料，用以证明收到涉案行政复议申请的时间及内容；2、工作情况说明，用以证明西城公安局先农坛派出所民警执法过程；3、《复议告知书》，用以证明作出《复议告知书》并邮寄送达黎子舟。
在一审法院庭审期间，黎子舟出示了《复议告知书》，用以证明《复议告知书》名称有误，且没有法律依据。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：市公安局所提证据3中的《复议告知书》及黎子舟所提证据是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；市公安局所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:依照《行政复议法》第三条的规定，市公安局具有对涉案行政复议申请根据具体情况作出行政行为的法定职责；《行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，市公安局在接到黎子舟所提行政复议申请后，查明黎子舟所提行政复议针对的行政行为实际是西城公安局所辖派出所民警实施的当场盘问、检查措施，而非黎子舟所称限制人身自由的行为。市公安局据此作出《复议告知书》具有事实根据和法律依据，且在步骤、期限、形式等方面程序合法。黎子舟上诉认为应以西城公安局为行政复议被申请人、《复议告知书》违反法定程序、一审法院判决适用法律错误等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院对黎子舟所提上诉请求不予支持。此外，黎子舟在本判决生效后可以依法重新提出行政复议申请；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由黎子舟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一八年五月八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3431号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：陈虹园，女，1989年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘向全，男，1979年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告白莹、刘赛君与被告陈虹园、刘向全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因原告白莹、刘赛君既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨奥琳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初80号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人向某，男，生于1988年1月2日，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人涂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日晚，被告人向某在自己居住的营山县容留钟某、张某和殷某1吸食毒品，后被营山县公安局当场查获。经检测，向某、钟某、张某和殷某1的尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人向某因吸食冰毒，于2017年12月28日被查获，次日被行政拘留。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证照片（冰毒一小袋及吸毒工具一套），书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、结账单、现场检测报告书及行政处罚决定书，证人钟某、张某、殷某1、唐某、邓某的证言，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辩认笔录，鉴定意见，视听资料（光盘一张），被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反社会管理秩序，一次容留多人吸毒毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案未移送的冰毒0.257克及吸毒工具一套由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何书全
二〇一八年三月三十日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
-湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2826行初23号
原告李长云,女,汉族,生于1968年6月13日，住湖北省咸丰县。
委托代理人陈文状（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局。住所地：咸丰县高乐山镇老寨村*组。
法定代表人苏长金。该局局长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂铭（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
原告李长云诉被告咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李长云诉称，原告经营的咸丰县金鑫塑料厂(前身为马河塑料颗粒厂)，其生产项目在2006年得到咸丰县环境保护局审批同意后投入生产，一直在“高乐山镇马河”经营。2015年，因高乐山镇卫生院官田坝村卫生室施工将厂区出入道路堵塞，遂暂停生产。2016年双方达成和解协议，车辆出入问题得到解决。原告随后向咸丰县环境保护局申请恢复生产，咸丰县环境保护局回复称：经函询咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局，原告的金鑫塑料厂位于咸丰××××鲵自然保护区的缓冲区范围内。根据《国务院办公厅关于发布河北青崖寨等28处新建国家级自然保护区名单的通知》(国办发[2012]7号)的批复，依据《中华人民共和国保护区条例》第三十二条的规定，对原告恢复生产的申请不予批准。原告的咸丰县金鑫塑料厂依法成立于《国务院办公厅关于发布河北青崖寨等28处新建国家级自然保护区名单的通知》(国办发[2012]7号)之前，咸丰县环境保护局适用《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条之规定，并不符合客观事实。
原告愿意遵守相关法律法规，服从咸丰县忠建河大鲵国家级自然保护区规划，停止生产，退出缓冲区。对此，原告先后两次向被告咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局提出补偿申请，被告至今未作出书面答复。
被告咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局辩称，被告并未对原告作出相应的行政行为，原告的起诉属于错列被告。
经审理查明，被告咸丰忠建河大鲵自然保护区管理局是隶属于咸丰县水利水产局管理的正科级财政全额拨款事业单位，业务范围为：负责忠建河大鲵自然保护区的建设、管理，进行大鲵救护、人工驯养繁殖和综合开发，恢复大鲵种群和大鲵资源生态环境。2016年11月29日，咸丰县水利水产局对咸丰县环境保护局作出《关于明确界定咸丰县金鑫塑厂是否位于大鲵自然保护区的复函》，明确界定咸丰县金鑫塑厂属于咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区的缓冲区范围。2016年12月12日，咸丰县环境保护局对原告关于咸丰县金鑫塑料厂在近期恢复生产的申请作出不予批准的回复。2016年12月28日，原告向咸丰县人民政府、咸丰县忠建河大鲵国家级自然保护区管理局、咸丰县环境保护局提出“关于给予我厂退出补偿的申请”。2017年5月16日，咸丰县国土资源局作出《关于高乐山镇咸丰县金鑫塑料厂用地情况的调查报告》证实李长云经营的咸丰县金鑫塑料厂所占土地类型为荒山，不符合土地利用总体规划，属于违法占用土地的行为。2017年6月9日，原告向被告咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局提出补偿申请，被告拒绝补偿。
本院认为,被告咸丰忠建河大鲵国家级自然保护区管理局作为隶属于咸丰县水利水产局管理的正科级财政全额拨款事业单位，不具有保护原告财产的法定职责，且本案原告并未提交被告作出了相应行政行为的证据，因此，原告提起的诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李长云的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 王君娥
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执29号
申请执行人：霍美书，女，汉族，1944年11月30日生。
委托代理人：韩俊婷，女，汉族，1977年4月6日生。
被执行人：阳泉万方商砼有限公司。
法定代表人：史亨鹏，总经理。
本院在执行申请执行人霍美书与被执行人阳泉万方商砼有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人霍美书于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人霍美书的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许霍美书撤销执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311执29号案件的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年五月二日
书记员 高 欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初54号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑尚坤，男，1994年7月14日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2015年7月14日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月31日刑满释放；因犯盗窃于2016年7月27日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人郑尚坤犯盗窃罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人郑尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月11日15时多，被告人郑尚坤在揭阳市榕城区新兴街道办事处“南都金悦”酒店员工宿舍704号房内，乘被害人林某1熟睡之机，盗走林某11部华为牌荣耀8手机(价值人民币689元)。得手后，郑尚坤将盗得的手机销赃给林晓青(已作行政处罚)，所得赃款人民币650元已被其花光。破案后，被盗的手机已追回返还林某1。
二、2017年10月17日7时多，被告人郑尚坤在揭阳市榕城区中山街道办事处“第五大道”KTV员工宿舍房内，乘被害人陈某和熟睡之机，盗走陈某和的1部小米牌note手机(价值人民币529元)。得手后，郑尚坤将盗得的手机销赃给曾维华(已作行政处罚)，所得赃款人民币300元已被其花光。破案后，被盗的手机已追回返还陈某和。
三、2017年10月18日15时多，被告人郑尚坤在揭阳市榕城区中山街道办事处“第五大道”KTV员工宿舍房内，乘被害人骆某熟睡之机，盗走骆某的1部OPPO牌R9手机(价值人民币1297元)。得手后，郑尚坤将盗得的手机销赃给刘武州(已作行政处罚)，所得赃款人民币600元已被其花光。破案后，被盗的手机已追回返还骆某。2017年10月19日，被告人郑尚坤被抓获归案。
综上，被告人郑尚坤盗窃3次，数额合计人民币2515元。
上述事实,被告人郑尚坤在开庭审理过程中亦无异议，并被害人林某1、陈某和、骆某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，被告人郑尚坤的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尚坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑尚坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑尚坤前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑尚坤在有期徒刑作八月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年二月六日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执140号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：梁二元，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：吴秀珍，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：乔喜胜，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与梁二元、吴秀珍、乔喜胜借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民督19号支付令，被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金77016.55元及同期约定利息，但被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人梁二元、吴秀珍、乔喜胜在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜无房屋登记信息；凉城县某村民委员会证明被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜现无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁二元、吴秀珍、乔喜胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊学慧
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执86号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：张海俊，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：彭波，男，1970年10月27日出生，汉族，住凉城县。
被执行人：孙明亮，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与张海俊、彭波、孙明亮借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初600号民事判决书，被执行人张海俊、彭波、孙明亮应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金199393.85元及同期约定利息，但被执行人张海俊、彭波、孙明亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人张海俊、彭波、孙明亮在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人张海俊、彭波、孙明亮未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人张海俊、彭波、孙明亮无房屋登记信息；申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人张海俊、彭波、孙明亮有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人张海俊、彭波、孙明亮名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海俊、彭波、孙明亮有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊学慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初00373号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人罗某甲，于浙江省衢州市，浙江省衢州市百汇路167号真味小吃店经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，8月11日变更为取保候审。现在家。
辩护人范志星，浙江南孔律师事务所律师。
辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所实习律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，建议判处被告人罗某甲有期徒刑一年以下，并视赔偿情况确定是否适用缓刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年8月4日、8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人范志星、罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月15日上午，被害人郑某乙的哥哥郑某甲在放鞭炮时鞭炮屑掉落在被告人罗某甲位于衢州市百汇路167号的真味小吃店蒸笼等处，双方发生争吵。随后，被害人郑某乙来到位于衢州市百汇路167号的真味小吃店，被告人罗某甲与被害人郑某乙发生争吵并扭打，造成被害人郑某乙左尺骨中下段骨折。经法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人罗某乙、张某、罗某丙、徐某甲、徐某乙、郑某甲、刘某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人罗某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录及照片，病历，发票，光盘等证据予以证实，足以认定。
在本院主持调解下，被告人罗某甲与被害人郑某乙达成调解协议，由被告人罗某甲赔偿了被害人郑某乙70000元，当庭履行完毕，并取得被害人的谅解。该事实有调解笔录、收条、谅解书、悔过书等证据予以证实，
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人罗某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一六年八月十一日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
结 案 通 知 书
被执行人金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、金尧翰：
申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3046号民事判决书，向本院申请执行被执行人金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、金尧翰金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4627号已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1838号
曾利红：
本院依据发生法律效力的(2015)成民初字第2521号民事判决，受理你申请执行成都梦泽园置业发展有限公司协助办理房屋产权登记一案。执行中，本院已依法向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心将登记在成都梦泽园置业发展有限公司名下，位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元6楼1号房屋转移登记至你名下。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终827号
上诉人（原审原告）杭州神辇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人潘建恩，总经理。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘婷，该委员会审查员。
委托代理人樊莉，该委员会审查员。
上诉人杭州神辇网络科技有限公司（简称杭州神辇公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8350号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案涉及“车社会CHESHEHUICARSOCIETY.CN及图”商标，申请号为19489479，指定使用商品为第12类运载工具用轮胎等。2016年12月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》。杭州神辇公司不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年8月31日，商标评审委员会作出商评字[2017]第109442号《关于第19489479号“车社会CHESHEHUICARSOCIETY.CN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。杭州神辇公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，鉴于各方当事人对于诉争商标指定使用的商品和第14748217号“車設會”商标（简称引证商标）核定使用的商品属于同一种或类似商品均无异议，故本案仅对二者是否构成近似商标予以判定。诉争商标的汉字部分“车社会”与引证商标“車設會”在呼叫方面相同，在汉字组成方面有两个字相同，仅是简体字和繁体字的区别。若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。杭州神辇公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高的知名度，从而能够与引证商标相区分。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杭州神辇公司的诉讼请求。
杭州神辇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定，并请求判令商标评审委员会承担一、二审诉讼费用。其理由为：1、诉争商标与引证商标没有构成近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定；2、诉争商标经过宣传和使用，已近具有较高的知名度，能够和引证商标起到区分商品来源的功能，应当予以初步审定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：杭州神辇公司。
2.申请号：19489479。
3.申请日期：2016年3月31日。
4.标识：
5、被驳回注册的商品（第12类，类似群1202;1208;1211）:运载工具用轮胎；小汽车；汽车；汽车引擎盖；陆地车辆引擎；后视镜；汽车保险杠；气泵（运载工具附件）；儿童安全座（运载工具用）；运载工具用座椅。
二、引证商标
1.注册人：武汉市马赫汽车用品销售中心。
2.注册号：14748217。
3.申请日期：2014年5月23日。
4.专用权期限至：2025年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类，类似群1202;1208;1211）：汽车；运载工具座椅头靠；运载工具内装饰品；运载工具遮光装置；车蓬；车身；汽车车轮毂；运载工具用轮胎；汽车底盘；陆地车辆引擎。
三、其他事实
2016年2月20日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。
杭州神辇公司在商标评审阶段提交了诉争商标样诉争商标宣传资料、合同等证据。
2017年8月31日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成《商标法》第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
在本案一审诉讼阶段，杭州神辇公司提交了其开展户外活动的图片等证据。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、杭州神辇公司在商标评审程序中和一审诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鉴于各方当事人对于诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品均无异议，故本案二审焦点问题在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。近似商标是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标的汉字部分“车社会”与引证商标“車設會”在呼叫方面相同，在汉字组成方面有两个字相同，仅是简体字和繁体字的区别。若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。杭州神辇公司关于诉争商标与引证商标不相近似的上诉主张不能成立，本院不予支持。
杭州神辇公司主张诉争商标经过其长期大量使用，已经在相关公众间建立了唯一对应联系，能够与引证商标相区分，不会导致相关公众混淆误认，但杭州神辇公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高的知名度，从而能够与引证商标相区分。杭州神辇公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杭州神辇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州神辇网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 毛天鹏
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月七日
书 记 员 焦光阳
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执81号之二
申请执行人李清军，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人倪祖林，女，1988年12月30日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人倪祖林在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币10031.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪祖林在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币10500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一八年四月十五日
书记员 李 静