wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2665号
被执行人：王峰，女，1975年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人王峰集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2665号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋 波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执903号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:江明波,男,1991年10月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江明波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年6月2日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为4284.1元，借款期限为3个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额1446.67元。湛江仲裁委员会于2017年6月9日受理仲裁申请，并于2017年6月29日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00608476号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更657号
罪犯朱红波，男，1978年11月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出(2006)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯朱红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱红波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2702民初909号
原告何昌秀，女，汉族，1959年2月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告徐波，男，汉族，1980年1月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告奚军，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告何昌秀与被告徐波、奚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何昌秀到庭参加了诉讼，被告徐波、奚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何昌秀向本院提出如下诉讼请求：1、被告徐波偿还原告借款5万元，被告奚军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2017年11月30日向原告借款5万元，原告在福泉农商行取现金交付给被告，被告徐波书写借条，被告奚军为该笔借款提供担保。事后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告徐波、奚军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐波2017年11月30日向原告借款5万元，被告奚军为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提供借条、取款凭证、照片在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐波向原告借款，有原告提供的借条、银行取款凭证、照片予以证实，事实清偿，证据充分，原告与被告徐波之间的债权债务关系依法予以确认。被告奚军为该笔借款提供担保，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告奚军对该笔债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐波偿还借款5万元，被告奚军承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告徐波、奚军经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波在本判决生效之日起五日内偿还原告何昌秀借款五万元，被告奚军承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告徐波、奚军承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 甘雪文
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执28号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，该公司员工。
被执行人：吴雪芳，女，汉族，1973年11月11日生，住江苏省。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴雪芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00066999号裁决书已发生法律效力，被执行人吴雪芳未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人吴雪芳住所地位于镇江市丹徒区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00066999号裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 辰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6974号
原告:徐兵，男，1966年3月11日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：龚洪兵，男，1967年5月21日生，汉族，住启东市。
原告徐兵与被告龚洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告龚洪兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受各项损失66838.02元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日17时30分许，被告龚洪兵驾驶电动自行车沿苏3**线海通都线18公里900米路段由西向东行驶至上述路段时，与由东向西行驶由原告徐兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐兵受伤，两车受损。事故经公安机关认定龚洪兵负全部责任，徐兵无责任。
龚洪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕关节脱位、左小腿皮肤挫裂伤，多发软组织伤，花去医疗费1865.67元（不含新农合已报销部分）。
本院认为，原告徐兵在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定龚洪兵负全部责任，徐兵无责任客观有据，并无不当，本院应予以采信。原告徐兵要求被告龚洪兵赔偿各项损失于法有据，本院应予以支持，但原告主张的损失应合理计算。原告徐兵主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告徐兵主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、车损费基本合理，本院应予以支持；原告徐兵称其从事泥工工作，但未能提供足够证据证实，本院参照上年度农业年平均收入确定原告的误工损失。被告龚洪兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，原告徐兵所受损失医疗费1865.67元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费5348.40元、误工费17883元、车损费2000元，合计28057.07元,由被告龚洪兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告龚洪兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵人民币28057.07元。
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告徐兵负担68元，被告龚洪兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 单纬宇
人民陪审员 鲍欣欣
人民陪审员 黄 璟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋燕燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更202号
罪犯李建军，男，1984年4月15日出生，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）绵刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币42016元（已履行人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1042号刑事裁定，将罪犯李建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止；本院分别于2009年9月27日、2011年1月21日、2012年7月3日、2014年1月28日、2015年9月28日以（2009）德刑执字第948号、（2011）德刑执字第248号、（2012）德刑执字第1066号、（2014）德刑执字第186号、（2015）德刑执字第752号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑七年十一个月，刑期至2018年5月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一个月（减刑后刑满释放期为2018年4月16日），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执133号
申请执行人周建江。
被执行人谭华兴。
被执行人朱银娣。
申请执行人周建江与被执行人谭华兴、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)丹民初初字第5453号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告谭华兴、朱银娣应于2016年1月2日前一次性偿还原告周建江借款20万元整。案件受理费2150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭华兴、朱银娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，另案执行中，本院已查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估，拍卖程序，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人谭华兴、朱银娣不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产已进入评估、拍卖程序，申请执行人可以申请参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初初字第5453号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1090号之一
申请执行人：陆明明。
被执行人：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司。
本院在执行申请执行人陆明明与被执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月八日
书 记 员 李晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执746号
申请执行人冉启宣，男，1966年7月12日出生，住本县。
申请执行人王小梅，女，1965年4月8日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉启宣、王小梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03313号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉启宣、王小梅支付逾期办证违约金45205.02元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45205.02元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03313号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初944号之一
原告：厦门源香物流园管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：李小群，董事长。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。
被告：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘悦恩，董事长。
原告厦门源香物流园管理有限公司与被告福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告厦门源香物流园管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门源香物流园管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门源香物流园管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门源香物流园管理有限公司负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4402号
原告：郭峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦七层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石青，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
原告郭峰与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其���托诉讼代理人陈学军、被告天地人公司的委托诉讼代理人马荣镇、石青到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊向原告郭峰偿还担保代偿款8万元，并从2016年3月6日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际给付之日止；2、请求判令被告天地人公司对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王俊因资金紧张，于2015年10月31日向陈超借款6万元，2015年11月18日又向陈超借款15000元。上述两笔借款由被告王俊向陈超出具借据2份，并均由原告郭峰提供担保。2015年11月16日被告天地人公司向原告出具承诺书一份。此后，被告王俊未能还款，原告应陈超的要求代偿了借款。当原告向二被告追偿时，二被告分文未还。
原告郭峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条2份。用以证明被告王俊向陈超借款7.5万元，原告郭峰作为担保人分别在两份借条上签名；
2、收条1份。用以证明原告郭峰为被告王俊向陈超代偿8万元（其中利息5000元）；
3、《承诺书》1份。用以证明被告天地人公司于2015年11月16日向原告承诺为被告王俊欠原告8万元提供担保的事实；
4、南京银行江都支行借记通知1份。用以证明被告天地人公司已收到被告王俊的工程款的事实。
被告天地人公司辩称，被告天地人公司从未为被告王俊的欠款向原告郭峰提供过担保。原告提供的《承诺书》上面的公章是被告王俊私刻的，与被告天地人公司无关。故请求法院驳回原告对天地人公司的诉讼请求。
被告天地人公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、刻制公章备案证明。用以证明被告天地人公司实际使用的印章的特征；
2、被告王俊向被告天地人公司出具的《承诺书》。用以证明原告提供的《承诺书》上所盖公章是被告王俊私刻并私自加盖的。
被告王俊未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊因资金紧张，于2015年10月31日向陈超借款6万元，2015年11月18日又向陈超借款15000元。两笔借款均由被告王俊向陈超出具借条各1份，并均由原告郭峰作为担保人在借条上签名。2015年11月16日被告王俊向原告郭峰提供1份加盖有被告天地人公司印章的《承诺书》。该《承诺书》载明：“王俊挂靠江苏省天地人集团有限公司的所有工程款任何壹笔，只要满捌万元的项目，待工程款一旦到达天地人公司账户上，可直接将捌万元工程款由天地人公司直接汇入郭峰���人账户（因王俊与郭峰有捌万元债务问题），如王俊在与郭峰约定的期限已还清，天地人公司可以打把挂靠人王俊。”此后，被告王俊未能还款。2016年3月5日，原告郭峰为被告王俊向陈超代偿8万元（其中利息5000元）。嗣后，由于追偿未果，故原告郭峰诉至本院。诉讼期间，原告郭峰获偿款项4000元。
本院认为，原告郭峰为被告王俊向陈超偿还借款本息8万元，其依法有权向被告王俊追偿。故原告郭峰要求被告王俊偿还代偿款，并要求其从代偿次日起按照银行同期贷款利率计算偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告天地人公司承担连带责任的诉讼请求则不予支持，理由如下：1、原告提供的证据《承诺书》当初是由被告王俊向其提供，而非被告天地人公司提供；2、被告天地人公司提供的证据能够证明原告提供的《承诺书》上加盖天地人公司的印章是由被告王俊私刻并私自加盖；3、从《承诺书》的内容来看，并没有被告天地人公司提供担保的意思表示，而是协助被告王俊履行还款义务的意思表示。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿还代偿款8万元，并支付利息（以8万元为本金自2016年3月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息，被告王俊在诉讼中给付原告的4000元优先抵算利息）；
二、驳回原告郭峰要求被告江苏省天地人建设集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告王俊负担1800元，原告郭峰负担920元。其中被告王俊应负担的部分已由原告垫付，被告王俊在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 娟
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1626号
罪犯阿克哈多夫·肖克莱提江（AKHADOVSHUKHRATJON），男，1984年3月3日出生，其他，乌兹别克斯坦人，大学本科，住乌兹别克斯坦，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2012)浙金刑二初字第42号刑事判决，以罪犯阿克哈多夫·肖克莱提江（AKHADOVSHUKHRATJON）犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阿克哈多夫·肖克莱提江（AKHADOVSHUKHRATJON）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阿克哈多夫·肖克莱提江（AKHADOVSHUKHRATJON）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯阿克哈多夫·肖克莱提江（AKHADOVSHUKHRATJON）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克哈多夫·肖克莱提江（AKHADOVSHUKHRATJON）准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1233号
原告:王心愿，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
法定代理人：王小春，男，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告：任小朋，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司。
负责人：朱颜胜，该公司经理。
本院在审理原告王心愿诉被告任小朋、中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司机动车责任事故纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告任小朋准确的住所地及联系方式，也未提供被告任小朋下落不明的证明，致本院无法及时向被告任小朋送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王心愿的起诉。
本案诉讼费747元，原告王心愿卫已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年五月十日
书记员 钟晨溪
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执581号
本院在执行人怀宁县新安供销合作社与被执行人丁小三合同纠纷一案中，经查，被执行人丁小三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁小三纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1765号
申请执行人:金竹鸣，男，1990年09月20日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:彭赛捷，男，1989年02月22日出生，住址福建省莆田市。
申请执行人金竹鸣与被执行人彭赛捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0521民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人彭赛捷财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行，且被执行人彭赛捷不知所踪。2017年12月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币50000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡华涛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初275号
原告：廖某，女，汉族，33岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：陈某，男性，汉族，39岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告廖某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费25元，由原告廖某承担。
审判员 伍彬
二〇一八年三月十三日
书记员 王玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终419号
上诉人（原审原告）：蒋晓芹，女，汉族，1968年11月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阴区恒佳篷布厂，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村*组。
经营者：武岩波，男，汉族，1969年4月7日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
上诉人蒋晓芹因与被上诉人淮阴区恒佳篷布厂（以下至判决主文前简称恒佳篷布厂）追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人蒋晓芹及其委托诉讼代理人王凤霞，被上诉人淮阴区恒佳篷布厂及其委托诉讼代理人丁宗祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋晓芹上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生当时系武岩波安排上诉人将该涉案电动三轮车开回家，下午上班再开到厂里，后上诉人驾驶该车辆在上班途中发生了交通事故，所以上诉人是根据武岩波的工作安排驾驶涉案车辆，因此，交通事故系发生在上诉人执行职务过程中。
恒佳篷布厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
蒋晓芹向一审法院起诉请求：1.判令恒佳篷布厂给付其因交通事故先行承担的赔偿费用80000元；2.恒佳篷布厂承担该案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年4月16日13时许，蒋晓芹驾驶武岩波所有的电动三轮车沿淮安市淮阴区苏3**省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至9KM+600M处时，与相对方向姚某酒后驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任。2017年6月23日，蒋晓芹与受害人姚某近亲属达成人民调解协议书，由蒋晓芹一次性赔偿姚某近亲属死亡赔偿金、丧葬费合计160000元。赔偿款于调解协议签订当日已给付。2017年9月4日，恒佳篷布厂给付蒋晓芹30000元，并由蒋晓芹出具给恒佳篷布厂收条一份，载明：兹有蒋晓芹收到淮阴区恒佳篷布厂人民币30000元，今后再无任何纠纷。
一审法院另查明：恒佳篷布厂于2011年8月12日登记成立，经营者为武岩波，登记类型为个体工商户。
一审审理中，对于蒋晓芹工作情况，蒋晓芹陈述：其是从家里到恒佳篷布厂上班时发生交通事故的，她正常都是驾驶肇事的电动三轮车上下班。外出送货也使用肇事的这辆三轮车。其工资1500元，做一天得50元，不做不得。武岩波陈述：蒋晓芹一开始是2008年到恒佳篷布厂上班的，做了二年左右，就离开了。2015年之后，蒋晓芹又到厂里上班的，工资每天50元，不上班没有钱，对蒋晓芹也进行考勤，双方没有签订过劳动合同。肇事电动三轮车是武岩波购买的，是恒佳篷布厂拖货用的。只要没有特殊事情，蒋晓芹上下班想开电动三轮车就开，没有说不给她开。
一审法院认为：根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该案中，根据原、被告陈述及一审法院查明的事实，可认定蒋晓芹作为恒佳篷布厂工作人员驾驶武岩波所有电动三轮车在上班途中发生交通事故。因该起事故的发生并非发生在工作时间内，蒋晓芹也并非是在执行职务过程中发生交通事故造成他人损害，故该起事故给他人造成的损害，应由行为人即蒋晓芹本人承担赔偿责任。蒋晓芹以其系履行职务行为造成交通事故，垫付了赔偿款应由恒佳篷布厂承担的意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回原告蒋晓芹的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋晓芹负担。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中，上诉人蒋晓芹为支持其上诉请求，提供了工资单流水明细、交通事故现场照片、房屋租赁合同、证人证言且证人出庭作证等新证据。上述证据证明上诉人系受被上诉人要求保管涉案电动三轮车，事故发生时，上诉人驾驶电动三轮车亦是受上诉人要求，属于履行职务的行为。
被上诉人对上述证据质证称：上述证据与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的证明目的。
本院对上述证据论证认为：上诉人二审中提供的证据结合本案其他证据能够证明事发时上诉人驾驶电动三轮车既是为被上诉人保管该电动三轮车，也是为被上诉人的业务需要。因此，可以认定上诉人在上班途中驾驶电动三轮车属于履行职务的行为。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否有权要求被上诉人给付其因交通事故先行承担的赔偿费用。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，由上诉人出具给被上诉人的收条并未明确其目的系为了处理交通事故纠纷或劳动争议纠纷。且，综合考虑上诉人驾驶本案电动三轮车亦为被上诉人业务需要，故可以认定上诉人发生本案事故属于其履行职务的行为。因此，上诉人请求被上诉人给付其因交通事故先行垫付的赔偿费用应予支持。但考虑到本次事故的发生系由于上诉人逆行导致，其自身具有一定的过错。故本院综合考虑，酌定由被上诉人给付上诉人因交通事故先行承担的赔偿费用72000元。
综上所述，上诉人蒋晓芹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5645号民事判决；
二、淮阴区恒佳篷布厂于本判决生效之日起十日内给付蒋晓芹72000元。
三、驳回蒋晓芹其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费1800元，合计2700元，由蒋晓芹负担270元，淮阴区恒佳篷布厂负担2430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 黄金强
二〇一八年五月二日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执151-7号
申请执行人薛富霞,1987年12月24日生，女，住镇安县。
被执行人杨芳,1990年8月14日生，女，住镇安县。
被执行人刘道勇,1978年12月9日生，男，住镇安县。
被执行人吴发国,1978年12月28日生,男,住镇安县。
本院在执行申请执行人薛富霞与被执行人杨芳、刘道勇、吴发国机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）陕1025民初608号民事判决书】中，被执行人杨芳应赔偿薛富霞各项经济损失46672.12元，被执行人吴发国应赔偿薛富霞各项经济损失24923.09元，被执行人刘道勇应赔偿薛富霞各项经济损失24263.09元，三被执行人未按期履行义务，申请执行人薛富霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行通知书发出后责令履行义务，但在限定期限内三被执行人仍未履行义务，通过网络查控，对被执行人杨芳、刘道勇在银行的有关账户进行了冻结，随后对杨芳在依法在招商银行股份有限公司西安科技路支行的存款6613.02元予以划拨。对被执行人刘道勇在陕西镇安农村商业银行股份有限公司东坪分理处的5200元存款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行的存款882.72元予以划拨，在执行过程中刘道勇自动向申请执行人薛富霞履行9000.00元。鉴于被执行人杨芳女儿受伤，申请执行人家庭贫困，本院向申请执行人薛富霞发放救助款19600.00元。被执行人吴发国银行无存款，暂无履行能力。上述款项申请执行人薛富霞已领取。现申请执行人薛富霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕1025执151号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年四月十二日
书记员 杨正涛
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执455号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市。
被执行人：孙秀杰，男，1975年11月12日出生，汉族，大学文化，居民，住德阳市。
被执行人：肖洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市。
被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省珠海市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初361号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孙秀杰、肖红娟、方同偿还借款1000万元及利息和垫付的诉讼费40900元。执行中，对被执行人孙秀杰所有的位于德阳市的车库（房屋产权证号：××）及其国有土地使用证（证号：德府国用（2008）第××号）予以查封；对被执行人肖红娟所有的位于德阳市的房屋（产权证号：××）及其国有土地使用证（证号：德府国用（2005）第××号）予以查封。所查封的房屋暂不具备执行条件。经查，河北省廊坊市中级人民法院现正在处置被执行人方同所有的位于成都市高新区天府大道北段××号2栋2单元27号楼1号、1栋1楼16号、1栋1楼15号、成都市天府新区华阳麓山大道××号19栋2单元22楼2204号房屋以及被执行人方同及共有人孙秀芝所有的位于珠海市香洲区××路376号一期48栋别墅（权证号××）、珠海市香洲区××路58号30栋601（权证号××）及其配偶孙秀芝名下位于珠海市香洲区××路54号停车场18栋（东苑停车楼）××停车位（权证号××）、粤××号汽车一辆的财产，本院于2016年11月10日作出（2016）川0623执449、455号参与分配函，要求对河北省廊坊市中级人民法院对处置方同的财产参与分配，并于2016年11月15日，邮寄给河北省廊坊市中级人民法院，经询，处置过程中的财产，因暂未进入拍卖财产，不具备分配条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李云娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1473号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：王万平，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王万平金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1993号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人干群飞，女，汉族，1973年4月5日出生，住浙江省余姚市。
被执行人董吉章，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省余姚市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行干群飞、董吉章借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初17256号民事判决书已生效。该判决书确定：干群飞、董吉章应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金494410.45元及截至2016年8月8日的利息111448.41元、复利11280.74元；并支付自2016年8月9日起至本息偿还之日止，以未还的本金494410.45元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付的利息111448.41元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人干群飞、董吉章纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人干群飞、董吉章名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1993号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民初301号
原告:马绍和，男，1977年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘亮，男，1980年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告马绍和与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告马绍和在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告马绍和诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 马立红
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 杨 路
二〇一八年二月九日
法官助理 史晓霞
法官助理 刘艳辉
书 记 员 孙亚男
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04108号
原告冯代君，女，生于1969年9月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告周仙鹤，男，生于1962年6月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冯代君诉被告周仙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员龙文富、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯代君的委托代理人刘建蓉到庭参加了诉讼，被告周仙鹤经本院2016年1月30日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯代君诉称：2012年10月7日，被告向原告借款15万元用于利川市东城办事处新桥村七组银桥花园的房地产建设，约定此借款被告半年之内归还给原告，若到时不能归还，被告就用自己开发建设的银桥花园二楼4号房屋抵押给原告所有。因被告未按约定还款，当原告去执业被告抵押给原告的房屋时，原告才知此房被告已卖给他人，原告根本无法执业。无奈，原告只好向被告催要借款。因此，向法院提起诉讼，请求被告周仙鹤立即清偿所欠原告借款15万元。
被告周仙鹤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：周仙鹤与谭晓兰系夫妻关系，于2004年5月13日登记结婚，2013年11月25日，谭晓兰因病死亡。2012年10月7日，冯代君借给周仙鹤、谭晓兰现金15万元，周仙鹤、谭晓兰给被告出具书面借条一张，借条载明：“今借到冯代君人民币现金150000.00元(大写：壹拾伍万元整)，限于半年之内还清，此款用利川市东城办事处新桥村七组银桥花园二楼4号房为抵押，如半年后无法偿还债务，就用此房为抵押，归冯代君所有。借款人周仙鹤，身份证号码X，谭晓兰，身份证号码X，2012.10.7。”同日，周仙鹤、谭晓兰给冯代君出具两张收条，一张载明收到冯代君现金10万元，另一张载明收到冯代君现金5万元。冯代君借款的资金来源：2012年10月7日，冯代君从其丈夫秦钶的中国建设银行股份有限公司石柱支行的银行帐户支取现金10万元；另外5万元的实际出借人系范红军，范红军于2012年10月3日从其邮政银行的帐户上支取现金4万元，加上手头现金凑足5万元，因其要回忠县上班，便将钱交给冯代君，由冯代君借给周仙鹤、谭晓兰。借款到期后，周仙鹤、谭晓兰均未偿还冯代君借款本金。
以上事实，有冯代君的居民身份证、借条、收条、秦钶的建设银行个人活期明细结果、冯代君的结婚证、范红军的邮政银行帐户交易明细、范红军的证明、周仙鹤的常住人口信息、周仙鹤与谭晓兰的婚姻登记信息、谭晓兰的死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告请求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仙鹤于本判决生效后十日内偿还原告冯代君借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费560.00元，共计3860.00元，由被告周仙鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 龙文富
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭清心
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执111号
申请执行人李金宏,1946年10月23日生，男，住镇安县。
被执行人张双金,1971年2月15日生，男，住镇安县。
被执行人田耀凯,1971年2月28日生，男，住丹凤县。
被执行人傅平,1973年9月16日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人李金宏与被执行人张双金、傅平、田耀凯民间借贷纠纷一案【本院（2017）陕1025民初5号民事判决书】中，被执行人应偿还申请执行人李金宏货款73467.00元，承担案件受理费1800.00元。本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人偿还借款73467.00元，自愿放弃利息申请。现已将执行标的款73467.00元支付给申请执行人李金宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初5号民事判决书第二项执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4800号
原告：李某，男，1968年10月22日生，汉族，出租司机车，住天津市河东区。
被告：王某，女，1971年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：高某，男，1962年12月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王某，女，1971年5月9日生，汉族，住天津市河东区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人：吴帅，总经理。
委托诉讼代理人：李某，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，天津君悦律师事务所律师。
原告李经运与被告王某、高某、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某，并作为高某的委托诉讼代理人，被告太平财险的委托诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费19000元；2、停运损失61天乘以265=16165元；3、交通费80元。以上各项合计35245元，判令被告二、被告三承担连带责任。
事实和理由：2018年1月25日7时30分，王某驾驶高秀祥名下津Ｎ×××××号小轿车行驶至天津市河东区团结东里11号楼旁，王某与停放在事故地点的李经运所驾驶的津Ｅ×××××号车前部碰撞，造成无人伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。故诉至法院要求被告赔偿。
被告王某、高某辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，王某与高某系夫妻关系，王某所驾驶的高秀祥名下的津Ｎ×××××号小轿车在太平财险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，事故后王某为原告垫付500元拖车费。
被告太平财险辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告系营运交通工具营运人，工作性质系出租营运，不应额外产生交通费用。原告修车费用过高，修车时间过长，且停运损失系间接损失，根据保险条款，不应由我公司承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年1月25日7时30分，王某驾驶高某名下津Ｎ×××××号小轿车行驶至天津市河东区团结东里11号楼旁，王某与停放在事故地点的李某所驾驶的津Ｅ×××××号车前部碰撞，造成无人伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告李经运不负事故责任。双方在交管部门达成调解意见：“王赔偿李车损，以4S店修理票据为，王车损自负，李营运损失，以李修车实际时长为准。”现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、交通费及停运损失费。
另查，王某所驾驶的津Ｎ×××××号小轿车在太平财险投保了交强险、商业三者险50万，及不计免赔。事故后被告王某为原告垫付拖车费500元。
本院认为，被告王某违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告王建芬负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。原告主张车辆损失费19000元，并提交修车发票、结算单等予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费80元，原告该主张于法无据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张修车61天的停运损失16165元，其提交出租车公司证明、及修车的相关证据予以佐证，原告系出租司机，原告停运损失参照天津市上年度交通运输业标准计算：92570元÷365天×61天＝15470.6元。太平财险作为王某投保商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李某的该损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李某车辆损失费2000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李某车辆损失费17000元、停运损失费15470.6元，共计32470.6元；
三、驳回原告李经运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告李某负担7.5元，被告王建芬负担333.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 彤
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异288号
案外人：王莹，女，1985年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王莹向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王莹称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月29日，王莹购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人王莹已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人王莹已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王莹因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王莹所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审138号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：宋文生，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡石庙村十社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日作出的舒市国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人宋文生于2017年9月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村十社屯东占用963平方米基本农田建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人宋文生的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人宋文生作出行政处罚，并于2017年11月8日向被执行人宋文生直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人宋文生没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人宋文生作出行政处罚决定，内容为：1、责令宋文生立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田963平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即963平方米X1.4元/平方米X11倍X1.5倍=22245.30元，罚款金额为22245.30元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年11月16日向被执行人宋文生直接送达，逾期被执行人宋文生没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人宋文生直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人宋文生没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗建设项目舒兰市境内征收集体土地补偿标准、宋文生破坏基本农田情况说明、当事人身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、舒兰市年产值标准和地价通知、征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人宋文生未向法院举证。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人宋文生非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书中的“责令宋文生立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】32号行政处罚决定书中的“罚款22245.30元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更284号
罪犯李锋，男，1987年1月13日出生，回族，小学文化，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0282刑初1870号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；责令被告人李锋、李某共同退赔李瑞兰经济损失人民币600元，退赔陈杰经济损失人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2670号
原告：王鹏，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：田丰兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王田，女，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王某，女，2009年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：田丰兰，女，系王某母亲，住重庆市铜梁区。
被告：王某1，男，2011年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：田丰兰，女，系王某1母亲，住重庆市铜梁区。
原告王鹏与被告田丰兰、王田、王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执468号
申请执行人：杨国林，男，1975年2月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁明发，男，生于1985年2月15日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨国林与被执行人梁明发民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨国林与被执行人梁明发达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人杨国林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 周 韬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执345号
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人：孟光，该行行长。
被执行人：朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住址
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱艳秋、芦建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行，立案标的额为908876.19元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况，被执行人芦建军名下位于本市××区××大厦××室有处房产，该房产已在其它案件中进行拍卖处置，本院已对拍卖余款予以冻结。本院未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月12日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十二日
书记员 郭明洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1022号
申请执行人:蓝田县农村信用合作联社,组织机构代码91610122220994262D。
被执行人:宝鸡市拓佳商贸有限责任公司,组织机构代码677913725。
法定代表人索红娟。
被执行人:李新盛,男性,汉族,1969年07月25日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人蓝田县农村信用合作联社与被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、李新盛借款合同纠纷一案，申请人依据西安市新城区公证处于2016年10月11日制发的（2016）西新证执字第125号执行证书申请执行标的借款本金300万元及利息并实现抵押物权。本案在执行过程中查明抵押物（宝鸡市拓佳商贸有限责任公司位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼3层4号房屋）已被宝鸡市中级人民法院查封，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》在执行过程中，应当由优先查封法院负责处分查封财产的规定，本院已将上述情况向申请人释明，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 段 强
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执396号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人贺爱民，男。
本院在执行（2018）湘0481刑初59号刑事判决书关于被执行人贺爱民罚金纠纷一案中，责令被执行人贺爱民缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结(2018）湘0481执396号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 斌
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3719号
上诉人（原审被告）诸聪，男，1958年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）蒋兴明（JIANGXINGMING），男，1956年4月25日出生，侨居巴拉圭共和国。
委托代理人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师（法律援助）。
上诉人诸聪因与被上诉人蒋兴明物权保护纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蒋兴明为与诸聪所有权确认纠纷一案曾于2009年5月8日诉至原审法院，原审法院于同年12月3日作出（2009）杭西民初字第1074号判决，驳回蒋兴明的诉讼请求。蒋兴明、诸聪对该判决均未上诉。2014年4月23日，原审法院作出（2014）杭西民监字第2号民事裁定，对该案进行再审。经审理，原审法院于2014年11月27日作出（2014）杭西民再字第4号判决：1、撤销原审法院（2009）杭西民初字第1074号民事判决；2、坐落于本市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C座房屋归蒋兴明（JIANGXINGMING）所有。后，诸聪不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。2015年4月16日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民再终字第1号判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日，经杭州市住房保障和房产管理局登记，杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋的所有权人为蒋兴明（JIANGXINGMING），即本案蒋兴明。2015年6月，蒋兴明诉至原审法院，请求判令诸聪立即腾退杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋并返还蒋兴明。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权收到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。本案中，相关生效判决书已确认案涉房屋归蒋兴明所有，现该房屋亦已登记在蒋兴明名下，故蒋兴明对该房屋享有直接支配和排他的权利并受法律保护，诸聪无权占有使用该房屋。蒋兴明作为案涉房屋的所有权人，有权要求诸���腾退房屋。蒋兴明的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。诸聪经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：诸聪于本判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋并交付给蒋兴明（JIANGXINGMING）。一审案件受理费人民币80元，由诸聪负担，于判决生效之日起十日内支付给原审法院。
宣判后，诸聪不服，向本院上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误，且在程序上存在严重错误。一、原判其实是（2014）杭西民监字第2号民事裁定的翻版，诸聪已经向一审法院提出蒋兴明的委托代理人徐文鹤系知名的司法黄牛，按照国家法律和人民法院有关诉讼当事人主体资格���有关规定，蒋兴明委托徐文鹤在（2014）杭西民监字第2号案中提交的证据和陈述均属无效，故（2014）杭西民监字第2号民事裁定错误，本案原审判决所依据的恰恰是该裁定认定的事实。因此，一审程序违法，由此所作的判决和裁定也是违法和错误的。二、双方当事人之间的所有权确认纠纷一案曾于2009年5月8日诉至法院，法院同年12月3日作出（2009）杭西民初字第1074号判决，驳回蒋兴明的诉讼请求。蒋兴明与诸聪都未上诉。（2009）杭西民初字第1074号判决认定事实清楚、适用法律准确，在双方当事人均未上诉的情况下，原审法院为什么会再审呢？主要是徐文鹤每天去法院胡闹，法院为了息事宁人，才做出错误的再审。三、杭州市房管局代表国家向诸聪做出的具体行政行为，是有事实和法律依据的。再审裁定根本无视国家行政机关作出行政行为的合法性和强制性。综上，诸聪请求撤销原判，改判驳回蒋兴明一审的诉请或发回重审。
被上诉人蒋兴明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，具有合法有效的事实依据。一审判决在认定被上诉人系房屋所有人的基础上，作出了公正的判决。房屋的权属问题已经二审终审判决，不存在上诉人所谓的事实认定不清的情况。上诉人主张原审证据无效、程序违法与本案没有直接关联性，系无效抗辩。二、一审适用法律正确，涉案房屋经二审终审后，在法律上认定被上诉人系房屋的所有权人，上诉人在判决生效后，没有履行法定义务。被上诉人经执行才将房屋登记在自己名下。被上诉人作为房屋的所有权人对涉案房屋享有全部权益，上诉人无权占有涉案房屋。一审所做的判决依据物权法的相关规定是完全正确的。三、上诉人的上诉请求和事实理由是滥用诉权的非法行为。上诉人的上诉并非��绕本案物权保护争议，其上诉内容仍然在纠缠再审案件，与本案没有关联性。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：（2015）浙杭民再终字第1号蒋兴明诉诸聪所有权确认纠纷一案中，法院已确认案涉房屋归蒋兴明所有，该判决现已生效。诸聪以提起该案再审的裁定错误为由，主张本案一审程序违法、所作出的裁定和判决违法，本院不予支持。案涉房屋现已登记在蒋兴明名下，其作为案涉房屋的所有权人，有权要求无权占有使用该房屋的诸聪腾退房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由诸聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1259号
罪犯陆自才，男，1971年3月18日出生于云南省文山市，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）红中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陆自才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人陆自才不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆自才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆自才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4680号
罪犯樊辉明，男，1963年1月1日出生，汉族，浙江省常山县人，高中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)衢常刑初字第138号刑事判决，以罪犯樊辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金29000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯樊辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊辉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊辉明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊辉明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初150号
原告：刘健，辽宁省鞍山市人。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永雄，男，云南省昆明市宜良县人。
被告：冯文兵，男，云南省昆明市宜良县人。
原告刘健诉被告马永雄、冯文兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘健的委托诉讼代理人达胜，被告马永雄、冯文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：一、判令二被告马永雄、冯文兵共同赔偿原告刘健医疗费6029元、住院伙食补助费2160元、误工费3600元、护理费2160元、交通费1000元、鉴定费600元，合计15549元。诉讼费由二被告马永雄、冯文兵负担。2017年9月28日，原告刘健与同事杜会明一起开车上班时与被告马永雄驾驶车辆相遇，因被告马永雄驾驶车辆堵塞交通，杜会明叫被告马永雄让一下方便通行，被告马永雄就骂杜会明，被告马永雄下车后就殴打杜会明，后被告马永雄打电话邀约一个帮手并用铁棒对杜会明殴打将杜会明打昏在地，原告刘健去劝阻，被告马永雄、被告冯文兵不但不停手，被告马永雄、被告冯文兵还用铁棒对原告刘健殴打，原告刘健发现杜会明睡在地上头在流血，被告马永雄、被告冯文兵已逃之夭夭。原告刘健在宜良县第一人民医院住院18天，诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，原告刘健的伤情经鉴定为轻微伤。2017年12月18日，此次纠纷经宜良县公安局匡远派出所调解未达成调解协议。被告马永雄、冯文兵故意殴打原告刘健，给原告刘健造成精神、经济损失，为了维护原告刘健的合法权益，特向法院起诉。
被告马永雄辩称：原告刘健要求赔偿金额过高，并且我已没有钱赔原告刘健。
被告冯文兵辩称：原告刘健所述不符合事实，我并没有用钢管打过原告刘健，我有证据可以证明，是原告刘健先动手打我的。原告刘健要求赔偿金额过高，我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、工资结算表一份，欲证实原告刘健近四个月工资情况；
2、宜良县公安局匡远派出所询问笔录五份，欲证实此次纠纷发生的经过。
本院认为：原告刘健提交的第1组证据，客观、真实地证明原告刘健近四个月工资情况的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告刘健提交的第2组证据，宜良县公安局匡远派出所发生纠纷后依法对相关人员做出的询问笔录，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日上午8时许，马永雄和冯小娇（马永雄之妻）驾驶云Ａ×××××号微型车到宜良县城门菜市场买牛肉，马永雄驾车行驶至宜良县城宾馆门口时遇杜会明驾驶云Ｌ×××××号轿车在倒车，因会车的事，杜会明与马永雄争吵起来，马永雄下车后用手推了杜会明，杜会明与马永雄撕扯起来，旁人将杜会明与马永雄拉开。冯小娇打电话给冯文兵（冯小娇的哥哥）来宜良县城宾馆，刘健（杜会明的同事）听说杜会明被打的事后就下楼来到杜会明身边，冯文兵赶到宜良县城宾馆门口时并问冯小娇是谁打着马永雄，冯小娇就指着杜会明等人说是这二个，刘健就问冯文兵要怎么样，刘健与冯文兵撕扯起来，马永雄、杜会明也忙过来参与撕扯，撕扯中，冯文兵拿起一根铁棒打在杜会明头部，杜会明就睡在地上，冯文兵用铁棒打在刘健头部，刘健头部就流血，杜会明、刘健的同事就报警，冯文兵将铁棒随手一丢就离开现场。当天，原告刘健受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院18天，支付医疗费6028.93元。2017年10月24日，原告刘健的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。2017年11月6日，宜良县公安局作出给予冯文兵行政拘留五日、马永雄罚款五百元、刘健罚款五百元、杜会明罚款五百元的行政处罚。2017年12月18日，此次纠纷经宜良县公安局匡远派出所调解未达成调解协议。原告刘健系中铁五局集团有限公司昆明绕城高速公路东南段LM3标项目经理部员工。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，杜会明与被告马永雄因会车的事发生争吵，在争吵过程中，杜会明与被告马永雄撕扯起来，旁人将杜会明与被告马永雄拉开。后原告刘健、被告冯文兵来到现场，原告刘健与被告冯文兵撕扯起来，杜会明与被告马永雄已忙过来参与撕扯，撕扯中，被告冯文兵用铁棒打在杜会明头部，杜会明就睡在地上，被告冯文兵用铁棒打在原告刘健头部，原告刘健头部就流血，被告冯文兵和被告马永雄在撕扯中致伤原告刘健，被告冯文兵和被告马永雄存在主要过错，应对原告刘健的损害后果承担主要赔偿责任。被告冯文兵和被告马永雄共同实施侵权行为致伤原告刘健，被告冯文兵和被告马永雄应对原告刘健的损害后果承担连带赔偿责任。原告刘健发生纠纷后没有采取正确途径解决问题，致使矛盾进一步激化与被告冯文兵撕扯起来，原告刘健有一定过错，应对自己的损害后果承担次要责任。对于原告刘健要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费100元。依据相关法律规定和结合原告刘健的诉讼请求，本院确认原告刘健的损失为：1、医疗费6028.93元；2、误工费3600元（住院18天，按原告刘健每天工资200元计算）；3、护理费2160元（住院18天，按每天120元计算）；4、住院伙食补助费1800元（住院18天，按每天100元计算）；5、鉴定费600元；6、交通费100元，上述费用合计14288.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告冯文兵、被告马永雄于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘健的损失费用14288.93元的70%，合币10002.25元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元减半收取94.50元，由原告杜会明负担28.50元，被告冯文兵、被告马永雄共同负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执266号
申请执行人:魏小春，女，汉族，生于1988年8月21日，住四川省大竹县。
被执行人：朱佑军，男，汉族，生于1989年3月28日，住四川省大竹县。
魏小春与朱佑军婚姻家庭纠纷一案，大竹法院作出的（2017）川1724民初426号民事调解书已经发生法律效力，魏小春于2018年3月12日在本院立案执行，要求朱佑军支付抚养费20600元。执行中，因魏小春与朱佑军达成和解协议，申请执行人魏小春于2018年4月8日自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予魏小春撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 凌灿东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1380号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李建永，男，1980年4月20日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年4月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人李建永犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人李建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李建永于2016年4月29日0时30分许，驾驶假冒的出租汽车行至本市朝阳区常营乡×嘉园×号院附近时，因涉嫌违法行为被公安机关查获。民警当场从车上起获其购买的北京市交通委员会运输管理局营运证1张、机动车号牌1副、出租汽车服务监督卡1张等。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片、鉴定证明等，公诉机关认为被告人李建永的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以惩处。
被告人李建永对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月，被告人李建永购买克隆出租车（车牌号：×××）1辆及北京出租汽车驾驶员服务监督卡（号码为××）1张、出租车营运证（号码为××）1张，同年4月29日0时30分许，被告人李建永驾驶克隆出租车在本市朝阳区常营乡×嘉园×号院附近非法营运时，被公安机关查获归案。经鉴定该车使用的北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证及机动车号牌均系伪造，现已扣押在案。
上述事实，被告人李建永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×、李×1的证言、物证照片、北京市交通委员会运输管理局出具的证明、机动车牌鉴定证明、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建永法制观念淡薄，为牟取私利，买卖国家机关证件，其行为触犯了刑律，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李建永犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李建永归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建永犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、出租车营运证一张、机动车号牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 蕊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执55号
被执行人:强长彬,男。
被执行人强长彬罚金一案的(2016)陕0424刑初101号判决书已发生法律效力。被执行人强长彬逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行，要求被执行人强长彬向本院支付罚金80000元及执行费1100元。
在执行过程中，依法对被执行人强长彬的车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，均无可供执行的财产。又经核实，被执行人强长彬目前在服刑期（自2016年8月20日起至2021年8月19日止），无履行能力，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执55号的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 艇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2293号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
被执行人：南昌市福凯贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城3#2单元102室，组织机构代码：59654277-4。
法定代表人：王立凤。
被执行人：胡次仁，男，1953年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：王立凤，女，1988年2月5日生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：胡翠连，女，1972年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本作出的（2016）赣0102民初3031号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市福凯贸易有限公司、胡次仁、胡翠连偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金800万，并支付利息、复利、罚息（截止至2017年3月3日的利息3339517.43元，罚息为381410元，复利为30464.93元，从2017年3月4日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡次仁、胡翠连对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌市福凯贸易有限公司、胡次仁、胡翠连共同承担案件受理费、保全费共计73970元、执行费74240元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在审理中依法轮候查封了被执行胡翠莲名下位于景德镇城区珠山××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××写字楼以及××城区××路南门头泰元楼一栋北面19、20、21、22号店（共二十二套）。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市福凯贸易有限公司、胡次仁、胡翠连有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市福凯贸易有限公司、胡次仁、胡翠连短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初3031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓福春
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执988-1号
申请执行人袁永贵。
被执行人刘云龙。
申请执行人袁永贵与被执行人刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 贺传宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1545号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周玉林，男，1966年10月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周玉林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月九日
书记员 李曾红
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0703民初222号
原告：张家口银行股份有限公司大众支行。
住所地：张家口市桥西区西苑中路（佳禾商务中心办公楼）
负责人：李勇，系该行行长。
被告：张家口市路宽酒业销售中心。
住所地：张家口市桥西区平门大街39号。
法定代表人：张宏，系该公司总经理。
被告：张家口鑫凯酒业销售中心。
住所地：张家口市桥西区孤石村。
法定代表人：刘凯，系该公司总经理。
被告：张家口建业商贸有限公司。
住所地：张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。
法定代表人：郭全智，系该公司总经理。
被告：张宏，男，1970年3月14日出生，住所地张家口市桥东区。
被告：刘凯，男，1969年3月29日出生，住所地张家口市桥东区。
被告：郭全智，男，1968年10月15日，住所地张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口银行股份有限公司大众支行诉被告张家口市路宽酒业销售中心等借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司大众支行的起诉。
案件受理费6958元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月二十日
书记员 任晓元
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3638号
原告：赵志强，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会。
法定代表人：段国刚，村主任。
原告赵志强与被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会劳务合同、运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项2320元。事实和理由：1995年至1997年期间，原告驾驶自己的手扶拖拉机为被告运输货物及杂物，被告拖欠了原告运费1610元。1999年期间，原告驾驶自己的手扶拖拉机为被告运输货物及杂物，被告拖欠了原告运费210元。1996年4月，原告为村里电改提供劳务，被告拖欠了原告工资100元。1997年5月，经双方协商，被告将其定作的瓷质村名牌粘贴在原告家房屋东房山外侧，被告为此补助原告400元，被告当时未将此款给付原告。1997年8月3日，被告为原告出具了一张2110元运费、工资、补助款的欠条。2000年3月29日，被告为原告出具了210元运费欠条。后原告催要上述2320元款项，被告未予给付，故原告具状起诉。
蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的二张欠条，可以证明被告拖欠其款项2320元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告款项2320元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会给付原告赵志强款项2320元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫 争
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8510号
原告：徐某某，汉族。
被告：徐某某，汉族。
被告：徐某某，汉族。
法定代理人：徐某某，汉族。
原告徐某某与被告徐某某、徐某某继承纠纷一案，本院于2016年8月22受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被继承人徐某某、王某某生前共生育三名子女，即长女徐某某、长子徐某某、次女徐某某。被继承人王某某于1998年5月8日去世，被继承人徐某某于2001年1月3日去世。原告诉称被继承人徐某某、王某某遗留一处房产位于沈阳市大东区，建筑面积60.79平方米。被告徐某某系精神残疾贰级，监护人为原告徐某某。原告徐某某诉至法院要求继承上述房产。
本院认为：本案因被告徐某某精神残疾贰级，丧失行为能力，不具有诉讼行为能力人的主体资格，而其监护人系原告，被告徐某某的诉讼主体地位不符合法律规定，故对原告的起诉本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费5859元退还给原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔斯文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执987号
申请执行人：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄贵。
委托代理人：朱志学，男，1974年7月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：陈伟强，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
关于广东逸涛万国房地产有限公司与陈伟强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2449号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书，陈伟强应履行向广东逸涛万国房地产有限公司支付租金835067.68元及违约金（自2015年10月1日起至付清租金之日止按每日百分之一的标准计算）、支付2016年4月20日起至实际交还商铺之日止的占有使用费及违约金（暂计至2017年2月15日，房屋占有使用费为1226538.78元、违约金为613269.39元）的义务，并承担案件受理费21292元。因陈伟强逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费38058元由被执行人陈伟强负担。
立案后，本院依法向被执行人陈伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈伟强立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈伟强至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人陈伟强有可供执行财产。鉴于被执行人陈伟强至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人广东逸涛万国房地产有限公司，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人陈伟强暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初944号
原告：张建明，男，1961年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
被告：顾高强，男，1992年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张建明与被告顾高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人范亚明到庭参加诉讼，被告顾高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明起诉称：被告因资金周转需要于2016年12月12日向原告出具了借条，并对还款期限、违约责任等作了约定。原告依约向被告出借25000元后，被告未按约定到期还款，原告经多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告顾高强立即归还原告张建明借款本金25000元及违约金5000元，合计30000元；二、被告支付原告律师费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾高强未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下，2016年12月12日被告顾高强向原告张建明借款25000元，并出具借条一份。双方约定借款时间为6个月，如未按时还款则应支付借款本金的20%作为违约金。借条出具后，原告张建明通过转账方式向被告顾高强支付了该笔款项。嗣后，被告顾高强未按约归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按照约定的时间归还借款，现拖欠不付显属不当。故对原告张建明要求被告顾高强归还借款本金，支付违约金的请求本院予以支持。原告张建明要求被告顾高强支付律师费的请求，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告顾高强未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾高强应归还原告张建明借款本金25000元及违约金5000元，合计30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告顾高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年三月五日
书记员 杨 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2336号
黄清、罗华、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理黄清、罗华申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第569号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢572号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,住所地:德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山。
被执行人：德州大成工贸有限公司，住所地：德城区文化路新华大厦。
法定代表人：慈新强。
被执行人：德州金德通手机超市有限公司，住所地：德城区文化路新华大厦。
法定代表人：秦淑萍。
被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，住址：山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市众信公证处(2016)德众信执字第192号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 骏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初90号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩明昌，男，1978年6月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，淄博市临淄区朱台镇顺风车行销售员，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被桓台县公安局取保候审，同年3月28日被桓台县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人巩明昌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人巩明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日16时03分许，被告人巩明昌醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，顺铁西路由南向北行驶至铁西路与渔洋街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩明昌血液中酒精含量为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人巩明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；鉴定文书淄博市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩明昌在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年四月二日
书记员 张 娟