wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执109号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该支行行长。
被执行人：张瑞权，男，1962年3月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段退休职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：杨青芝，女，1958年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人张瑞权、杨青芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人张瑞权在海林市公园小区13#楼斗银东区7委有房屋一栋，申请人对该房屋明确表示暂缓进入评估拍卖；本院依法扣划被执行人张瑞权在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所存款31180元，尚欠人民币17232元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,本院认为被执行人张瑞权、杨青芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十日
书记员 于沐良
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初231号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王吉凤，男，1984年8月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月25日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王吉凤犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人王吉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月23日22时25分许，被告人王吉凤驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县磊口乡泉门村路段时，因酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警查获。2018年2月24日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王吉凤血液中的乙醇含量检测：其结果为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王吉凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王吉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉凤酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王吉凤认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王吉凤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自2018年5月18日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 雷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执992号
申请执行人：张某1,女,汉族，1996年3月29日出生，住上蔡县。
法定代理人：任某，女，汉族，1973年11月14日出生，住上蔡县。
被执行人：张某2，男，汉族，1974年9月22日出生，住上蔡县。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人张某2达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执992号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月十日
书记员 赵文波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更255号
罪犯康合明，男，1977年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）漯郾刑少初字第7号刑事判决，认定被告人康合明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。该犯刑期自二〇一一年八月十九日至二〇二三年八月十八日止。该犯于2012年03月08日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第812号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康合明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年9月份至2001年2月份，被告人康合明伙同张保华、催小垒预谋盗窃后，到原郾城县黑龙潭乡河沿李村村西等地，盗窃通讯电缆九次，窃得电缆线涉案价值特别巨大。
罪犯康合明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于康合明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康合明减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6293号
原告：董星火，男，1982年8月27日出生汉族，，住宁波市
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，，住奉化市
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
原告董星火为与被告沈建成民间借贷纠纷一案,于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。被告沈建成在答辩期限内提出管辖异议申请，经审查后，本院依法裁定驳回其异议。被告沈建成不服本院裁定提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告董星火及其委托诉讼代理人余燕燕、被告沈建成的委托诉讼代理人贺浩忠均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告董星火以被告沈建成姐姐沈雪英曾向原告借款，被告沈建成承诺承担该笔债务但未按约履行为由，诉请判令被告沈建成向原告支付借款人民币166323元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.6%暂计算至2016年7月8日为6375元，要求继续计算至实际清偿之日止）。
被告沈建成答辩称：沈雪英与原告之间是否存在借贷关系，原告无证据证明，汇款单不能证明双方之间形成借贷关系。即使沈雪英欠原告人民币166323元，被告承担责任的范围也是人民币130000元及相应利息。原告诉请缺乏依据，请求驳回。
本院审理查明的事实如下：
2014年8月15日，原告通过CHINAMERCHANTSPACIFICSHIPPINGCO.,LTD公司账户向NingboShineKeelInternationalTradingCo.,Ltd公司账户汇款30000美元。2014年9月29日，原告通过CHINAMERCHANTSPACIFICSHIPPINGCO.,LTD公司账户向宁波市栩正进出口贸易有限公司（NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD）公司账户（账号为82200014232321000174）汇款50000美元。
2015年8月26日，原告董星火(乙方)与被告沈建成（甲方）签订《协议》一份，载明：1.甲方与乙方换汇93000美元，折算汇率为6.40，由甲方分批支付人民币到乙方指定账户，乙方在确认收到该批人民币后，当天汇款相应金额的美元到甲方指定账户，并提供美元汇款回单给甲方；2.乙方按照甲方姐姐沈雪英（身份证：330224197505257224）的要求，于2014年9月29日汇款50000美元到甲方持有的NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD（即宁波市栩正进出口贸易有限公司）公司账户进行换汇，和按照沈雪英要求于2014年8月15日支付30000美元到沈雪英指定的NingboShineKeelInternationalTradingCo.,Ltd公司账户，这笔是沈雪英向乙方的借款；乙方按照沈雪英指示汇款到以上两个账户总共80000美元，至今，乙方只收到沈雪英通过其关联账户支付的人民币320000元、4012.06美元，按照汇率6.40折算，沈雪英尚欠乙方人民币166323元；3.对于沈雪英尚欠乙方的人民币166323元，乙方为尽快收回款同意只收取人民币130000元，该笔款甲方同意承担，并承诺于2015年9月7日前汇款人民币130000元至乙方指定账户，否则甲方愿意承担该人民币130000元债务的相应法律责任和利息；乙方收到该笔款后，将不再向沈雪英追索上述欠款；4.双方因此协议导致纠纷的，由乙方所在地法院受理，协议两年内有效；5.甲方收款美元指定账户名称为NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD（即宁波市栩正进出口贸易有限公司），账户为82200014232321000174；等等。协议约定期限届满后，被告沈建成未向原告支付分文。
以上事实由原告提供的《协议》、借记通知（两份、复印件）及当事人一致陈述为证。
本院认为：根据原告庭审陈述，其主张的款项部分为借款，部分为换汇款，故本案不宜按民间借贷纠纷审理，本院依法变更案由为合同纠纷。原告提供的《协议》经被告质证后对真实性无异议，虽被告辩称其签订协议时存在重大误解，但未提供任何证据加以证明，故应当认定上述《协议》真实合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《协议》第2条明确记载了原告与沈雪英之间的资金往来情况，原告提供的借记通知及其庭审陈述均能予以佐证。被告沈建成与沈雪英系姐弟关系，且是2014年9月29日汇款50000美元收款人宁波市栩正进出口贸易有限公司（NINGBOXUZHENGIMPORTANDEXPORTTRADECO.,LTD）的法定代表人，从身份关系而言被告在不知款项性质及沈雪英与原告是否真实存在债务的情况下与原告签订协议承诺还款，明显不具有合理性。被告辩称涉案款项是付款公司与收款公司之间的资金往来，与原、被告无涉，但并未能向本院提供证据予以证明，故不能推翻《协议》所载之事实。因此，应当认定原告向沈雪英汇款50000美元用以兑换人民币，汇款30000美元以交付借款，之后沈雪英通过他人向原告支付4012.06美元、人民币320000元，按汇率6.40元折算沈雪英尚应支付原告人民币166323元。2015年8月26日原、被告签订协议约定由被告承担沈雪英对原告所负之债务，此即构成债务转移，据此原告主张被告清偿涉案债务符合约定，本院予以支持。但因双方约定原告为尽快收回款项同意只收取人民币130000元，被告未按期履行的违约责任是“承担该笔人民币130000元相应的债务法律责任和利息”，而非恢复原债务数额，故原告仅有权主张被告支付人民币130000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息暂计算至2016年7月8日为4762.87元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告沈建成于本判决生效后七日内向原告董星火支付人民币130000元及2016年7月8日止的利息人民币4762.87元，之后的利息以人民币130000元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告董星火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告董星火负担379.50元，被告沈建成负担1497.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月六日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?3?
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初481号
原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：喻维，男，汉族，1985年10月2日生，身份证住址：安徽省广德县，身份证号号码：342523198510025813。
被告：陈贤秀，女，汉族，1983年6月25日生，身份证住址：安徽省广德县，
被告：姚东林，男，汉族，1958年12月3日生，身份证住址：江苏省苏州市，
原告祁守江诉被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林民间借贷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕参加了诉讼；被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守江向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；二、由三被告连带偿还原告借款本金120000元，并支付借款本金自2017年4月6日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（至2017年11月30日暂记18779元）；三、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日被告喻维、被告陈贤秀因资金周转向原告借款120000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率15%，分24期连本带利偿还原告，每月5日为还款日。若逾期还款的则以借款本金为基础每日按1%计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告喻维、被告陈贤秀以车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车作为借款抵押。被告姚东林和原告订立《借款保证担保合同书》，自愿为被告喻维、被告陈贤秀的���款承担保证责任。合同签订后，原告如约将120000元借款转账给被告。第一期还款期限过后，被告不予偿还借款，故提起诉讼。
被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借款抵押合同、融资服务协议、还款事项提示函、担保合同、收据、转款凭证是原件，相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。原告陈述，2017年5月5日至12月5日期间，被告归还了8期借款本息和融资服务费共计72871元。被告方没有提交支付款项的证据，对原告以上陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，��告、被告喻维、被告陈贤秀订立《车辆抵押借款合同》。约定被告喻维、被告陈贤秀向原告借款120000元，借款期从2017年4月6日至2019年4月5日。年利率15%，从2017年5月5日至2019年4月5日，分24个月还清，每月5日还款5818元。被告喻维、被告陈贤秀用车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。如迟于约定还款时间还款的，视为逾期还款。借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。被告喻维和被告陈贤秀（甲方）在一份《融资服务协议》中签字捺印。主要内容为甲方委托张妮（乙方）提供融资服务，甲方经乙方推荐，和祁守江于2017年4月6日订立借款合同，借款本金为120000元。甲方同意向出借方支付融资服务费74832元，从2017年5月5日至2019年4月5日，每月5日支���3118元。被告喻维和被告陈贤秀签署了一份《还款事项提示函》，2017年5月5日至2019年4月5日，被告喻维和被告陈贤秀每月5日向原告还款8936元。当天，原告和被告姚冬林订立《借款保证担保合同书》。约定被告姚冬林为原告和被告喻维、被告陈贤秀借款合同的借款提供保证担保。保证期间为合同生效后至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同约定的提前到期情形，保证人同意提前承担保证责任。2017年4月7日，原告将120000元借款转账给被告喻维，被告喻维向原告出具收到借款120000元的收据。原告认可，2017年5月5日至12月5日期间，被告方归还了8期借款本息和融资服务费共计72871元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告喻维、被告陈贤秀提供了120000元借款，双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告喻维、被告陈贤秀是借款人。原告主张，被告归还的72871元中包括8期融资服务费。原告提交的融资协议中，合同当事人是被告喻维、被告陈贤秀和案外人张妮，只有两被告签字捺印。协议的内容是被告喻维、被告陈贤秀委托张妮办理融资，张妮联系祁守江向原告贷款120000元，两被告向原告支付融资服务费。提供融资服务的是案外人张妮，原告没有对价就收取被告喻维、被告陈贤秀的融资服务费，可以理解为被告喻维、被告陈贤秀和张妮约定为原告设定利益。但融资服务协议没有合同相对方张妮签字，不能作为原告向被告喻维、被告陈贤秀收取融资服务费的合同依据，原告收取的8期共72871元款项应视为被告归还的贷款本息。本案借款合同约定，被告喻维、被告陈贤秀���月偿付的本息合计为5818元。2017年5月5日至2018年4月5日的12期到期应付本息合计69816元，而被告喻维、被告陈贤秀已经偿还72871元。截止本案庭审终结，被告喻维、被告陈贤秀没有逾期还款行为。原告请求解除本案《车辆借款抵押合同》没有法定或约定依据，本院不予支持。剩余借款本息由被告喻维、被告陈贤秀于2018年5月5日至2019年4月5日期间分12期偿还，借款合同继续履行且无提前还贷的事由，原告要求被告喻维、被告陈贤秀归还全部剩余本金并承担逾期付款违约金没有事实依据，不能成立。原告对被告喻维、被告陈贤秀的主债权没有到期，原告要求被告姚东林承担连带保证责任亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁守江的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（原告已预交），由原告承担，诉讼保全费1189元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 余国平
人民陪审员 郭一入
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王际友
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1691号
申请执行人：郑某，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈某，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李某2，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑某与被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的85000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈某、李某1、李某2纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人李某1、李某2名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#106单元房产在本院另案（2017）闽0123执1690号案件依法已予查封，并将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 洋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初201号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王宇龙，男，1993年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日被天门市公安局取保候审，2018年5月2日经本院决定对其取保候审。
被告人李恒，男，1976年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被天门市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年5月7日经本院决定对其取保候审。
被告人郭少伟，男，1985年8月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门市安佳房屋征收安置有限公司法定代表人，户籍地：天门市，住天门市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被天门市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王宇龙、李恒犯聚众斗殴罪，指控被告人郭少伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王宇龙、李恒、郭少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2017年6月2日9时许，简某2之父简某1在天门市经济开发区玫瑰苑小区前与领秀装饰公司员工鲁某因琐事发生纠纷，简某1打电话告知简某2后，简某2带领彭某1等人赶到现场与鲁某及领秀装饰公司其他员工发生冲突，因天门市公安局民警及时出警，双方自行离去。当日9时30分许，由被告人郭少伟驾车，送简某2、彭某1、彭某2（均已判刑）等人到领秀装饰公司门前，持械对该公司员工黄某、鲁某殴打，后其驾车送简某2等人离开。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：鲁某腹部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；黄某体表疤痕总长度为110.7cm，并有多次骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年10月12日，被告人郭少伟向天门市公安局投案，如实供述了其驾车参与殴打他人的事实。
2018年4月3日，简某2与被害人黄某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了黄某各项经济损失30万元。黄某表示不再向简某2等人提出赔偿请求。
二、聚众斗殴
2016年11月25日，被告人王宇龙与天门市经济开发区接官社区居民委员会签订《接官社区居民下水管网建设施工合同》一份，承接了该居民委员会2组接官路往东至罗延安家屋后（以罗延安家旁边的道路为界）地段的下水管道建设施工工程。同年12月1日上午，简某1受他人委托组织工人到被告人王宇龙承接的工程地段进行下水管道施工，彭某1、彭某2、杨某、李某2（均已判刑）在现场监理施工。10时许，王某1（已判刑）到现场向杨某等人言明，该地段工程系其子王宇龙承接，并出示合同。经多次劝告，杨某等人不听，仍强行组织施工，因此与王某1及其带领的熊某、李某3、余某和被告人李恒发生械斗。被告人王宇龙闻讯赶到现场后持砖块砸向对方。该械斗造成双方多人受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，熊某、李恒、余某、杨某、彭某1的损伤程度均为轻伤二级。
2017年9月5日，被告人王宇龙向天门市公安局投案；同年11月2日，被告人李恒向天门市公安局投案。归案后，被告人王宇龙、李恒均如实供述了参与聚众斗殴的事实。
2018年4月25日，王宇龙、李恒、王某1与杨某、彭某1、彭某2、李某2就双方人身损害达成了协议，杨某、彭某1、彭某2、李某2对被告人王宇龙、李恒及王某1予以谅解。
上述事实，被告人王宇龙、李恒、郭少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宇龙、李恒、郭少伟的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96刑终98号刑事判决书、谅解书、天门市公安局扣押物品清单，证人简某1、王某1、郑某、汪某、李某1、罗某、何某、王某2、王某3的证言，被害人杨某、彭某1、熊某、余某的陈述，辨认笔录及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇龙、李恒没有采取正当方式维权，聚众持械斗殴，致五人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人郭少伟驾车接送他人持械实施寻衅滋事行为，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三名被告人刑事责任。被告人王宇龙、李恒、郭少伟能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人王宇龙、李恒能取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王宇龙、李恒实施聚众斗殴的起因，有自首及取得被害人谅解等情节，根据天门市社区矫正工作管理局愿意接收被告人王宇龙、李恒为社区服刑人员的意见，依法可对被告人王宇龙、李恒适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王宇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人郭少伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 李爱美
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5095号
原告：刘超群，男，1990年2月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
被告：李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号，统一社会信用代码9121010076436356W。
法定代表人：刘长龙。
被告：沈阳农业大学，住所地沈阳市沈河区东陵路***号。
法定代表人：刘广林，该大学校长。
原告刘超群诉被告李世范、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳农业大学劳务合同纠纷一案。本院于2017年04月06日立案，原告刘超群于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超群撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘超群负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙彧闱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1248号之一
申请执行人申海根，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省仁寿县宝马乡军农村4组，现暂住厦门市湖里区。
被执行人张新钩，男，汉族，1987年10月18日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申海根与张新钩民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金30000元，已受偿883.6元。本院已轮候查封了被执行人张新钩所有的闽D80K**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 初晓雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第573号
罪犯孙祝楼，男，1987年10月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇八年八月十九日作出(2008)桐刑初字第356号刑事判决，以罪犯孙祝楼犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙祝楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙祝楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙祝楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙祝楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祝楼准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初12号
公诉机关和政县人民检察院
被告人梁华，男，1974年2月3日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审,2018年3月13日被本院决定逮捕，3月21日被和政县公安局执行逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院指控被告人梁华犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日以和检公诉刑诉（2018）17号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日22时许，被告人梁华从他人处饮酒后驾驶其×××号雪佛兰小轿车，行驶至本县松鸣镇狼土泉村扎子社路段时，车辆轮胎陷进路边泥坑，被告人梁华下车对该村村民许忠仓进行谩骂，在场的群众报案后和政县公安局交警大队民警赶到现场将其查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从梁华血液中检出乙醇，平均含量为167.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理案件登记表，提取笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁华户籍证明；证人杨某、徐某、曾某、王某、梁某证言；被告人梁华供述和辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第367号鉴定意见以及鉴定意见通知书等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁华无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁华犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人梁华犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人梁华犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹学梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢920号之二
申请执行人：佛山市顺德区顺创展建材实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海沙仔围。
法定代表人：梁炳全。
被执行人：余耀朗，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何秀华，女，1982年6月19日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区顺创展建材实业有限公司与被执行人余耀朗、何秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第03296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告共同清偿货款160648元及利息（从起诉之日即2010年起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3181元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2011年3月3日立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第4042号，依法对被执行人余耀朗的房产进行评估拍卖，经降价拍卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，被执行人无其他可供执行财产，本院于2012年5月28日依法终结该案的本次执行程序。后申请人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，本院于2017年7月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余耀朗在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇左滩村委会剑井一路13号的房产登记（房产证号为62××12），本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月22日对被执行人何秀华采取司法拘留。嗣后，申请执行人与被执行人余耀朗于2017年12月27日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认截至2017年7月16日被执行人尚欠申请人本息及诉讼费共计311624.2元，被执行人余耀朗在达成和解时立即向申请人支付167000元，被执行人余耀朗定于2017年12月29日前支付33000元，余款30000元分别在2018年6月30日前、2018年12月30日前及20196月30日前各支付10000元。上述款项由被执行人余耀朗转账至申请人指定账户（户名：何燕珍、开户银行：顺德农商银行北滘至行、账号62×××81）。若被执行人按期足额支付上述款项，申请人同意共计收取230000元后放弃余款，就此了结本案。达成和解协议后申请人向本院申请对被执行人何秀华提前解除司法拘留措施，本院于2017年12月27日对被执行人何秀华提前解除司法拘留措施。本案已执行到位200000元，未执行标的为债务111624.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢920号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月四日
书记员 谭世俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1612号
罪犯张卫，男，1981年8月17日出生于湖北省来凤县��苗族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月14日作出(2014)锡法刑初字第0066号刑事判决，以被告人张卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张卫在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙06执306号-1
申请执行人:恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路７１８号绿都世贸广场Ａ座１－２层，组织机构代码:67062084-X。
法定代表人郦伟仙，系该支行行长。
委托代理人：姜楠、戴舒鸣，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被执行人：陈雅丽，女，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与陈雅丽等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雅丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案强制执行。执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并多次通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的银行存款、工商等登记信息，均未发现可供执行的财产，且被执行人陈雅丽至今下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执306号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈利军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1436号之一
申请执行人：陈士锦，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。
法定代表人：陈基灿，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈士锦与被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈基灿、福建省尤溪县丰华纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人陈基灿采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的911040元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初172号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某培，男，1958年10月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被江油市公安局取保候审，2017年10月31日被江油市公安局变更为监视居住，2018年5月8日被江油市人民法院取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李某培犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人李某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月27日21时15分许，被告人李某培酒后无证驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车，从江油市新安镇往中坝镇行驶，行驶至江油市字路口地段时，与在路口左转弯罗某丽驾驶的川Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人李某培受伤的交通事故，经江油市公安交警大队道路交通事故认定，被告人李某培承担此事故同等责任。经鉴定，被告人李某培血液中检出乙醇浓度为146.3mg/100ml。被告人李某培赔偿了被害人的损失并取得谅解。
被告人李某培当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有122警情信息、受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取视频、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1305号及1306号司法鉴定意见书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第2332号道路交通事故认定书、送达回执，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书，辨认笔录、辨认照片，证人熊某的证言，罗某丽的陈述，李某培的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某培无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，从重处罚。李某培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某培已赔偿事故损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年五月十一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2223号
罪犯陈斌，男，1980年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出(2013)杭经开刑初字第184号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功,2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年三个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执842号之一
申请执行人：吴同斌，男，1966年5月21日生，汉族，住江都市。
被执行人：王志荣，男，1976年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。因犯合同诈骗罪，现关押于高淳监狱。
申请执行人吴同斌与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）泰海民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同斌借款人民币20000元，并从2015年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。本案受理费人民币350元，由被告王志荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月27日、8月3日、2018年2月26日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
2、2017年3月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年3月23日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
4、2018年3月8日本院至被执行人的住所地海陵区××××村进行调查，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产。
5、2018年3月13日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6、另查明，被执行人王志荣因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，刑期从2015年8月18日至2020年8月17日止，正在监狱服刑；被执行人另有多个未结执行案件，且涉及标的金额较大。
7、本院将上述执行情况分别于2017年4月5日、5月12日、8月3日、2018年3月7日、3月12日多次通过电话、书面形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、工作记录、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2862号之二
申请执行人台山市大江镇小龙西五金制品厂，住所地广东省台山市大江镇麦巷龙西村****号。
法定代表人林惠开。
被执行人佛山市顺德区营一贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良永怡路7号首层之一。
法定代表人卢嘉敏。
原告台山市大江镇小龙西五金制品厂与被告佛山市顺德区营一贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2909号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区营一贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告台山市大江镇小龙西五金制品厂支付票据金额32000元及赔偿金640元，并承担案件受理费300元。因债务人佛山市顺德区营一贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人台山市大江镇小龙西五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区营一贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2016年6月8日本院告知申请执行人本案的执行情况并限定其向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年六月二十二日
书记员 周瑞鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1597号
罪犯李孝君，男，1978年11月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京铁路运输法院于2008年11月19日作出(2008)宁铁刑初字第63号刑事判决，以被告人李孝君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月3日止），没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第4984号、(2013)宁刑执字第7525号、(2016)苏01刑更742号刑事裁定，对罪犯李孝君共减去有期徒刑五年(刑期至2018年8月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李孝君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李孝君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李孝君在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李孝君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李孝君减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初114号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，文盲或半文盲，个体户，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年12月15日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型轿车，行至南部县某某路段时，被公安民警设卡检查挡获。公安民警将马某某带至南部县人民医院提取血样，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其意见为：马某某的血液乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、提取血样记录、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、证人马某的证言，公安民警现场查获视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反���路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人马某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1557号
罪犯徐波，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬北刑初字第300号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐波2013年11月15日因吸毒被行政拘留十日；2013年11月27日，因吸毒被行政拘留十五日；同年12月5日被责令社区戒毒三年；2014年4月29日，因吸毒被行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年，因不宜执行强制隔离戒毒于同日被责令社区戒毒三年；2014年5月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月30日被强制隔离戒毒二年，因不宜执行强制隔离戒毒于同年6月5日被责令社区戒毒三年；2014年12月27日，因吸毒被行政拘留二十日；2015年1月4日被强制隔离戒毒二年，因不宜执行强制隔离戒毒于同日被责令社区戒毒三年；2015年1月14日，因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯劣迹较多，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 佳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初943号
原告王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告陈江，男，汉族，1984年1月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告黎祖林，男，汉族，1982年8月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告王洪建诉被告陈江、黎祖林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，本院到被告住所地进行调查了解，被告已外出务工，法院通知原告提供被告陈江、黎祖林的详细送达地址，原告王洪建表示不能提供。
本院认为，原告起诉被告时，被告的相关信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所地等信息。本案中，原告在诉状中虽提供被告准确的送达地址，但被告已外出务工，经法院告知后，原告仍未提供，经本院查证后仍不能确定被告详细准确送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪建的起诉。
案件受理费850元，原告王洪建已预交的425元，本院予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨昌芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5565号
原告:候玖凤。
委托代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告：徐天翔。
被告：沈阳大东安居房产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：张荣斌，系该公司经理。
第三人：侯国栋。
第三人：侯国义。
第三人：侯国民。
二原告诉称：2008年7月12日，被继承人侯国柱订立书面遗嘱，载明“自愿将名下所有财产在死后全部给侄女侯玖凤和她爱人徐天翔”2008年11月19日，被继承人侯国柱付款购买位于沈阳市大东区房产一处，并缴纳了所有相关费用。入住后，由于政策原因，至今未办理房屋产权登记。2008年12月21日，被继承人侯国柱死亡。另查，被继承人侯国柱已于2004年7月9日离婚。被继承人死亡前，其父、母、女儿均已亡故，其兄弟侯国栋、侯国义、侯国民明确表示放弃该处房屋的继承权。因此，二原告依据被继承人遗嘱合法继承该处房屋。但被告不予配合。故诉至法院，请求1、被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争房屋的权利人为侯国柱，侯国柱已死亡。二原告系侯国柱侄女、侄女婿，现二原告要求被告协助办理本案诉争房屋的产权登记手续，尚不具备诉讼主体资格，其应在取得本案诉争房屋的继承权后再行主张权利。故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告候玖凤、原告徐天翔的起诉。
案件受理费3437元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年六月二十日
书记员 李奕薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6318号
申请执行人章其周，男，1984年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆秀明，女，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章其周与被执行人章儒健、穆秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为202150元，诉讼费2150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执568号之一
申请执行人梁桂兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人洪宝塔
本院在执行申请执行人梁桂兵与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人厦门意瑞电气有限公司名下无房、无车、无存款，本院已依法拍卖被执行人名下机器设备，已制定分配方案并已将相应执行款发放给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，被执行人又已人去楼空，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 林建 火）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执353号
申请执行人：桂秀英，女，1958年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：袁爽，女，1989年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行桂秀英与袁爽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 朴世英
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初61号
原告：丽江和美物业服务有限公司，住所地：云南省丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号3楼。
法定代表人：祁文艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李连刚，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县，
原告丽江和美物业服务有限公司与被告李连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。
审判员 和国慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 琴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1276号
原告西安泰隆物资有限公司,住所地:西安泾河工业园北区（陕重汽东门对面）。
法定代表人刘宏利，该公司经理。
委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省通用物资配送有限公司,住所地汉中市经济开发区纬七路口。
法定代表人侯青东，该公司经理。
原告西安泰隆物资有限公司诉被告陕西省通用物资配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后、依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宏利、委托代理人尚营到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告西安泰隆物资有限公司起诉称，被告一直以来从原告处采购钢材，双方于2015年7月6日签订了商品销售合同，并约定合同签订日10天内付清全部货款，延期每天每吨加收3元。原告根据被告的订购单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容履行了卖方义务。但是，被告一直未依约履行买方义务，期间原告于2015年12月4日向被告发函催收货款，被告无正当理由拒不支付。截止2016年7月17日，被告仍拖欠原告公司货款人民币197373.54元，以及合同所约定的逾期加收费用92858.184元，共计290231.724元。被告不支付货款的行为严重违反了双方合同约定，为维护原告的合法利益，现要求：一、被告支付给原告货款197373.54元。二、被告付给原告资金占用费92858.184元（每天每吨3元，时间2015年7月16日-2016年7月17日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
陕西省通用物资配送有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，经原被告共同协商并签订商品销售合同，由原告销售给被告不同规格的钢材，合同对钢材的规格、数量、计量单位、价格、金额、交货地点、质量标准等都做了明确的约定。合同约定结算方式为：合同签订日10天内付清全部货款，延期每天每吨加收3元。合同还约定，原告销售给被告的钢材共计81.672吨，共计价值为197373.54元。商品销售合同上盖有被告单位的公章，并有被告单位的负责人武治岗的签名。合同签订的当天，原告按照合同的约定，分四次供给被告合同要求的钢材81.672吨，价值197373.54元。供货清单上被告的负责人武治岗签字确认。被告收到钢材后，由其负责人武治岗出具了欠原告197373.54元的欠条。被告收到钢材后未按合同约定支付货款，经原告催要至今分文未付，从而原告诉至本院。
以上有当事人的陈述、庭审笔录、合同、销货单、欠条、催款函等在卷佐证。
本院认为，原被告经协商并签订商品销售合同，至今原被告对合同无争议，那么，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。现在原告已经按照合同的约定履行了供货义务，那么被告就应当按照合同约定，在合同签订日10天内付清全部货款，被告至今分文未付属违约，应当按照合同的约定，延期每天每吨加收3元的资金占用费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下；
一、在本判决生效后十日内被告陕西省通用物资配送有限公司付给原告西安泰隆物资有限公司钢材款197373.54元。
二、被告陕西省通用物资配送有限公司付给原告西安泰隆物资有限公司资金占用费每天每吨3元，从2015年7月16日起2016年7月17日止，以81.672吨计算。
如果被告陕西省通用物资配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陕西省通用物资配送有限公司承担。（原告已预交5650元，履行判决时由被告陕西省通用物资配送有限公司支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十月八日
书 记 员 张诗敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1863号之一
申请人阎贵论，男，1947年12月9日出生，汉族。
被申请人祝维安，男，1958年2月20日出生，汉族。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人阎贵论与被申请人祝维安、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人祝维安驾驶的鲁V7****号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年9月29日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人鲁V7****号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初92号
原告:廖世规，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告:许泓波，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告廖世规与被告许泓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告廖世规到庭参加诉讼;被告许泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖世规向本院提出诉讼请求:许泓波偿还借款本金50000元、支付利息35000元(自2015年1月25日至2017年12月24日止，月利率2%)，合计85000元；并按月利率2%继续支付从2017年12月25日起至法院判决确定之日止的利息。事实和理由:2015年1月25日，许泓波因农业生产急需资金，向廖世规借款50000元，约定月利率2%。双方签订借款协议1份。嗣后，经廖世规多次催讨未果，故具状起诉。
许泓波未作答辩。
廖世规围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、收条各1份。许泓波未予质证。对廖世规提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月25日，许泓波以农业生产经营需要资金为由，向廖世规借款50000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。双方当事人签订借款协议1份，许泓波于当日出具收条1份。嗣后，经廖世规多次催讨未果。截止至2017年12月24日，许泓波尚欠廖世规借款本金50000元、利息35000元(自2015年1月25日至2017年12月24日止，计35个月，月利率2%)，合计85000元。
本院认为，廖世规与许泓波之间的借贷关系明确，许泓波应当偿还借款。廖世规主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息35000元。故廖世规主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。许泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许泓波应在本判决发生法律效力后15日内偿还给廖世规借款本金50000元及利息35000元，合计85000元；并支付从2017年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由许泓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2529号
申请执行人：纪水龙，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈利龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：纪美苏，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：纪文忠，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：梁玉艺，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪水龙与被告陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0212民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧小平于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺偿还借款人民币185200元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年10月通过司法专邮向被执行人陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁��书。
2．本院自2017年10月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺名下的所有银行账户仅有极少量存款，远不足以清偿本案债务，本院已冻结其所有银行账户，并指令银行将现有存款予以划拨至本院执行账户。本院已指令厦门市公安局交警支队车辆管理所对纪文忠名下的闽Ｄ×××××号小型汽车予以查封，不允许办理该车的抵押、过户等手续，但该车辆的具体下落不明，暂未实现实际扣押。暂未发现陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺名下有房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将陈利龙、纪美苏、纪文忠、梁玉艺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0921刑初125号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1973年10月8日出生于江西省靖安县，大专文化，户籍所在地靖安县，现租住奉新县。2013年7月14日因吸食毒品被靖安县公安局决定社区戒毒三年。2017年6月11日因吸食毒品，被奉新县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月中旬的一天中午，被告人黄某某在奉新县冯川镇麒麟公馆8号2单元西边房内吸食毒品冰毒，恰好17岁的吴某（1999年11月16日出生）带着14岁的余某1（2003年3月21日出生）来找被告人黄某某，吴某在得到被告人黄某某同意后，与余某1一起采取烫吸的方式吸食剩余的毒品冰毒。被告人黄某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某、余某1、宋某、余某2的证言，被告人黄某某的供述与辩解，同步录音录像光盘，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，奉新县公安局尿液现场检测报告书，靖公社戒/社康决字[2013]0005号社区戒毒决定书，奉公（特巡）决字[2017]0283号、0286号、0287号行政处罚决定书，办案说明，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁勇飞
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00537-1号
申请执行人周洵。
被执行人金润田。
本院在执行申请人周洵与被执行人金润田执行一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十日
书记员王鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2494号
罪犯熊渭吉，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月12日作出(2009)甬余刑初字第1118号刑事判决，以被告人熊渭吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年罚金30000元,两被告人的违法所得人民币890000元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯熊渭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊渭吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯熊渭吉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊渭吉提起的假释意见符合法律规定，罪犯熊渭吉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯熊渭吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊渭吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊渭吉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初134号
原告：张文江，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：孙德刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高丽英，职务经理。
委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙德刚经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月23日18时50分左右，孙德刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿新固公路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇韩村营村江涛饭店门口处向北左转弯时，与由东向西行驶的张文江骑行的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使张文江受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告孙德刚负此事故的主要责任，原告张文江负此事故次要责任；
三、检查费：686.7元；
四、救护车费：1400元；
五、鉴定费：1648元；
六、残疾赔偿金：11919元/年×20年×13%=30989.4元；
七、精神损害抚慰金：7000元；
八、误工费：180天×111元/天=19980元；
九、护理费：90天×112元/天=10080元；
十、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；
十一、营养费：90天×50元/天=4500元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙德刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
十三、其他必要情况：被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司已在(2017)冀0684民初2060号案件中垫付原告前期医疗费用10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。2017年10月27日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：张文江1、左侧3-7肋骨骨折，左侧3、4后肋错位，畸形愈合，已构成十级伤残。2、右膝关节前交叉韧带撕裂、右膝关节后交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝内侧半月板撕裂，致其右侧膝关节功能丧失30.7%，已构成十级伤残。3、左肩胛骨粉碎性骨折，致其左肩关节功能丧失29.25%，已构成十级伤残。4、左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，已构成十级伤残。5、误工期180日、护理期90日、营养期90日；
十四、原告的诉讼请求：依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计76758.09元；判令第二被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张鉴定费1648元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金30989.4元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张误工费19980元，关于误工标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为180天×60.24元/天=10843.2元。4、原告主张护理费10080元，关于护理标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为90天×98.04元/天=8823.6元。综上，本院认定原告各项损失如下：检查费686.7元、救护车费1400元、鉴定费1648元、残疾赔偿金30989.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费10843.2元、护理费8823.6元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，合计68790.9元。由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告救护车费1400元、残疾赔偿金30989.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费10843.2元、护理费8823.6元，合计59056.2元，余款9734.7元由被告孙德刚按照70%的事故责任比例赔偿原告6814.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文江各项损失共计59056.2元；
二、被告孙德刚于本判决生效后十日内赔偿原告张文江各项损失共计6814.29元。
案件受理费860元(已减半收取)，由原告张文江负担197元，被告孙德刚负担25元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更627号
罪犯褚文阳，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年6月8日作出(2016)浙0281刑初1683号刑事判决，以被告人褚文阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯褚文阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚文阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚文阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚文阳减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2017年6月8日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张文雯
四川省资中县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1025行初10号
原告ＸＸ仙，女，1972年5月7日出生，汉族，住资中县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人赖彬，局长。
委托代理人陈开权，男，该局副局长。
委托代理人张居华，女，该局婚姻与收养登记股股长。
第三人黄秀仙，女，1975年1月8日出生，汉族，住资中县。
第三人邹兆富，男，1968年5月6日出生，汉族，住资中县。
原告ＸＸ仙诉被告资中县民政局、第三人黄秀仙、邹兆富民政行政登记一案，本院于2018年2月12日立案受理后，于2018年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ仙、被告资中县民政局的委托代理人陈开权、张居华、第三人黄秀仙、邹兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资中县××××镇人民政府于1994年3月4日办理了原告ＸＸ仙与第三人邹兆富的结婚登记，并颁发了结婚证（结婚证字号：资水字第093号）。
原告ＸＸ仙诉称，其与第三人黄秀仙是姐妹关系，第三人邹兆富是黄秀仙的丈夫。邹兆富与黄秀仙先后生育长子邹林、二女邹凤。黄秀仙与邹兆富到资中县××××镇人民政府办理结婚登记时，因为当时ＸＸ仙与黄秀仙的户籍信息登记在同一个户口簿上，资中县××××镇人民政府民政办工作人员便误将ＸＸ仙与邹兆富登记在一起。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求撤销资中县××××镇人民政府于1994年3月4日为原告ＸＸ仙与第三人邹兆富办理的结婚登记（结婚证字号：资水字第093号）。
原告ＸＸ仙向本院提交了以下证据：
1．ＸＸ仙与邹兆富结婚证原件；
2．ＸＸ仙与许华君的结婚证复印件和结婚登记档案复印件；
3．黄秀仙与邹兆富及其儿子邹林、女儿邹凤的户口薄复印件；
4．ＸＸ仙与许华君及其女儿许小玲、儿子许建的户口薄复印件；
5．资中水南镇河联坝村村民委员会出具的证明。
上述证据证明ＸＸ仙有两次结婚登记，其与许华君的结婚登记是真实的，与邹兆富的结婚登记是错误的。
6．证人邹某、徐某出庭作证，均证明ＸＸ仙与许华君是真实的夫妻关系，且育有一儿一女，黄秀仙与邹兆富是真实的夫妻关系，且育有一儿一女，ＸＸ仙和邹兆富的结婚证和结婚登记申请书上的照片是黄秀仙与邹兆富的合影。
被告资中县民政局辩称，经核实双方当事人于1994年3月4日在资中县××××镇人民政府办理了结婚登记。1994年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是根据1994的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此，资中县××××镇人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发＜2007＞51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》，我县于2009年至2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到资中县民政局统一办理，所以由资中县民政局出任被告。根据在县档案局查询到原告的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，符合《婚姻登记管理条例》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持有下列证件和证明……”的规定，向其颁发结婚证程序合法，适用法律正确。结婚登记档案显示：结婚登记申请书和审查处理结果上的签名均为ＸＸ仙，并且村上出具的婚姻状况证明中女方信息也是ＸＸ仙的相关信息。由于民政部门没有实质审查和实质判断的职能，其登记行为是形式审查，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件是否真实，又由于ＸＸ仙与黄秀仙是姐妹关系，相貌相近，如果当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查真假，请求人民法院依法裁决。
被告资中县民政局向本院提交了以下证据、依据：
1．ＸＸ仙与邹兆富的婚姻登记档案，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。
2．资中县民政局具有办理结婚登记的职权以及办理结婚登记实质要件、程序的法律依据：1994年《婚姻登记管理条例》第五条、第九条的规定；四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发＜2007＞51号）的规定。
第三人黄秀仙、邹兆富述称，原告ＸＸ仙与黄秀仙系姐妹关系。1994年黄秀仙与邹兆富准备办理结婚登记时，黄秀仙尚未达到法定婚龄，邹兆富便在二人的户籍所在地村民委员会开具了其与ＸＸ仙的婚姻状况证明，后黄秀仙与邹兆富到资中县××××镇人民政府办理了ＸＸ仙与邹兆富的结婚登记，结婚证和结婚登记申请书上的照片是黄秀仙与邹兆富的合影。黄秀仙、邹兆富愿意撤销资中县××××镇人民政府于1994年3月4日为ＸＸ仙与邹兆富办理的结婚登记（结婚证字号：资水字第093号）。
经庭审质证，原、被告、第三人对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。被告提交的法律依据现行有效，能适用于本案。
经审理查明，原告ＸＸ仙与第三人黄秀仙系姐妹关系。1994年黄秀仙与第三人邹兆富准备办理结婚登记时，黄秀仙尚未达到法定婚龄，邹兆富便在二人的户籍所在地村民委员会开具了邹兆富与ＸＸ仙的婚姻状况证明。1994年3月4日，黄秀仙用ＸＸ仙的身份信息与邹兆富到资中县××××镇人民政府办理了ＸＸ仙与邹兆富的结婚登记，并领取了结婚证（结婚证字号：资水字第093号），但结婚登记申请书和结婚证上的照片是黄秀仙与邹兆富的合影。后黄秀仙与邹兆富一直共同生活并生育子女。1996年6月5日，ＸＸ仙又与许华君在资中县××××镇人民政府办理了结婚登记。现ＸＸ仙起诉要求撤销其与邹兆富的结婚登记。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发＜2007＞51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。
本院认为，1994年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。
1994年3月4日，第三人黄秀仙与邹兆富冒用原告ＸＸ仙的身份信息到资中县××××镇人民政府办理了ＸＸ仙与邹兆富的结婚登记，并领取了结婚证。虽然资中县××××镇人民政府履行了形式审查的义务，但由于黄秀仙与邹兆富冒用ＸＸ仙的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致资中县××××镇人民政府在办理结婚登记时对女方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销资中县水南镇人民政府于1994年3月4日办理的原告ＸＸ仙与第三人邹兆富的结婚登记（结婚证字号：资水字第093号）。
案件受理费50元，由原告ＸＸ仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 蔡 朗
审判员 胡 相 林
审判员 张 畅
二〇一八年三月七日
书记员 陈娇敏（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初287号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱杰，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地河北省保定市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年4月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元，2012年7月18日被假释，2014年11月24日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人朱杰犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人朱杰与被害人朱某1均系北京人，被害人朱某1是被告人朱杰的叔父，被害人朱某1之子朱某2是被告人朱杰的堂弟。在2017年5月至7月间，被告人朱杰获知被害人朱某1之子朱某2因房屋买卖合同纠纷案件被北京市海淀区人民法院列为失信被执行人的情况后，被告人朱杰向被害人朱某1谎称能够通过运作疏通北京市海淀区人民法院执行局工作人员、将朱某2从失信被执行人名单中屏蔽掉，后并进一步表示可以将朱某2涉诉的房屋要回来，以此为由多次向被害人朱某1骗取钱财。被害人朱某1因相信被告人朱杰而先后多次通过银行转账、银行现金存款、微信转账、现金等方式支付给被告人朱杰人民币共计240余万元。2017年8月9日，因被害人朱某1发现被骗后向公安机关报案而案发。2017年8月16日，被告人朱杰从澳门入境珠海拱北口岸时在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。
上述事实，被告人朱杰在审理中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、周某、杨某、李某、刘某1、董某、刘某2的证言，银行账户交易记录、流水、取款凭证、汇款凭证，微信转账交易记录及截图，北京市海淀区人民法院提供的房屋买卖、执行案件卷宗材料及情况说明，《电子物证检验报告》、深圳市腾讯公司提供的数据光盘、微信视频、通话记录，被害人朱某1提供的视频文件，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、前科材料、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱杰犯诈骗罪罪名成立。被告人朱杰系累犯，依法对其从重处罚。被告人朱杰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2030年2月15日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、继续向被告人朱杰追缴人民币二百四十八万二千五百元发还被害人朱某1。
三、扣押于北京市公安局西城分局被告人朱某1手机一部予以变价，变价款并入本判决主文第二项执行。其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 黄忠娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5001号
申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号,组织机构代码67894657-X。
法定代表人：杜军，董事长。
被执行人：何仁志，男，1961年12月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽省长丰县，
被执行人：甄长利，男，1971年9月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7112号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人何仁志、甄长利立即履行支付申请执行人剩余货款191000元，违约金45619.6元（违约金暂计算至2016年8月31日），2016年9月1日至2017年12月29日的违约金以191000元为基数按日万分之五点二标准违约金为48070元，迟延履行期间的债务利息367元（2017年12月18日至2017年12月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费7885元，另被执行人须承担执行费4178元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何仁志、甄长利银行存款297119.6元；或扣留、提取被执行人何仁志、甄长利尚未支取的收入297119.6元；或查封、扣押被执行人何仁志、甄长利所有的价值297119.6元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1062号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：张劲杨，行长。
委托代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人：王吉勇，男，汉族。
被执行人：郜海英，女，汉族。
被执行人：易明兴，男，汉族。
被执行人：陈红，女，汉族。
被执行人：易兴伍，男，汉族。
被执行人：李艳，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行元与王吉勇、郜海英、易明兴、陈红、易兴伍、李艳金融借款合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行,要求六被执行人偿还借款本金20000.00元、利息12355.88元，代垫诉讼费520.00元、公告费1000.00元，四项共计33875.88元以及从2017年10月28日至付清款日止的利息、罚息及延迟履行金。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法扣划被执行人易明兴的银行存款600.00元，陈红银行存款11999.05元，支付申请执行人12191.05元。此外，六被执行人无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年三月十五日
书记员 余 丽