wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初486号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张力，曾用名“张立”，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市溧水区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，又因盗窃，于同年12月26日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月22日下午，被告人张力至常州市武进区湖塘镇人民中路万达售楼处门口，采用推行等手段，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币2480元的绿能牌电动自行车一辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2017年12月15日上午，被告人张力至常州市武进区湖塘镇XXXXX-
XXX室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人周某家中卧室床头柜内的几米牌钻戒一枚（购买价格为人民币10800元）、耳钉一付。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述笔录，证人吴某、王某等人的证言笔录，质保单等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定书、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张力犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2017年12月26日起至2018年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币10800元及耳钉一付，责令被告人退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 岑 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景县国华机动车驾驶员培训学校，住所地河北省景县城西常庄。
法定代表人：曲国华，校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北路通专用汽车制造有限公司（原冀州市路通专用汽车制造有限公司），住所地河北省冀州市滏阳东路。
法定代表人：王智，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀州市机动车驾驶员培训学校，住所地河北省冀州市北环西路。
法定代表人：王福利，校长。
再审申请人景县国华机动车驾驶员培训学校（以下简称国华驾校）因与被申请人河北路通专用汽车制造有限公司（以下简称河北路通）、冀州市机动车驾驶员培训学校（以下简称冀州驾校）租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国华驾校申请再审称，一、原审判决严重违反法定程序。原审判决中曲国华的签名均不是本人所签，一、二审法院未加以审查，严重违反法定程序。原审法院未依法向国华驾校送达开庭传票，二审判决书等诉讼文书，剥夺了国华驾校的诉讼权利。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与事实不符。1.原审判决认定河北路通以及冀州驾校是合同主体，具备诉讼主体资格没有依据。2.从租赁合同本身内容、交接清单可以证明国华驾校在冀州的招生均是以冀州驾校名义进行，足以认定双方租赁合同标的包括了驾校的营业执照、教练等，原审判决认定事实错误。3.庭审中被申请人认可2012、2013年国华驾校未使用其场地，原审判决仍判决国华驾校支付租金，毫无依据。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定二被申请人具备诉讼主体资格适用法律错误。原审判决认定租赁合同有效，适用法律错误。原审判决对于国华驾校在2008年交付的5万元保证金没有涉及，违反法律规定。四、再审申请人有新证据，足以推翻一、二审判决。2011年，冀州市新城区建设全面展开，涉案租赁的场地被征用，双方即使存在租赁合同也因征用、国家政策的原因自然终止。申请人将政府征用涉案土地以及曲国华涉及刑事案件被采取刑事强制措施的相关材料作为新证据，足以推翻原审判决。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于原审判决程序问题。国华驾校作为一、二审当事人，其在一、二审中提交的答辩意见、上诉状、授权委托书等书面材料上加盖国华驾校公章，并且国华驾校作为案件当事人参与了一、二审庭审，国华驾校关于原审判决严重违反法定程序的理由不能成立。关于河北路通以及冀州驾校的诉讼主体资格问题。在涉案租赁合同尾部，加盖原冀州市路通专用汽车制造有限公司的印章，合同签订后，冀州市路通专用汽车制造有限公司变更名称为河北路通专用汽车制造有限公司，河北路通是与本案有直接利害关系的法人单位，原审判决认定河北路通具备诉讼主体资格并无不当。冀州驾校对本案诉争的部分租赁物享有权利，且其负责人在租赁合同上签字，冀州驾校亦与本案有直接利害关系，原审判决认定冀州驾校具备诉讼主体资格亦无不当。关于租赁合同效力问题，国华驾校主张双方租赁合同标的包括了驾校的营业执照、驾驶员证件等，该行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》，因此租赁合同是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形之一是违反法律、行政法规的强制性规定，而《机动车驾驶员培训管理规定》不属于法律、行政法规的范畴，因此，国华驾校关于租赁合同无效的主张不能成立。关于国华驾校主张被申请人在庭审中认可国华驾校在2012、2013年未使用其场地的问题，经查二审庭审笔录，被申请人陈述是，“国华驾校使用了其场地，在路通公司的办公地点进行理论培训，在孙郑里村进行场地训练。现在训练场地还有，最近两年（2012、2013年）没有去训练。”被申请人在庭审中并未认可国华驾校在2012、2013年未使用其场地。关于国华驾校在2008年交付的5万元保证金的问题，因国华驾校在本案中并未提起反诉，原审判决对该5万元保证金未予处理，并无不当。国华驾校对此可以另行主张权利。国华驾校申请再审提交的新证据并不足以推翻原审判决。综上，国华驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景县国华机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执424号
（2017）黑1283执424号之一
申请执行人：孟祥国，男，1959年4月12日出生，汉族，海伦市人。
被执行人：肖海波，男，1983年1月11日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行申请执行人孟祥国与被执行人肖海波买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 计英男
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更59号
罪犯过小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）滁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人过小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82216元（含已付3万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0238号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00174号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯过小伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯过小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，民事赔偿82216元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯过小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯过小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3567号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人：李敏，该行行长。
委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
被执行人：潘敏，男，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币355619.77元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘敏送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：被执行人潘敏名下持有深圳市瑞安卓电子科技有限公司100%的股权。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人以被执行人名下所持有的股权不具处分条件为由暂不申请处分，且尚不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王嫏嬛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初186号
原告马某某某，女，东乡族，生于1992年12月20日，住东乡县锁南镇毛毛村一社*号。
被告马某某，男，东乡族，生于1993年6月6日，住东乡县柳树乡柳树湾村西社**号。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，本案于2018年2月13日立案。2018年4月10日原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某某撤诉处理
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 拜致博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3325号
原告：常浩，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：王长欢，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告常浩与被告王长欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王长欢下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张华族
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1839号
原告：陈慧杰，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。
原告陈慧杰与被告苏就理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈慧杰到庭参加诉讼，被告苏就理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈慧杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏就理归还原告陈慧杰借款本金5000元及利息(以借款本金5000元为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起至实际清偿之日止)；2.本案案件受理费由被告苏就理承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2016年7月7日，被告向原告借款5000元；原告把钱交给被告后，被告出具了借条给原告，并约定于2016年8月底前归还。借款逾期后，被告未依约归还借款。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒不还款。现被告已搬家，不知其踪。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请依法裁判。
苏就理未向本院提交书面答辩材料，也不到庭应诉。
原告陈慧杰为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条，证明被告跟原告借款5000元的事实。被告苏就理没有向本院提供任何证据。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陈慧杰与被告苏就理原是邻居关系。2016年7月7日，被告苏就理因资金周转需要，向原告陈慧杰借款5000元，原告陈慧杰把钱交给被告苏就理后，被告苏就理出具了借条给原告陈慧杰，并约定于2016年8月底前归还。借款逾期后，被告苏就理未依约归还借款。原告陈慧杰多次向被告苏就理催收，但被告苏就理均以种种理由拒不还款。被告苏就理已于2017年国庆节前后搬家离开武宣。原告陈慧杰找不到被告苏就理，便诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照双方约定的期限归还借款，被告现不按照约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2016年8月31日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%向原告支付借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏就理应于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧杰借款本金5000元及利息(利息以5000元为基数，按年利率6%，从2016年8月31日起至实际清偿之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告苏就理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十一月七日
书记员 江宇玉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审125号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市天乐工贸有限公司，统一社会信用代码91321181720529826Y，住所地丹阳市导墅镇环镇西路北75号。
法定代表人刘志勤,该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第50048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出【2017】丹国土资罚定第50048号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2017年5月12日擅自占用导墅镇导墅村第一村民小组的1.29亩土地建钢结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地有0.11亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有1.18亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划；经地籍部门审核确认，该宗地有1.18亩属于耕地，有0.11亩属于建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.29亩的土地；2、没收在非法占用的0.11亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对非法占用允许建设区的0.11亩土地处以5元/平方米的罚款；对非法占用基本农田的1.18亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款24008元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24008元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第50048号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条······
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
······
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2421号
原告湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层，统一社会信用代码91440800784874346G。
法定代表人陈洪国。
委托代理人耿桂彪，公司员工。
被告交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼，统一社会信用代码91440300892299449T。
法定代表人张兆安。
本院于2018年1月15立案受理原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告交通银行股份有限公司深圳宝安支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江晨鸣浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1024民初103号
原告：黄汉，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：黄仁涛，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：黎师，男，1983年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄汉与被告黎师租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄汉的代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告黎师经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，被告因工程施工需要挖掘机，双方签订一份《机械租赁协谈书》。约定由被告租用原告一台挖掘机，每月租金18000元，租期为2017年4月4日至2017年8月3日。2017年6月4日双方达成租期提前到期意向，同日双方进行结算，被告写下一份欠条，尚欠原告租赁费29000元，于2017年8月30日前还清，逾期每个月按总金额2%付给违约金。之后被告向原告支付租金2500元，尚有26500元未给，经原告多次追讨，被告以无钱为由不支付所欠费用，为此，要求法院判令被告支付欠款26500元及按月2%利率计付利息。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.机械租赁协谈书，拟证明被告与原告签订租赁合同的事实；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月3日，原告黄汉与被告黎师签订一份《机械租赁协谈书》，约定：由被告租用原告的一台挖掘机用于工程施工。租赁价格为月租金18000元。机械进场施工后满一个月结算一次，如未能付清租金的，原告有权拉回机械设备，解除合同。2017年6月4日，被告杨国尚出具一份《欠条》，内容为：“黎师本人于2017年6月4日欠黄汉勾机台班费29000元，将于2017年8月30日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金”。出具欠条后，被告分别于2017年10月2日支付给原告2000元，2017年12月18日支付给原告500元，尚欠的26500元未付。
本院认为，原告黄汉与被告黎师签订的《机械租赁协谈书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按合同约定履行义务，被告也出具了欠条，确认尚欠原告租金29000元。出具欠条后被告也已经支付租金2500元，尚欠26500元。因此，原告请求被告支付尚欠的租金26500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告按月利率2%计算违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎师给付原告黄汉租金人民币26500元及利息（利息计算：从2017年8月31日起，以本金26500元，按月利率2%计付，至本判决确定之日止）。
本案受理费530元，依法减半收取265元，由被告黎师负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 农碧珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖���715号
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛秀红，女，1963年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
原审被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人葛秀红、原审被告魏瑞贤、魏辉买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4488号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛业建设集团有限公司上诉称，因本案涉及建设工程合同纠纷，且工程美的翰城所在地属于云龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地徐州市云龙区人民法院管辖，原审法院不应受理被上诉人的起诉。原审法院裁定驳回管辖权异议有误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对���人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照上述法律规定，原审被告江苏盛业建设集团有限公司、魏瑞贤、魏辉的住所地以及合同履行地人民法院，对本案都有管辖权，原审原告葛秀红可以向其中一个人民法院起诉。因原审被告魏瑞贤、魏辉的住所地均为徐州市××山区，在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十一月七日
书记员 翟羽佳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2502民初171号
原告：开远市龙石工贸有限公司。
住所地：开远市小龙潭新龙社区石灰场。
法定代表人：王云，职务，董事长。
委托代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李晓龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵云川，男，1970年6月19日生，汉族，现住云南省安宁市。（未到庭）
原告开远市龙石工贸有限公司（以下简称龙石公司）与被告赵云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告龙石公司的委托代理人刘雯雯、李晓龙到庭参加诉讼，被告赵云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙石公司诉称，自2016年3月22日起，原告龙石公司出售石灰给被告赵云川，前后共计出售石灰401.62吨，石灰款合计138558.9元，被告赵云川于2017年6月12日支付石灰款10万元后，仍欠38558.9元。2017年5月26日，经双方协商，原告让利3558.9元，被告于当日出具欠条给原告，确认欠原告石灰款35000元。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，现特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、由被告支付原告龙石公司石灰款35000元；2、由被告按年利率6%支付原告石灰款资金占用费1352.05元（自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止），实际资金占用费应计算至石灰款全部支付完毕之日。
被告赵云川未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告龙石公司向本院列举下列证据用于证实自己的主张：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告法定代表人身份证复印件一份及法定代表人身份证明书一份，证明原告法定代表人情况；3、昆明双蓬经贸有限公司工商登记信息表复印件一份，证明被告主体情况；4、欠条一份，证明现被告尚欠原告龙石公司石灰款35000元。
被告赵云川未出庭对上列证据进行质证。
被告赵云川未向本院提交证据。
本院认为，对原告龙石公司向本院列举的四份证据均客观真实地反映了本案的相关案件事实，本院予以确认其证明力。
经审理，本院确认本案案件事实如下：自2016年3月22份起，原告龙石公司出售石灰共计401.62吨给被告赵云川后，被告赵云川仅支付了部分石灰款。2017年5月26日，被告赵云川出具欠条给原告，确认欠原告石灰款35000元。后经原告龙石公司多次催要无果后向法院提起诉讼，请求判令被告：1、由被告支付原告龙石公司石灰款35000元；2、由被告按年利率6%支付原告石灰款资金占用费1352.05元（自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止），实际资金占用费应计算至石灰款全部支付完毕之日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告龙石公司与被告赵云川应石灰买卖达成一致并实施了买卖行为，原、被告双方已实际分别按约定履行了石灰的交付和前期费用的给付。但被告赵云川在双方结算后仅支付了部分欠款中的10万元，余款共计35000元至今未付，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约，因此，关于原告龙石公司请求判决“由被告支付原告龙石公司石灰款35000元”的观点与本案实际相符，本院予以支持。本案中，原告龙石公司“由被告按年利率6%支付原告石灰款资金占用费1352.05元（自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止），实际资金占用费应计算至石灰款全部支付完毕之日”的观点与法律规定相符，本院予以支持。
综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵云川支付原告开远市龙石工贸有限公司石灰款人民币35000元，支付原告开远市龙石工贸有限公司自2017年5月27日起计算至2018年1月17日止的资金占用费1352.05元。以上合计人民币36352.05元。本项所涉款项于本判决书生效后三十日内支付；
二、由被告赵云川支付原告开远市龙石工贸有限公司自2018年1月18日起，以欠款本金35000元为基数，按年利率6%支付原告石灰款资金占用费并计算至石灰款全部支付完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告赵云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 白思叶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初200号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李志伟，男，1987年9月13日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，12月25日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)179号起诉书指控，2017年12月11日15时许，被告人李志伟来到重庆市永川区农机市场处公交车站附近，使用医用夹子将被害人孔某某口袋内一部价值2039元的OPPOR9S型手机夹出，随即被孔某某发现，李志伟遂将手机交还孔某某并逃离现场。与孔某某同行的黄某将李志伟捉获，孔某某报警，后公安民警赶至现场将李志伟抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李志伟的行为已构成盗窃罪，案发后坦白。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李志伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1098号
罪犯张伟建，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人张伟建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张伟建在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金100万元已缴纳1200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1222号
罪犯刘成龙，男，汉族，1989年8月8日生，职业高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月23日作出（2014）田刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘成龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人刘成龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）淮刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1380号
罪犯苑欢亮，男，汉族，1992年3月13日生，小学文化，河北省唐县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初308号刑事判决，以被告人苑欢亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯苑欢亮确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯苑欢亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苑欢亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑欢亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑欢亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6213号
原告：范义荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：刘水兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告范义荣与被告刘水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告范义荣到庭参加诉讼，被告刘水兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘水兰归还原告借款本金13000元及利息1720元（自2015年7月23日起按年利率6%暂算至2017年9月8日止，之后利息按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款5000元，约定于2015年7月23日前归还，2015年6月6日，被告又向原告借款8000元。届期，被告未履行义务，经原告多次催讨无着，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。
被告刘水兰未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月22日，被告刘水兰向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2015年7月23日前归还，未约定借款利息。2015年6月6日，被告刘水兰又向原告借款8000元，出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告刘水兰一直未履行还款义务，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条二份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告刘水兰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘水兰应当立即归还原告借款本金13000元，并支付原告逾期利息损失。原告对利息请求部分要求以13000元为基数，自2015年7月23日起计算；因其中8000元借款未约定借款期限，故原告对利息诉讼请求部分存在不当，对其中8000元借款逾期利息应调整为自起诉之日计算。综上，对原告合理诉求部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水兰于本判决生效之日起十日内返还原告范义荣借款13000元及逾期利息损失（以5000元为基数，自2015年7月24日起计算至2017年9月7日止，以13000元为基数，自2017年9月8日起计算至款清之日止，均按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费650元，合计820元，由被告刘水兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 莊红霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5763号
申请执行人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地如皋市袁桥镇如黄路158。
负责人宋晓飞，理事长。
委托代理人刘正华，系如皋市袁桥镇农民资金互助合作社员工。
被执行人朱进坤，男，1957年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社与被执行人朱进坤、凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0682民初11069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱进坤于本判决生效之日起十日内向原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社返还借款本金人民币26000元及利息（以26000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。二、被告凌海建对被告朱进坤的上述债务承担连带保证责任。如被告朱进坤、凌海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱进坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金26000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，执行费477元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人凌海建名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏FE938**汽车二辆，被执行人凌海建名下有少量银行存款。未发现被执行人朱进坤名下有银行存款及车辆登记信息。
2、本院于2017年10月24日查封被执行人凌海建所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2018年1月9日查封被执行人凌海建所有的车牌号为苏FE938**汽车一辆。查封期限均为2年，但未能实际扣押。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年8月28日冻结被执行人凌海建江苏如皋农村商业银行石庄支行的银行账户，限额冻结39000元，实际冻结7747.95元，冻结期限一年。
5、本院于2017年12月15日冻结被执行人凌海建所有的银行存款账户，冻结期限一年。
6、本院于2017年12月15日划拨被执行人凌海建如皋农村商业银行石庄支行的银行存款7700元，并于2017年12月26日告知凌海建。
7、2017年12月26日，申请执行人同意给被执行人凌海建每月生活费1800元。本院于2018年1月19日发放给被执行人凌海建2018年1月-2018年3月期间的生活费5400元。
8、本院于2018年1月19日将执行款1823元发放给申请执行人。
9、本院依法将被执行人朱进坤纳入失信被执行人名单。
10、本院于2017年12月26日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人凌海建进行司法拘留，也不要求将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位1823元，并收取执行费477元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱进坤未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人凌海建的工资账户外，所查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示已经冻结凌海建的工资账户，暂不要求对二被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4032号
申请人北京锦嘉资产管理有限公司,住所地北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼1层101。
法定代表人刘兴涛,董事长。
被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，经理。
申请人北京锦嘉资产管理有限公司与被执行人北京华普联合商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）京0102民初17058号民事判决书已经发生法律效力。北京华普联合商业投资有限公司应向北京锦嘉资产管理有限公司支付房屋租金及使用费7973551.88元、违约金2400000元、垫付的物业费71263.14元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月23日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终623号
上诉人（原审自诉人）：张凤銮，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人张凤銮不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初81号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，根据上诉人提交的诉状及材料显示，2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2014年8月3日，上诉人与林某签订《商铺买卖合同》，约定上诉人向林某支付人民币550680元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场中负一层B1C141号商铺的使用权。同日，上诉人与以林某为法人代表的广东日之泉集团有限公司签订《商铺回购协议》，约定上诉人在2024年6月28日至2024年7月28日期间可以提出书面申请要求广东日之泉集团有限公司回购上述商铺；同日上诉人与广州市布城首站物业管理有限公司（简称布城公司）签订《委托经营管理合同》，约定两上诉人将上述商铺委托布城公司经营管理，委托期限为3年，自2017年3月18日起算，布城公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司（简称尚某公司）假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，尚某公司在司法拍卖中取得涉案商铺的所有权，系依法取得。上诉人认为尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案商铺的行为侵犯其权益，因而控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴敏期
周浅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更651号
罪犯吕进保，男，1974年11月3日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临县人民法院于2015年10月14日以（2015）临刑初字第155号刑事判决书,以被告人吕进保犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月27日起至2018年9月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯吕进保在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吕进保减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕进保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕进保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条���，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕进保减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年3月27日起至2018年5月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2769号
原告唐某某，女，1986年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告饶某某，男，1982年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告唐某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 谢建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更914号
罪犯李桂来，男，1967年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年9月4日作出(2014)红刑初字第198号刑事判决，以被告人李桂来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年4月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李桂来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李桂来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李桂来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂来减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年2月22日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉田，男，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁成大股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：尚书志，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
诉讼委托代理人：常伟，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人陈玉田与被申请人辽宁成大股份有限公司（以下简称成大公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉田申请再审称：1、原审认定陈玉田申请仲裁时效已过是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七调的断章取义和片面扭曲。陈玉田在2011年8月15日不能回国由不可抗力的原因和正当理由。2、就有关职工到年龄办理退休的事宜，应当是用人单位的工作，退休职工没有责任。陈玉田退休一事没有被及时办理，是成大公司的责任。3、两审法院均忽视了双方之间劳动关系源于何时、止于何时的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
成大公司提交书面意见称，陈玉田申请再审请求成大公司配合其办理退休手续，超出了其原审诉讼请求，不属于再审审理的范围，应予驳回。��审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈玉田的再审申请不符合法律规定。理由为：1、陈玉田主体不适格，其虽与曾经在成大公司前身公司工作过的陈玉田同名，但出生时间相差3年多，所以其主体不适格。2、即使陈玉田于曾经在成大公司处工作过的陈玉田是同一个人，其也超过了诉讼时效，应当驳回其再审申请。3、即使陈玉田于成大公司之间的劳动关系事宜未超过仲裁时效，陈玉田也只是在1976年10月至1992年3月期间在成大公司改制之前的辽宁省纺织品进出口公司以及辽宁省针棉毛织品进出口公司改制过。该劳动关系也与1992年其前往德国是终止，其仅仅在1976年10月至1992年3月期间与成大公司之间存在劳动关系，以后不存在劳动关系。4、重中之重在1993年成大公司改制时，没有与陈玉田签订过任何劳动合同，雇佣其作为一般职员。而陈玉田亦未向成大公司提供任何劳动，成大公司亦未向其支付过劳动报酬，没有任何事实劳动关系。陈玉田的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，陈玉田在本案中的诉讼请求为要求确认其与成大公司在1976年至2014年9月16日之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案中，一、二审法院查明，陈玉田原在辽宁省针棉织品进出口公司，1992年3月被辽宁省对外贸易局派往德国华宁国际贸易有限公司工作。1992年10月9日，辽宁省对外经济合作厅于向辽宁省针棉织品进出口公司发文任命为陈玉田为德国华宁国际贸易公司总裁、辽宁省针棉织品进出口公司副总经理，但没有证据显示辽宁省针棉织品进出口公司解除了陈玉田的副总经理职务。根据陈玉田在一、二审及本院再审审查过程中提供的辽宁省对外贸易经济合作厅的文件、德国品那堡市地方法院的决议等证据显示，辽宁省对外贸易经济合作厅在2002年4月12日同意陈玉田与张庆忠在德国留守，配合当地法院和破产律师完成德国华宁国际贸易公司破产相关事宜；2014年8月29日，德国品那堡市地方法院作出决议，内容为“针对德国华宁国际贸易有限公司资产破产程序的批产财产分配执行结束”。本案再��过程中，应对如下情况予以查明：陈玉田提供的证据是否真实？陈玉田是否系按照辽宁省对外贸易经济合作厅的要求在德国配合完成德国华宁国际贸易有限公司的破产工作？其于2015年7月24日提出仲裁申请，是否存在符合上述法律规定的正当理由？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 高 山 丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 郝佳二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3092号
上诉人（原审原告）：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。
上诉人（原审原告）：罗金蓉，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：汤建华，女，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：杜江，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市。
上诉人周万勇、罗金蓉因与被上诉人汤建华、杜江、陈志勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周万勇、罗金蓉上诉请求：请求撤销原审裁定，指令江油市人民法院审理。事实和理由：江油市人民法院查明事实不清，适用法律错误。
周万勇、罗金蓉向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告陈志勇、杜江2015年10月14日签订的《三方合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，原告和被告杜江、陈志勇在《三方合同》上签字，合同中载明：甲方：周万勇，乙方：杜江，乙方：汤建华，丙方：陈志勇。该合同约定：对2014年4月28日，周万勇与杜江、汤建华签订的《借款协议书》及相关附件中周万勇享有的全部权利和承担的全部义务一并转移给陈志勇；在此合同生效后，周万勇就《借款协议书》及附件中享有的全部权利和承担的全部义务一并转移给陈志勇，陈志勇确认已完全知晓签署合同及协议内容，并认可享有的全部权利和承担的全部义务，周万勇退出原合同关系，由陈志勇概括接受周万勇在原合同及附件中的地位，并取代周万勇享受权利、承担义务；杜江、汤建华与陈志勇不再签订新合同，仍按周万勇和杜江、汤建华所签前述合同及附件履行；各方一致同意，杜江、汤建华用于履行前述协议书义务的担保房屋（江油市中坝镇平等街樱桃苑2栋2单元6楼1号），其抵押权人变更为陈志勇，各方应至房管部门办理抵押权人变更登记；本合同经甲（周万勇）、乙（杜江、汤建华）、丙（陈志勇）三方签字（签章）生效；并载明前述《借款协议书》是指2014年4月28日，周万勇与汤建华、杜江签订的载明借款金额300,000.00元、借款时间自2014年4月28日至2014年7月28日的合同。原告周万勇、罗金蓉、被告杜江、被告陈志勇在该协议上签名，被告汤建华并未在该协议上签名。该合同涉及的抵押物的抵押权人也未进行变更。
2016年3月24日，被告陈志勇将汤建华、杜江作为被告、周万勇、罗金蓉作为第三人向本院提起民间借贷民事诉讼，要求根据原、被告签订的《三方合同》，判令被告汤建华、杜江向其偿还借款本金300,000.00元等内容。在该诉讼过程中，被告汤建华、杜江均辩称该《三方合同》无效，周万勇、罗金蓉辩称汤建华没有签字，不同意将债权转让给陈志勇。本院于2016年12月28日依法作出（2016）川0781民初1731号民事判决，该判决认为《三方合同》有效，故支持了原告的诉讼请求。被告汤建华、杜江不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，现尚在二审审理过程中。一审法院认为，陈志勇已根据本案所涉及的《三方合同》提起民间借贷诉讼，审理中相对方已经对《三方合同》的效力提出抗辩意见和理由，本院在（2016）川0781民初1731号民事判决中已对该《三方合同》的效力进行了确认，因汤建华、杜江不服该判决，提起上诉，二审尚在审理中，故原告再次提起对《三方合同》的效力进行确认，属于重复起诉，不符合法律规定的受理要件，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定：驳回原告周万勇、罗金蓉的起诉。
本院认为：在陈志勇作为原告、汤建华、杜江作为被告、周万勇、罗金蓉作为第三人的（2016）川0781民初1731号民事判决中已经对《三方合同》的效力进行了认定，该案正在二审审理中，现周万勇、罗金蓉以汤建华、杜江、陈志勇为被告向法院起诉要求确认《三方协议》无效，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的重复起诉情形，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，周万勇、罗金蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初1319号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱姚源，男，1972年10月29日出生，汉族，住余姚市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告朱姚源信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令：1.被告朱姚源归还原告透支款本金38810.47元，支付利息及还款违约金12226.66元，并从2017年11月16日起到实际履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2004年9月15日，被告朱姚源向原告提出领用中银长城人民币贷记卡的申请，并表示自愿遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》（已升级为中国银行股份有限公司信用卡领用合约）的条款。同年9月22日，被告向原告领用了中银长城银联个人单币普卡1张，卡号为62×××71，信用额度为20000元（临时额度曾升至50000元）。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：“持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费。后被告朱姚源在使用中，未遵守领用合约的约定，至2017年11月15日，共透支本金38810.47元未还，并欠付利息及还款违约金12226.66元。
以上事实由原告提供的中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）1份、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）1份、信用卡分行客服系统客户查询信息3份、情况说明1份、信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份予以证明。
本院认为：原告与被告朱姚源签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，被告朱姚源未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱姚源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱姚源归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金38810.47元，支付利息及还款违约金12226.66元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、还款违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1076元，由被告朱姚源负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年五月九日
代书 记员 黄彦奋
云南省龙陵县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初345号
原告叶林光，男，1969年1月6日生，傣族，住龙陵县。
被告金小叶，女，傣族，住龙陵县。
原告叶林光与被告金小叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告已达成一致，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶林光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶林光承担。
审判员 张 波
二〇一八年五月七日
书记员 杨荣春
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执59号之一
申请执行人：胡全路，男，汉族，1940年12月28日出生，住址新河县，
被执行人：胡翠珍，女，汉族，1962年11月2日出生，住址新河县，系申请执行人胡全路长女。
本院在执行胡全路与胡翠珍赡养纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 盖殿国
审判员 薛志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳正鹏
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初490号
原告：李全凤,女,1982年2月5日出生,羌族,住四川省茂县。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焰，四川明炬（阿坝）律师事���所实习律师。
被告：官朝海,男,1973年9月15日出生,羌族,住四川省茂县，
被告：官清福,男,1947年8月10日出生,羌族,住四川省茂县。
原告李全凤与被告官朝海、官清福同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全凤及委托诉讼代理人坤清志，被告官朝海、官清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
李全凤向本院提出诉讼请求：1、请求分割同居期间共有财产284,563.3元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告官朝海于1999年开始同居，同居的15年期间在家任劳任怨，2001年房子失火烧毁后与被告官朝海重建房屋，该房屋又于2011年被四川阿坝工业园区茂县中心集���区的建设征收，后双方于××××年7月5日解除同居关系，现请求分割同居关系期间共同财产中自己应得的部分。
被告官朝海辩称，补偿款都是卖土地的钱，原告与土地和补偿款都没有关系，原告虽然参加了房屋重建但她和别人跑了，不管娃娃，不应该给她分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告李全凤与被告官朝海于1999年按当地风俗习惯举办了婚礼并同居，之后与第一被告及其父母共同生活。2001年家中失火，房屋全部烧毁，原告李全凤与被告官朝海及其父母共同重建了房屋。2011年5月该房屋被四川阿坝工业园区茂县中心集中区的建设征收，第二被告官清福与茂县国土局、茂县光明乡上关村民委员会签订了征收土地补偿协议书，获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、经济林木补偿费、退耕还林补偿费、其它土地补偿费、建筑物补偿费、构筑物补偿费共计：1,151,611.01元。原告与被告官朝海继续共同生活至××××年7月解除同居关系。
上述事实由原告提供的双方身份信息、茂县人民法院（2016）川3223民初161号民事判决书、上官村村委会证明、国土资源局征收土地补偿协议书、四川阿坝工业园区中心集中区房屋及土地征收公示书、原、被告陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，原告李全凤与被告官朝海自1999年同居生活至××××年未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，解除同居关系时，同居生活期间双方所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理，原告提供的证据证明2011年重建房屋系家庭共有财产，后经拆迁安置，其补偿款应当有其份额���但原告李全凤未提交××××年解除同居关系时共同财产相关证据，不能证明共有财产状况，原告李全凤要求分割同居期间共同财产284,563.3元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李全凤全部诉讼请求。
案件受理费361.00元由原告李全凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 付贤蓉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初304号
原告：郭中军，男，1960年8月13日出生，汉族，住。
被告：徐放章，男，1954年10月12日出生，汉族，住。
原告郭中军与被告徐放章合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭中军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭中军撤回起诉处理。
审判员 曹建太
二〇一八年三月十四日
书记员 肖 瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初164号
原告：孙某，女，1969年11月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：程某，男，1967年9月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。孙某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
审判员 周俊英
二〇一八年二月五日
书记员 孟 洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执126号之一
申请执行人相立华，男，1960年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇紫荆村工业园。
法定代表人张文新，该公司董事长。
被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，回族，住锦州市古塔区。
申请执行人相立华与被执行人锦州蒙达食品有限公司、被执行人张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX元及利息XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年3月15日轮候查封了被执行人张文新名下坐落于凌海市双羊镇紫荆村凌海房字第229522号、第229523号、第229524号、第229525号、第002037**号房屋及地号为1012030029号工业用地使用权，轮候查封了被执行人张文新名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1603号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王寒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2217号
原告：王建坤，男，1969年7月生，汉族，户籍地湖北省衡水市安平县，现住池州市。
被告：柯其升，男，1975年9月生，汉族，住池州市。
原告王建坤与被告柯其升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加诉讼，被告柯其升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建坤诉称：原告系经营钢丝网零售业务，被告于2011年起在原告处多次购买钢丝网，后被告支付部分货款。经结算，被告于2014年7月6日向原告出具欠条，确认欠原告钢丝网片货款5000元，并约定在2014年7月底付清。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令柯其升支付所欠货款5000元及利息（2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
柯其升未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：柯其升因生产经营需要，多次从王建坤处赊购钢丝网。经结算，2014年7月6日，柯其升向王建坤出具欠条一份，言明欠到王建坤钢丝网片款5000元，定于7月底付清。该款未能给付，以致成讼。
以上事实，有王建坤当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中柯其升向王建坤购买钢丝网等货物，柯其升收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，柯其升应按其确定的金额向王建坤履行付款义务。欠条中，柯其升承诺于2014年7月底付清该笔货款，但至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故王建坤要求柯其升自2014年8月1日起支付利息的请求，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王建坤要求柯其升支付货款5000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。柯其升未到庭应诉答辩，放弃了对王建坤诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯其升于本判决生效之日起十日内给付原告王建坤货款5000元及利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柯其升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初136号
原告:王红金，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：姜德祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王红金诉被告姜德祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。原告王红金于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红金申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王红金撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王红金负担。
审判员 陈军
二〇一八年一月十七日
书记员 粟李
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4156号
原告眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。
统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。
法定代表人仇智勇，董事长。
委托代理人马天蔚，男，出生于1966年12月7日，汉族，住眉山市东坡区，系原眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告王鹏，男，出生于1987年10月12日，汉族，住眉山市东坡区。
被告蒋欢，女，出生于1989年8月20日，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏、蒋欢金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马天蔚到庭参加了诉讼，被告王鹏、蒋欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息22789.8元（利息截止2017年7月25日），从2017年7月26日利息按月利率14.85‰计算到清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与被告于2014年9月12日签订合同编号为眉东农信联信农借（2014）001340-0082号农户小额信用合同，合同约定：原告贷给王鹏农户小额信用贷款3万元，月利率9.9‰，用途广告门市，付息方式为按季结息，期限自2014年9月12日至2016年9月11日止。合同签订后，原告依约向被告发放了3万元贷款，被告逾期未还，为维护原告债权，依法起诉。
被告王鹏、蒋欢未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日眉山市东坡区农村信用合作联社下辖修文信用社与被告签订合同编号为眉东农信联信农借（2014）001340-0082号农户小额信用合同，合同约定：原告贷给王鹏农户小额信用贷款3万元，月利率9.9‰，用途广告门市，付息方式为按季结息，期限自2014年9月12日至2016年9月11日止，合同还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加百分之50.00的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了3万元贷款，截止2017年7月25日被告欠原告本金3万元及利息22789.8元。眉山农村商业银行股份有限公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联改制组建而成，于2017年9月26日挂牌开业，原眉山市东坡区农村信用合作联社所有债权债务关系均由眉山农村商业银行股份有限公司承接。另二被告系夫妻关系，双方于2012年5月22日登记结婚。2014年9月12日二被告向眉山市东坡区农村信用合作社修文信用社承诺，保证在2016年9月11日前归还全部本金及利息，若借款到期不能偿还，该社有权处置二被告的房产及其他财产，直至还清为止。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局文件川银监复〔2017〕126号、眉山农村商业银行股份有限公司关于债权债务承接的函、借款借据、二被告结婚证、承诺书、农户小额信用借款合同，影像核对承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，王鹏向原告借款未偿还，尚欠借款本金30000元及利息，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告蒋欢作为其配偶，且有其还款承诺，应承担连带清偿责任，原告主张被告王鹏、蒋欢偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王鹏、蒋欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年7月25日利息为22789.8元，从2017年7月26日起以借款本金30000元为基数，按月利率14.85‰计息至付清之日止）。
二、被告蒋欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告王鹏、蒋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢86号之一
申请执行人范艳君，女，汉族，1973年2月23日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人马秋根，男，汉族，1963年10月8日生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司。
住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼五楼
法定代表人马秋根，公司总经理
范艳君申请执行马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范艳君借款本金70000元并支付利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人于申请人范艳君于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年7月17日作出（2017）豫0204执101号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，法院于2015年10月10日查封被执行人名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××一辆，未找到车辆，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执恢86号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翟 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3778号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。
负责人：黄文琦，行长。
被执行人：彭文，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省建阳市。
被执行人：张湘，女，汉族，1977年8月10日出生，住福建省建阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人彭文、张湘借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人彭文、张湘未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为67875.36元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人彭文、张湘发出执行通知书，但被执行人彭文、张湘未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，发现被执行人张湘在中国建设银行存款19638.47元，本院扣缴本案诉讼及执行费后，已将剩余款项17720.47元发还给申请人；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人彭文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年12月14日将被执行人彭文、张湘纳入失信被执行人名单，2017年12月14日对彭文、张湘出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人彭文、张湘可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0102民初420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年××月××日
书记员 杨梦莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初425号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭竟祥，男，1956年10月5日出生于重庆市渝中区。2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月18日刑满释放；2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月26日刑满释放；2016年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被羁押，次日被监视居住,经本院决定,于2018年4月12日对其执行逮捕。办案单位以其患有腹部切口疝、胃穿孔术后等疾病为由,未执行逮捕。郭竟祥现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执刑诉（2018)323起诉书指控被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月31日16时许，被告人郭竟祥在重庆市沙坪坝区某小区22楼楼梯口以人民币200元的价格将净重为0.17克的海洛因贩卖给添某某。交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为郭竟祥的行为已构成贩卖毒品罪,且系累犯、毒品再犯，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人郭竟祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月十三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11272号
原告邓啟国，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告李林峰，男，1986年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓啟国诉被告李林峰民间借贷纠纷一案中，原告邓啟国于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓啟国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邓啟国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓啟国撤回起诉。
案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由原告邓啟国承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初253号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，出租车司机。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日22时30分许，被告人赵某冒用女性身份在微信上发布召嫖信息，在与微信名为“莫小七……”的男子孙某达成交易意向后，被告人赵某驾车将卖淫女李某、刘某送至滨州市滨城区黄河四路渤海八路“速8酒店”502房间向孙某卖淫，非法获利600元。
2、2015年5月23日0时57分许，被告人赵某冒用女性身份在微信上发布召嫖信息，在与微信名为“犹豫的心”的男子张某达成交易意向后，被告人赵某驾车将李某、刘某送至滨州市滨城区黄河三路渤海六路“A家宾馆”335房间向张某卖淫，非法获利600元。
3、2015年5月23日1时50分许，被告人赵某冒用女性身份在微信上发布召嫖信息，在与微信名为“我”的男子王某达成交易意向后，被告人赵某驾车将李某、刘某送至滨州市滨城区黄河五路渤海九路“如家宾馆”417房间向王某卖淫。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、张某、孙某、王某的证言、辨认笔录、手机检查笔录及照片、现场笔录、扣押清单等证据所证实，足以认定。
案发后，被告人赵某涉案违法所得1200元已被依法扣押。
本院认为，被告人赵某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、违法所得1200元依法由滨城区检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一六年八月十八日
书记员 孟利华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7647号
上诉人（原审被告）：重庆和明翔商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路29-33号，统一社会信用代码91500103202862004N。
法定代表人：董强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈凯旭，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：陈国远，男，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：山西永东置业有限公司，住所地绛县中条山路东厢城街南骏业新天地广场西区第13层幢，统一社会信用代码91140800783289700J。
法定代表人：邓永东。
上诉人重庆和明翔商贸有限公司因与被上诉人陈凯旭借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年8月14日向上诉人重庆和明翔商贸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆和明翔商贸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆和明翔商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高广楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5091号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:邵春江，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人邵春江信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18108号民事判决书已经发生法律效力。邵春江应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千八百七十九元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过���中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人邵春江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邵春江名下相关财产信息，发现被执行人邵春江名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵春江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请���行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年七月九日
书记员 程大明