重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9494号
原告：重庆康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门A-7栋121号，统一社会信用代码91500116569916574P。
法定代表人：何林，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈电村805号附8号，公民身份号码510216197304160411，重庆康东汽车客运有限公司员工。
委托诉讼代理人：龙航，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区百货街47号，公民身份号码，系重庆康东汽车客运有限公司员工，公民身份号码510213198101097331。
被告：周福华，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇三角坝10组，公民身份号码510225197011227359。
被告：韩荣维，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇三角坝10组，公民身份号码510225197201318243。
上列二被告委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告重庆康东汽车客运有限公司与被告周福华、韩荣维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因本案需另案重庆康东汽车客运有限公司与被告周福华、韩荣维工伤保险纠纷一案的判决结果为依据，本案曾中止审理。2016年12月1日，重庆市第五中级人民法院对上述案件作出终审判决后，本案继续审理，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，因双方当事人申请和解期限，本案曾又中止审理。双方终未达成和解协议，本案继续审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆康东汽车客运有限公司的委托诉讼代理人袁政、龙航，被告周福华、韩荣维及其委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康东汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款536800元；2、二被告支付利息，以536800元为基数，从2015年9月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。审理中，原告重庆康东汽车客运有限公司变更诉讼请求为：被告周福华、韩荣维归还借款5011661.7元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原为被告单位员工。2014年7月29日至2015年9月22日期间，被告周福华出具借条向原告借款共计501800元，用于支付被告韩荣维工伤住院医疗费用。原告要求在被告韩荣维工伤保险待遇一案中一并抵扣处理，但被告韩荣维认为系被告周福华借款，不同意抵扣。事后，原告多次催还未果。
被告周福华、韩荣维辩称：出具借条向原告借款501800元是实。但该款是韩荣维发生工伤事故住院期间，被告垫支的医疗费用，并非民间借贷，工伤医疗费用应由被告负担，不同意返还。此外，原告已收回借款138.3元，实际借款为5011661.7元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周福华、韩荣维系夫妻，原均系原告重庆康东汽车客运有限公司驾驶员。被告韩荣维于2014年7月17日入原告重庆康东汽车客运有限公司从事出租车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，原告重庆康东汽车客运有限公司为被告韩荣维参加了工伤保险。同年7月29日，被告韩荣维在工作时被搭载的乘客用可燃液体烧伤，遂入重庆市江津区中心医院治疗，后转至西南医院住院治疗，共计住院治疗101天。期间，被告周福华先后出具借条21张，向原告重庆康东汽车客运有限公司借款共计501800元，用于支付被告韩荣维住院治疗相关费用。被告韩荣维出院时，医院退还原告重庆康东汽车客运有限公司138.3元。2015年6月1日，被告韩荣维向重庆市江津区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告重庆康东汽车客运有限公司支付工伤保险待遇。该委于同年10月20日裁决原告重庆康东汽车客运有限公司支付工伤保险待遇262657.32元。原、被告均不服裁决，在法定起诉期限内诉至本院。审理中，原告重庆康东汽车客运有限公司请求，为被告韩荣维垫支的费用在应付工伤保险待遇中抵扣；被告韩荣维辩称，借款人系被告周福华，该款系借款，并非垫支的医疗费，不同意抵扣。2016年4月7日，本院作出（2015）津法民初字第10030号民事判决书，判决：一、原告重庆康东汽车客运有限公司与被告韩荣维之间的劳动关系于2015年9月25日解除；二、原告重庆康东汽车客运有限公司在判决生效后七日内一次性支付被告韩荣维各项工伤保险待遇和费用196908.8元；三、驳回原告重庆康东汽车客运有限公司的其余诉讼请求；四、驳回被告韩荣维的其余诉讼请求。该判决对原告重庆康东汽车客运有限公司请求为被告韩荣维垫支的费用在应付工伤保险待遇中抵扣问题认定，“原告（重庆康东汽车客运有限公司）举示的21张借条载明的借款人以及2张银行汇款单收款人均为周福华，其中1张汇款单未载明收款人，该借条和汇款单载明的款项应理解为欠款，不能证明原告为被告（韩荣维）垫支了医疗费，故原告要求在被告的工伤保险待遇中抵扣医疗费536800元的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称借条载明的金额均为借款，非原告垫支医疗费的理由成立，本院予以采纳”。原、被告双方均不服判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。二审法院于2016年12月6日作出（2016）渝05民终4109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，工伤保险部门应支付被告韩荣维的工伤保险待遇中的医疗费已经支付被告韩荣维，其余待遇费用支付给原告重庆康东汽车客运有限公司。因原告重庆康东汽车客运有限公司申请诉讼保全，被告韩荣维未能领取其余工伤保险待遇费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、（2015）津法民初字第10030号民事判决书、（2016）渝05民终4109号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，2014年7月29日至2015年9月22日期间，被告周福华多次向原告重庆康东汽车客运有限公司借款，有被告周福华出具的借条、银行汇款单为凭，双方之间的借贷关系成立，合法有效。原、被告一致陈述借款金额为5011661.7元，本院予以确认。原告重庆康东汽车客运有限公司及工伤保险部门应支付被告韩荣维的工伤保险待遇，已解决。仅因被告韩荣维不同意抵扣，原告重庆康东汽车客运有限公司申请了诉讼保全，被告韩荣维才未能领取。被告周福华向原告重庆康东汽车客运有限公司借款用于支付被告韩荣维住院期间的医疗费用，被告韩荣维在诉请工伤保险待遇纠纷案中坚持认为系借款，不同意在“待遇”中抵扣，本院在该案中已认定系借款，也未判决抵扣。被告周福华应当返还原告重庆康东汽车客运有限公司借款5011661.7元。故原告重庆康东汽车客运有限公司诉请被告周福华返还借款5011661.7元的理由成立，本院予以支持。被告周福华、韩荣维辩称不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。被告周福华与原告重庆康东汽车客运有限公司之间的借款发生于被告周福华、韩荣维夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告周福华、韩荣维夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告周福华、韩荣维共同偿还。因此，原告重庆康东汽车客运有限公司诉请被告周福华、韩荣维共同归还借款的理由成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告周福华、韩荣维于判决生效后十日内返还原告重庆康东汽车客运有限公司借款5011661.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8816元，诉讼保全费3220元，由被告周福华、韩荣维负担。案件受理费8816元，限周福华、韩荣维于本判决生效后七日内向本院缴纳；诉讼保全费3220元，原告重庆康东汽车客运有限公司已缴纳，由被告周福华、韩荣维履行上述义务时一并支付原告重庆康东汽车客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 根