江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭、袁恒彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹春，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：成扣英，女，1953年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
原审被告：刘登跃，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人曹春、成扣英、原审被告刘登跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的上诉请求：1.请求依法改判上诉人向曹春、成扣英赔偿额度少15万元；2.一、二审诉讼费用由曹春、成扣英承担。事实与理由：1.刘登跃涉嫌构成交通肇事罪，一审认定的精神抚慰金不合理；2.曹大方在事故发生前长期生活在盐城市××区，且本案在盐都法院提起诉讼，应按照江苏省标准计算死亡赔偿金；3.一审认定中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担的责任比例过高，应按照20%的比例进行赔偿。
被上诉人曹春、成扣英辩称，1.刘登跃没有被追究交通肇事罪，因此主张精神抚慰金是有法律依据的；2.曹大方并非长期生活在盐都，因为事故发生在盐都，所以江苏省盐城市盐都区人民法院受理了该案件，而曹大方户籍以及居住地都在上海，因此，应当适用受害人居住地的地方标准；3.鉴定意见确定交通事故有30%的参与度，一审确定的商业险赔偿比例是适当的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹春、成扣英向一审法院起诉请求：1.要求刘登跃、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿曹春、成扣英因其亲属曹大方交通事故死亡产生的损失共计343793.92元；2.由刘登跃、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月27日13时30分，刘登跃驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐都楼王镇境内洪学线由北向南行驶，至中兴大桥路段与曹大方驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，曹大方受伤，后曹大方被送至盐城市第三人民医院救治，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节交叉韧带损伤等多处伤，2016年11月30日出院。2016年12月15日，曹大方又先后入上海市第五康复医院、上海市第一人民医院继续治疗，最终于2016年12月20日死亡。该事故经盐都区公安局交通警察大队认定，刘登跃负事故的全部责任，曹大方无责任。经盐都区公安局交通警察大队委托南京康宁司法鉴定中心对曹大方的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：“曹大方符合自身心、肺疾病恶化发展致循环、呼吸功能衰竭死亡。交通事故所致创伤的损伤程度较轻，不足以致死，但是其因交通事故受到骨折创伤，除了创伤本身之外（失血、感染、缺氧等）有害刺激可诱发机体出现非特异性全身反应，如儿茶酚胺分泌增加，引起一系列的心血管反应，且骨折后的卧床休息不利于肺部感染的控制等，因此不能排除此次交通事故的发生诱发了曹大方心、肺疾病发作及发展恶化，此次交通事故与曹大方最终因循环、呼吸功能衰竭死亡之间存在诱发因果关系，建议参与度以20%-30%左右为宜。”肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后刘登跃垫付了2000元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，曹春、成扣英的亲属曹大方在本起交通事故受伤后，因循环、呼吸功能衰竭死亡，因此产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，刘登跃负事故的全部责任。根据南京康宁司法鉴定中心的鉴定结论，交通事故与曹大方最终因循环、呼吸功能衰竭死亡之间存在诱发因果关系，建议参与度以20%-30%左右为宜。故一审法院认定，由刘登跃赔偿曹春、成扣英全部损失的30%。本案事故发生在保险期间内，故刘登跃承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于曹春、成扣英主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1.医疗费，曹春、成扣英主张的医疗费6109.25元，有正规的医疗费票据为证，一审法院予以认定，但应扣除伙食费163元，计5946.25元；2.住院伙食补助费，曹春、成扣英主张60元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.营养费，一审法院依法支持按照15元/天的标准，计算23天，计345元；4.护理费，一审法院依法支持按照80元/天的标准，计算23天，计1840元；5.丧葬费。一审法院依法支持江苏省在岗职工平均工资67200元/年的标准，计算半年，计33600元；6.处理丧葬人员误工费。一审法院酌情支持110元/天*3人*3天，计990元；7.交通费。一审法院酌情支持1000元；8.车辆损失费。曹春、成扣英主张的车辆损失费2000元，但未提交相应证据予以证明，故一审法院在本案中不予支持；9.死亡赔偿金。因死者曹大方的户籍所在地在上海市，故其死亡赔偿金标准应按照上海市城镇居民标准计算，即57692元/年*18年，计1038456元；10.精神损害抚慰金。一审法院依法支持50000元。上述费用合计1132237.25元。刘登跃应向曹春、成扣英赔偿其中的30%，计339671.17元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在保险范围内予以赔偿。刘登跃垫付的2000元费用应予返还。综上所述，曹春、成扣英请求赔偿的合理费用，一审法院依法予以支持，其他费用不予支持。判决：曹春、成扣英因曹大方发生交通事故产生的医疗费5946.25元、住院伙食补助费60元、营养费345元、护理费1840元、丧葬费33600元、处理丧葬人员误工费990元、交通费1000元、死亡赔偿金1038456元、精神抚慰金50000元，合计1132237.25元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿339671.17元（汇至账户名：曹春；开户行：上海银行松江支行；账号：62×××48），曹春、成扣英向刘登跃返还2000元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由曹春、成扣英负担281元，由刘登跃负担6400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
对有争议的问题，本院结合已有证据以及审理情况等综合认定如下：1.关于精神抚慰金是否合理的问题。中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司认为刘登跃涉嫌交通肇事罪，其不应当承担精神抚慰金。但中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司并未提供相关证据证实刘登跃已被追究交通肇事罪刑事责任，故本院对中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司该项上诉主张不予采信。2.关于死亡赔偿金适用上海地区标准是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”曹春、成扣英在一审时提供了上海市公安局方松派出所出具的户籍证明等证据证实曹大方生前住所地在上海，一审法院据此认定采用上海地区标准计算死亡赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司未提供证据形成有效抗辩，故本院对其该项上诉主张不予支持。3.关于一审认定中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担责任比例是否过高的问题。中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司未能举证证明南京康宁司法鉴定中心鉴定结论存在问题，一审法院依据该鉴定结论认定的交通事故于曹大方死亡参与度，认定中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担的责任比例是合理的，故本院对中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司该项上诉主张亦不予支持。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。一审法院根据当事人提交的证据和查明的事实，对赔偿问题作出的认定，符合客观实际，亦于法有据。二审中，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司虽然提出了精神抚慰金不合理、死亡赔偿金应适用江苏省标准、责任比例认定不合理等主张，但该公司没有提交任何证据支持其主张，故本院不予采信。
综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 吴珊珊
审 判 员 朱 倩
二〇一八年三月十六日
法官助理 施兆军
书 记 员 赵 静