wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第481号
原告杨萌，女，1992年10月6日出生。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被告元文斌，男，1986年2月8日出生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区平原路东东方金典小区南二楼。
负责人ＸＸ，职务副总经理。
委托代理人郑佐成，男，1971年10月6日出生。
原告杨萌诉被告元文斌、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨萌及委托代理人张合喜，被告元文斌，被告民安保险安阳公司依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称，2011年12月10日18时50分许，被告元文斌驾驶豫EYZ9**号车沿灯塔路由西向东行驶至平原路路口东30米处调头时与原告骑电动车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告当日进入安阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧距骨骨折、脱位。因原告无力支付住院费用，被告又拒绝支付，原告未能住院治疗。出院医嘱：1、拍X光片，2、对症治疗、休息，3、骨科会诊住院治疗。2011年12月25日，安阳市公安交通警察支队认定元文斌负事故的全部责任。肇事车辆在被告民安保险安阳公司处购买有交强险，保险期间为2010年12月14日零时起至2011年12月13日二十四时止，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费763.7元、误工费11500元、护理费8435元、交通费120元、伙食补助费3000元、营养费2000元、修电动车费45元，合计25863.7元。
被告元文斌辩称，对事故认定没有异议，在医院垫付原告医疗费700-800元，具体数额记不清了，该车辆登记车主为张程龙，但他将车卖于被告老板，被告开得是老板的车。
被告民安保险安阳公司辩称，原告主张过高，不合理部分不应支持，被告只能在合理范围内承担，但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2011年12月10日18时50分许，被告元文斌驾驶豫EYZ9**号车沿灯塔路由西向东行驶至平原路路口东30米处调头时与原告杨萌骑电动车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字【2011】第事故1-511号道路交通事故认定书，认定元文斌负事故的全部责任，杨萌无责任。肇事车辆豫EYZ9**号车在被告民安保险安阳公司载有交通事故责任强制保险。原告在安阳市人民医院治疗，花费医疗费763.7元。后被告民安保险安阳公司申请对原告伤情进行伤残鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2013】临鉴字第122号司法鉴定意见书，认定杨萌因交通事故受伤，构不成交通事故伤残等级。被告民安保险安阳公司花费鉴定费700元及检车费420元。原告花费修车费45元，交通费120元。原告主张误工费及护理费，提交工资证明。
以上事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、检查单、住院证、保险单、医疗费票据、交通费票据、修车费单据、工资证明，被告民安保险安阳公司提交鉴定书、鉴定费票据、检查费票据以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告杨萌受伤、电动车损坏的事实，经安阳市交通警察支队出具事故认定书，认定被告元文斌负事故的全部责任，本院予以认可。原告主张要求被告赔偿医疗费763.7元、交通费120元、修车费45元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张护理费8435元及伙食补助费3000元，由于原告受伤后并未住院治疗，故该主张不予支持。原告主张误工费11500元、营养费2000元过高，其主张月工资2300元/月，提交的工资证明未有用人单位法定代表人签字，且未提交劳动合同，故根据原告伤情及治疗情况，误工费为1120.14元（20442.62元/年÷365天×20天）、营养费为600元（20元/天×30天）。综上，原告各项合理费用共计2648.84元。肇事车辆豫EYZ9**号车在被告民安保险安阳公司载有交通事故责任强制保险，该费用并未超过交强险限额，故应由被告民安保险安���公司在交强险限额内予以赔付原告。被告民安保险安阳公司在诉讼中提出对原告伤情进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费700元及检查费420元，应由被告民安保险安阳公司负担。被告元文斌称其先前支付原告医疗费，但并未提交证据予以证明，原告亦未予以认可，故该辩称理由不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨萌医疗费、误工费、交通费、营养费及修车费，共计2648.84元。
二、驳回原告杨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告杨萌负担400元，被告元文斌负担46。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 卢 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-5号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182财保34号
申请人：郑秀华，男，1962年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：柯秀平，男，1976年11月26日出生，汉族，住长乐市，
被申请人：叶翠枫，女，1981年12月2日出生，汉族，住长乐市，
申请人郑秀华与被申请人柯秀平、叶翠枫申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求查封柯秀平、叶翠枫坐落于福州市马尾区的房产。申请人的上述保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封柯秀平、叶翠枫坐落于福州市马尾区的房产，查封期限为二年。
保全申请费人民币5000元，由申请人郑秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 荧
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号（2017）豫0105民初20706号
案由机动车交通事故责任纠纷
是否缺席否
当事人
原告
李锴，男，汉族，2000年9月3日出生，住址河南省汤阴县城关镇南元村150号，身份证号410523200009030033。
法定代理人李全保，系原告父亲。
委托代理人王高飞、孔健，河南大周律师事务所律师。
被告
张田，男，汉族，1981年6月18日出生，住郑州市金水区商城东路268号院3号楼18号，身份证号420603198106180510。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计91966元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年8月7日12时30分许，被告张田驾驶豫AF81**号小型轿车，在郑州市英协路锦程山庄小区门口与驾驶电动车的原告相撞，事故致使原告受伤，住院治疗23天。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第1028875号道路交通事故认定书，认定张田负事故主要责任，李锴负事故次要责任。治疗终结后，经鉴定，原告构成十级伤残。
豫AF81**号事故车辆车主为被告张田，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险（责任限额50万元，不计免赔率特约）等，保险期限自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时。本次事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
住院伙食补助费
23×30=690元
鉴定费
1900元
票据
营养费
23×20=460元
护理费
3600元×5个月=18000元
残疾赔偿金
27232.92元∕年×20×0.1=54465.84元
交通费
300元
法院支持
75816元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李锴各项损失75816元；
二、驳回原告李锴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告负担184.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担865元。
本判决为终审判决。
审判员杨警
二〇一七年十一月八日
书记员刘安立
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初755号
原告:严林,男，1972年9月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:李炳冬,男，1969年1月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告严林与被告李炳冬买卖合同纠纷一案中,原告严林向本院申请诉前调解,并于2018年4月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告严林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许严林撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月十三日
书记徐丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2981号
上诉人（原审被告）：范小林，男，1971年9月9日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。
法定代表人：郭荣军，该支队队长。
委托诉讼代理人：陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该支队营房股股长。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
上诉人范小林因与被上诉人中国人民武装警察部队驻马店市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人范小林提供的诉讼文书送达地址确认书，以特快专递形式向范小林送达开庭传票，但范小林家中无人，且不接电话，导致传票到期被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因按照范小林提供的送达地址，无法向其送达开庭传票，导致传票未能被其实际接收，传票退回之日视为送达之日。后范小林在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人范小林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁慧明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初376号之一
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：丘洲，男，1982年9月6日生，汉族，住桂林市，
被告：蒋雪莲，女，1984年12月5日生，汉族，住桂林市，
被告：周艳琼，女，1956年9月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：蒋致明，男，1954年4月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告丘洲、蒋雪莲、周艳琼、蒋致明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告丘洲、蒋雪莲、周艳琼、蒋致明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。
案件受理费4852元（原告已预付本院），因撤诉减半收取2426元（退回原告2426元），财产保全费1720元，合计4146元，由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 谭继元
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李天成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初117号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，男，汉族，系该公司职员。
被告刘述县，男，汉族，住胶州市。
被告王艳华，女，汉族，住址同上。
被告寇世勋，男，汉族，住即墨市。
被告王丽丽，女，汉族，住址同上。
被告陈飞，男，汉族，住胶州市。
被告王伟伟，女，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘述县、王艳华、寇世勋、王丽丽、陈飞、王伟伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告刘述县、王艳华，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第02680号
原告刘福建，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市双建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层，组址机构代码：20236834-8。
法定代表人王勍。
委托代理人彭志春，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区，系成都市双建建筑工程有限公司法务总监，一般授权代理。
被告成都华旭融资担保有限责任公司，所在地：四川省成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号，组址机构代码：59024201-7。
法定代表人王勍。
第三人王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告刘福建诉被告成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、第三人王勍保证合同纠纷一案中，原告刘福建向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘福建撤回起诉。
本案案件受理费31400元，减半收取15700元，由原告刘福建负担。
审 判 长 牟 锐
人民陪审员 何万春
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 包 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4174号
原告：齐国明，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告：夏水云，女，1985年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系被告李春秀，人，代理权限为特别授权。
原告齐国明、夏水云诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告齐国明、夏水云的共同委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国明、夏水云向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。
被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××、70××83号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2009年8月1日原告齐国明、夏水云（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.22平方米的2栋602房；2、每平方米单价600元，总价78000元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了齐国明永房权证冷字第××号、夏水云永房权证冷字第××号共同共有的产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告齐国明、夏水云与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告齐国明、夏水云办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：齐国明永房权证冷字第××号、夏水云永房权证冷字第××号共同共有）的不动产权属证书(办证费用由齐国明、夏水云承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
此页无正文
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初132号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被勐海县公安局刑事拘留，经勐海县人民检察院批准，于2016年1月20日被勐海县公安局逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日，被告人岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车沿勐打线由南糯山方向往勐海县城方向行驶。当日16时，行至勐打线K66+850米处时，货车驶入勐海公路管理段施工路段与正在作业的养护工人杨某甲刮撞，造成被害人杨某甲受伤经送勐海县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
经认定，被告人岩某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且在行经施工作业路段时，未注意警示标志，减速行驶，应承担事故全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、超限运输车辆检测单、现场勘验、检查笔录、鉴定文书、证人滕某甲、程某甲证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲在二至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人岩某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日，被告人岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车沿勐打线由南糯山方向往勐海县城方向行驶。当日16时，行至勐打线K66+850米处时，货车驶入勐海公路管理段施工路段与正在作业的养护工人杨某甲刮撞，造成被害人杨某甲受伤经送勐海县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
经认定，被告人岩某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且在行经施工作业路段时，未注意警示标志，减速行驶，应承担事故全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系110指挥中心转警。
2、户口证明、前科证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪前科情况；证实被害人杨某甲的身份情况；被告人岩某甲持有C1驾驶证的情况；涉案的云KF76**号轻型自卸货车所有人为岩某甲本人的情况。
3、抓获经过，证实被告人岩某甲被抓获的经过情况。
4、死亡证明，证实被害人杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡的情况。
5、行政处罚措施凭证，证实被告人岩某甲驾驶证、肇事机动车被依法扣留，岩某甲依法检验血样。
6、道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中岩某甲承担事故的全部责任，被害人杨某甲不承担事故责任的情况。
7、超限运输车辆检测单1份，证实案发当日车辆载重超限检测情况。
8、扣押清单，证实驾驶证、行驶证，证实自卸货车一辆暂扣勐海县公安局。
9、现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及现场图，证实被告人岩某甲驾驶的肇事车辆发生交通事故的现场。
10、鉴定文书，证实事故发生时被告人岩某甲血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为Omg/100ml的情况；被告人岩某甲所驾驶的云KF76**号力帆牌轻型自卸货车发生事故时转向系功能有效，制动系中整车制动力和、一轴制动力和、一轴制动力平衡不符合《机动车运行安全技术条件》第7.11条规定的情况；在此次交通事故中杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡的情况。
11、证人滕某甲的证言，证实被告人岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车载滕某甲于南糯山至勐海方向勐打线K66+850米处与正在路段施工的被害人杨某甲相撞的事实及经过。
12、证人程某甲的证言，证实被害人杨某甲在与同事一起于勐打线K66+850米处路段施工时被被告人岩某甲驾驶的载有水泥的蓝色自卸货车撞到的事实。
13、被告人供述及辩解，证实岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车于勐打线K66+850米处与正在养护段作业的被害人杨某甲相撞，造成杨某甲经抢救无效于当日死亡的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨奇石
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈柏宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1443号
申请执行人：何跃，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：安徽海川进出口有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：刘淑萍，职务总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽海川进出口有限公司名下位于本市雨山区鹊桥三村18-4B号房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 旭
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)白民初字第1033号
原告刘某，男，1970年3月26日生，汉族。
被告骆某，女，1970年1月17日生，汉族。
原告刘某与被告骆某离婚纠纷一案，原告刘某于2012年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996经人介绍相识，同年12月10日结婚，1997年8月31日生育一女。双方婚前感情尚好，婚后由于双方在性格，生活习惯等方面存在差异，导致经常争吵。被告与原告的父母相处也不融洽。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。
被告骆某辩称，双方婚后虽然为家庭琐事发生争执，但并无实质性矛盾。现小孩正在面临中考，被告为了维持家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996经人介绍相识，同年12月10日结婚，1997年8月31日生育一女。双方婚前感情尚好，婚后由于双方在性格，生活习惯等方面存在差异，导致经常争吵。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证、户籍簿加以证实。
本院认为，原、被告婚姻已存续十多年，且育有一女。虽然双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告骆某离婚。
案件受理费120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吕 锐
二〇一二年六月十九日
见习书记员 黄姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更188号
罪犯杨小华，男，1977年3月9日生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日作出(2012)熟刑初字第0110号刑事判决，认定被告人杨小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋1单元4层47号。
法定代表人：高建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳粤丰钢材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。
法定代表人：许少君，董事长。
原审被告：四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市长江西路194号香山小区。
负责人：石坤鹏，总经理。
上诉人四川鑫高消防工程有限公司因与被上诉人绵阳粤丰钢材有限公司及原审被告四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2671号民事裁定，向本院提出上诉。
四川鑫高消防工程有限公司上诉称，案涉钢材购销合同第十条约定，发生纠纷向绵阳高新区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳粤丰钢材有限公司诉请上诉人四川鑫高消防工程有限公司及原审被告四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司支付货款及违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《钢材购销合同》第十条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向绵阳高新区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告住所地均不在四川省绵阳高新技术产业开发区，双方亦没有提供证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故该约定无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳粤丰钢材有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年一月十日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第203号
申请执行人康保惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住所地定州市
申请执行人康保惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196005140068。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址定州市。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址定州市。
康保惠、康保惠与保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院于2015年8月18日作出的(2014)定民初字第732号已经发生法律效力。由于被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康保惠、康保惠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康保惠、康保惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人康保惠、康保惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈惠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执224号
申请执行人：四川德瑞科技有限公司。
法定代表人：张丕林，主任。
被执行人：唐小兵，男，生于1969年7月21日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人四川德瑞科技有限公司与被执行人唐小兵居间合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书。现双方当事人达成分期履行和解协议，并于2017年5月10日自动履行给付5000元，被执行人尚下差申请人7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8235号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗波，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗凤，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘毓敏，女，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李平，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村。
负责人：胡明
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
法定代表人：陈军，公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗波、罗凤、刘毓敏、李平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费500元，本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字第2692号
原告西安鑫钢商贸有限公司，法定代表人：宋欣，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：916101047835692196。
被告西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人：罗德全，住所地：高陵区，统一社会信用代码：916101177916637741。
被告陕西榆府建筑工程有限公司，法定代表人：马宏林，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000066795059X9。
本院在审理原告西安鑫钢商贸有限公司诉被告西安德鑫农产品市场有限公司、陕西榆府建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫钢商贸有限公司自愿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫钢商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安鑫钢商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6700元免于收取。（原告西安鑫钢商贸有限公司已预交6700元，本院退付其6700元）
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周梦梦
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2949号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长
委托代理人（特别授权）：李会全，男，汉族，1971年7月28日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住眉山市东坡区，
委托代理人：王镜洁，男，汉族，1990年2月24日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住仁寿县，
被告杨桂莲，女，汉族，1959年3月11日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告熊学成，男，汉族，1957年9月8日出生，眉山市东坡区人，系杨桂莲之夫，住眉山市东坡区。
本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告杨桂莲、熊学成金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出申请,请求撤回对被告杨桂莲、熊学成的起诉。
本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回对被告杨桂莲、熊学成的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担。
审判员 宋文君
二〇一六年九月二日
书记员 徐 珊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第23号
原告徐登高。
原告吕宪英。
被告徐甲巧。
原告徐登高、吕宪英与被告徐甲巧赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐登高、吕宪英、被告徐甲巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登高、吕宪英诉称:我们俩膝下无子女,1981年7月份经协商,李盛芳自愿将其罗盛巧送给我们为女,罗盛巧改名徐甲巧,双方自愿订立了收养协议,并办理了收养公证。1989年经李盛芳介绍徐甲巧与熊泽勇结为夫妻,生育二女一子,二被告长期不管我们的生活,也不帮做农活家事;加之我们现在体弱多病已丧失劳动力,住在危房中。据此,依照《收养法》、《婚姻法》的规定,请求人民法院判令被告每月给付生活费500元、新房二间、购置棺材二副,本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐甲巧辩称:二原告指责完全与事实不符,对于与二原告之间的收养关系,我已尽到了义务,然而二原告为自身利益苛刻我,我为了化解矛盾,双方于2005年和2007年先后经村、镇调解达成了协议,并履行赡养义务。同时，应充分考虑我经济处境与能力,请求人民法院公平的判决。
经审理查明:二被告与原告生母李盛芳于1985年2月6日双方签订了收养协议,二原告积极履行了抚养教育义务。被告成年后,于1989年经生母李盛芳介绍与熊泽勇结为夫妻、生育二女一子,全家五口人,后因双方在生活过程中,产生了矛盾,为了化解矛盾,双方就与2005年和2007年先后经村、镇调解未果,双方再次发生家庭矛盾,导致家庭不和。二原告向本院提起诉讼,要求支持其诉讼请求,本案诉讼费用由被告负担。
另查明:二原告均属于农村低保户、从2008年10月起每月人均低保补助金40元。被告徐甲巧现有砖混结构二层楼房一套,共计9间。
上述事实,已为双方当事人当庭陈述、汉阴县城关镇五村证明、公证书、调解书等证据所证实。
本院认为:原告徐登高、吕宪英与被告徐甲巧之间收养关系依法成立,应受到法律保护,被告徐甲巧必须履行赡养义务,由于原告徐登高、吕宪英已对其履行了抚养教育义务,而原告徐登高、吕宪英年事已高,已丧失了劳动能力,又存在住房及生活困难,综合二原告享受农村低保户补助金及其被告家庭住房和经济能力,故二原告要求被告给付赡养费及住房的诉请,其理由成立,本院酌情采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第(三)项之规定,判决如下：
一、被告徐甲巧自判决生效后次月起每月给付原告徐登高、吕宪英赡养费各100元至其终生止。
二、座落于汉阴县城关镇五一村七组砖混结构二层房屋1栋,由原告徐登高、吕宪英居住一层靠西两间房屋。
本案诉讼费用50元,由被告徐甲巧负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 汪忠文
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 沈桂群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12137号
原告李杏花，女，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。
负责人秦焕民，主任。
委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告李杏花与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏花、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借100000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2014年8月7日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款100000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告未按约定支付利息并以换届为由拒绝支付借款本金及利息，故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2014年8月7日至2017年3月6日的利息31000元，合计131000元（2017年3月7日至实际付款之日的利息另计）。
被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告提供借据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、原告没有提供借款出借的转让凭证，不符合正常交易流程。
经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2014年8月7日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为收集资付息款（年息12%），金额为100000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。庭审中原告称被告未向其支付过利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2014年8月7日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款100000元，年息12%。
以上事实，有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份、会议记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借100000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2014年8月7日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告未向其支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年8月7日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告李杏花借款100000元并支付利息（自2014年8月7日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1593号
原告：莫瑞佳，女。
委托诉讼代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律服务工作者。
被告：韦有智，男。
原告莫瑞佳与被告韦有智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫瑞佳的委托诉讼代理人黄绍灏到庭参加诉讼，被告韦有智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫瑞佳向本院提出诉讼请求：1.判令韦有智向莫瑞佳支付水泥货款7820元及利息（利息计算：以7820元为基数，从起诉之日以6%年利率计至被告完全履行支付货款义务之日止）；2.案件诉讼费用由韦有智负担。事实和理由：莫瑞佳与韦有智系业务往来关系。韦有智长期从莫瑞佳处赊购水泥用于工程项目建设。双方没有签订买卖合同，但韦有智每次赊购水泥，莫瑞佳均统计运输水泥的车牌号码及水泥吨数、单价，每过一段时间双方核对一次。韦有智确认无误后签写《欠条》交给莫瑞佳。2012年期间，韦有智因向莫瑞佳赊购水泥至今尚欠水泥款7820元。莫瑞佳经多次向韦有智催收未果遂诉至法院。
被告韦有智未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦有智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告莫瑞佳提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，韦有智向莫瑞佳赊购水泥并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到莫瑞佳P0标号水泥9吨，车号桂01G65**，每吨单价340元，金额3060元。欠款人韦有智签名。”
2012年12月9日，韦有智向莫瑞佳赊购水泥并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到莫瑞佳600标号水泥14吨，车号桂Ａ×××××，每吨单价340元，金额4760。欠款人韦有智签名。”
后莫瑞佳多次向韦有智催收货款未果，遂于2017年3月9日诉至法院请求判如所请。
本院认为，莫瑞佳与韦有智虽没有签订书面的买卖合同，但韦有智向莫瑞佳赊购水泥并出具了两份《欠条》。莫瑞佳与韦有智之间形成买卖合同关系。韦有智应向莫瑞佳支付相应赊购水泥价款。《欠条》上没有约定付款时间及违约责任，故付款时间应自莫瑞佳起诉之日起算。现莫瑞佳主张按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦有智向原告莫瑞佳支付货款7820元；
二、被告韦有智向原告莫瑞佳支付利息（利息计算：以本金7820元为基数，从2017年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦有智负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1344号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区娄星北路。
负责人曹斌，该支行行长。
被执行人曾文妍，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人陈军勇，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与曾文妍、陈军勇信用卡纠纷一案中，依法查询曾文妍、陈军勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曾文妍、陈军勇无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月三日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初242号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴定强，男，1982年6月27日出生重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2006年6月21日被本院判处有期徒刑六年，2010年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1500元人民币，2012年8月20日刑满释放。因吸毒，2017年4月14日被垫江县公安局行政拘留十五日；因吸毒，2017年4月24日被垫江县公安局决定。
强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被垫江县公安局抓获，4月26日被刑事拘留，同年5月9日被被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人吴定强犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人吴定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年8月16日，杨治国（已判刑）与被告人吴定强电话联系购买毒品，吴定强表示同意。当日21时许，吴定强驾驶小轿车来到垫江县桂阳街道XX小区X期门口，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给周某。后杨某容留黄某、周某等人在自己家中吸食毒品，于次日被民警当场查获。民警另查获杨治国等人吸食剩下的疑似毒品0.08克。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：查获的疑似毒品内含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年4���13日，民警将吴定强抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴定强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、刑事犯罪资料、行政处罚
决定书、强制戒毒决定书、到案经过、办案说明、证人杨某、黄某、周某、周某1等人的证言、被告人吴定强的供述、物证检验报告、辨认现场笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、监控视频等证据证明，足以认定。
被告人吴定强系累犯、毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人吴定强违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月24日止。）
二、对公安机关扣押的毒���予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鑫星
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执恢31号之三
申请人李某，女，1967年11月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人张某，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
被执行人宋志某，男，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市某置业有限公司，住所地：驻马店市风光路与人民路交叉口东南。
申请人李某申请执行张某等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执恢31号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3861号
原告：福州分啦网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼02室-1，统一社会信用代码：913501033153572740。
法定代表人：陈武。
委托诉讼代理人：林剑华，原告公司员工。
被告：许秀芳，女，汉族，1987年7月29日出生，住福建省漳州市诏安县，
原告福州分啦网络科技有限公司与被告许秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州分啦网络科技有限公司的委托诉讼代理人林剑华到庭参加诉讼。被告许秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州分啦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同价款本金人民币4700元及其违约金（违约金从2017年1月20日起以4700元为基数按2‰每日计算至实际还款日，暂计至2017年8月10日为1898.8元，以上总计人民币6598.8元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年12月24日签订《分期付款买卖合同》，约定被告支付首付款2000元给商家，剩余款项4700元由原告向商家支付，以此完成被告与商家的交易。原告代为支付的价款被告以分期的形式向原告支付，每期支付439.71元，分18期还清，还款金额里包含本金、利息、月管理费、月财务费用。原告按照合同约定向商家代为支付了货款，但被告并未按约定分期向原告支付合同分期款项。《分期付款买卖合同》约定：乙方（即本案被告）若存在违约，需按产品总价每日2‰支付违约金，同时甲方（本案原告）有权要求乙方支付全部款项，且甲方为实现债权所支付的所有费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等一切费用），双方出现纠纷向甲方所在地人民法院起诉。
被告许秀芳未作答辩。
原告福州分啦网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《消费分期服务申请表》。
2、《分期付款买卖合同》。
3、银行回执。
4、商户收款证明。
被告许秀芳未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告许秀芳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4700元属实，上述货款的违约金应从2017年1月20日起按月利率2%支付。
本院认为，原告福州分啦网络科技有限公司与被告许秀芳之间签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在莆田市涵江区通川电脑店取走苹果6Splus手机1部，原告代被告向门店支付货款4700元，被告应依约分期向原告还款，但被告至今尚欠原告货款4700元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4700元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定首次还款日为2017年1月20日，合同还约定“乙方（本案被告）若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以产品总价款的2‰每日支付甲方（本案原告）作为延迟履行金”，该约定明显偏高，本院认为，原告起诉的违约金自2017年1月20日起按月利率2%标准计算较为合理，依法予以调整。被告许秀芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许秀芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州分啦网络科技有限公司货款人民币4700元及违约金（自2017年1月20日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州分啦网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告许秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2603号之一
申请执行人：江齐锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：徐兰，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，
江齐锋与徐兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1590号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐兰应于判决生效之日起十日内向申请执行人江齐锋支付借款本金197000元及逾期利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赖立文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执508号
被执行人荆国春，男，1972年5月12日出生，汉族，现住址不详。
被执行人李铁连，男，1969年9月6日出生，汉族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行荆国春、李铁连罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字40号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十月三十日
书记员 白 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执145号
申请执行人四川繁江宾馆，住所地成都市新都区新繁镇东环路123号，组织机构代码72036788-X。
法定代表人李顺龙。
被执行人成都市蜀尚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇上南街35号南一巷附18号，统一社会信用代码915101147464423073。
法定代表人李照祥。
申请执行人四川繁江宾馆与被执行人成都市蜀尚置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川01民终7998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市蜀尚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川繁江宾馆于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执144号案件中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川01民终7998号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘荣状
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执222号
申请执行人：潘钦，男，生于1992年6月5日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：郑广知，男，生于1991年10月7日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人潘钦与被执行人郑广知故意伤害一案中，本院（2016）川1702刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人潘钦未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 志
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初6号
原告：黄碧仪，女，1978年11月18日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。
法定代表人：邓锐标。
原告黄碧仪诉被告珠海市中港城房地产有限公司（以下简称“中港城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄碧仪的委托代理人翁均涛到庭参加诉讼，被告中港城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告逾期交付商品房违约人民币41192元（备注：违约金=总房款522080元x0.0001x789天。逾期天数：2013年12月1日至2016年1月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2010年10月16日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方威尼城1栋1单元1103房，建筑面��82.97平方米，总价522080元。根据合同约定，被告应当在2012年5月30日前将具备交付条件的商品房交付原告使用。如被告未按合同约定期限履行交付商品房义务，应当承担违约责任，向原告支付逾期交付商品房违约金。2013年11月14日，因被告逾期交房，经珠海市斗门区调解机构协调，双方达成《人民调解协议书》，由被告以总购房款为基数按每天万分之一的标准乘以实际违约天数向原告支付逾期交房违约金，并于2013年12月28日前向原告支付2012年5月31日至2013年11月30日期间的违约金。经了解，被告涉案楼盘于2016年1月28日已经完成竣工验收备案，达到交房条件。
中港城公司未向本院提交答辩意见以及证据。
经审理查明，2010年10月16日，黄碧仪与中港城公司签订《珠海市商品房买卖合同》，约定黄碧仪向中港城公司购买东方威尼城1栋1单元1103房，房屋总价522080元，双方还约定中港城公司应当在2012年5月30日前向原告交付商品房，逾期交房超过90天，买受人仍要求继续履行合同的，则合同应继续履行，自买卖合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点三的违约金，但出卖人应付实际交付日止的违约金总额不得超过买受人已付房价款的10%，除此之外，出卖人不再支付其他赔偿金。同日，中港城公司出具一份《收款收据》，写到：今收到黄碧仪交来购富景华庭1栋1单元2103房一万元整。
2010年11月10日，中港城公司向黄碧仪出具发票，记载黄陂一支付房款522080元。
2013年11月14日，双方签订一份《人民调解协议书》，约定中港城公司以总购房款为基数（购房总房款522080元）按每日万分之一的标准乘以实际违约天数549天（即2012年5月31日至2013年11月30日）向黄碧仪支付逾期交房违约金。
本院认为，本案原告黄碧仪具有澳门特别行政区居民，本案属于涉澳商品房买卖合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于合同纠纷案件的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于本案合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
本院认为，黄碧仪与中港城公司签订的《商品房买卖合同》是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定该《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同履行自己义务。在本案中，按照双方签订的《���品房买卖合同》的约定，中港城公司应当在2012年5月30日前向黄碧仪交付符合约定条件房屋，在中港城公司未按该约定交付房屋的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，黄碧仪有权要求中港城公司支付逾期交房违约金。由于黄碧仪确认在2016年1月28日涉案房屋符合交付条件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对黄碧仪的自认予以确认，本院据此确定本案逾期交房违约金计算截止时间为2016年1月28日。对于违约金计算标准，因双方曾达成调解协议约定按照每天万分之一计算，且合同约定的每天万分之零点三明显过低，本院对黄碧仪提出的按照每天万分之一计算违约金予以确认，据此，本院计算出中港城公司应当支付的2013年12月1日至2016年1月28日的逾期交房违约金为522080×0.01%×789=41192元。
��上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告珠海市中港城投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄碧仪支付逾期交房违约金人民币41192元；
本案案件受理费人民币414.90元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告黄碧仪可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市中港城房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛 阳 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 何绍���
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初914号
原告：太原市尖草坪区老宋食品商行住所地：恒山路食品批发市场G区**号。
经营者：宋世英，××族。
委托代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
被告：孝义市迎宾路离柳鸿福便利店住所地：山西省吕梁孝义市迎宾路离柳小区。
经营者：张俊。
被告：张某，性别：××，××族。
被告：王某，性别：××，××族。
原告太原市尖草坪区老宋食品商行与被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区老宋食品商行的委托代理人王琦、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店的经营者张俊、被告张某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区老宋食品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款71716元，逾期付款利息6096元（自2014年10月4日暂计算至2016年3月3日止，按年利率6%计算），共计77812元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，其经营者张俊与被告张某系父子，被告张某与被告王某系夫妻。孝义市迎宾路离柳鸿福便利店因经营需要多次从原告处购买货物，2014年10月4日，被告张某、王某向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款71716元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店辩称，对原告的欠款该根本不知情，因其没有与原告发生过任何的业务往来。
被告张某辩称，对欠款无异议，但现在因其无力归还债务，希望有钱后陆续归还。
被告王某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区老宋食品商行与被告张某、王某有货物买卖业务往来。2014年10月4日，原被告经结算，被告张某、王某尚欠原告货款71716元，被告王某给原告出具欠据一支，载明：“今欠到老宋款柒万壹仟柒佰壹拾陆元整张某王某2014年10月4日”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，张俊与被告张某、被告王某系父母子关系，被告张某与被告王某系夫妻关系。被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，注册日期为2015年6月10日。
本院认为，本案争议的焦点为，1、被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店和王某是否承担还款义务。2、被告应否承担逾期付款利息6096元。原告太原市尖草坪区老宋食品商行与被告张某、王某因买卖关系而产生的债权债务关系，明确、合法，且该债务发生在被告张某和王某婚姻存续期间故被告张某和王某依法应共同支付原告所欠货款71716元。原告所主张的货款71716元发生在被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店成立之前，且被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店属于个体工商户，经营形式为个体经营，原告主张被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店系家庭经营，又无提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息6096元，因原被告经结算出具欠据后并未约定还款期限，故本院对原告的主张的逾期利息难以支持。
综上所述，原告要求判令被告张某和王某共同支付货款71716元的请求予以支持。对原告要求被告孝义市迎宾路离柳鸿福便利店支付货款的请求不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息6096元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某和王某共同支付原告太原市尖草坪区老宋食品商行所欠货款71716元，于判决书生效后十五内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告太原市尖草坪区老宋食品商行承担46元，被告张某和王某共同承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝小锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5855号
原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
原告李松生诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40000元；二、要求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日被告一次借我现金40000元，无奈我只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告郭志忠以资金周转困难为由，向原告李松生借款40000元，并于同日向原告出具借条一张（写在被告郭志忠的身份证复印件上），载明“今借到，李松生现金肆万元整（40000元），借款人：郭志忠，2015.4.25日”，该借据上同时按有被告郭志忠的手印，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据原件一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志忠向原告李松生借款40000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款本金40000元及利息（自2017年10月11日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2388号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:熊良木,男,汉族,1976年10月19日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告熊良木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞、到庭参加诉讼，被告熊良木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2014年7月至2016年4月份物业费人民币1694元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2014年7月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.67×0.46×22+5×22=1694元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告熊良木未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XXX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
熊良木系潼南区某街道办事处某街XXX号某小区X幢X单元XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为72元、公摊费为5元。自2014年7月起至2016年4月熊良木欠缴物业费、公摊费共计1694元。
在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年7月至2016年4月共22个月的物业费、公摊费共计1694元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告熊良木自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年7月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1694元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊良木负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 葛 蓉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保23号
申请人：江苏腾奥体育设施材料有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区繁荣路。
法定代表人：郭增华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兴龙，男，江苏腾奥体育设施材料有限公司员工。
被申请人：刘军强，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
被申请人：浙江广胜集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路19号。
法定代表人：朱志光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周奇勇，男，浙江广胜集团有限公司员工。
被申请人：常山县第一中学，住所地浙江省常山县紫港街道富足山村。
法定代表人：翁胜华，职务：校长。
委托诉讼代理人：叶志正，男，常山县。
申请人江苏腾奥体育设施材料有限公司与被申请人刘军强、浙江广胜集团有限公司、常山县第一中学承揽合同纠纷一案，申请人江苏腾奥体育设施材料有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军强、浙江广胜集团有限公司、常山县第一中学的银行存款230万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月11日，申请人江苏腾奥体育设施材料有限公司向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告江苏腾奥体育设施材料有限公司自愿申请撤回财产保全，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许江苏腾奥体育设施材料有限公司撤回财产保全申请。
审 判 员 刘永正
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐利文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5781号之二
申请执行人蒋应周，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江益忠，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彰铭，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月31日立案受理的申请执行人蒋应周与被执行人陈彰铭、江益忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6623号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金282000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈彰铭所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，并已移交处置组处置，等待评估拍卖所得予以分配。本院还扣划了被执行人陈彰铭的工资收入，等待每年分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初227号
原告：王国青，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李铁，男，汉族，1974年5月5日生，住安徽省长丰县，现常住，
原告王国青诉被告李铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王国青及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款5000元及利息4000元，合计9000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更第1项诉请为依法判令被告向原告给付货款5000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至款清之日止。事实与理由：2014年1月27日经原、被告结算，被告尚欠原告酒款5000元，并立有欠据为凭。被告立据后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，现为维护原告合法权利，诉至法院。
被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系长丰县左店乡陆桥新红百货店的经营者，并针对长丰地区酒店从事古井淡雅酒的代理，被告在长丰县××××村经营“孤堆堆”酒店。2013年左右原告通过业务员王某某与被告进行了古井淡雅酒的买卖。至2014年1月27日结算后，被告还欠原告酒款5000元，并出具了欠条一份。此款后经原告多次催要被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述，提交的身份证、欠条、营业执照副本以及证人闫某的当庭证言为证。因被告缺席，放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系明确，依法应予保护。原告以被告出具的欠条证明被告拖欠货款5000元的事实，被告对此未作答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，对被告欠原告5000元货款至今没有支付的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。……”被告应负清偿债务的责任，故对原告主张判令被告向原告给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为被告未能及时给付货款，原告请求被告承担自原告起诉之日起按照年利率6%给付利息实为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告王国青货款5000元及逾期付款违约金，（逾期付款违约金以5000元为基数按年利率6%从起诉之日2017年1月11日计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14894号
上诉人（原审被告）：毛春莲，女，1994年8月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市北斗云端科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号5厂房楼第陆层603区,统一社会信用代码91440300305856061F。
法定代表人：罗会发，总经理。
上诉人毛春莲因与被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司（以下简称北斗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金4914元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、确认双方2015年9月12日至2016年9月18日期间不存在事实劳动关系；2、北斗公司无须支付毛春莲2015年10月12日至2016年9月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币32443.14元；3、北斗公司无须支付毛春莲被迫解除劳动关系经济补偿金人民币4914元；4、由毛春莲承担本案诉讼费用。
一审判决主文：1、北斗公司无须支付毛春莲被迫解除劳动关系经济补偿金人民币4914元；2、确认深圳市北斗云端科技有限公司与毛春莲2015年9月12日至2016年9月18日期间存在事实劳动关系；3、北斗公司应于判决生效之日起三日内支付毛春莲未签订劳动合同二倍工资差额人民币32443.14元；四、驳回北斗公司其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由北斗公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，毛春莲以北斗公司拖欠及未足额发放其劳动报酬为由提出解除劳动关系并要求北斗公司支付经济补偿，故本案的争议焦点在于北斗公司是否拖欠或未足额支付毛春莲的劳动报酬。北斗公司在仲裁及原审阶段均主张足额支付毛春莲2016年7月1日至9月18日期间的劳动报酬，但根据毛春莲向法院提交的银行流水，北斗公司于2016年9月23日向毛春莲补充发放了一笔金额为2589.5元的工资，证实了毛春莲关于北斗公司系在其于2016年9月18日离职后方予以支付工资的诉讼主张，且北斗公司未能举证证明本案存在《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定的情形，故可以认定北斗公司存在拖欠毛春莲工资的事实，毛春莲据此提出被迫解除劳动关系于法有据，本院予以采纳。毛春莲2015年9月12日入职，2016年9月18日离职，工作年限为一年零六天，北斗公司应当支付其1.5个月的经济补偿金。仲裁及原审认定毛春莲的离职前的月平均工资为3276元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。综上，北斗公司应当支付毛春莲被迫解除劳动关系的经济补偿金4914元（3276元×1.5个月）。毛春莲未对原审判决其他认定提出上诉，视为认可原审其他判决，本院依法予以确认。
综上，毛春莲的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6157号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6157号民事判决第一项、第四项；
三、被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人毛春莲解除劳动关系的经济补偿金4914元；
四、驳回被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人深圳市北斗云端科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾锦冰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执706号
汪平：
申请执行人汪平与被执行人白山市江源区司法局劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调字[2016]6号调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月十六日
书记员 程 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更455号
罪犯张超峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年11月18日作出(2016)鲁0212刑初第200号刑事判决，认定被告人张超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张超峰减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超峰的悔改表现，有罪犯张超峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张超峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审94号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人李桂云，男，1966年2月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李桂云未经国土部门批准，于2016年10月占用集安市青石镇青石村二组783.71平方米土地未利用堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月14日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第19号《行政处罚决定书》，决定责令限期清除在非法占用的783.71平方米土地上所堆放的建筑材料，恢复土地原状，并处罚款3919.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第19号行政处罚���定书中的内容。逾期，申请人于2017年11月1日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书中的内容，即限期清除在非法占用的783.71平方米土地上所堆放的建筑材料，恢复土地原状，并处罚款3919.00元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2609号
申请执行人：汝州市华闰装饰材料批发中心，住所地汝州市。
负责人：秦某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市华闰装饰材料批发中心申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人汝州市华闰装饰材料批发中心要求被执行人王某按照生效法律文书履行偿还材料款24600元及案件受理费等义务，执行过程中经查询未发现被执行人王某有可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年六月十四日
书记员 李世昌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1749号
上诉人（原审被告）：李待文，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：高招弟，女，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
上诉人李待文因与被上诉人高招弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初152号民事判决，向本院提起上��。本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李待文，被上诉人高招弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李待文上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、事故责任认定书认定责任错误，高招弟亦有过错，因事故认定系适用简易程序而无法复议；2、车辆修理费1800元需进行评估才可认定。
高招弟辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
李待文向一审法院起诉请求：判令李待文赔偿其车辆维修费1800元。
一审法院认定事实：2016年8月16日9时12分，李待文无证驾驶湘D9F1**普通二轮摩托车载李大英沿南岳区衡山路由西往东方向行驶至373号门前路段左转弯时，遇高招弟驾驶湘DN18**小型轿车同向行驶。由于李待文驾车变更车道时未让道路内正常行驶的湘DN18**小轿车先行，致摩托车左侧与小轿车右侧相撞，造成李待文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出了第430412620160000145号道路交通事故认定书，认定李待文违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的全部责任。同月21日至24日，高招弟将受损的湘DN18**小轿车交由南岳区万众汽车修理厂进行了修理，共花修理费1800元。
一审法院认为：衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作为处理交通事故的职能部门，具有依职权对交通事故作出认定的权利。该大队作出的交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，其依法具有大于其他书证的证明力。李待文虽对事故认定书持有异议，但未提交相反证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”之规定，对430412620160000145号道路交通事故认定书的证明力予以确认，并据此确认李待文负本案的全部民事责任，李诗文辩称高招弟亦有过错与事实不符，不予采纳。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：限李待文在判决生效后十日内赔偿高招弟车辆修理费1800元。如未按判决指定的期间履行��付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李待文负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对于一审认定的事实，本院二审予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的焦点是：1、一审判决关于责任的划分是否正确？2、一审判决关于赔偿费用的认定是否正确？
针对该争议焦点，本院认为：
一、关于一审判决关于责任的划分是否正确的问题。
李待文上诉主张，事故责任认定书认定责任错误，高招弟亦有过错，因事故认定系适用简易程序而无法复议。经查，本次事故经交警部门作出了李待文全责、高招弟无责任、李大英无责任的交通事故责任认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，李待文未能提交相反证据推翻公安经交通管理部门制作的交通事故认定书，故一审法院依法审查后确认其证明力并无不当。因此，李待文的该项主张不成立，本院不予支持。
关于一审判决关于赔偿费用的认定是否正确的问题。
李待文上诉主张，车辆修理费1800元应由具有资质的评估机构进行评估才可认定。经查，车辆修理费1800元有汽车维修发票证实，一审认定并无不当。另李待文主张的需要具有资质的评估机构进行评估才可认定，但却未能提出评估鉴定予以反驳，故本院不予支持。
综上所述，上诉人李待文的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审���件受理费50元，由上诉人李待文承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年二月十七日
书记员 彭鑫琪