wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5067号
原告白广叶。TEL：.
被告王洪梅。TEL：.（未到庭）
被告孟坤，（苏州路与厦门路红绿灯北路口）。TEL：.（未到庭）
原告白广叶与被告王红梅、被告孟坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白广叶到庭参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白广叶诉称，自2016年4月至5月上旬原告就在被告王洪梅处打工，被告共计欠原告2156元工资款，被告王洪梅的大堂经理孟坤为原告出具欠条一只。后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒付。为此，特向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款2156元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了被告王洪梅所雇用的大堂经理孟坤所写的欠条一只。注明欠原告的工资款2156元。并有被告王洪梅的大堂经理孟坤的签字。
被告王红梅未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，自2016年4月1日至同年5月3日原告白广叶受雇于被告王红梅并在被告王洪梅所开设的轩聚德饭店干服务员，期间，被告王红梅共计欠原告工资款2156元。2016年5月15日，原告去被告王红梅的饭店索要工资款，被告王洪梅所雇用的大堂经理孟坤为原告出具欠条一只。注明欠原告的工资款2156元，并有受雇人员孟坤的签字。后原告多次向被告王红梅索要工资款，但被告王红梅均以种种理由拒付。后原告向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告王红梅立即向原告支付所欠的工资款2156元并承担本案的诉讼费。
另本案在审理过程中的2016年6月13日，原告向本院提交了一份撤诉申请书，要求撤回对被告孟坤的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的在2016年5月15日由被告的受雇人员孟坤向原告书写的欠款条一只以及证人高某、证人任某的证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王红梅的受雇人员孟坤作为被告王红梅的受雇人员且在受雇期间又在被告王红梅所经营的酒店担任大堂经理，其向原告出具欠条的行为，应视为是职务行为，由此所产生的权利和义务应当由被告王红梅来享有和承担，所以在2016年5月15日由被告王红梅的大堂经理孟坤向原告书写的欠款的行为足以说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠条向本院主张权利，理由正当，证据确凿，本院应予支持，被告王红梅应当向原告给付工资款的义务。本案在审理过程中的2016年6月13日，原告向本院提交了一份撤诉申请书，要求撤回对被告孟坤的诉讼请求，本院认为，原告撤回对被告孟坤的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。在另本案在审理过程中，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，应视为被告对自己应享有的诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅欠原告白广叶劳务费2156元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红梅负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 徐建高
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仲伟静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4286号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生。
被告ＸＸ飞，女，1978年5月22日出生。
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和物业）与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和物业之委托代理人边宏伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛景嘉和物业诉称，原、被告双方根据京价（房）字[1997]第196号文件、京价（房）字[1996]第274号文件、京价（收）字[1999]第253号文件规定，于2008年5月30日签订《物业管理服务合同》，双方约定被告将位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室电梯、高压水泵、生活垃圾外运、化粪池清掏、电梯代验、绿化、管理、小区公共设施维修、税费等九项物业委托原告管理，现因被告未缴纳费用，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告物业费4421.66元、滞纳金1996元及诉讼费。
被告ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，盛景嘉和物业原名北京芳星园物业管理中心，2011年12月23日经北京市工商局石景山分局许可，变更为现有名称。2008年5月30日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，该合同约定，甲方（ＸＸ飞）将拥有的位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室的住宅委托乙方实行物业管理，委托建筑面积为105.23平方米，物业服务费每年18.63元/㎡，垃圾外运费每年30元/户，总计1990.43元/年，缴费方式为年缴，在签订合同后每一年度合同起始之后10个工作日内交纳。委托管理事项约定为：1、小区规划红线范围内，涉及公共财产和公共事务的综合管理；2、物业共用部位，共用设备设施日常运行维护；3、物业区域内绿化养护；4、小区规划红线以内，业主户门以外的清洁卫生；5、小区规划红线以内，业主户门以外的公共秩序维护；6、电梯运行梯运行维护；7、小区生活饮用水水泵运行维护；8、楼宇对讲安全技术防范产品运行维护；9、住宅小区公共区域安全技术防范产品运行维护；10、高层住宅消防设施设备日常运行维护；11、代收代缴生活垃圾清运30元/户·年。合同期限至业主委员会成立后签署新的委托合同之日止。庭审中，原告称业主委员会成立后签署新的委托合同是2012年7月1日至2013年6月30日。原告提供物业服务直至2013年6月30日。
上述事实，有《物业管理合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告所签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行，此后，双方虽未签订书面物业管理合同，但原告事实上为被告提供了公共部位、设施的物业服务，被告也客观上接受了服务，双方已经形成事实物业管理服务合同关系，故被告应给付原告相应物业服务费用。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金一节，虽在双方签订的合同中予以约定，但数额过高，本院依法予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、ＸＸ飞于本判决生效后十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司二○一一年四月十一日至二○一三年六月三十日的物业管理费四千四百二十一元六角六分；
二、ＸＸ飞于本判决生效后十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司滞纳金二百元；
三、驳回北京盛景嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由ＸＸ飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年八月九日
书记员 金 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5657号
原告郭志斌。
原告陆倩倩。
委托代理人郭志斌，系原告陆倩倩丈夫。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
原告郭志斌、陆倩倩诉被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年6月17日、2016年7月6日二次公开开庭进行了审理。原告郭志斌本人并代理原告陆倩倩到庭参加二次庭审，被告瑞景公司委托代理人袁晓明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭志斌、陆倩倩诉称：2011年8月12日，二原告以夫妻共同名义全额付款的方式购买了被告预售的房屋。2016年4月3日，二原告将购房款、房屋维修基金、房产登记相关费用全部结清后，被告瑞景公司以未缴纳物业费为由拒绝交付房屋钥匙，导致二原告无法进入房屋。原告遂诉至法院，请求判令被告瑞景公司：1、交付房屋钥匙；2、出具房屋预售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书；3、赔偿因未交付房屋钥匙给原告造成的损失1200元；4、承担本案诉讼费。
被告瑞景公司于庭前递交答辩状，辩称：1、本案所涉商品房的实际交房时间为2014年1月29日。因原告未结清房款，于2016年4月3日才交清余款来办理交房手续。但因原告未交物业费，物业公司按双方购房合同约定，未将房屋交付于原告（未交钥匙）；2、本案的诉讼系原告的恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月12日，瑞景公司作为出卖人，郭志斌、陆倩倩作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定由郭志斌、陆倩倩向瑞景公司购买其开发的房；该商品房的用途为普通住宅，住宅建筑面积共152.71平方米；单价每平方米6590.001元，商品房总价款为1006359元；买受人于本合同签订当日一次性支付前述价款；出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同补充协议作为合同附件四约定本合同第四条之总房价款不包括买受人按国家、江苏省、苏州市、吴江市等政府部门规定的应由买受人缴纳或支付的费用（税金、物业管理费、物业维修基金以及办理相关权证等费用由买受人据实自行承担）；买受人未能付清本合同项下的全部房价款，包括面积误差结算款项；或者买受人未能按本合同及物业管理公司规定预缴物业管理费用及与物业管理公司签署有关物业管理文件的，出卖人和该商品房的物业管理公司有权推迟向买受人交付该商品房，在此情况下买受人承担逾期接收房屋的违约责任。同日，郭志斌、陆倩倩支付房款1006359元。
2014年1月29日，涉案房屋通过苏州市吴江区住房和城乡建设局的商品房交付使用备案。后，瑞景公司向郭志斌、陆倩倩邮寄交房通知书。
2016年4月3日，郭志斌、陆倩倩至瑞景公司办理交房手续，对涉案房屋进行结算，支付房款差价1186元、补缴房屋契税35元、补缴房屋维修基金22元、补缴房产登记相关费用800元。因郭志斌、陆倩倩未缴纳物业费，瑞景公司未交付涉案房屋钥匙。
以上事实，有原告郭志斌、陆倩倩提交的吴江市商品房买卖合同、签约确认表复印件、交房结算单打印件、交房通知单、收据五张（其中二张为复印件）、被告瑞景公司提交的邮寄凭证复印件、交房通知书打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭志斌、陆倩倩与被告瑞景公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行义务。但双方所签订的《吴江市商品房买卖合同》系被告瑞景公司事先拟定的格式合同，合同中关于预缴物业管理费用的约定，系排除了二原告的主要权利，应属无效。二原告已依约履行义务，被告瑞景公司应依约交付涉案房屋钥匙，故对二原告要求被告瑞景公司交付涉案房屋钥匙的主张，本院予以支持。被告瑞景公司辩称二原告未按合同约定预缴物业管理费故而行使后履行抗辩权，对其抗辩意见，本院不予采纳。二原告未举证证明被告瑞景公司未交付钥匙致其的损失，故对原告要求被告瑞景公司赔偿未交付钥匙造成二原告损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告瑞景公司交付预售许可证，根据《城市商品房预售管理办法》规定，预售许可证于商品房预售时向买受人出示即可，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告要求被告瑞景公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对被告瑞景公司主张前述材料属于行政机关管理的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条，第六十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《城市商品房预售管理办法》第九条、《商品房销售管理办法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志斌、陆倩倩交付房屋钥匙。
二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志斌、陆倩倩出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告郭志斌、陆倩倩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告郭志斌、陆倩倩负担10元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内履行。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈赟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1529号
原告深圳市银中海电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排北三巷2号1002室。
法定代表人谷志浪。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人章奂，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市宏圆科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区白花洞第一工业区一号路B16号5楼。
法定代表人何永杰。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告未于指定的开庭时间到庭。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。经传票传唤，原告未于指定的开庭时间到庭，按照法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0351号
原告山东金鼎电子材料有限公司,住所地山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村。
法定代表人耿国凌,公司董事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告昆山立胜工业材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓9号楼105室。
法定代表人赵银菊。
原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称山东金鼎公司）与被告昆山立胜工业材料有限公司（以下简称昆山立胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员王丹妮独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告山东金鼎公司的委托代理人宋志民到庭参加诉讼，被告昆山立胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金鼎公司诉称：2012年3月17日，原、被告签订买卖合同一份，由被告为原告供应球磨瓶原材料，原告于2012年3月22日支付货款16500元后，被告未履行交货义务，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求：1、被告返还货款16500元及经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对经济损失的主张。
被告昆山立胜公司未作答辩。
经审理查明，莱芜金鼎电子材料有限公司于2014年9月18日经核准将企业名称变更为山东金鼎公司即本案原告，其当庭自述：2012年3月17日，其与被告昆山立胜公司就球磨瓶原材料的买卖达成一致意见并签订了合同，约定由昆山立胜公司提供原材料，因跨省交易一般先打款再发货，其遂于当年3月22日通过莱商银行向对方支付了货款16500元，后因原告的关联公司淄博金鼎光电科技有限公司（以下简称淄博金鼎公司）与被告因货款纠纷产生诉讼，而被告就球磨瓶原材料至今未向原告发货，遂引起本案纠纷。
为证明其主张，原告调取并提供了淄博金鼎公司与昆山立胜公司买卖合同纠纷申请再审案件审理期间的询问笔录和江苏省高级人民法院（2014）苏审二商申字第0350号民事裁定书，载明：被告在前述案件审理过程中陈述上述16500元是其供应给莱芜金鼎公司的球磨瓶货款，合同编号为LS20120317-1，合同签订于2012年3月17日，该款与淄博金鼎公司之间的纠纷无关。
审理期间，原告书面确认:要求解除双方2012年3月17日签订的上述合同，但该合同目前因其自身原因无法向法院提供。
上述事实，有工商查询资料、莱商银行通用凭证、民事裁定书、询问笔录、情况说明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告昆山立胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告的当庭陈述和被告在前案审理期间的自认，可以认定原、被告之间就球磨瓶的买卖达成了一致意见并形成了书面合同，现原告以被告不履行货物交付义务为由要求解除合同并返还货款，应当提供证据证明该合同符合双方约定的解除条件或法定的解除情形。审理期间，原告在举证期限内（包括本院准许延长的举证期限）未能提供本案所涉书面合同，即现有证据无法确认双方当时就买卖的货物名称、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等合同内容是如何约定的，也无法确认双方是否约定了解除合同的条件，另外，从被告在前案审理期间的陈述也无法知晓其是否已经履行了交货义务，退一步讲，如果被告确未交货，原告目前亦未能提供其催告对方在合理期限内履行义务的证据，综上，鉴于原告目前提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东金鼎电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费212元，公告费690元，前述费用合计902元，由原告山东金鼎电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4992号
原告董现锋，农民。
委托代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邢敦龙，农民。
本院在审理原告董现锋诉被告邢敦龙民间借贷纠纷一案中，原告董现锋提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董现锋撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告董现锋负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月三十日
书记员 盛楚楚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第506号
罪犯黄跃忠，男，1971年11月26日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇团结社区响海小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年6月25日作出(2012)富刑初字第93号刑事判决，以被告人黄跃忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄跃忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄跃忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯黄跃忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1600-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人代玉振借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将代玉振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15538号
原告上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林巍，董事长。委托代理人徐文燕，女。委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告李燕，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告上海融港置业有限公司与被告李燕商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海融港置业有限公司与被告李燕商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判���张敏
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722��657号
申请执行人黄琳静，女，2009年9月14日出生生，住浦城县。
被执行人黄达辉，男，1979年10月9日出生生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄琳静与被执行人黄达辉婚姻家庭、继承一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月十一日
书记员 黄晓斐
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初481号
原告：赖仕龙，男，1962年7月出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告：广元市川越建筑劳务有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村七社。
法定代表人：越明军，总经理。
本院在审理原告赖仕龙与被告广元市川越建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赖仕龙于2016年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖仕龙撤回起诉。
本案受理费9900元，因原告撤诉减半收取4950元，由原告赖仕龙负担。
审判员 何纯剑
二〇一六年八月一日
书记员 张 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2813号
原告王某某。
被告楚某甲。
原告王某某与被告楚某甲离婚纠纷一案，于2016年5月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告楚某甲因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：大约在十七、八年前我与被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，于2009年8月25日在单县民政局补办结婚登记手续。1998年3月4日我与被告生育双胞胎子女，女儿取名楚某乙，儿子取名楚某丙。婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告楚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在大约十七、八年前经人介绍相识，同年举行结婚仪式，并于2009年8月25日办理结婚登记手续。原告与被告在1998年3月4日生育双胞胎子女，女儿取名楚某乙，儿子取名楚某丙。两子女现随原告生活。原告诉称，婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，但没有提供证据加以证实。诉讼中原告自述，其婚前有一套嫁妆，但自愿放弃所有权，婚后无夫妻共同财产、债权、债务和存款。经查原告没有怀孕。
上述事实，有原告陈述、原告两子女的提供常住人口登记卡、原告提供的孕检证明、结婚证在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告诉称，婚后我于被告经常生气吵架，感情一直不和，被告离家外出，对我和两子女不管不问，致使原告与被告的感情确已破裂，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。原、被告虽婚前相识到结婚历经时间较短，但婚后生育两子女，且双方共同生活十七、八年，应建立了一定的夫妻感情。本院认为原被告夫妻之间的感情尚未达到彻底破裂的程度。即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，考虑子女利益，珍惜多年的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告王某某诉讼要求与被告楚某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告楚某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 真
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执940号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,组织机构代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,该公司总经理。
被执行人:汪键,男,1979年1月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:杨桂梅,女,1979年10月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:高立新,男,1968年1月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人汪键、杨桂梅、高立新借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款274697元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2838元，执行费4020.455元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在281555.455元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6736号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
法定代表人钟鸣。
委托代理人（特别授权）张许迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告潘海滨,男,汉族，1978年6月1日出生,住浙江省乐清市。
被告孙长敏,女,汉族，1986年7月22日出生,住安徽省霍邱县。
被告柯雪红,女,汉族，1978年1月18日出生,住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告潘海滨、孙长敏、柯雪红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告潘海滨签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、民泰银行与被���柯雪红签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、被告孙长敏出具的《共同还款责任确认书》以及原告与北京德恒（杭州）律师事务所签订的《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》等证据诉至法院，要求判令：1、被告潘海滨向原告支付透支本金、利息及罚息共计404583.37元（罚息仅计算三个月，计算至2015年11月30日，此后不再计算。利息暂计算至2017年6月30日，实际请求至被告潘海滨向原告完全履行还款义务之日止）；2、被告潘海滨支付律师费6873元及全部诉讼费用、保全费用；3、被告孙长敏为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；4、被告柯雪红为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
被告潘海滨、孙长敏、柯雪红未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
2013年8月30日，被告潘海滨与民泰银行城东支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定潘海滨领用卡号为62×××00的商惠通卡，授信额度为30万元，透支利率为年利率18%。2013年8月16日，被告孙长敏向原告出具《共同还款责任确认书》自愿对潘海滨的商惠通卡承担共同还款责任。同日，被告柯雪红与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通保证合同》，为潘海滨使用商惠通卡债务提供保证担保。自2015年8月起，潘海滨超过透支期限未按约还款，至2018年3月28日，尚欠本金为291442.69元。截至2017年7月30日利息为103754.92元，罚息计算至2015年11月30日为9385.76元。
本院认为，原告民泰银行城东支行与被告潘海滨、孙长敏之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告民泰银行��东支行与被告柯雪红签订的保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海滨、孙长敏归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币291442.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘海滨、孙长敏支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行罚息人民币9385.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潘海滨、孙长敏支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币103754.92元（暂算至2017年7月30日，此后至实际清偿之日止按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告潘海滨、孙长敏支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币6873元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告柯雪红对以上被告潘海滨、孙长敏的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7547元，财产保全费人民币2602元，由被告潘海滨、孙长敏负担，被告柯雪红对此承担连带清偿责任。公告费人民币560元，由被告潘海滨、孙长敏、柯雪红负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还相应诉讼费。被告潘海滨、孙长敏、柯雪红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年三月二十八���
书 记 员 姚 璐
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第6681号
原告陈阳，女，生于1990年，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄显华，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈阳诉被告黄显华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员陈勇、冯成发组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈阳的委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告黄显华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月13日，原告到被告创设的重庆市黔江区某某公司上班工作，岗位职务为行政职员，但双方未签订劳动用工合同。原告在被告处工作表现良好，无任何过错，却被无端开除，于2015年9月8日离职。由于被告未支付原告工作期间的劳务报酬1200元，便为原告出具了欠条凭证。事后，原告多次向被告催收劳务报酬未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付劳务工资1200元及逾期资金利息，利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了被告黄显华于2015年9月29日为原告陈阳出具金额1200元的欠条一张。
被告黄显华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明:2015年8月，原告到被告创设的重庆市黔江区某某公司上班工作，岗位职务为行政职员。工作不久，原告从被告处离职，被告于2015年9月29日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈阳工资1200元（大写壹仟贰佰圆整），定于10月10日支付”。直至原告起诉之日，被告黄显华未支付原告陈阳工资1200元。
本院认为：雇员作为劳务提供人向雇主提供劳务活动，雇主应向雇员支付劳动报酬。本案中，被告黄显华于2015年9月29日为原告陈阳出具金额1200元的工资欠条一张，系对双方债权债务的确认。被告为原告出具欠条后未按约（2015年10月10日）支付工资，应承担继续履行支付工资及逾期资金利息的义务。对原告请求判令被告支付劳务工资1200元及逾期资金利息，利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告黄显华于本判决生效之日起五日内支付原告陈阳劳务工资1200元及资金利息，利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄显华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 冯成发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11246号
原告周云玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周云玲与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告周云玲的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11246-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款4017元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11246-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云玲及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云玲诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资4017元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4017元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资4017元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告周云玲于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告周云玲2015年8月、9月工资分别为1102元、2915元，共计4017元。同年10月27日，原告周云玲向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4017元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告周云玲遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告周云玲在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告周云玲劳动报酬的义务，故原告周云玲要求被告朱大可支付工资4017元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告周云玲工资4017元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费60元，共计70元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初155号
原告陆应花，女，布依族，1969年6月23日生，初中文化，自由职业，红河州河口瑶族自治县人。
被告卢永红，男，汉族，1974年8月5日生，初中文化，个体户，师宗县人（未到庭）。
原告陆应花诉被告卢永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆应花到庭参加诉讼，被告卢永红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆应花诉称：2011年5月被告向我购买四车南瓜，当时被告说收到南瓜后就立即付清货款86400元，但被告收到货后一直未付款，被告写了几次欠条也未付款。2013年10月12日，被告再次写欠条给我并保证在2014年5月30日付清，但经我多次催要，被告也没有付款。综上，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付购买南瓜欠款本金86400元，并承担本案诉讼费。
被告卢永红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陆应花为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告陆应花的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、欠条原件一份，欲证实被告欠款的真实性及欠款的数额；
3、狗街村委会出具的证明原件一份，欲证明被告一直在外，未在家。
被告卢永红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年5月被告向原告购买四车南瓜，约定价款为86400元，被告收到货后一直未向原告付款。2013年10月12日，被告向原告出具欠条一张，并约定2014年5月30日付清款项。还款期限届满后，经原告催要，被告一直未向原告付款。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告卢永红依约应当向原告陆应花履行支付对价的义务。据此，对原告要求被告支付货款本金86400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告卢永红在本判决生效后十日内付给原告陆应花购买南瓜的货款本金86400元。
案件受理费1960元，由被告卢永红承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 袁月琴
代理审判员 汪 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 侍丽花
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临潼民初字第01147号
原告贾某，女，1967年3月2日出生，汉族，居民。
被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市某某区某某南路。
法定代表人孙某某（已死亡），系该公司董事长。
本院在审理原告贾某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费10600元，退还贾雯，公告费400元，由贾某负担。
审 判 长 任小娟
代理审判员 闫 姣
代理审判员 雷 君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘光奇
共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族。
被告查金桂，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告查金桂信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员陈江波、人民陪审员窦晓燕依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告查金桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年12月17日，被告查金桂向原告申请办理信用额度为1万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告审查批准后向被告发放了贷记卡。被告查金桂在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。在原告多次通知被告尽快还款后，被告查金桂仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计20056.08元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告查金桂立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币20056.08元，其中本金9932.90元、利息9348.92元、滞纳金574.26元、服务费200元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告查金桂未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月17日，被告查金桂在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2011年4月16日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，于2011年5月13日、2011年7月25日在共青城东方超市各消费10000元，并分别于2011年7月16日、2011年9月23日偿还本息10500元、10300元。后2011年10月9日原告两次跨行消费共计10000元，期间及之后，被告仅偿付部分款项，至2015年7月23日止，被告尚欠借款本金9932.90元、利息9348.92元、滞纳金574.26元、服务费200元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告查金桂中国农业银行金穗卡申请表、个人经济收入证明书、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、被告查金桂信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告查金桂在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金9932.90元、利息9348.92元、滞纳金574.26元、服务费200元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查金桂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查金桂在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金9932.90元、利息9348.92元、滞纳金574.26元、服务费200元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元、公告费187元，共计488元，由被告查金桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 窦晓燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 冷峥嵘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5130号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告张鸿才。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执365号之一
申请执行人：吴聪杰，男，汉族，1985年1月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人：刘晓轩。
本院在执行吴聪杰与厦门赛恩机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资24236.41元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ炜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保467号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。
负责人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:重庆枫云居家私有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码81500108709476225X。
法定代表人张世海，该公司经理。
被申请人:重庆盈元节能建材有限公司,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102563489137N。
法定代表人周贵琴，该公司经理。
被申请人:张世海,男性,汉族,1988年08月08日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:王在华,女性,汉族,1966年11月06日出生,住重庆市涪陵区义和镇。
被申请人:王闵,女性,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:范琨,男性,汉族,1963年08月23日出生,住重庆市渝北区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆枫云居家私有限公司、重庆盈元节能建材有限公司、张世海、王在华、王闵、范琨借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款596万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆枫云居家私有限公司、重庆盈元节能建材有限公司、张世海、王在华、王闵、范琨的银行存款596万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由六被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月十六日
书记员 曾立生
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑405号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年11月19日出生于福建省莆田市。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月24日21时许,被告人程某某酒后独自驾驶贵GZXX**号“力帆牌”小型轿车从安顺市西秀区“钻石钱柜”KTV沿黄果树大道往市府路方向行驶，行驶至原“燕安酒店”路口时，被执勤交警查获。经检测程某某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。认定的证据有：户籍证明，查获经过、照片说明，对程某某提取血样登记表及提取静脉血液的照片说明，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨洁证言，被告人程某某的供述。认为被告人程某某具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到108mg/100ml；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人程某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年七月二十二日
书记员 周烜（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2863号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：夏琳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3871号
申请执行人刘喜君,男,1973年3月2日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人刘喜君与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘喜君经济补偿金77000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金77000.00元，执行费1055.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-5号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初71号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某，男，土家族。2016年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2016年6月28日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月19日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日20时30分许，被告人杨某驾驶贵DQ**10号长安牌面包车从江口县太平镇往江口县城方向行使，车辆行至江梵线1Km+300m处时被正在进行路检的公安民警查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为100.6mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，证人杨某明、张某的证言，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第551号乙醇含量分析鉴定意见书，刑事照片，视听资料，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨 瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8562号
原告：张中银，女，1938年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：杨孟秀，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：杨茂清，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三原告共同委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。
法定代表人黄祖仕，董事长。
原告张中银、杨孟秀、杨茂清与被告重庆融华房地产有限公司（以下简称融华房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行审理。
原告张中银、杨孟秀、杨茂清向本院提出诉讼请求：1、判决被告融华房地产公司因强拆属于原告的巴南区李家沱西流沱二村70号房屋（以下简称70号房屋），予以还房安置并办理产权登记；2、被告融华房地产公司承担未能安置还房期间从被强拆之时2012年6月起至原告得到拆迁安置补偿为止的安置过渡费。事实和理由：原告张中银与丈夫杨福林共生育子女四人：杨孟秀、杨茂荣（于2013年12月去世）、杨茂才、杨茂清。2006年7月19日，巴南区政府根据相关文件将西流沱片区的市政道路项目委托融华房地产公司代建，原告张中银与杨福林婚姻关系存续期间共同共有的70号房屋在拆迁范围内。2012年2月16日，本院作出（2012）巴非行审字第8号非诉行政执行裁定书，准许强制拆迁70号房屋，并于同年5月11日强拆。此后，原告多次找融华房地产公司要求解决安置还房问题，融华房地产公司要求所有被拆迁人到场并内部协商好后再谈拆迁赔偿事宜。三原告与其他继承人之间尚未就拆迁安置事宜达成一致意见，亦未与融华房地产公司签订拆迁补偿安置协议。由于本案的履行主体为融华房地产公司，遂诉请如上。
本院经审查认为，巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》裁决：拆迁人融华房地产公司提供产权调换和货币补偿两种方式供被拆迁人张中银、杨孟秀、杨茂荣、杨茂才、杨茂清选择。原告张中银、杨茂清、杨孟秀未与其他被继承人达成选择产权调换或货币补偿的一致意见，亦未与融华房地产公司签订安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属人民法院受理范围，原告可以向有关部门申请裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张中银、杨茂清、杨茂秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审47号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇崇益村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇崇益村章家角组。
代表人强忠良，该村主任。
2018年1月29日申请人作出了桐土资罚字[2017]第63号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月29日申请人作出的桐土资罚字[2017]第63号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月29日作出的桐国土资罚字[2017]第63号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4081号之一
申请执行人：黄文生，男，1980年6月26日生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆市予德建设工程有限公司，住重庆万州区。
法定代表人：王臣。
申请执行人黄文生与被执行人重庆市予德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4516号民事判决已发生法律效力。黄文生于2017年8月9日向本院申请执行,申请执行标的为100000元。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谷 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保347号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人:冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯村。
法定代表人：穆凤程，总经理。
被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：姬支才，总经理。
被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：柳桂勇，总经理。
被申请人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，执行董事。
被申请人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3737号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县柳林轴承有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、穆庆玉、崔秀兰银行存款共计850万元或查封其相应价值的财产（对被申请人山东冠县通安交通工程有限公司的财产保全限额为220万元）。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执403号之一
申请执行人：张世祯，又名张领干，男，1956年2月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：权素玲，女，1963年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人张世祯与被执行人权素玲借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世祯于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人权素玲支付一审诉讼费662.5元、借款58000元及利息。被执行人依法应承担执行费780元。
在执行过程中，我院于2017年9月13日向被执行人权素玲直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人权素玲的母亲代收，拒绝签字故留置送达。经我院调查，被执行人权素玲名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，无公司注册信息，被执行人权素玲至今未履行还款义务，一直在外躲避执行。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人权素玲暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有58663元债权未受偿。2018年5月2日申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：李佳艺
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执566号
申请执行人张啟春,男,1993年1月21日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人张啟春与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10747号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托代理人：沈德明，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。系原告公司员工。
被告：程红亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程红亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新湖绿城物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周曼俐
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1223执28号
张仁伟：
中国农业银行股份有限公司辰溪县支行：
申请执行人张仁伟与被执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行不当得利纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行自动履行了（2017）湘1223民初355号民事判决书的内容，由被执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行返还申请执行人张仁伟的工资收入15000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一八年三月十九日
书记员 金 旖
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执671号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。
负责人蒋澜，该行行长。
被执行人李芳念，男，生于1975年9月2日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人龚大春，女，生于1975年9月14日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人李廷平，男，生于1943年1月27日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人梁金翠，女，生于1952年1月4日，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人李芳念、龚大春、李廷平、梁金翠借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1631号民事判决书已经发生法律效力，权利人金新钢于2017年8月17日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238民初1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 陈兴荣
代理审判员 肖 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢297号
申请执行人:李献菊。
被执行人：刘宝忠
本院在执行李献菊与刘宝忠民间借贷纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱振全
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初490号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人敖金武，男，1989年7月出生于四川省巴中市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2008年8月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪��2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2017年10月6日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月19日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人敖金武犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。审理中，巴中市巴州区人民检察院发现被告人敖金武有遗漏罪行，于2017年12月11日以巴州检公诉刑追诉〔2017〕6号追加起诉决定书，指控被告人敖金武犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人敖金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2017年9月25日凌晨，被告人敖金武在巴中市巴州区红碑路南龛段360号门市处，趁无人之机，将温某,4停放在此的一辆红色“创美”牌电瓶车骑走并自用。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2759元。
2017年9月17日凌晨，被告人敖金武在巴中市巴州区八角楼街巴中中学后校门旁的一个小巷内，趁无人之机，将施某停放在此的一辆黑白相间的“脉动”牌二轮电瓶车骑走。之后，敖金武通过微信“巴中微同城”发布卖车信息，再以650元价格将此车卖给吴某4使用。经认定，该被盗电瓶车价值人民币2210元。
侦查中，被盗电瓶车已发还被害人。
巴中市巴州区人民检察院认为，被告人敖金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖金武在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了被告人敖金武的供述与辩解；证人温某,吴某4的证言；被害人姜某、施某的陈述；到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据佐证。
被告人敖金武辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪��均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.购车收据、“脉动”电动车合格证；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.提取笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.价格认定意见书、鉴定意见通知书；7.到案经过；8.刑事判决书；9.常住人口信息；10.情况说明、随案移送清单、手机；11.证温某,吴某,4蓉的证言；12.被害姜某平施某毅的陈述；13.被告人敖金武的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人敖金武盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告��敖金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敖金武在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖金武归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人敖金武违法所得，应当予以追缴;为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。）
二、对被告人敖金武违法所得650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有���徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19027号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：艾绍飞，男，1983年10月25日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与艾绍飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初16917号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1498号之一
原告：长沙市天心区欣程金属加工部，住所地长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组。
经营者：刘理，女，1987年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆，女，该加工部工作人员。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）
法定代表人：屈登高。
原告长沙市天心区欣程金属加工部与被告湖南奉天建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告长沙市天心区欣程金属加工部于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区欣程金属加工部撤诉。
本案受理费9630元，减半收取4815元，保全费3020元，由原告长沙市天心区欣程金属加工部负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年四月十三日
代理书记员 董 鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初392号
原告：黄红冲，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告黄红冲诉被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄红冲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红冲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄红冲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄红冲负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2758号
原告上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告王松林。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告王松林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,230元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟以及被告王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告王松林拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,230元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王松林于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王松林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5874号
申请执行人苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人叶成佳，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人刘倩群，女，汉族，1975年8月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于苏挚豪诉叶成佳、刘倩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶成佳、刘倩群应向申请执行人苏挚豪清偿借款本金70000元及利息、支付律师费损失8000元、本案受理费1900元。因被执行人叶成佳、刘倩群未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。本案执行费1213元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封处置被执行人叶成桂、刘倩群的财产，本院已发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5874号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二○二○一六年一月二十五日
书 记 员 潘广杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初115号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵金勇，男，1981年7月25日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址山东省沂水县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留。同年12月8日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2018年1月8日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人赵金勇犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年11月15日22时26分许，被告人赵金勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号昌河牌小型普通客车，沿寿光市广场街自西向东行驶至静山路与广场街路口东150米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为101mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为114.76mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵金勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年二月九日
书记员 祖晓璇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执154号之一
申请执行人王玉华，女，汉族，住洛阳市150中心医院家属院。
被执行人崔歌，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行王玉华与崔歌民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人崔歌银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券。本院已将被执行人崔歌有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓洛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2948号
原告:重庆市大渡口区成喻商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路61号,统一社会信用代码915001042029973712。
法定代表人：成荣富，该公司董事长。
被告:余化朋,男,汉族,1973年11月11日出生,住四川省筠连县。
原告重庆市大渡口区成喻商贸有限公司（以下简称成喻公司）与被告余化朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告成喻公司法定代表人成荣富到庭参加诉讼。被告余化朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成喻公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告成喻公司向被告提供白酒、啤酒、饮料等，并约定定期付清货款。但被告常常毁约，至今欠原告14000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告余化朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，由原告成喻公司向被告余化朋提供白酒、啤酒、饮料等。2016年7月16日，被告余化朋向原告成喻公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到成喻商贸6月1日至7月15日酒水款14000元整（大写壹万肆仟元）整。欠款人：余化朋2016年7月16日”。后被告余化朋未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方就欠款金额支付作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告成喻公司要求被告余化朋支付货款14000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告余化朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余化朋于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口区成喻商贸有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由余化朋负担。（此款重庆市大渡口区成喻商贸有限公司已预缴75元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔亚蓉
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0904刑初24号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨汉兴，男，1996年4月24日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，务工，住四川省乐至县。2017年1月26日因交通肇事后逃逸被遂宁市公安局安居区分局行政拘留七日，并处罚款人民币1000元。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2018年2月6日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。2018年3月9日经本院决定，同年3月14日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨汉兴犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人杨汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日20时许，被告人杨汉兴酒后驾川Ｍ×××××0号小型面包车搭乘段某文杨某彪等人由资阳市乐至县龙门乡往遂宁市安居区拦江镇方向行驶，行驶至拦江镇吊石岩村7社路段时，与行贺某金发生擦挂，贺某金受伤。后被告人杨汉兴驾车逃离现场。同日21时许，被害贺某金的家属在拦江镇街上发现杨汉兴驾驶川Ｍ×××××0号小型面包车与肇事车辆特征一致，遂电话报警。公安机关依法对被告人杨汉兴血液取样并送四川华大科技司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为135.557mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人杨汉兴负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨汉兴积极赔偿被害贺某金的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨汉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨汉兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨汉兴醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人杨汉兴积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨汉兴拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨汉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留7日，即自2018年3月14日起至2018年4月21日止；罚金扣除行政处罚人民币1000元，余款限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 涛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执460号之一
申请执行人卓宏，男，汉族，1967年5月10日出生,住丰顺县汤坑镇。
被执行人李庆林,男，汉族，1972年7月22日出生,住丰顺县汤南镇。
申请执行人卓宏申请执行被执行人李庆林借款合同纠纷一案。2017年12月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初618号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李庆林支付人民币51331元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李庆林纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李庆林纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初638号
自诉人何超。
被告人王彪。
自诉人何超以被告人王彪犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人何超于2017年6月23日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何超撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王韵凯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人裴宏广、石杨琳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2370号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1245号。执行过程中，被执行人支付了本案借款本金1682268.01元，并向本院出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2370号、（2017）浙0225执恢1245号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初1号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人何水花，女，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被沐川县安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人何水花犯重婚罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人何水花及辩护人刘立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人何水花于2016年11月7日与江某在井研县民政局登记结婚。2017年4月，何水花通过微信认识了沐川县武圣乡村民陈某1，两人经常微信聊天，被告人何水花表示想找一个对自己好的男人一起生活，陈某1表示会对何水花好。4月23日，被告人何水花让陈某1到乐山接自己，当日陈某1将被告人何水花接到了武某家中一起同居生活。5月31日、6月1日，何水花与陈某1在陈某1家中摆结婚酒席，请了陈某1周围邻居及亲戚朋友参加婚礼。6月5日，被告人何水花离开陈某1家外出。
上述事实，被告人何水花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定、户籍证明、到案经过、婚礼礼金薄、婚姻登记证明、结婚证、住宿登记，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人吴某、刘某、徐某,陈某2、陈某3、陈某4、邹某、杜某、江某的证言，被害人陈某1的陈述，及被告人何水花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何水花有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人何水花到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人何水花当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见与被告人何水花坦白情节属重复评价，本院不予采纳；辩护人提出被告人何水花已被羁押近七个月，且家中有子女需要抚养，请求对被告人何水花酌情从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。根据被告人何水花犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何水花犯重婚罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年一月十八日
书记员 陈昶吉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。