wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执129号之一
申请执行人：叶春莲。
申请执行人：胡治民。
申请执行人：胡继军。
申请执行人：胡红军。
申请执行人：陈安霞，大冶市东风路街道下冯村下冯湾小区38号。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路8-8号，统一社会信用代码9142020017826340n。
法定代表人：祝焱军，总经理。
被执行人：祝焱军。
申请执行人叶春莲、胡治民、胡继军、胡红军、陈安霞与被执行人祝焱军、黄石康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶春莲、胡治民、胡继军、胡红军、陈安霞于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年2月9日向被执行人祝焱军、黄石康源特钢有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金70000元及利息42595元，承担案件执行费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋及车辆，本院于2018年7月17日在黄石市不动产登记中心将被执行人祝焱军名下位于湖滨大道1927-13号（2008港0207490）黄石港区湖滨大道1905-20号（2007港0203835）的房屋进行轮候查封；于2018年7月17日在黄石市不动产登记中心将被执行人黄石市康源特钢名下位于经济开发区大泉路8-8号（2008开0100479）的房屋进行轮候查封；于2018年7月17日在黄石市公安局车辆管理所将被执行人祝焱军所有的鄂b×××××梅赛德斯奔驰牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆；于2018年7月25日在黄石市公安局车辆管理所将被执行人黄石市康源特钢有限公司所有的鄂b×××××东风牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆；将被执行人黄石市康源特钢有限公司所有的鄂b×××××江铃牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆；将被执行人黄石市康源特钢有限公司所有的鄂b×××××东风牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆；将被执行人黄石市康源特钢有限公司所有的鄂b×××××雅阁牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆；将被执行人黄石市康源特钢有限公司所有的鄂b×××××朗逸牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆；将被执行人黄石市康源特钢有限公司所有的鄂b×××××东风牌汽车壹辆予以查封，未实际控制车辆，并将案件执行情况于2018年7月25日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助查询车辆通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人叶春莲、胡治民、胡继军、胡红军、陈安霞与被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额114320元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈子轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3197号
申请人：石某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执515号
被执行人朱绍勋，男，1996年4月25日出生，汉族，现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
被执行人于晓强，男，1997年6月17日出生，汉族，现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行朱绍勋、于晓强罚金一案，在执行过程中，朱绍勋于2015年11月3日向黑龙江省未成年犯管教所缴纳罚金2000元；于晓强于2015年8月4日向黑龙江省未成年犯管教所缴纳罚金2000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字110号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年十月三十日
书记员 白 浩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初635号
原告李某,女,汉族。
被告王某,男,汉族。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，公民有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年五月十六日
书记员 穆珍珍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执608号
申请执行人：胡翠云
被执行人：朱强
本院在执行申请执行人胡翠云与被执行人朱强借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审96号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人周朝成，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人周志乾，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系周朝成之孙子。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年8月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕10号《拆除决定书》。本院受理后于2017年8月16日向被执行人周朝成送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年3月10日对被执行人周朝成作出厦集城执土拆字〔2017〕10号《拆除决定书》，查明2016年9月，周朝成未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇前进村苏营网寨山第二石子场对面进行违法建设，占地面积1591.2平方米，建筑面积1591.2平方米，现状一层钢结构，铁皮已封边封顶。集美行政执法局认定周朝成的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令周朝成自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1591.2平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人周朝成强制执行厦集城执土拆字〔2017〕10号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1591.2平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人周朝成的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3022112）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3012714）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0109009号）；5、对周朝成的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕10号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕10号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕10号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第36号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人周朝成对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为本案不存在非法占地问题，案涉建筑物原是养猪场，生猪禁养后其与后溪镇的相关部门达成协议，只拆除内部的设施不再饲养生猪，但可以保留场地，实际上其也只领取拆除内部设施的补偿款。2016年9月莫兰蒂台风过后，其才在原养猪场上盖新的屋顶。被执行人周朝成为支持其主张，向本院提交以下证据材料：养殖场所测量平面图（测量日期为2015年2月12日）、集美区生猪养殖场退养验收表。申请执行人集美行政执法局对被执行人周朝成提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据不是用地审批手续，不能证明案涉建筑物具有合法的用地手续；该养殖场测量平面图是2015年2月份测量的，当时建筑物屋顶是石棉瓦结构，面积大概是642平方米，2016年9月莫兰蒂台风过后，原有的建筑物就不存在了；申请执行人巡查发现的案涉建筑物是2016年9月台风过后重建的，面积是1591.2平方米,现状是钢结构,铁皮封边封顶，属于新的违法建设。
经审查查明，2016年9月，被执行人周朝成未经批准擅自在集美区后溪镇前进村苏营网寨第二石子场对面进行违法占地建设的行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月10日作出厦集城执土拆字〔2017〕10号《拆除决定书》，并于2017年3月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人周朝成提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人周朝成提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉房屋具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局对其作出厦集城执土拆字〔2017〕10号《拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人周朝成在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月10日作出的厦集城执土拆字〔2017〕10号《拆除决定书》。
二、被执行人周朝成应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1591.2平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月二十六日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4272号之二
解除保全申请人：荣某某，男，汉族，住威海市悦海世家**号***室。
被申请人：韩某某，男，，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司（统一社会信用代码：913710028631059240），住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人：韩树波，董事长。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人
负责人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
荣旭升与韩树波、威海荣昌房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1002民初4272号之一民事裁定，查封被申请人的财产。解除保全申请人于2017年10月19日向本院申请解除对被申���人财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对财产的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人韩树波在威海荣昌房地产集团有限公司的工资收入的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十月十九日
书记员 高莎莎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3137号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区。
负责人：李某某。
被执行人:卿某某,女性,汉族,1971年09月25日出生,住重庆市綦江县。
被执行人:叶某某,男性,汉族,1969年10月08日出生,住重庆市綦江县。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人卿某某、叶某某借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初3822号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，除被执行人抵押给申请人的房屋外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，但因被执行人无其他居所，本院暂不便处置，致使本院作出（2017）渝0113民初3822号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3137号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初3822号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 洪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初924号
原告上海颖腾密封材料有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人朱立新，该公司经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所长春市朝阳经济开发区。
法定代表人俞承杰，该公司经理。
被告长春市天威汽车零部件有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人王疆卫，该公司经理。
原告上海颖腾密封材料有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司（以下简称泖峰公司）、长春市天威汽车零部件有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，原告上海颖腾密封材料有限公司不能提供被告泖峰公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告泖峰公司的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告的诉状中列有被告天威公司，但按原告提供的被告天威公司的送达地址，相关诉讼文书无法送达，原告也无法提供法定代表人的送达信息，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海颖腾密封材料有限公司的起诉。
案件受理费17740.00元全部退回原告上海颖腾密封材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5565号
原告：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所许昌经济开发区创业园。
法定代表人：王娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小丽，系该公司员工。
被告：河南正诚置业有限公司，住所许昌市八一路东6666号。
法定代表人：刘同岭，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许昌华瞻电梯安装有限公司诉被告河南正诚置业有限公司合同纠纷一案中，原告许昌华瞻电梯安装有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌华瞻电梯安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌华瞻电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10249元，减半收取5125元，由原告许昌华瞻电梯安装有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十月十八日
书记员 黄文兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00355号
宋某：
关于宋某与段某继承纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。宋某于2012年5月8日来院申请，本院于2012年5月8日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初524号
原告：陈东箴，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地福建省福安市，
被告：郑虾香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，
原告陈东箴与被告章连生、郑虾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东箴、被告章连生到庭参加诉讼，被告郑虾香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东箴向本院提出诉讼请求：判令章连生、郑虾香偿还陈东箴借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈东箴与章连生系朋友关系，2016年2月29日章连生以经商缺少资金为由向陈东箴借款15万元，陈东箴将15万元交付章连生后，章连生出具一张借条交由陈东箴收执。双方口头约定借款月利率为2%。但借款后，章连生没有还本付息，经陈东箴多次催讨，均以各种理由拒绝还款。上述借款发生在郑虾香与章连生系夫妻关系存续期间，应由俩人承担共同还款责任。
章连生承认陈东箴在本案中所主张的事实，但认为，借条中未约定借款利率。
郑虾香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章连生与郑虾香于2012年12月31日登记结婚。2016年2月29日，章连生向陈东箴出具借款凭证一份，确认向陈东箴借款15万元，借款凭证中载明如下：“兹向陈东箴借款壹拾伍万元￥150000元”，并由章连生及郑虾香在借款人一栏签名确认。陈东箴及章连生在庭审中均述称，郑虾香别名为郑月仔，所以郑虾香在借款凭证中一栏签名郑月仔。借款凭证中未约定利息及还款期限。
上述事实，有陈东箴提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈东箴主张章连生向其借款15万元，有借款凭证为据，章连生亦认可该笔借款，应予认定。陈东箴与章连生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈东箴可催告章连生在合理期限内还款。现章连生未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但章连生的迟延还款行为确给陈东箴造成一定的逾期利息损失，故陈东箴诉请章连生支付自起诉之日即2017年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，应予支持。上述借款发生在章连生与郑虾香婚姻关系存续期间，现郑虾香无证据证明上述借款系章连生与陈东箴明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，郑虾香应承担共同偿还责任。郑虾香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章连生、郑虾香应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈东箴借款150000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年6月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由章连生、郑虾香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一七年八月二十七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初689号
原告：林大新，男，1937年10月11日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
原告：潘燕燕，女，1942年6月29日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：李金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告林大新、潘燕燕与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大新、潘燕燕的委托诉讼代理人黄光祖、原告林大新、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大新、潘燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年2月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年2月1日起暂计至2017年5月15日为12298元，每日按7.96元计算）。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，（财富天下）2幢02单元1002号商品房出售给原告，合同价款796487元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年10月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2012年11月26日，原、被告签订合同编号为0418303的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢02单元1002号房，房屋总价为796487元。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日办理原告林大新、潘燕燕购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢02单元1002号房房屋所有权证书。
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告林大新、潘燕燕逾期办证违约金（以796487元为基数，自2014年9月30日起每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
3驳回原告林大新、潘燕燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保3号
申请人季江海，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人田小芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人季江海与被申请人田小芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人季江海于2018年1月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人田小芬的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人季江海撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人季江海撤回对被申请人田小芬的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终549号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐学毛，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）因与被上诉人汤唐学毛劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年6月27日作出(2017)皖0706民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人国都建设公司委托诉讼代理人陈康，被上诉人唐学毛的委托诉讼代理人王义保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国都建设公司的上诉请求：撤销（2017）皖0706民初928号民事判决，驳回唐学毛的诉讼请求；本案诉讼费由唐学毛负担。事实与理由：上诉状的上诉理由认为国都建设公司与唐学毛之间不存在劳务合同关系。柳乐平不是国都建设公司项目负责人。唐学毛是潘雄等人招聘的人员，不是国都建设公司的人员。因此，国都建设公司不应承担给付劳务费的责任。二审庭审中，国都建设公司变更上诉理由为一审对已付的劳务费、工资标准和工作时间认定错误。同时，撤回上诉状提出的所有上诉理由。
唐学毛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐学毛向一审法院起诉请求：国都建设公司支付唐学毛劳务工资19000元及利息。
一审法院认定事实：2013年6月，国都建设公司承接铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××镇的环球家居集散中心1#卖场的装饰工程，并成立项目部，由潘德坚任项目部经理，柳乐平系该项目部的工作人员之一。2014年7月份，唐学毛进入该工程工作，负责工程的木工工作，工作时受柳乐平的管理与安排，并与其约定月工资为8000元，每月工资均通过柳乐平支付给唐学毛。2015年1月份，国都建设公司环球家居装饰工程项目部出具工资支付情况表一份，并加盖国都建设公司环球家居装饰工程项目经理部公章，明确了截止2015年1月27日，尚欠唐学毛劳务费19000元的事实，该款至今未付。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告主体是否适格；应由唐学毛的工资由谁承担。国都建设公司提出其只是提供相关资质，并未参与工程实际事务的管理，唐学毛与其并不存在劳动合同关系，故唐学毛的工资款应由其工程队队长支付，与其无关的辩解。国都建设公司作为涉案工程的建设单位，不论工程的实际施工人为谁，国都建设公司均应承担支付劳动者工资的法律责任，且2015年1月27日的《工资支付情况表》中，由国都建设公司环球家居装饰工程项目经理部加盖公章予以确认，项目部这一行为应属于履行职务的行为，对外应视为代表国都建设公司的行为，所欠唐学毛工资款应由国都建设公司承担，国都建设公司的辩称无事实和法律依据，不予采信。
综上，双方之间劳务合同关系真实有效，系双方真实意思表示，均应全面履行义务，唐学毛为国都建设公司提供劳务，国都建设公司未支付报酬，属于违约，应承担违约责任。唐学毛请求国都建设公司支付其所欠工资款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；由于国都建设公司未能按约及时支付工资款，唐学毛要求国都建设公司承担利息损失的理由成立，予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：国都建设公司于判决生效之日起十日内支付唐学毛劳务报酬19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由国都建设公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人国都建设公司在二审中当庭向法庭提交如下证据：1、《工程竣工验收报告》，证明涉案工程在2013年12月26日已经竣工，在此之后没有任何施工，因此，唐学毛工作结束时间为2013年12月26日，结合证人证明其工作时间为4个月，其工资标准为6000元每月，应得收入为23800元，且已支付完毕。2、汤奋荣的劳动保障监察调查笔录，证明唐学毛的工资标准以及工资款已发放完毕。
被上诉人国都建设公司质证：证据一《工程竣工验收报告》的真实性予以认可，但不能证明唐学毛的工资标准。证据二汤奋荣的劳动保障监察调查笔录，证明了没有付唐学毛工资；唐学毛工资标准是8000元/月，按3个月算,应当总工资是23800元，拖欠19000元。
本院认证:上诉人国都建设公司提供的证据不能证明其观点，故不予采纳。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是国都建设公司是否拖欠唐学毛的劳务费。
二审庭审中，虽然国都建设公司与汤奋荣陈述的唐学毛从事劳务的时间不一致，但是总金额是一致的，即23800元。唐学毛一审提供的《国都建设（集团）有限公司铜陵环球家居项目部工资支付情况表》上加盖了该项目经理部的公章，国都建设公司对该证据的真实性予以认可。该表记载唐学毛应付工资23800元，拖欠工资19000元，应当与事实相符，予以认定。国都建设公司提出唐学毛的劳务费为23800元，已支付完毕的上诉理由，缺乏支付凭证及收款凭证予以证明，故本院不予支持。因此，上诉人国都建设公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐际双
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年十月十六日
书记员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4384号
原告曹吉，男，1983年11月29日生，住陕西省旬阳县。
原告张占英，女，1985年7月22日生，住西安市长安区。
共同委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，住西安市未央区。
原告曹吉、张占英与被告西安天浩置业有限公司（以下简称“天浩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹吉、张占英共同委托代理人刘艳与被告天浩公司委托代理人王家元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹吉、张占英共同诉称，2015年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后，其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其至2017年4月30日止的逾期交房的违约金10310元，并按合同约定的标准承担至实际交房之日止的违约金及案件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系及逾期交房的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2015年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的X幢X单元X层XXXXX号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积106.31平方米，每平方米3190.2元，房屋总金额为339150元。就付款方式及期限约定为分期付款，具体内容为“买受人应当于2016年6月30日前分2次支付该商品房全部价款，首期房价款332367元，应当与2016年4月8日前支付；剩余房款6783元于交房前支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同...。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按照约定的期限及付款比例向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2017年6月1日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付首期房价款的义务；3、航天新城项目施工现状的照片，证明涉案项目至今不具有交付条件。被告提供的证据有：2016年5月20日的西安市五部门关于2016年中高考环境噪音的通告、2013年5月31日治污减霾通知、2014年3月13日航天产业基地规划局发的治污减霾通知、商品房预售许可证、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表各一份，证明其公司已于2017年5月15日向原告交房，其未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当免除违约责任。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当免除违约责任。原告对被告提供商品房预售许可证无异议，对其提供的通知以无法与原件核对为由对其真实性及其证明目的均有异议，提出被告提供的通知发布时间在双方合同签订之前，且这些通知与本案无关联性，不能证明被告逾期交房属是不可抗力造成，本案不存在免除违约责任的法定事由，被告应当按照合同约定的内容承担违约责任。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、照片、治污减霾的通知文件、商品房预售许可证、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司至2017年5月15日逾期交房319天，根据合同第十二条约定，应按日计算向原告支付总房款即339150元的万分之一的违约金总计10819元。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称理由本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告曹吉、张占英至2017年5月19日止的逾期交房违约金人民币10819元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.75元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 支 涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初265号
原告:北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
被告：唐晓冬，男，汉族，1959年6月25日出生，住北川羌族自治县。
被告：伍连平，男，汉族，1975年5月26日出生，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用联社）与被告唐晓冬、伍连平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月1日受理后，依法组成合议庭由审判员何祥飞，与人民陪审员周蓉、向云敏组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼,被告唐晓冬、伍连平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓冬偿还原告借款本金80000元及利息、罚息56109.73元（应计算至付清之日止）；2、被告伍连平承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月25日，被告唐晓冬、伍连平因养殖需要向原告借款80000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定了借款本金、期限、借款利率（月息9.51‰）和罚息。2011年12月25日根据合同约定原告向被告出借80000元。为保障该笔借款能够得到偿还，被告伍连平与原告签订《个人保证合同》，约定被告伍连平对该笔贷款向原告承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐晓冬、伍连平未答辩。
本案经审理查明以下案件事实：2011年12月25日，被告唐晓冬与原告签订《个人借款合同》，约定：被告唐晓冬向原告借款80000元，借款期限2011年12月25日至2012年12月24日，借款利率固定月利率月息9.51‰。借款逾期的罚息利率上浮40%。同日，被告伍连平与原告签订《个人保证合同》，约定：为确保唐晓冬与原告签订《个人借款合同》的履行，被告伍连平愿意为债务人唐晓冬在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告唐晓东发放了借款80000元，但在借款期限内，被告唐晓冬支付利息至2012年3月21日，借款到期后的2013年5月5日，被告唐晓冬支付利息至2012年9月21日，后被告唐晓冬未再支付利息。
现原告起诉请求：1、判令被告唐晓冬偿还原告借款本金80000及利息；2、被告伍连平承担连带清偿责任。
上述事实有《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《结息还款明细》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告北川信用社按照其与被告唐晓冬签订的个人借款合同的约定，向被告唐晓冬发放了贷款，被告唐晓冬就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告唐晓冬未按合同约定期限足额偿还借款及利息，对原告要求被告唐晓冬立即偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其罚息利率按合同约定的月利率9.51‰，上浮40%，月利率为13.314‰。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告伍连平与原告北川信用社签订了担保合同，自愿为被告唐晓冬的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告伍连平对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓冬在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付借款本金80000元从2012年9月22日起至2012年12月24日按月利率9.51‰计算的资金利息，支付借款本金80000元从2012年12月25日至付清之日止按13.314‰计算的资金利息。
二、被告伍连平对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3022元，由被告唐晓冬负担。（受理费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张裕烽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执615号
申请执行人:张波，男，1976年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:谷成，男，1981年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行张波与谷成追偿权纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人谷成纳入失信被执行人名单。于2017年10月31日划拨被执行人谷成名下的存款3490元，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冬雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初44号
原告：安军波，男，1980年3月11日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：高建军，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人：张建军，系该公司经理。
委托代理人：张峰，该信用社职工。
原告安军波与被告新乐市农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安军波及其委托代理人高建军，被告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心个人信用不良记录；二、请求判令被告登报赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万金；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因办理银行贷款无端被拒，经到中国人民银行征信中心查询，发现有人以原告名义于2012年10月31日向被告办理个人经营性贷款10万元，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行征信机构存在不良信用记录。原告未向被告办理过贷款，被告将不属于原告办理贷款存在逾期行为提交中国人民银行，导致原告被列入银行征信系统的“黑名单”，被告拒绝消除不良信用记录，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称，原告在我处办理贷款属实，我单位有借款合同，并且有原告签字按手印为证。从当事人办贷款之日起，就已经上了中国人民银行征信系统，我们与中国人民银行征信系统是并网联网的。原告列有不良记录，原因就是原告在我单位借款未还。
经审理查明，原告因办理银行贷款被拒，经查询发现在中国人民银行征信机构存在不良信用记录。2017年7月31日原告在中国人民银行征信中心取得个人信用报告，报告显示：“2012年10月31日新乐市农村信用联社股份有限公司发放的100000元个人经营性贷款，2015年10月30日到期。截至2017年6月，余额0，逾期金额59269。最近5年内有18个月处于逾期状态，其中18个月逾期超过90天。”被告庭审称原告在征信系统上留下不良信用记录是因为原告在被告处借款未偿还形成的，原告对该借款不予认可，被告方未能提供证据证实原告曾借该款的事实。以上所述有个人信用报告及庭审笔录等为证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告没有证据证明原告在新乐市农村信用联社股份有限公司办理贷款且存在逾期行为，原告征信机构存在不良信用记录并无事实根据，原告要求立即消除不良信用记录的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告登报赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万金的诉请，本院认为中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，该记录的上传并未在不定对象中传播，行业之外的其他公众并不知晓，被告的行为并未对原告造成严重影响，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新乐市农村信用联社股份有限公司于本判决生效后三十日内向中国人民银行征信服务中心为原告安军波报送删除不良信用记录的相关申请；
二、驳回原告安军波的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年三月三十日
书记员 王子贤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执402号
申请执行人：刘振东，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：王俊伟，41岁，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人刘振东与被执行人王俊伟借款合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘振东向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人刘振东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2191号
罪犯郑伟华，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2012年9月3日作出(2012)南刑初字第576号刑事判决，以被告人郑伟华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郑伟华不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)泉刑终字第1013号刑事判决，以被告人郑伟华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审134号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160270号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13571号
原告李雅萍，女，汉族，1977年8月18日出生，住西安市高新区。
被告师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。
原告李雅萍诉被告师俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，2013年9月，被告因经营所需，向原告借款30万元，并于当年9月21日出具借据，约定借期内利息按年息20%计算，每半年结息一次，如原告要求归还借款，应提前一个月通知被告，借款以银行转账为依据，2013年9月23日、2014年3月21日，原告分两次向被告转账30万元。被告在支付一年利息后，便再不付息，也不还本。为了解决借款问题，原告多次与被告协商，在原告承诺放弃前期利息之后，被告才于2016年12月18日向原告出具借条，承认收到原告借款30万元，承诺2017年1月28日前归还10万元，7月28日结清余款20万元，逾期按照日千分之二承担违约金。但上述期限届满后，被告未兑现承诺归还借款，无奈现原告诉至法院，1、要求判令被告立即归还借款30万元；2、判令被告支付逾期违约金18000元（暂时计算至2017年8月28日，此后应按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所述第一份借据属实，被告曾给原告还过6万元，第二份借据只是写了借据但并未拿到借款。被告因做生意失败现无偿付能力。
经审理查明，原告分别于2013年9月23日、2014年3月21日向被告转款15万元，共计30万元。2013年9月21日，被告向原告出具借据，借据载明“今借到李雅萍现金叁拾万元整，年息20%，半年付一次，付10%即叁万元。借款收回前一个月通知”。
2016年12月18日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李雅萍人民币叁拾万元整，于2017年1月28日前结清拾万元，于2017年7月28日前结清余款贰拾万元，逾期按照每日千分之二收取违约金”。被告师俊承认共收到原告30万元，但辩称已向原告归还6万元，原告认可被告支付了6万元，但称该6万元系被告支付的利息。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的证据能够证明被告欠款未归还的事实，被告虽辩称向原告归还6万元，但该款应为30万元借款的利息，现原告要求被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告师俊于本判决生效后十日内向原告李雅萍归还借款30万元及利息（利息自2017年7月29日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元减半收取，由被告承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4859号之一
原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司员工。
被告：姚春隆，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告姚春隆合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0103民初4859号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。本院已告知原告前述情况及补交案件受理费事宜，并于2017年8月15日向原告邮寄（2017）粤0103民初4859号民事裁定书、预交诉讼费通知单，通知原告在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费。原告于2017年8月16日签收该邮件，但至今未向本院补交案件受理费。
本院认为，原告自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院已预收150元，退还75元给原告广州市妥顺运输服务有限公司。
审判长 邓咏诗
审判员 郑 茵
审判员 彭景威
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2884号
原告成都市温江区寿安镇胜利村村民委员会第二村民小组，住所地：成都市温江区寿安镇胜利村。
委托代理人曹琦，四川格法律师事务所律师，一般授权代理。
被告张彦国，男，汉族，1968年11月29日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都市温江区寿安镇胜利村村民委员会第二村民小组诉被告张彦国返还原物纠纷一案，原告成都市温江区寿安镇胜利村村民委员会第二村民小组于2016年9月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市温江区寿安镇胜利村村民委员会第二村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区寿安镇胜利村村民委员会第二村民小组撤回起诉。
本案受理费按规定减收为25元，由原告成都市温江区寿安镇胜利村村民委员会第二村民小组负担。
审判员 王茂黎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈付科
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初13571号
原告：重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道居民点118号，统一社会信用代码915001145868573506。
法定代表人：陆荣念，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉洋，公司员工。
原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司与被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告北城致远集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张建华、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人孙玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金3825元以及从2015年11月13日起按年息6%计算利息至本清，并承担违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建重庆市黔江区正阳碧桂园的工程，因需要租用施工用升降机，与原告签订《施工升降机租赁合同》，双方约定了各自的权利义务等。2015年11月12日双方结算时止，被告尚欠原告租金3825元，经原告多次催收无果，提起诉讼，请求依法判决。
被告北城致远集团有限公司辩称：资金利息不予主张，因合同中已经约定了违约金。
本院经审理认定事实如下:被告北城致远集团有限公司作为租用方（甲方）与原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司作为出租方（乙方）签订《塔机租赁合同》，双方约定：工程名称为黔江碧桂园二期B标段，地点位于重庆黔江区正阳碧桂园；甲方向乙方租用立诚施工升降机1台，租金每月11000元，不足一个月按实际天数计算，每台每天365元；施工升降机安拆费用每台250**元；设备每使用一个月后的次日，乙方提供结算单给甲方审核并签字认可，当月发生的租金在次月30日内支付70%，其余租金在升降机拆除后3个月内付清。升降机安装完成后甲方支付进场费20000元，出场费5000元在升降机拆除后一次性付清；违约方应补偿对方违约金5000元等。该合同出租方经办人陆荣念，并加盖原告公司印章，乙方经办人张鸿，并加盖被告合同专用章。
2014年11月20日，原告制作机械租赁结算定案审核表及工程机械租用签证单，证明黔江碧桂园二期B标段使用升降机，自2014年2月20日至2014年9月25日，共使用7个月零5天，产生租金加上进出场费25000元，共计103825元。被告公司张鸿签字确认。
原告举示“截止2015年11月12日重庆渝鸿建筑机械租赁有限公司对账清单”，显示：碧桂园二期项目，未付款金额3825元，购货方有张鸿签字。
以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同、结算审核表、签证单及对账清单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告北城致远集团有限公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。经双方对账，截止2015年11月12日，被告北城致远集团有限公司尚欠原告租金3825元，被告应予支付。
合同约定，当月发生的租金在次月30日内支付70%，其余租金在塔机拆除后3个月内付清，违约方应补偿对方违约金5000元。因被告至今尚欠原告租金，已构成违约，故对原告主张由被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。因支付违约金已对原告的损失进行了补偿，故不再支持原告要求被告支付资金利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司3825元，并支付原告违约金5000元；
二、驳回原告重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告北城致远集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟爱玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执132号
申请执行人黄陆彬，1963年9月22日生，现住扶余市。
被执行人程延生，户籍地扶余市增盛镇兴发村，因犯合同诈骗罪现在监狱中服刑。
被执行人程龙，户籍地扶余市增盛镇兴发村，因犯合同诈骗罪现在监狱中服刑。
申请执行人黄陆彬申请执行的被执行人程延生、程龙合同诈骗罪退还违法所得一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初第116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人，其中应退还申请执行人黄陆彬22000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，现二被执行人均在狱中服刑，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书确定的被执行人程延生、程龙向申请执行人黄陆彬退还非法所得一项的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
书记员 郭龙飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初3032号
原告：黄建文，男，1978年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京九岛商业投资管理有限公司（统一社会信用代码913201043393523124），住所地南京市秦淮区延龄巷27号。
法定代表人：徐雪松。
原告黄建文与被告南京九岛商业投资管理有限公司（以下简称九岛商业投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告九岛商业投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的《定金协议》；2、判令被告退还定金8万元；3、要求承担已经准备好开店设备（柜台、珠宝盘、背景）一切费用142000元；3、部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日原告向被告租赁南京国际珠宝城第四层F4-16号店铺，签订了定金协议，被告向原告收取了8万元定金，但至今被告未交付店铺，也没有退还定金，因此诉至法院。
被告九岛商业投资公司未答辩.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实具体为：2016年9月12日原告与被告签订协议，约定被告将南京国际珠宝城第四层F4-16号店铺租赁给原告经营，定金协议一经签订，定金不予退还，自签订正式租赁合同起，该定金自动转为合同履约保证金，租金为每天3.56元每平方米，如因被告原因未能履行该协议，被告在7日内定金退给原告，正式租赁合同签订时间被告提前15天通知原告。合同签订当日被告向原告收取了8万元定金。因被告至今未通知原告签订正式租赁合同，亦未交付店铺，故原告诉至法院要求解除定金协议、被告退还定金并赔偿损失。对于原告所诉其为店铺经营定制的柜台等所遭受的损失，未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取其他补救措施、并赔偿损失等违约责任。现被告既未与原告签订正式租赁合同交付商铺，双方约定退还定金的期限届满后亦未退还定金，故原告要求解除原、被告间的《定金协议》、被告退还定金，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失142000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建文与被告南京九岛商业投资管理有限公司签订的《定金协议》。
二、被告南京九岛商业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄建文8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告南京九岛商业投资管理有限公司负担（该诉讼费原告已预交，被告南京九岛商业投资管理有限公司向原告支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 沈 迪
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24620号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告孔星，男，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孔星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告孔星经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告孔星偿还截至2016年2月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计102431.08元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告孔星承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：孔星向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。孔星在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、孔星身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告孔星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孔星未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
孔星向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。孔星在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：孔星知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；孔星保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；孔星应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；孔星因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在孔星账户内直接记收，孔星承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；孔星在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；孔星提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；孔星未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孔星未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了孔星的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付孔星使用。截至2016年2月17日，孔星尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计102431.08元。
本院认为，建设银行与孔星之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与孔星作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孔星既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孔星在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孔星逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔星于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月17日的信用卡欠款共计102431.08元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告孔星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、公告费260元，由被告孔星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 邓斌
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初651号
原告：易之付，男，1939年11月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告：余松，男，1992年9月30日生，汉族，农民。住
潢川县魏岗乡高楼村彭塘组14号。公民身份号码：....。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
统一社会信用代码：91411500785076020B。
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林
国际广场D区2号楼一楼。
负责人：杨继业，该公司总经理。公民身份号码：
...。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告易之付与被告余松、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易之付委托诉讼代理人肖东升、被告余松、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易之付诉称，2016年11月10日20时40分许，被告余松驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县弋阳路由东向西行驶至农贸大市场路口时，与由北向南步行的易之付发生碰撞，致使易之付受伤的交通事故。原告受伤后在潢川县医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定余松负事故全部责任。事故车辆在被告平安财险信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失10万元。庭审中变更诉讼请求为107712.16元。
被告余松在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付55000元，应当一并处理。
被告平安财险信阳公司未提交答辩状，庭审中辩称：1、在驾驶证行驶证保险有效情况下，我公司愿意在保险承担合理合法责任；2、原告年纪比较大，误工费不应当支持；3、残疾赔偿金应当按照农业标准；4、医疗费扣除非医保用药；5、原告部分主张过高；6、诉讼费鉴定费鉴定检查费我公司不承担。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日20时40分许，被告余松驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县弋阳路由东向西行驶至农贸大市场路口时，与由北向南步行的原告易之付发生碰撞，致原告易之付受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：余松负此事故的全部责任。事发当日原告易之付入潢川县人民医院住院治疗,同年12月29日出院，住院49天。出院诊断：创伤失血性休克（代偿期）；骨盆骨折；盆腔血肿；蛛网膜下腔出血；右腓骨下段粉碎性骨折；右内踝骨折；头部皮肤裂伤；口腔皮肤黏膜裂伤；右膝关节外伤；右下肢骨折外固定术后；褥疮；慢性支气管炎；肺部感染；腔隙性脑梗塞。出院医嘱：继续治疗、注意休息，休息半年；加强护理；一月后复查，不适随诊。医疗费共计66620.8元。2017年3月27日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告易之付为X级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日。鉴定费2233.6元。
庭审中原告易之付认可收到被告余松垫付款55224.4元。
事故车辆在被告平安财险信阳公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额300000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告余松驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与易之付发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告余松应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告平安财险信阳公司投保有交强险、商业险，被告平安财险信阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任。结合相关法律规定，本院依法判定原告易之付应得赔偿款为：医疗费66620.8元，误工费34941元/年÷365天×120天=11487.45元、护理费33857元/年÷365天×90天=8348.3元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费49天×80元=3920元、交通费本院酌定为200元、残疾赔偿金11697元/年×5年×0.1=5848.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2233.6元，合计106358.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告易之付104125.05元。限于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。
原告易之付返还被告余松垫付款55224.4元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告易之付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费2233.6元，由被告余松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毛鹏辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执895号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1190号。
负责人：常阳，行长。
委托代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：杜松松，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人：苏州美格电器销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：王斌，总经理。
被执行人：苏州卓安担保投资有限责任公司（原名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号1101室。
法定代表人：曹子平，董事长。
被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李培，女，1980年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：袁慧芳，总经理。
被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：袁臻亮，总经理。
被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人：袁臻亮，总经理。
被执行人：聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人：袁臻亮，总经理。
委托代理人：袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，系公司员工。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州美格电器销售有限公司、苏州卓安担保投资有限责任公司、袁臻亮、李培、苏州聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州美格电器销售有限公司、苏州卓安担保投资销售有限责任公司、袁臻亮、李培、苏州聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，查封了被执行人苏州卓安担保投资有限责任公司名下位于苏州市姑苏区金塘新村18幢602室房屋一套（房产证号：苏房权证市区字第××号），查封期限自2015年7月28日至2018年7月27日；查封了被执行人袁臻亮名下位于苏州市工业园区天域花园11幢706室房屋一套（房产证号：苏房权证园区委字第××），查封期限自2015年7月28日至2018年7月27日，该房屋现正由苏州工业园区法院拍卖处理中，本院已依当事人申请向该院发出参与分配函；查封了被执行人李培名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路尊园雅居11幢102房屋一套（房产证号：苏房权证相城字第××号），查封期限自2015年7月16日至2018年7月15日；查封了被执行人苏州市铂恒电器有限公司位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××、25××11号），查封期限自2015年7月29日至2018年7月28日；冻结了被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司（现名苏州卓安担保）在苏州太湖农村小额贷款有限公司持有的2500万元股权，冻结期限自2015年7月29日至2017年7月28日；执行中，本院查封了被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司位于泰兴市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧厂房及土地（所有权证号：146321、146322、146323、146324、149702，土地证号：泰国用[2011]0632**号）。
执行中，因被执行人苏州市铂恒电器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行已向苏州市吴江区人民法院提起破产清算申请，该院已受理，案号为（2017）苏0509破10号。
执行中，被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司与申请执行人自行进行了协商，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司名下被本院查封的厂房及土地，同时向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依当事人的申请，解除了对被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司名下位于泰兴市黄桥工业园区通站路南侧、盐靖路西侧厂房及土地（所有权证号：146321、146322、146323、146324、149702，土地证号：泰国用[2011]0632**号）的查封。对查封的其他被执行人名下的房屋等财产，申请执行人明确表示目前暂不需要对上述财产予以处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，申请执行人与被执行人进行庭外和解，且明确表示暂不需要对被执行人名下财产予以处分，同时同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州中级人民法院（2015）相商初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡勇江
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初383号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭焘，男，1998年8月28日出生，汉族，中专文化程度，学生，住福建省��平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，于同年12月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人郭焘犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郭焘到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨2时许，被告人郭焘伙同俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强（均另案处理）在福州市鼓楼区华林路厦门国际银行门口，朱文杰持开山刀、林友淞持镀锌管，雷海持U型锁，范某持棍刀，被告人郭焘及其他人拳打脚踢，无故对过路的被害人陈某1、黄某、陈某2等七人进行殴打，造成被害人陈某1、黄某、陈某2受伤。经鉴定：被害人陈某1、黄某、陈某2损伤情况均为轻微伤。
2016年11月4日，被告人郭焘被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人郭焘的刑事责任，被告人郭焘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭焘在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，提请本院依法分别惩处。
被告人郭焘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月3日凌晨2时许，被告人郭焘伙同俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强（均另案处理）在福州市鼓楼区华林路厦门国际银行门口，朱某持开山刀、林某持镀锌管，雷某持U型锁，范某持棍刀，被告人郭焘及其他��拳打脚踢，无故对过路的被害人陈某1、黄某、陈某2等七人进行殴打，造成被害人陈某1、黄某、陈某2受伤。经鉴定：被害人陈某1、黄某、陈某2损伤情况均为轻微伤。
2016年11月4日，被告人郭焘被公安民警抓获。
审理中，被告人郭焘与被害人陈某1、黄某、陈某2达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币2000元，取得被害人陈某1、黄某、陈某2的谅解。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、开山刀、被砸电动车照片。
2、福州市公安局华大派出所出具的扣押决定书。
3、被害人黄某的陈述，证实了对方有八九个男青年，其被几个人围住打，有用拳头有用刀。对方有带刀和棍子，对方有用刀指着钟某和王某，其先跑了后来才知道陈某1也被打了。
4、被害人陈某2的陈述，证实了对方人员中，四个年轻人，用脚把其和黄某从电动车上踹下来，其中一个男子拿着把长刀指着我们跟我们说不要动。两个人朝着陈某3走去，其中一个人用刀柄朝陈某3脸部砸去，三四个男子围着黄某，用刀柄、拳头殴打黄某，打了一会，那几个男子就用刀和棍子砸盐和黄某骑着的一辆粉红色电动车。对方有两三把刀和三四根棍子。
5、被害人陈某1的陈述，证实了对方有八九个男青年，黄某被几个人围住打，有用拳头有用刀。一个人用重物朝陈某2眉毛处打，对方还用随身携带的刀和棍子去砸电动车。
6、被害人钟某的陈述，证实了黄某被路中间的拿刀的黑衣男子拦下来，陈某2被那名男子从车上拽下来，蹲在地上，旁边围了几名男子上来。那名拿刀的黑衣男子很激动，在路上大吼说今天他朋友被打了，今天谁从这条路过，他就砍谁。当时有一名男子拿着刀指着其和王某让我们不要动，谁动就砍谁。其看见有几个人用刀和拳头围着黄某打，其还看见他们用刀和棍子去砸我们粉红色的电动车。对方有带刀和棍子，黄某和陈某1被打了，陈某2被对方从电动车上拽下来，不知道有没有受伤。
7、被害人王某的陈述，证实了我们总共7个人被拦截。我们就是骑车路过那边。他们中一个拿着刀拦过往车辆，还有一群人拿着刀棍袭击我们。有一个拿着刀的人用刀指着其吼，还用刀面拍了其的肩。还有其他人就去拦车还有砸车。黄某被对方三个人追着打，其中一个拿刀的人还用刀砍了黄某的手臂。黄某左手臂受伤了。那部粉红色电动车被对方砸坏了。对方是什么人不清楚，他们有七八个人左��。对方有拿刀的，也有拿棍子的，刀是开山刀。刀身差不多50CM，其一个人朋友被对方砍了，后面才知道刀没开刃。刀有三把，棍子的数量就不知道了。
8、被告人郭焘及同案犯俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强的供述与辩解，承认其犯罪事实。
9、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了被害人陈某1、黄某、陈某2损伤情况均为轻微伤。
10、被告人郭焘及同案犯俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强的相互辨认及对监控视频截图、打架用的开山刀、对方被砸的电动车照片的辨认等。
11、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、被告人郭焘的户籍证明、在读证明等，证实了被告人郭焘系福建工业学校学生。
12、被告人郭焘与被害人陈某1、黄某、陈某2达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币2000元，取得被害人陈某1、黄某、陈某2的谅解凭证。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人郭焘的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人郭焘伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人郭焘的行为均已构成寻衅滋事罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郭焘的罪名成立。被告人郭焘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭焘与被害人陈某1、黄某、陈某2达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得被害人陈某1、黄某、陈某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人郭焘悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执22号
申请执行人洮南市二龙苇场。
被执行人大安市叉干镇庆安村村民委员会、叶洪江。
本院在执行申请执行人洮南市二龙苇场与被执行人大安市叉干镇庆安村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，本院（2012）洮黑民初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶洪江死亡，需要追加权利义务继承人为本案主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 吉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执581号之一
申请执行人赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
被执行人王耐，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住广州市。
被执行人林丝莹，女，1993年9月27日出生，汉族，居民，住广州市。
被执行人林凤莹，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住广州市。
被执行人林日仪，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住广州市。
被执行人广东恒宇建设工程有限公司。地址：广东省化州市。
法定代表人杨恒宇，该公司总经理。
被执行人广东省电白县第三建筑工程公司。地址：广东省电白县。
法定代表人杨速波，该公司总经理。
申请执行人赵卫国与被执行人林英强、王耐、林丝莹、林凤莹、林日仪、广东恒宇建设工程有限公司、广东省电白县第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初566号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林英强、王耐、林丝莹、林凤莹、林日仪、广东恒宇建设工程有限公司、广东省电白县第三建筑工程有限公司偿还借款本金2500000元及利息、律师费94250元和财产保全费5000元给申请执行人，并承担受理费28226元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人广东恒宇建设工程有限公司的银行存款738410元，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人广东恒宇建设工程有限公司的银行存款738410元，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执581号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯月儿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2148号
罪犯徐涛，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住临泉县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）浙绍刑初字第37号刑事判决，以罪犯徐涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。徐涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十八日作出(2014)浙刑三终字第143号刑事判决，以罪犯徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3019号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺彩洪，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人贺彩洪债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费948元，诉前保全费479元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5797号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决贺彩洪支付45922.28元给张学奇；（三）贺彩洪承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时贺彩洪签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.贺彩洪是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是贺彩洪的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
贺彩洪向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。上诉人提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用948元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初160号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郑德强，男，1972年2月4日出生，住磐石市。曾因盗窃，于2015年7月16日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郑德强犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月中旬某日21时许，被告人郑德强在磐石市呼兰镇小呼兰村小呼兰屯，趁被害人薛某家中无人，撬窗入室，在东屋炕柜内，盗窃现金人民币7000元，又在薛家院内，盗窃农用车电瓶一块，修车工具一袋，经鉴定价值人民币373.00元。
案发后，所盗赃款被其挥霍，农用车电瓶送还给了被害人，修车工具被被害人索回。
经审理查明，被告人郑德强盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，郑德强于2017年4月2日在其家中被公安机关抓获。
以上事实，被告人郑德强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、接受证据清单、指认照片、行政处罚决定书，证人李某1、姜某、李某2证言，被害人薛某陈述，勘验笔录及照片、价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑德强以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人郑德强能当庭自愿认罪，退缴部分赃物，可对其酌情从轻处罚；其因盗窃被行政处罚，属劣迹，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人郑德强退赔被害人薛某损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年六月十四日
书记员 王 燃