福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙新民初字第4792号
原告陈景胜，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区玲辉五金经营部，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村水源山路69号。
经营者罗惠玲。
被告邱国平，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
两被告共同委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
原告陈景胜与被告龙岩市新罗区玲辉五金经营部（以下简称“玲辉五金经营部”）、邱国平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法变更程序为普通程序，由审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭。庭审中，原告陈景胜及其委托代理人郭美华，被告邱国平及被告玲辉五金经营部、被告邱国平的共同委托代理人蓝兴生、汤憬镕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景胜诉称，2013年1月至2014年3月，原告以包工不包料的形式承揽被告邱国平实际经营的被告玲辉五金经营部的保温门等产品的加工工作。截止2015年1月11日，两被告尚欠原告2013年的加工费33680元；2014年保温门加工费1547套×72元=111384元、9套×180元=1620元，扣除已支付的97700元，尚欠15304元；加工回风门、左右门、清风门等零星费用8516元，上述加工费为57500元。经原告多次催讨，被告仍未履行支付加工款的义务，故原告诉至法院请求判令两被告共同向原告支付加工费57500元，并支付从2015年6月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告玲辉五金经营部、邱国平辩称：一、2013年承揽被告加工保温门的并非原告一人，还有谢某2、曹赛辉，他们三人共同承揽，一起与被告签订《外加工合同》。后来曹赛辉中途退出，曹赛辉名下剩余的加工费4500元由被告支付。二、2014年原告共为被告加工1064套，而非原告主张的1540套。三、现被告仅欠原告加工费3699元。1.被告自认尚欠原告2013年的加工费为33680元；2.2014年保温门加工费为1055套×72元=75960元、9套×180元=1620元，而非原告陈述的1556套；3.原告未承揽加工回风门、左右门、清风门等零星费用8516元；4.2015年2月至4月，被告代原告垫付工资共计9861元，其中陈剑斌2000元、唐某4861元、钟某2000元、钟小春1000元。综上所述，扣除原告借支97700元（原告无异议部分）及被告代付工资款9861元，现被告仅欠原告加工费3699元（33680元+77580元-97700元-9861元），请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼中原、被告均对其主张提供了证据，并经庭审举证、质证。
原告陈景胜向本院提供以下证据：
一、工商登记信息、婚姻登记审查处理表各一份，以此证明罗惠玲是被告玲辉五金经营部的经营者，被告邱国平与被告玲辉五金经营部的经营者罗惠玲是夫妻关系。
二、2013年结算单一份、2014年原、被告签订的外加工合同一份，以此证明被告玲辉五金经营部与原告存在承揽关系，被告玲辉五金经营部确认原告2013年的加工费545000元。
三、证人谢某1当庭证人证言、证人黄某当庭证人证言、2014年原告陈景胜出具给证人谢某1、黄某的结算单2张，以此证明原告2014年为两被告玲辉五金经营部、邱国平加工保温门1540套。
四、电话录音及通话记录，以此证明原告于2015年1月11日向被告邱国平追讨加工费，被告邱国平确认尚欠原告加工费57000多元。
五、手机短信记录两份，以此证明2014年7月18日被告邱国平以短信的方式向原告确认了赣州保温门1547套，龙岩9套，南平1421个回风门，广达自购左右门17套，清灰门10个。
被告玲辉五金经营部、邱国平向本院提供以下证据：
一、2013年1月31日《外加工合同》一份，以此证明原告与谢某2、曹赛辉一起承揽。
二、借款单9张，以此证明2013年至2014年原告向被告借支575340元，2013年部分是477640元,2014年是97700元。
三、2013年制作烟草保温门结算单一份，以此证明2015年1月18日谢某2要求与原告分开结算，经谢某2与被告邱国平结算后，谢某2的33680元由被告直接支付，也可以证明谢某2的33680元包含在原告诉请的57500元内。
四、长汀县机电设备制造有限公司与被告签订的《外加工合同》一份、2014年结算汇总及发货清单44张、销货清单1张，以此证明2013年12月30日被告与天翔公司签订外加工合同，虽合同约定1500套，但同时约定产数量根据甲方与江西省烟草公司签订的合同进行调整；2014年7月16日经结算，被告为长汀县机电设备制造有限公司加工为1064套，并为其发货。可以证明原告2014年加工保温门的套数为1064套。
五、2014年1月10日《外加工合同》一份，以此证明该合同是以被告与长汀县机电设备制造有限公司为蓝本签订的，加工数量要根据甲方进行调整，并不是确定的1500套。
六、收条4张，以此证明被告在2015年2月份之后为原告垫付的工资款9861元。
七、证人唐某、陈某、钟某的当庭证人证言，以此证明被告代垫工资的事实。
八、证人谢某2的当庭证人证言，以此证明2015年1月18日，谢某2要求将2013年欠款与原告分账，经结算，被告分别欠谢某2与原告各33680元的事实。
九、证人张某的当庭证人证言，以此证明张某系从原告陈景胜手中承包油漆和装车业务，其雇佣黄某、刘建生，故可以证明证人黄某的当庭证人证言是伪造的。
本院审查证据认为：原告提供的工商登记信息、婚姻登记审查处理表，来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，且被告无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提供的2013年结算单，来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证人谢某1当庭证人证言、证人黄某当庭证人证言、2014年原告陈景胜出具给证人谢某1、黄某的结算单，虽然来源合法、内容真实，但该组证据无法证明两证人给原告加工的套数系原告承揽被告的套数，故不能证明原告的主张，因此不作为本案的证据使用。原告提供的电话录音及通话记录，虽来源合法、内容真实，但该组证据无法具体表明被告尚欠原告的款项，故不作为本案的证据使用。原告提供的手机短信记录两份，该份证据虽然来源合法、内容真实，但仅从该份证据无法证明原告的主张，亦未有其他证据予以佐证，故不能作为本案的证据使用。被告提供的2013年1月31日《外加工合同》、借款单9张，来源合法、内容真实，可以证明被告的主张，故可以作为本案的证据使用。被告提供的2013年制作烟草保温门结算单一份，来源合法、内容真实，且诉讼中原、被告均对2013年欠款33680元的事实无异议，故可以作为本案的证据使用。被告提供的长汀县机电设备制造有限公司与被告签订的《外加工合同》一份、2014年结算汇总及发货清单44张、销货清单1张，虽来源合法、内容真实，但该组证据与本案不具有关联性，故不为本案的证据使用。原、被告均提供的2014年1月10日，原、被告签订的《玲辉五金经营部外加工合同》，来源合法、内容真实，可以证明原、被告签订合同的内容等事实，可以作为本案的证据使用。被告提供的收款人为陈某、唐某、钟某的收条，原告对上述三份收条的真实性无异议，且同意在本案中予以抵扣，故可以作为本案的证据使用。被告提供的收款人为钟小春的收条，未能提供其他证据予以佐证，无法证明其主张，原告亦不认可，故不作为本案的证据使用。证人唐某、陈某、钟某的当庭证人证言，来源合法、内容真实，结合收款人为陈某、唐某、钟某的收条，可以证明被告垫付工资的事实，可以作为本案的证据使用。证人谢某2的当庭证人证言，来源合法、内容真实，可以证明被告尚欠原告借款33680元的事实，可以作为本案的证据使用。证人张某的当庭证人证言，虽来源合法、内容真实，但该证人证言仅能证明其自身的工作量，无法证明原、被告之间承揽的工作量，故不作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年1月至2014年3月期间，原告承揽被告邱国平实际经营的被告玲辉五金经营部的保温门等产品的加工工作。原、被告于2013年1月31日签订《福建龙岩广达耐材工业制造有限公司外加工合同》，对原、被告之间的权利、义务进行约定。原、被告于2014年1月10日签订《龙岩市新罗区玲辉五金经营部外加工合同》，约定原告承揽加工保温门为1500套（数量增减根据被告与江西省烟草公司签订的合同进行调整）。2015年2月7日，被告代付原告工人陈某工资2000元、唐某工资4861元；2015年2月8日，被告代付原告工人钟某工资2000元。现原告认为被告尚欠：2013年的加工费33680元；2014年保温门加工费1547套×72元=111384元、9套×180元=1620元，扣除已支付的97700元，尚欠15304元；加工回风门、左右门、清风门等零星费用8516元，上述加工费为57500元。故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经原、被告核对，原、被告对尚欠原告2013年的加工费33680元、2014年加工单价为180元的保温门9套，合计1620元（9套×180元）、被告已支付97700元及被告代付原告工人陈某工资2000元、唐某工资4861元、钟某工资2000元的事实予以确认。原告亦同意被告代付的原告工人工资予以抵扣加工费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间于2013年1月31日、2014年1月10日签订的合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。现原告已按双方约定完成工作，交付工作成果，被告应依约给付报酬，且被告玲辉五金经营部的实际经营人为被告邱国平，故原告诉至本院，要求两被告给付加工费的主张，本院予以支持。关于2014年原告承揽加工的保温门的套数问题。原、被告于2014年1月10日签订的《龙岩市新罗区玲辉五金经营部外加工合同》，该合同约定加工产品数量为1500套，产品数量增减根据被告与江西省烟草公司签订的合同进行调整。产品单价为72元。现原告主张已加工1547套、被告主张已加工为1055套，但双方都未能提供充分的证据证明其主张，因此本院根据双方合同确定加工数量为1500套。原告主张为被告加工回风门、清风门等合计加工费为8516元，但原告未能提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故对原告上述主张，本院不予支持。原告自愿抵扣被告代付的工人工资8861元，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告尚欠原告36739元（2013年的加工费33680元+2014年的加工费1500套×72元=108000元、9套×180元=1620元-被告预付的97700元-原告同意抵扣的被告垫付的工人工资8861元）。被告未及时付款造成原告陈景胜的利息损失，系原告直接经济损失，故原告要求两被告支付从起诉之日即2015年6月4日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区玲辉五金经营部、被告邱国平应在本判决生效之日起十日内支付原告陈景胜加工费36739元，并支付从2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈景胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由原告陈景胜负担300元，被告龙岩市新罗区玲辉五金经营部、被告邱国平负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331