福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽民终543号
上诉人(一审被告)：宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢四层E-1号。
法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙则功，男，该公司工作人员。
被上诉人(一审原告)：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
代表人：陈俊建，行长。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
原审被告：宁德市天安电子电器城有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七楼703室。
法定代表人：黄浙闽。
原审被告：缪希住，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人宁德市盈成粮油有限公司(以下简称盈成粮油公司)因与被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行(以下简称宁德中信银行)、原审被告宁德市天安电子电器城有限公司(以下简称天安公司)、缪希住、陈敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盈成粮油公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于逾期利息部分的判决，改判以借款本金4147.703582万元为基数按年利率6.305%计算逾期利息(暂从2016年6月14日计至2016年12月20日为1372941.7元)。事实和理由为：本案诉讼标的巨大，判决按照年利率8.97%计算逾期利息，超过盈成粮油公司对宁德中信银行造成的损失。且当前经济下行，过高的违约利息不利于企业恢复生产经营。为维护盈成粮油公司的合法权益，特提出上诉，请求二审法院采纳盈成粮油公司的上诉请求。
被上诉人宁德中信银行未提交书面答辩意见。
上诉人盈成粮油公司未到庭参加诉讼，原审被告天安公司、缪希住、陈敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宁德中信银行向一审法院起诉请求：原告宁德中信银行向本院提出的诉讼请求：1、盈成粮油公司偿还宁德中信银行借款本金人民币4147.703582万元及暂计至2016年6月8日止的利息1867134.86元，之后的利息、复利分别按照合同约定计算至实际还款日止；2、盈成粮油公司承担宁德中信银行为实现债权而支出的费用，目前已经确定的数额为90000元；3、依法拍卖、变卖登记于天安电子公司名下位于宁德市“天安经典”1幢2-A号、2幢2-A号房产，宁德中信银行对该拍卖、变卖的价款在以上债权范围内享有优先受偿权。4、缪希住、陈敏对上述债权承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由人民法院依法判决承担。
一审对本案主要事实作如下认定：2014年7月17日，宁德中信银行与盈成粮油公司签订编号为（2014）信银宁贷字第20140830字《综合授信合同》，约定宁德中信银行向盈成粮油公司提供4000万元贷款授信额度。使用期限为1年，自2014年7月17日起至2015年7月17日止。同日，宁德中信银行与天安电子公司签订编号为（2014）信宁银最抵字第20140830号《抵押合同》，约定天安电子公司提供其名下位于宁德市“天安经典”1幢2-A号、2幢2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4778号、宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4777号】为盈成粮油公司于2014年7月17日至2015年7月17日期间与宁德中信银行形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权4000万元，及相应利息、罚息以及实现债权等相关费用。2014年7月17日，宁德中信银行与缪希住签订编号为（2014）信宁银最保字第20140830号《保证合同》，约定缪希住为为盈成粮油公司于2014年7月17日至2015年7月17日期间与宁德中信银行形成的债权提供最高额保证担保，最高额保证范围为债权本金，及相应利息、罚息以及实现债权等。2014年7月22日、2014年7月23日与宁德中信银行签订上述授信合同项下具体业务合同即编号分别为（2014）信银宁贷字000062号、（2014）信银宁贷字000066号、（2014）信银宁贷字000067号三份《人民币流动资金贷款合同》，分别取得人民币1500万、1000万、1500万合计4000万元贷款，借款期限分别为自2014年7月22日起至2015年7月22日止、2014年7月23日起至2015年7月23日止、自2014年7月22日起至2015年7月22日止。借款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即利率为7.8%。逾期利息上浮50%。合同签订当日，宁德中信银行向盈成粮油公司发放了贷款。因盈成粮油公司到期未能偿还借款本息，2015年9月11日，宁德中信银行与盈成粮油公司签订编号为（2015）信银宁贷字第811138003038号《人民币流动资金贷款合同》，约定宁德中信银行向盈成粮油公司贷款4150万元，用以偿还之前编号为（2014）信银宁贷字000062号、（2014）信银宁贷字000066号、（2014）信银宁贷字000067号三份《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本息。借款日期自2015年9月11日起至2016年9月11日，借款年利率为5.98%，执行罚息年利率为8.97%。合同签订当日，宁德中信银行依约向盈成粮油公司支付了贷款人民币4147.703582万元。同日，宁德中信银行与天安电子公司签订编号为（2015）信银宁贷字第811138003038号《抵押合同》，约定天安电子公司提供其名下位于宁德市“天安经典”1幢2-A号、2幢2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4778号、宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4777号】为盈成粮油公司于2014年7月17日至2015年7月17日期间与宁德中信银行形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金，及相应利息、罚息以及实现债权等相关费用。上述抵押物于2015年9月11日办理了抵押登记手续。2015年9月11日，宁德中信银行与缪希住、陈敏签订编号为（2015）信宁银最保字第811138003038号《保证合同》，约定陈敏、缪希住为盈成粮油公司与宁德中信银行签订编号为（2015）信银宁贷字第811138003038号《人民币流动资金贷款合同》形成的债权提供保证担保，保证范围为债权本金，及相应利息、罚息以及实现债权等。截止2016年6月8日，盈成粮油公司结欠宁德中信银行借款本金4147.703582万元及利息1867134.86元。
另查明，宁德中信银行为实现债权支付律师费9万元。
一审认为，宁德中信银行与盈成粮油公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金借款合同》，与天安电子公司签订的《抵押合同》、与缪希住、陈敏签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方应按合同约定履行合同义务及行使合同权利。上述合同签订后，宁德中信银行依约向盈成粮油公司发放贷款，但盈成粮油公司未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月8日，盈成粮油公司结欠宁德中信银行借款本金4147.703582万元及利息1867134.86元。盈成粮油公司应对上述借款及利息承担偿还责任。宁德中信银行为实现债权支付9万元，依据借款合同的约定，该费用应由盈成粮油公司承担。天安电子公司以其名下位于宁德市“天安经典”1幢2-A号、2幢2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4778号、宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4777号】为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权已设立，宁德中信用银行有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。缪希住、陈敏自愿为上述债务提供保证担保，故其等应对上述债务承担连带偿还责任。综上，被告天安电子公司、缪希住、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告宁德市盈成粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁德分行借款本金4147.703582万元及逾期利息1867134.86元。（逾期利息仅计至2016年6月8日，此后至判决生效确定的还款日止的逾期利息按合同约定的年利率8.97%计付）；二、如果被告宁德市盈成粮油有限公司未履行上述判决，原告中信银行股份有限公司宁德分行有权以被告宁德市天安电子电器城有限公司名下位于宁德市“天安经典”1幢2-A号、2幢2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4778号、宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4777号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告缪希住、陈敏应于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市盈成粮油有限公司追偿。
二审审理中，盈成粮油公司与宁德中信银行对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁德中信银行与盈成粮油公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与天安公司签订的《抵押合同》、与缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方应按合同约定履行合同义务及行使合同权利。根据涉讼《人民币流动资金贷款合同》约定，盈成粮油公司未按该合同约定偿还的本金，宁德中信银行有权根据实际逾期天数，按该合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；盈成粮油公司同意上述罚息金额的计算以宁德中信银行计算结果为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即盈成粮油公司有义务按照涉讼《人民币流动资金贷款合同》的约定向宁德中信银行偿还逾期还款利息。现盈成粮油公司上诉主张一审判决按年利率8.97%计算逾期利息，超过盈成粮油公司对宁德中信银行造成的损失，且过高的违约利息不利于企业恢复生产经营，并以此为由请求撤销一审判决，改判以借款本金4147.703582万元为基数按年利率6.305%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，盈成粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告天安公司、缪希住、陈敏未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17156.47元，由上诉人宁德市天穗粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨秀琼