wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3757号
罪犯代圣标，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙1081刑初1400号刑事判决，以被告人代圣标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币180000元；犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代圣标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代圣标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯代圣标已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯代圣标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代圣标准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月五日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3438号
罪犯罗明龙，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台椒刑初字第181号刑事判决，以被告人罗明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯罗明龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明龙准予减刑九个月（刑期自2014年8月21日至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初41号
原告：李大义，男，1964年06月14日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：邱梁艳，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：蒋韩伟，男，1992年09月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李大义与被告蒋韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大义及其委托诉讼代理人邱梁艳、曾庆林到庭参加了诉讼，被告蒋韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款166,915元以及资金占用利息556.3元（暂计至2017年12月26日，实际计至被告付清之日止），合计167,471.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月18日达成铝合金型材口头买卖合��，双方约定了单价、数量、付款方式、付款时间等主要合同条款。2017年7月至2017年12月期间，原告按照被告的要求，将被告所订铝塑门窗配件及钢化玻璃等货物送达到被告指定地点，并由被告签字确认接受货物。截止到2017年12月6日，被告从原告处提取货物价值共计166,915元。2017年12月10日，被告对上诉所欠货款金额再次予以确认并出具欠条。虽经原告多次催要上述款项，但被告均以种种理由推诿，无故拖欠至今。被告拒不支付货款的行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请
被告蒋韩伟未提供答辩。
原告李大义为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被��身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、欠条复印件一份。拟证明被告拖欠货款的金额和事实。
3、发货单复印件二十五份。拟证明被告购买原告货物时间、品种、单价、数量的事实。
4、微信聊天记录截图。拟证明被告确认拖欠货款、商讨还款及给付部分货款的事实。
5、原告统计表。拟证明被告欠款及付款情况。
被告蒋韩伟未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
2017年7月18日原、被告在成都市武侯区原告店铺处达成铝合金型材口头买卖合同，双方约定了单价、数量、付款方式、付款时间等主要合同条款。2017年7月至2017年12月期间，原告按照被告的要求，将被告所订铝塑门窗配件及钢化玻璃等货物送达到被告指定地点，并由被告签字确认接受货物。在合同履行过程中，双方合同总金额298,301元，被告陆续支付货款131,386元，经双方2017年12月10日结算，被告欠原告货款166,915元，并出具欠条一张交予原告执存，欠条载明“欠条今欠到李大义货款166,915元（壹拾陆万陆仟玖佰壹拾伍元）整备注：铝合金货款蒋韩伟185817803902017年12月10日”。被告在欠条大小写金额、签名处捺印。出具欠条后，经原告多次催收，无果。
本院认为，债务应当清��。被告蒋韩伟虽未与原告李大义签订书面买卖合同，但原告从2017年7月起至2017年12月止一直向被告供货，被告在原告出货单签字确认，并注明未付款，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，被告给付部分货款，2017年12月10日双方对货款进行了结算，被告并出具货款欠条交与原告执存，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年12月10日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告蒋韩伟支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李大义货款本金166,915元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年1月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，减半收取1,825元；保全费1,358元，由被告蒋韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘佩松
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3484号
罪犯蓝夏明，女，1970年12月10日出生，畲族，大学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2011年11月14日作出（2011）金永刑初字第771号刑事判决，以被告人蓝夏明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；涉案赃款人民币160000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人蓝夏明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年1月19日以(2011)浙金刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员王某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯蓝夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蓝夏明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蓝夏明在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蓝夏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝夏明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1226号
罪犯童利成，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬慈刑初字第1485号刑事判决，以被告人童利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年8月19日作出（2016）浙02刑更1337号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童利成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童利成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖���审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童利成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童利成减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1052号之一
申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：薛建国，董事长。
被执行人李俊杰，男，1965年4月21日出生，汉族，现住临汾市。
被执行人山西恒圣通房地产开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李小五，董事长。
本院在执行申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人李俊杰、山西恒圣通房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李俊杰、山西恒圣通房地产开发集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李俊杰、山西恒圣通房地产开发集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3401号
罪犯徐勇，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人徐勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日以(2010)浙刑三终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减刑九个月（刑期自2010年1月19日至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1592号
原告:刘文武，男，1972年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告刘文武诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘文武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘文武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文武负担。
审判员 胡娜
二〇一七年三月七日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审60号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇黎明村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇黎明村土桥横组。
代表人李掌坤，该村主任。
2018年1月29日申请人作出了桐土资罚字[2017]第69号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月29日申请人作出的桐土资罚字[2017]第69号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月29日作出的桐土资罚字[2017]第69号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3811号
罪犯张玉波，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年2月1日作出(2016)浙1121刑初36号刑事判决，以被告人张玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉波准予减刑四个月（刑期自2015年10月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2710号
原告：陕西信邦汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区嘉阳小区7号楼2单元2层4号，统一社会信用代码91610400054781017M。
法定代表人：张欧洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省兴平市人。
被告：曹某，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告陕西信邦汽车服务有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西信邦汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费644元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月七日
书 记 员 范珍珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终115号
上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）王凤云，。
委托代理人白长春（系原告儿子）。
原审被告辽阳市人民政府。
负责人王成鑫，系常务副市长。
委托代理人韩雨晴，系该单位工作人员。
委托代理人兰世平，该单位法律顾问。
被上诉人王凤云不服上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初85号行政判决，上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人王凤云、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王凤云系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民。2002年，原告在其宅基地上建筑19.95平方米房屋一处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04034号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]43号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04034号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的一处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的一处房屋系违法���筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04034号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]43号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被��诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。
被上诉人答辩意见与一审意见一致。
原审被告答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿��，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人王凤云涉案房屋建设时间，上诉人对镇政府工作人员王宏云的询问笔录认定为2000年左右，王凤云本人称其是于2002年翻建，上诉人没有其他证据证明建设时间，其认定事实不清。本案中被上诉人的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，属认定事实不清。
关于上诉人是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，���反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。原审被告辽阳市人民政府的行政复议决定不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阳子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保975号
申请人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：罗春坪，行长。
被申请人：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码91500108709476225X。
法定代表人：张世海，总经理。
被申请人：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王在华，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、王在华价值590万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆枫云居家私有限公司、张世海、王闵、王在华价值590万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 画
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定
(2018)新0102执1423号
申请执行人古米然木·库尔班，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿斯卡尔·依敏，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5476号民事判决书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿斯卡尔·依敏存款收入70元(其中本金0元，执行费70元)；
二、被执行人阿斯卡尔·依敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、���卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 艾克热木江
二〇一八年五月十一日
书记员 米 扎 提
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更869号
罪犯黎映斌，男，1984年11月26日出生，彝族，初中文化，云南省文山壮族自治州丘北县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0502刑初825号刑事判决，以被告人黎映斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎映斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黎映斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黎映斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎映斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执67号
申请人：王合先，女，1963年4月11日出生，汉族，农民,系南和县人,住,农民,初中文化。
申请人：勒卫东，男，1987年9月8日出生，汉族，系南和县人，住，农民，初中文化。
被执行人：张瑞光，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，系南和县人，住，农民。
本院在执行王合先、勒卫东申请执行张瑞光侵权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1299号
罪犯侯桂雷，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2015年11月13日作出(2015)浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人侯桂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;被告人侯桂雷等人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某等三人各项经济损失人民币300000元，其中侯桂雷承担人民币30000元并互负连带责任。侯桂雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月2日作出（2015）浙刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯侯桂雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯桂雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯桂雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂雷减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更966号
罪犯项庭兴，男，1967年7月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）潭刑初字第210号刑事判决，以被告人项庭兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；继续追缴被告人项庭兴违法所得款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月4日以（2016）闽07刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月6日起至2019年1月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯项庭兴到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯项庭兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年2月累计获考核分2355分。获4次表扬。本次报减期间向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项庭兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月6日至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5764号
申请执行人：刘家宸，男，1965年1月19日出生，汉族，天津市河北建材供应公司员工，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区，
被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：高晶，女，汉族，1978年10月17日出生，无职业���住天津市河西区，
本院于2017年12月11日立案执行申请执行人刘家宸与被执行人（2017）津0103民初4148民间借贷纠纷一案。2017年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4148号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 昝乃文
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终130号
上诉人（原审被告）：孔令娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：成都富力物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏启国,该公司总经理。
上诉人孔令娟因与被上诉人成都富力物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人孔令娟于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，孔令娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔令娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔令娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年二月九日
书记员 邵 莎
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审195号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人黄凯飞、顾海新，该局工作人员。
被执行人海宁博韦德汽车零部件有限公司，住所地海宁市尖山新区海市路38号。
法定代表人蔡肖飞，该公司执行董事。
本院于2016年8月15日立案审查申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁博韦德汽车零部件有限公司工商行政非诉执行一案中，在案件审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 於 佳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终39号
上诉人（原审被告）：何苗，女，生于1986年5月16日，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）：黄强，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。
法定代表人：康诗群，系公司董事长。
上诉人何苗、黄强因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人何苗、黄强因已履行了给付义务，于2018年1月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，何苗、黄强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何苗、黄强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何苗、黄强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 莎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初200号
原告：夏明芳，女，1971年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1969年9月5日出生，住四川省营山县。
被告：邹静梅，女，1972年12月25日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告夏明芳诉被告李辉、邹静梅民间借贷纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏明芳撤诉处理。
审判员 陈洛阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 董曲折
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更840号
罪犯ＸＸ，男，1997年8月24日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0521刑初99号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初600号
原告：李君一，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司,住所地重庆市城口县北大街禹田花园6幢2楼，统一社会信用代码915002293203124927。
法定代表人：陈险锋，系公司总经理。
原告李君一与被告重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李君一于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君一在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李君一提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许李君一撤回起诉。
案件受理费减半交纳445元，由李君一负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年四月二十日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更380号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯李富荣，男，1995年9月19日出生，穿青族，初中文化，务工，原住贵州省纳雍县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止），责令其个人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人近亲属）的经济损失人民币30760.44元，并对全案赔偿总额256337元承担连带责任。被告人李富荣提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李富荣于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）342号提请减刑建议书，建议对罪犯李富荣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富荣受纠集持械参与殴打他人致死，但系从犯，被抓获归案后认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2015年12月至2018年2月计获3101.5考核分、5个表扬。现已交付附民赔偿款30760.44元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付赔偿款凭据等。
本院认为，罪犯李富荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且对其个人赔偿份额已履行完毕，确有悔改表现；但其持械参与暴力犯罪的后果严重，社会危害性较大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富荣减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年3月5日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽10刑更302号
罪犯吕贵杰，男，1955年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月10日以(2014)皇刑初字第802号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2015年4月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4509号
罪犯许春雷，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2013年1月24日作出(2013)台天刑初字第40号刑事判决，以被告人许春雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯许春雷至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯许春雷犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许春雷准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月27日至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初684号
原告：张雪松，男，1973年9月1日出生，住南部县。
被告：中国电信股份有限公司南部县分公司，住所地：南部县南隆镇东风路175号。
负责人：宋剑锋。
张雪松与中国电信股份有限公司南部县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张雪松于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雪松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪松负担。
审判员 许筱然
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民申7号
再审申请人（一审被告）：向佩芸，女，汉族，1984年2月9日出生，住四川省南部县。
再审申请人（一审被告）：向贵森，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省南部县。
二申请人委托代理人：刘南，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：犹思婷，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南部县。
委托代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
再审申请人向佩芸、向贵森与被申请人犹思婷因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1423号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向佩芸、向贵森申请再审称，1、原审认定事实错误；2、有新的证据足以推翻原判决；3、原审适用法律错误。
本院审查查明，再审申请人称向佩芸、向贵森系兄妹关系，2014年4月18日再审申请人向佩芸因资金需要与被申请人犹思婷的老公李正雄签订了借款合同，李正雄向其借款人民币20万元，2015年12月1日，经双方结算后下差19万元，同意将债权转让李正雄之妻犹思婷名下，债务人变更为向贵森，向佩芸作为债务担保人，并由向贵森出具《借条》一份，内容为：“2015年12月1日向贵森从犹思婷处借款190000.00元（大写：拾玖万元整），用于做生意，借款人向贵森同意于2016年2月1日前一次性还清，出借人同意借款期间不计算利率，但如借款人未按约定按时还款，则从出借日期按照人民银行公布的贷款利率四倍计息直至本息全部付清。由此造成的出借人为收回借款本息所支出的律师代理费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等全部费用均由借款人向贵森本人承担。担保人：向佩芸511321XXXXXXXXX4X（担保人）需要有保证人保证时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如借款人到期不还或无法联系时，借款方可向担保人追要。借款人身份证号。借款人地址：成都市高新区双柏路6号恒大帝景，电话：183××××8650以上均为属实。向贵森（捺印）向佩芸。”
本院认为，首先，关于本案所涉债权债务是否如申请人所述系经过转让或者承担等情形，申请人并未举出相关证据予以证明。其次，即使存在该事实，债务是在债权人和债务人之间发生效力，债务可以全部或者部分转让给第三人。再审申请人向佩芸于2014年4月18日与被申请人犹思婷之夫李正雄所缔结的民间借贷法律关系，双方结算并履行部分后，将余款19万元，协议转让为李正雄之妻犹思婷名下，将债务人变更为向佩云之弟向贵森名下，终结原借贷关系，重新确立新的借贷法律关系，其民事行为系双方真实意思表示，符合我国《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”这种债权债务的转移，是基于当事人协议或者法律规定，债务人转移债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的义务。旧的借贷法律关系消灭，新的借贷法律关系产生，其权利义务主体发生变更，所对应的权利义务亦发生变化。我国《民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2015年12月1日，向贵森作为借款人向犹思婷出具的借条是在终止原借贷关系上产生的，其承接的债权、债务系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。向贵森不按照约定时间履行自己的还款义务实属违约，其再审称：本案认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
再审程序中的新证据是指庭审结束前已客观存在，因某种原因在庭审结束后才发现，因不可抗拒的原因不能在规定的时间内及时向法院提供，审理结束后，这些原因消除，能把原有的客观、真实存在的证据再次向法院提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。”再审申请人向贵森、向佩芸提出再审申请时，向本院所提交的银行转账凭证，系2015年12月以前所发生，该凭证与向贵森和犹思婷所承接的借贷法律关系无证据表明存在关联，若如申请人所述，2015年12月1日所出具借条系结算后确认的债权债务，但申请人所提交的转款凭证时间为结算之前产生，已经结算的凭证再次提交并非新证据，不能证明待证事实，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案因再审申请人向贵森承接其妹向佩芸同债权人结算后的债务，并重新书写《借条》确立新的借贷法律关系，符合债务具有相对性的法律特征，双方所缔结的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。再审申请人向贵森、向佩芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条的规定的“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，再审申请人向贵森、向佩芸再审申请已超过六个月，故对向贵森、向佩芸的再审申请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向贵森、向佩芸的再审申请。
审判长 唐 梁
审判员 李英贵
审判员 李 进
二〇一八年五月十日
书记员 郭 飞
--1--
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1322刑初13号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人辛某某，女，1976年1月1日出生，汉族，文盲，无业，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1464号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年10月31日18时许，被告人辛某某到本县塘沟镇塘沟街吴某1所开设的理发店内，盗窃吴某1放在店内工作台上的一部苹果6splus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
公诉机关根据被告人辛某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人辛某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人辛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月31日18时许，被告人辛某某到本县塘沟镇塘沟街吴某1所开设的理发店内，盗窃被害人吴某1放在店内工作台上的玫瑰金色苹果6splus手机一部。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
案发后，被告人辛某某如实供述自己的犯罪行为，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人吴某1。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人辛某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人吴某1陈述、证人沈某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人辛某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人辛某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人辛某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人辛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。经考察，被告人辛某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3551号
罪犯陈世胜，男，1957年9月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月24日作出(2009)南刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人陈世胜犯放火罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6305元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈世胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈世胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一八年二月累计获得考核分2191分，表扬三次（二〇一五年十月至二〇一八年二月累计获得考核分2211分）。此次减刑已履行完生效裁判中财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢17号
申请执行人张雪萍，女，汉族，住大邑县。
被执行人孟雪，女，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1874号民事调解书，立案执行张雪萍申请执行孟雪民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人孟雪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月七日
书记员 吴 清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初2712号
原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。
法定代表人：王永闯。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：孙红娟，女，1956年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告孙红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市金丰物业管理有限公司委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、要求被告立即向原告支付物业服务费1176元；二、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红娟为名城阳光园8幢202室业主，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，约定由原告为名城阳光园提供物业服务，合同约定：住宅物业服务费用为0.35元/月.平米。被告每年物业费应为294元。合同签订后，原告依约履行物业服务合同。被告拖欠2013年9月至2017年8月四年物业费，原告虽多次催讨，被告均不肯支付，遂成讼。
被告孙红娟未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在有业委会选定新的物业服务企业之前，原告作为物业服务企业与小区业主的合同关系有效延续，合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市金丰物业管理有限公司物业服务费1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙红娟负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执294号之一
申请执行人：蔡太芳，女，1957年5月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于蔡太芳与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执4号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝增武，男，1984年2月23日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝秋芬，女，1984年8月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人李德武与被执行人蓝增武、蓝秋芬借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李德武向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更846号
罪犯蒋礼刚，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0503刑初63号刑事判决，以被告人蒋礼刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋礼刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋礼刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋礼刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼刚准予减刑三个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1386号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：渝中区欢乐宝典游乐园，经营地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街C馆*******************号。
经营者：朱华伟，身份情况不详。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告渝中区欢乐宝典游乐园著作权侵权纠纷一案，因原告华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖金鑫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3760号
原告：马超，男，1991年10月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：李芹，女，1977年2月21日出生，汉族，住南部县。
原告马超与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告李芹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款6万元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年12月2日至2013年12月28日期间陆续向原告借款共计6万元。被告于2014年1月25日向原告出具了借条。其后，原告多次催收未果。
李芹未答辩。
马超围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行卡交易明细》，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月共计在原告处借款6万元。2014年1月25日，李芹向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马超人民币陆万元整（60000.00元）借款人：李芹2014.1.25”。
本院认为，原告马超将6万元出借给被告李芹，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，但被告应在原告催要后合理期间内返还，被告经催要未予返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。双方对借款利息并无约定，应视为不支付利息，现原告主张催要后利息，但无证据证明催要时间，故依法可自起诉之日起按年利率6%计付利息。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告李芹在本判决生效后十日内向原告马超返还借款本金60000元，并自2017年9月7日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由李芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 鲜永清
--1--
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1051号
申请执行人:邱林燕，女，1991年10月9日生，汉族，住江苏省通州市，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱林燕与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中邱林燕债权3000元，抵偿90%为2700元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3482号
罪犯汪盈吉，男，1993���12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2016年1月14日作出(2015)衢开刑初字第316号刑事判决，以被告人汪盈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪盈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪盈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯汪盈吉已���行生效判决所判处的罚金人民币3000元及违法所得人民币2100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪盈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪盈吉准予减刑九个月（刑期自2015年8月19日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4022号
申请执行人李文杰，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人李文杰与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保5号
申请执行人刘大立，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。
湖北清湖农产品股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇白骨洞村一组，统一社会信用代码：9142080067463341。
法定代表人何金桂，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘大立与被执行人曹伟生、湖北清湖农产品股份有限公司财产保全一案中，��查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文学
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1883号
申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区将口镇将口街79号，统一社会信用代码证91350784157141581P。
法定代表人：叶跃泉，职务主任。
委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区，特别授权代理。
被执行人：福建福田实业有限公司，住所地南平市建阳区龙翔路888号，组织机构代码59788296-5。
法定代表人：陆玉财。
被执行人：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人谢传德。
被执行人：谢传德，男，1952年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：叶章发，男，1987年7月4日出生，汉��，住福建省政和县。
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被执行人滕建雄、福建福田实业有限公司、陆玉财、福建正方建设有限公司、谢传德、叶章钦金融贷款纠纷一案，申请人南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1883号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初78号
原告：李亚玲，女，生于1973年6月13日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波，该公司经理。
被告：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
原告李亚玲与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司、何俊合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李亚玲撤回起诉处理。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗弘毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1122号
原告：冯某，男，汉族，1993年8月生，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：饶岚，女，汉族，1968年5月生，住南充市顺庆区。系原告母亲。
委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1994年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
原告冯某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告冯某于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费2723元由原告冯某负担。
审判员 任 钊
二〇一八年四月十七日
书记员 文诗懿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2609号
原告：谢秋华，男，1986年7月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：程悦，女，1993年9月6日出生，汉族。住址：住湖州市吴兴区。
原告谢秋华与被告程悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秋华到庭参加诉讼，被告程悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谢秋华起诉称：被告程悦于2016年10月17日以资金周转为由向原告谢秋华借款15000元，承诺2016年11月15��前归还。事后，被告拒不归还，原告向法院起诉，请求判令：被告程悦归还原告借款本金15000元，支付违约金为人民银行4倍计算，从借款之日支付至结清之日止。
被告程悦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.借条，用于证明2016年10月17日被告程悦向原告借款15000元，被告出具借条一份。
证据2.收条，用于证明2016年10月17日被告程悦取得了原告借款15000元（现金），被告出具收条一份。
对原告提交的两份证据，本院认证认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月17日被告程悦向原告谢秋华借款15000元，被告出具了借条，借条载明“今借到人民币壹万伍仟元（小写15000元），本人确认已收到上述款项，承诺于2016年11月15日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用……借款人：程悦身份证号：联系电话：139067203632016年10月17日”。同日，被告又出具了收条，收条载明“今收到现金壹万伍仟元（小写15000元）借款人签字：程悦2016年10月17日”。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：原告谢秋华与被告程悦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告程悦在取得借款后应根据约定归还款项，被告未还款是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。因被告未能还款，按被告在借条中的承诺，应承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算���违约金，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支付。被告程悦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程悦归还原告谢秋华借款15000元，并以15000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付原告谢秋华自2016年10月17日起至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告程悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐国苓
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1048号之一
申请执行人：胡献龙，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：陈德元，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
申请执行人胡献龙与被执行人陈德元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民初字第3070号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈德元偿还申请执行人胡献龙货款71758元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1594元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈德元履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈德元既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执1048号执行决定书、限制消费令，决定将陈德元纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于同日作出（2017）冀0528执1048号裁定，裁定冻结被执行人陈德元名下银行存款74328元，实际控制金额0元。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执1048号决定书，决定对陈德元拘留15日。另，本院对被执行人陈德元银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人陈德元其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 庆红绵
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终41号
上诉人（原审被告）：黄双云，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）：李祖会，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。
法定代表人：康诗群，系公司董事长。
上诉人黄双云、李祖会因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄双云、李祖会因已履行了物业服务费的给付义务，于2018年1月17日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，黄双云、李祖会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄双云、李祖会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄双云、李祖会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年一月十八日
书记员 邵 莎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保36号
申请人：营山县能源环保工程公司，住所地：营山县城南镇希望小学街。
法定代表人：易婳，该公司经理。
被申请人：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地：营山县复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，该公司经理。
申请人营山县能源环保工程公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人营山凯悦房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行的银行存款帐户（账号：23×××94）的存款16万元。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营山凯悦房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行的银行存款帐户（账号：23×××94）的存款16万元，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗弘毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9145号
原告:徐昌明，男，1959年9月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘亚丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告徐昌明与被告陶文平、刘亚丽民间借贷纠纷一案中，原告徐昌明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌明撤回起诉。
案件受理费8430元（已减半），由原告徐昌明负担。
审 判 员 王珺
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王升
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7259号
上诉人（原审被告）：余梁铭，男，汉族，1949年5月8日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜健辉，男，汉族，1959年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
原审被告杜春英，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人余梁铭因与被上诉人杜健辉、原审被告杜春英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余梁铭上诉请求：撤销原判，改判驳回杜健辉的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、余梁铭虽然于2006年知晓房屋交易的事实，但余梁铭一直不同意卖房，且于2009年将案涉房屋所有权变更登记至余梁铭、杜春英二人名下。余梁铭通过变更产权的方式表明不同意房屋买卖，该行为系自力救济行为，并非余梁铭不主张权利。二、杜健辉明知案涉房屋系杜春英与余梁铭二人的夫妻共同财产，而买卖协议上没有余梁铭的签名，杜健辉未尽合理注意义务，故杜健辉并非善意第三人。一审法院认定杜健辉系善意第三人属适用法律不当。
杜健辉辩称，杜健辉与杜春英以信件邮寄方式签订《房屋买卖协议》，对此事实余梁铭是知晓的，协议系双方真实意思表示。余梁铭于2009年将房屋变更登记至杜春英、余梁铭名下的行为本身系违约行为，该行为不符合自助行为的适用条件。余梁铭与杜春英系夫妻关系，其二人有出卖房屋的共同意思表示，只是欠缺余梁��签字的形式要件，属于瑕疵，但并不影响合同的效力。基于本案当事人之间特殊的身份关系，加之案涉房屋系杜健辉的唯一住处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜春英述称，二审中没有意见发表。
杜健辉向一审法院起诉请求：1、确认杜健辉与杜春英、余梁铭签订的《买卖房屋协议》有效；2、杜春英、余梁铭协助杜健辉办理房屋过户登记手续；3、杜春英、余梁铭支付延迟过户赔偿金（以10万元为基数，从2007年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费由杜春英、余梁铭负担。
一审法院认定事实：杜春英、余梁铭系夫妻关系，杜春英与杜健辉系姐弟关系。2005年11月6日，杜健辉与杜春英签订《卖（买）房屋协议书》，约定杜春英���四川省都江堰市幸福镇塔子坝村罗广元处购买的房屋。现以10万元卖给兄弟杜健辉。经双方同意分两期付款，第一期于2005年11月13日付8万元，第二期定于2006年12月30日前全部付清。协议签订后，杜春英向杜健辉交付房屋并由杜健辉一直居住。2007年1月18日，杜春英向杜健辉出具《收条》，确认收到10万元。
一审法院另查明，案涉位于都江堰市右房屋于1999年3月3日登记在杜春英名下。于2009年4月7日登记在被告杜春英、余梁铭共同名下（房产证号：监证0120184、0027172号）。一审庭审中，余梁铭自称于2006年年底知晓杜春英将房屋出卖给杜健辉。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《卖（买）房屋协议书》、收条、房屋信息摘要、证人证言以及各方当事人的陈述。
���审法院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）》第十七条，“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因非日常生活需要对夫妻共同财产做的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，《卖（买）房屋协议书》签订时，虽然房屋登记在杜春英一人名下，但杜健辉与杜春英系姐弟关系，杜春英、余梁铭夫妻关系并无不睦，杜健辉有理由相信杜春英处分���产的行为系夫妻双方共同意思表示。该协议书签订后，杜健辉按约支付购房款，杜春英、余梁铭也按约交付房产并由杜健辉使用至今，余梁铭自称在2006年底知晓房屋出售情况后仍未通过诉讼方式主张解除合同并收回房屋亦未退还购房款，故对杜健辉主张购房协议有效予以支持，该购房协议对杜春英、余梁铭具有法律约束力，杜春英、余梁铭应按协议履行过户登记的义务。另，杜健辉主张杜春英、余梁铭支付赔偿金，因未提供充分证明予以佐证，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、杜健辉与杜春英于2015年11月6日签订的《卖（买）房���协议书》有效；二、杜春英、余梁铭于判决生效之日起十日内协助原告杜健辉办理位于都江堰市右房屋过户登记手续；三、驳回杜健辉的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杜春英、余梁铭负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，杜健辉与杜春英系姐弟关系，杜春英与余梁铭系夫妻关系，三人具有特殊的身份关系。依照《合同法》第四十九条关于表见代理的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）》第十七条关于“夫或妻因非日常生活需要对夫妻共同财产做的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，结合本案查明的事实，再结合我国国情以及一般生活法则，杜健辉完全有理由相信杜春英在签订合同时有权代表余梁铭处分讼争房屋。加之杜健辉已付清房款，并已实际居住至今。因此，《买卖房屋协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。杜春英、余梁铭应当协助杜健辉办理房屋过户登记手续。
综上所述，余梁铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2500元，由上诉人余梁铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘奕君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1148号
上诉人（原审被告）：胡东生，男，住湖南省永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向志杰，男，住湖南省吉首市。
原审被告：彭明渊，男，住湖南省永顺县。
上诉人胡东生因与被上诉人向志杰，原审被告彭明渊民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。上诉人胡东生及其委托诉讼代理人张勇，被上诉人向志杰、原审被告彭明渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东生上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判本案的抵押为无效抵押；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人提供的借款抵押物未进行抵押登记，但未明确其效力，更未依法判决该抵押无效，因此，该判决不仅有失公允，且违背了法律之基本规定。
被上诉人向志杰答辩称，上诉人上诉称抵押无效，但是房产证是作为抵押物的，在借条上已经体现出来，这些都是事实存在的，抵押是有效的。
原审被告彭明渊答辩称，对于上诉人的上诉没有异议。
被上诉人向志杰向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告借款100万元本金及相应利息（按月利率2%从2016年12月22日起开始计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实为1、2013年12月2日被告胡东升向原告借款150万元，借款利息为每月利息2分，支付方式为按月支付；2、胡东升以其所有的位于王村镇商家村房产及土地使用证交给原告做抵押担保，未办理抵押登记手续，被告彭明渊为该笔借款承担连带责任保证；3、2015年4月1日被告胡东升偿还借款本金50万元，按约定支付利息到2016年12月21日止，尚欠100万元本金及从2016年12月21日以后的利息。二、各方当事人有争议的事实为彭明渊的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人对借贷关系合法成立均无异议，争议的焦点是彭明渊作为保证人的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。首先，彭明渊在借条上签名确认其为担保人，但双方对保证方式没有约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。其次，借条上未约定借款期限及保证期限。被告胡东升按约定支付利息到2016年12月21日止，之后的利息未支付。彭明渊认为口头约定其借款保证到期日为未还利息之日即2016年12月22日，但其未提交相关的证据予以证明，应认定其与原告未约定保证期限，因而原告随时有权要求其承担保证责任。因此，彭明渊作为保证人的保证期限没有超过，其应承担保证责任。综上所述，原告要求被告胡东升偿还借款100万元本金及相应利息（按月利率2%从2016年12月22日起开始计算至还清本息之日止）、被告彭明渊对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告胡东升偿还原告向志杰借款本金人民币100万元及相应利息（按年利率24%从2016年12月22日起开始计算至还清本息之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告彭明渊对上述款项承担连带责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡东升负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是抵押物的抵押效力应否予以确认。本案原审原告向志杰在一审起诉时，诉讼请求仅要求二被告对借款本金及利息承担连带偿还责任，并未对抵押物的抵押权提出诉讼请求。因此，一审判决认定“胡东升以其所有的位于王村镇商家村房产及土地使用证交给原告做抵押担保，未办理抵押登记手续”，只是对借款的相关事实进行陈述，在实体处理时，并不需要对抵押权的问题进行评判。
综上所述，上诉人胡东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人胡东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一八年四月十日
书记员 唐广政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初246号
原告：陈邦端，男，1992年7月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告：陈启兵，男，1967年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：陈邦燕(陈启兵之女)，住重庆市城口县。
被告：段友飞，女，1990年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：段贵术，男，1966年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：罗寒国，女，1968年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告陈邦端、陈启兵与被告段友飞、段贵术、罗寒国婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦端、陈启兵，被告段友飞、段贵术、罗寒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦端、陈启兵向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还二原告所有财物143083元；2.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.三被告共同返还二原告“过门插香”时所送彩礼20000元、所送三被告及其亲友各类红包礼共4200元、合生辰八字“报期”所送彩礼6000元、筹办婚宴时所送彩礼20000元、所送三被告及其亲友各类红包礼共7400元，共计57600元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年农历腊月二十，原告陈邦端与被告段友飞经人介绍相识相恋。2013年农历正月初九，原告陈邦端与被告段友飞举行“过门插香”仪式，原告陈邦端向被告段友飞支付彩礼款20000元，给予被告方及其亲友各类红包礼19个，合计4200元；按农村习俗，原、被告双方合生辰八字后到被告方“报期”支付被告方6000元；按农村习俗举行结婚仪式、筹办婚宴当日，原告陈邦端向被告方送礼金20000元，给予被告方及其亲友各类红包礼若干个，合计7400元，上述财物共计57600元。另，2013年被告段贵术、罗寒国修建房屋期间，原告陈启兵为二人提供劳务10个月，应付未付劳务费30000元；为筹办婚礼，原告陈邦端为被告段友飞购置“三金”花费16603元；原告方在每年清明节、端午节、重阳节、被告段贵术、罗寒国乔迁新居日、被告罗寒国生日、段友婵生子等期间给予被告方或其亲友各类红包礼合计38880元。原告方认为，被告方按照农村习俗以各种名义从原告方处接受了各种利益和财物，其中57600元属“彩礼”性质，原告陈邦端与被告段友飞最终未办理结婚登记手续，故被告方应返还原告方彩礼款57600元。原告方经催还无果诉至法院，望判如所请。
段友飞、段贵术、罗寒国共同辩称，原告方所述原告陈邦端与被告段友飞相识相恋、举办“结婚”仪式、共同生活、未办理结婚登记的情况属实。对原告方所述的“过门插香”时所送彩礼20000元、合八字“报期”所送6000元、筹办婚宴时所送礼金20000元，共计46000元，被告方确有收到；对原告方所述的给予被告方及其亲友各类红包礼共计11600元的事实和金额无异议，但绝大部分非被告方所收取。原告方所述购买的“三金”现仍在原告方家，其他礼金系双方间的“礼尚往来”。筹办婚宴时，被告方还礼80000元，被告段友飞实际获得60000元，该款已用于原告陈邦端与被告段友飞日常生活开支。原告陈邦端与被告段友飞虽未办理正式结婚登记手续，但二人已按农村风俗“结婚”并共同生活，且二人未能登记结婚的原因，主要在于共同生活期间被告段友飞生病住院，原告方有所顾虑、亦未尽到扶养、照料义务，病愈后原告陈启兵恶言将被告段友飞从原告方家逐出并诬陷被告段友飞盗窃其现金200000元所致。综上，请求驳回原告方诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方经常居住地城口县高楠镇存在结婚时给付彩礼的习俗。二原告、三被告均分别属同一家庭的成员。2012年腊月，原告陈邦端与被告段友飞经人介绍相识相恋。次年正月初九，原告陈邦端与被告段友飞举行“过门插香”仪式时，原告陈邦端给付被告段友飞彩礼20000元。按农村习俗，原告陈邦端与被告段友飞合生辰八字后，原告方到被告方“报期”给付被告方6000元。2014年腊月初八，原告陈邦端与被告段友飞按农村习俗举行“结婚”仪式时，原告陈邦端向被告方给付礼金20000元。举行上述两仪式时，原告方另给付被告方及其亲友各类红包礼若干，单个约300元，合计11600元。原告陈邦端与被告段友飞举行“结婚”仪式后，被告段友飞实际获得了被告段贵术、罗寒国所给予的还礼款60000元，之后原告陈邦端与被告段友飞即开始共同生活，双方未生育子女，亦未办理结婚登记。
本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，对一方所送财物，若其性质系“彩礼”，合理部分接受方应予返还。诉讼过程中，原告方自愿放弃要求被告方返还衣物、“三金”及被告段贵术、罗寒国乔迁所送礼金的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
本案中，被告方所收取“过门插香”时的20000元、合生辰八字后“报期”的6000元、婚宴时的20000元，共计46000元，虽名目不一，但均系按照农村习俗，以缔结婚姻关系为目的而给付的大额财物，本院依法认定其性质系“彩礼”。对于原告方主张所送被告方及其亲友的各类红包礼，虽总金额较大，但其单个金额较小，且非均由被告方实际收取，应系为增进两家感情的赠与，而非“彩礼”。原告方所送彩礼款为现金，系种类物，后均由被告段友飞最终获得并支配，故被告段友飞应承担返还责任，其虽辩称已全部用于与原告陈邦端的共同生活开支，但未举示相应证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告陈邦端与被告段友飞虽未办理结婚登记手续，但二人已按农村习俗“结婚”并共同生活，其“婚姻关系”亦为社会及亲邻所认可，且最终未能办理结婚登记与原告陈邦端及其家庭亦存在一定关系，故原告方主张全额返还，于法于理不相适宜。考虑上述原因并结合当地农村的风俗习惯及彩礼款的数额等因素，本院酌定返还彩礼款的数额为23000元。
原告陈启兵主张被告段贵术、罗寒国偿付其提供劳务修建二被告房屋所产生的相关费用，与本案非同一法律关系，经释明后原告方撤回该主张，故本院在本案不予处理。被告方未在本案中主张返还嫁妆陪奁等财物，双方若不能协商一致，被告方可根据实际情况另案主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告段友飞在本判决生效后十五日内返还原告陈邦端彩礼款23000元；
二、驳回原告陈邦端、陈启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.66元，减半收取1280.83元(原告陈邦端、陈启兵已预交)，由原告陈邦端、陈启兵负担1000元，被告段友飞负担280.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 夏忠强
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 雨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初694号
原告：李某，女，1983年10月23日生，汉族。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1982年11月24日生，汉族。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。由于婚前认识时间短，缺乏了解，致使婚后矛盾重重，经常生气吵架，现已无法继续共同生活。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告办理结婚登记的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生育一女一子。在共同生活中，原被告产生矛盾。
本院认为：原被告结婚时间较长，并先后生育两个孩子，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王永刚