wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执401号
申请执行人：刘月英，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：董汉杰，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杨利萍，女，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘月英与被执行人董汉杰、杨利萍民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初13072号
原告:浙江德民电气有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区（浙江东煤真空电器有限公司内）。
法定代表人：谭爱民。
委托代理人：林锋、张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告:安徽永川电气设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经开区纬三路北侧。
法定代表人：孙永霞。
本院在审理原告浙江德民电气有限公司与被告安徽永川电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江德民电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告浙江德民电气有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1622号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：田忠光，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告田忠光小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2141号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1081执恢2号
申请执行人张传忠，男，汉族，1962年8月27日出生，浙江省人，户籍住址为浙江省瑞安市，
被执行人周有兵，男，汉族，1959年9月27日出生，石首市人，户籍住址原为石首市。
被执行人夏常平，女，汉族，1962年4月8日出生，石首市人，户籍住址为原为石首市。
张传忠与周友兵、夏常平拖欠服装款纠纷一案，本院在受理立案过程中查询：一、（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人周有兵、夏常平的身份信息及登记住址无法查询和核实，经查询，有周友兵、夏常萍二人，系夫妻关系；二、该案原生效（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人周有兵、夏常平与申请执行人张传忠现要求申请执行的被执行人周友兵、夏常萍姓名不符，且周友兵、夏常萍俩人去向不明，无联系方式，无法当面核实身份。故本院于2016年8月17日以书面方式回复张传忠，告知此案依据相关恢复执行案件法律规定及法律程序，此案不符合恢复执行条件，暂无法恢复执行。张传忠收到本院回复后，又多次打电话并来函来信，表示对此回复不服，强烈要求本院依据（1999）石法经初字第4号民事判决书对现查明的周友兵、夏常萍二人进行执行。鉴于现被执行人周友兵、夏常萍与（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人周有兵、夏常平身份不符且无法核实的情况，张传忠于2017年12月29日向本院邮寄提供由浙江省瑞安市公证处出具的张传忠所找的担保人王振松为石首市人民法院（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人身份信息及服装款金额的公证书。本院组织合议庭进行合议，并于2018年1月3日对此案受理恢复执行。
在恢复执行中，经查询，被执行人周友兵、夏常萍无财产可供执行，且二被执行人暂仍去向不明，无法联系。于2018年1月15日作出（2018）鄂1081执恢2号执行决定书，依法将周友兵、夏常萍二人纳入失信被执行人名单。鉴于此案目前被执行人周友兵、夏常萍暂无财产可供执行，且二被执行人仍去向不明。
本院认为，被执行人周友兵、夏常萍无财产可供执行，且二被执行人暂仍去向不明，无法联系。于2018年1月15日作出（2018）鄂1081执恢2号执行决定书，依法将周友兵、夏常萍二人纳入失信被执行人名单。鉴于此案目前被执行人周友兵、夏常萍暂无财产可供执行，且二被执行人仍去向不明。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）石法经初字第4号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年五月七日
书记员 :秦兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4621号
原告：苏瑞，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。
法定代表人：郭传利，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞撤回起诉。
案件受理费738元，由原告承担。
审判员 翟旭东
二〇一八年五月八日
书记员 赵聪聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1289号
罪犯向冬，男，1980年4月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬余刑初字第400号刑事判决，以被告人向冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；涉案毒品、作案工具手机一部均予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向冬减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执275号之一
申请执行人谭鸿伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区会城浩源食品行。住所地：江门市新会区会城城西二路**号106。组织机构代码L3274842-X。
经营者何云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人谭鸿伟与被执行人江门市新会区会城浩源食品行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4010号民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城浩源食品行应向申请执行人谭鸿伟支付工资30000元及提成12000元合共42000元。案件受理费442.5元由被执行人江门市新会区会城浩源食品行及其经营者何云飞负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执275号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵耀强
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初899号
原告：郭中平，男，1951年10月生，汉族，户籍地四川省西充县，现住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
原告郭中平与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中平及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金7500元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资13000元。5、请求依法判决被告支付高温补贴3000元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2012年9月6日至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，第一，本案不属于劳动关系，请法院依法裁定驳回其起诉。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中被答辩人与鑫宇物业公司建立合同关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》所规定的法定劳动年龄，故被答辩人不具有法律上的劳动行为能力，也不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定针对的即是本案情况，结合上述内容，被答辩人与鑫宇物业公司之间按劳务关系处理，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的，存在劳务关系的当事人之间是否签订书面合同，由双方当事人协商确定。因此，本案不属于劳动关系即不存在劳动争议。第二，双方之间的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。本案中被答辩人申请辞职后，与鑫宇物业公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇物业公司已向被答辩人支付结算费用1000元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，双方并不存在劳动关系即无劳动争议请法院依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本案事实认定如下：郭中平于2012年9月6日开始在鑫宇物业公司上班，主要从事门卫工作，月工资为1500元。2017年6月30日，郭中平填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“老了”。郭中平在该表上签名确认。同日，郭中平与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为1000元，并确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。郭中平在员工离职结算表中签名确认。庭审中，郭中平认可领取了结算费用。郭中平于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕43号不予受理案件通知书。
本院认为，郭中平在鑫宇物业公司入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为郭中平与鑫宇物业公司之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案郭中平与鑫宇物业公司之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，郭中平在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。郭中平基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭中平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郭中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20898号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙家才，男，1968年7月17日生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙家才保险追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告孙家才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙家才赔偿保险公司垫付的赔偿款的40%即13640元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清该款之日止）；2．被告孙家才承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被保险人任某驾驶苏Ａ×××××号车辆与孙家才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某驾驶的小型客车受损，损失价值为34100元。经交警部门认定，孙家才与任某对该次交通事故承担同等责任。事故发生后，任某向保险公司索赔，经保险公司核损，最终于2017年6月22日赔付任某34100元。根据法律规定，保险公司有权向孙家才追偿，故诉至法院。
被告孙家才未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，任某为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔。保险期间内，任某驾驶投保车辆与孙家才驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，孙家才受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定任某与孙家才负事故同等责任。2017年1月13日，任某向江苏省南京市江宁区人民法院起诉保险公司，要求保险公司赔偿其车辆损失33900元及施救费200元。2017年3月23日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初821号民事判决书，判令保险公司赔偿任某车辆损失33900元、施救费200元，合计34100元，并确定由保险公司承担案件受理费327元。该判决生效后，保险公司于2017年6月22日向任某支付理赔款34427元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2017）苏0115民初821号民事判决书、维修费发票、施救费发票、电子转账凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：案涉交通事故发生时，孙家才驾驶的电动自行车系非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定的赔偿义务主体。据此，任某作为肇事的机动车一方，不具有向孙家才请求赔偿事故车辆损失的权利。保险公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权没有法律依据，本院不予支持。
孙家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费141元，减半收取71元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱同福
二〇一八年三月十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4056号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该公司总经理。
被执行人：邱述斌，男，汉族，1973年11月29日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6593号民事判决书，于2017年4月12日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱述斌信用卡纠纷一案，执行标的181699.05元及利息，执行费2625元。现查明，被执行人邱述斌无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱述斌信用卡纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月四日
书记员 王 黎
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执573号之一
申请执行人：胡波，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：易法美，男，1971年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人胡波与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1087民初1473号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人易法美、余静返还申请执行人胡波借款本金120万元；分别依本金40万元、50万元、30万元自2015年10月14日、9月18日、10月29日按月利率15‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13685元，申请执行费14400元。
执行中，本院冻结了被执行人易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1454977元股权；本院于2016年12月28日扣划被执行人易法美在中国工商银行荆州中山路支行的银行账户存款20607元，2016年12月29日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款13820元、8010元，2017年3月10日扣划被执行人易法美在中国银行荆州章华支行的银行账户存款11800元，2017年7月7日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司刘家场支行的银行账户存款68400元，2017年7月17日扣划被执行人余静在中国工商银行金松开发区分理处的银行账户存款11713.30元。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人易法美、余静银行账户、互联网银行账户均无存款余额可供执行，无机动车登记信息，没有持有证券。经在松滋市不动产登记中心查询，被执行人易法美、余静没有不动产登记信息；经本院调查被执行人余静，被执行人易法美以其本人名义和其姐易法英名义在本市新江口镇168广场购有商品房两套，但属按揭购买，办理了抵押登记。现因被执行人易法美、余静有系列案件均在执行中，且被执行人易法美在执行中因病死亡，需对二被执行人的财产进一步调查核实，对已控制的财产应依法处置变现后予以分配，案件不能如期执结，现征询申请执行人胡波的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月八日
书记员 周 华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异54号
案外人周英吉，男，1972年6月13日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人晏桂友，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人晏桂友与被执行人李安会借款合同纠纷（2017）渝0119执1308号强制执行一案中，裁定查封了被执行人李安会所有的渝X**号车辆。案外人周英吉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本案在审查期间，案外人于2018年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请，是对自己民事权益的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
准许案外人周英吉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨景杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1573号
原告：张敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：席艳，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：钟庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：彭州市天彭镇延富房屋信息服务部，住所地：四川省彭州市天彭镇安仁街87号。
经营者：岳延富，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张敏与被告席艳、钟庆、第三人彭州市天彭镇延富房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张敏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费1150元，由原告张敏负担。
审判员 何 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执913号
申请执行人：齐宪中，男，1951年3月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张银亮，男，1962年8月14日生，汉族，住中牟县。
本院在执行齐宪中与张银亮民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张银亮无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张银亮的执行申请。本案执行标的总额为本金12.1662万元，申请执行人实现债权数额为12.1662万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）���0122民初305号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初1128号
原告:吴远宁，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省光泽县。
被告：毛行贵，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省光泽县寨里镇桥湾村***号。
原告吴远宁与被告毛行贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现毛行贵下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴远宁到庭参加诉讼，被告毛行贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴远宁向本院提出诉讼请求：要求毛行贵偿还借款本金25000元，并按月利率2%支付自2015年1月7日和2015年5月4日起至2017年10月2日和2017年10月5日止的利息14200元。事实和理由：2015年1月6日和2015年5月3日，毛行贵先后两次以经营货车运输缺资金为由向吴远宁借款共计25000元，借贷双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为6个月。吴远宁支付借款后，毛行贵仅支付了800元利息。借款期限过后毛行贵未还本付息。经吴远宁多次催讨借款未果，遂诉至本院。
毛行贵未作答辩。
吴远宁围绕诉讼请求依法提供了证据：借条二份，以及吴远宁的当庭陈述。因毛行贵未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。吴远宁提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效且与吴远宁的主张具有关联，可以证明吴远宁所主张的事实。
本院认为，吴远宁与毛行贵的民间借贷有毛行贵出具给吴远宁的借条，以及吴远宁的当庭陈述为凭。吴远宁与毛行贵之间的民间借贷合法、有效。吴远宁多次向毛行贵催讨借款，毛行贵仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。吴远宁要求毛行贵归还借款本金25000元的诉求本院予以支持。吴远宁要求毛行贵按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。毛行贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛行贵应于本判决生效之日起十日内归还吴远宁借款本金25000元及利息14200元，共计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由毛行贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 元梓华
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1222民初839号
原告：吴勇亮，男，1978年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：何国东，男，1978年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：帅霞，女，1978年7月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴勇亮与被告何国东、帅霞民间借贷纠纷一案中，原告吴勇亮于2018年5月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴勇亮的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇亮撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴勇亮负担。
审 判 员 谌石如
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁金华
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执恢22号之一
申请执行人：杨伟东,男,1970年12月3日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：王骥,男,1973年6月22日出生,41岁,汉族，住仪征市。
杨伟东与王骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）仪民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，王骥应给付杨伟东借款本金200000元、违约金10000元、诉讼费1465元，合计211465元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨伟东向本院申请执行，本院立案受理，因被执行人暂无可供执行财产，2015年8月20日本院以（2015）仪执字第00374号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行中，本院查封并拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，申请执行人受偿47450元。此外本院在金融、房产等管理部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中本院依法处置被执行人名下车辆，申请执行人已受偿47450元。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人王骥有继续向申请执行人杨伟东履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11774号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异30号
案外人:程延红，女，1976年11月2日出生，汉族，住西安市临潼区，
委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人程延红以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层6号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人程延红提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2014年12月30签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层6号商铺并支付价款15.7万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，收取了前两年收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，程延红提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人程延红提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人程延红提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人程延红提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4842号
申请执行人:刘军,男,1972年11月11日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:颜仕发,男,1971年2月3日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:汪慧,女,1971年3月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
本院在执行刘军与颜仕发、汪慧民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执4843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐洪星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1283号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人刘福沾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人刘福沾行政非诉执行一案，依据本院（2016）粤0704行审672号行政裁定书，被执行人刘福沾应缴交社会抚养费12946元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项3579元，本院扣除50元执行费外，余款3529元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1283号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 林荣钦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初612号
原告：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：章效云，女，1968年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：边铭，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告刘景州与被告章效云、边铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景州的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告章效云、边铭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景州的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金200000元及支付利息（利息自2014年2月10日起按月利息2%计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实及理由:原告和被告章效云系多年朋友。2014年2月6日晚，被告章效云打电话给原告向其借款20万元，允诺月息3分。并说自己人在外面，要求原告马上将款送到被告住处交给她的一个朋友，等自己回来后补借条给原告。原告于是从家中取了20万元现金赶到被告住处交给了被告指定的那个人。被告章效云回来后，在原告的要求下于2014年2月9日补写了一张借条，借条上书“今借到刘景州人民币贰拾万元整”，但没写明还款时间及利息。后原告因自己经济状况恶化，多次要求被告章效云还款并支付利息，均未果。据查，被告边铭与被告章效云系夫妻关系，该债务系共同债务。故原告向贵院提起诉讼，判令两被告归还全部借款本金并支付利息。
原告刘景州当庭出示如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、两被告人口基本信息，证明原、被告系适格主体，两被告系夫妻关系；
证据二、借条一张，证明借款事实；
证据三、原告与被告章效云的电话通话记录一份，证明被告认可原告将20万元现金交给被告指定的第三人。
经审理查明：2014年2月9日，被告章效云向原告刘景州借款20万元，并出具借条一张，但没写明还款时间及利息。后原告刘景州多次要求被告章效云还款并支付利息，均未果。
上述事实有原告的身份证复印件、两被告人口基本信息，借条，原告与被告章效云的电话通话记录，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告章效云向原告刘景州借款人民币200000元，只有被告章效云出具的借条，而没有转款凭证等证据证实，虽然原告刘景州出示其与被告章效云的电话通话记录，但该记录不能反映刘景州已将借款给了章效云，且无第三人证实，因此原告刘景州要求被告章效云归还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘景州的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告预交），由原告刘景州承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 黄 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓思琪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1201号
申请执行人:张斌,男性,汉族,1974年10月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:卢亚玲,女性,汉族,1976年03月02日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:付达军,男性,汉族,1975年07月23日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张斌与被执行人付达军,卢亚玲借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2097号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人付达军,卢亚玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌于2017-07-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖智磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3659号之一
申请执行人：王文清，男,1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：赵锡明，男，1963年3月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：徐晓刚，男，1963年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行王文清与赵锡明、徐晓刚民间借贷纠纷一案中，王文清与赵锡明、徐晓刚自行和解后，王文清请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0206执3659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冉茂国
二〇一八年五月九日
代书记员 李子豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3576号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：金文富，男，1988年10月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄建华，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄期格，男，1951年10月6日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉黄建华、黄期格金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 翁玉莲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初161号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢琨，男，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被重庆市合川区公安局抓获并刑事拘留，次月3日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人谢琨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日17时许，被告人谢坤去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号门市内，见被害人李某取菜之机，将其放于上衣右外包内的一部OPPO牌R9S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1570元。
归案后，被告人谢坤如实供述其犯罪事实，系坦白认罪。
公诉机关认为，被告人谢琨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢琨归案后如实供述所犯罪行，系坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人谢琨拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，责令被告人谢琨退赔被害人经济损失1570元。
被告人谢琨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢琨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢琨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢琨在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失1570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年四月十一日
书记员 姚 瑶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2226号
原告：田某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住台前县。
被告：黄某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1968年5月12日出生，汉族，住台前县。
原告田某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告田某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 马中亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6440-1号
原告：崔向阳。
被告：冯洋洋。
本院在审理原告崔向阳与被告冯洋洋民间借贷纠纷一案,原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔向阳撤回起诉。
本案受理5800元（原告已预交），现由本院退还原告1450元，剩余4350元由原告自行承担。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 黄珍祯
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执879号之一
申请执行人：陆宏奎，女，汉族，1979年6月14日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人：江门市江海区正辉五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新丰流沙工业园乐业二街17号。
法定代表人：赖亦回。
本院在执行申请执行人陆宏奎与被执行人江门市江海区正辉五金制品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付7743元，对于剩余款项，被执行人已向广东省高级人民法院申请再审，申请执行人向本院请求撤回该部分剩余金额的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李惠宜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初823号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳高新区火炬北街14号6-25号。
负责人：范修斌总经理。
委托代理人：雷阳荣，公司员工。
被告：张燕平，男，汉族，住四川省阿坝州藏族羌族自治州九寨沟县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告张燕平租赁合同纠纷一案中，因被告张燕平已于2018年6月6日向原告支付欠款25000元（含诉讼费），故原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由被告张燕平负担（已经支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司）。
审判员 王筱莉
二〇一八年六月八日
书记员 孙 秋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执825号之一
申请执行人熊敏，女，1972年7月11日生，汉族，中国人寿保险公司员工，住重庆市巫山县。
被执行人邓正辉，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人邓正辉，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人熊敏与被执行人邓正辉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初4251号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓正辉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人熊敏向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓正辉的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产���记情况，发现被执行人有位于重庆市巫山县房屋一套，已经在巫山县房管所进行权利查封。3、另外，在执行过程中，未查询到被执行人邓正辉的下落，申请人表示被执行人可能在沿海一带，具体地址不详。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资(股权)等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产���索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执825号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1624号
原告：张川，男，1985年10月生，汉族，住顺庆区。
被告：庞仁俊，男，1975年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：河南水建集团有限公司，住所地：河南省郑州市政六街27号。
法定代表人：克金良。
本院在审理原告张川诉被告庞仁俊、河南水建集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月16日向原告张川送达预交诉讼费通知，因原告张川未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 李 丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋佩娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2335号
原告：王德明，男，1978年9月生，汉族，住顺庆区。
被告：张宏，男，1969年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告王德明诉被告张宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日向原告王德明送达预交诉讼费通知，因原告王德明未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一八年五月三日
书记员 蒋佩娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2721号
原告：高东子，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告高东子与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高东子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执162号之一
申请执行人：简淑林，女，1968年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：冷从新，男，1970年8月4日出生，汉族，住南昌经开区，
本院在执行申请执行人简淑林与被执行人冷从新故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人冷从新至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人简淑林医疗费、鉴定费、交通费共计人民币22125.9元、负担本案申请申请费232元。经查询被执行人冷从新银行存款、房产、土地、车辆等信息，暂未发现被执行人冷从新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1690号
原告：宋某某（又名宋某某），男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
被告：马某某，女，汉族，农民。
原告宋某某与被告薛某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即清偿原告货款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2003年4月21日，二被告从原告处购买纸箱，因当时资金短缺，欠原告纸箱款14000元，并给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告薛某某仅在2013年3月1日向原告清偿欠款1000元，2016年2月5日，被告薛某某向原告重新书写欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未清偿剩余欠款。
被告薛某某、马某某承认原告宋某某在本案中所主张的事实，但今年没有能力向原告清偿欠款。
本院认为，被告薛某某、马某某承认原告宋某某在本案中所主张的事实，故对被告薛某某、马某某因购买纸箱，现下欠原告宋某某纸箱款13000元的事实予以确认。对原告宋某某要求被告薛某某、马某某清偿欠款13000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告薛某某、马某某于本判决书生效后三日内向原告宋某某清偿欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告薛某某、马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1032号
申请执行人：高登明，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王国富，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行高登明与王国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登明与被执行人王国富达成执行和解协议，且申请执行人高登明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘向斌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执432号
申请执行人:付福明,男,1968年7月26日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人付福明申请执行崇州市富氧温泉颐养��解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人��币21230元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付福明21230元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6436号
原告：熊泽森，男，汉族，生于1962年3月23日，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被告：李恕泗，男，汉族，生于1968年8月26日，住址四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：李恕涕，董事长。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告熊泽森与被告李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告熊泽森及其委托诉讼代理人王立新，被告李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司共同的委托诉讼代理人杜学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李恕泗偿还原告借款100万元及利息（利息按年息24%计算）；2、被告四川兴明玻璃制品有限公司对李恕泗所欠债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，被告李恕泗因经营所需，向原告借款100万元，借款期限为5个月。借款到期后，被告未能按时归还本息。经双方协商，2016年8月14日，被告李恕泗向原告出具书面还款协议，约定了被告李恕泗分期向原告偿还借款本息和违约责任。四川兴明玻璃制品有限公司愿以其公司财产做担保，对李恕泗债务承担连带清偿责任。在还款协议签订后，被告李恕泗亦未按还款协议履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李恕泗辩称，借贷关系属实，对借款的真实性无异议。还款金额超出了法律规定部分应当从本金中予以扣除。
被告四川兴明玻璃制品有限公司辩称，对担保的事实无异议，现已超出6个月的连带保证期间。
本案经审理认定如下事实：对于双方没有争议的下列事实本院予以确认，2014年11月14日，被告李恕泗向原告熊泽森借款，当日，熊泽森通过自己的银行账户转账给李恕泗的账户100万元。被告李恕泗向原告出具借条一份，该借条载明的内容有：借到熊泽森现金人民币壹佰贰拾万元（其中银行转账壹佰万元，现金贰拾万元），月息按1？%计算，借款时间从2014年11月14日至2015年4月13日止。借款担保单位有四川兴明玻璃制品有限公司和南充恒瑞置业有限公司，如到期不能归还，担保人承担连带责任，除本金和月利息1%外，超期部分按月加收10%违约罚金。借条有四川兴明玻璃制品有限公司和南充恒瑞置业有限公司盖章确认。
2016年8月14日，原告熊泽森与被告李恕泗进行协商，双方达成了新的还款协议，该协议载明：2014年11月14日，李恕泗因业务向熊泽森借款人民币壹佰万元，借款期限5个月，月利息5%，按月支付，该借款应于2015年4月13日到期还本付息，截止本协议签订时，仅支付利息25万元，未归还本金及超期利息。2016年12月14日还清本金，利息共计92.5万元从2017年1月起，按平均每月还10万元，直至付清。如未按时还款，继续按月利息5%计算。四川兴明玻璃制品有限公司和南充恒瑞置业有限公司在该协议上担保人处盖章并注明“愿为此借款担保”。
庭审中，原告熊泽森认可在借款5个月内已支付利息25万元。
本院认为，本案原、被告双方对出借金额无异议，原告提供了银行转账凭条为据，双方均表示认可，本院对原告出借金额为100万元予以确认。关于案涉借款的利息计算问题，还款协议中约定了借款利率为月利率5%，该约定超出了法律规定，本院依法调整为从借款之日起已支付的利息按月利率3%进行计算至2015年4月13日，已支付利息为15万元。超出部分10万元应从本金中予以扣减，故被告下欠本金为90万元。从2015年4月14日起，对于未支付本金和利息本院依法调整为按月利率2%计算。关于四川兴明玻璃制品有限公司在本案中的责任问题，被告四川兴明玻璃制品有限公司在借款合同和还款协议中以担保人的身份加盖印章，其担保方式约定为连带担保，其应当对被告李恕泗的上述借款主债务及利息承担连带担保责任。还款协议中约定从2017年1月起，对92.5万元的利息按平均10万元/月支付，直至全部付清为止，可以计算出最后还款期限为2017年10月，原告起诉并未超出保证期间。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恕泗在本判决生效后十五日内偿还在原告熊泽森处的借款本金90万元及利息（利息的计算方式为：以90万元为基数，从2015年4月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、如被告李恕泗未按期偿还上述债务，被告四川兴明玻璃制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向李恕泗进行追偿；
三、驳回原告熊泽森其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李恕泗、四川兴明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 贾艳梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 兰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执62号
申请执行人：曾登权，男性，汉族，1954年11月15日出生，住达州市达川区。
被执行人：达县赢川矿业有限公司。住所地达州市达川区亭子镇油房沟。
组织机构代码：21032888－0。
法定代表人：宋忠奎。
申请执行人曾登权与被执行人达县赢川矿业有限公司劳动争议纠纷案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初534号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，法院于2018年1月5日执行立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人达县赢川矿业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人的财产已被乐山市中级人民法院（2015）乐执字第174号执行案件处置完毕。
申请执行人曾登权于2018年4月11日向本院承诺：被执行人达县赢川矿业有限公司应支付其劳动111996.00元，申请执行人同意按70%收取，即78397.20元。该款由现购买达县赢川矿业有限公司资产的买受人四川中际能源有限公司支付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：
终结本院(2018)川1703执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执96号
申请执行人：杨传葛，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省苍山县.
申请执行人：刘志荣，1986年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区.
申请执行人：舒如慧，女，1978年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区.
申请执行人：徐其秀，女，1974年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区.
申请执行人：崔登喜，1966年8月9日出生，汉族，住临沂市高新区.
申请执行人：冯见之，1970年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区.
被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处陆庄村，统一信用代码：91371300752651041B。
法人代表：张令仪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2018】第2号缺席裁决书，向被执行人临沂华旗瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂华旗瓷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂华旗瓷业有限公司所有的银行存款24058元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月十日
书记员 孙志殿
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初306号之一
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，被告秦皇岛金茂源纸业有限公司提起反诉。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，秦皇岛金茂源纸业有限公司未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛金茂源纸业有限公司撤回反诉处理。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 窦佳鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执251号之一
申请执行人袁宝林，男，汉族，1965年1月20日出生，石首市人，住石首市，
被执行人罗正，男，汉族，1971年3月18日出生，石首市人，住石首市，
被执行人蹇登琼，女，汉族，1973年6月19日出生，石首市人，住石首市，
袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1081民初1420号民事判决书向被执行人罗正、蹇登琼以公告方式送达了执行通知书，并责令被执行人罗正、蹇登琼立即履行(2016)鄂1081民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人罗正、蹇登琼未履行。在执行中，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年二月十三日
书记员 :秦兵
合议庭笔录
时间：2018年2月13日
地点：执行局办公室
合议庭成员：徐刚、刘玉华、李昌海
案件承办人：刘玉华、郑彪
书记员：秦兵
一、案件承办人汇报案件情况。
郑：袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书向被执行人罗正、蹇登琼以公告方式送达了执行通知书，并责令被执行人罗正、蹇登琼立即履行〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人罗正、蹇登琼未履行。在执行中，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
二、合议庭合议。
刘：关于此案，我认为，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林的申请符合相关法律规定，依照相关法律的规定，终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
徐：听取案情后，我认为应当终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
李：听取案情后，我我认为应当终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
三、评议结果。
终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四、合议庭成员签名。
袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案的执结报告
一、案件的由来。
袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日依法受理。
二、双方当事人的基本情况。
申请执行人袁宝林，男，汉族，1965年1月20日出生，石首市人，住石首市绣林街道中山路128号，公民身份证号码422424196501200618。
被执行人罗正，男，汉族，1971年3月18日出生，石首市人，住石首市东升东升大道新建建街道，公民身份证号码421081197103184295。
被执行人蹇登琼，女，汉族，1973年6月19日出生，石首市人，住石首市笔架山街道沿江路1号8栋，公民身份证号码42108119730619002X。
三、案件的执行经过。
袁宝林与罗正、蹇登琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书向被执行人罗正、蹇登琼以公告方式送达了执行通知书，并责令被执行人罗正、蹇登琼立即履行〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书确定的义务，但被执行人罗正、蹇登琼未履行。在执行中，被执行人罗正、蹇登琼已被法院查封、冻结的财产暂不便执行，且又无其它可供执行财产，申请执行人袁宝林向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
四、案件的执行结果。
终结本院〔2016〕鄂10**民初1420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
承办人：刘玉华、郑彪
二0一八年二月
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执13号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人顾英、陈敏，特别授权代理。
被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人张朝兴。
被执行人张朝兴。
被执行人张乙胜。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司、张朝兴、张乙胜合同纠纷一案中，经查，被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司、张朝兴、张乙胜在银行查询查无被执行人存款，在车管部门查询到张乙胜有一辆牌号为云FMQ6**小型汽车被另案查封；在房管部门查无房产登记，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南睦群建筑装饰工程有限责任公司、张朝兴、张乙胜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执13号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘家明书记员陈琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5339号
申请人:王婷,女,1968年10月14日出生,汉族，住沛县。
被执行人:刘洋,男,1981年7月5日出生,汉族，住沛县。
被执行人:张洪梅,女,1978年12月16日出生,汉族，住沛县。
王婷与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2686号民事判决书已发生法律效力。因刘洋、张洪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王婷与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2126号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：王越，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区锦华路二段**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101071982********。
本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告王越、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费19837元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告王越、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初459号
原告：潘是光，男，1971年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：顾仁国，男，1973年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告潘是光与被告顾仁国不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告潘是光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还不当得利5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原、被告双方自愿签订《合伙协议书》，该协议约定，合伙项目由被告与江西建工项目签订合同，双方各占50%的股份，盈利平分。工程结束后，通过江西省建工集团上广快速通道项目部竣工验收计价，该工程共计工程款1,007,256元。2017年2月22日，原、被告双方进行结算，被告顾仁国应支付潘是光应得利润为61,646元，另据查实，被告擅自从该工程项目部领取并占有100,000元合伙工程款未列入双方此前结算内。原告多次向被告催收，被告均不予支付。原告曾向贵院依法提起诉讼，通过审理查明，被告在结算前领取的100,000元工程款未按《合伙协议》进行分配属于不当得利，应予返还，由双方另行处理。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告潘是光与被告顾仁国因合伙协议纠纷，原告于2017年5月31日向本院起诉，要求被告归还双方合伙期间原告应得利润共计111,646元，庭审中增加解除双方的合伙协议。本院于2017年8月31日作出了判决。该判决书中认定被告顾仁国承认在双方结算前领取了100,000元工程款，且该笔款项未列入2017年2月22日双方的结算中，被告提出有部分成本结算时未计入，双方各执一词，因双方没有提供详细的结算清单，故由双方另行处理。故判决，一、双方签订的合伙协议自2017年2月22日起解除；二、被告顾仁国应在本判决生效后的七天内返还原告顾仁国合伙期间应得利润61,646元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告以被告未将该100,000元列入合伙工程款结算内为由，起诉至本院，要求被告返还不当得利50,000元，但在庭审中原告仍然未提供结算清单，只提供本院（2017）赣1103民初1989号判决书作为证据。因该判决已对50,000元作出判决，并已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，原告没有新的证据再起诉应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘是光的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告潘是光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月十二日
书记员 杨湘雷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
川17**执1056号
申请执行人：陈信菊，女，生于1970年9月10日，租住四川省达州市通川区。
被执行人：龚成伍，男，生于1973年1月7日，住四川省达州市通川区。
被执行人：李秀，女，生于1971年8月5日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初853号民事判决书，受理执行申请执行人陈信菊与被执行人龚成伍、李秀民间借贷纠纷一案，被执行人龚成伍、李秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚成伍、李秀所有的位于四川省达州市通川区某某路某某号某某小区某栋某楼某号房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 刚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2742号
原告：马烨，男，1994年1月6日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：朱正权，男，1974年2月28日生，汉族，住泸县。
原告马烨与被告朱正权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马烨的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼；被告朱正权经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其欠款15000元及利息1800元。事实与理由：被告雇请原告在贵州省赤水市工地驾驶挖掘机，被告于2015年9月12日结账时出具欠条，欠原告25000元，后支付了10000元，经原告多次催收无果，尚欠15000元至今未支付。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告是适格主体；2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告劳务款15000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容真实有效，能够证明被告欠原告劳务款15000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告雇请原告为其提供劳务，双方于2015年9月12日进行结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为25000元，约定于2015年10月8日付清。后被告支付了10000元，尚欠15000元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款15000元未付，有欠条为据，被告应当支付；但被告出具的欠条上没有利息约定，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的6%年利息标准支付逾期利息，本院不予支持，理由是：该司法解释仅适用于民间借贷案件，不适用于劳务合同纠纷案件，对原告的利息主张不予支持。
被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正权欠原告马烨劳务款15000元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告马烨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，共计820元，由被告朱正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
1
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执680号
申请执行人承德市双滦区金日广告有限公司。
被执行人刘凤华。
申请执行人承德市双滦区金日广告有限公司与被执行人刘凤华承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1046号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执680号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张立波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿懿，女，1982年8月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
一审被告：连云港昌旺房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路159号昌旺购物中心五楼。
法定代表人：苏瑞泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
再审申请人张明珠因与被申请人耿懿、连云港昌旺房产开发有限公司（以下简称昌旺房产公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明珠申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。张明珠的70.36万元款项是交给耿懿个人而不是退还给昌旺房产公司。一、二审法院认定本案属于公司内部财务自治问题是认定错误。耿懿收款后未用于昌旺房产公司合法经营。事实上耿懿收款后自己占有，因此其收款行为不能认定为职务行为。（二）一、二审裁定适用法律错误。本案不是公司内部管理问题，与昌旺房产公司无任何关联。张明珠与耿懿是平等民事主体，本案属民事诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉是法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，裁定对本案予以受理。
本院经审查认为，根据连云港市海州区人民检察院于2015年9月24日作出的存疑不起诉决定书认定：被不起诉人张明珠与他人使用虚假发票或白水条套取单位资金，但资金的实际使用人、使用数额及资金的真实用途未能查清，认定其侵占单位财产及侵占财产的数额存疑。”而在之此前，张明珠将公积金帐户上的10.36万元及以前历年领取的工资、社保补贴60万元交给耿懿。耿懿收款后，向张明珠出具两张收据，分别载明：收到退还公司现金（公积金及代领房租）共计132000元和张明珠汇给连云港昌旺公司总经理耿懿每次30万元，共计60万元。昌旺房产公司在本案一审庭审中对耿懿代收该70.36万元的行为明确予以追认，认可耿懿该行为系履行公司职务行为。鉴于张明珠为昌旺房产公司总账会计，双方存在劳动合同关系，一、二审法院据此认定其所退款式属于公司内部财务自治范围事务，不属于人民法院民事案件审理范围，裁定驳回张明珠起诉并无不当。张明珠再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明珠的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苌璐曼
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初280号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人葛海，男，1987年5月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月27日被巫山县公安局取保候审。因违反取保候审的规定，本院于2017年12月15日决定对其逮捕，2018年4月9日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人葛海犯危险驾驶罪，于2017年12月7日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，因被告人葛海违反取保候审的规定，经本院传唤不到庭参加诉讼，本院依法将速裁程序转变为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人葛海、侦查人员欧阳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日18时许，被告人葛海在巫山县XX镇车站旁的餐馆内吃饭，期间喝了酒。饭后，葛海无证驾驶渝FWJX**二轮摩托车，从巫山县XX场镇往XX镇XX村方向行驶。葛海驾车行驶至XX镇XX村路段时，与被害人龚某驾驶的渝F3RX**小型客车发生碰撞。同日20时许，巫山县公安局民警赶至事故现场将葛海抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时葛海血液中的乙醇含量为164mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛海负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人葛海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人葛海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月13日18时许，被告人葛海在巫山县XX镇车站旁的餐馆内吃饭，期间喝了酒。饭后，葛海无证驾驶渝FWJX**二轮摩托车，从巫山县XX场镇往XX镇XX村方向行驶。葛海驾车行驶至XX镇XX村路段时，与被害人龚某驾驶的渝F3RX**小型客车发生碰撞。同日20时许，巫山县公安局民警赶至事故现场将葛海抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时葛海血液中的乙醇含量为164mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛海负此次交通事故的全部责任。
2017年11月22日被告人葛海因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月27日被巫山县公安局取保候审。因违反取保候审的规定，本院于2017年12月15日决定对其逮捕，2018年4月9日由巫山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人葛海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人葛海的供述与辩解，被害人龚某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，呼气式酒精检测及照片、行政强制措施凭证、事故责任认定书、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛海违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生了交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛海到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人葛海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2153号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：刘静,女,生于1978年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚��信物业服务有限公司以被告刘静已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更550号
罪犯李加贤，男，1990年11月15日出生，仡佬族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0205刑初61号刑事判决，以被告人李加贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李加贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李加贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李加贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加贤减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年9月25日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张文雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执184号
申请执行人万美芳，女，1967年10月4日生，汉族，住平度市。
被执行人耿春强，男，1977年6月16日生，汉族，住高密市。
申请执行人万美芳与被执行人耿春强机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人万美芳与被执行人耿春强达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市人民法院（2017）鲁0283民初7987号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月七日
书记员 徐 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更776号
罪犯郑文库，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)深中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑文库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑文库在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文库在服刑考核期间（2014年9月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3300分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分300分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文库予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更863号
罪犯余乃提，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年10月29日作出(2015)清英法刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人余乃提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余乃提在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乃提在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2385分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分585分。该犯2017年10月13日因与他犯争吵被扣15分。民事赔偿款人民币31672.50元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余乃提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余乃提予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3318号之一
申请执行人徐雪梅，女，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人徐雪梅与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终7770号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年三月二十日
书记员 许旭瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更42号
罪犯罗来高，男，1974年11月13日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省思南县。曾因吸毒于2010年12月1日被强制隔离戒毒二年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2824号刑事判决，以被告人罗来高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，责令共同退赔被害人经济损失共计74203元，单独退赔被害人经济损失共计47939元。罪犯罗来高于2014年12月入监服刑。本院于2016年7月29日作出(2016)闽09刑更955号刑事裁定，对罪犯罗来高减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2018年5月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]36号提请减刑建议书，建议对罪犯罗来高予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来高减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元。罪犯考核自2016年8月至2017年10月获1650考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯罗来高服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来高减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。