天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3221号
原告：范克民，男，1955年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：李满，女，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李继海，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，公司法务。
原告范克民与被告李满、李继海、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克民的委托诉讼代理人马秉钊，被告李满、李继海，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范克民向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费1777.08元，营养费3000元，误工费12400元，护理费6492元，交通费1000元，鉴定费1680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月09日8时48分，李满驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿红星路未按交通信号灯规定由南向北行驶至红星路与真理道交口时，遇范克民骑电动自行车未按交通信号灯规定通行由北向西左转真理道，李满所驾驶的车辆与范克民所驾车辆左侧碰撞，造成双方车辆损坏以及范克民倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告李满负事故主要责任，范克民负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。
被告李满答辩称赔偿应由保险公司承担，垫付过医疗费3052.1元，应由保险公司予以赔偿。
被告李继海答辩称赔偿应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，不同意赔偿原告的误工损失，其余合理合法的予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月09日8时48分，李满驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿红星路未按交通信号灯规定由南向北行驶至红星路与真理道交口时，遇范克民骑电动自行车未按交通信号灯规定通行由北向西左转真理道，李满所驾驶的车辆与范克民所驾车辆左侧碰撞，造成双方车辆损坏以及范克民倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，被告李满负事故主要责任，范克民负事故次要责任。事故发生后，原告到公安机关指定医院天津中医药大学第二附属医院进行治疗，经诊断原告范克民面部、胸部、腹部、腿部等软组织挫伤，左桡骨远端骨折，治疗伤情共花费医药费4829.18元，其中原告范克民花费1777.08元，被告李满花费3052.1元。
被告李继海为其所有的津Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险，保险期限为2016年1月9日零时至2017年1月8日24时。在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保商业险，保险期限为2016年1月9日零时至2017年1月8日24时，第三者责任险为300000元。
经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范克民车祸导致左桡骨远端骨折，全身多发皮肤软组织挫伤，依据《人身损害受伤人员误工期、营养其、护理期评定规范》的标准，综合评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。
庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范克民为支持其主张提供如下证据：
证据一：医药费票据11张，票面金额共计1717.08元。
证据二：指定医院诊断证明书两页。
证据三：交通事故责任认定书原件。
证据四：天津中医药大学第二附属医院门诊病历本一本。
证据五：天津中医药大学第二附属医院的影像报告两份。
证据六：鉴定费票据，票面金额1680元。
证据七：原告所在单位营业执照复印件、工资台账10张、误工证明1张、劳务合同2张。
被告李满向法庭提交了医疗费票据4张，挂号费票据1张，证实为原告范克民治疗伤情花费3052.1元。
对于被告李满提供的证据，原告范克民以及被告李继海、保险公司均予以认可。
对于原告提供的证据，被告李满、李继海质证意见同保险公司。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下:对医疗费票据、诊断证明、交通事故责任认定书、病历、影像报告、鉴定费票据均没有异议，不认可原告的误工证明证据，真实性、合理性均不予认可，营业执照是2013年年检的，认为劳务合同的签订存在瑕疵。而且据当事人描述，伤者表达过没有工作的事实，我公司坚持认为不存在误工损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李满驾驶车辆在道路上行使，违反交通规则，发生交通事故，且此次交通事故责任已经由交通管理部门认定，被告李满对此次交通事故承担主要责任，原告范克民承担次要责任。根据查明的事实，事故车辆津Ｇ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告范克民造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告李满承担赔偿责任。根据事故责任，交强险赔偿限额不足部分先由被告保险公司承担80％的赔偿责任，不足部分由被告李满承担80％的赔偿责任，原告范克民自行担负20％的损失赔偿责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的4829.18元为准，其中原告范克民支出1777.08元，被告李满支出3052.1元，且被告李满要求保险公司对于垫付的医疗费进行赔偿，因此医疗费用共计4829.18元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，关于原告主张的营养费3000元的诉请，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，考虑原告的年龄以及伤情，原告的该项诉讼请求本院予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于护理费6492元的诉请，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，因原告未提供实际护理人员的收入情况和护理人员的信息，本院认定护理人数为一人护理，护理费按照天津市居民服务业每日108.2元的标准给付，即护理费为6492元（108.2元/天×60天），因此原告的该项诉请本院予以认可，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告误工费12400元的诉讼请求，根据鉴定意见，原告的误工期为120天，庭审中原告提交了所在单位的劳动合同、营业执照、工资发放台账以及误工证明，证实原告系天津市福道鑫悦鹏饭店的员工，事故前六个月月平均收入3116.67元，事故发生后休假120天，扣发工资12400元。本院认为原告的误工损失12400元，系真实发生，误工天数与鉴定意见误工天数一致，误工损失12400元应予支持，该项费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，关于原告1000元交通费的诉请，原告未提供证据予以证实，因此根据原告伤情以及治疗情况，本院酌定为200元。鉴定费1680元，系合理指出，应予支持，由被告保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司一次性给付原告范克民各项损失共计25549.08元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司一次性给付被告李满垫付的医疗费共计3052.1元；
三、驳回原告范克民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范克民承担30元，由被告李满承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。