安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初965号
原告：马XX，住安徽省利辛县马店镇。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：盛XX，住安徽省利辛县旧城镇。
被告：盛X，住安徽省利辛县旧城镇。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地江苏省永康市。
原告马XX与被告盛XX、盛X、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2016年03月15日公开开庭审理了本案。原告马XX及其委托代理人李伟进，被告盛XX、盛X的共同委托代理人盛芳、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2015年09月24日13时许，被告盛XX驾驶的浙GXXX**小型普通客车沿利辛县城关镇向阳路由东向西行驶至与淝河路交叉路口西侧，在机动车道实施右转弯驶入非机动车道路时，与原告马XX驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告马XX受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字第3416230201504053号道路交通事故认定书，认定：被告盛XX负事故的全部责任，原告马XX无责任。事故造成原告马XX右腓骨远端骨折，在利辛县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用近2万元（此款已由被告盛XX支付），原告马XX伤情已构成伤残。被告盛XX驾驶的浙GXXX**小型普通客车所有人是被告盛X，该车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保有交强险和商业第三者险。该事故给原告马XX造成了巨大的损失，而上述被告对原告马XX的损失至今未予足额赔偿，故原告马XX提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告马XX医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、评估费合计131914.17元（其中包括被告盛XX支付医疗费19500元）。
被告盛XX、被告盛X辩称：被告盛XX、被告盛X对案件发生的事实及责任认定无异议，被告盛XX在事故发生后为原告马XX支付医疗费用19500元，原告马XX出院时未用完的押金被原告马XX领走，此款请求依法判决从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告盛XX。原告马XX在住院期间，被告盛XX还给原告马XX请护工支付费用600元。被告盛XX驾驶的事故车辆浙GXXX**小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保有交强险和商业第三者责任险，所有原告马XX的损失应当由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司承担赔偿。综上所述，被告盛XX、被告盛X请求法庭依法作出判决。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称：1、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司对本次事故的事实和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告马XX的合理合法的损失。2、原告马XX的诉讼请求过高，部分不合理的请求，不应得到法庭的支持。原告的后续治疗费应当在实际发生后，另行起诉。3、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司不予赔偿。4、根据原告马XX的病例记载，被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司认为原告马XX的伤情构不成伤残等级，故被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司已申请重新对原告马XX的伤残及三期进行鉴定。
审理查明：2015年09月24日13时许，被告盛XX驾驶的浙GXXX**小型普通客车沿利辛县城关镇向阳路由东向西行驶至与淝河路交叉路口西侧，在机动车道实施右转弯驶入非机动车道路时，与原告马XX驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告马XX受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字第3416230201504053号道路交通事故认定书，认定：被告盛XX负事故的全部责任，原告马XX无责任。事故发生后，原告马XX于2015年09月24日至2015年10月13日在利辛县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用18976.77元，被告盛XX为原告马XX支付住院押金19500元，原告马XX出院时，押金余额528.23元被原告马XX领取。原告马XX的伤经利辛县人民医院诊断为：右腓骨远端骨折。出院后，原告马XX于2015年10月30日支付病例复印费20元，于2016年03月01日自行购买轮椅、拐杖、助行器支付费用1900元。原告马XX的伤残、三期、后续治疗费经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2015年12月26日作出皖天衡司鉴（2015）临鉴字第1927号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马XX因交通事故致右腓骨远端骨折愈合后右踝关节活动障碍，致其右下肢功能丧失达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人马XX损休息期为210天、护理期限为90天、营养期为60天。3、被鉴定人马XX右腓骨远端骨折，内固定物去除约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并加强营养。为此，原告马XX支付鉴定费2000元。原告马XX所有的电动自行车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，于2015年12月15日作出同正行公估亳州分公司（2015）1215001号公估报告，结论为：车损345元（已扣除残值15元），为此原告马XX支付评估费80元。
又查，原告马XX户籍所在地是安徽省利辛县马店镇后楼村，现与其丈夫唐士才居住在奥林清华小区已达一年以上，且夫妻二人在利辛县城关镇泰鑫路18栋107户从事个体装修经营，其注册登记名称为“利辛县西城玛雅装饰”，注册号为：341623600425392。被告盛XX驾驶的浙GXXX**小型普通客车的所有人是被告盛X，被告盛XX与被告盛X系亲属关系，浙GXXX**小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间均为自2014年12月01日16时起至2015年12月01日16时止；商业第三者责任险险种赔偿限额是50万元和商业第三者责任险不计免赔率条款等，商业第三者险的保险期间均为自2014年12月01日10时起至2015年12月01日10时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
原告马XX举证：1、原告马XX的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字第3416230201504053号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告马XX病例、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴（2015）临鉴字第1927号鉴定意见书及鉴定费收据。5、原告马XX丈夫唐士才与利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司签订的奥林清华小区商品房买卖合同、利辛县顺欣物业管理有限公司奥林清华客户服务中心出具的证明及物业费收据、原告马XX从事个体经营的营业执照复印件、原告马XX和唐士才的结婚证和户口本。6、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的同正行公估亳州分公司（2015）1215001号公估报告及评估费收据。
（二）、被告盛XX、盛X举证：1、原告马XX的出院病历、用药清单、住院押金单、医药费。2、护工朱翠荣收条一张。3、浙GXXX**小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险单两份。
本院认为，公民的身体健康权和财产所有权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队认定被告盛XX负事故的全部责任和原告马XX无责任的结论，证据确凿，适用法律正确，且原、被告均不持异议，故本院予以确认。原告马XX提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，故本院予以认定。原告马XX主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、后续治疗费、评估费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：……；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；…”的规定和根据原告马XX的伤残等级程度和在事故中无责任，原告马XX主张的精神抚慰金8000元适宜，本院予以支持。原告马XX主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告马XX住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故原告马XX的护理费、住院伙食补助费、营养费各按104.36元／天、30元／天、30元／天标准计算为宜。原告马XX虽系农村户口，但其提供的证据足以证明其已在城镇生活居住和务工一年以上，故其主张的伤残赔偿金应按照安徽省2015年上年度城镇居民人均收入24839元／年标准计算赔偿，本院予以支持。原告马XX主张的误工费，因其在城镇从事个体经营，故赔偿标准应当按照安徽省2015年上年度城镇居民服务行业104.36元／天标准计算。原告马XX主张的交通费1000元数额过高，根据原告马XX住院治疗的期间和就诊地点其交通费酌情确定10元／天适当。原告马XX主张的车损，因原告马XX提供的评估报告系第三方具有合法资质的评估机构作出，故对原告马XX主张的车损予以支持。原告主张马XX主张的辅助器具费用1390元，因该费用系出院后支出，且无医疗机构出具需要配置的证明，故本院不予支持。被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司申请对原告马XX的伤残、三期、后续治疗费进行重新鉴定，因被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司对其抗辩未提供证据加以证明符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件如果问题的指导意见》第六条“受害人方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”规定的重新条件，故对被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司抗辩不予采纳。被告盛XX、盛X主张的已支付护工费用600元，因原告马XX予以认可，故本院予以采纳。综上所述，原告马XX的损失为医疗费18976.77元、护理费（104.36元／天×105天）10957.80元、误工费（104.36元／天×240天）25046.40元、营养费（30元／天×75天）2250元、住院伙食补助费（30元／天×19天）570元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费（10元／天×19天）190元、后续治疗费8000元、车损345元、评估费80元，合计126093.97元。本次事故原告马XX针对浙GXXX**小型普通客车属第三者范畴和浙GXXX**小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在浙GXXX**小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告马XX医疗费10000元、护理费10957.80元、误工费25046.40元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、交通费190元、车损345元，合计104217.20元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且浙GXXX**小型普通客车所有人是被告盛X，被告盛XX在事故中承担全部责任，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；……”的规定，故原告马XX的损失超出交强险的部分由被告盛X承担100%，即被告盛X承担赔偿原告马XX的损失超出交强险的{［医疗费（18976.77-10000）8976.77元＋营养费2250元＋住院伙食补助费570元＋鉴定费2000元＋后续治疗费8000元＋评估费80元］×100%}21876.77元。因浙GXXX**小型普通客车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司投保有商业第三者责任险和投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告盛X应承担赔偿原告马XX超出交强险的{［医疗费（18976.77-10000）8976.77元＋营养费2250元＋住院伙食补助费570元＋后续治疗费8000元］×100%}19796.77元由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在浙GXXX**小型普通客车投保的商业第三者责任险限额赔偿。被告盛X赔偿原告马XX［（鉴定费2000元＋评估费80元）×100%］2080元。原告马XX在领取赔偿款时扣除被告盛XX已支付的医疗费19500元和护理费600元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在浙GXXX**小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告马XX医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计104217.20元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在浙GXXX**小型普通客车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告马XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计19796.77元；
三、被告盛X赔偿原告马XX鉴定费、评估费合计2080元；
四、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告马XX在领取赔偿款时扣除被告盛XX已支付的医疗费19500元和护理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告盛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书记员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔','2018-09-27
17:21:19',0,'web',NULL),(25884254,'a7660180-5d0d-47eb-94bc-a7be0133d04e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：197次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a7660180-5d0d-47eb-94bc-a7be0133d04e\",\"案件名称\":\"张杰与周文机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）鄂0525民初39号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501257600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"远安县人民法院\",\"法院ID\":\"1923\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院区县\":\"远安县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张杰与周文机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"张杰与周文机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2017）鄂0525民初39号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7660180-5d0d-47eb-94bc-a7be0133d04e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张杰与周文机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0525民初39号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"远安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"远安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\