成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初360号
原告：谢素荣，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被告：何万良，男，1975年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：吴锡琼，女，1979年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。
负责人：邓明辉。
被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：罗XX，四川新开元律师事务所律师。
原告谢素荣诉被告何万良、吴锡琼、成都福国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于1月29日、3月6日公开开庭进行了审理。原告谢素荣的委托代理人田晓彬，被告何万良，被告吴锡琼，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人罗XX到庭参加诉讼。被告成都福国物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项金额共计100555元；2.判令保险公司在保险范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单为：修理费21055元、装车费3000元、停车费1000元、交通费2000元、停运损失费73500元，共计100555元。事实和理由：2017年3月14日22时许，何万良驾驶川Ａ×××××货车在新都区家具城路段工地内倒车时与晏云波驾驶的川Ａ×××××的重型货车碰撞致两车受损。原告在中国重汽邛崃鑫特约维修服务站维修21天后恢复营运。2017年3月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201704326号道路交通事故认定书，认定被告何万良负全部责任。本案的肇事车辆川Ａ×××××在被告太平洋财保成都支公司处购买交强险和商业第三者责任险。
被告何万良辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后没有垫付费用。该车挂靠在成都福国物流有限公司，当时撞到的是左边的驾驶室。
被告吴锡琼辩称，对事实发生的事实及责任划分无异议。系该车的实际车主，被告吴锡琼与被告何万良系夫妻关系。其他意见与被告何万良一致。
被告成都福国物流有限公司未作答辩。
被告太平洋财保成都支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三责任险100万元，含不计免赔。维修费以我公司定损为准，其他费用均由原告扩大损失，由原告自行承担，在本次事故中，该路段并非公共道路，故我公司在交强险内不承担赔偿责任，对商业保险被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证，否则保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、谢素荣向本院提交了维修票据，证明因本次交通事故产生修车费21055元，被告太平洋财保质证认为，维修费用应以保险公司定损为准。本院认为，根据保险公司的机动车估损清单载明川Ａ×××××号车所需更换零配件为“左前门壳、左前门内饰板、前面板、左包角、前挡玻璃、前挡玻璃胶条、面板胶条、仪表台壳左下护板、左前门铰链”，修理厂为邛崃市集鑫汽车修理厂，而原告提交的维修费票据显示，在邛崃市集鑫汽修厂仅做了修理，该厂也仅收取了工时费，其他材料均未在该厂购买，原告提交的武侯区百事成工程机械设备经营部出具的相关发票系购买修理该车辆相关配件的费用，其配件也与保险公司估损清单中载明的相符，故本院认为相关发票之间具有关联性，对原告提交的修理费票据，本院予以采信。
2、谢素荣提交装车拖车费票据，证明因本次交通事故产生装车拖车费3000元。被告质证对该笔费用不予认可。本院认为，本次事故发生日期为3月14日，拖车票据日期为3月17日，维修日期为4月29日，原告主张因本次事故产生装车拖车费3000元，未向本院提交车辆被撞后确需装车后拖至修理厂，且拖车日期与修理日期不符，对上述证据的关联性，本院不予采信。
3、谢素荣向本院提交了机械租赁费用结算单、机械设备施工安全协议，证明原告停运损失，认为相关费用应由被告承担。太平洋财保成都支公司质证对其三性均由异议，认为租赁合同不能与结算清单相对应，结算清单相关费用无相应银行流水予以佐证，原告在事故发生后主动要求延期维修，车辆损失程度不足以导致其功能丧失，未减少相应的经济效益。何万良质证意见与太平洋财保成都支公司一致。本院认为，根据原、被告双方陈述，事故发生地系地铁施工工地，当时川Ａ×××××号重型货车正在该工地施工，而原告提交的相关证据证明其所有的川Ａ×××××号车长期用于出租给其他公司，再由其他公司出租给各处工地收取相关费用，上述证据已形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年3月14日22时许，何万良驾驶川Ａ×××××货车在新都区家具城路段工地内倒车时与晏云波驾驶的川Ａ×××××的重型货车碰撞致两车受损。原告车辆于2017年4月29日至5月19日在中国重汽邛崃鑫特约维修服务站维修。交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何万良负全部责任。
另查明本案的肇事车辆川Ａ×××××靠在成都福国物流有限公司，实际车主为被告吴锡琼，被告吴锡琼与被告何万良系夫妻关系。该车在被告平安财保新都支公司处购买交强险和商业第三责任险1000000元（含不计免赔）。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告何万良承担事故责任，应对原告谢素荣的损失进行赔偿。被告太平洋财保成都支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。成都福国物流有限公司为川Ａ×××××号车辆的挂靠公司应承担连带责任。
关于原告谢素荣因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、修理费21055元；2、停运损失，根据原告的相关证据，川Ａ×××××号于2017年4月29日至5月19日在修理厂进行修理，共计21天，该重型货车长期出租给他人使用，每月租金50000元左右，但并未扣除相关成本费用，本院酌定该车停运损失为21000元。原告要求的装车拖车费及交通费，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计42055元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿原告谢素荣21055元，被告何万良应赔偿谢素荣21000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谢素荣21055元；
二、被告何万良、成都福国物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谢素荣21000元；
三、驳回原告谢素荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（已因适用简易程序减半收取），由原告谢素荣负担683元，被告何万良、成都福国物流有限公司负担473元（此款原告谢素荣已预交，被告何万良、成都福国物流有限公司在给付上列款项时一并给付原告谢素荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李镓