广东省���莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初3290号
原告：东莞市兴煌电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路10号二楼，统一社会信用代码为91441900669860424A。
法定代表人：谢朝红，该公司执行董事。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：武汉希格尔广告有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道969号，统一社会信用代码为914201077335466179。
法定代表人：柴东亚。
原告东莞市兴煌电子科技有限公司诉被告武汉希格尔广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗和苏到庭参加了诉���，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月26日签订合同，约定原告按照被告的要求设计、制作、安装LED两面翻显示屏，被告分五期付款，若不按约付款应按每天当期应付款的1‰承担违约金。被告依约支付了前三期款项，但第四、五期款项逾期许久，原告多次追讨，被告才于2015年12月与2016年5月共支付了160000元，其余款项一直推脱。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款及利息432842.04元；2.被告支付逾期付款利息（以432842.04元为基数，按照2%的月利率，自2016年11月10日计至全部付清之日止，暂计至2017年3月10日为34627.36元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：2013年8月26日，原、被告签订了《合同书》一份，约定：由原告为被告设计、制作、安装“金达诺”牌LED两面翻显示屏；总价为1424085元，付款方式为安装完成后立即支付首期款400000元，二期款300000元于2014年1月上旬支付，三期款300000元于2014年5月上旬支付，四期款300000元于2014年10月上旬支付，尾款124085元于2015年1月上旬支付；第八条第2款约定，被告不按合同规定期限、数额支付应付货款，每延期一天向原告赔偿当期应付款款项的千分之一；等等。2013年11月22日，案涉显示屏经验收合格。
2015年2月11日，原告向被告发出《关于延期支付货款的通知》，要求被告支付2014年10月至2015年5月按月息1%计算的第四期款300000元的利息21000元，及支付2015年1月至2015年5月按月息1%计算的第五期款124085元的利息4963.4元，第四期、第五期货款及利息合计450048.4元。2015年5月11日，原告再次向被告发出《关于延期支付货款的通知》，要求被告支付2015年5月10日至2015年6月10日期间的利息9000.97元，到期货款及利息合计459049.37元。2015年12月24日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2016年2月4日前支付150000元，余款分别于2016年4月、5月结清。2016年11月11日，原告出具了《企业询证函》，载明截止至2016年11月10日被告欠款432842.04元，附件中载明利息133792.67元，其中以459049.37元为本金按月息2%从2015年6月10日计至2015年12月10日的利息55085.92元，以404135.29元为本金按月息2%从2015年12月25日计至2016年4月24日的利息32330.82元，以386466.11元为本金按月息2%从2016年5月12日计至2016年11月10日的利息46375.93元。附件还载明被告于2015年12月支付110000元，于2016年5月11日支付50000元。
以上事实，有原告提交的《合同书》、《验收报告》、《关于延期支付货款的通知》、《还款计划》、《企业询证函》，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定被告未依约于2014年10月上旬支付原告第四期款300000元，及未依约于2015年1月上旬支付第五期款124085元。
根据《合同书》第八条第2款“被告不按合同规定期限、数额支付应付货款，每延期一天向原告赔偿当期应付款款项的千分之一”的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金。依据原告提交的《关于延期支付货款的通知》，可以确定双方在实际履行合同中，将每期拖欠款项的延期付款违约金从“每天1‰”变更为“月息1%”。依据原告提交的《企业询证函》的附件载明的利息计算时间，可以确定被告于2015年12月25日支付了110000元，于2016年5月11日支付了50000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条中“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，故该160000元应先抵充第四期加工款本金。因《合同书》第八条第2款约定的是违约金而非利息，故对原告于《关于延期支付货款的通知》、《企业询证函》中所列的先付利息及利息又计算违约金的计算方式，本院不予采纳。故被告尚应支付原告加工款本金264085元（300000-160000+124085）。依照双方约定的利率，经分段计算至本案受理之日即2017年3月24日的违约金为100636.76元，具体如下表所示（其中的日利率的计算公式为月利率1%÷30）：
本金
起算时间
|
截止时间
|
天数
|
利率
|
违约金
300000
|
2014-10-11
|
2015-12-25
|
440
|
0.000333
|
44000
190000
|
2015-12-26
|
2016-5-11
|
137
|
0.000333
|
8676.67
140000
|
2016-5-12
|
2017-3-24
|
316
|
0.000333
|
14746.67
124085
|
2015-1-11
|
2017-3-24
|
803
|
0.000333
|
33213.42
合计
|
100636.76
该违约金100636.76元被告应向原告支付。双方约定的违约金过高，从公平角度考虑，全部违约金应以不超过第四期、第五期总未付款本金424085元为限，故其余违约金应以264085元为本金，自2017年3月25日起按月利率1％计至本金清偿之日止，但以不超过323448.24元（424085-100636.76）为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武汉希格尔广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴煌电子科技有限公司支付加工款264085元；
二、限被告武汉希格尔广告有限公司于本判决发生法律效力��日起五日内向原告东莞市兴煌电子科技有限公司支付计算至2017年3月24日的违约金100636.76元；
三、限被告武汉希格尔广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴煌电子科技有限公司支付其余逾期付款违约金（以264085元为本金，自2017年3月25日起按月利率1%计至本金清偿之日止，但以不超过323448.24元为限）；
四、驳回原告东莞市兴煌电子科技有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费4156元，由被告武汉希格尔广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝中允