wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初121号
原告：刘自彩，女，汉族，云南省文山市人。
原告：王斌，男，汉族，云南省文山市人。
二原告委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。
被告：江怀，女，汉族，云南省马关县人。
原告刘自彩、王斌与被告江怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘自彩、王斌及其委托诉讼代理人杨家微，被告江怀均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘自彩、王斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决江怀返还借款12500元。事实与理由：刘自彩与王斌系母子关系。王斌与江怀是初中同学，因王斌一直未结婚，2017年8月江怀声称其已经离婚，有与王斌结婚的意思。在王斌与江怀交往过程中，江怀背着王斌向刘自彩提出，因其在马关购买房屋的按揭贷款还款期即将到期，需要借钱还贷。刘自彩为促成其与王斌的婚事，取现12000元给江怀。之后，江怀又向王斌借款500元。江怀已经同意与王斌结婚，并确定了结婚时间。王斌家按定好的结婚日期准备操办婚礼，支付了大量费用。临近结婚日期前三天，江怀突然打电话称其不与王斌结婚。江怀并不是诚心与王斌结婚，而是以结婚为目的骗取钱财。具体借款的时间是2017年农历8月11日早上9时借款10000元，2017年农历8月29日借款2000元，2017年农历9月初三早上借款500元。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持刘自彩、王斌的诉讼请求。
江怀辩称，我没有拿着钱，2017年农历6月14日我父亲去世，当时刘自彩的妹子刘某某就问我给还想找一个人，我说不想找了，怕带不得我的小孩。刘某某就说帮我介绍一个，没有结过婚，当时我就说先处着看，于是介绍我和王斌认识。当时还说王斌家在马关有房子，在文山也有房子，想在哪里住都可以，但是我没有拿着原告的钱。
综合双方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1．刘自彩、王斌与江怀之间是否存在民间借贷关系；2．刘自彩、王斌要求江怀偿还其借款12500元是否属实，是否应得到支持。
针对争议焦点，刘自彩、王斌向本院提交录音光碟一份，以此证明江怀向刘自彩、王斌借款12500元，同时证明双方在协商返还借款的时候，江怀只愿意用其购买金银首饰作为偿还，刘自彩、王斌不同意的事实。
经质证，江怀对刘自彩、王斌提供证据的真实性无异议，但是认为双方之间不是民间借贷关系，如果双方之间是借款，不会用金银首饰折抵。
江怀未向法庭提供任何证据。
本院认为，江怀对刘自彩、王斌提交的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但该段录音仅能证实刘自彩、王斌和江怀就双方是否存在借贷关系自行协商的过程，并不能证明刘自彩、王斌与江怀之间存在借贷关系，对其证明观点本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
刘自彩与王斌是母子关系。2017年，王斌与江怀经人介绍认识自由恋爱，双方在筹备婚礼期间发生矛盾。现刘自彩、王斌以江怀向其借款12500元为由，向本院提起诉讼，请求依法判决江怀偿还其借款12500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是刘自彩、王斌与江怀之间是否存在借贷关系。本案需综合考量刘自彩、王斌与江怀是否具有借款合意、借款用途等，方能确定借贷的真实性。刘自彩、王斌为证明其主张，提供了一份录音，因该份录音主要内容为刘自彩、王斌和江怀就双方是否存在借贷关系自行协商的过程，且在录音中江怀并未认可双方之间存在借贷关系，对刘自彩、王斌提出的借款金额也未认可。王斌与江怀之前属恋爱关系，故仅凭该份录音，不能认定刘自彩、王斌与江怀之间存在涉案金额的借贷关系。
庭审辩论时，刘自彩、王斌又认为12500元是彩礼，因江怀不予认可，且刘自彩、王斌主张返还彩礼与本案不是同一法律关系，因此，关于彩礼的问题刘自彩、王斌可另行处理。
综上所述，对刘自彩、王斌认为江怀向其借款12500元事实不清，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘自彩、王斌的诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘自彩、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 向开川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1244号
罪犯鲁远波，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1538号刑事判决，以被告人鲁远波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁远波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁远波2014年3月因吸毒被行政拘留十日，同年11月又因吸毒被行政拘留五日。罚金人民币20000元未缴纳，涉案部分违法所得未退赔。多次诈骗，数额巨大。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁远波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，罚金及部分违法所得未退缴，多次诈骗，数额巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁远波减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1086号
原告王春良（被反诉人）。
委托代理人赵威。
被告徐广会（反诉人）。
委托代理人齐玉建。
原告王春良（被反诉人）与被告徐广会（反诉人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王春良于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春良与被告徐广会及其委托代理人齐玉建均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王春良诉称：2016年2月4日上午9时50分许，原告与老伴带着孩子去二儿子家中，在二儿子住宅乘电梯上楼，同时被告也与另一人抬鱼缸也要乘电梯。因为电梯空间小，原告与老伴抱着孙子，还拿了不少东西，就对被告说，我们就到三楼，马上电梯就下来，电梯小，容不下我们这么多人还有大鱼缸。而被告不予理睬，进入电梯后，原、被告发生口角。被告用手打了原告，导致原告头部受伤，坐在地上20分钟未能起身。后报警，原告自行去葫芦岛市中心医院诊查治疗。经诊查为“头部损伤，多处软组织挫伤”。住院治疗18天，共花费医疗费用3361.34元。出院后，经水泥派出所委托伤情鉴定，原告头部损伤为“轻微伤”，鉴定费200.00元。后经水泥派出所主持调解，双方就赔偿一事未能达成一致意见，为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告徐广会辩称：被答辩人在该起纠纷中存在主要过错，应负主要责任。理由：2016年2月4日上午9时50分，我和案外人申勇前往连山区水泥街山河半岛18号楼1单元802室送鱼缸，在一楼等电梯时，被答辩人与其老伴和儿媳妇也在等电梯，电梯来时被答辩人不让我们上，说让他们自己先上去，让我们等下次电梯。因鱼缸体积大、很重、易碎，放下来就抬不起来，我和申勇就抬着鱼缸进入了电梯，进入电梯后被答辩人一直骂我，大过年的实在把我骂急了，在忍无可忍的情况下就腾出一只手拨拉被答辩人肩膀两下，被答辩人本应在三楼下，但他们没有下电梯，一直打骂我到八楼，因我手一直抬着鱼缸，大过年的就没计较，没想到电梯到八楼时被答辩人不让我出楼梯，继续打我，将我猛推倒在地，使我头部撞在电梯门上。本起纠纷起因责任完全在于被答辩人，是被答辩人无理要求、自私的心里没有满足的情况下产生的纠纷。电梯是公用设施，被答辩人只想到自己方便、舒适，霸道地阻止他人使用，这种行为应该受道德谴责，只因我未顺从被答辩人的心意，就受到被答辩人的辱骂、殴打，无休止的纠缠。虽然我在忍无可忍的情况下用一只手拨拉被答辩人肩膀两下，拨拉两下但并没有造成被答辩人的身体伤害，首先可以确定的是被答辩人的医疗费用没有一种药物是治疗肩膀受到的伤害，其次被答辩人要求赔偿其它的经济损失没有事实和法律依据，故对被答辩人的损失我不承担赔偿责任。被答辩人在电梯内对我打骂后无理纠缠又猛推我，致使我头部撞在电梯口受伤后住院治疗，现要求被答辩人赔偿我的经济损失共计4717.28元，请法院查清事实，依据法律作出公正裁决。
原告徐广会反诉称：2016年2月4日上午9时50分，我和案外人申勇往连山区水泥街山河半岛18号楼1单元802室家里送鱼缸，在一单元楼梯处等电梯时，被反诉人与其老伴和儿媳妇也在等电梯，电梯门开时我们抬运鱼缸往里进，被反诉人不让上电梯，说让他们先上去，让我们等下次电梯，因抬运的玻璃鱼缸易碎、沉重，就进入电梯内，未想到遭到被反诉人辱骂、殴打，被反诉人应在三楼下电梯但他们没有下，一直打骂我到八楼，没想到电梯到八楼时被反诉人不让我出电梯，继续打我，并猛推我致使头部撞在电梯门上造成头部受伤，后被他们送进医院治疗，经医院诊断颈部软组织挫伤、头部外伤、右上肢软组织挫伤，因我无钱医治仅住院治疗5天，在伤情未愈的情况下被迫出院回家养伤。被反诉人的行为严重侵犯我的身体健康权，并造成我的经济损失共计4717.28元。为了保护反诉人的合法权益故诉讼法院，请法院支持我的全部诉讼请求。
被告王春良辩称：不同意赔偿徐广会的经济损失。
经审理查明，2016年2月4日上午9时50分许，王春良与老伴带着孩子去位于葫芦岛市连山区水泥街山河半岛18号楼1单元儿子家中，在乘电梯上楼时，遇见徐广会与另一人抬着大鱼缸也要乘电梯，双方因是否同时乘电梯发生口角。双方同时进入电梯内，继续发生口角，徐广会先动手继而双方相互撕打，双方均受伤。事后王春良于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗18天，主要诊断为“头部软组织挫伤”，二级护理，王春良的经济损失6089.34元，其中包括医疗费3361.34元、护理费96.00元/天×18天＝1728.00元、住院伙食补助费50.00元×18天＝900.00元、交通费100.00元。事后徐广会于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗5天，主要诊断为“颈部软组织挫伤”，二级护理3天，出院后休息14天。徐广会的经济损失4522.46元，其中包括医疗费1604.46元、误工费120.00×（5+14）天＝2280.00元、护理费96.00元/天×3天＝288.00元、住院伙食补助费50.00元×5天＝250.00元、交通费100.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、照片及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告乘电梯时因琐事发生口角，产生矛盾发生争执，徐广会先动手继而双方相互撕扯，双方均受伤。在本案中被告存有主要过错，应承担主要责任；原告在本案的起因上、事件发生的过程中及事件产生的后果亦存有一定过错，应承担次要责任。王春良诉请赔偿误工费及鉴定费，因其享有退休工资，不存在误工问题，其误工费不予赔偿，因鉴定结果为轻微伤，不构成伤残，鉴定费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐广会（反诉人）于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告王春良（被反诉人）的经济损失6089.34元的70%即4262.54元，余下的经济损失由原告王春良（被反诉人）自行承担。
二、原告王春良（被反诉人）于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付被告徐广会（反诉人）的经济损失4522.46元的30%即1356.74元，余下的经济损失由被告徐广会（反诉人）自行承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，合计290.00元，由被告徐广会（反诉人）承担70%即203.00元，由原告王春良（被反诉人）承担30%即87.00元。反诉费250.00元由被告徐广会（反诉人）承担70%即175.00元，由原告王春良（被反诉人）承担30%即75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年七月十一日
书记员 薛峰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2363号
原告袁烨，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告熊必红，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇羽翔苑D栋二层。
法定代表人罗彬，系该公司负责人。
原告袁烨诉被告熊必红以及被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称：开阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁烨和被告熊必红到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁烨诉称：2017年9月15日，原告驾驶的贵Ａ×××××号越野车行驶在开阳县城关镇××社区××州大道与民兴路交叉处路段时，遭到被告熊必红驾驶的贵Ｆ×××××号轿车撞击，造成原告驾驶的车辆受损。事故发生后，经交警部门勘查现场后认定，被告熊必红承担事故的全部责任，原告无责任。同时，因被告车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司交纳了交通事故责任强制险，故该保险公司应该履行保险给付义务。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告熊必红赔偿原告车辆损失共计6890元，其中车辆的修理费3730元，车辆修理期间的车辆租赁费2160元，车辆折旧费1000元；中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在贵Ｆ×××××车的承保险范围内就上述第一项诉请的赔偿款履行保险给付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊必红辩称：虽然道路交通事故认定书认定被告全责，但事实上交通事故是原告违章在先，被告造成交通事故在后，并不同意赔偿原告的车辆维修费及其他费用，且原告要求的费用较高，与事实不符。
被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月15日，被告熊必红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的小轿车，行驶至开阳县城关镇××社区××州大道与民兴路交叉处路段时，与同向行驶的原告袁烨驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小型客车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，被告熊必红负全部责任，原告袁烨无责任。
另查明：被告熊必红驾驶的FX9390号小轿车系被告熊必红所有，且在交通事故发生时，该车辆在被告人寿保险公司交纳的交强险在保险期限内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本），被告提交的身份证复印件、事故现场图片及车损图片一组和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告熊必红与原告发生交通事故造成原告车辆受损，经交警部门作出事故责任认定，被告熊必红对此次交通事故负全部责任。因此，被告熊必红对原告在此次交通事故中的损失应承担全部赔偿责任。同时，交通事故发生时，被告熊必红车牌为FX9390号小轿车在被告人寿保险公司交纳的交强险保险期内，故被告人寿保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行先行赔付，不足部分再由被告承担赔偿责任。对原告的修车费用，虽然原告提交了汽车维修发票以及维修清单，但其提供的维修清单上载明的材料单价以及工时费均明显高于本地的市场行情，故对其真实性本院不予采信，结合该车受损部件的实际情况以及材料的市场价格和更换工时费价格，对原告的修车损失本院酌情支持2500元。对于该损失按照交强险不分责不分项的赔偿原则，上述损失应先由开阳人寿保险公司在交强险财产险限额2000元内予以赔偿，对于其余部分500元，应由被告熊必红进行赔偿。对原告提交的汽车租赁合同，因庭审中原告并未提交其因此次交通事故必须租车的证据，故对其该请求，本院不予支持。对原告提出的汽车折旧费请求，因本院对于原告车辆受损部件已全部按照更换新建进行估算，不应当再计算贬值折旧费用，故对于原告的该请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁烨车辆维修费2000元；
二、被告熊必红在本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁烨车辆维修费500元；
三、驳回原告袁烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊必红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢237号之一
申请人：蒋世钊,男性,汉族,住绵阳市。
申请人：宋世英,女性,汉族,住四川省绵阳市。
被执行人：罗莲碧,女性,汉族,住遂宁市。
被执行人：谢光国,男性,汉族,住遂宁市。
本院在蒋世钊、宋世英申请执行罗莲碧、谢光国借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行名下房产，并依法进行网络司法拍卖，但因无人报名竞拍现已流拍，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
法定代表人李祥，该行行长。
被执行人冯刚。
被执行人马兰。
被执行人王国胜。
被执行人王德龙。
被执行人谢金枝。
被执行人王兴周。
被执行人沈利。
被执行人王德宝。
被执行人腾克平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出(2014)盱商初字第0738号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告冯刚、马兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金5万元及利息（2012年4月14日当期利息及自2012年6月16日起按照借款合同的约定利率计算至实际给付之日）。二、被告王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人冯刚、马兰、王国胜、王德龙、谢金枝、王兴周、沈利、王德宝、腾克平纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)盱商初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6922号
原告：张小平，男，1969年11月25日出生，汉族，中国人民解放军天津警备区第六离职干部休养所卫生所长，住天津市河东区。
被告：刘玉珠，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。
被告：张颖，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。
原告张小平与被告刘玉珠、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告刘玉珠、被告张颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉珠偿还原告借款本金10000元及自2017年6月29日起至实际归还之日止以年利率24%为标准向原告支付利息；2.被告张颖对于上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘玉珠之夫张兴义自2017年5月31日从原告处借得现金10000元，并承诺于2017年6月28日还清，逾期不还每日向原告支付千分之五的利息。后张兴义于2017年7月底死亡。该借款发生在张兴义与被告刘玉珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘玉珠应承担还款义务。其女儿即被告张颖亦应在继承张兴义遗产范围内承担还款责任。因上述借款经原告多次催要未果，故成讼。
二被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与张兴义系朋友关系，被告刘玉珠与张兴义系夫妻关系，被告张颖系被告刘玉珠与张兴义之女。2017年5月31日，张兴义以做生意需要资金为由向原告借款，原告给付张兴义现金10000元。张兴义于当日向原告出具《借条》，载明：“今向张小平借人民币现金壹万元（10000.00元）整，约定还款日期为2017年6月28日前，逾期不还按每日仟分之伍计息。”并在该借条上签名、按指纹。但借款期满后，张兴义未向原告还款。后张兴义于2017年7月死亡。
本院认为，原告与张兴义之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张兴义使用原告出借的款项后，应按约定向原告偿还借款本息。现张兴义死亡，且该借款发生在张兴义与被告刘玉珠夫妻关系存续期间，被告刘玉珠没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告刘玉珠应承担偿还责任。而被告张颖作为张兴义第一顺序的继承人，应在继承张兴义遗产范围内承担偿还责任。因原告与张兴义约定的利息已超过年利率24%的标准，原告将利息调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小平支付借款本金10000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张颖在继承张兴义遗产范围内对于上述第一项承担偿还责任。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张颖在继承张兴义遗产范围内与被告刘玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王瑞萍
二０一八年一月十日
书 记 员 付 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢124号之一
申请执行人：周建军，男，1989年12月11日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张小泉，男，1986年11月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人周建军与被执行人张小泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初892号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张小泉应于判决生效后十日内向周建军偿还借款35000元及预交的案件受理费338元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年7月8日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执398号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初892号民事判决书的本次执行程序。2017年5月8日，本案恢复执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款及车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨，对于上述车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封和扣押。
3、本院于2017年5月12日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈。
4、本院于2017年5月12日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款及上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年5月9日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他可供执行的的财产。
7、本院委托执行人住所地兴化市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产。
8、2017年12月7日，本院至执行人住所地兴化市××新村居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
9、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩静雯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异21号
案外人周学才，男，汉族,生于1967年7月26日，住宝鸡市金台区。
案外人胡红英，女，汉族，生于1968年6月8日，住宝鸡市金台区。
申请执行人宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路236号。
法定代表人赵裴宏，任总经理。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山东路106号。
法定代表人齐积余，任执行董事。
被执���人陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司，住所地宝鸡市高新大道51号。
法定代表人齐少峰，任总经理。
被执行人齐积余，男，汉族,生于1953年1月6日，住宝鸡市金台区。
被执行人齐少峰，男，汉族,生于1988年6月10日，住宝鸡市金台区。
被执行人吴福利，男，汉族，生于1964年12月9日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行宝鸡华通商厦有限责任公司与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司、陕西鼎盛银合商务咨询服务有限公司、齐积余、齐少峰、吴福利借款合同纠纷一案中【执行案号（2016）陕0303执556号】，于2017年6月5日将吴福利位于金台区曙光路xxx号楼x号付x号房产予以查封。案外人周学才、胡红英���此提出异议，认为该房在人民法院查封之先其已购买，全额支付了房款并缴纳了相关契税。请求本院解除查封。
经查，被执行人吴福利名下位于宝鸡市曙光路xxx号楼x号付x号一直出租给周学才、胡红英夫妇经营餐饮，已达十余年。2016年11月双方达成买卖协议，吴福利将该房出售给异议人夫妇。周学才、胡红英支付了全款，于2017年5月27日向管理机关缴纳了相关契税。
本院认为，案外人周学才、胡红英提供证据及本院调查能够证明本院查封房产周学才、胡红英实际占有，已经在本院查封之前支付了全部购房款并已缴纳了相关契税。可以确定周学才、胡红英对于宝鸡市曙光路xxx号楼x号付x号拥有所有权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
解除对位于金台区曙光路xxx号楼x号付x号房产的查封。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 文
审判员 金保佳
审判员 侯虎勤
二〇一八年六月十四日
书记员 常少妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异78号
案外人：江山市益加久烟酒贸易商行，统一社会信用代码92330881MA28FGHM1R，住所地：江山市虎山街道鹿溪广场9-11号。
经营者：毛菊仙
申请执行人：北京银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30750179-0，住所地：衢州市柯城区荷花中路12号。
诉讼代表人：严良宝。
被执行人：江山市新红塔商贸有限公司，组织机构代码74580321-1，住所地：浙江省江山市解放路54号。
法定代表人：郑雅。
被执行人：浙江亿而上物流有限公司，组织机构代码79335120-5，住所地：浙江省江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号。
法定代表人：谢巍君。
被执行人：郑雅，女，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被执行人：祝伟虎，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。
在本院执行北京银行股份有限公司衢州分行（以下简称“北京银行衢州分行”）与江山市新红塔商贸有限公司（以下简称“新红塔公司”）、浙江亿而上物流有限公司、郑雅、祝伟虎金融借款合同纠纷一案中，案外人江山市益加久烟酒贸易商行于2017年11月30日对执行坐落于江山市虎山街道鹿溪广场9、10、11、12号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江山市益加久烟酒贸易商行称，一、案外人与新红塔公司于2012年8月22日签订了《租赁协议书》，承租江山市虎山街道鹿溪广场9号、10号、11号、12号的店面，租赁期限为2012年11月1日至2027年10月30日，并使用至今。北京银行衢州分行与新红塔公司等人借款是于2014年10月16日借款并在当日办理抵押手续，根据“买卖不破租赁”的原则，案外人在抵押权设定之前就已经租赁并实际占有使用，应该保留租赁关系。二、案外人签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付租金，并实际占有租赁物，应当认定为“先租赁后抵押”。根据《物权法》规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，执行法院对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。三、虽然该银行要求案外人在《承租人确认函》签字确认，只是跟案外人说没事的，只要盖一个章就可以，该银行也没有释明和做相应条款的解读，也没有给案外人留一份，现在案外人才明白该银行给案外人签订的《承租人确认函》设定的义务过大。四、案外人正处于商品销售的旺季，现在搬离会给案外人公司造成极大的影响。综上，请求确认上述租赁合同继续履行，暂缓拍卖上述房地产。
本院查明，坐落于江山市虎山街道鹿溪广场9、10、11、12号房地产[房屋所有权证号分别为江房权证字第S051059
号、第S051058号、第S051057号、第S051056号；国有土地使用权证号分别为江国用（2011）第11-317号、第11-314号、第11-315号、第11-316号]，房屋所有权人和土地使用权人均为新红塔公司。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1287号民事调解书，该调解书确认新红塔公司应当于2016年2月28日前还清全部债务；北京银行衢州分行对上述房地产享有优先受偿权等。该房地产抵押登记时间为2014年10月16日。2016年3月9日，本院立案执行该民事调解书。2016年5月6日，本院作出（2016）浙0802执693号裁定，查封了上述房地产。2016年9月7日，本院作出（2016）浙0802执693号之一裁定，拍卖上述房地产，但经二次网上带租赁拍卖均流拍。2017年11月4日，本院发出公告，责令新红塔公司、郑雅、祝伟虎于同年11月30日前迁出该房地产。异议审查中，江山市益加久烟酒贸易商行向本院提供了其与新红塔公司就该房地产所签订的租赁协议书1份，该协议签订时间为2012年8月22日，租赁期限为自2012年11月1日起至2027年10月31日止等。北京银行衢州分行向本院提供了江山市益加久烟酒贸易商行与新红塔公司就该房地产所签订的租赁协议书1份，该协议签订时间为2013年1月1日，租赁期限为自2013年1月1日起至2023年12月30日止等。另，北京银行衢州分行向本院提供了江山市益加久烟酒贸易商行于2014年9月11日向其与新红塔公司共同出具的《承租人确认函》1份，内容为：江山市益加久烟酒贸易商行作为出租人与承租人于2013年1月1日就该房地产签订了租赁合同，确认已知悉该房地产即将/已经抵押给该行作为对债权的担保，贷款人实现抵押权时有权以变卖、拍卖等方式转让租赁物的所有权，届时租赁合同自动终止，并将无条件搬离，不以租赁合同对抗抵押权的行使等。江山市新红塔商贸有限公司亦在此函中标注说明，内容为：同意上述内容，请承租人签署确认等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有当事人约定合同终止的其他情形，合同的权利义务终止。案外人是否享有租赁权，应当按照合同等证明权利人的证据判断。本案所涉房地产租赁合同，虽然签订在被执行人江山市新红塔商贸有限公司与申请执行人就该房地产设立抵押之前，案外人依合同享有租赁权，但从涉案《承租人确认函》分析，体现出该房地产设立抵押前，案外人与申请执行人、被执行人新红塔公司已就该合同权利义务终止情形作了补充约定，即约定了在申请执行人实现抵押权时，该合同的权利义务即行终止，且该约定内容意思表示真实，并不违反法律规定和违背公序良俗，为有效民事法律行为。同时，从本案执行依据分析，本案申请执行人就该执行依据向本院申请执行时，即为申请执行人依法要求实现抵押权之时，申请执行人、被执行人新红塔公司和案外人约定的终止情形已经成就，该合同的权利义务即已终止，案外人已不再对该房地产享有租赁权。综上，案外人异议理由不成立，其对该房地产不享有租赁权等足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江山市益加久烟酒贸易商行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张林枝
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执2754号
王丽、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人王丽与被执行人陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2016)陕0112民初2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽向本院申请执行，请求被执行人偿还7218.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款7218.31元，并向申请执行人王丽发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016)陕0112民初2715号民事判决书执行完毕，于2018年6月25日结案。
二〇一八年六月二十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1497号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，系公司职工，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兴月
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初116号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人赵毅，女，1974年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因赌博，于2015年10月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审于2015年10月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年3月20日经本院决定取保候审。
被告人蒲自美，女，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)123号起诉书指控，2017年11月20日，赵毅、蒲自美同刘华、罗卫华、廖良玉（均另案处理）以营利为目的，共同出资在开州区汉丰街道九龙路永盛茶楼开设赌场。该赌场以打“倒倒胡”的方式进行赌博，放炮、明杠300元，自摸、暗杠500元，以每场每桌至少抽取1000元茶钱的方式抽头渔利。2017年12月5日，该赌场被民警查获。期间，该赌场抽头渔利4万余元。2017年12月5日，被告人赵毅、蒲自美被当场抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实，各自退缴8400元违法所得。被告人赵毅、蒲自美的行为均构成开设赌场罪，建议判处被告人赵毅、蒲自美有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑，被告人赵毅、蒲自美及辩护人韩万奎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人蒲自美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人赵毅违法所得人民币八千四百元，上缴国库；追缴被告人蒲自美违法所得人民币八千四百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。
三、没收现场查获的赌资一千二百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。
以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙亚红，女，1973年12月7日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙亚红信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初128号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：刘某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人：陈世珍，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某某的委托诉讼代理人马学青，被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔付原告车辆损失82457元，评估费4000元，施救费4400元，以上费用共计90857元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日1时30分许晔伟驾驶被告刘某所有的晋B752**号/晋BAX**挂重型车行驶至国道208线孤山处，由于操作不当，车辆向后溜滑，将陈志俊驾驶的原告所有的晋B816**号重型货车碰撞，又将张普清驾驶的晋B913**大货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经大同市交警部门认定，许晔伟负事故的全部责任，陈志俊、张普清无责任。经查，晋B752**号/晋BAX**挂号重型半挂车在被告二处投有交强险以及保额为105万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故原告支出了车辆施救费用4400元，原告的事故车辆也己经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予赔付，在此情形下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估原告的车辆损失为82457元，产生评估费4000元。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、大同县公安交警大队道路事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任的划分情况。
2、原告驾驶证、准驾证及行车证，证明原告具有合法的驾驶资格。
3、保单抄件，证明被告车辆投保情况。
4、原告行驶证，证明原告主体身份。
5、大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书及评估费票据，证明原告车辆因交通事故受损情况及因评估所产生的费用。
5、过磅单及收据，证明因事故造成三者车所运货物的损失情况。
6、施救费发票，证明原告车辆因交通事故产生的施救费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况没有异议。因鉴定机构不是司法部门核准的鉴定机构，没有鉴定资质，故对评估公司所作评估鉴定结论不予认可；车辆未在正规修理厂修理，故对所提供的发票以及明细不予认可；施救费偏高，只认可2500元。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告的5号证据不予认可，被告认为鉴定机构不是司法部门核准的鉴定机构，没有鉴定资质，本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信。对原告的6号证据，认为原告主张的施救费偏高，本院认为，原告提供的施救费费用是原告为了处理交通事故车辆支付的必要费用，且又是国家税务机关出具的正规发票，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月28日1时30分许哗伟驾驶被告刘某所有的晋B752**号/晋BAX**挂重型车行驶至国道208线孤山处，由于操作不当，车辆向后溜滑，将陈志俊驾驶的原告所有的晋B816**号重型货车碰撞，又将张普清驾驶的晋B913**大货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经大同市交警部门认定，许哗伟负事故的全部责任，陈志俊、张普清无责任。
另查明，晋B752**号／晋BAX**挂号重型半挂车在被告二处投有交强险以及保额为105万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告投保的车辆在保险期发生道路交通事故，理应获得赔偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、车辆损失费82457元，评估费4000元，施救费4000元。对于被告辩称的评估费，案件受理费不予承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内从晋B752**/晋BAX**挂车投保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张某某90857元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 孙国川
人民陪审员 刘东平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8115号
罪犯过周唯，男，1993年8月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人���住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)绍嵊刑初字第173号刑事判决，以罪犯过周唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯过周唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯过周唯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯过周唯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯过周唯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民特34号
申请人：冯兰青，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市高新区。
被申请人：黄均，男，汉族，1973年9月19日出生，住成都市高新区。
代理人：黄长俊（系被申请人黄均父亲），男，汉族，1941年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
代理人：王素群（系被申请人黄均母亲），女，汉族，1946年8月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人冯兰青申请宣告被申请人黄均限制民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序，于2018年3月27日开庭审理了本案。申请人冯兰青、被申请人黄均及其代理人黄长俊、王素群到庭参加法庭审理，现已审理终结。
申请人冯兰青称，被申请人黄均与其系夫妻关系。被申请人黄均自2017年9月30日因高血压脑出血手术后，经常心里想说什么但却说不出来，很多时候叫不出儿子、女儿、老婆的名字，爸爸妈妈也叫不出来；睡觉时不能自己翻身，不能自己起床、穿衣，左右手都不能写字，右手不能动，也不敢自己一人单独行走，平日生活无法自理。故申请人冯兰青请求人民法院宣告被申请人黄均为限制民事行为能力人并指定其为黄均的监护人。
被申请人黄均及其代理人黄长俊、王素群对申请人冯兰青所称的事实、理由、证据均无异议，同意宣告黄均为限制民事行为能力人，同意由冯兰青作为被申请人黄均的监护人。
经审理查明，申请人冯兰青，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市高新区，系被申请人黄均妻子。申请人冯兰青提交的四川华西法医学鉴定中心出具的编号为华西法医法技精（2018）字第164号《法医精神病学鉴定意见书》载明：“目前对被鉴定人黄均评定为限制民事行为能力”。
另查明，四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，其针对被申请人黄均的行为能力出具的鉴定结论内容真实、程序合法，本院予以采信。
以上事实有申请人及被申请人的身份证明、结婚证复印件、证明、申请人冯兰青及被申请人黄均代理人的陈述与答辩以及四川华西法医学鉴定中心《法医精神病学鉴定意见书》等证据在卷佐证。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄均为限制民事行为能力人；
二、指定冯兰青为黄均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 晏 锐
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩艳玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：庆阳市环县县城中街。
被执行人马友伟，男，1974年10月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人王举之，男，1988年5月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行与被执行人马友伟、王举之金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马友伟、王举之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人马友伟归还申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金200000元及利息4600.8元，被执行人王举之负连带还款责任。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马友伟、王举之的财产进行了查证：被执行人马友伟、王举之名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人马友伟、王举之目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马友伟、王举之新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更653号
罪犯杨新军，曾用名杨兴军，男，1987年10月22日生，原住江苏省阜宁县开发区。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年7月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
阜宁县人民法院于2012年1月13日作出（2012）阜刑初字第0017号刑事判决，认定被告人杨新军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。因有漏罪，江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月20日作出(2012)河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人杨新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；与犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月22日起至2026年5月21日止。同案犯不服，提出上诉。后在审理期间撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）淮中刑终字第0094号刑事裁定，准许撤回上诉。江苏省淮安市清河区人民法院又于2013年4月7日作出(2012)河刑初字第0297-1号刑事附带民事判决,判处赔偿附带民事诉讼原告人民币25001元。判决发生法律效力后，2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行,2013年6月9日调至江苏省无��监狱改造。该犯在服刑期间,因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1529号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2026年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨新军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨新军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨新军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨新军在2017年7月至12月的考核���分累计613分。为此，2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨新军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系暴力犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条��第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执279号
申请执行人任秀梅,女,1978年10月22日出生,汉族，住商洛市商住区陈塬街道办事处西新社区*组。身份证号码：6125011978********。
申请执行人李浩杰,男,2004年10月08日出生,汉族，住址同上。身份证号码：6110022004********。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组。
负责人：贾宝成，系该组组长。
任秀梅、李浩杰与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1781号民事判决书已发生法律效力，商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组未履行法律义务，权利人任秀梅、李浩杰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组在商洛市商州区陈塬财政所有资金，故依法扣划提取。现将案款全部兑付给申请执行人任秀梅、李浩杰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018））陕1002执279号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执790号之一
申请执行人：叶小荣，男，1978年7月21日出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，原住泰宁县，现下落不明。
被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，原住泰宁县，现下落不明。
被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人叶小荣与被执行人杨凤新、李春梅、陈德茂民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向三被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金144000元、利息及违约金28800元。根据本院调查，被执行人陈德茂除其共有的位于泰宁县杉城镇戴家坑房产［房屋所有权证号：泰杉城镇第2006号565号］被本案查封外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人叶小荣亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江汉泽
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初530号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋兴明，男，1973年7月20日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化，水电工，住江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审，2018年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）535号起诉书指控被告人蒋兴明犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蒋兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日凌晨3时许，被告人蒋兴明至本市丹北镇后巷中心大街新联华购物广场4楼绳某暂住地，采用钥匙开锁、推门等手段入户盗窃，窃得人民币5000元，黄金耳坠2只、黄金戒指1枚。经鉴定，黄金耳坠2只系足金999材质、计重3.6082克，黄金戒指1枚系足金999材质、重9.3克，前述款物价值合计人民币9155元。
同时查明：案发后，被告人蒋兴明于取保候审期间脱逃，于2018年2月18日在重庆被抓获，临时羁押在重庆市綦江区看守所，至2月21日被押解至丹阳市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人蒋兴明在庭审过程中供认不讳，并有被害人绳某的陈述、证人张某、庄某等人证言、现场勘查记录（含图与照片）、辨认作案地点笔录与照片、营业账本记录、称重记录、价格认定意见及到案经过、临时羁押情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋兴明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兴明当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人蒋兴明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年1月17日止)，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人或折价赔偿（绳某9155元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年六月六日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7441号之一
解除保全申请人：戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县鹤浦镇万全塘村*组**号。
被申请人：童祥夫，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
解除保全申请人戴传德诉被申请人童祥夫民间借贷纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0204民初7441号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续处理。解除保全申请人于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人童祥夫名下位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号5幢15单元301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年四月二十一日
代书记员 吴叶琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5074号
申请执行人马洪建。
被执行人范正伟。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
被执行人陈金龙。
法定代表人范正伟。
马洪建与范正伟、陈金龙、成都天望展业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8407号民事判决已经发生法律效力。权利人马洪建于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为7469350.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8407号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月六日
书记员 李华勇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审109号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人田世军，男，1974年4月6日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000987004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人田世军已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人田世军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000987004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1033号之一
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被执行人：陈海，男，汉族，生于1983年12月12日，住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（201）川1622民初1909号民事判决书受理武胜景宏物业管理有限公司申请执行陈海物业服务合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜振兴路支行62×××63账户内的银行存款￥75元（大写柒拾伍元整）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一八年四月十日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）川1622执1033号之一
中国建设银行股份有限公司武胜振兴路支行：
四川省武胜县人民法院（2017）川1622执1033号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人陈海未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现请将陈海在你行62×××63账号内的银行存款￥75元划拨至四川省武胜县人民法院指定账户，并请在汇款时备注四川省武胜县人民法院扣划案款。
院长签字：
年月日
附武胜县人民法院指定账户基本情况：
收款单位名称：武胜县人民法院诉讼费及案款专户；
收款账号：62×××22；
开户行名称：中国建设银行股份有限公司武胜县支行。
注：此联送协助银行留存。
四川省武胜县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
（）号
四川省武胜县人民法院：
你院（）协助扣划存款通知书已收悉，关于
在我单位账户上的银行存款，已划拨至你院指定账户。未扣划，原因。
银行：
年月日
附武胜县人民法院指定账户基本情况：
收款单位名称：武胜县人民法院诉讼费及案款专户；
收款账号：62×××22；
开户行名称：中国建设银行股份有限公司武胜县支行。
注：此联由法院收回存档。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执2359号
号申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族,住东阳市南市。
1962年7月9日9日出生，汉族,住东阳市。
1963年3月13日3日出生，汉族,住东阳市。
原告周军王与被告范跃勤、金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0783民初17074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人范跃勤、金小妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，中，我院查封了被执行人范跃勤、金小妹名下坐落于东阳市××街道临江社区西范居民小区的房产，房产设有高额抵押，暂不宜处置，结果告知申请人。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权70000元及利息。现因被执行人范跃勤、金小妹查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2359号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初68号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人官甲枫，男，1993年7月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被永安市公安局刑事拘留，同年12月5日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人官甲枫犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人官甲枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月3日凌晨3时许，被告人官甲枫在永安市名流豪庭小区乘坐的士时，捡到被害人黄某1遗忘的未设置开机密码的iphone6手机，被告人官甲枫通过零钱提现的方式试出该手机的微信交易密码，遂用其微信（微信号×××）加被害人的微信（微信号×××）为好友，用微信转账、微信二维码收款等方法将被害人微信内的零钱及绑定微信的工商银行卡内的钱款共计35250元转款至自己的微信号，并将部分钱款用于转账和消费。
被告人官甲枫于2017年11月23日在福建省漳平市道行政服务中心大厅被抓获。案发后，被告人官甲枫已退出全部赃款，并已发还被害人。
对于以上指控的犯罪事实，被告人官甲枫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人黄某1的陈述；2.证人官科中、余某的证言；3.扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.接受证据清单、营业执照、回收手机登记表、微信转账记录、银行卡账户历史明细清单；6.辨认笔录；7.辨认现场笔录和照片；8.微信转账电子数据；9.常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、收条；10.被告人官甲枫的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官甲枫以非法占有为目的，利用捡拾的手机，采取微信转账、微信二维码收款的手段秘密窃取他人钱款人民币35250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官甲枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人官甲枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月十三日
书记员 宋 凡
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第74号
原告：王艳波，男，现住辉南县。
被告：王梅成，男，住辉南县。
原告王艳波诉被告王梅成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳波、被告王梅成到庭参加诉讼。本案一审已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告因经营需要通过李亚春向我借款5千元，同时向原告出具借据1份。经原告催款，被告以种种理由拖欠，请判令被告立即偿还借款5千元及利息（从起诉之日起至给付之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告所述属实，利息也同意给付，但我现在无款给付。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩，可证明本案如下事实：
被告于2012年10月1日在原告处借款5，000.00元，经原告催款，被告拖欠。原告诉讼来院，要求被告立即给付借款5，000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务后，三被告应按约定时间偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梅成于判决生效后立即给付原告王艳波人民币5，000.00元及利息（从2014年3月14日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件诉讼费50.00元由被告王梅成负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 贺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执449号
申请执行人陈建和,男,1953年5月13日出生,住四川省简阳市。
申请执行人李翠芳，女，1950年9月16日出生，住四川省简阳市。
申请执行人周某，女，2001年4月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人张先超,男,1984年3月13日出生,住四川省金堂县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第214号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日立案执行。执行标的152722元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的152722元，被执行人张先超尚欠申请执行人陈建和、李翠芳、周某152722元及利息。
二、终结本院（2012）成刑初字第214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵潇磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执114号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区马家镇林泉社区16社。
法定代表人程义侠。
被执行人四川东鸣投资管理有限公司。住所地：广汉市金鱼镇鹄鸣村五组。
法定代表人程志勇。
被执行人程义侠,男,1978年6月22日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁一丹,女,1981年9月12日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人程志勇,男,1952年1月2日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人苟永芬,女,1953年8月19日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁成国,男,1955年1月19日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2867号民事判决书，于2017年1月4日立案受理申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、程义侠、袁一丹、程志勇、苟永芬、袁成国追偿权纠纷一案，执行标的为33946650.72元。
执行中查明，申请执行人向本院请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的33946650.72元，被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、程义侠、袁一丹、程志勇、苟永芬、袁成国尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司33946650.72元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵潇磊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初113号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董秋键（曾用名董山山），男，汉族，1990年5月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月12日被东营市东营区人民检察院取保候审，次日由东营市公安局东营分局执行取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人董秋键犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人董秋键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月19日16时30分，被告人董秋键驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至周家村路口处时，与由西向东行驶至此处的安莉驾驶的电动三轮车相撞，致安莉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后安莉经医院抢救无效于2017年11月24日死亡。经认定，被告人董秋键在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人董秋键在开庭审理过程中无异议，且有被告人董秋键在侦查阶段的供述、证人成某的证言、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、火化证明、机动车信息查询等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人董秋键驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人董秋键报警并在现场等候处理，出警人员在现场对其口头传唤，其归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人董秋键赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董秋键违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人董秋键报警并在现场等候处理，经公安机关口头传唤归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人董秋键赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董秋键犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年四月四日
书记员 孙 瑞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保12号
申请人：褚红星，男，1980年5月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。
被申请人：曹计法，男，1987年3月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市深泽县。
申请人褚红星于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹计法名下银行存款1231.9万元或查封同等价值的其他财产。申请人褚红星以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人曹计法名下银行存款1231.9万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年五月四日
书记员 葛思源
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0521执恢34号之一
申请执行人罗太蓉，女，汉族，1971年7月12日生，住泸县兆雅镇。
被执行人胥国剑，男，汉族，1963年9月20日生，住泸县海潮镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2729号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人胥国剑支付申请执行人罗太蓉民间借款68000元及迟延履行利息、案件受理费750元、本案申请执行费931元，但被执行人胥国剑至今未履行义务。
本院查明，被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司有应收工程款64000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
提取被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司的应收工程款64000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年七月二十八日
书记员 马宗良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执195号之一
申请执行人王思超，男，1972年4月9日出生，汉族，住址
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。湖北省鄂州市华容区
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。，
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪，执行董事长。
申请执行人王思超依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0103民初1690号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司向申请执行人王思超支付解除劳动合同经济补偿金9300元，未休年休假工资报酬2443.3元，失业保险待遇损失7595元，2015年5月工资差额2406.69元，另承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理王思超的执行申请。
执行中，申请执行人王思超于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王思超的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王思超撤回本院（2018）鄂0103执195号案件中对被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 廖广龙
书 记 员 钟 帆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3338号
申请执行人乔兵，男，1964年1月22日生，汉族。
委托代理人曹步山，男，1976年12月7日生，汉族。
被执行人南京九十度工程机械有限公司，组织机构代码57157901-X，住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128—2号117室。
法定代表人卞勇，该公司总经理。
申请执行人乔兵与被执行人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初3403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告乔兵与被告九十度公司的劳动关系于2016年3月7日解除；二、被告九十度公司于2016年5月10日前支付原告乔兵30250元（该费用包含劳动争议项下乔兵可以向九十度公司主张的一切费用，包括但不限于工资、经济补偿、双倍工资差额等）；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，九十度公司未履行生效法律文书确定的义务，乔兵向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查扣了九十度公司所有的车牌号为苏Ａ×××××速腾牌、苏Ａ×××××金杯牌汽车各一辆，上述车辆均未实际控制，本案暂不宜处理。另依法轮候冻结了九十度公司在中国工商银行南京大厂支行的账户，现账户无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有可供执行财产。
本院向申请执行人乔兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知乔兵，要求其向本院提供被执行人九十度公司其他财产线索。乔兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九十度公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人乔兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人九十度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对九十度公司的财产进行了调查，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有其他可供执行财产。乔兵亦未提供九十度公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3403号民事调解书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执354号
赵亚芝金玉荣：
本院执行的申请执行人赵亚芝与被执行人金玉荣赡养纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人赵亚芝确已收到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执773号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：宣连琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执773号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人宣连琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣连琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣连琴在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币55684.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执14号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。
负责人刘宇，行长。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人李永红。
被执行人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。
法定代表人李碧英。
被执行人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。
法定代表人李永红。
被执行人李永红,男,1973年3月8日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人兰红梅,女,1974年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2557号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅一案。执行标的为35958523.86元。
执行中经查明，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35958523.86元，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行235958523.86元及利息。
二、终结本院(2015)成民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵潇磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10827号
罪犯薛海水，男，1974年7月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年二月十五日作出(2006)杭刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯薛海水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。薛海水不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月八日作出(2006)浙刑一终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛海水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛海水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛海水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛海水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛海水准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日书记员王静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执405号之三
申请执行人：王建全，男，汉族，1978年12月14日生，住泰兴市。
被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人王健全与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017)苏1283民初9856号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人赵明尚欠申请执行人王建全借款60000元，此款被执行人赵明承诺于2017年12月30日前偿还申请执行人王建全。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人赵明负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人赵明于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行人，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月30日，本院通过邮寄方式向被执行人赵明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月6日在被执行人住所地工作所在地河失小学送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月19日、2018年3月13日、2018年5月7日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月7日依法分别轮侯冻结被执行人赵明名下银行工资账户2个（均余额不足），（2017）苏1283执2658号案件于2018年3月8日划拨账户存款余额43828元，本案分配3662元发放给申请执行人王健全；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2018年1月30日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，注册日期为2010年1月9日的荣威牌汽车，已设置抵押，且未能实际控制；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月16日，本院至被执行人赵明住所及工作单位进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人单位财务部门出具证明反映，被执行人月工资约5600元左右，2017年年底绩效工资为11573元。另因被执行人在本院有系列案件6件，执行标的共计926460元，其中本院（2017）苏1283执2658号执行案件已首冻结被执行人工资账户，本案轮候冻结，并将定期扣划分配。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月16日约谈申请执行人王健全向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月7日，本院依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮侯冻结被执行人名下银行工资存款账户（余额不足）及另案划拨账户存款余额并分配3662元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1283民初9856号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1321号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑超，男，1983年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。2015年7月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。2016年5月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。2016年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月24日缓刑考验期满。2017年11月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。2017年11月20日因吸毒被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审，经本院决定于2017年12月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1255号起诉书指控被告人郑超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月中旬的一天晚上、9月底的一天晚上、10月中下旬的一天晚上，被告人郑超在其位于诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村40幢1单元家中三楼房间内三次容留楼某以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，情况说明，拘留证，证人楼某的证言，抓获经过，被告人郑超的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据。认为被告人郑超二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑超归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郑超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人郑超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑超犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人郑超协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。该事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的情况说明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑超违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑超具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月八日起至二0一八年五月七日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6672号
申请执行人周丽丽，女，1975年9月24日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人周丽丽与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督37号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币6356元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款6356元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督37号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初372号
原告：林松强，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李荣付，男，1966年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省将乐县。
原告林松强与被告李荣付劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林松强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林松强以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林松强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林松强负担。
审判员 黄国语
二〇一八年四月二日
书记员 曾陈朗
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初44号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人毛玉荣，男，1994年2月4日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人毛玉荣犯强奸罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年3月29日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人毛玉荣庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2017年9月26日凌晨1时许，被告人毛玉荣酒后推门进入被害人彭某某家中，其上到彭某某家二楼后，将彭某某惊醒，彭某某打开房间门查看，毛玉荣遂强行进入彭某某睡觉的房间内搂抱彭某某，欲强行与彭某某发生性关系，后彭某某反抗并用手机发微信语音向其堂弟张某呼救，毛玉荣见后逃离现场。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人毛玉荣的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人毛玉荣在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人毛玉荣对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月26日凌晨1时许，被告人毛玉荣酒后进入被害人彭某某家中，上到二楼后强行进入彭某某房间内搂抱彭某某，欲强行与彭某某发生性关系，后彭某某反抗并用手机发微信语音向其堂弟张某呼救，毛玉荣见后逃离现场。
同时查明：2018年3月29日，被告人亲属赔偿被害人彭某某人民币8600元。
上述事实，被告人毛玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，收条；证人郎某、张某、叶某某、贺某某、张某某证言；被害人彭某某陈述；被告人毛玉荣供述；现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉荣违背妇女意志，欲强行与彭某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控毛玉荣犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，毛玉荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；鉴于毛玉荣归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；同时积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对毛玉荣减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛玉荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 牛文丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初101号
原告洪雅县止戈镇人民政府，住洪雅县止戈镇柑子场60号。
负责人：晏福全。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德富，男，汉族，住洪雅县。
被告：侯中君，女，汉族，住洪雅县。
被告：杨某，女，汉族，住洪雅县。
被告：邱某，男，汉族，住洪雅县。
被告：杨珍祥，男，汉族，住洪雅县。
被告：邱帝谦，男，汉族，住洪雅县。
法定代理人：杨某，女，汉族，住洪雅县。
法定代理人：邱某，男，汉族，住洪雅县。
被告：杨婉玉，女，汉族，住洪雅县。
法定代理人：杨某，女，汉族，住洪雅县。
法定代理人：邱某，男，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县止戈镇人民政府诉被告杨德富等不当得利纠纷一案，原告洪雅县止戈镇人民政府于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县止戈镇人民政府申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅县止戈镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告洪雅县止戈镇人民政府负担。
审判员 王雪梅
二〇一八年一月十日
书记员 杨畅畅