wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第327号
原告胡桂祥。
委托代理人倪萍，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
原告胡桂祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡桂祥的委托代理人倪萍，被告人寿财保扬州公司的委托代理人石永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂祥诉称：2014年10月18日，原告允许的驾驶员尤家彬驾驶原告所有的苏K×××××号小型轿车行驶至243省道56公里加800米附近，与赵仕平驾驶的苏L×××××号手扶式拖拉机发生碰撞致原告车辆受损。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，苏K×××××号小型轿车的车辆损失为101985元，鉴定费2500元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。原、被告双方之间的保险合同合法有效，被告应当依据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。故诉求被告赔付原告车辆损失104485元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险代抄单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票等。
被告人寿财保扬州公司辩称：对原告所有的苏K×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告主张的车辆损失金额有异议，对原告提供的价格鉴定结论书不予认可。我公司承保的车辆在本起交通事故中承担次要责任，我公司认可在扣除对方车辆2000元交强险财产损失限额后，按照30%的事故责任比例承担相应的赔偿责任，并且请求法院追加另一方肇事驾驶员赵仕平为本案的第三人。我公司不赔偿鉴定费。
被告人寿财保扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了限额为31万元的机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。
2014年10月18日7时50分许，尤家彬驾驶上述苏K×××××号小型轿车，行驶至243省道56公里加800米附近，与赵仕平驾驶的苏L×××××号手扶式拖拉机发生交通事故，致赵仕平受伤，两车受损。经句容市公安局交警大队认定，赵仕平承担事故的主要责任，尤家彬承担事故的次要责任。
经原告委托，扬州市邗江区价格认证中心对原告的车辆因交通事故造成的车辆维修价格进行了价格鉴定，作出扬邗价证车【2015】07号价格鉴定结论书，认定价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定值为人民币101985元，并附清单一份。原告支付了相应的鉴定费2500元。
此后，原告在扬州市保驰捷汽车服务有限公司对苏K×××××号小型轿车进行了维修，支付了维修费110486元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险代抄单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：被告应当赔付的机动车损失险保险金数额是多少。
本院认为：原、被告之间的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应自觉履行各自的合同义务。苏K×××××号小型轿车因保险期间内的交通事故产生的损失金额，原告提供了扬州市邗江区价格认证中心的鉴定报告及相应的发票予以证实，本院对原告主张的维修费101985元予以认定。被告对鉴定报告持有异议，未提供证据予以反证，亦未申请重新鉴定，本院对被告的该抗辩主张不予认可。原告支出的鉴定费2500元，系为查明车辆损失所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告辩称对鉴定费不予赔付，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告另辩称应依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，排除了投保人向保险人请求给付保险金的权利，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告申请追加肇事驾驶员赵仕平为本案的第三人，亦无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡桂祥支付保险金104485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付1195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2390元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2404号
原告:胡均,男,汉族,四川省绵阳市高新区居民。
被告：叶志平，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
原告胡均与被告叶志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡均到庭参加诉讼,被告叶志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均向本院提出诉讼请求称，一、判令被告支付人民币63200元。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，从2014年10月至2016年10月15日止，累计欠货款数额达人民币63200元，被告打下一张借条，说明在2017年1月1日付清借款，但付款期已满，被告以各种理由推辞，拒不还款，望法院判决被告还款。
被告叶志平未作答辩称。
本案围绕原告提出的诉讼请求依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异后在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告双方系生意上的合作关系，原告是做广告材料生意的，被告于2014年10月起至2016年10月15日期间长期在原告处购买广告材料。2016年10月15日双方经结算，被告下欠原告货款63200元，当日向原告出据借条一张，借条载明：“今叶志平借亿达广告材料款经营部胡均现金陆万叁仟贰佰元整，63200元整2017年1月1日前结清。借款人叶志平（捺指纹）。2016年10月15日。”付款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推辞。2017年6月9日原告起诉来院要朮被告归还借款。
本院认为，被告长期在原告处购买货物，经双方结算后，被告下欠原告人民币63200元是实。理应继续履行给付欠款义务，故对原告要求被告支付人民币63200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告叶志平在本判决生效后十五日内支付原告胡均人民币63200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元减半收取690元，由被告叶志平负担。此款已由原告垫付，执行时一并支付原告胡均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 森
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1449号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：邵某，男，汉族，
被告：檀某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邵某、檀某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一七年八月十一日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更517号
罪犯郝雪淘，女，1979年4月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女���监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2014年3月27日作出(2014)博刑初字第23号刑事判决，认定郝雪淘犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年4月10日提出对罪犯郝雪淘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郝雪淘在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郝雪淘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为监狱改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝雪淘在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝雪淘予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 庆 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执494号之一
申请执行人穆莎莎。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人穆莎莎与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2940号民事判决书。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2940号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1041号
申请执行人：王志浩，男，1978年7月21日出生，汉族，住福山区。
被执行人:王文和，男，1962年9月19日出生，汉族。住福山区。
被执行人：王艳宁，女，1988年4月9日出生，汉族，住福山区。
被执行人：丛培荣，女，1934年6月3日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在徐成华名下的位于烟台市福山区门楼镇贾家疃村村南的房地产过户到申请执行人王志浩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭兆斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6500号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1838号
申请执行人傅君明，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告傅君明与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初376号民事判决已发生法律效力。权利人傅君明于2017年9月7日向本院申请执行应由被执行人郑伟偿付的材料款76361元及相应利息。本院于同日立案执行。
经查：申请执行人傅君明已于2017年5月17日依照上述生效判决就同一执行事项向本院申请执行，本院也已于同日立案执行。
本院认为，申请执行人傅君明在本案中的执行申请属于对同一个执行事项重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人傅君明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 周忠员
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3687号
被执行人王丽云，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王丽云贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1729号刑事判决书，对被执行人王丽云判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王丽云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王丽云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3687号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执359号之一
被执行人：何顺，男，1985年1月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人何顺犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2015）富民刑初字第116号刑事判决书已经生效，被执行人何顺未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币100000元的义务。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更532号
罪犯侯建国，男，1970年12月24日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年9月14日作出(2015)宽刑初字第94号刑事判决，以被告人侯建国犯非法持有枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑四年。本院于2016年1月6日作出（2015）承刑终字第312号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意500号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯侯建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执235号之二
申请人：范大云，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：高启民，男，1966年12月6日出生，汉族，住渑池县。
本院对本案采取的执行措施：1.本院于2018年2月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，本院于2018年4月4日将被执行人高启民纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2018年2月11日、2018年3月26日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高启民名下的银行存款信息、名下的车辆信息，以上银行账户、车辆已经轮候查封，通知申请人范大云，申请人范大云没有异议。3.本院于2018年4月2日通过义马市国土资源局、房管局查询了被执行人高启民房地产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产，4.申请人提供被执行人在渑池县有房产，本院于2018年4月2日通过渑池县房地产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人高启民房地产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产5.本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商管理局查询了被执行人高启民的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2018年6月4日至被执行人居住地住渑池县塔尼村附近及社区调查，向周边群众了解被执行人线索及财产状况，没有了解到被执行人的下落。7、在执行过程中，本院于2018年5月20日将对被执行人高启民采取了罚款、司法拘留措施，因未找到被执行高启民没有具体实施。综上所述，因本案被执行人高启民确无财产可供执行，经本院向申请执行人范大云释明被执行人的财产情况，申请执行人范大云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人范大云书面申请本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初75号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王业初，男，1972年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。被告人王业初因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被六安市公安局刑事拘留，2018年1月11经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。2018年2月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王业初犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王业初及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年12月25日6时许，被告人王业初驾驶皖01648**号变型拖拉机，沿351省道由南向北行驶至1km+700m(351省道与凯旋大道交叉口）处时，因疲劳驾驶碰撞到行人杨某，致该杨受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人王业初负事故的全部责任。事发后，被告人王业初拨打电话报警并跟随120至医院积极抢救伤者。后经电话传唤主动到案。
案发后，被告人王业初近亲属与被害方达成和解协议，共赔偿被害方各项损失费用计80万元（其中含保险限额部分42万元），现被告人在保险赔付外已支付38万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王业初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人的驾驶证及行驶证复印件、交强险、商业险保单等，证人李某、宋某的证言，尸检报告、关于事故车辆行驶速度及碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王业初驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王业初犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，主动赔偿被害方各项损失费用并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王业初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
��庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执2129号
申请执行人徐亚琴，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘龙英，女，住重庆市渝北区。
被执行人周均，男，住重庆市北碚区。
本院受理徐亚琴申请执行刘龙英、周均借款合同纠纷一案，被执行人未履行2015九法民初16513号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院2015九法民初16513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初537号
原告:盐源县昌林建材商贸有限公司住所地：四川省盐源县；
法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长。
被告:周亮，男，现年32岁，汉族，住四川省盐源县。
原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县昌林建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3862.00元，减半收取计1931.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。
审 判 长 袁 苏
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第946号
申请执行人陈某，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨某，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
陈某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月19日作出的(2010)翁民初字第918号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、杨某新的财产线索，申请执行人陈某、陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2437号
原告马俊权，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被告满都拉，女，蒙古族，1985年6月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告马俊权诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月11日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊权到庭参加了诉讼，被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马俊权诉称，被告满都拉于2014年5月8日向原告借款100000元，约定于当日下午3点前归还，并出具借款凭证一张，后经原告多次催要被告满都拉至今以各种理由未向原告偿还。现诉至法院要求被告满都拉偿还借款100000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告满都拉向原告马俊权借款100000元，约定于2014年5月12日前偿还的事实。
被告满都拉未到庭质证。
对原告马俊权提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告满都拉于2014年5月8日向原告借款100000元，约定于2014年5月12日前归还，并出具借款凭证一张，后经原告催要被告满都拉至今不能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满都拉向原告马俊权借款有被告满都拉出具的借条在卷为凭，被告满都拉理应偿还马俊权借款，其借款不还侵犯了原告马俊权的合法权益，被告满都拉应承担还款的法律责任，原告马俊权要求被告满都拉偿还100000元本院予以支持。被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告满都拉于本判决生效起二十日内，偿还原告马俊权借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月二十日
书记员 何秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc18b0c-fb2d-4313-b44e-a8b800d1bd59&imgId=M2RjMThiMGMtZmIyZC00MzEzLWI0NGUtYThiODAwZDFiZDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执325号之五
申请执行人：杨淑香，女，1957年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘文清，女，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人杨淑香与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨淑香依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2227号民事调解书，要求被执行人刘文清返还申请执行人杨淑香借款124000元、案件受理费1390元，合计125390元。
在执行过程中，被执行人刘文清自动履行了全部给付义务，执行费1781元由被执行人刘文清负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2227号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁跃明
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执恢8号
申请执行人郑鹏程，个体业户，住址白山市。
被执行人王建业，个体业户，住址白山市。
本院在执行申请执行人郑鹏程与被执行人王建业道路交通事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成和解协议。2018年4月16日申请执行人郑鹏程向本院申请撤回（2018）吉0605执恢8号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2005）吉0605民初606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年四月十六日
书记员 唐大伟
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执363号之一
申请执行人肖福梅，农民。
被执行人刘金红，农民。
被执行人刘寄红，农民。
被执行人陈梦群，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金红银行存款账户，冻满4550元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 刘清林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3086号
原告谢仁权，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告谢仁权诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仁权撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告谢仁权负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更727号
罪犯赵红星，男，1987年9月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月23日作出（2011）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵红星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年8月26日本院作出(2013)定中刑执字第330号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87.5分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分327分，受监狱表扬8次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0984民初1770号
原告付红祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告陈前波，男，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告严煜坤，男，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告付红祥诉被告陈前波、严煜坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付红祥自愿撤回起诉。本院认为，原告付红祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付红祥撤回起诉。
本案件受理费减半收取783.5元，由原告付红祥负担。
审判员 刘国红
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖志龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2228号
原告刘爽，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘爽诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告刘爽的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为397753元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金48406.54元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为397753元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4255.96元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×397753元×0.3‱=14521.96元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘爽交房违约金14521.96元；
二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元（原告刘爽已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保417号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：唐戊林（唐忠林）。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐戊林的银行存款冻结159000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐戊林的银行存款159000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1315元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月七日
书记员 黄娅雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执537号
申请执行人杨启。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国,系该公司董事长。
杨启与四川瑞翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第3160号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司将位于盐亭县“鸿瑞国际城”一期商业用房共21间门面房原网签给申请执行人杨启所有,现又网签给卢姝宏等十九人所有,申请执行人杨启要求对此房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于盐亭县“鸿瑞国际城”第一期商业用房第一层门面房：1-1-1(卢姝宏)、1-1-2(王仕贵)、1-1-4(吴净波)、1-1-5(陶永杰)、1-1-9(李泽明)、1-1-10(潘菲)、1-1-11(潘菲)、1-1-23(何蕾蕾)、1-1-24(马小淋)、1-1-25(何龙)、1-1-26(杨红梅)、1-1-31(杨红梅)、1-1-36(杨华莲)、1-1-38(赵月仙)、1-1-56(何立春)、1-1-57(杜丹)、1-1-58(何斌)、1-1-59(陈玉平)、1-1-60(谭廷君)、1-1-61(冯进)、1-1-62(张春坤)、共计21套,查封期间允许使用,但不得转让、变卖、抵押、毁损及设置其他权益。
二、被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（即从2016年8月22日起至2019年8月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年八月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1289号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小平，男，1976年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行单艳军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人单艳军、冯艳萍偿还申请执行人借款本金30.3万元及利息，被执行人王小平承担连带责任。由被执行人单艳军、冯艳萍、王小平负担案件受理费3180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5177号
原告：黄转芳，女，汉族，1982年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室。
法定代表人：黄汉奎。
被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄转芳撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13252号
原告：吴海峰,男,1986年8月17日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉明，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：王强,男,1974年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
原告吴海峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告吴海峰于2017年12月3日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，审理中，原告吴海峰自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告吴海峰负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋 婧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初2717号
原告张先成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，总经理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于
2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先成撤回起诉。
本案受理费85元，减半42.50元，由原告张先成负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李炳辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)初字第1181号
原告：石某，男，1952年生，汉族，住上海市静安区威海路。委托代理人：周某，李某，上海市某律师事务所��师。被告：昌润公司，注册地上海市松江区石湖荡镇，实际经营地上海市松江区梅家浜路。法定代表人：褚某，执行董事。委托代理人：许某，上海市某律师事务所律师。被告：包某，男，1965年生，汉族，住上海市松江区梅家浜路。委托代理人：吴某，上海市某律师事务所律师。被告：丁某，女，1944年生，汉族，住上海市松江区谷阳北路。被告：郑某，男，1977年生，汉族，住上海市松江区梅家浜路。原告石某诉被告昌润公司、包某、丁某、郑某名誉权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。原告石某于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步调查证据为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石毅负担。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 马琴珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1063号
罪犯刘海龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。同案犯王民等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定减刑各一年。刑期至2025年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]807号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙��去有期徒刑一年，刑期至2024年3月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初421号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被告：王久华，女，1980年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告王久华合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以因与诉讼主体尚有未尽事宜及有关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 金肖洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2310号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第594-1号
原告王希全。
原告王若苏。
法定代理人衣学霞。
被告杨聪。
被告杨洪祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被告杨聪驾驶的鲁V×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨聪驾驶的鲁V×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玉苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终153号
上诉人(原审被告)：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。
法定代表人：刘毅，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆艺煊建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号8栋2-16-13号，统一社会信用代码91500107582834776F。
法定代表人：陈吉，执行董事。
被上诉人(原审被告)：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。
法定代表人：肖兴平，经理。
上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24044号之一民事裁定，驳回重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司上诉称，其住所地和租赁物使用地均在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司签订了《塔机租赁合同》约定，因本合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可由塔机出租方（即甲方）公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆艺煊建筑设备租赁有限公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月六日
书记员 赵 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2550号
申请人：谢士军，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：郭景峰，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王玲，女，1967年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人谢士军与被申请人郭景峰、王玲民间借贷纠纷一案，申请人谢士军于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人郭景峰、王玲所有的位于新沂市××街道××路××号××花园×号楼×单元×××房产一套。不动产权证号：苏（2018）新沂市不动产权第×××××××号。保全价值50万元。2、查封被申请人郭景峰、王玲所有的位于新沂市××街道××北路××号××名城××号楼×单元×××室房产一套。不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号。保全价值50万元。两套房产保全价值合计100万元。申请人谢士军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭景峰、王玲所有的位于新沂市××街道××路××号××花园×号楼×单元×××房产一套。不动产权证号：苏（2018）新沂市不动产权第×××××××号。保全价值50万元。查封期限为三年。
二、查封被申请人郭景峰、王玲所有的位于新沂市××街道××北路××号××名城××号楼×单元×××室房产一套。不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第×××××××号。保全价值50万元。查封期限为三年。
三、查封申请人提供的用于担保的登记在刘君名下的位于新沂市××路××号××大厦×层门面房××号房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3170号
原告：蒋世浪，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告：祝伦，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：罗芳，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告蒋世浪与被告祝伦、罗芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蒋世浪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋世浪撤回起诉处理。
审判员 杨健
二〇一七年九月十二日
书记员 凡磊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1876号
原告：徐耀壁，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：石志华，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告徐耀壁与被告石志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀壁到庭参加诉讼，被告石志华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐耀壁向本院提出诉讼请求：依法判令石志华偿还徐耀壁借款150000元。事实和理由：徐耀壁与石志华之间是朋友关系，2015年5月，石志华因生意不够资金周转向徐耀壁借款150000元，徐耀壁当时是用信用卡向中国光大银行贷款150000元给石志华使用，有石志华出具的借条为凭，借条内容并注明徐耀壁信用卡中所产生的滞纳金和利息由石志华承担。徐耀壁曾向石志华催讨多次，但石志华都拒之不理。
石志华未做答辩。
徐耀壁围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1张、《短信截图》1组，石志华既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。徐耀壁提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，石志华因生意周转需要资金，向徐耀壁借款150000元，收到借款后，石志华于2015年10月26日向徐耀壁出具《借条》一张，该借款石志华至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。石志华向徐耀壁借款后，未按照约定的期限返还借款，现徐耀壁要求石志华返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石志华应于本判决生效之日起十五日之内返还徐耀壁借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由石志华负担；公告费800元，由石志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8469号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告牛烨，男，1988年3月27日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：牛烨向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛烨发放了卡号为×××的信用卡。牛烨开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月14日，牛烨的信用卡累计欠款本息共计18434.61元。经交通银行多次催收，牛烨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牛烨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18434.61元（截至2016年2月14日，共计本金为10555.38元，利息为6878.86元，费用为1000.37元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、牛烨身份证复印件。
被告牛烨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛烨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月18日，牛烨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牛烨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛烨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛烨使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛烨账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牛烨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牛烨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；牛烨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牛烨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛烨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牛烨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牛烨太平洋卡的使用；牛烨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛烨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牛烨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛烨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了牛烨的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牛烨使用。牛烨开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计18434.61元（本金为10555.38元，利息为6878.86元，费用为1000.37元）。
本院认为：交通银行与牛烨之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛烨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛烨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牛烨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牛烨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牛烨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛烨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十四日的欠款本息及费用一万八千四百三十四元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告牛烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元元，由被告牛烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民再2号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘某，女，1987年2月12日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：邓某，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
申诉人刘某因与被申诉人邓某离婚纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂鄂城民初字第01641民事判决，刘某不服向本院提出上诉，本院于2015年4月24日作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00020号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某不服上述判决向湖北省高级人民法院申请再审，被驳回后，刘某又向鄂州市人民检察院提出申诉。湖北省鄂州市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000107民事抗诉书向湖北省高级人民法院提出抗诉。现湖北省高级人民法院以（2016）鄂民抗67号民事裁定书将本案指令本院再审。
本院再审过程中，申诉人刘某于2017年3月27日自愿撤回再审申请，并以其已全部偿还原审判决认定的夫妻下欠银行信用卡中的共同债务134450.00元为由，要求法院对邓某采取强制执行措施，将邓某应承担的67225.00元执行给刘某。
本院经审查，刘某诉邓某离婚纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01641民事判决书认定邓某用刘某名下的信用卡套取现金134450.00元，应由二人共同偿还，由二人对上述债务各承担67225.00元。现刘某分别将所欠华夏银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、平安银行股份有限公司共计透支的134450.00元全部还清，并提供了三家银行信用卡还款对账单。本院认为,刘某自愿撤回再审申请，要求执行其为邓某垫付的67225.00元，在情理之中，且不违反法律规定，同时还避免双方当事人产生新的诉累，因此，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回再审申请，本案终结再审程序。
原一、二审案件受理费按原判决执行。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3966号
申请执行人郑州飞机装备有限责任公司（以下简称郑州飞机公司），住所地河南省郑州市二七区南三环中段。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司（以下简称沭阳恒宏公司），住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇粮食储备库院内。
法定代表人赵小芳。
申请执行人与被执行人买卖工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为989620元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1030号之一
申请执行人刘锋，女，1971年3月2日出生，汉族。
申请执行人张志平，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘锋、张志平与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01765号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01765号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1053号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该公司经理
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴彦妮，女，汉族，1976年9月18日出生，住云南省昆明市五华区虹山东路125号1栋1单元402室，身份证号码：53010219760918182X。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴彦妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为44793.69元、未受偿44793.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第981-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人任伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第6102号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限���执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04060号
申请执行人汪刚培，男，1952年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行汪刚培与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1200号
申请执行人:刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审100号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人郝某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郝某某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年5月11日作出沛计征决字（2015）002035号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郝某某、张某某征收社会抚养费122760元。因被申请人郝某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年2月29日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年5月11日作出的沛计征决字（2015）002035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）002035号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 秦翠华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执293号之一
被执行人：王某某，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，牡丹江市某某某某某研究所退休医生，户籍所在地牡丹江市公安局某某户籍室管内，现服刑。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某罚金一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005刑初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭政磊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢222号之四
申请执行人匡子奇，男，生于1971年5月20日，汉族。
被执行人王野，男，生于1971年1月21日，汉族。
被执行人李良，男，生于1975年1月12日，汉族。
被执行人何勤，女，生于1971年1月8日，汉族。
关于匡子奇申请恢复执行王野、李良、何勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人何勤在中国农业银行账户内存款人民币0.00元。现因双方达成和解协议，且申请人同意解除被执行人何勤该被冻结账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何勤在中国农业银行账户内存款人民币756000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年五月四日
书记员 苏明孝
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3227号
原告：杜某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人周某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告杜某诉被告蒋某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、���庭传票等诉讼材料，逾期后被告蒋某未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款274000
元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，借款人赵光增由被告蒋某提供担保向原告分别借款224000元、50000元，并向原告出具借条二张。借款人赵光增向原告借款合计274000元未偿还。
蒋某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告提交借条二张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，赵光增由被告蒋某提供担保向原告借款224000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。当日，赵光增由被告蒋某提供担保再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。借款人赵光增向原告杜某借款合计274000元均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某在借款人赵光增出具给原告的借条上以担保人身份签名捺印，双方之间即形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，被告蒋某对该借款承担连带责任保证。本案中，因原告与借款人赵光增对借款期限未做约定，原告可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，同时，原告也可要求担保人在与借款人约定的合理期限届满后承担相应的担保责任，故原告于2016年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告蒋某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后30日内偿还原告杜某借款274000元。
二、被告蒋某承担保证责任后，有权向债务人赵光增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告蒋某承担并给付原告，原告预交的受理费5410元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第01917号
原告：朱恒增。
委托代理人：魏小燕。
被告：毛小龙。
被告���李爱月。
原告朱恒增为与被告毛小龙、李爱月民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第589号，并于2015年5月5日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱恒增的委托代理人魏小燕到庭参加诉讼，被告毛小龙、李爱月经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒增起诉称：被告毛小龙与被告李爱月系夫妻关系。2008年1月25日，被告毛小龙因资金周转困难而向原告朱恒增借款人民币500000元整，为此被告毛小龙向原告出具《借条》一份，约定：2008年12月31日前为免息期，以后按万分之五日息计算。原告数次反复催讨，以上借款被告至今分文未付。鉴此，原告为了维���自身的合法权益，不得已提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金500000元，并支付利息552500元（从2009年1月1日暂计至2015年1月21日，按日息万分之五计算），两项合计1052500元；2.本案全部诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告朱恒增向本院提交了如下证据：
1、借条1份。
2、2007年1月对账单1份。
上述证据1、2共同证明被告向原告借款事实。
3、结婚登记申请书1份（调档件），证明两被告系夫妻关系。
被告毛小龙、李爱月均未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告朱恒增提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，而被告毛小龙、李爱月对此未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年1月25日，毛小龙出具借条一份，载明：“毛小龙向朱恒增借款人民币500000元（大��：伍拾万元整），于2008年1月25日收到朱恒增所借的现金500000元（大写：伍拾万元）整。2008年12月31日前为免息期，以后按万分之五日息计算”。毛小龙在该借条下方借款人处签名。
另查明，毛小龙、李爱月于19XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。朱恒增主张毛小龙向其借款500000元，并主张该笔借款系由货款转化而来，对此毛小龙未到庭提出抗辩意见，且涉案借条已确认借款500000元，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案500000元款项成立借贷关系。现朱恒增要求其归还本金500000元并支付自2009年1月1日起至2015年1月21日按日万分之五计算利息552500元，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在毛小龙、李爱月婚姻关系存续期间，且无证据��明两人已明确约定为毛小龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由毛小龙、李爱月共同承担清偿责任。被告毛小龙、李爱月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小龙、李爱月于本判决生效后十日内归还原告朱恒增借款本金500000元；
二、被告毛小龙、李爱月于本判决生效后十日内支付原告朱恒增借款利息552500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14273元，由被告毛小龙、李爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 郎小英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱芬红
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执294-1号
申请执行人：何明凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区环境卫生管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。
申请执行人何明凤等与被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处劳动争议纠纷系列案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处在金融机构的存款人民币88345元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执425号
被执行人沙某，男，回族，1989年8月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人沙某贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）青0222刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沙某未履行该判决书确定的罚金人民币3000元，追缴违法所得600元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初7号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执210号
申请执行人：吴昌辉，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴昌辉与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初字678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司的房地产在另案查封处置，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，现本案无可供执行的财产，本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初字678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱维雄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1121号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：刘玉敏。
委托诉讼代理人：齐福新，系被执行人刘玉敏配偶。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘玉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初11826号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘玉敏确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币75649.01元，截至2017年1月24日的利息人民币1312.86元，分期付款手续费及滞纳金人民币10330.4元以及自2017年1月25日起至实际清偿之日止按南京银行梅花信用卡领用合约计算的分期付款手续费、滞纳金及利息。还款方式为：2017年1月31日前全部结清。二、案件受理费人民币1774元，减半收取为人民币887元，由被告刘玉敏负担，于2017年1月31日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告刘玉敏未按上述约定按期足额付款，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述第一、二项的全部未付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行��程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月13日，我院委托被执行人刘玉敏户籍所在地河南省尉氏县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位88179.27元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享���的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十二日
书 记 员 朱文峰
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执106号之一
申请执行人：赵书成，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
本院立案执行的赵书成申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1251号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05306号
申请执行人张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙玉马，男，1963年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张育梁与被执行人孙玉马车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行，执行标的为13000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执348号
申请执行人温孝娣，女，1985年7月11日出生，汉族，住山西省大同县。
被执行人山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的小店劳仲字2016第168号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司银行存款人民币元十四万二千五百零七元（包括欠款十四万零五百元、执行费二千零七元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月九日
书记员 郝丽娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1919号
原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨达钟，男，1989年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨永法与被告杨碧芳、杨达钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永法于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨永法以拟与杨碧芳、杨达钟庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永法撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由杨永法负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月十七日
书记员 杨幼婷
PAGE
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3418号
被执行人：叶希春，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，住河南省新县。
被执行人：陈功建，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，住河南省新县。
被执行人：赵云玲，男，1982年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。
本院于2016年7月18日作出的（2016）辽0281刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人叶希春处罚金人民币五千元；陈功建处罚金人民币五千元；赵云玲处罚金人民币五千元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕秀娟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5662号
原告：陈亚婴，女，1969年5月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省陵水县英州。
委托诉讼代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告：左小健，男，1974年7月18日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：郑辉然，海南邦威律师事务所律师。
被告：云天聪，男，1980年10月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。
原告陈亚婴诉被告左小健、云天聪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚婴及其委托诉讼代理人潘利军，被告左小健及其委托诉讼代理人郑辉然，被告云天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚婴向本院提出诉讼请求：（1）依法判令左小健、云天聪向陈亚婴共同偿还借款本金67万元及利息(从2015年8月12日之日起以67万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止)；（2）本案诉讼发生的所有诉讼费用由左小健、云天聪负担。
事实与理由：2013年9月12日，左小健、云天聪与陈亚婴协商，向陈亚婴借款50万元用于商业经营事宜，并达成口头借款协议。协议达成后，陈亚婴以银行转账方式，共出借给左小健、云天聪50万元，约定按月息2%计算利息。左小健、云天聪向陈亚婴出具了借条。至2015年8月12日，因左小健、云天聪末偿还借款。陈亚婴与左小健、云天聪再次就还款事宜达成口头协议，左小健、云天聪出具借条同意将50万元借款本金及未支付的利息17万元，共计67万元作为借款本金，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日止，按月息2%计算利息，以左小健位于马丹岭承包的林地担保。之后，还款期到来后，左小健、云天聪未偿还借款，陈亚婴多次催促还款，但左小健、云天聪均未偿还。
陈亚婴认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，即债务应当清偿。左小健、云天聪出具的借条是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。综上所述，为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求依法支持陈亚婴诉求。
被告左小健辩称，陈亚婴诉称的标的额与事实不符，我和云天聪有过还款。支付借款实际只有50万元，不是67万元。我没有收钱，是陈亚婴直接付给云天聪。因为陈亚婴只有借条，陈亚婴必须有证据证明已向我付款。我在借条上签名的行为并非是债务行为。
被告云天聪辩称，重新写条之前还过利息，没有还过本金。重新写条之后还过本金10万元我不清楚，是陈亚婴到我公司取的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，左小健、云天聪向陈亚婴借款50万元。此后左小健、云天聪仅向陈亚婴还过部分利息。2015年8月12日，左小健、云天聪与陈亚婴对借款本金50万元和欠利息17万元进行确认后，将本金50万元和利息17万元合计67万元作为重新借款的本金，将原借条销毁，左小健、云天聪向陈亚婴重新出具了一份《借条》，载明：左小健、云天聪向陈亚婴借款67万元，借期为2015年8月12日至2016年2月12日，利息以每月2%计算；为借此笔款项，左小健已其位于马丹岭一片面积为75.33亩地、共有芒果树3800株作为抵押（现已将芒果园的林权证和原土地承包合同两份交给陈亚婴代为保管）；如果左小健此款到期不还，陈亚婴有权处理左小健这片位于马丹岭的芒果园；立此为据；并注2016年2月12日至少还20万元，2016年8月12日至少还30万元，2017年2月12日还清余款。之后左小健将其位于马丹岭芒果园的林权证原件交给陈亚婴持有。2016年2月12日还款期限到后，左小健、云天聪没有还款。2016年4月14日，陈亚婴上门找到左小健、云天聪的公司，左小健、云天聪付给陈亚婴10万元，陈亚婴出具了收到10万元的《收款收据》。此后，因左小健、云天聪未按期限还款，陈亚婴经追款未果，遂向本院起诉。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实有《借条》、林权证、《收款收据》、当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。陈亚婴与左小健、云天聪的关系系自然人之间的民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。左小健、云天聪共同向陈亚婴借款67万元事实清楚，本院予以确认。本案双方争议焦点在于左小健、云天聪在2016年4月14日向陈亚婴偿还的10万元属于本金还是利息的问题。由于双方在2015年8月12日确认了欠借款本金50万元和利息17万元合计67万元重新作为借款本金，并且对67万元的还款时间和数额进行了约定，左小健、云天聪在2016年4月14日偿还10万元与双方约定的还款时间基本相符，可见，左小健、云天聪偿还的10万元是按照《借条》上约定的时间和还款数额进行还款的，因此该10万元是偿还本金的；况且陈亚婴收取该10万元出具收据时并未说明是利息，故陈亚婴主张该10万元是偿还利息与事实不符，本院不予采纳。扣除左小健、云天聪已偿还借款本金10万元，左小健、云天聪实际还欠借款本金为57万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方约定了还款时间和利息，且未超出法律规定范围，故左小健、云天聪未按时限还款，应承担民事责任，并向陈亚婴支付利息。陈亚婴诉求利息从2015年8月12日起算，按双方约定的月利率2%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告左小健、云天聪应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈亚婴偿还借款本金57万元并支付利息（从2015年8月12日至2016年4月14日期间按本金67万元计息，2016年4月15日起至付清借款之日止期间按本金57万元计息，均按月利率2%分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元（原告已预缴）,由被告左小健、云天聪负担4466元，原告陈亚婴负担784元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈巍巍