四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终913号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市中区双洞路168号1幢附1-8号。
负责人：干齐，总经理。
委托诉讼代理人：曹雨，男，汉族，1983年1月31日出生，住四川省内江市东兴区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：范桃荣，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，江市市中区人，住内江市市中区，内江市东兴区人民政府东兴街道办事处枣子社区居民委员会推荐。
原审被告：李小松，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：浙商财保内江中心支公司）因与被上诉人范桃荣、原审被告李小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人浙商财保内江中心支公司的委托诉讼代理人曹雨,被上诉人范桃荣及其委托诉讼代理人樊家瑜，原审被告李小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财保内江中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2473号民事判决书，改判上诉人不承担任何赔偿责任。2.请求二审法院判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人在事故发生后，于2016年7月23日诉至四川省内江市东兴区人民法院，该法院作出（2016）川1011民初1759号民事判决书，判决上诉人承担被上诉人残疾赔偿金等费用合计358262.39元。上诉人认为需赔付后续治疗相关费用则治疗未终结，未达到伤残评定时机，此与前期评定伤残矛盾，本案前期被上诉人已治疗终结且评残，上诉人已经对残疾赔偿金等损失进行了赔偿，上诉人不应再次承担后续治疗费及住院护理等各项二次损失。
范桃荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李小松辩称，请求二审法院维持原判。
范桃荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项损失费用48440.65元（误工费136天*100元/天=13600.00元、护理费46天*120元/天=5520.00元、住院生活补助费46天*30元/天=1380.00元、交通费600.00元、医疗费13139.16元+13671.49元=26810.65元、检查费530元）；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年1月20日19时10分，被告李小松驾驶本人所属川Ｋ×××××号小轿车，由田家方向往高桥方向行驶，行驶至内江市东兴区人行横道上的行人原告范桃荣相撞，造成原告范桃荣受伤的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人李小松承担事故的全部责任，行人范桃荣不承担事故责任。
2、川Ｋ×××××号红旗牌小型轿车在被告浙商财保内江中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。其中交强险已在本院（2016）川1011民初1759号民事判决书中赔付给原告范桃荣。
3、原告范桃荣两次在内江市第二人民医院进行取内固定手术。分别于2017年2月15日入院至2017年3月7日出院，住院天数20天。出院病情证明书医嘱载明：门诊随访，病情变化及时就诊；扶拐行走1个月；休息1个月；术后3月复查股骨X片，根据复查情况取出右胫骨港版螺钉或手术植骨。住院期间产生医疗费13139.16元。于2017年4月10日门诊复查，门诊病情证明书载明：门诊随访，休息1月，2月后复查X片，根据情况取出右小腿钢板。于2017年5月17日入院至2017年6月12日出院，住院天数26天，出院病情证明书医嘱载明：门诊随访，病情变化及时就诊；逐渐加强左膝功能锻炼；休息1个月，左下肢勿过度负重；2月后复查X片；继续口服活血化瘀，促进骨折愈合药物。住院期间产生住院费13671.49元。2017年8月9日复查，产生门诊费及药品费530.00元。治疗期间发生医疗费总金额为27340.65元。
一审法院认为：原告范桃荣因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定李小松承担此次事故的全部责任，范桃荣不承担此次事故责任，各方均未无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告李小松承担，因川Ｋ×××××红旗牌小轿车在被告浙商财保内江中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免陪，其赔偿责任应由浙商财保内江中心支公司在保险责任限额内承担。被告浙商财保内江中心支公司主张原告范桃荣误工费时间过长，因未提供相应的证据证明，且医院出具了休息的证明。故原告主张的误工天数本院予以支持。原告主张误工费100元/天*136天=13600.00元，因未提交证据证明其在住院期间产生的具体误工损失，故本院酌情支持80元/天*136天=10880.00元。原告主张交通费600.00元，因原告未提供证据证明，故本院酌情支持300.00元；原告主张的护理费46天*120元/天=5520.00元，因原告提供了护理人刘成身份证复印件及护工费收条，其是实际产生的损失，故本院予以支持。被告浙商财保内江中心支公司主张扣15%自费药，由于扣减自费药的条款系免除保险公司责任的条款。按照保险法的规定，保险公司对免责条款应尽到提示说明义务，庭审中，被告浙商财保内江中心支公司未提供证据证明已向投保人尽到了提示说明义务。故此免责条款无效。故本院不予支持。应纳入本案的费用为：1、医疗费27340.65（13139.16元+13671.49元+530元），由原告自行垫付；2、误工费10880.00元=80元/天*136天；3、护理费5520.00元=46天*120元/天；4、交通费300.00元；5、住院伙食补助费1380.00元=46天*30元/天。以上合计45420.65元。此款由被告浙商财保内江中心支公司在商业三者险中予以赔偿。被告李小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。
一审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司与本判决生效之日起十五日内赔偿原告范桃荣45420.65元；二、驳回原告范桃荣的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均为未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，浙商财保内江中心支公司主张对范桃荣的二次医疗费、误工费等费用不承担责任主要是依据四川省内江市东兴区人民法院的（2016）川1011民初1759号民事判决书已经判决浙商财保内江中心支公司支付范桃荣残疾赔偿金等358262.39元，与一审法院判决承担后续医疗费相矛盾。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案中，（2016）川1011民初1759号民事判决书只解决了范桃荣因此次交通事故产生的第一次医疗费等费用，而本案一审判决解决的主要是范桃荣其因此次交通事故发生第一次医疗后的后续医疗费用，及其因后续医疗而发生的误工费、护理费用等，该主张符合法律规定，应当予以支持，一审判决在事实认定及法律适用是正确的。
综上所述，浙商财保内江中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935.53元，由浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 瑶