湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1713号
原告：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王萍红，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王足明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告陈宣章与被告王萍红、王足明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年4月23日裁定将本案转为普通程序审理。2017年8月14日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈宣章，被告王萍红，被告王足明的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及自2016年5月23日起按月息2分计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称资金周转困难需向原告借款。原告于2016年5月23日通过银行的自助存取款机分两次转账共计100000元给被告王萍红，被告王萍红向原告出具了100000元的借条。后原告多次向被告王萍红催问，被告王萍红以各种理由拖延。本案中的借款发生在被告王萍红与被告王足明婚姻关系存续期间，故被告王足明对本案中的借款本息负有共同偿还责任。
被告王萍红辩称，借款属实，但是借款当天就向原告支付了6000元的利息。之后于2016年6月23日支付了利息6000元，2016年7月23日支付了利息8000元，共计向原告支付了利息20000元。因经济出现问题，故未继续向原告支付利息。愿意向原告偿还借款，但请求分期偿还。
被告王足明辩称，被告王足明对被告王萍红向原告借款一事不知情，亦不知道借款的用途。按照被告王萍红在其他案件的陈述，借款均用于被告王萍红打牌、偿还其他高利贷。被告王足明不应对本案中的借款承担责任。
本院经审理认定如下事实：原告陈宣章通过其朋友罗莉介绍与被告王萍红相识。被告王萍红因资金周转困难通过该朋友介绍向原告陈宣章借款。双方达成借贷合意后，由被告王萍红于2016年5月23日向原告陈宣章分别出具了借条和收条。借条的具体内容为：“借条今借到陈宣章现金人民币壹拾万元整<￥100000.00>用于生意周转借款人：王萍红2016.5.23”。收条的具体内容为：“收条今收陈宣章上续借款现金人民币壹拾万元整<￥100000.00>王萍红2016.5.23”。2016年5月24日，原告陈宣章通过湖南省农村信用社自动提款机分两次分别向被告王萍红转账50000元，共计100000元。
原告陈宣章陈述：其朋友介绍被告王萍红向其借款时是称被告王萍红因饭店扩大经营需要周转资金；借款时没有书面约定借款期限及利息，只是口头约定最多借2个月，利息不会低于月息两三分；借款后，被告王萍红、王足明未支付利息，亦未偿还借款本金。
被告王萍红陈述：其向原告陈宣章借款的真实原因是其欠了他人的借款需要偿还，但其在向原告陈宣章借款时只陈述自己因资金周转困难需要借款，未说明具体借款用途；借款时口头约定借款期限为3个月，月息6分；2016年5月23日向原告陈宣章出具借条前预先支付了6000元的利息，2016年6月23日支付了利息6000元，2016年7月23日支付了利息8000元，共计支付利息20000元。被告王萍红未向本院提交证据证明上述事实，原告陈宣章对此亦不予认可。
被告王足明陈述：其对原告陈宣章与被告王萍红之间的借款不清楚，一直到2017年被告王萍红涉嫌刑事犯罪时，被告王足明才知道被告王萍红在外欠了很多借款。被告王足明未向本院提交相关证据证明本案中的借款系被告王萍红的个人债务或者系被告王萍红在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦未提交相关证据证明被告王足明与被告王萍红对其婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有。
另查明：1.原告陈宣章系东起理财咨询有限公司的员工；原告陈宣章及其所在的东起理财咨询有限公司与被告王萍红之间除本案中的100000元借款外还存在其他经济往来。2.被告王萍红与被告王足明于2017年1月26日登记离婚；《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养问题：婚生女儿王倩琦，23岁，随同男方生活。二、关于财产及债务问题：1、位于浏阳市烟草路移动花园宿舍A栋202号房屋一套（土地使用权证号：浏国用（2005）第3076号）归女儿王倩琦所有。2、位于鼎鹰街门面一个（未办房产证），归女儿王倩琦所有。自离婚之日起，5年内门面租金男女双方各一半。5年后所有租金归女儿王倩琦所有。3、通达检测站股权归女儿王倩琦所有，自离婚之日起，5年内分红各一半。5年后所有分红归女儿王倩琦所有。4、双方于2012年向浏阳市邮政银行贷款肆拾万元由女方偿还。5、无共同债权。各自经手的债权债务由各自享有及偿还。3.被告王萍红因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，随后被逮捕。后被告王萍红将浏阳市烟草路移动花园宿舍A栋202号房屋一套变卖后返还了受害人部分款项并获得了受害人的谅解，并因此获得取保候审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍红向原告陈宣章借款有借条、收条以及银行交易流水为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。因双方对口头约定的借款期限及利息陈述不一致，且借条上未书面约定借款期限及利息，故本案中的借款应当认定为不定期无息借款。原告陈宣章可以催问被告王萍红在合理期限内偿还，并可以主张自催问之后按年利率6%计算的逾期利息。因原告陈宣章尚无证据证明其在诉前向被告王萍红明确主张权利的时间，故本院支持自原告陈宣章起诉之日起即2017年3月17日起按年利率6%计算的逾期利息。被告王萍红辩称其已向原告陈宣章支付了利息20000元，因其未向本院提交证据证明，且原告陈宣章对此不予认可，故本院对其抗辩观点不予采纳。被告王萍红未提交证据证明其与原告陈宣章及其所在的东起理财咨询有限公司之间的其他经济往来与本案存在直接联系，且已超出原告陈宣章的诉讼请求，故本院在本案中对上述事实不予认定和处理。虽然被告王足明已经于2017年1月26日与被告王萍红登记离婚，但本案中的借款发生在被告王萍红与被告王足明婚姻关系存续期间；被告王足明未提交证据证明本案中的借款系被告王萍红的个人债务或者系被告王萍红在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦未提交相关证据证明被告王足明与被告王萍红对其婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有；根据被告王足明与被告王萍红所签订的《离婚协议书》，双方在婚姻关系存续期间亦共同添置了夫妻共同财产且从事了商业经营，被告王足明未提交证据证明上述财产及经营收益均与被告王萍红无关；《离婚协议书》中关于财产及债务的约定属于被告王萍红与被告王足明的内部约定，不能对抗作为债权人的原告陈宣章。故本案中的借款应当认定为被告王萍红与被告王足明的夫妻共同债务，被告王足明对本案中的借款本息负有共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王萍红、王足明于本判决生效之日起七日内共同偿还陈宣章借款100000元及自2017年3月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回陈宣章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1020元，合计3720元，由陈宣章负担620元，王萍红、王足明共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。