江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3658号
原告：吴某1，男，2003年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：吴某2，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告吴某1父亲。
委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：高秋生，男，1988年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州物华旅游出租汽车有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路47号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5—02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，总经理。
委托代理人：吴健，该公司职员。
原告吴某1与被告高秋生、扬州物华旅游出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托代理人熊伟、被告高秋生、被告平安财险委托代理人张诗星、被告安诚财险委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失120999.6元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日6时52分左右，被告高秋生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与通江路交叉路口处，与由南向北骑自行车的原告吴某1发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告高秋生负事故的全部责任，原告吴某1不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，在被告安城财险投保了150万元商业三责险，未投保计不免赔险，事故发生在保险期限内。
高秋生辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我是出租公司雇佣的驾驶员，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，交强险在平安，商业险在安诚；事故发生后，我垫付原告医疗费1000余元，具体数额记不清楚了，另外还给付现金8000元。
出租公司未答辩，亦未提供证据。
平安财险辩称，对事故经过、责任划分没有异议；被告高秋生驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司垫付医疗费10000元；对原告主张的各项损失有异议。
安诚财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了150万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；我司愿在交强险各项限额外承担赔偿责任；根据交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车为全责，免赔率为20%，该车辆为营运车辆，根据我国道交法的相关规定，驾驶员应持有从业资格证，若驾驶员无法提供，我司根据商业险条款将不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日6时52分左右，被告高秋生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与通江路交叉路口处，与由南向北骑自行车的原告吴某1发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告高秋生负事故的全部责任，原告吴某1不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险，在被告安城财险投保了150万元商业三责险，未投保计不免赔险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗15天，出院诊断为：右锁骨中远段骨折，右锁骨区外伤性血肿；头部外伤；左小腿外伤。出院医嘱：建议休息4个月，其中悬吊固定4周，加强营养和护理……。2017年8月21日仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明：事故发生后，被告平安财险垫付10000元，被告高秋生垫付9692元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张9295.60元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，具体数额由法庭核定，同时应扣除20%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除非医保20%，未提供相关依据，不予支持，原告主张医疗费9295.6元，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张270元（住院15天×18元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。
3、营养费，原告主张1620元[（住院15天+出院120天）×12元/天]，提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称营养费认可10元/天，原告没有做三期鉴定，营养期限认可住院15天。本院认为原告主张营养费的期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养费期限60天，标准为10元/天，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张20800元（80天×260元/天），提供扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会出具的证明以及原告父亲吴某2工作单位上海融胤船舶工程有限公司出具的证明及工资证明。被告保险公司辩称对护理费证据的真实性不予认可，上述证据不符合证据形式，不具有证据效力，结合原告伤情认可30天×50元/天。本院认为原告主张护理费的期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限60天；原告主张原告父亲吴某2工资260元/天依据不足，未提供相关纳税凭据，根据当地护工收入状况，酌定住院期间115元/天、出院后为50元/天，故原告护理费为3975元（住院15天×115元/天+出院后45天×50元/天）。
5、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故遗留右侧肩关节功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失16.1%，构成十级伤残；另提供户口簿、常住人口登记卡、扬州市江都区育才中学出具的证明，证明原告系城镇居民，是该校学生，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称结合原告的伤情，向本庭提交原告打篮球的视频，足以证明司法鉴定所鉴定意见中，对原告肩关节检测度数不客观，故不认可该鉴定结论，对残疾赔偿金不予认可。本院认为被告保险公司向本庭提交原告打篮球的视频不能足以推翻仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，故原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书及鉴定意见书。被告保险公司辩称原告主张精神损害抚慰金均不予认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
7、鉴定费，原告主张1210元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称对鉴定费票据真实性没有异议，不属于保险公司的承保范围，不予承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1210元予以支持。
8、交通费，原告主张1000元，提供加油和打的费票据。被告保险公司辩称交通费认可300元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。
9、财损，原告主张1500元，系事发时原告所骑的变速自行车，没有提供票据，请求法院酌定。被告保险公司辩称物损原告没有提供证据，不予认可。本院认为原告主张1500元过高，根据原告车辆损坏状况，酌定500元。
综上所述，原告各项合理损失合计100504.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担100339元[10000元+89839(其中含精神损害抚慰金、鉴定费等)+500元]，剩余部分165.6元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%，即132.1元，被告保险公司在交强险和商业三责险限额内合计承担100471.1元，扣除其垫付的10000元后，被告保险公司应赔付原告90471.1元；被告高秋生承担33.5元，扣除其垫付的9692元后，原告在被告保险公司赔付款中返还被告高秋生垫付9658.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吴某190471.1元（其中：原告返还被告高秋生垫付款9658.5元，原告吴某1实得80812.6元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：吴某2，开户行：交通银行镇江大港支行，帐号：62×××77；户名：高秋生，开户行：中国银行江都支行，帐号：62×××90)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取503元，由被告高秋生负担。原告己预交，被告高秋生收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 惠