wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3130刑初32号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，男，1998年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
被告人向某2，男，1996年4月28日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人向某1、向某2犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向某1、向某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年下半年，被告人向某1、向某2伙同张某（已判刑）、刘某2（已判刑）、贾某林（已判刑）、韩文锦（已判刑）、刘某1（未达刑事责任年龄）等人多次在龙山县境内的各个乡镇盗窃山羊、蜂蜜等财物进行变卖，所得赃款共同消费，向某1盗窃数额39700元，向某2盗窃数额23700元。
1.2016年9月4日，向某1、向某2、张某、刘某2、刘某1驾驶租来的车辆，在龙山县茨岩塘镇村级公路边被害人钟某家羊栏内盗窃山羊3只，经鉴定价值人民币3600元。
2.2016年9月下旬，向某1、向某2、张某驾驶租来的车辆，在龙山县茨岩塘镇村级公路边被害人何某1家羊栏内盗窃山羊5只，经鉴定价值人民币6180元。
3、2016年9月14日，向某1、张某、刘某2、贾某林、韩某驾驶租来的车辆，在龙山县“小洛塔”被害人田某1家羊栏内盗窃山羊8只，经鉴定价值人民币4800元。
4、2016年8月中旬，向某1、向某2、张某、刘某2、刘某1驾驶租来的车辆，在龙山县被害人彭某2家羊栏内盗窃山羊3只，经鉴定价值人民币1800元；同年8月底，向某1、张某、贾某林、向某在同一地点盗窃山羊4只，经鉴定价值人民币2400元；同年9月下旬，向某1、张某、刘某2在同一地点盗窃山羊3只，经鉴定价值人民币1800元。
5、2016年8月31日，向某1、向某2、张某、刘某2、
罗某2、刘某1驾驶租来的车辆，在龙山县坡路边，被害人尹某家羊栏内盗窃山羊3只，经鉴定价值人民币2520元；同年9月5日，向某1、向某2、张某、刘某2在同一地点盗窃山羊4只，经鉴定价值人民币2400元。
6、2016年9月下旬，向某1、向某2、张某、刘某2、贾某林、刘某1驾驶租来的车辆，在龙山县洛塔乡附近，被害人黄某家羊栏内盗窃山羊4只，经鉴定价值人民币2400元；同年9月底，向某1、向某2、张某、刘某2、贾某林在同一地点盗窃山羊4只，经鉴定价值人民币2400元；同年10月初，向某1、向某2、张某、刘某2、贾某林在同一地点盗窃山羊4只，经鉴定价值人民币2400元。
7.2016年9月24日，向某1、张某、向某、贾某林、
刘某2、刘某1驾驶租来的车辆，在龙山县公路边，盗窃了被害人黎某的2桶糖蜂，经鉴定价值人民币3000元。
8.2016年9月24日，向某1、张某、向某、贾某林、刘某2、刘某1驾驶租来的车辆，在龙山县茅坪乡门口，盗窃了被害人彭某1的2桶糖蜂，经鉴定价值人民币4000元。
2017年9月27日，向某1在浙江省余姚市被公安机关抓获归案，2017年9月28日，向某2在浙江省宁波市被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，向某1、向某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，租车合同，到案说明，情况说明，户籍证明、刑事判决书，证人尚某、彭某3、田某2、何某2、田某3、杨某、陈某、田某4、刘某1的证言，被害人钟某、何某1、田某1、彭某2、尹某、
黄某、黎某、彭某1的陈述，被告人向某1、向某2、同案犯张某、刘某2、贾某林、韩文锦、向某、罗某2的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某1、向某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中向某1盗窃数额39700元，向某2盗窃数额23700元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人向某1协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人向某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人向某2适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人向某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人将违法所得的财物，于本判决生效后三日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 祥
二〇一八年三月九日
书记员 冉普瑞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
���南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初41号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人梁云俊，男，1981年5月1日出生，身份证号码为苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，2013年6月21日刑满。因本案，于2017年12月31日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年2月5日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第43号起诉书，指控被告人梁云俊犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派���察员石峰出庭支持公诉，被告人梁云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年11月至12月期间，被告人梁云俊多次在保靖县迁陵镇入户盗窃他人财物，共盗得3部手机及现1万余元。
公诉机关认为，被告人梁云俊以非法占有为的，多次入户盗窃他人财物，价值1万余元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁云俊系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人梁云俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人梁云俊在保靖县迁陵镇多次入户盗窃他人财物，共盗得3部手机及1万余元现金。具体如下：
1、2017年11月30日凌晨，被告人梁云俊来到被害人向某某位于保靖县迁陵镇老政府宿舍二单元七楼的家中，采用插门入室的手段进入客厅将被害人外套盗走，之后在该外套中翻得700余元现金。
2、2017年12月6日凌晨，被告人梁云俊来到被害人潘某某位于保靖县迁陵镇老汽车站四楼的家中，采用插门入室的手段进入室内盗走vivo手机一部、华为手机一部、现金1000余元，之后，被告人梁云俊将该两部手机丢在附近的垃圾桶内。
3、2017年12月28日凌晨，被告人梁云俊来到被害人彭某某位于保靖县迁陵镇老政府宿舍六楼的家中，趁其家门未关进入客厅盗得一部oppo手机及9000余元现金，后被告人梁云俊将该手机丢弃。
2017年12月30日19时许，公安机关在吉首市将被告人梁云俊抓获，并扣押了梁云俊人民币2998元，现已退回被害人彭某某。
2012年5月8日，���告人梁云俊因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，刑期至2013年6月21日。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；2.证人田某某、汤某某、黄某某的证言；3.被害人向某某、潘某某、彭某某的陈述；4.被告人梁云俊的供述与辩解；5.指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁云俊以非法占有为的，多次入户盗窃他人财物，价值1万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人梁云俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁云俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出在三年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人梁云俊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁云俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁云俊的刑期自2017年12月31日起至2019年1月30日止。���金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁云俊于本判决书生效后十日内退赔被害人向某某现金人民币700元，退赔被害人潘某某现金人民币1000元，退赔被害人彭某某现金人民币6002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向云俊
二〇一八年四月十六日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3867号之一
申请执行人：苏州锦富技术股份有限公司（原苏州锦富新材料股份有限公司）法定代表人：肖鹏。
委托代理人：赵丹丹，该公司员工。
被执行人：鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司，组织机构代码34494239-2，住所地河南省浚县南苑小区23号楼二单元四层东户。
法定代表人：王礼。
申请执行人苏州锦富技术股份有限公司（原苏州锦富新材料股份有限公司）与被执行人鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0591民初6187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州锦富新材料股份有限公司货款72748.68元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因被执行人鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司拒收均退信。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区、河南省浚县各不动产登记中心查询了被执行人鹤壁华锦格瑞新材料科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的75802.68元，实际执结到位0元，尚未执行到位75802.68元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 舟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初596号
原告：王武和，男，汉族，1963年9月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
被告：罗家彪，男，汉族，1971年4月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
第三人：雷波县林业局。住所地：四川省雷波县西宁镇。
负责人：杨培双。
原告王武和与被告罗家彪、第三人雷波县林业局合伙协议纠纷一案，原告王武和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王武和撤回起诉处理。
审判员 周罡英
二〇一八年六月二十八日
书记员 万 希
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执18号
申请执行人曹新，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇XXX村委会XXX村小组。
被执行人吴文祥，男，四川省仪陇县文星镇XX寨村***号人，现住金平苗族瑶族傣族自治县XXX小区**房。
关于申请执行人曹新申请执行吴文祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月19作出（2015）金民二初字第21号民事判决书，由被告吴文祥于判决生效后十日内，支付原告曹新装修工程款124643.39元。判决书生效后，被告吴文祥未按生效判决书履行义务，权利人曹新于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴文祥在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，现无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执18号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶建华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1325号
原告:党某超
被告:黄某强
原告党某超与被告黄某强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告党某超与被告黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款28000元及利息，利息按年利率6％计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告给被告搭彩钢,2016年12月8日,双方经结算,被告给原告出具28000元欠条,该欠款被告至今不予清偿。
被告黄某强辩称，被告给原告打了28000元欠条，证明是某合作社欠原告彩钢钱，不是被告所欠，原告拿欠条复印件不能说明问题，被告要见欠条原件。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
欠条复印件一张，证明被告欠原告28000的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据欠条，被告有争议，认为：欠条能证明28000元欠款不是被告所欠，是某合作社所欠，原告提供了复印件，不能说明问题，原告应提交原件。被告这一质证意见，符合书证应当提交原件的法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告认为欠条原件能证明28000元欠款不是自己所欠，坚持要求原告出示原件。而原告要求被告清偿欠款，仅向法庭提供欠条复印件一份，显系证据不足，原告可在收集到充分证据后再次起诉。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告党某超的诉讼请求。
本案诉讼费500元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年五月二日
书记员 韩倩茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2815号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：朱东树，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：赵桂霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司与朱东树、赵桂霞、朱贵久融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为215793元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年12月28日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年1月10日，因执行依据并未判决朱贵久承担责任，申请人申请撤回对朱贵久的执行申请。
5、2018年1月18日，本院执行人员前往东海县不动产登记中心，查封被执行人朱东树、赵桂霞名下房产一套，申请执行人不要求本院予以处置。同日，本院执行人员至被执行人朱东树、赵桂霞居住地拘传未果。
6、2017年1月24日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱东树、赵桂霞有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭明洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2083号之一
申请执行人：徐平安。
被执行人：肖龙刚。
被执行人：黄国健。
本院在执行申请执行人徐平安与被执行人肖龙刚、黄国健合伙纠纷一案中，申请执行人徐平安于2018年2月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执2083号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十三日
书记员 许红卫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1292号
罪犯刘刚，男，1986年9月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年3月1日作出(2016)津0105刑初第54号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘刚的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审846号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄喜信，该局副股长。
委托代理人潘炜恒，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人樊展文。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年8月1日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺保行理字[2014]号709号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺保行理字[2014]号709号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺保行理字［2014］号709号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 文 锋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1352号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：周永坤，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告周永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执492号之一
申请执行人谌贻娟，女，1969年1月23日生，穿青人，居民，住织金县文腾街道金中路****号，公民身份号码：5224251969********。
被执行人吴芳琴，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住织金县双堰街道双堰路*****号，公民身份号码：5224251963********。
谌贻娟与吴芳琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）黔织民初字第397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谌贻娟于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吴芳琴偿还借款本金70000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率8.6416‰的四倍支付，借款本金50000元的计息时间从2012年1月27日起算；借款本金20000元的计息时间从2012年3月18日起算），负担案件受理费1550元、诉讼保全费720元。被执行人依法应交纳案件申请执行费950元。
在执行中，1.本院2017年5月22日发出公告，向被执行人吴芳琴送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行手续，责令其收到执行通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年5月3日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未能发现被执行人吴芳琴有可供执行的银行存款、车辆，亦未发现被执行人有工商注册登记信息。
3.因被执行人下落不明，本院于2017年8月10日通过本院微信公众号、公告栏向外发出悬赏公告，但至今未收到相关举报信息。
4.本院于2017年9月10日将被执行人吴芳琴纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2017年12月7日向被执行人吴芳琴发出限制消费令。
5.本院于2017年9月19日裁定查封了被执行人吴芳琴与案外人刘兴举共同所有的位于织金县城关镇双堰路83号住房（该房为1栋3层，房屋所有权证号：织房权证城关字第750071**号）中的第一层。现因黔西县人民法院已受理案外人刘兴举提起撤销织房权证城关字750071**号房屋所有权证的诉讼，该房暂不宜处置。
6.上述财产调查及执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产调查情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人吴芳琴除本院已查封的暂不宜处置的织房权证城关字750071**号房屋外，无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人谌贻娟本案的执行情况后，其表示予以认可，并明确表示不能提供被执行人吴芳琴的其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月九日
书记员 段忠彩
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐行终字第186号
上诉人（原审原告）：林寿彬，男，1975年9月28日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，所在地四川省乐山市市中区团山街555号，组织机构代码00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
原审第三人：中国人民解放军成都军区峨眉疗养院，所在地四川省峨眉山市景区路3号。
诉讼代表人：李立新，院长。
本院在审理上诉人林寿彬因诉被上诉人乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，上诉人以已经向峨眉山市人民法院提起民事诉讼，该案（案号为（2016）川1181民初1288号）中有关交通事故责任划分将影响本案审理，于2016年3月14日书面申请中止本案审理。本院认为，上诉人的该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
代理审判员 范鹏程
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱蕾汀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终202号
上诉人（原审被告）：程真,男,1985年6月14日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：吴凯，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谈银花,女，1984年9月6日出生,,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：吴凯，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德荣,男,1974年6月20日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓红,女,1978年11月4日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所实习律师。
上诉人程真、谈银花因与被上诉人罗德荣、赵晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程真、谈银花的上诉请求：撤销原判，改判驳回罗德荣、赵晓红的一审诉讼请求，诉讼费用由罗德荣、赵晓红负担。事实和理由：一、双方是协议解除合同，程真、谈银花没有违约行为，程真、谈银花符合合同第七条约定的免责情形。二、一审判决程真、谈银花承担20万元违约金缺乏事实及法律依据。
罗德荣、赵晓红辩称：一、罗德荣、赵晓红因程真、谈银花明示拒绝履行合同而另行出售涉案房屋，并非双方协议解除合同。二、本案所涉和同签订在政府调控政策出台之前，且约定了买方贷款不足应当补齐差价，程真、谈银花不存在免责情形，应当承担违约责任。
罗德荣、赵晓红向一审法院起诉请求：程真、谈银花支付违约金33万元。
一审法院认定事实：2016年9月20日，程真、谈银花（购房人/合同乙方）与罗德荣、赵晓红（售房人/合同甲方）在苏州未来城房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖（置换）合同》（合同号No：1600275）一份。合同主要内容为：甲方将苏州工业园区顺驰凤凰花园8幢303室房屋以3330000元的价格出售与乙方，乙方于当日支付50000元定金并约定于同年12月15日支付首付款进行资金托管手续，办理银行贷款；合同第六条违约责任中约定：甲方认可乙方贷款方式付款时：（1）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方需补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的服务费不予退还；（4）解除或拒绝履行合同一方应支付成交价格3%作为违约金。合同第七条“免责条款”约定，“如因洪水、地震、火宅或法律法规变化、政府政策等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。合同第八条：“约定其他事宜”双方手写了四项补充条款，第2项约定任何一方违约支付违约金房价的10%。甲方落款签名为罗德荣、赵晓红，乙方落款签名为程真、谈银花，居间方盖章予以确认。当日，罗德荣出具《收条》，确认收取交付的购房定金50000元。
2016年10月3日，苏州市人民政府发布《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，该意见同年10月4日起实施，该文件载明：10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源除外。主管部门之后进一步明确，该文件中所称预售房源包括二手房。2016年10月15日，程真、谈银花向罗德荣、赵晓红出具《承诺书》，载明内容为因限购政策影响无法购买上述买卖合同所涉房屋，承诺同意房东罗德荣继续出售该房屋。房东出售房屋当天，应立即通知。后罗德荣、赵晓红将涉案房屋出售给案外人蒋志斌、罗艳艳。罗德荣、赵晓红向本院提供了一份其与蒋志斌、罗艳艳签订的房屋买卖合同，该合同上载明涉案房屋该次成交价格为3180000元。同年12月30日，罗德荣向程真发送信息，告知其涉案房屋已经成交。
另查明：本案诉讼之前，一审法院于2017年2月13日立案受理了（2017）苏0591民初1297号程真、谈银花诉罗德荣、赵晓红房屋买卖纠纷一案，程真、谈银花起诉要求：1、依法解除2016年9月20日双方签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令罗德荣、赵晓红向程真、谈银花返还定金50000元。一审法院于2017年8月11日作出判决，确认程真、谈银花与罗德荣、赵晓红2016年9月20日签订的关于苏州工业园区顺驰凤凰花园8幢303室房屋的《房屋买卖（置换）合同》（合同号No1600275）于2016年12月30日即行解除，驳回程真、谈银花要求罗德荣、赵晓红返还定金50000元的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖（置换）合同、房屋权属证明、购房定金收条、房屋贷款合同及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：罗德荣、赵晓红、程真、谈银花签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于双方房屋买卖合同解除违约责任的认定。对此，一审法院在（2017）苏0591民初1297号案中已经对此作出了认定，认定程真、谈银花一方应当承担违约责任，本案中不再重复认定。程真、谈银花应承担相应的违约责任。双方合同第六条约定的违约金为房屋成交价格的3%，后在第八条补充条款中又以手写条款的方式约定违约金为房价的10%，应视为对第六条违约金标准的变更，应以该条款约定的违约金标准为准。罗德荣、赵晓红主张程真、谈银花违约对其造成房屋成交价损失150000元，程真、谈银花对此不予认可，但未能提交相应反证，应承担相应举证不利后果。法院按此综合评估罗德荣、赵晓红损失后，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为200000元。程真、谈银花应支付罗德荣、赵晓红违约金200000元，程真、谈银花已交付的定金50000元先行抵扣，还应支付罗德荣、赵晓红违约金150000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百十六条之规定，判决程真、谈银花于判决生效之日起7日内支付罗德荣、赵晓红违约金150000元。案件受理费减半收取计3148元，由罗德荣、赵晓红负担1730元、程真、谈银花负担1418元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1297号民事判决认定程真、谈银花拒绝继续履行房屋买卖合同缺乏法定的事由，应当承担违约责任。
二审中，程真、谈银花提供了一份谈银花与“小小”的聊天记录，称“小小”即赵晓红，以此证明程真、谈银花在政府调控政策出台后积极配合罗德荣、赵晓红出售房屋。
罗德荣、赵晓红对聊天记录的真实性、关联性均不予认可。
本院认为：2016年9月20日罗德荣、赵晓红与程真、谈银花签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据合同约定，程真、谈银花用银行贷款支付部分购房款。后苏州市人民政府出台了调控房地产市场的意见，程真、谈银花于10月15日向罗德荣、赵晓红出具承诺书，称无法购买房屋，同意罗德荣、赵晓红另行出售房屋。程真、谈银花出具承诺书系以自己的行为表明不再继续履行合同，但未能提供证据证明自己与罗德荣、赵晓红签订的房屋买卖合同是属于政策调控范围之内，因此程真、谈银花的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。一审判决根据罗德荣、赵晓红另行出售房屋的差价损失，酌定调整违约金并无不当。
综上，程真、谈银花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296元，由程真、谈银花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年二月一日
书记员 沈华君
重庆市綦江区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11881号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈俊霖，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龚毕芬，女，1963年11月3日出生，汉族，住址同被告陈俊霖，系被告陈俊霖母亲。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告陈俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公���开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人鲜丽、被告陈俊霖委托诉讼代理人龚毕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费2083.90元；二、判决被告立即支付原告公共能源费200元；三、判决被告立即支付原告违约金1711.54元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告从2016年2月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费2083.90元、水电公共能源费200元，累计产生违约金1711.54元。
被告陈俊霖辩称：欠费时间和金额是事实，但不同意支付违约金。因为我们接房后发现房屋质量有问题；而且，过道上瓷砖脱落后迟迟没有贴上，路灯也有线头裸露在外；我的装修保证金也没有退还。
经审理查明，2013年7月，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际A区（以下简称：千山半岛国际A区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际A区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际A区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（2015年8月起实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违��金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》，该协议约定，每月20日前履行当月物业服务费、公摊水电费等相关费用，未能按时如数支付的，按每日千分之三支付违约金，其他约定与《千山半岛国际A区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛国际A区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如楼道墙面瓷砖脱落及过道照明损坏后未及时维修；消防设施日常检查不够仔细，发现问题后未及时维修；小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某（电梯房），建筑面积为90.26平方米，2016年1月起实际按每月物业服务费108.3元（1.2元/平方米×90.26平方米）、公共能耗费10元支付。���告2016年2月欠付原告物业服务费26.2元，从2016年3月至2017年9月欠付原告物业服务费2057.7元（108.30元/月×19月）；从2016年2月至2017年9月欠付原告公共能源费200元（10元/月×20月）。
前述事实，有《千山半岛国际A区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》、物业服务合同备案证明、照片、工作记录表、催费单、催费函、催费记录、工作启示表、会议记录、工作联系函、《二次供水管理协议》、欠费明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服��企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。退还装修保证金属另一法律问题，应当另行处理。房屋质量问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊霖在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2083.9元、水电公共能源费200元，以上共计2283.9元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊霖负担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决��
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2049号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：李秀荣。
被告：汪元元。
被告：汪胜冲。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李秀荣、汪元元、汪胜冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告李秀荣、汪元元、汪胜冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李秀荣、汪元元返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告汪胜冲承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告李秀荣与原告签订个人借款合同，约定李秀荣可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告汪元元给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李秀荣的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告汪胜冲与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李秀荣的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向李秀荣的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日为2017年4月7日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
李秀荣、汪元元、汪胜冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告汪元元给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为李秀荣的共同还款人，承诺在李秀荣不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年4月8日，被告李秀荣与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李秀荣可向原告借款10万元，借款期限自2016年4月8日至2019年4月7日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。被告汪胜冲与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告汪胜冲自愿自2016年4月8日起至2019年4月7日止的决算期间，为债权人与被告李秀荣办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告李秀荣的账户支付借款10万元，借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年4月7日。至2018年4月27日，被告李秀荣尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息16315.67元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李秀荣、汪元元返还借款本金并支付利息，由被告汪胜冲承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月27日之前的利息共计16315.67元，2018年4月28日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告汪胜冲承担保证责任后，有权向被告李秀荣追偿。
综上所述，原告请求被告李秀荣、汪元元返还借款本金10万元并支付利息，被告汪胜冲承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀荣、汪元元返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月27日之前的利息共计16315.67元，2018年4月28日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪胜冲对被告李秀荣的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪胜冲承担保证责任后，有权向被告李秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告李秀荣、汪元元、汪胜冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年六月四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1550号
申请人金忠阳，男，汉族，1981年1月25日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人刘衡杰，男，汉族，1981年7月22日出生，教师，住贵州省赤水市。
被执行人伍成雄，男，汉族，1981年8月10日出生，教师，住贵州省赤水市。
本院在执行金忠阳申请执行伍成雄、刘衡杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3188号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强，该支行行长。
委托代理人王海阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该支行职员。
被执行人王火山，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王反平，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家明，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4117号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：张恒生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张恒生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张恒生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张恒生名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉01**民初725号
原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区。
负责人：卢玥，行长。
被告：陈抒亚，女，汉族，1967年9月26日生，住长春市二道区。
被告：韩国钰，男，汉族，1968年2月17日生，住长春市二道区。
被告：申澈栋，男，1968年2月17日生，住长春市东盛大街。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被告陈抒亚、韩国钰、申澈栋合同纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一八年五月二日
书记员 毕凯凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初173号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任卫华，男，1977年12月20日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现暂住于重庆市江北区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人任卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月6日20时许，被告人任卫华在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至重庆市江北区茅溪路段处时，被设卡盘查的民警查获。经提取任卫华的静脉血样进行检验，案发时任卫华血液中乙醇含量为82.7mg/100ml。
被告人任卫华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处任卫华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人任卫华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪莲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督431号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈燕珊，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈燕珊给付尚欠的手机（5729808）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈燕珊送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督431号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民一终字第190号
上诉人（原审被告）黄涛。
上诉人（原审被告）于丽，二上诉人系夫妻。
被上诉人（原审原告）陈旭。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄涛、于丽与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案中，上诉人黄涛、于丽于2015年8月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄涛、于丽撤回上诉申请没有规避法律的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许上诉人黄涛、于丽撤回上诉。双方当事人按（2015）嘉城民一初字第1133号民事判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人黄涛、于丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3476号
原告：方睿，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊小亮，男，1983年6月12日生，住贵州省安顺市开发区。
原告方睿与被告熊小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方睿及代理人张亚俊到庭参加诉讼，被告熊小亮经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19200元，并按每月2%的利息标准向原告支付利息，从2016年12月19日起计算至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友、邻居关系，2016年12月19日被告向原告请求借款人民币2万元整，在被告的请求下，原告答应出借2万元给被告使用。2016年12月19日原告向被告熊小亮转账支付了9600元借款，被告便向原告出具了借条收执，原告告知被告剩余借款几天后再支付，被告认可。2016年12月23日，原告又转账给被告熊小亮9600元借款。双方约定月息4%，即800元。被告在收到该笔借款后并未按照约定向原告支付利息，也并未向原告偿还过借款本金。原告认为被告拒不还款的行为严重侵害其合法权益，提出如上诉讼请求。
被告熊小亮未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、邻居关系。2016年12月19日，被告向原告借款20000元，原告同意后，双方约定借期4个月，月利率为4%，原告分二次向被告支付借款，第一次在2016年12月19日支付，第二次过几天后支付。2016年12月19日原告通过中国工商银行转帐支付给被告9600元，同日被告向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今熊小亮借到方睿人民币贰万元（小写￥20000）。借款期限4个月，每月借款利息为4分，即人民币800元。……借款人：熊小亮（签名捺印）身份证号：2016年12月19日”，2016年12月23日原告通过中国工商银行再次转帐支付给被告9600元。被告借款后至今未向原告偿还借款和支付利息，原告向被告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告熊小亮身份证号为。
上述事实有原告陈述，原告提供的以下书证证明：原告身份证，借条原件1份，原告的中国工商银行银行卡（卡号：62×××52）账户历史明细清单等，以上证据经审理属实，并在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明，有提供借款的支付证据，故本院对借款事实予以确认。对借款金额的认定，原告举证的借条虽载明借款金额是20000元，但审理查明被告实得借款19200元，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为19200元，被告应偿还原告借款19200元。借条载明“每月借款利息为4分”对利率的约定超过年利率36%，不符法律规定，对原告主张利息按月利率2%（即年利率24%）计算予以采纳，但应自2016年12月23日起计付利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告熊小亮于本判决生效之日起10日内偿还原告方睿借款人民币19200元及利息（利息的计算：以借款人民币19200元为基数按照年利率24%自2016年12月23日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，由被告熊小亮负担（原告已预交,由被告熊小亮在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蒙忠璞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫01**民初9148号
原告郑州喜之林旅馆有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人彭举，总经理。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告孙曌宇。
原告郑州喜之林旅馆有限公司诉被告孙曌宇旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明亮、赵媖洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营酒店、住宿的公司。被告自2017年7月9日至2017年10月22日在原告酒店��宿期间，拖欠各项消费款项共计71475元。2017年10月20日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年10月23日前付清上述欠款。到期后，被告却拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的消费款项71475元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年10月23日起计至实际付款之日止）；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《欠条》一份；
2、住客信息表和档案信息表各一份；
3、消费清单六份、打印件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年10月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人孙曌宇（身份证号：，家庭住址：郑州市××号院11号楼22号）因个人财务紧张及家庭财务紧张拖欠郑州喜之林旅馆有限��司（东明路店）共计人民币71475元（柒万壹仟肆佰柒拾伍圆整）。本人承诺于2017年10月23日前归还所有债务，如逾期愿承担一切民事及刑事法律责任，请知悉。欠款人：孙曌宇，2017年10月20日”。
2017年10月25日，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告71475元款项未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还欠款71475元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其向原告出具的《欠条》中承诺于2017年10月23日前结清，现被告逾期未偿还，已构成违约，原告请求被告自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据���查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙曌宇于本判决生效后十日内偿还原告郑州喜之林旅馆有限公司欠款71475元及利息（利息以71475元为基数自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告孙曌宇实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证��本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初8425号
原告：宋水根，男，1951年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：朱小华，男，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋水根与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋水根撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐春芽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初1574号之一
原告：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2568号，统一社会信用代码：91330402146461133G。
法定代表人：梅海观。
委托诉讼代理人：朱余先，系公司员工。
被告：何照文，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司与被告何照文挂靠经营权纠纷一案中，原告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取315元、财产保全申请费310元，由原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 康文怡
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴珺娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第293号
（2015）香执郊字第293-2号
申请执行人刘孟荣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵继业，身份证号×××，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇四道街27号
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第22号民事调解书，在执行申请执行人刘孟荣与被执行人赵继业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕婉彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2986号
原告：苏志力，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈雪英，女，1964年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏志力与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年10月27日，被告立据向原告借款20000元。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏志力借款本金20000元，该款的利息损失自2018年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月三日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执异56号
异议人（被执行人）：李涛，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。
负责人：杨晓敏，该支行行长。
本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2214号民事判决书，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行（以下简称农商银行中兴支行）申请执行被执行人李涛借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李涛向本院提出执行异议。本院于2017年6月23日作出（2017）川0181执异25号执行裁定书。异议人李涛不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）川01执复145号执行裁定书，裁定我院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。本案审查中，异议人李涛向本院提交了撤回执行异议的申请。经审查，异议人李涛撤回执行异议系真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）李涛撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟文
审判员 胡 蓉
审判员 聂建明
二〇一七年十二月九日
书记员 周 羽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执574号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人：大冶市腾祥物流有限公司。
法定代表人卫书争，该公司经理。
被执行人：卫书争。
关于执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争偿付垫付款人民币99997.92元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争名下相关财产信息，查明无可供执行的财产。
3.本院于2017年3月28日作出执行决定书，将被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行中查明，被执行人大冶市腾祥物流有限公司已不在注册办公地点办公，且办公地点不明，被执行人大冶市腾祥物流有限公司向本院确认的送达地址已转让他人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市腾祥物流有限公司、卫书争经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执574号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月十日
书记员 许红卫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京锋达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北苑东路**号院*号楼**层(18)****室内**号。
执行事务合伙人：钟更。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小溪，女。
再审申请人北京锋达资产管理中心（有限合伙）（以下简称锋达中心）因与被申请人张小溪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锋达中心申请再审称，（一）有新的证据证明申请人设立的账户具有独立性，并不存在向涉案基金外进行交易的情况，申请人未违反合同该约定，并不能导致被申请人的合同目的不能实现。（二）判决中认定的事实缺乏证据证明。（三）判决适用的法律错误。综上，依法应予改判。
张小溪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的证据不能推翻原判决认定的事实，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京锋达资产管理中心（有限合伙）的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莎莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2610号
申请人:成都市龙泉驿区第一建筑工程公司,住成都市龙泉驿区街道办事处。
法定代表人：曾传兵。
被执行人:都江堰市幸福镇观凤楼社区观景苑E-35-6-B地块重建业委会,住都江堰市幸福镇观凤楼社区观景苑。
法定代表人：陈文琼。
关于成都市龙泉驿区第一建筑工程公司申请执行都江堰市幸福镇观凤楼社区观景苑E-35-6-B地块重建业委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市龙泉驿区第一建筑工程公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币497710.9元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币7366元。本院于2017年12月13日立案执行。
执行过程中，因申请人暂时撤回执行申请。申请人同意终结本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年五月三十日
书记员 赵洪飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1513号之一
申请执行人:薛某，男，1979年7月15日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，租住于南通市港闸区。
被执行人：吴某，女，1986年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人薛某与被执行人吴某离婚纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港民调初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方婚生女薛苏楠、婚生子薛强均随薛某共同生活，薛苏楠生活费由薛某负担，至其独立生活时止；吴某于2013年7月1日起每月支付薛强生活费400元，教育费、医疗费由吴某与薛某凭票各半负担，至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房屋和汽车，被执行人在招商银行惠州分行惠城支行的银行帐户本院已冻结，无其他银行存款。被执行人目前去向不明，无其他财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人薛某发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴某的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月八日
书记员 朱慧君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8145号
原告西安华协医药有限责任公司。住所地：西安市沣东新城三桥建章路188号B区2层3号。统一社会信用代码91610100724910800X。
法定代表人廖平，董事长。
委托代理人何建军，男，该公司员工。
被告陕西东信医药有限责任公司西安风景路店。住所地：西安市未央区未央宫乡西塘寨村88号。注册号610100200119416.
负责人白娜。
被告陕西东信医药有限责任公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段221号西安宾馆家属院15号一层门面房1-06号。统一社会信用代码91610000709912680Y。
法定代表人冯德祥。
本院在审理原告西安华协医药有限责任公司与被告陕西东信医药有限责任公司西安风景路店、被告陕西东信医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华协医药有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华协医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费142元（原告已预交），本院退还原告71元，剩余71元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保66号
申请人：邱颖，女，1982年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，执行董事兼经理。
申请人邱颖于2018年6月11日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款10770.59元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。2018年6月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款10770.59元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费128元，由申请人邱颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6339号
上诉人（原审被告）：卢王明，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋在林，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原审被告：焦作市悦群人力资源有限公司，住所地：河南省焦作市站前路豫轮大酒店南三楼东301-308号。
上诉人卢王明因与被上诉人蒋在林、原审被告焦作市悦群人力资源有限公司（以下简称悦群公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
卢王明上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6322号民事判决，改判驳回蒋在林的诉讼请求。事实和理由：（一）本案卢王明系履行职务行为，其身份为悦群公司项目经理。2013年4月2日，卢王明受单位指派与中国能源建设集团广东省电力第一工程局签订建设工程施工劳务分包合同，并负责项目管理。2013年5月，卢王明与蒋在林签订《河南省焦作市龙源电厂一期工程模工劳务协议》，并向悦群公司提交人工费代付申请书。2013年9月17日，卢王明与蒋在林出具模板结算清单和欠条一份，欠条上明确载明2013年10月20日前如果卢王明未付该款项，则由项目部代为支付。（二）该款项已被蒋在林经领取。欠条原件系由蒋在林保管，但蒋在林并未诉讼中提供原件，故其已经从悦群公司领取。一审法院仅凭复印件就要求卢王明支付款项，没有事实和法律依据。
蒋在林辩称，卢王明无证据证明其系职务行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
悦群公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
蒋在林向一审法院起诉请求：卢王明归还蒋在林欠款145116元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2013年9月18日至付清之日止的利息。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，蒋在林虽依据债权凭证诉请偿还欠款，但确定欠付款项的基础法律关系系根据《河南省焦作市龙源电厂一期工程模工人工费付款协议》约定形成。该协议内容实质为建设工程施工协议，故，本案系建设工程施工合同纠纷。由于案涉工程位于河南省博爱县，因此，本案应由河南省博爱县人民法院审理。一审法院违反专属管辖的规定予以审理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6322号民事判决；
二、本案移送河南省博爱县人民法院处理。
蒋在林预交的一审案件受理费1600元，卢王明预交的二审案件受理费3200元，分别予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何鸿卓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异440号
异议人（被执行人）：陕西远尚投资有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园南路新光小区6号楼1栋50701室。
法定代表人：裴旭岗，该公司董事长。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。
申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：戴迪楠，陕西英博律师事务所实习律师。
在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人陕西远尚投资有限公司（以下简称远尚公司）建设施工工程合同纠纷一案中，被执行人远尚公司以西仲裁字（2016）第1485号裁决认定事实错误、程序违法为由向本院提出不予执行申请。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
远尚公司称，仲裁案件审理中，申请执行人海天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仅就仲裁裁决本身而言，裁决内容也完全错误。故请求对西仲裁字（2016）第1485号裁决不予执行。
海天公司辩称，远尚公司在申请撤销仲裁裁决被驳回的情况下基于相同事由申请不予执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求驳回远尚公司的不予执行申请。
本院查明，海天公司与远尚公司建设施工工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年1月11日作出西仲裁字（2016）第1485号裁决，裁决内容如下：一、被申请人陕西远尚投资有限公司在收到本裁决书之日起十日内退还申请人海天建设集团有限公司保证金250万元及保证金利息（以保证金250万元为基数按中国人民银行同期贷款基准金利率计算至2016年6月1日起至实际付清之日止的利息）。二、本案仲裁费33940元（申请人已预交），由申请人承担1940元，被申请人承担32000元，被申请人承担的部分在履行本裁决第一项时一并支付给申请人。因不服该仲裁裁决，远尚公司以仲裁程序违法、仲裁庭审中海天公司有意隐匿张伟刚向其付款的凭据等证据、仲裁庭认定事实错误等理由向本院申请撤销。本院于2017年4月25日作出（2017）陕01民特78号民事裁定，驳回远尚公司的申请。
本案审查过程中，远尚公司提交《建设工程施工合同》、转账支票及情况说明等材料、西仲裁字（2016）第1485号裁决书、支付利息清单、《协议》等证据。经质证，申请执行人海天公司不认可以上证据的证明目的。海天公司提交（2017）陕01民特78号民事裁定书，远尚公司对其真实性认可，证明目的不认可。另，本案审查过程中，远尚公司称其提出不予执行新增加的理由是有证据证明张伟刚系海天公司的职工，张伟刚事实上收取了给海天公司的保证金250万元。
以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释>》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，远尚公司提出的撤销仲裁裁决申请已被驳回，其又以张伟刚系海天公司职工，涉案250万元保证金实际由张伟刚收取等理由申请不予执行仲裁裁决。远尚公司提出该项理由与其申请撤销仲裁裁决的理由基本一致，故对其不予执行的申请不应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回陕西远尚投资有限公司提出的不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雪莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��11刑更53号
罪犯王仲苗,男，1967年4月17日出生于浙江省诸暨市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年2月16日作出（2016）赣07刑终22号刑事裁定，以被告人王仲苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务��曾先后获得月表扬3次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯王仲苗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲苗减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执25号
申请执行人韩张民。
被执行人李启红。
本院在执行申请执行人韩张民与被执行人李启红保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1559号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人李启红发出执行通知书，责令被执行人李启红给付申请执行人韩张民案件款20000元及利息，承担案件受理费150元。本案进入执行后，经查被执行人李启红无任何可供执行的财产和收入。申请执行人韩张民也无法提供被执行人李启红有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十五日
书记员 韩英军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第713号
罪犯刘晓敏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出（2010）郯刑初字第25号刑事判决，以被告人刘晓敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元（刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第444号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘晓敏认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年2月至2015年3月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘晓敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1886号
原告：何茂耀，男，1991年10月29日出生，汉族，现役军人，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王君，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告何茂耀与被告王君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何茂耀撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告何茂耀负担。
审判员 刘 波
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓蔚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执536号
申请执行人：吴凌吉，男,1986年6月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐良辉，男,1964年7月13日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人吴凌吉与被执行人徐良辉身体权纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初1521号
原告：解德亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告:毛秀兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
原告解德亮与被告毛秀兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告解德亮及其委托代理人倪玉银、张召起，被告毛秀兰的委托代理人���颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德亮，诉称：原告是常领工人干活的包工头，被告经人介绍，也在原告工地干活，2014年春天被告家接二楼时，要求原告带人包工给被告家干活，原告接受被告邀请带人给被告干活，经丈量在被告家里共干了169㎡，按当时约定200元每平方计算应得款33800元，楼房建好，原告多次去催要此款，被告均以任何理由拖延付款，2018年3月11日，原告又一次到被告家催要建房款时，遭到被告及其亲戚的殴打，后经灵璧县公安局浍沟派出所调解后结束。故原告起诉要求：1、被告依法给付拖欠原告建房款33800元；2、诉讼费用由被告承担。
毛秀兰，辩称：1、原告诉称有部分不属实。被告建房是2015年春天，系原告主动要给被告建房，被告是一直跟着原告在工地干活的。当时约定，建房完工后支付工钱、包吃、被告参与建房、被告工资折抵部分工钱，最后约定工钱为2万元。双方从未约定建房是200元一平方米，从2015年至今农村建房从未有超过200元一平方米的工钱。2、被告在楼房建好后已按约定将工钱2万元支付给原告，自此合同终止，被告工钱履行完毕，原告再次索要无事实及法律依据。针对原告诉状中说的原告到被告家催要房款事由是假，是因为2017年下半年被告已经不跟随原告干活了，原告多次找被告干活，被告未同意，原告去骚扰被告，被告报警，浍沟派出所处理的。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，建议依法驳回。
经审理查明：2015年春天，原、被告口头约定由原告为被告建造房屋。2015年秋天竣工。2018年3月23日原告以被告拖欠建房款为由起诉至本院。
本院认为：原告为被告建造房屋事实清楚，被告应当依约结算工程款并予以支付。原告称双方约定���平方米按200元计算的主张，被告否认，且原告未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称双方约定建房款20000元的主张，原告否认，但未能提供相反证据反驳，本院予以认可。被告称建房款20000元已付给原告的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛秀兰应于本判决书生效后10日内付给原告解德亮建房款20000元。
二、驳回原告解德亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由原告解德亮负担122元，被告毛秀兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年五月十一日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）赣0731民初1332号
原告：方永财，男，1976年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘明，男，1987年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。
原告方永财诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永财及其委托代理人黄斌、被告刘明的委托代理人唐观长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永财向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及自2015年5月1日起至还款日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：2014年4月20日，被告以需要资金短期周转为由向原告借款10万元，原告通过刘家荣（音）手向被告出借���金10万元后，被告当日向原告出具借条一张，约定于2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还，故诉请法院依法处理。
被告刘明辩称，原、被告的借贷关系未实际发生，原告所述借款不实。借条虽是被告所写，但被告未收到原告的款项。被告经人介绍原告有资金出借，为此通过介绍人向原告出具了借条，但原告未履行出借义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开净水器专卖店需资金周转，于2014年8、9月份通过介绍人刘峰（又名刘家榕）手向原告借取15万现金并向原告出具了借条。2015年4月份被告归还了5万元，并于2015年4月20日重新向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，于2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条在卷证实，足以认定，被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告据此诉求被告归还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩借款事实不存在，但经本院依法传唤后本人未到庭接受质询，依法应承担对其不利的法律后果，故对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十五日内向原告方永财归还借款本金10万元，并承担自2015年5月1日起至还款日止、按年利率6��计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄雪萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执108号之四
申请执行人李会石（原申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司），男，1962年5月20日生，汉族，住汝阳县小店镇小店村14组，身份证号：4103261962********。
被执行人郭根良，男，1957年8月16日生，男，汉族，住汝阳县，农民，。
被执行人马秀兰，女，1961年1月7日生，女，汉族，住址同上，农民，。系郭根良之妻。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民特字第3号民事裁定书受理李会石（原申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司）申请执行郭根良、马秀兰实现担保物权纠纷一案，在对被执行人强制执行后，因被执行人暂无能力履行生效判决确认的义务，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执108号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年五月十五日
书记员 杜亚琼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初563号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨亚川，男，1966年12月26日，侗族，贵州省贵阳市人，系原告员工，住贵州省（集团）公司散居（3），代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
被告：庞乃国，男，1966年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
被告：曹紫英，女，1979年3月14日生，汉族，住址同上。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告庞乃国、曹紫英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告庞乃国、曹紫英经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞乃国、曹紫英归还我行贷款本息240,727.96元（其中：本金239,003.78元、利息690.20元、罚息1,033.98元）实际利息及逾期利息算至本金结清之日止；2、确认我行对抵押物具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞乃国、曹紫英以个人经营性贷款方式于2016年10月25日向我行申请借款240000元，期限1年，还款方式为按月付息到期还本。并签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：03192016283501009760号），该笔贷款用被告庞乃国、曹紫英共同所有的，位于安顺市开发区××航路××小区××单元××房的房产作抵押，并在有权部门办理了编号为“黔20**安顺市不动产证明第0010749号”的《不动产登纪证明》。并于2016年11月4日向借款人庞乃国、曹紫英发放了金额为240000元的贷款。贷款到期后，借款人庞乃国、曹紫英未按合同约定履行还款义务，贷款逾期后，我行通过电话、上门等方式催收,被告均以种种理由进行搪塞和推诿。截止2017年11月17日,尚欠原告贷款本金239003.78元，利息692.20元,罚息1003.98元。为化解风险，维护我行金融债权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞乃国、曹紫英未答辩，未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告庞乃国、曹紫英与原告于2016年10月31日签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03192016283501009760），约定：由被告庞乃国、曹紫英向原告贷款240000元用于经营资金周转，期限12个月，从2016年10月31日至2017年10月30日止，按月付息，到期还本；按借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率为基础利率上浮70%为固定利率计息；逾期还款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行贷款利率上调，罚息相应上调，借款人未按期支付利息的，自次日偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利；被告庞乃国、曹紫英用其共有的位于西秀区××广场以北“塔山新城”旧城危改C-1地块4栋17层4号住房作抵押，并在产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月4日向被告庞乃国、曹紫英提供贷款240000元，二被告借款后按期付息，借期届满时即2017年11月3日仅向原告偿还借款996.22元，剩余借款239003.78元至今未偿还，并二被告从2017年12月21日起至今未向原告支付利息。截止至2018年3月28日止，二被告尚欠借款本金239003.78元，利息11595.28元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人王兵当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、二被告的身份证复印件、结婚证、房产抵押清单、共同债务确认书、抵押人承诺函、《不动产登记证明》、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：03192016283501009760）、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单等证据。上述证据均在卷证实，足以认定。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司安顺分行与借款人被告庞乃国、曹紫英签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定贷款到期还本，按月结息。原告已按合同约定将贷款240000元实际支付给被告庞乃国、曹紫英，但被告庞乃国、曹紫英未按合同的约定正常支付利息及偿还借款，显属违约，原告要求被告归还尚欠借款本金239003.78元及利息有理，本院予以支持。被告庞乃国、曹紫英用其共有的位于西秀区××广场以北“塔山新城”旧城危改C-1地块4栋17层4号住房（房权证号：安市房权证西秀字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告对上述抵押物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告庞乃国、曹紫英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞乃国、曹紫英于本判决生效之日起10日内偿付原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币239003.78元及利息（截止至2018年3月28日的利息为人民币11595.28元，以后的利息以借款人民币239003.78元为基数从2018年3月29日起按年利率11.0925%计算至借款还清之日止）。
二、原告贵州银行股份有限公司安顺分行对被告庞乃国、曹紫英共有的位于西秀区××广场以北“塔山新城”旧城危改C-1地块4栋17层4号住房（房权证号：安市房权证西秀字第××号）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币4910元，减半收取人民币2455元，由被告庞乃国、曹紫英承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月十六日
书记员 蒙忠璞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初416号
原告：潘文懿，男，1973年7月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：熊琼丽，女，1982年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告潘文懿与被告熊琼丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潘文懿、被告熊琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文懿诉称，2013年9月，原、被告在购买安利产品时认识后，被告熊琼丽多次劝诱原告购买网上理财产品，均被拒绝。2015年7月，被告熊琼丽多次电话联系原告，称其辞掉了原工作，在樊城区春园西路民发世纪大酒店写字楼租用办公室自己成立了理财公司，7月27日，原告受被告之邀去被告办公室,被告提出要原告支持她，并承诺7个月将本金13000元还清，利润放在被告处作为活动开支。因当天原告无现金，便将其建设银行信用卡交给被告，并告知其密码。被告于当天从原告的信用卡上套现10000元，两天后原告又给付了被告现金3000元。9月中旬，被告通过其同事给付了原告1000元，之后就不再接听原告电话拒不偿还原告上述借款。请求依法判令：1、被告熊琼丽偿还以借款为由骗取的资金12000元；2、被告熊琼丽承担一切诉讼费用。
被告熊琼丽辩称，原告诉称借款不属实，其诉称的13000元系理财投资，之后给付原告的1000元系投资分红，而且原告参加了公司的会员活动并领取了公司的大米和护肤品，对于投资的风险应当由其自己承担。
本院根据原告方提交的有效证据及原、被告双方在庭审中一致的陈述认定以下事实：
原、被告原均系安利公司会员，二人在购买安利产品时结识。2015年，被告熊琼丽联系原告潘文懿称其在“中瑞鑫成国际投资理财有限公司”做理财投资项目，并多次劝说原告投资该项目以支持其工作。2015年7月27日，原告潘文懿被被告熊琼丽邀请至被告办公地点，被告熊琼丽及其上线会员再次劝说原告购买其公司的投资理财项目，并称购买一份投资项目需13000元，公司送一袋大米和价值一千元的护肤品。在二人的劝说下原告潘文懿将其建设银行的信用卡交给了被告并告知了密码，被告遂从该卡中刷卡支付10020元为原告购买投资产品一份，同时被告为原告潘文懿在其公司的网上操作平台用手机给被告注册了账号，无书面材料。两天后原告又向被告支付现金3000元，补齐了一份投资项目的金额。后原告潘文懿领取了一袋大米和标价为998元的护肤品一套，另领取现金1000元。之后，原告潘文懿未得到其他利益，遂要求被告熊琼丽还钱。因原告多次要求还款被拒，引起诉讼。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告潘文懿称被告熊琼丽系借款，但其审理中未能举出证据证实借款关系的成立，被告方又不认可借款关系，结合庭审核实的情况，本院对原告诉称的借款关系不予采信。至于该款是否构成诈骗，属于刑事案件，不属于民事案件的审理范畴，原告向公安机关报案。综上，本院对原告潘文懿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告潘文懿的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告潘文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 徐艳丽
二〇一七年七月六日
书记员 孟佩冉