wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初466号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。
主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告潘积强，男，1970年11月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告李方英，女，1972年10月21日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告潘积强、李方英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告潘积强、李方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘积强、李方英共同偿还贷款本金47000元及利息51922.51元,本息合计共98922.51元（利息计至2017年1月20日止，详见计息说明，2017年1月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘积强在2008年2月27日向原告借款47000元，月利率8.82‰，2011年2月27日到期。因被告潘积强与被告李方英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告潘积强、李方英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告潘积强与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2008年2月27日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人潘积强向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款47000元，按利率8.82‰计息，期限至2011年2月27日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告潘积强没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告潘积强尚欠原告借款本金47000元及利息51922.51元（该息按本金47000元计，从2009年2月15日起至2011年2月27日止，按利率8.82‰计算；从2011年2月28日起至2017年1月21日止，按利率12.348‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告潘积强与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告潘积强尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金47000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告潘积强不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告潘积强应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告潘积强与被告李方英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘积强、李方英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告潘积强、李方英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘积强、李方英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘积强、李方英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金47000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告潘积强、李方英于本判决生效后十日内支付借款47000元的利息98922.51元（该息按本金47000元计，已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告潘积强、李方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年五月二日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第3418号
原告菏泽劳联人力资源服务有限公司。住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。
法定代表人吴同美，任该公司总经理。
委托代理人王冬，该公司法务人员。
被告刘德水。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。
法定代表人李永岱，任该公司董事长。
委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。
本院受理原告菏泽劳联人力资源服务有限公司诉被告刘德水、泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议纠纷一案后，被告刘德水因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的劳动合同履行地在泰安市，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，刘德水不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，菏泽劳联人力资源服务有限公司在本院对刘德水、泰安六和经纬农牧有限公司提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 牟国平
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初895号
原告：张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张方友，男，海林市横道河镇顺桥村村民委员会推荐。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
第三人：海林市横道河子镇顺桥村民委员会。
法定代表人：张金亮，主任。
关于原告张某某与被告赵某某、第三人海林市横道河子镇顺桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年8月19日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史海蓥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执27号
申请执行人：张运强,男,汉族，1974年8月31日出生,，住上蔡县。
被执行人：智创,男,1977年7月21日出生,，住上蔡县。
本院在执行张运强与智创借款合同纠纷一案中，对被执行人智创的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月七日
书记员 杨新忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7201号
原告李发平，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8。
本院在审理原告李发平与被告重庆洁傲劳务有限公司劳动争议一案中，因原告李发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李发平负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴强俣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1377号之一
申请执行人王弟平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人陈参观，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0223民初2653号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人陈参观发出执行通知书，责令被执行人陈参观立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈参观至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八之规定，裁定如下：将陈参观所有的位于芜湖市南陵县的房屋一套过户至王弟平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宗森
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1499号之二
申请执行人：邹元，男，1966年11月26日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：柯有加，男，1961年9月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：吕监文，男，1957年9月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：欧阳才兵，男，1968年7月16日生，汉族，住阳新县。
本院在执行申请执行人邹元、柯有加与被执行人吕监文、欧阳才兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹元、柯有加与被执行人吕监文、欧阳才兵达成执行和解协议,且申请执行人邹元向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1499号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月七日
书记员 柯力克
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19929号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张建寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、马茂花到庭参加诉讼，被告张建寿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金300000元及截止2016年12月15日的利息62201.72元、复利5796.23元，合计367997.95元；2、判令被告支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金300000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费6820元、律师费1800元。事实与理由：2014年1月14日，张建寿与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向张建寿提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月30日，平安银行重庆分行向张建寿发放3笔贷款，贷款总额共计300000元，执行年利率17.4%，贷款期限3个月，还款方式采取净息还款法。但张建寿自2016年3月28日起出现逾期，未按时支付利息。平安银行重庆分行遂起诉来院。
被告张建寿未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：张建寿。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：300000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年12月30日，平安银行重庆分行按约共向张建寿发放3笔借款,共计300000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率17.4%。
欠款情况：截至2016年12月15日，张建寿尚欠借款本金300000元，利息（含罚息）62201.72元，复利5796.23元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
本院认为，张建寿与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，张建寿未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求张建寿立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息。
关于平安银行重庆分行要求张建寿支付截至2016年11月18日的复利5796.23元,并支付自2016年12月16日起至清偿之日止，以未付利息62201.72元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的诉讼请求，因平安银行重庆分行未能明确被告不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建寿应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元，截至2016年12月15日的利息和罚息62201.72元；并自2016年12月16日起至付清时止，以300000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告张建寿在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告张建寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋 娟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执499号
申请人王建锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被执行人蒲正华，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省合江县。
被执行人范育树，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初561号民事判决书。于2017年4月15日向被执行人蒲正华、范育树送达执行通知书，责令蒲正华、范育树履行给付王建锋借款32400.00元、案件受理费328.00元和案件执行费386.00元的义务。在执行过程中，被执行人蒲正华、范育树与申请人王建锋达成执行和解协议，申请人王建锋同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执499号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初397号
原告：杨远洪，男，1973年3月2日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，住四川省夹江县。
原告杨远洪与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨远洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨远洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨远洪负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2603号
原告:张家港市杨舍西城腾飞信息服务部,住所地张家港市杨舍镇南苑新村24幢7号.
经营者：何红宝，男,1981年12月5日生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张瑾,女,1968年9月26日生,汉族,住张家港市。
原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部（以下简称腾飞信息服务部）与被告张瑾居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告腾飞信息服务部的经营者何红宝、被告张瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞信息服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费6000元并负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，经原告居间介绍，被告作为出卖人与购买方滕国勇于2017年7月2日签订房地产买卖合同，约定将张瑾名下位于张家港市杨舍镇城市花园6幢501室房屋作价160万元出售，中介佣金由买卖双方各承担1%。现涉案房屋已成功买卖过户，被告支付10000元中介费后，拒不支付剩余中介费用，故起诉来院。
被告张瑾辩称，我和原告另行协议约定中介费为15000元，是原告的本意，我已将该中介费全部支付给原告。原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：腾飞信息服务部系何红宝开办的个体工商户，登记经营范围为：“信息咨询服务、房产经纪（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2017年7月2日，经腾飞信息服务部（居间方）介绍，甲方（出售方）张瑾与乙方（购买方）滕国勇签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、甲方同意将其名下位于张家港市杨舍镇城市花园6幢501室的房产转让于乙方。……三、甲乙双方协定上述房地产成交价格为人民币壹佰陆拾万元整（小写1600000.00元）……九、本合同签订，即中介成功。中介方收取佣金，中介佣金按总房价的2%作为佣金，其中甲方承担1%，乙方承担1%。十二、补充条款：售价包含立式空调1台，尾款以银行放款为准。该合同落款处，张瑾、滕国勇分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。
审理中，原、被告双方一致确认，涉案房产已经办理过户手续，由买受方滕国勇控制使用。
对于纠纷的发生经过，被告张瑾陈述，涉案房屋买卖从头到尾都是原告的员工郭某与我联系的看房、签合同、过户、收房款。我们是在2017年7月2日签订了房地产买卖合同，后按照该买卖合同履行了过户手续，目前该房屋由滕国勇控制使用。虽然房地产合同上中介佣金由我付1%，但是因房屋贷款到账时间过晚，我与原告员工郭某协议，要求中介费用打折，在2017年8月31日，我与原告经营者何红宝就中介佣金重新约定为总价15000元，当日我支付了中介佣金1万元。此后我将中介尾款5000元支付给了郭某，由郭某出具了收条。为此张瑾提交了1、2017年8月31日，何红宝出具的收条一份（主要内容为：今收到张瑾售房城市花园6幢501室中介佣金人民币壹万元整，剩余中介佣金人民币伍仟元整等贷款到账一次性支付。收款人处由何红宝签字并加盖了腾飞信息服务部的公章），证明双方就涉案房屋中介费重新约定为15000元；2、2018年1月16日，由腾飞信息服务部员工郭某出具的收条一份（主要内容为：今收到张瑾中介佣金余款伍仟元整，中介佣金已全部结清。收款人处由郭某签字并书写“腾飞信息服务部员工”字样），证明中介费已支付完毕，并申请证人郭某出庭作证。证人郭某到庭陈述，其是腾飞服务部工作人员，何红宝是其老板。其在2017年7月2日促成了被告张瑾与滕国勇的房地产买卖合同，且一直跟进此后的交房、过户等程序，目前涉案房屋已由买方滕国勇实际控制使用。对于涉案房屋的中介费双方的约定情况，郭某陈述，格式合同上约定的是16000元，但涉案房屋的房屋贷款下来比较慢，被告张瑾提出要求中介费打折，其就该情况汇报给了何红宝，何红宝同意中介费调整为15000元后出具了收条。此后该15000元中介费由张瑾分两次支付，1万元支付给何红宝，尾款5000元由其代中介公司收取并出具了收条。对以上证据及证人证言，原告腾飞信息服务部认为，郭某已被我公司开除，被告仍然坚持将尾款交给郭某是被告的责任。被告张瑾认为，原告公司我只认识郭某，两次中介费我都是交给郭某的，郭某代收中介费是他的职务行为。
以上事实，有营业执照、房地产买卖合同、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，在腾飞信息服务部居间服务下签订的房产买卖（居间）合同、就佣金费用另行达成协议出具的收条均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。本案中，腾飞信息服务部已向被告张瑾提供了报告订立合同机会、并促成订立合同的媒介服务，还按照行业习惯代办房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等附随义务，涉案房产已由买受方实际控制使用，居间服务完成，出卖人应当依照约定支付报酬。由于双方已就中介佣金金额另行达成协议为15000元，故腾飞信息服务部主张按照合同约定支付中介佣金16000元，缺乏事实依据，本院认定中介佣金15000元。关于郭某收取尾款5000元行为的性质，本院认为，对于郭某的身份，双方均确认其系腾飞信息服务部的工作人员，涉案房产的交易由郭某负责与张瑾联系并跟进落实。2018年1月16日的收条，虽落款处只有郭某个人的签名，但收条中显示的是张瑾房屋买卖的中介尾款5000元。审理中腾飞信息服务部也认可郭某曾在其单位工作的事实，对于郭某工作人员的身份予以认可，虽然原告认为，郭某已被其开除，被告仍然坚持将尾款交给郭某是被告的责任，但在腾飞信息服务部提供涉案房屋居间服务的过程中，郭某代表腾飞信息服务部与张瑾联系、出具收条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由腾飞信息服务部承担。综上，张瑾已依约支付中介佣金，原告腾飞信息服务部要求支付中介费的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1102号
原告：杨某，男，汉族，1977年8月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市武侯区。
被告：王某，男，汉族，1984年3月6日出生，住成都市温江区。
原告杨某诉王某、李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 李建秋
--1--
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该行职工。
被告王广清，城镇居民。
被告鹿存慧，城镇居民。
被告王祥新，1977出12月4日出生，城镇居民。
被告王英，城镇居民。
被告耿忠良，农村居民。
被告郭万英，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告王广清、鹿存慧、王祥新、王英、耿忠良、郭万英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行撤回起诉；同时解除对被告王广清、鹿存慧、王祥新、王英、耿忠良、郭万英银行存款160000元或相应价值财物的查封。
一审案件受理费3331元，减半收取1665.5元，保全费1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行负担。
审判长 张勋庆
二〇一六年八月二日
书记员 张 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1618号之三
申请执行人：阙学进，男，1968年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人：包旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人阙学进与被执行人包旭东民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人阙学进向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人阙学进与被执行人包旭东达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第���百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏02民终872号民事判决书的执行。
如被执行人包旭东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人阙学进可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾明霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7857号
申请执行人刘晓晓，女，1990年9月20日出生。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人：郑金秀，总经理。
申请执行人刘晓晓与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初11914号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓晓于2017年11月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其他法院查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财��线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11914号民事调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 李 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执405号
申请执行人：赵全伟,男，1970年4月17日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行赵全伟与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更448号
罪犯曾小刚，男，1975年4月25日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人曾小刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯曾小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4888号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王小林，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王小林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费872元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0406刑初160号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人何国荣，绰号“黑龙”，男，1995年3月30日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于梧州市看守所。
被告人杨柳铭，绰号“臭蒙”，男，1996年9月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人何国荣、杨柳铭犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序简化审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人何国荣、杨柳铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日中午13时许，被告人何国荣收到信息称其哥哥何某在新地镇金利饭店被钟某1等人殴打，便伙同被告人杨柳铭搭乘摩托车沿207国道开往新地方向。二人在都梅村路段与黄某1、钟某1、钟某2、莫某2等人（另案处理）相遇，何国荣、杨柳铭用石头砸向黄某1驾驶的丰田牌黑色越野车（车牌为桂Ｄ×××××），黄某1则驾车往其二人撞去，黄某1等人在下车追二人未果后便驾车离开现场。接着何国荣等人又驾驶一辆面包车追至石马村路段并在公路上撞停黄某1驾驶的越野车，随后何国荣、杨柳铭等人又与黄某1等人在马路上进行互相追逐、对打，并对黄某1驾驶的越野车进行损毁。经鉴定，丰田牌黑色越野车损失价值为人民币23170元。
另查明，公安机关于2017年2月19日将何国荣抓获，于2017年3月30日将杨柳铭抓获。车牌为桂Ｄ×××××丰田牌黑色越野车属黄某1所有。
上述事实，被告人何国荣、杨柳铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、调取证据清单、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书、机动车信息表；证人钟某1、莫某1、莫某2、钟某2、黄某2、李某1、黄某3、谢某1、李某2、邹某、莫某3、莫某4、陈某、谢某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人何某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何国荣、杨柳铭在公共场所肆意追逐、打架，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控二被告人所犯的罪名成立。被告人结伙持械共同实施犯罪行为，是共同犯罪。二被告人持械直接参与犯罪，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人杨柳铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月15日起至2019年1月14日止）。
三、责令被告人何国荣、杨柳铭共同赔偿被害人黄某1损失人民币二万三千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 罗西江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈舒怡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4296号
申请执行人李立国，男，1993年6月12日出生，汉族。
被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人李立国与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第178号调解书已发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李立国于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第178号调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初869号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金建坤，农民。被告人金建坤因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人金建坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人金建坤及其辩护人於峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金建坤于2016年2月26日凌晨，携带切割机，驾驶三轮车至常熟市梅李镇聚沙公园门口开顺羊绒店，采用切割门锁的方式进入店内，窃得羊绒衫、羊毛衫共计197件、围巾20条、衣架112只，合计价值人民币90920元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人金建坤归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人金建坤盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金建坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金建坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人金建坤系初犯，主观恶性较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后全部赃物已被追回，挽回了被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人金建坤驾驶电动三轮车至常熟市梅李镇聚沙公园门口被害人于某、钱某经营的开顺羊绒店，利用事先携带的切割机割开门锁后进入店内，窃得各类男女式羊绒衫、羊毛衫共计197件、围巾20条、衣架112只，合计价值人民币90920元。
2016年3月1日，常熟市公安局刑事警察大队民警在被告人金建坤住处将其抓获，并当场查获赃物各类羊绒衫、围巾、衣架及作案工具切割机、电动三轮车等物品。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人；作案工具切割机1个、电动三轮车1辆、蛇皮袋3个等物品现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人金建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、钱某的陈述笔录，证人韩某、包某的证言笔录，被告人金建坤的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、搜查笔录、清点笔录、赃款及作案工具照片、扣押清单、处理物品清单，江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款专用收据，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建坤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金建坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金建坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具切割机1个、电动三轮车1辆等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12317号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：罗波，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：兰洲，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨广，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园17号门市，组织机构代码75927506-9。
法定代表人：周清平，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司与被告罗波、兰洲、杨广、重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。
审 判 长 蒲晓莉
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年四月五日
法官 助理 李 果
书 记 员 程晓娅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1223民初289号
原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路**号首层之一。
经营者：许建威。
被告：程秋明，男，汉族，1985年4月22日出生，广东省广宁县人。住广东省，
原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告程秋明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告程秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付粤Ｑ×××××租金5400元；二、要求被告处理QKT776违章罚分及罚款；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程秋明在2017年12月22号14时来我服务中心租赁粤Ｑ×××××丰田小汽车，用至2018年1月10日23时30日止，共19天（19天×300元＝5700元），已付300元，尚欠租金5400元和违章罚款200元，我方工作人员多次向程秋明追讨租金无果，望贵院主持公道，为我方挽回损失。
被告程秋明在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁使用原告提供的车牌号为粤Ｑ×××××的丰田牌汽车，日租金为300元，租赁期限为2017年12月22日14:30分起到2017年12月23日14:30分止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时归还车辆和给付租金。从原告提供的微信记录可以证实被告已续租使用原告提供的车辆，依记录被告还车时间为2018年1月10日23时30分，依约定，被告应付租金为5700元。庭审中，原告明确表示被告已支付租金300元，即被告尚欠原告租金5400元，被告在给原告的微信中也承认尚欠原告租金。现原告请求被告支付尚欠租金5400元，依据充分。被告在租赁使用原告提供的粤Ｑ×××××号丰田牌汽车期间，于2017年12月19日13:30:20在珠光路违反禁令标志指示，被公安交警大队作出罚款200元和违法记分3分的处罚。经原告通知其缴纳罚款，被告至今仍未自行接受处罚，现原告请求被告处理交通违章罚款和罚分的主张，理据充分。被告程秋明在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程秋明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5400元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。
二、被告程秋明应在本判决发生法律效力之日起十日内将其所租赁的粤Ｑ×××××号丰田牌汽车在租赁期间产生的违章罚款200元及驾驶证记分3分处理完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告程秋明负担。该款原告已预付，原告同意被告在归还欠款时一并退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈钰修
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵成勇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2441号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人李蕊娌，女，1992年12月4日出生，住四川省绵阳市。
陈伟与李蕊娌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14699号民事判决书已���效。因李蕊娌未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款20000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人李蕊娌名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14699号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初1250号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆正华、骆晨，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石愽晟工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：陈太华，该公司总经理。
被告：大冶恒隆矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人：陈瑞华，该公司执行董事。
被告：湖北正意商贸有限公司，住所地：大冶市大棋路2号人防办二楼。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：邓其友，女，1967年3月31日出生，汉族，无固定职业，住大冶市。
被告：陈全，男，1993年10月1日出生，汉族，无固定职业，住大冶市。
被告：李建军，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北正意商贸有限公司总经理，住大冶市。
被告：陈太华，男，1966年8月27日出生，汉族，黄石愽晟工贸有限公司总经理，住大冶市。
被告：陈瑞华，男，1970年2月4日出生，汉族，大冶恒隆矿业有限公司执行董事，住大冶市。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告黄石愽晟工贸有限公司（以下简称愽晟工贸）、被告大冶恒隆矿业有限公司（以下简称恒隆矿业）、被告湖北正意商贸有限公司（以下简称正意商贸）、被告邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由本院审判员张刚适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人骆晨、骆正华到庭参加了诉讼，被告愽晟工贸、恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告愽晟工贸向原告偿还人民币4028999.94元；2、被告愽晟工贸以借款本金4028999.94元为基数按每年13.05%的标准向原告支付利息（自2015年12月18日起计算至被告实际清偿之日止）；3、被告恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华对被告愽晟工贸的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告愽晟工贸、以及湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（以下简称湖北银行）签订《人民币委托贷款借款合同》，约定由原告委托湖北银行向被告发放借款4000000元，年利率8.7%，偿还日期分别为2015年12月17日，逾期偿还加收50%罚息。同时，被告恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华分别向原告出具保证书和承诺书，为被告愽晟工贸的借款提供连带责任保证。合同签订后，湖北银行按期发放借款，但被告至今拖欠4028999.94元未予偿还。原告多次催讨未果,为此产生纠纷。
被告愽晟工贸、恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华未向本庭提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月17日，原告担保公司、被告愽晟工贸、湖北银行三方签订《人民币委托贷款借款合同》，约定由原告担保公司委托湖北银行向被告愽晟工贸发放借款人民币4000000元，年利率8.7%，偿还日期为同年的12月17日，逾期偿还应加收50%罚息。合同签订后，湖北银行按期发放了借款。同时，被告恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华分别向原告出具保证书和承诺书，为被告愽晟工贸的借款提供连带责任保证。截止2015年12月17日，被告愽晟工贸尚拖欠原告担保公司借款本息4028999.94元。因原告担保公司要求被告愽晟工贸偿还借款本息未果，因此成讼。
本院认为，1、原告担保公司、被告愽晟工贸、湖北银行三方签订的《人民币委托贷款借款合同》及被告恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华出具的���证书和承诺书均体现了签约各方当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格依照合同约定履行合同的义务。原告担保公司依照合同约定履行出借借款的义务后，被告愽晟工贸应依约全面履行偿还借款本息及承担履行义务不符合合同约定产生违约责任。故对原告担保公司要求被告偿还委托借款4028999.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。因委托贷款借款合同约定，如被告愽晟工贸逾期偿还借款，应加付50%的罚息，故本院对原告担保公司要求被告愽晟工贸按年利率13.05%的标准支付利息（自2015年12月18日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、因被告恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华分别向原告出具保证书和承诺书，承诺为被告愽晟工贸的借款提供连带���任保证。故对原告要求被告恒隆矿业、正意商贸、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华对被告愽晟工贸的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石愽晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市担保集团有限公司借款人民币4028999.94元。
二、被告黄石愽晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付借款利息（以借款本金4028999.94元为基数，按年利率13.05%，自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止的利息）。
三、被告大冶恒隆矿业有限公司、湖北正意商贸有限公司、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华对被告黄石愽晟工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39032元、公告费560元，合计39592元，由被告黄石愽晟工贸有限公司、大冶恒隆矿业有限公司、湖北正意商贸有限公司、邓其友、陈全、李建军、陈太华、陈瑞华共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗连英
人民陪审员 刘秋香
二���一八年四月八日
法官助理王冕
书记员杨洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1723号
原告：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村。
法定代表人：李劲松，经理。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，总经理。
原告舒城县江润建材有限公司与被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告舒城县江润建材有限公司诉被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告舒城县江润建材有限公司于同年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县江润建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县江润建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计809元，由原告舒城县江润建材有限公司负担。
审判员 刘永平
二〇一八年五月三十一日
书记员 方 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1269号
罪犯李明，男，1983年1月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日作出(2014)滨刑初字第83号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年2月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十八日
书记员 靳一诺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23977号
原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告杨柳，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1035号
上诉人(原审被告)：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区），统一社会信用代码91510129782655529G。
法定代表人：张显明。
被上诉人(原审原告)：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人：张曲锋，该公司董事长。
上诉人大邑显明西岭水泥有限公司因与被上诉人重庆重铁物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1699号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大邑显明西岭水泥有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为四川省大邑县，故本案应由四川省大邑县人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《原煤（精煤）采购合同》中约定发生争议向守约方所在地有管辖权的人民法院起诉，因本案尚未进入实质审查阶段，无法判定合同履行情况及谁系守约方，故双方关于协议管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，重庆重铁物流有限公司起诉请求大邑显明西岭水泥有限公司支付货款218余万元等，双方争议标的为给付货币，且对合同履行地没有约定，故重庆重铁物流有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因重庆重铁物流有限公司住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初554号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年10月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市大新镇利华五金有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人丁某某曾因流氓，于1998年5月6日被张家港市公安局治安拘留十日；曾因吸毒，于2013年1月24日被张家港市公安局行政拘留十日、于2014年6月15日被张家港市公安局行政拘留十日、于2014年6月17日被张家港市公安局决定社区戒毒三年、于2014年10月31日被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人丁某某曾因犯故意伤害罪，于2001年8月28日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月26日19时45分许，被告人丁某某无证酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路由东向西行驶至港城大道振兴路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、行车轨迹单、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、被告人丁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人丁某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈莉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1840号
张学华、姜宝国：
张学华与姜宝国合同纠纷一案，申请执行标的共计5023.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位5023.00元，本院已于2018年6月11日将该款转付给张学华。至此，申请执行人张学华向本院申请执行的（2017）吉0282民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0181民初2464号
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。
法定代表人：马越。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：张建国，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。
法定代表人：汤正安，系公司董事长。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告张建国，第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告新美居公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2016年6月30日房租费及杂费共计998699.20元；2、被告归还原告所承租房屋，并承担自2016年7月1日后至归还时止房租费及杂费；3、被告承担违约金50000元（按日1‰计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2012年4月24日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于美安居装饰建材市场A区计价面积943.24平方米商铺出租给被告使用，该房于2014年12月31日合同到期。截止2016年6月30日，被告仅支付了部分房租费，其行为已构成违约，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，审理中，原告新美居公司明确本案被告张建国涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费14238元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8446号
申请执行人廖家军，男，1961年10月8日出生，汉族。
被执行人黄绪金，男，1966年11月12日出生，汉族。
申请执行人廖家军与被执行人黄绪金提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄绪金未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖家军于2017年12月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，已执行被执行人黄绪金案款15000元，尚未发现被执行人黄绪金名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初1675号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月十九日
书记员 王咏吉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执351号之一
申请执行人永泰县红星乡人民政府，住所地福州市永泰县。
法定代表人黄习坚，乡长。
被执行人胡玉龙，男，1947年11月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡玉泉，男，1953年12月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁国华，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡俊雄，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡剑华，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人永泰县红星乡人民政府与被执行人胡玉龙、胡玉泉、翁国华、胡俊雄、胡剑华追偿权纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）涵民初字第2226号民事判决，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月至3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人翁国华在银行有存款。本院于2016年8月1日作出（2016）闽0303执351号执行裁定，冻结、划拔被执行人翁国华在银行存款人民币344510.00元。2016年8月2日，本院扣划被执行人翁国华在银行存款人民币12664.85元，交纳本案诉讼费人民币7285.00元，执行费人民币5379.85元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2226号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二日
书记员 戴晓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0681民初192号
原告李广华，女，1965年1月13日出生，汉族，教师，现住大连市沙河口区。
委托代理人李珺，男，1964年9月30日出生，汉族，无业，户籍地东港市合隆满族镇，现住东港市新兴管理区。
被告田树平，男，1965年5月20日出生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴管理区。
委托代理人艾纯梅，女，1965年6月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴管理区。
原告李广华与被告田树平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人李珺，被告委托代理人艾纯梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上、下楼邻居关系。2017年10月11日原告室内卫生间天棚漏水，地板严重变形。通过物业公司经理郭运利找到被告，发现原告楼上被告701室洗衣机水管漏水，地面大量积水，原告警告被告立即修理，若再次漏水，由被告赔偿。11月22日，原告家卫生间天棚再次漏水，通过物业再次查看701室，发现被告701室卫生间洗衣机水管继续漏水。原告与物业人员及被告共同查看原告601室，认定客厅地板严重受损，给原告造成严重经济损失。故请求判令被告赔偿原告地板损失，原告处理此事的费用、房屋租金等损失共计10000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是我家根本不漏水。第一次被告家漏水查看我家，我家洗衣机水管坏了滴水，不是漏水，我们把洗衣机水管更换。第二次被告又找物业说漏水，查看我家洗衣机管已更换，地面没有积水。原告家漏水原因我们不清楚。我经过实验，我家没有漏点，不能确定是我们家漏水。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，原告为楼下601室，被告为楼上701室。2017年10月和11月原告先后两次发现家中卫生间天棚漏水，导致地板受损，原告认定其家中漏水地板受损系楼上被告家漏水所致。两次均找物业人员及被告到被告家中查看，并主张被告应对损失予以赔偿，但被告认为被告家中不漏水，不能予以赔偿，因而双方产生纠纷。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿财产损害损失，应举证证明被告存在侵权行为，侵权行为与财产受损之间存在因果关系。原告主张漏水地板受损系被告所致，但被告予以否认。原告提供的现有证据尚不能认定原告家漏水之原因系被告行为所致。其次原告还应提供财产受损情况及财产损失数额的证据，对此，原告亦未能提供有证明力的证据加以证明。综上原告的诉讼请求本院不能支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年三月十六日
书记员 梁艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执1149号
申请执行人：宁波科杰电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330283557987981A），住所地：奉化市萧王庙街道绿园路98号。
法定代表人：陈亚君，该公司经理。
委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被执行人：新昌县科思光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330624MA2883DC0R），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢。
法定代表人：李文霞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行宁波科杰电子科技有限公司与新昌县科思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县科思光电科技有限公司无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1149号
本院在执行申请执行人宁波科杰电子科技有限公司与被执行人新昌县科思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县科思光电科技有限公司存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将新昌县科思光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执673号之一
申请执行人郭某，男，汉族，1974年12月7日出生，住西安市高陵县。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人白某，该公司董事长。
申请执行人郭某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第285号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付违约金7895.34元，并向申请人退还购房契税、产权转移登记费共计32167.91元；二、承担本案仲裁费5669元，执行费1086元。
在执行中，本院通过强制扣划的执行措施，将全部案款执行到位，并向申请执行人发放。房屋产权证过户事项，双方当事人约定自行协商处理，由申请执行人承担办证所需费用，被执行人配合办理。申请执行人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡晴晴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢69号
申请执行人：吉林市春方源工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子南通路10号。
法定代表人：赵金城，该公司经理。
被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街122号。
法定代表人：佟景源，该公司经理。
本院在执行吉林市春方源工贸有限公司与吉林市建元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0203执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 于源澎
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初533号
原告：白厚强，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告白厚强与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐厅转让费38000元；2.判令被告支付原告2017年10月至2018年3月的房租费16800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日与闵毅签订房屋租赁合同，原告自2017年3月11日起租赁其位于宜宾市翠屏区的门市从事餐饮服务，租赁期5年，每月房租2800元，按季支付房租。原告租赁该门市后将店面取名为农夫餐厅，从事餐饮服务。2017年6月14日，原告与被告刘艳协商，将该餐厅的设备及门市租赁权以53000元的价格转让给被告，被告自2017年6月14日起接收该餐厅。当时因被告资金不够，只支付了15000元转让费给原告，约定剩余转让费于2017年12月30日前支付。同时约定该转让费不包括房租，被告接收餐厅后按每季度8400元标准支付房租。后被告支付了2017年6月至9月的房租费8400元，此后的房租及剩余转让费，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告刘艳未作答辩。
庭审中，原告白厚强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：白厚强身份证复印件、刘艳常住人口信息表、门店转让协议、房屋租赁合同书，闵毅及闵力身份证复印件、户口簿复印件，房屋所有权证复印件、闵力证明、照片16张、四川省食品小经营店（餐饮服务）备案证复印件、调查笔录（闵毅）、房租收据。上列证据，经本院审查，白厚强提交的财产交付照片及交付清单无原、被告双方签字，本院不予采信；其余证据来源合法，与本案基本事实具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。被告刘艳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵毅与闵力系父子关系，闵力系宜宾市翠屏区X号房屋所有权人。2017年3月10日，白厚强作为乙方，闵毅作为甲方，双方签订《房屋租赁合同书》，闵毅将宜宾市翠屏区X号房屋出租给白厚强使用，双方约定：1.租赁期限为5年，即2017年3月11日起至2022年3月10日止；2.月租金2800元，乙方每季度交付一次租金；3.合同期间，白厚强交纳押金5000元；4.白厚强不得转租转让该房屋。合同签订当日，经双方协商，闵毅在合同下方备注：“如乙方需转让，可以转让，甲方不退乙方押金。下家增加押金协商。”白厚强承租该房屋后，用于餐饮经营，门店取名为农夫餐厅。2017年6月14日，白厚强将该房屋租赁权及餐厅设备转让给刘艳，双方签订《门店转让协议》，约定：1.刘艳于2017年6月14日接收该餐厅；2.刘艳需支付白厚强餐厅转让费53000元，因刘艳资金不足，先预付15000元，剩余转让费于12月30日支付；3.转让费不包括房租，房租为每季度8400元；4.以上协议自刘艳接收时生效。协议签订后，刘艳接收农夫餐厅并向白厚强支付了15000元转让费，并向闵毅支付了2017年6月-9月的房租8400元。2017年10月起，刘艳未按照约定支付房租。剩余转让费38000元，刘艳至今未向白厚强支付。2018年3月8日，白厚强向闵毅支付了2017年10月至2018年3月的房租共计16800元，双方解除房屋租赁合同。
另查明，2018年3月25日，闵力出具证明，证明其同意闵毅将宜宾市翠屏区X号房屋进行出租。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉房屋的所有权人虽系闵力，但闵力对闵毅出租房屋的行为进行了追认，应认定闵毅与白厚强签订的房屋租赁合同合法有效，白厚强依法取得宜宾市翠屏区X号房屋的使用权。白厚强承租期间将房屋转租给刘艳，取得了出租人的同意，该转租行为合法有效。转让协议系原、被告真实意思表示，对双方具有拘束力，双方均应按照协议约定履行义务。协议签订后，白厚强按照约定交付了房屋使用权以及店内设备，刘艳亦应当按照约定支付租金。刘艳拒不支付租金以及房屋转让费的行为，违反了合同约定，应当承担继续履行的义务。因此，本院对原告白厚强要求刘艳支付2017年10月至2018年3月房屋租金以及剩余转让费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告白厚强房屋租赁费及设备转让费54800元。
本案案件受理费585元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年五月八日
书记员 肖艳萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更404号
罪犯杨敏超，男，汉族，1985年3月23日出生，职业高中文化，山东省泰安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人杨敏超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337125.1元（已赔付55000元）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨敏超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨敏超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨敏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏超减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第2248号之一
反诉原告：广西壮族自治区盐业公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘汉武，经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
反诉被告：广西朝龙房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：徐德均，董事长。
委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：卢玲，女，1974年12月18日出生，壮族，该公司职员，住南宁市。
第三人：广西盐业经济开发公司，住所地：南宁市高新技术产业开发区。
法定代表人：任志民，经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理反诉原告广西壮族自治区盐业公司与反诉被告广西朝龙房地产开发有限公司及第三人广西盐业经济开发公司商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告广西壮族自治区盐业公司于2017年6月1日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。反诉原告广西壮族自治区盐业公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告广西壮族自治区盐业公司撤回反诉。
本案反诉受理费17994元，由反诉原告广西壮族自治区盐业公司负担。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭顺萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1508号之一
原告：任金辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住张家港市。
原告：薛冬，女，1984年9月29日出生，汉族，张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告任金辉、薛冬与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告任金辉、薛冬于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金辉、薛冬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任金辉、薛冬撤诉。
案件受理费减半收取1153元，由原告任金辉、薛冬负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 洁
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5679号
罪犯杨发安，女，1991年出生，汉族（前述情况均系自报），现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年11月26日以（2012）渝五中法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨发安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币1万元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月9日本院以（2015）渝五中法刑执字第1669号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨发安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨发安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨发安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初424号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别委托授权。
被告薛某某，男，汉族。
原告崔某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月10日被告因生意周转困难向原告借款8000元，并给原告出具了欠条一张，约定借款期限为3日，逾期不还，按照每月3%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还，导致原告利益受损。故特诉至法院，请求：1、请求被告偿还原告借款本金8000元并自2015年6月10日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔某为支持其主张，除其代理人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、被告给原告所写欠条一份。证明被告向原告借款8000元及利息，至今未给原告偿还的事实。
3、证人崔亚佳、何磊当庭做证证言。证明被告向原告借款8000元至今未给原告偿还的事实。
被告薛某某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前二组证据，性质上系书证，与第三组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，真实可信，故本院予以认定。
通过对原告提交的证据及当事人陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年6月10日被告薛某某因生意周转困难向原告借款8000元，原告同意后将借款交予被告，同时被告薛某某给原告出具欠条一张，欠条约定：“今借到崔某现金8000元，大写（捌千元整），定于2015年6月13日偿还，按月利率3%计算利息，到期不还支付3%的违约金。借款人薛某某。时间：2015年6月10日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但其一直推脱不还，导致催要借款无果。2018年1月22日原告诉至本院，请求被告偿还原告本金8000元及自2015年6月10日按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费。另查明被告薛某某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中原告崔某要求被告薛某某偿还借款本金8000的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年6月10日按月利率2%支付利息的请求，因被告借款后并未支付过利息，从借款时支付利息符合法律规定；虽双方约定月利率为3%，已明显超过法律规定的利率，但法律保护合法的利率，原告现请求利率为月利率2%，即年利率24%，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
由被告薛某某偿还原告崔某借款本金人民币8000元及利息（利息从2015年6月10日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告薛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王爱阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ：刘召兵
白山市��源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执310号
李增然：
申请执行人李增然与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初334号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1397号
原告：敬国清，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告敬国清与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告敬国清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬国清自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬国清撤诉。
案件受理费5元，由原告敬国清负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3642号
原告：陈思友，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市钢梁区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
原告陈思友与被告重庆长坪建设集团有限公司(以下简称长坪公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理，于2018年4月24日公开进行了审理，原告陈思友及其委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加诉讼，被告长坪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈思友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利84160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日至2016年12月29日期间，原告在被告承建的涪陵区金科天籁城13、14、19、20号楼及29号楼(关联车库工程)工作并参加了工伤保险。2016年2月27日上午10时左右，原告在金科天籁城一期一标段工程工地上班时，在19号楼外墙抹灰时不慎踩滑坠落后受伤。经被告申请，重庆市涪陵区人力资源与社会保险局于2016年5月2日对原告作出工伤认定。2017的6月5日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会评定原告为六级伤残。2017年7月，被告向重庆市涪陵区社会保险局申请领取了原告一次性伤残补助金82800元、住院伙食补助费1360元，共计84160元。此款被告领取后一直未支付给原告，因原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院。
被告长坪公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《认定工伤决定书》；2.《劳动能力初次鉴定结论书》；3.重庆市涪陵区社会保险局出具的证明；4.民事裁定书。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈思友于2016年2月25日经人介绍到被告长坪公司承建的涪陵区金科天籁城一期一标段工程工地上从事抹灰工作。被告长坪公司为原告陈思友参加了工伤保险。2016年2月27日上午10时左右，原告陈思友在该工程19井楼外墙抹灰时不慎坠落受伤，伤后先后在涪陵郭昌毕骨伤科医院及重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2017年5月2日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告陈思友受伤属工伤。2017的6月5日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，评定原告为伤残六级，无生活自理障碍。后原告陈思友向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告长坪公司应支付原告陈思友一次性伤残就业补助金269568元、停工留薪期待遇62100元、住院期间护理费20960元、交通住宿费1200元等工伤保险待遇和费用共计346828元。被告长坪公司不服，诉至重庆市第三中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，重庆市第三中级人民法院于2017年11月29日裁定驳回了被告长坪公司的申请。2017年7月，被告长坪公司向重庆市涪陵区社会保险局申请领取了原告的一次性伤残补助金82800元、住院伙食补助费1360元，共计84160元。重庆市涪陵区社会保险局出具证明一份，证明其已向被告长坪公司支付了上述款项。但被告长坪公司未将该84160元支付原告。现原告认为被告领取该款项后应当支付给工伤职工，因索要无果故起诉要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据《社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定，原告的一次性伤残补助金及住院伙食补助费是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，应属于原告陈思友所有。该款项虽由被告长坪公司向涪陵区社保局申领，但被告仅系代领，应及时将款项支付给原告。现被告占有该款项拒不支付给原告，没有合法根据，构成不当得利，应当返还原告。故对原告要求被告返还一次性伤残补助金、住院伙食补助费共计84160元的诉请，于法有据，本院予以主张。被告长坪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告陈思友一次性伤残补助金及住院伙食补助费共计84160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘丽纳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，本院减半收取952元，由被告重庆长坪建设集团有限公司负担(本案诉讼费由已原告垫付，被告长坪公司于本判决生效之日起十日内径付原告952元，本案诉讼费不做清退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费1904元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初565号
原告张某某，女，土族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 邹小星
二〇一八年五月十七日
书记员 马倩倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初135号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范卓桂，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，工厂职工，住山东省东平县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人范卓桂犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月12日23时许，被告人范卓桂醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路荣文中学门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范卓桂的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人范卓桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范卓桂系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人范卓桂当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人范卓桂于2017年10月12日23时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路荣文中学门口路段处发生交通事故。事故发生后，被告人范卓桂明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人范卓桂的血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人牛某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人范卓桂的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范卓桂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范卓桂系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范卓桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月九日
书记员 许心仪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初792号
原告：黄某，女，汉族，1983年3月17日出生，住成都市温江区。
被告：曹某，男，汉族，1986年1月28日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告黄某诉被告曹某合同纠纷一案中，原告黄某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一八年三月六日
书记员 马江
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01059号
申请人：彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生，住六安市。
被执行人：殷福利，男，汉族，1971年2月2日出生，住六安市。
本院在执行申请人彭良梅与被执行人殷福利民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的存款、车辆、房地产、股权等，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01340号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项100000元及其利息，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01059号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月十三日
书记员 欧阳新美
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初232号
原告：战德华，女，1958年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：孙嵩，男，1987年1月2日出生，汉族，河西区卫生局职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：战德华，基本情况同上。
被告：天津市旭东建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：葛志洪，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，该公司人事保卫部副部长。
委托诉讼代理人：李树春，该公司人事保卫部部长。
原告战德华、孙嵩与被告天津市旭东建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
战德华、孙嵩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因档案丢失造成的各项经济损失及精神损失共计25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告战德华系孙志强之妻，原告孙嵩系战德华与孙志强之子。孙志强因病于2017年12月25日去世。1972年12月孙志强在河东区房屋修建第一工程队工作，后该单位改制变更为被告。2016年3月，孙志强临近退休年龄，在申办社会保险时发现其档案丢失，多次找被告协商结果未果。因档案丢失，造成孙志强无法享受各项社会保险待遇。故诉至贵院，望依法判如所请。
经审理查明，天津市河东区国有资产管理办公室、天津市河东区劳动和社会保障局、天津市河东区财政局文件，津东国资办（2008）1号《关于对河东区房建公司下属六个困难企业打捆退出市场整体分流安置职工方案的批复》载明：同意你公司所属困难企业天津市河东区房屋建筑工程公司第一分公司、…，六个困难企业打捆退出市场整体分流安置职工。…。2008年1月29日，加盖三部门印章。
内资企业法人注销登记核准通知书载明：天津市河东区房屋建筑工程公司第一分公司，你单位申请的注销登记材料收悉，经审查，于2008年12月22日予以批准。天津市工商行政管理局河东分局。
天津市旭东建筑工程有限公司营业执照载明：成立日期，2010年9月8日。
2017年12月19日，孙志强向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月22日，该仲裁委员会以申请人已退休，主体不适格，故不予受理。
本院认为，本案中的企业改制是政府及其相关部门行为主导的改制，企业根据文件及相关配套文件规定解决职工安置方案，该企业改制不属于企业自主改制，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告战德华、孙嵩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年四月四日
书记员 谷月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2622号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人潘立云，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告徐树根，居民。
原告ＸＸ与被告徐树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人潘立云到庭参加诉讼，被告徐树根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告在无锡打工时认识并成为好友。2015年中旬，被告因需要资金周转，分两次向原告借款共计11.3万元，并出具借条交予原告收执。因未还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款11.3万元。诉讼费由被告承担。
被告徐树根未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2015年中旬，被告分两次向原告借款合计113000元，并出具手写借据。2015年10月，就以上借款，应原告要求被告重新出具借条交予原告收执，主文载明：“今借到ＸＸ人民币现金壹拾壹万叁仟元整￥113000”。经催告，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，本院经与被告徐树根联系，其本人拒绝到庭应诉，但庭前邮寄陈述书称：2015年5月我因赌输钱，原告拿钱替我还债。因没有能力偿还本金及利息，我向原告出具借条。现在我没有能力还钱，等以后有钱我会还的。原告诉称两次借款均为现金交付。庭审中，原告为证明其具有资金交付能力，向本院提供2015年4月至2016年4月银行卡交易明细。根据该明细，原告在2015年4月至2015年10月期间在无锡××××镇有多次取款记录。其中2015年4月29日取款49000元，2015年5月10日取款15000元。2015年6月2日取款10000元等。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细查询单（ＸＸ）等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就其所借款项向原告出具借条，借条内容不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。现原告主张要求被告偿还借款11.3万元，依法应予支持。被告辩称借款系赌债且其中含有高额利息，但其本人拒不到庭参加诉讼，亦未就其辩解向本院提供证据证实。相反，原告为证实其具有现金交付的能力，向本院提供其近一年的银行卡交易流水，已尽其举证能力。故对被告之辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐树根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款11.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告徐树根负担。原告已预交，被告徐树根在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。