宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3155号
原告：穆伟庆，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理���
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：何晓龙，男，1987年11月29日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告穆伟庆与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财保固原中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆伟庆及其委托代理人段虎、被告平安财保固原中心支公司的委托代理人何晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆伟庆向本院提出诉讼请求：1.依���判令被告赔偿原告先行赔付的死亡赔偿金等各项费用91583.84元，车辆损失5850.00元，上述共计97433.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日17时许，原告穆伟庆驾驶宁DL66**号小客车沿固原市原州区头营镇蒋河村一组乡村便道由东向西行驶至张汉军家门口路段处和张效祖所骑的三轮车相撞，造成两车不同受损、张效祖当场死亡，电动三轮车乘车人张琴月受伤的交通事故。报交警处理，交警认定原告穆伟庆、死者张效祖分别负事故的同等责任，乘车人张琴月无责任。事故发生后，原告和死者张效祖家属就事故损害赔偿达成协议，共计向死者家属赔偿270000.00元。原告驾驶肇事车辆在被告处投保交强险、车损、商业第三者责任保险300000.00元及各种不计免赔，且事故发生在保险期间。原告向死者先行支付的赔偿费用依法应由被告向原告返还，但被告却以各种理���拒绝，故向法院提起诉讼。
被告平安财保固原中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险合同是由被保险人和保险人自愿订立的，合同是成立的，就保险合同所规定的责任免除部分，在保险合同条款当中有明确的提示，并且责任免除部分用黑体字作为明显标记，作为明显标记足以引起被保险人注意，视为保险公司履行了告知义务；责任免除情形：商业三者险责任免除第四条第一款规定当发生意外事故时驾驶人有下列情形之一的保险人不负赔偿责任，未依法取得驾驶证持未按规定审验的驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；车辆损失险责任免除部分同商业三者险责任免除部分，条款同上。保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人��该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，因此被保险人驾驶证逾期未审验，就是法律、行政法规中禁止性规定的情形；综上，事故发生的时候穆伟庆持未审验的驾驶证驾驶机动车，违反法律、行政法规禁止性的规定及合同约定责任免除情形，故不承担赔偿责任。
本院认为，平安财保固原中心支公司承认穆伟庆在本案中主张的事实，故对穆伟庆主张的事实予以确认。原告已向死者张效祖家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计160000.00元，被告应当依照法律规定和合同约定赔偿原告保险金。但被告只应当向原告赔偿相当于张效祖合理损失数额的保险金。经本院核计，认定为死者张效祖家属赔偿合理损失为死亡赔偿金186280.00元、丧葬费28405.50元，共计214685.50元。该214685.50元被告已在交强险责任限额范围内赔偿77000.00元。不足部分由被告在商业三者险责任限额范围内按穆伟庆承担的50％责任比例赔偿68842.75元，并赔付车辆维修费5850.00元。故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费共计74692.75元本院予以支持，对超出被告应当支付的保险金部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称因事故发生时原告穆伟庆持未审验的驾驶证驾驶机动车，违反法律、行政法规禁止性的规定及合同约定责任免除情形，故不承担赔偿责任。但庭审中，被告对原告提供的驾驶证、行驶证及固原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶人审验情况表均无异议，且其未提供证据证明原告的驾驶证未审验，故被告该辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内向原告穆伟庆支付保险金74692.75元；
驳回原告穆伟庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236.00元，减半收取计1118.00元，由原告穆伟庆负担261.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司负担857.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
��有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
该事故发生在2015年3月29日，原告2016年起诉，故按照2015年标准计算。
死亡赔偿金：23285.00元/年*8年=186280.00元
丧葬费：56811元/2=28405.50元
3.车辆损失费：5850.00元
被告已赔付77000.00元，按照50%比例赔付得出：（186280元+28405.50元-77000.00元）*50%=68842.75元
共计赔付：68842.75元+5850.00元=74692.75元。