wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人刘某某，男，28岁。2015年因犯聚众斗殴罪被鸡冠区法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年7月5日被鸡西市城子河公安分局刑事拘留，同年7月13日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日8时许，被告人刘某某携带斧子跟随赵某某到城子河区滨水怡园工地内，参与之前该工地承建商与开发商之间因债务关系不让开工的驱逐活动，在赵某某与对方被害人张某某协商离开工地时，遭到拒绝并与赵某某对峙，刘某某遂拿出事先准备好的斧子砍张某某头部和背部两下，后被赵某某等人劝阻。张某某被送往医院救治。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤，无残。被告人刘某某2017年7月5日主动到公安机关投案，并如实供述其实施伤害的事实。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款认定为累犯，从重处罚。刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明：2017年4月19日上午，鸡西市城子河区滨水怡园小区开发商张某某2与承建商杜某某在滨水怡园工地施工剪彩，修某某、被害人张某某等人因与张某某2有债务纠纷，而阻止工地施工。当日中午，张某某2、杜某某等人吃饭时，让肖某找一些人将阻止施工的人驱逐出去，当时赵某某表示也要到工地看看。4月20日8时许，赵某某和被告人刘某某等到达工地。后赵某某和张某某协商退出工地时争吵起来，刘某某认为二人要打仗，就用携带的的斧子朝张某某头部、背部砍去，后被肖某和赵某某制止。张某某被送往医院救治。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，张某某“左侧胸背部开放性刀伤，头面部开放性刀伤，左侧腮腺裂伤，头皮挫伤”诊断成立，为外力所致。其损伤属轻伤二级，无残。2017年7月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年6月27日，被害人张某某与刘某某等人达成谅解协议书，对被告方的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述证实：其和其姐夫吴某某在城子河区包工程。2017年4月20日，其在工地上干活，有一帮人从工地外面进来拿着刀和镐把，让他们赶紧出工地，后来被人用刀打了，头部和背部出血了，自己也被送医院治疗。其与对方达成协议，是其本人签的字，也谅解对方了。
2、证人张某某2证言证实：其是城子河区滨水怡园小区开发商，这原来有一伙人施工，现在又有一伙人施工，2017年4月19日施工典礼时，原来的施工方阻止后来的施工方施工，当天中午其和后来施工方杜某某等人吃饭时，跟牡丹江的肖某说让他找人到工地维持秩序，但是不能打架，当晚肖某打电话说人都找完了，第二天早晨到工地，其让杜某某接待的，后来听说出事了，把对方的人砍坏了。
3、证人杜某某证言证实：其在鸡西市城子河区承包建设滨水怡园小区。2017年4月19日滨水怡园要开工，之前在工地干活的过来要工钱，阻拦不让开工。中午吃饭时，张某某2就让肖某找几个人来工地把阻拦开工的人撵出去。第二日肖某领着好几十人进入工地，这些人手拿镐把、头戴安全帽。后来有一个人和对方的人骂起来了，这边就有人拿刀砍了对方那个人，后来被阻止了，阻止的人因为打架手也受伤了。
4、证人肖某证言证实：2017年4月19日中午吃饭的时候，张某某2说王某某2他们不让工地开工，让其找些人维护一下工地秩序。第二天其到杜某某办公室以后，赵某某随后也来了，他们到工地大门取的安全帽，其领着从牡丹江来的人一起进入的工地，赵某某领来的人后进入的工地。赵某某领来的一个人上去砍到对方了，其把这个人拦住了，另一个没有砍到对方，被赵某某拦住了。
5、证人赵某某证言证实：2017年4月19日其和肖某说要去帮他到工地站脚助威，4月20日，其本来是打算领刘某某他们到建三江农场找一个叫李向的男的要账，但是前一天晚上因为在网上赌博把钱都输没了，就想到出事的工地先帮肖某站站场子，然后管肖某借点钱，再去建三江农场要账。怕到建三江农场要账的时候，对方不给钱，发生冲突，就为刘某某等人准备的刀和斧子，准备到建三江农场以后再用。进入工地的时候，刘某某等人也和其一起进入工地，他们就把刀和斧子带入工地了。后来其和张某某争吵起来，刘某某以为他们要打架，就把对方给砍了。
6、证人万某某、李某某、王某某、刘某2证言证实：肖某联系人到鸡西市城子河工地驱逐人及有一个人拿斧子把对方的人砍了的事实。
7、证人吴某某证言证实：张某某被一个体态较瘦的男子砍了后背。
8、证人修某某、王某某2证言证实：挨打的人是张某某，因为开发商欠其钱，其就去阻止他们干活，后来他们找了人过来，张某某被打了。
9、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场情况。
10、鉴定意见证实：经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，张某某损伤属轻伤二级，无残。
11、受案登记表、案件来源证实：该案是由王某某2报警，后民警到达现场受理此案。
12、到案经过证实：2017年7月5日刘某某主动到公安机关投案。
13、前科材料证实：刘某某2015年因犯聚众斗殴罪被鸡冠区法院判处有期徒刑一年十个月。
14、年龄证明证实：刘某某出生于1990年，案发时系成年人。
15、医疗病案证实：被害人张某某案发后在医院的治疗情况。
16、谅解协议书及谅解书证实，双方已经达成谅解协议。
17、被告人供述证实：2017年4月20日其在城子河区桥北加油站对面的工地里，用斧子把人砍伤的事实。
对上述所列证据，被告人无异议。
上述所列证据证实了被告人刘某某作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，刘某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。刘某某通过朋友与被害人达成谅解协议，可予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 唐伟东
人民陪审员 吴金龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于伟环
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保44号
申请人：王海成，男，1968年5月26日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住临安市。
申请人王海成于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏敏的财产在价值180766元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王海成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏敏的财产在价值180766元以内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1925元，由申请人王海成负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾 秀
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初137号
原告赵学荣，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭桂婵，女，汉族，1972年1月3日出生，现住成都市温江区。
被告何骁，男，汉族，1972年12月24日出生，现住江苏省海安县。
原告赵学荣诉被告彭桂婵、何骁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学荣的委托诉讼代理人李果，被告彭桂婵、何骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学荣诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月，二被告提出向原告借款人民币8万元，原告表示同意。2016年7月7日，原告通过中国农业银行攀枝花市炳草岗支行（帐号：62×××16）向被告彭桂婵的中行成都温江庆丰街支行（帐号：62×××64）转入人民币8万元。原告在转款“附加信息及用途”栏中写明转款用途为“借款”。截止到起诉之日，被告未偿还该借款。因为二被告系夫妻关系，也一起向原告提出借款，所以依法应当承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还人民币80000元（大写捌万元整）给原告；二、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告彭桂婵、何骁辩称，被告没借过款，不认识原告，是第三人冯祖超介绍冯江过来借用被告公司资质进行投标，现在8万元还在项目业主处。
经审理查明，原告赵学荣委托案外人王文山于2016年7月7日通过中国农业银行攀枝花市炳草岗支行（帐号：62×××16）向被告彭桂婵的中行成都温江庆丰街支行（帐号：62×××64）转入人民币8万元，在中国农业银行个人结算业务申请书上的附加信息及用途备注了借款字样。
以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、中国农业银行收费客户回单、中国农业银行攀枝花炳草岗支行回单、个人业务凭证等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款的事实，有其提供的中国农业银行收费客户回单、中国农业银行攀枝花炳草岗支行回单、个人业务凭证佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…。”二被告抗辩不认识原告，没有借过款，是第三人冯祖超介绍冯江过来借用被告公司进行投标，现在8万元还在项目业主处的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。同时，被告何骁与彭桂婵系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期限，两被告也未提供证据证明该债务系原告赵学荣与被告彭桂婵约定为被告彭桂婵个人债务，且该借款不属于大额债务，故被告何骁与彭桂婵应共同偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何骁、彭桂婵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学荣借款80,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告何骁、彭桂婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年三月三十一日
书记员 姚 杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初347号
原告：简阳市简城镇兴源瓷业经营部，个体工商户，住址简城镇建设西路12号（万兴苑）门市内。
经营者：谢翠容，女，1972年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘兴元，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：段绪明，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部与被告段绪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部撤诉。
案件受理费2275元，由原告简阳市简城镇兴源瓷业经营部负担。
审 判 长 肖 荣 武
审 判 员 车 翠 萍
人民陪审员 秦 秀 梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 江浩（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第102号之二
申请人安徽皖心建材有限公司,住合肥市,法定代表人：徐建
被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市包河区,法定代表人：张啸
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第03184号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币188540元，诉讼费2603元，执行费2728元，总计193871元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司在银行帐户上的存款193871元；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年四月六日
书记员 余 乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初530号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地齐市龙沙区，组织机构代码：12831082-5。
法定代表人陈明文，该信用社主任。
委托代理人富波，该信用社法律顾问。
被告高财，男，汉族，164年11月11日，住龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告高财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高财偿还借款本金200,000.00元，利息6,302.29元（利息截止2015年9月28日）；2、如不能偿还本息，拍卖抵押房产，原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人高财于2014年9月18日向原告申请房产抵押担保贷款200,000.00元用于经营木材，期限12个月。借款人为龙沙区建工小区不15号楼08单元401居民，此笔贷款用高财产权证号S201034931房产做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，按照约定，原告向被告高财提供了贷款，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金200,000.00元，利息6,302.29元，故原告诉至法院，要求被告高财清偿贷款本息，如不能偿还，请求执行高财抵押房产以清偿上述贷款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告高财准确的联系方式及送达地址，本院无法向其送达法律文书。被告高财的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费4,394.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 路泽远
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2113号
上诉人（原审原告）：李世松（曾用名李世嵩），男，1980年12月25日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李长垂（李世松之父），1949年4月27日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：刘万斌，男，1945年8月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人李世松因与被上诉人刘万斌租赁合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李世松上诉请求：撤销一审判决，改判刘万斌限期归还自留地，由刘万斌负担本案诉讼费。事实和理由：1.李世松与刘万斌续签过租赁合同，租赁期限至2018年5月31日止。2.刘万斌与仪征市真州镇五一村文灯组（以下简称文灯组）的组长刘芳合谋造假，不告知自留地的主人而将自留地单方随意转租给刘迅，转租合同无效。
刘万斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。文灯组与刘迅签订租赁合同并未通过刘万斌，刘万斌已不再占有涉案土地，无法向李世松归还。李世松的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
李世松向一审法院起诉请求：1.要求刘万斌返还李世松出租给刘万斌的自留地；2.由刘万斌负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月27日，李世松的父亲李长垂与刘万斌签订自留地租赁协议，约定：李长垂将自家自留地出租给刘万斌使用，租期自2012年6月起至2015年5月底止，租金计3000元。到期后，双方未续签租赁协议，刘万斌使用上述自留地至2016年12月份。现上述自留地由案外人刘迅占有使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，李世松要求刘万斌返还出租的自留地，双方虽曾订立自留地租赁合同，但合同到期后双方未续签合同，刘万斌使用租赁的自留地至2016年12月后不再占有使用上述自留地；且双方一致陈述：2016年12月23日，案外人刘迅与文灯组签订土地租赁合同一份，合同中约定的租赁土地包含上述自留地，现上述自留地由刘迅占有使用，故李世松要求刘万斌返还上述自留地，无事实和法律依据。
综上所述，李世松要求刘万斌返还出租的自留地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李世松的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由李世松负担。
经审理查明，仪征市真州镇五一村村民委员会于2017年3月1日出具证明：李学芹（李世松祖父）、李世嵩同志种植的0.1亩土地，地址位于，该土地权属为文灯组集体所有。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李世松提交的证据是：1.文灯组与刘万斌于2005年12月30日签订的土地租赁协议及2013年3月1日签订的补充协议，证明刘万斌非法占用集体土地。2.文灯组于2015年12月28日召开村民会议的记录，证明刘万斌占用集体土地未支付租金。3.李长垂与刘万斌于2015年6月签订的土地转让协议，证明双方租赁合同期限顺延至2018年。
刘万斌质证认为，对上述证据真实性无异议，对其与本案的关联性有异议。2016年12月23日，文灯组收回了刘万斌租赁的土地（包括涉案的0.1亩土地）并与刘迅签订了土地租赁合同，应以最后的土地租赁合同为准。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年12月30日，文灯组作为甲方、刘万斌作为乙方，签订土地租赁协议，约定：甲方将其所属集体土地在文灯组公房西边荒废地出租给乙方使用。一、用地范围和面积：东至西长10米，南至北长13米；东至西8.5米，南至北8米。该地是两块连在一起，土地面积198平方米。二、乙方给甲方在公房的西边，在这块地的东面砌两间平房……砌房的费用作为租这块地的租金……。2013年3月1日，文灯组作为甲方、刘万斌作为乙方，签订补充协议，约定：甲、乙双方于2005年12月30日签订土地租赁协议，甲方将其属集体土地在公房西边荒废的连在一起的面积为198平方米的土地出租给乙方使用。当时双方约定，乙方为甲方在租用地的东面砌两间平房，作为租地的租金，租期至国家征用或拆迁为止，无条件服从，未约定具体期限，现经双方协商一致，补充协议如下：乙方作为租金，为甲方砌的两间平房，产权归甲方所有。土地使用期限为10年，即2005年12月30日至2015年12月29日止……。
2012年5月27日，李长垂与刘万斌签订协议，约定：李长垂将自家自留地暂时借给给刘万斌堆放杂物，借期从2012年6月起至2015年5月底止，借期中，刘万斌补偿给李长垂3000元作为买菜费用……。2015年6月，李长垂与刘万斌签订土地转让协议，约定：李长垂将其东园路东约1.5分地自2005年左右开始转让给刘万斌使用堆放杂物。现双方为明确每年的土地转让费用，协议如下：1.转让使用期限：自2015年6月1日开始至2018年5月31日止。2.转让使用费用：三年时间每年费用1000元，先付费后使用，2015年6月1日前费用已给付……。
2016年12月23日，文灯组作为甲方，刘迅作为乙方，签订土地租赁合同，约定，甲方同意将所属一宗土地租赁给乙方使用。双方达成如下协议：一、位置及面积：座落在文灯公房前的土地，占地面积1.86亩。二、租赁期限：合同期限为一年。自2017年1月1日起至2017年12月31日止。三、租金：租金2150元/亩/年，合计年租金4000元……。
双方当事人在二审中一致认可，李世松主张的0.1亩土地包含于文灯组出租给刘万斌的土地中，也包含于文灯组出租给刘迅的土地中。李世松表示，之所以在文灯组与刘万斌签订租赁合同后，李长垂个人又与刘万斌签订租赁合同，是因依据文灯组与刘万斌签订的租赁合同李世松拿不到租金，李长垂个人与刘万斌签订租赁合同才能拿到租金。
二审争议焦点为：李世松要求刘万斌归还0.1亩自留地，是否有依据？
本院认为，李世松要求刘万斌归还0.1亩自留地，缺乏依据。理由如下：李长垂与刘万斌于2012年5月27日签订的协议，名为借用协议，但因其约定刘万斌使用土地须支付补偿款，符合租赁合同的特征，故该协议实为租赁合同。协议到期后，双方虽于2015年6月签订协议，将租赁合同期限顺延至2018年5月31日，但此后，涉案土地的所有权人文灯组于2016年12月23日将上述土地出租给刘迅，刘万斌不再占有该土地，故李长垂与刘万斌之间的土地租赁合同实际已解除。合同解除的责任不在刘万斌，李世松无权要求刘万斌归还土地。李世松主张刘万斌将涉案土地单方转租给刘迅，缺乏依据，本院不予采信。李世松若认为自己的自留地被非法处置，可另行向出租人文灯组或使用人刘迅主张权利。
综上所述，上诉人李世松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世松负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 邱世国
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初54��
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邓明君，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓明君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人邓明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月30日0时许，被告人邓明君饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇振阳街由南向北行驶至肯德基门前路段时，与韦某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致被告人邓明君受伤，两车损坏。经认定，被告人邓明君承担此事故的同等责任。经检验，邓明君血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。
被告人邓明君归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人邓明君的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人邓明君对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年6月30日0时许，被告人邓明君饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇振阳街由南向北行驶至肯德基门前路段时，与韦某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致被告人邓明君受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓明君承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，邓明君血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。
被告人邓明君归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
2、证人韦某、曹某的证言；
3、被告人邓明君的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5、车辆技术检验报告及照片；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人邓明君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓明君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邓明君归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初475号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王丽萍，女，1979年6月4日出生，汉族，中专文化，莱阳市“天仁堂”医药保健店经营人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月13日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王丽萍犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王丽萍在莱阳市庐山路经营“天仁堂”医药保健店，2017年6月份，该在未索取任何质量证明文件的情况下，从不知名途径获取来源不明的保健食品放在店内销售。2017年9月19日，公安机关从其店内查获未售出保健食品“美国玛卡”、“肾白金”各两盒，其中均检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质“西地那非”。
另查明，被告人王丽萍向本院退交违法所得人民币200元。
上述事实，被告人王丽萍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获记录、到案经过、前科查询、扣押决定书、讯问笔录、莱公（照）鉴通字[2017]10480号鉴定意见通知书、山东正恒检测技术有限公司检测报告及被告人王丽萍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽萍销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽萍归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王丽萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人王丽萍在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动；没收被告人王丽萍的违法犯罪所得及涉案食品，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐慧珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执825号之一
被执行人0，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院被执行人林木林妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月十二日
书记员 段 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20276号
原告：温海凤,女,1980年8月30日出生,汉族,现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：聂立浩,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告：成都联利投资咨询有限公司,住所地四川省温江区金马镇大田村7号,统一社会信用代码91510115689018146G。
法定代表人：刘洪和，职务执行董事。
被告：刘启贤,男,1944年6月9日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
原告温海凤与被告成都联利投资咨询有限公司、刘启贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海凤的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼，被告成都联利投资咨询有限公司、刘启贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温海凤向本院提出诉讼请求：判令成都联利投资咨询有限公司、刘启贤立即支付原告借款本金170万元及支付从2016年8月21日起，以170万元为基数，按每日千分之一的标准计算至本息付清之日止的利息。事实和理由：2016年2月24日，二被告承诺于2016年7月15日将陈海忠欠苏彩仕的300万元借款本金中的180万元，向陈海忠指定的受益人温海凤偿还，否则，温海凤有权在其实际居住地法院起诉主张权利，2016年8月4日，成都联利投资咨询有限公司通过转账向温海凤支付了10万元，2016年8月21日，二被告与原告签订《关于2016年2月24日<说明>补充协议》，确认尚欠原告170万元，并承诺分期支付。但成都联利投资咨询有限公司、刘启贤逾期未履行上列协议。
被告成都联利投资咨询有限公司、刘启贤未答辩。
依据原告温海凤的陈述及其提交的说明、关于2016年2月24日<说明>补充协议、个人活期明细结果、居住证明、欠条等证据，本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日，成都联利投资咨询有限公司、刘启贤作为说明人向陈海忠、温海凤出具《说明》一份，载明因成都联利投资咨询有限公司、刘启贤与苏彩仕存在经济往来，关于苏彩仕所欠陈海忠的借款本金300万元及相关利息，由成都联利投资咨询有限公司、刘启贤负责在2016年7月15日内为苏彩仕偿付180万元本金给陈海忠（除该180万元外苏彩仕所欠陈海忠的其余借款本金及相关利息与成都联利投资咨询有限公司、刘启贤物管，仍然由苏彩仕负责偿付给陈海忠），陈海忠已经通知成都联利投资咨询有限公司、刘启贤，指定将上述款项180万元支付给陈海忠指定的受益人温海凤，如逾期未支付，则温海凤有权在其现居住地（重庆江北区观音桥）法院直接诉请向成都联利投资咨询有限公司、刘启贤主张支付该180万元款项，陈海忠在该说明上签字确认。
2016年8月4日，成都联利投资咨询有限公司向温海凤转账支付10万元。
2016年8月21日，温海凤作为甲方与成都联利投资咨询有限公司、刘启贤作为乙方签订《关于2016年2月24日<说明>补充协议》，约定根据乙方于2016年2月24日出具给甲方的《说明》，乙方确认尚欠甲方债务本金180万元，并按下列方式偿付给甲方：1.在2016年9月15日内，乙方偿付20万元给甲方；2.在2016年10月15日内，乙方再偿付50万元给甲方；3.在2016年11月15日内，乙方再偿付50万元给甲方；4.在2016年12月15日内，乙方再偿付50万元给甲方；为维护甲方债权，乙方在2016年8月28日内自愿将其位于成都温江的房地产项目“丽阳星座”中的住宅房屋网签价值230万元的房屋到甲方名下（在该网签合同项下，甲方无需支付购房款）如乙方违约，则甲方有权就前述房屋按照8折的价格依法予以抵债、同时就未抵债完成的债务继续向乙方追收。如乙方按时支付约定债务，则在乙方支付第二条第4款约定款项的同时，甲方应解除前述房屋的网签手续；如乙方违约，则应按逾期未付款金额的每日千分之一，从本补充协议签署之日起支付利息给甲方，且甲方有权要求乙方立即提前偿付全部债务款项；与本补充协议有关的争议均有甲方实际居住地（即重庆市江北区）的法院管辖。
另查明，2015年8月24日，陈海忠因与温海凤解除合伙关系结算时，陈海忠向温海凤出具了欠条，载明尚欠温海凤本金1641702元及利息70716元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《说明》的载明的内容，成都联利投资咨询有限公司、刘启贤自愿为苏彩仕所欠陈海忠的债务中180万元承担偿还责任，构成债的加入。陈海忠同时将该180万元债权转让给温海凤以作为其支付温海凤的欠款，且债务人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤已向温海凤实际履行10万元，并承诺分期履行剩余170万元债务，现成都联利投资咨询有限公司、刘启贤不履行合同义务，构成违约，应当承担向温海凤继续履行的违约责任。对温海凤要求成都联利投资咨询有限公司、刘启贤偿还借款本金170万元的请求，本院予以主张，关于利息，成都联利投资咨询有限公司、刘启贤在《关于2016年2月24日<说明>补充协议》中有按逾期未付款金额的每日千分之一从补充协议签订之日支付利息的约定，根据法律、司法解释的规定，对超过年利率24%的利息部分，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联利投资咨询有限公司、刘启贤于本判决生效之日起十日内偿还原告温海凤借款本金170万元；
二、被告成都联利投资咨询有限公司、刘启贤于本判决生效之日起十日内支付原告温海凤借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计付，利随本清）；
三、驳回原告温海凤的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10945元，申请费5000元，由成都联利投资咨询有限公司、刘启贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛昱棋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1830号
原告：朱兴平，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省南部县。
被告：陈涌涛，男，汉族，生于1973年10月30日，住绵阳市涪城区。
原告朱兴平与被告陈涌涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理立案。原告朱兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱兴平撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 严钦钦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2233号
申请执行人：朱济虎，男，1962年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：曹天峰，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地新沂市,住徐州市云龙区。
被执行人：韩莉，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地新沂市,住徐州市云龙区。
朱济虎与曹天峰、韩莉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的194380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人韩莉、曹天峰名下位于徐州市××绿地世纪城××＃××室于诉讼期间进行轮候查封，现房产正被第一查封人申请处置该房产；被执行人曹天峰名下车牌号为苏CA155**车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年12月7日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初936号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托诉讼代理人：陈颂。
委托诉讼代理人：陈仁喜。
被告：罗昌英。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告罗昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 赖文
二〇一八年三月十四日
书记员 朱芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第01290号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复124号
复议申请人（申请执行人）：杨楠，女，1979年7月30日出生。
委托代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。
被执行人：张华，男，1983年1月23日出生。
被申请追加人：成秀梅，女，1982年11月20日出生。
杨楠不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）（2017）京0113执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人杨楠原审称，张华与成秀梅系夫妻关系，判决确认的债务为张华与成秀梅共同债务，在张华未履行判决确认债务下，成秀梅应负担连带偿还责任。故此，请求追加成秀梅为被执行人。
顺义区人民法院查明，查明一、顺义区人民法院于2017年6月29日对杨楠诉张华装饰装修合同纠纷一案作出（2015）顺民初字第21188号民事判决书，判决一、确认杨楠与张华签订的《北京市装修合同》及《别墅装修补充协议》于判决生效之日解除；判决二、张华于判决生效之日起七日内返还杨楠工程款一百一十七万四千零三十二元五角四分；判决三、被告张华于判决生效之日起七日内支付原告张楠违约金三十万元。查明二、判决生效后，张华未履行义务，杨楠向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院依法予以立案执行。在执行中，经查询未发现张华可供执行财产及线索，顺义区人民法院于2017年11月22日依法裁定终结本次执行程序。另，杨楠针对其申请理由和主张，未提供相关证据材料。
顺义区人民法院认为，杨楠未提供相关证据材料证明张华与成秀梅为夫妻，也没有证据证明张华应清偿的债务为张华与成秀梅之共同债务。故此，杨楠申请追加理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，驳回申请追加人杨楠之追加申请。
顺义区人民法院驳回杨楠的追加请求后，杨楠不服裁定，向本院申请复议。
复议申请人杨楠称，请求撤销（2017）京0113执异98号执行裁定，（2017）京0113执异98号执行裁定明显认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，申请人申请事项不违背法律，应予认可。
本院查明的事实与一审裁定一致。
本院认为，申请人对其主张应承担相应的举证责任。本案中，杨楠主张张华与成秀梅为夫妻，判决中确认的债务应为张华与成秀梅共同债务，因而在张华未履行债务的情况下，成秀梅应负担连带偿还责任，但杨楠并未提供证据证明执行依据所确定的债务为张华与成秀梅之共同债务。故此，杨楠申请追加成秀梅为被执行人的理由并无相应证据证明，一审裁定驳回杨楠的追加申请正确，本院予以维持。如杨楠认为上述债务为张华与成秀梅之共同债务，其应通过其他程序另行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨楠的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年四月二十日
书记员 刘哲尔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执77号
申请执行人宁某某
委托代理人关某某
被执行人某某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人韩某，该公司职工。
申请执行人宁某某与被执行人被执行人某某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司运输合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑0204执4号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁某某于2018年2月1日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执4号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 静
二〇一八年二月一日
书记员 侯文涛
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第321号
申请执行人赵现民，男，汉族。
被执行人王振科，地址尉氏县。
本院于2015年6月4日立案执行赵现民申请王振科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王振科应支付申请人赵现民案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王振科暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第321号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国
二〇一五年十二月十一日
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔初3号
原告王恩培，男，1972年2月25日出生，住天津市红桥区。
被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
原告王恩培因诉被告中华人民共和国商务部（以下简称商务部）所作行政答复附带行政赔偿一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王恩培诉称：原告于2016年10月5日向被告提交了《关于对辽宁省商务部门在商务部官网发布虚假新闻的举报》的举报材料，被告于2016年12月19日向原告作出答复，该答复意见纯属狡辩，被告对其行政违法行为和过错拒不担当落实行政监管主体权责，且未对下属相关部门和相关人员发布虚假新闻信息的行政违法行为依法予以追责问责，已构成行政不作为、违法。被告以信访形式答复原告的举报投诉事项的行政行为违反法定程序，行政违法。被告官网发布文章类型为“原创”的虚假新闻信息与构成行政行为违法的事实依据。商务部发布原创的虚假新闻信息违反了《关于严防虚假新闻报道的若干规定》通知之规定，已构成行政违法，应当依法承担发布公正、消除影响的法律责任和行政赔偿责任的法律依据。商务部不履行清理整顿各类交易场所部际联席会议成员单位的法定监管职责，已构成行政不作为、渎职违法，商务部的上述行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求:“一、判决认定被告商务部官网发布的原创的虚假新闻信息失实报道违法，并责令被告通过官方主流媒体、报刊发表更正、致歉、消除影响。二、请求判决认定被告不履行法定职责，没有落实《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》等法规文件规定的监管职责的不作为的行政行为违法。三、判决确认被告2017年3月10日作出的《不予赔偿决定书》违法。四、判决被告赔偿原告被骗本金31.9590万元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》依法予以三倍赔偿。另赔偿原告精神损失费10万元。五、判决被告承担因其违法违规行为给原告造成的误工、交通、住宿、打字复印等费用（以实际发生费用为准）。”
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王恩培系在起诉要求确认商务部行政答复违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在王恩培要求确认商务部行政答复违法一案中，本院以王恩培起诉的诉讼请求不明确、商务部的答复行为属信访行为、未对王恩培设定新的权利义务，对王恩培的权益明显不产生实际影响、不符合起诉条件为由作出（2017）京02行初198号行政裁定书驳回其起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王恩培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贯志然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2783号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵征，男，1980年2月15日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯放火罪于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
被告人赵燕霞，女，1951年8月24日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯放火罪于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人赵征、赵燕霞犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵征、赵燕霞于2017年9月26日20时许，使用打火机等工具在北京市朝阳区某北里甲2号1407号的家中放火并点燃了客厅及门口等处。后被告人赵征、赵燕霞积极疏散邻居并拨打110报警，向赶来的北京市公安局朝阳分局某派出所民警投案。被告人赵征、赵燕霞已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为二被告人的行为均已构成放火罪，建议判处二被告人二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人赵征、赵燕霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵征、赵燕霞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵征、赵燕霞具有自首等从轻、减轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵征犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵燕霞犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张荣容
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1154号
原告：靳某某，男，汉族，户籍登记住址：陕西省某市某区某村某号。
被告：何某某，女，汉族，住陕西省某县某镇某村
原告靳某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币12000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告与其丈夫靳某某因建房向原告借款24000元。2017年7月，被告的丈夫将被告诉至某县人民法院要求离婚，经泾阳县人民法院审理，于9月11日做出了民事判决书，该判决第四项：“判决夫妻共同债务24000元，由原告靳某岐负担12000元，由被告何某某负担12000元。”2017年9月，咸阳市中级人民法院维持某县民事判决书第四项。该判决生效后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿不还。
被告何某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告何某某支付原告靳某某12000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1254号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：孙俊，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年四月四日
书记员 申建利
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保231号之一
申请执行人：王圆圆。
被执行人：倪海银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保231号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人倪海银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪海银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪海银在光大银行7926账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。
法定代表人：吕辉兵，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永辉，1975年1月2日出生，系公司员工。代理权限：代为参与诉讼，请求和解，放弃、变更诉讼请求，进行账户查询，代为申请执行，参与执行调解、领取执行款等。
被告：纪良贵，男，1957年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：朱圣中，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：李发喜，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：张元洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：邹正英，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告纪良贵、朱潮玉、朱圣中、李发喜、张元洪、邹正英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，查明被告邹正英已于2017年11月10日死亡。
本院经审查认为，原告于2018年4月24日申请终结对被告邹正英的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
终结对被告邹正英的诉讼。
审判员 李传祧
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱梦媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1387号
罪犯邓卿文，男，汉族，1996年8月6日生，小学文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月31日作出（2015）瑶刑初字第00927号刑事判决，以被告人邓卿文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邓卿文确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邓卿文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓卿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓卿文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓卿文减去自本裁定送达之日起至2018年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1500-1号
申请执行人李兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张培彬，男，1984年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人李兵与被执行人张培彬买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015)翔民初字第2837号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张培彬未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李兵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张培彬所有的款项人民币97870元及利息、执行费1368元、诉讼费562元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡礼节
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初301号
原告：董朝辉，男，汉族，1975年2月11日出生，无固定职业，住安徽省淮北市，
原告：王敬萍，女，汉族，1976年5月6日出生，无固定职业，住安徽省淮北市，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告董朝辉、王敬萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告董朝辉、王敬萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董朝辉、王敬萍撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初370号
原告：邓先泽，男，1946年6月1日出生，汉族，达州市人，住四川省渠县。
被告：百世快递冕宁分部，住所地：冕宁县城厢马营巷。
负责人：王霞。
被告：王霞，女，1983年8月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告邓先泽诉被告百世快递冕宁分部、王霞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邓先泽于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告邓先泽撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告邓先泽负担。
审判员 周罡英
二〇一八年四月二十七日
书记员 万 希
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1959号之一
申请执行人唐邦富，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人罗斌，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人唐邦富与被执行人罗斌借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人罗斌无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9822号
原告：济南顺祥兽药有限公司，住所地，济南市市中区济微路127号。
法定代表人：郇义峰，总经理。
被告：天津中敖生物科技有限公司，住所地，天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：于飞，总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4623元，由原告负担。
审 判 长 付春海
审 判 员 贾晓杰
人民陪审员 张默雯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭淑华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1159号
起诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人吕建锋，任执行董事。
2018年4月17日，本院收到起诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的起诉状，起诉咸阳新达房屋建设公司，要求判令：一、被起诉人支付欠款1653180.36元；二、被起诉人支付自2016年2月17日至支付欠款之日止的逾期付款利息；三、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司依照其与被起诉人咸阳新达房屋建设公司签订的《安康城区东堤十字人行天桥工程制造安装合同》，承建并完成了安康城区东堤人行天桥工程，现因工程款未付清诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王曼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保5号
申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A20层。
被申请人石家庄芷诺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-6-102。
被申请人贾俊格，女，1983年3月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人杨聚宾，男，1984年9月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人深圳宜信商业保理有限公司于二零一七年十一月八日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：24万元）作为担保。二零一八年一月三日北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月四日
书记员 底 峥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执236号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：邓英尚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00302号民事调解书确定的义务，向被执行人邓英尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓英尚银行存款31631.00元；或扣留、提取被执行人邓英尚未支取的收入31631.00元；或查封、扣押被执行人邓英尚所有的价值31631.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢42号
申请执行人：淄博耀泽化工有限公司，住所地：淄博市桓台县。
被执行人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司，住所地：淄博市周村区。
申请执行人淄博耀泽化工有限公司与被执行人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第263号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司配合淄博耀泽化工有限公司将位于张店区沣水镇张一村村东昌国路南侧的沣水胜利加油站（中国石化销售有限公司山东淄博第五十四加油站）经营手续变更至申请人淄博耀泽化工有限公司名下。
本案在执行过程中双方当事人未能自行办理位于张店区沣水镇张一村村东昌国路南侧的沣水胜利加油站（中国石化销售有限公司山东淄博第五十四加油站）相关经营手续变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将位于张店区沣水镇张一村村东昌国路南侧的沣水胜利加油站（中国石化销售有限公司山东淄博第五十四加油站）危险化学品经营许可证（鲁淄危化经[2017]******号）、成品油零售经营批准证书（鲁油零售证书第**********号）变更至申请执行人淄博耀泽化工有限公司名下。
二、申请执行人淄博耀泽化工有限公司可持本裁定书到有关登记机构办理相关变更手续。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初577号之一
原告:清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路（东风发电厂大楼），统一社会信用代码1152018100971056X3。
负责人：雷刚。
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。
被告：贵州华宏房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市前进路60号，统一社会信用代码91520181680174361H。
法定代表人：唐小华。
原告清镇市国土资源局与被告贵州华宏房产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告清镇市国土资源局无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告清镇市国土资源局撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判长 陈 军
二〇一八年四月十三日
书记员 李玉娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58978号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对苏芮音乐专辑《苏芮20年特别选》中的《一样的月光》、《请跟我来》、《酒干倘卖无》、《亲爱的小孩》等4首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计12000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保158号之四
申请人：撒元斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：盖华敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人撒元斌于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告盖华敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将盖华敏名下中国工商银行账户16×××08存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执234号之一
申请执行人：上虞市荣乐伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码67160814-8。
法定代表人：顾陆明，经理。
被执行人：李伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行上虞市荣乐伞业有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3686号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月五日
书记员 杜亚钦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终64号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾志年，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，瓦匠。曾因犯盗窃罪，分别于2002年7月15日、2006年10月26日、2008年9月4日被南县人民法院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2013年5月28日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2017年2月17日被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人曾志年盗窃一案，作出（2017）湘0921刑初228号刑事判决书，被告人曾志年不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年5月8日3时许，被告人曾志年窜至南县麻河口镇官湖村八组林某红家，趁林某红家中办丧事、无人注意之机，从该房屋一楼东侧卧室外，采取破坏纱窗的手段，入户盗窃林某娥的OPPOr9s手��一部。后被告人曾志年又进入该房屋二楼西侧卧室内盗窃吴某田黑色挎包1个，内装有现金人民币62000元。被告人曾志年在实施盗窃时，将林某红家房屋外墙处固定铁质水管和PVC管道的卡扣损毁，并在现场遗留了其DNA及脚印。经鉴定，被盗手机价值人民币1782元。2017年7月27日，被告人曾志年被公安机关传唤到案，其到案后拒不认罪。
证明上述事实的证据有，到案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、关于基站位置的说明及通话详单、被害人吴某田、林某娥、林某红的陈述、证人吴某军12等人的证言、价格认定书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定文书、提取痕迹、物证登记表、被告人曾志年的供述。
原判认为，被告人曾志年以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告���曾志年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，以被告人曾志年犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；责令被告人曾志年于本判决生效后十日内退赔被盗失主吴某田经济损失人民币六万二千元，退赔被盗失主林某娥经济损失人民币一千七百八十二元。
上诉人及其辩护人上诉称，1、证明被盗现金62000元和OPPOr9s手机来源的证人证言未提供被盗现金的来源；证人反映被盗手机IMEI和MEID号的证言为伪证，另，侦查机关未向电信部门查证。2、侦查机关提取的穿袜足迹位于林某红家二楼过道，未在其他地方发现和提取穿袜足迹，且证人周某、林某在守夜时未发现有人从一楼上二楼，上诉人曾志年无法上二楼盗窃62000元现金。3、上诉人曾志年的手机信号出��在林家附近是正常的。4、鉴定的依据缺乏证据支持，OPPOr9S手机的鉴定依据既无实物也无购买票据；DNA鉴定的擦拭物中未检测出还有纺织品的成分；鉴定剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。
经审查，原审法院认定的上述事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认，证明上述事实的证据真实客观，确实充分，程序合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人曾志年以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾志年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人吴某田和证人吴某军就被盗的62000元的特征，来源，用途均有一致陈述，相互印证，可以认定被盗的事实；IMEI和MEID号是手机入网的“身份信息”，具有独立性和唯一性，被害人林某娥作为该手机的机主，能够清楚的讲出手机的IMEI和MEID号，不存在逻辑矛盾，不能推断其为伪证，手机的IMEI和MEID号为出厂入网的“身份信息”内置于手机系统中同时也外贴于手机包装盒上，无需向电信部门查证。上诉人及其辩护人第一条上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人曾志年的脚印痕迹和DNA在林某红家出现，而上诉人在供述中未作出合理解释，林某红家中其他地方有无上诉人的脚印痕迹并不能反证上诉人没有来过案发地。在林某红家二楼过道发现了上诉人曾志年的脚印痕迹和DNA，证明上诉人确实到过林某红家二楼。上诉人及其辩护人第二条上诉理由不成立，本院不予采纳。每一个电信基站服务的区域是确定的，上诉人家和林某红家分属不同的电信基站，上诉人曾志年对其信号出现在林某红家的电信基站区域无法作出合理解释，因此，上诉人及其辩护人第三条上诉理由不成立，本院不予采纳。OPPOr9s手机的价格鉴定是基于本案发生地的市场全新零售价格扣减贬值后的合理价格水平，价格认定合理，鉴定程序合法，且二审期间上诉人及其辩护人并未申请重新鉴定，因此，上诉人及其辩护人的第四条上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，虽然上诉人一直拒不供认犯罪事实，但大量的间接证据已形成完整的锁链，可排除其他可能，证据确实充分，且量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 可 清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一八年三月十五日
书记员 ���涛
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1053号之一
申请执行人：李世清。
被执行人：郑世伟。
被执行人：厉保彩。
申请执行人李世清与被执行人郑世伟、厉保彩物权保护纠纷一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人郑世伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币5504.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑世伟在中国工商银行16×××27账户内存款人民币5504.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 惠吉文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执异36号
异议人：刘成，男，汉族，1966年11月26日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王霞、王庄付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
申请执行人：江苏衡圣律师事务所，统一社会信用代码31320000798601111A，住所地江苏省南京市秦淮区夫子庙街道大四福巷15-1号。
负责人：王昌来，该所主任。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
申请执行人：潘维中，男，汉族，1969年1月28日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：孙文斌，男，汉族，1958年3月5日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：陈斌，男，汉族，1972年10月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人：佘万幸，男，汉族，1967年10月11日生，住盐城市大丰区。
在本院执行佘万幸与江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、江苏聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）、建设工程施工合同纠纷及江苏衡圣律师事务所（以下简称衡圣律所）与佘万幸、潘维中诉讼代理合同纠纷案件中，异议人刘成于2017年11月1日对金贸公司于2017年5月22日缴纳至本院执行案款账户的1146110.56元执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘成称，2014年3月4日，异议人与佘万幸、潘维中签订了合伙经营协议，共同合作建设花都美食城室外污水处理和场地铺设等工程。2015年5月份，佘万幸以实际施工人身份向大丰法院提起诉讼，异议人、潘维中以第三人身份参加了诉讼。大丰法院于2016年6月27日作出（2015）大民初字第01268号民事判决书。判决生效后，佘万幸申请法院强制执行。执行过程中，大丰法院扣划了金贸公司1132386.56元。异议人认为（2015）大民初字第01268号民事判决书已经查明异议人与佘万幸、潘维中系合伙关系，合伙建设了花都美食城室外污水处理和场地铺设等工程。大丰法院扣划的金贸公司1132386.56元，系异议人与佘万幸、潘维中在金贸公司的工程款，属于合伙财产，非佘万幸个人财产。该合伙财产应当待异议人与潘维中、佘万幸清算分配后，再由法院对佘万幸所得部分及其个人财产进行执行。故请求法院中止对金贸公司1132386.56元工程款的执行及分配。
申请执行人江苏衡圣律师事务所称，我所申请执行的是佘万幸的个人财产。异议人与佘万幸之间存在合伙关系，不影响法院执行佘万幸。异议人没有证据证明已扣划的1132386.56元属于佘万幸和异议人、潘维中的在金贸公司的工程款。异议人提出的异议主体不适格。
本院查明，（2015）大民初字第01268号民事判决书载明：2014年3月4日，刘成、潘维中与佘万幸协议合作花都美食城室外污水处理和场地铺设等工程。刘成负责该项目的签证协调，潘维中负责进购材料清点，佘万幸负责项目施工。该项目首批陆万元费用由潘维中暂垫，首批工程款到帐后返还。财务公开化，费用三人签字生效，利润三人均分。协议签订后，佘万幸与刘成、潘维中就花都美食新天地三期室外配套工程投入了人力、物力、资金等，并由佘万幸于2014年3月4日开工进行了实际施工，2014年9月1日实际交付使用。佘万幸与刘成、潘维中之间未进行实际结算。
2015年5月10日，因聚诚公司未向原告佘万幸及第三人潘维中支付工程余款，佘万幸、潘维中聘请衡圣律所律师，并签订了风险代理合同。衡圣律所指派徐连成律师作为佘万幸的委托诉讼代理人，于2015年5月18日向本院起诉金贸公司、聚诚公司、花都美食新天地。2016年6月27日，本院作出（2015）大民初字第01268号民事判决书，判决聚诚公司给付佘万幸工程款1093685.72元，金贸公司对聚诚公司的上述给付义务承担连带偿还责任。金贸公司不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理后驳回其上诉，维持原判。2017年4月12日，佘万幸向本院申请执行，执行案号为2017苏09**执1224号。2017年5月22日，金贸公司向本院执行案款账户履行了1146110.56元。
2017年5月2日，衡圣律所因佘万幸未能按约兑现报酬和垫付费用，向本院提起诉讼。审理中双方达成调解协议，协议载明佘万幸、潘维中给付衡圣律所代理费328000元，垫付费用32892元，合计360892元，于2017年5月21日前履行完毕。调解协议签订后，佘万幸未能按约履行。2017年5月22日，衡圣律所向本院申请执行佘万幸、潘维中，执行案号为（2017）苏0982执1579号。由于佘万幸在本院多个案件中均为被执行人，2017年6月19日，衡圣律所申请分割金贸公司执行款1146110.56元。
另查，2017年5月3日，异议人刘成向东台市人民法院起诉佘万幸、潘维中合伙协议纠纷，后于2017年7月28日申请撤回诉讼。
本院认为，异议人刘成提出异议，认为金贸公司履行的1146110.56元执行款系合伙财产。对此，其应负举证责任。其提供的证据是本院（2015）大民初字第01268号生效民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该民事判决书认定佘万幸与刘成、潘维中系合伙关系，尚未结算完毕，且佘万幸与刘成、潘维中之间的结算系其合伙人之间的内部约定，与佘万幸起诉的并非同一法律关系，要求其另案处理。同时，该民事判决书判决的是聚诚公司给付佘万幸工程款1093685.72元，非异议人刘成与佘万幸或聚诚公司、金贸公司之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，也非除前项所列合同之外的债权纠纷，与异议人刘成并无关联。异议人刘成未有足够证据证明其系金贸公司履行的1146110.56元标的合法权利人，其提出的异议理由不成立，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，异议人刘成不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘成的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 陆文义
审 判 员 许 雁
二〇一七年十一月十七日
法官助理 沈 峰
书 记 员 徐 荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初520号
原告:王雪琴,女,汉族，住金台区。
委托代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师，特别授权。
被告：张玲翠，女，汉族，住金台区。
被告：张琪，女，汉族，住址同被告张玲翠。
本院在审理原告王雪琴与被告张玲翠、张琪身体权纠纷一案中，因原告及其��理人经传票传唤无正当理拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪琴负担。
审判员 岳 昆
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡振华
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申33号、34号
再审申请人（原审被告）：海南南洋环保水电工程有限公司。
法定代表人：徐可朋。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐新绿。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
被申请人：刘丽颖。
委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。
被申请人：王萌。
委托代理人：刘丽颖。
委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。
原审被告：徐可朋。
再审申请人海南南洋环保水电工程有限公司（以下简称南洋水电公司）、徐新绿因与被申请人刘丽颖、王萌合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南洋水电公司申请再审称：（一）原审判决存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。原审诉讼中，被申请人没有提供欠款继承人徐新绿的真实住址，原审法院也没有先按照徐新绿、徐可朋的户籍所在地进行邮寄或者电话通知，而是冒然采取公告送达的方式，导致徐新绿未能到庭参加诉讼，进而导致未能提交并审查欠款已实际偿还的证据，最终导致错误判决。现再审申请人在知悉并了解到本案欠款已实际偿还的证据后申请再审，符合法律规定。（二）原审判决存在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。本案原审判决南洋水电公司承担担保责任，依据的是涉案《欠款单》。但该《欠款单》并未约定保证期间，而是约定“此款2006年内逐月分期归还”，即约定还款期限到2006年12月31日止。本案并无证据证明两被申请人在约定还款期届满后六个月内要求南洋水电公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应依法免除南洋水电公司的保证责任。综上，特申请对海口市龙华区人民法院的原审判决进行再审。
徐新绿申请再审称：（一）原审判决存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。因原审法院的错误送达，导致徐新绿未到庭参加诉讼，没有提交已偿还欠款的证据。现向法院提交银行转账凭证，足以证明本案欠款已偿还。（二）原审判决存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。1、原审法院的送达方式违法。徐新绿的住址或经常居住地不是被申请人提供的“海口市南沙路XX号8号楼1单元XXX房”，该地址是虚构的，目的是在诉讼中避开徐新绿。原审法院也没有直接通过电话联系徐新绿。原审法院在查明徐新绿的身份证住址后，也没有直接送达及邮寄送达，而是以下落不明为由公告送达。2、原审法院的错误送达，直接剥夺了徐新绿陈述事实及提出诉讼时效抗辩的权利。涉案《欠款单》中载明还款期限直至2006年12月31日止，显然两被申请人提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。综上，特申请对原审判决进行再审。
刘丽颖、王萌答辩称：（一）两再审申请人提供的八张银行存款收据与本案没有关系，系其他工程的工程款。所附帐页中名头为“王竹林个人往来款”，摘栏内写明系转付工程款。（二）关于再审申请人地址的问题。当时遇见再审申请人，对方不提供具体的住址，便请人查找到起诉状上的地址。（三）时效问题。再审申请人欠钱，被申请人肯定是要求偿还的，每次电话都不接听。两再审申请人申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院于2014年12月16日以（2014）龙民一初字第1364号民事判决书对涉案合同纠纷作出判决，因两再审申请人无法送达，于2015年1月4日在《人民法院报》上向两再审申请人公告送达上述民事判决书。两再审申请人于2016年4月6日向本院申请再审该案，其申请时间已超过法律规定的六个月期限。另，两再审申请人在复查听证程序中提交了一组证据，即8张中国工商银行个人业务凭证，主张分别于2006年3月24日、3月28日、4月19日、4月27日、5月2日、5月12日、6月9日、7月7日分八次通过银行转账已偿还原债权人22万元。因两再审申请人与被申请人之间存在经常性的经济往来，该8张银行转账凭证又均未注明其用途，不能证据该凭证与涉案债务之间的关联关系，且如果计入徐可朋于2014年1月30日支付的1万元，合计共偿还23万元，超出涉案债务22.5万元的标的，对超出金额亦没有予以合理的解释。故该组证据其证明力不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。两再审申请人亦没有提交证据证明涉案原审判决认定事实的主要证据系伪造的及原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，本案也不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。故，两再审申请人申请再审时间已超过法定的申请期限，其要求启动再审程序的请求不予支持。
综上所述，南洋水电公司、徐新绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南南洋环保水电工程有限公司的再审申请。
驳回徐新绿的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 梦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2287号
原告：包某，女，1986年5月19日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1991年11月20日出生，汉族，住郯城县。
原告包某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生女孩吕某2由原告抚养，婚生男孩吕某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚前曾于××××年××月××日生育一女孩吕某2，××××年××月××日生一男孩吕某3。婚后因双方性格差异较大，在一起经常吵闹，且矛盾逐渐加深。因感情不和原告迫于精神压力而外出务工，双方已分居半年有余，也曾多次谈及离婚事宜。现原被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。
被告吕某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包某与被告吕某1于××××年××月××日生育一女孩吕某2，于××××年××月××日生育一男孩吕某3。××××年××月××日原被告在郯城县民政局办理结婚登记。后原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告包某与被告吕某1结婚时间较长，且生育一女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告包某与被告吕某1离婚。
案件受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年五月八日
书记员 陈 晨
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1264号
原告：谢士龙,男,1985年11月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:谢兰贵,男,1943年7月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
原告谢士龙诉被告谢兰贵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢士龙及、被告谢兰贵的委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士龙向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2008年2月6日签订的《房屋转让合同》合法有效。事实和理由：2008年2月6日，原、被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告将位于界首市光武镇南街村委会万福中路64号房地产一处，商住面积433.76平方（三层框架），砖木结构房屋（一层）103.2平方，该处房屋的房产证为“界房权证光武字第××”转让给原告，按当时房屋价格13万元整，合同签字之日，原告首付3万元，余款10万元，原告分别于2008年、2009年付被告4万元、6万元，被告分别给原告出具了收条，当时被告仅将房产证交付给原告。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢兰贵辩称：签订的房屋转让合同是其真实意思表示，房产证已经交付原告，合同约定的购房款13万元原告已将全部支付。
经审理查明：原告谢士龙与被告谢兰贵于2008年2月6日签订房屋转让合同，合同约定，被告所属的界首市光武镇万福中路64号房屋（房屋产权证号为界房权证光武字第××）转让给原告，且在合同签订之日被告谢兰贵已将上述房屋的房屋产权证交付原告，并约定该房屋价格为130000元，至起诉之日原告已将全部130000元支付给被告。现原告起诉至我院要求确认该合同有效。
上述事实，有原、被告提供的身份证、房屋转让合同、收条、房屋产权证、公民身份证更正证明及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间依法订立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，原告谢士龙与被告谢兰贵签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此，原、被告之间签订的房屋转让合同系有效合同。原告起诉要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告谢士龙与被告谢兰贵于2008年2月6日签订的房屋转让合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢士龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月十五日
书记员 尹一豪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林声友，男，汉族，1970年11月2日生，住福建省建瓯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建英，女，汉族，1970年7月18日生，住福建省建瓯市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾勇，男，汉族，1974年8月1日生，住江苏省东海县岗埠农场腾飞西路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人林声友、吴建英因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1820号及本院（2016）苏07民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林声友、吴建英申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）是同时签订的，只有签订《补充协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《补充协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《合同》及《补充协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《补充协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《补充协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，林声友、吴建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林声友、吴建英的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 苏 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人彭琨，该行行长。
委托代理人赖永华，该行职工。
被告张晓芳。
被告罗六印。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张晓芳、罗六印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永华到庭参加了诉讼，被告张晓芳、罗六印经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行诉称，2013年7月17日，原告与被告张晓芳签订《个人额度借款合同》，约定借款最高额度30万元，借款额度期限为2013年7月17日至2023年7月17日。次日，被告张晓芳向原告借款30万元，借款期限60个月。被告张晓芳、罗六印用其所有的位于大竹县建设路通源大楼2-6-2号住房进行抵押，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》。原告如约发放了贷款，但被告张晓芳未按合同约定履行还款义务，该笔贷款经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告张晓芳、罗六印偿还借款本金236908.57元，截止2016年2月13日利息29508.81元以及至实际还款期间的利息，合计266417.38元；3、诉讼费由被告承担。
被告张晓芳、罗六印均未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，张晓芳、罗六印（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行（乙方，以下简称：邮储银行大竹县支行）签订《个人额度借款合同》，该合同第一条约定：“授信额度为人民币叁拾万元整。”第二条约定：“额度存续期最长为10年，自2013年7月17日至2023年7月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。”第八条约定：“本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。”第十一条约定：“乙方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以乙方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。按月等额本息还款法，指甲方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，甲方最迟应在该期结息日清偿。”第四十二条约定：“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。”第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；单方面解除合同。”
同日，张晓芳、罗六印（抵押人）与邮储银行大竹县支行（抵押权人）签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定：张晓芳、罗六印将位于大竹县竹阳镇建设路通源大楼2-6-2号住房为2013年7月17日，张晓芳、罗六印（甲方）与邮储银行大竹县支行（乙方）签订的《个人额度借款合同》作抵押。
2013年7月18日，张晓芳与邮储银行大竹县支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：借款30万元；借款期限60个月；等额本息还款法；浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告邮储银行大竹县支行向被告张晓芳放款30万元，被告张晓芳也签字确认收到该款。之后，被告张晓芳于2016年1月1日前共偿还借款本金63091.43元、利息27533.36元。截止2016年2月13日，被告张晓芳尚欠原告本金236908.57元、利息29508.81元。原告催收未果遂提起诉讼。
另查明，被告张晓芳与被告罗六印系夫妻关系。本案审理过程中，本院依据原告邮储银行大竹县支行提出的财产保全申请，于2016年3月2日作出裁定：查封被告张晓芳所有的位于大竹县竹阳镇建设路通源大楼2-6-2号房产。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、放款通知单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行大竹县支行与被告张晓芳、罗六印签订的《个人额度借款合同》及原告与被告张晓芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告邮储银行大竹县支行也按合同约定履行了发放借款义务，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告邮储银行大竹县支行按合同约定履行了发放借款义务，被告张晓芳未按原、被告签订合同约定期限履行还款义务，已构成违约。原告邮储银行大竹县支行主张解除《个人额度借款合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。原告邮政储蓄大竹县支行与被告张晓芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系《个人额度借款合同》的补充，解除《个人额度借款合同》的同时也应一并解除。解除后被告张晓芳仍应按合同约定偿还下欠借款本金及利息。
被告罗六印系张晓芳之夫，该债务是夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告罗六印对被告张晓芳的债务也应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年7月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张晓芳、罗六印与签订的《个人额度借款合同》、2013年7月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张晓芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；
二、被告张晓芳、罗六印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金236908.57元，并按原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定支付至本判决指定履行期间的利息（履行时扣除已支付利息27533.36元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，本院减半收取2650元，财产保全申请费1850元，合计4500元，由被告张晓芳、罗六印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年四月十四日
书记员 唐婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更418号
罪犯王尚志，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年9月10日作出（2014）金浦刑初字第629号刑事判决，以被告人王尚志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，继续追缴赃款、赃物，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王尚志提请减刑的事实清楚，证据充分。因财产性判项履行不积极，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚志准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢