wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初471号
原告：李慢，女，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路中段。
负责人：郝景利。
被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
被告：宿州汽车运输集团有限公司宿州汽车站，住所地安徽省宿州市宿怀路119号。
法定代表人：李超。
本院在审理原告李慢与被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司、被告宿州汽车运输集团有限公司、被告宿州汽车运输集团有限公司宿州汽车站运输合同纠纷一案中，原告牛宏杰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慢的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慢撤回起诉。
案���受理费减半收取176元，由原告李慢承担。
审判员 常茂泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄迪迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑永利，男，1955年7月3O日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告）高县沙河驿养鸭专业合作社。住所地：高县沙河镇天元路***号。
法定代表人郑永利，该合作社负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）欧某，女，2013年6月19日出生，汉族。
法定代理人欧小波，男，1988年5月10日出生，汉族，沙河镇卫生院医务人员。系欧某之父。
法定代理人张莉，女，1988年l0月6日出生，汉族，务农。系欧某之母。
再审申请人郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社（以下简称沙河养鸭合作社）与被申请人欧某健康权、身体权纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1017号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑永利、沙河养鸭合作社请再审称：申请人与金叔群的关系应是加工承揽关系，而不是一、二审认定的雇佣关系。金叔群承揽了加工香肠的业务后，叫上欧某的母亲张莉、亲戚李雪梅一起加工香肠，并带一岁多的欧某到加工现场，对此申请人并不在作业现场，没有任何责任。请求撤销宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1017号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，郑永利是沙河养鸭合作社的法定代表人，郑永利提供场地、原材料请金叔群等人为其加工香肠。在此期间，金叔群与张莉将年仅一岁多的欧某带到加工香肠的现场，未对欧某尽到监护和安全注意义务，应对欧某的手被装香肠机器绞伤承担主要责任。郑永利作为沙河养鸭合作社的负责人，明知金叔群、张莉带欧某到工作场所，应当预见到可能发生的危险行为，但郑永利未予阻止，未尽到安全注意义务，故郑永利与沙河养鸭合作社应对欧某的受伤承担部分责任。郑永利诉称在本案中主张沙河养鸭合作社与金叔群是承揽关系，金叔群才是赔偿主体，郑永利与沙河养鸭合作社不是适格的赔偿主体，但其并未提供充分的证据证明。经审理查明，本案系郑永利雇请金叔群去沙河养鸭合作社厂房加工香肠，故原审法院以雇佣关系判决正确。根据各主体的过错责任，原二审认定郑永利与沙河驿养鸭合作社共同承担20％的赔偿责任并无不当。申请人郑永利、沙河养鸭合作社的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1085号之一
申请人：刘琴，女，1968年4月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被申请人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请人刘琴与被申请人刘丹民间借贷纠纷一案，申请人刘琴于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹在恩施州楚焱工贸有限责任公司的债权980000元予以冻结；对位于咸丰县高乐山镇前胜街98号的房屋一栋（房屋所有权证号为20111084）予以查封。申请人刘琴以其在中华平安财产保险股份有限公司投保的金额为1780000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：10908053900428651499）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丹在恩施州楚焱工贸有限责任公司的债权980000元;
二、查封被申请人刘丹所有的位于咸丰县高乐山镇前胜街98号的房屋一栋（房屋所有权证号为20111084）,期限为2018年5月8日至2021年5月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文斌
二〇一八年五月八日
书记员 孙 思
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执517号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人张兴红，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市黔江区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行张兴红金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4798号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金123526.16元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月17日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执359号
申请执行人卜某，男，2001年1月17日生，汉族，学生，住灌南县。
被执行人潘正祥，1970年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何树春，1958年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人罗付春，1966年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卜某与被执行人潘正祥、何树春、罗付春健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘正祥、何树春、罗付春的财产状况进行四查，被执行人何树春名下与卢红英共有的位于灌××新村××＃103（产权证号为：Ｇ0××76）的��产已被我院依法查封，本案标的金额明显小于房产价值，故不作其他处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人潘正祥、何树春、罗付春已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1802执1147号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
被执行人：陈小山，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初5914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈小山未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9万元及利息，并承担受理费1478元、执行费1892元。
现查明陈小山有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小山银行存款人民币134706元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘 祯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2199号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：秦水忠,男,1977年10月11日生,汉族，住江苏省海门市。
被执行人：顾亚红,女,1980年1月29日生,汉族，住江苏省海门市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人秦水忠、顾亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币375776.15元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人秦水忠名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月8日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人秦水忠名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2019年8月7日止。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。
4、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年9月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币381313.15元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币5537元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范钦蔚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2610号
原告:孙某，男，1988年7月12日生，住新沂市。
被告：陶某，男，1990年6月19日生，住新沂市。
原告孙某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孙某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孙某负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闻秀娟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执488号之一
申请执行人成都汇金资产管理有限公司，住所地：郫县。
法定代表人杨昌伟，职务总经理。
被执行人罗男，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人周彩云，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充升新商混建材有限公司，住所地：南充市。
法定代表人罗男。
申请执行人成都汇金资产管理有限公司与被执行人罗男、周彩云、南充升新商混建材有限公司担保物追偿权纠纷一案，申请执行人成都汇金资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初89号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初89号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月九日
书记员 阳友亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执125号之一
申请执行人：操喜全,男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝,男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅,女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
操喜全与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人操喜全于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ｚ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司，淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款，公积金，股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款5614元，被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人操喜全案款285986元及利息，另被执行人已承担诉讼费2928元，保全费2020，执行费4346元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人操喜全如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1407号
申请执行人:陈代淑,女性,汉族,1973年04月25日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:潘芙蓉,女性,汉族,1977年09月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:高永山,男性,汉族,1968年10月05日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈代淑与被执行人潘芙蓉,高永山借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人潘芙蓉,高永山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈代淑于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1407号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1997号
申请执行人：李德贵，男，1973年11月21日生，汉族，公务员，住长汀县。
申请执行人：范宜文，男，1974年12月8日生，汉族，汀州医院电工，住长汀县。
被执行人：王春连，女，1982年3月6日生，汉族，无业，住长汀县。
本院在执行申请执行人李德贵、范宜文与被执行人王春连金融借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出（2015）汀民初字第2040号民事判决书，判决被告被告王春连应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款97000元，被告李德贵、范宜文、曾万荣对第被告王春连归还欠款承担连带清偿责任。被告李德贵、范宜文、曾万荣承担保证责任后，有权向被告王春连追偿。该判决于2015年9月21日发生法律效力，判决生效后被告王春连未偿还欠款，由李德贵、范宜文履行判决书义务，代王春连偿还欠款。现申请执行人李德贵、范宜文向被执行人王春连追偿代还款，被执行人未主动履行义务。申请执行人于2016年11月2日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，并列入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年11月7日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，并未发现有可供执行的财产，且被执行人没有其他财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1997号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月十六日
书记员 吴海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执25号
申请执行人张家树。
被执行人连云港岩河保温建材有限公司。
法定代表人赵永周，董事长。
被执行人周正柱。
申请执行人张家树依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4094号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张家树与连云港岩河保温建材有限公司、周正柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款订立执行和解协议。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋超男
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢26号之一
申请执行人：莫英慧。
被执行人：刘丽。
被执行人：赵万博，住舒兰市。
被执行人：邹迎，住舒兰市。
被执行人：伊兵，住舒兰市。
申请执行人莫英慧与被执行人刘丽、赵万博、邹迎、伊兵借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第150号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第150号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年四月四日
本件与原稿核对无异
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2925民初170号
原告：弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组。
地址：弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄村。
诉讼代表人：杨正莲，系该组组长。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄永贵，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄三组与被告黄永贵物权保护纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告弥渡县向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止对原告集体土地所有权和使用权的侵害，归还原告集体土地两块（土地面积约1.5亩）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有地名为上瓦厂的荒地一宗，土地面积大约15亩，四至为：东至大路，西至黄家庄一组地界，南至路边，北至箐。1986年1月1日，此土地有偿承包给弥渡县第八建筑公司生产红砖使用，2013年12月31日到期。2015年1月村组组织对外承包，因群众对中标者意见较大，承包未果。2017年11月20日，此宗土地在政府部门监督管理下进行公开招标承包，弥渡县寅街镇寅街村委会黄家庄村黄朝奎中标，双方于2017年11月20日签订了《土地承包合同》，合同经弥渡县寅街镇法律服务所进行了见证。在弥渡县第八建筑公司承包使用土地期间和承包期限届满至2016年年底期间，本村组村民王继林、王兴修、黄永贵、李朝文等四户对此宗土地的部分面积擅自进行使用，种植农作物或种植了部分树木，其中被告黄永贵户私自占用土地两块，土地面积分别大约为1.4亩和0.1亩。2017年11月20日此宗土地承包给黄朝奎后，黄朝奎对土地进行整理经营，遭到了王继林、王兴修、黄永贵、李朝文等四户农户的强烈阻止，致使黄朝奎对土地无法进行使用。2017年12月5日和2018年1月3日，寅街镇寅街村委会人民调解委员会两次对村组与各农户进行调解，被告户在没有任何理由和证据的情况下，拒不归还集体土地，调解未果。故原告为维护集体土地的所有权和使用权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令被告停止对原告集体土地所有权和使用权的侵害，归还原告集体土地一块（土地面积约1.5亩）。
本院经审查认为，原、被告双方争议的土地位于弥渡县上瓦厂。在审理过程中，原告认为争议土地四至为：大块：东至接王继林，西至箐，南至一组桉树地交界，北至箐边，面积约1.4亩；小块东、南、西、北均与本组地相连，面积约0.1亩。被告认为：争议土地不在上瓦厂面积内，只是在上瓦厂附近。争议土地是在1983年村组织在承包地外分配给本组各农户的荒地荒坡，本组各农户均按人口分得相应荒地，各户均没有相应承包手续。本户的土地当时是分在父母名下，父亲叫黄朝安，母亲叫白秀珍。争议土地大块面积约1.7至1.8亩，小块面积约0.2亩，总面积约2亩。综合双方观点，本院认为：该争议土地属于原告集体所有，该地上有被告种植了多年的桉树。原告对地名为上瓦厂的土地四至界定的主张无相应证据证实，被告对该争议土地没有取得农业土地承包合同书和农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对土地使用权有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告弥渡县的起诉。
案件受理费，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年四月十一日
书记员 谢海月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00040号
（2014）吉中执外异字第40号
案外人：宫海峰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人宫海峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宫海峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元1层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月25日，被执行人与聂希峰签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将聂希峰所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元1层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后聂希峰又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月25日，被执行人与聂希峰签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将聂希峰所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元1层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后聂希峰又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元1层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元1层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执928号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，职务行长。
被执行人：王梅秀，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：吴波，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王梅秀、吴波公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第97号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第97号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人王梅秀、吴波名下的位于成都市郫都区************号房屋（合同备案号：*******）予以查封，查封期限三年(自2017年6月26日至2020年6月25日止)。
二、对登记在被执行人王梅秀名下车牌号为川*********予以查封，查封期限二年(自2017年6月26日至2020年6月25日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月七日
书记员 彭甫廷
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执361号
申请执行人：程双虎，男。
被执行人：延安鸿远建筑工程有限公司。
法定代表人：任芝鹏，男，该公司经理。
地址：延安市宝塔区王良寺小区5号楼904室。
申请人程双虎与被执行人延安鸿远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）陕0628民初300号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安鸿远建筑工程有限公司未按期履行给付义务，申请人程双虎于2017年7月6日向本院申请强制执行要求被执行人向申请人支付工程款1093557.19元。本院受理后，于2017年7月11日向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人延安鸿远建筑工程有限公司于2017年12月15日前一次性支付申请人工程款1093557.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费15000元、执行费13300元由被执行人延安鸿远建筑工程有限公司负担，于2017年12月15日前缴纳；
三、如被执行人延安鸿远建筑工程有限公司不能按照承诺履行，本院将依法拍卖查封的被执行人延安鸿远建筑工程有限公司位于富县北教场东风商厦2楼东段起184.8327平方米商铺。
和解协议达成后，申请人程双虎向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕秀杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终131号
上诉人(原审被告)：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆轻舟机械有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103736573143C。
法定代表人：严玉春，总经理。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司因与被上诉人重庆轻舟机械有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初649号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长帆新能源汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月五日
书记员 牟 琼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3568号之一
原告：褚义钧，男，汉族，1970年3月3日出生，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：南通添喜工贸有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区沿江路8号，注册号320600000059278。
法定代表人：罗志荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗志荣，男，汉族，1969年11月9日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：朱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住江苏省南通市崇川区。
第三人：江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行，住所地在江苏省南通市港闸区城港路262号，统一社会信用代码913206005691375621。
负责人：陆志新，该行行长。
原告褚义钧诉被告南通添喜工贸有限公司、罗志荣、朱玲、第三人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告褚义钧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚义钧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚义钧撤诉。
案件受理费10790元，减半收取计5395元，公告费300元，合计5695元，由原告褚义钧负担。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 卉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1270号
原告杨山海，男，1948年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
被告谭颖颖，女，1990年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利县城利河路2号。统一社会信用代码91370521164880542M。
代表人袁玉成，经理。
委托代理人宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
本院在审理原告杨山海与被告谭颖颖、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨山海负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年五月六日
书记员 夏春燕
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第219号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓杰，男，1992年1月6日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月31日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
辩护人曹维，福建聚泰律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]194号起诉书指控被告人邓杰犯盗窃罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员曾峰、代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人邓杰及其辩护人傅永涛、曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月间，被告人邓杰三次利用其辞职后未上交的出入卡进入厦门市海沧区出口加工区威鸿(厦门)光学有限公司（以下简称威鸿公司），从该公司E幢厂房仓库窃取手机视屏镜片成品，用外套包裹后，再从公司围栏盗出。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月22日20时许，被告人邓杰窜至威鸿公司E幢厂房仓库，窃取一箱HTC牌G58型手机视屏镜片计480片。经鉴定，涉案手机视屏镜片价值人民币45600元。
2、2011年5月28日20时30分许，被告人邓杰窜至威鸿公司E幢厂房仓库，窃取六箱HTC牌G58型手机视屏镜片计2880片。经鉴定涉案手机视频镜片价值人民币273600元。
3、2011年5月29日20时30分许，被告人邓杰窜至威鸿公司E幢厂房仓库，窃取HTC牌G58型手机视屏镜片3480片，被公司保安发现，被告人邓杰弃赃逃跑。经鉴定涉案手机视频镜片价值人民币330600元。
案发后，被告人邓杰于2011年5月30日上午将其第1、2次盗窃所得赃物销赃他人。厦门市公安局海沧分局于当日晚9时许将被告人邓杰抓获归案。归案后，被告人邓杰能主动供述公安机关尚未掌握的第1、2起同种较轻盗窃罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片、作案工具钥匙、外套等物证，证人苏某1、郑某1、戴某、黄某、吴某等人证言，被害单位威鸿公司报案陈述，被告人邓杰供述和辩解，价格鉴定结论书、重新价格鉴定结论书等鉴定结论，辨认笔录、现场图片等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，报警登记、到案经过说明、提取笔录、调取证据通知书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、出境货物备案清单、国税发票、被告人的户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取公司财物，价值共计人民币649800元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓杰在第三起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓杰归案后如实供述司法机关尚未掌握的其第一、二起盗窃罪行，属如实供述同种较轻罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓杰自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人年龄小、控制能力差，此前无犯罪记录，系初犯，第三起盗窃罪行未遂，归案后能够主动供述司法机关尚未掌握的其第一、二起盗窃罪行，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月31日起至2022年5月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓杰于本判决生效之日起十日内退赔被害单位威鸿（厦门）光学有限公司经济损失人民币319200元。
三、扣押在案的作案工具钥匙2把、外套3件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 洪正强
人民陪审员 谢文辉
二〇一一年十一月七日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2469号
罪犯陈参卫，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出(2009)中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人陈参卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈参卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈参卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈参卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；共缴纳人民币一千三百元，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈参卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈参卫予以减去有期徒刑十八日（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李睿良
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6082号
原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司,统一社会信用代码91320602060237149W,住所地南通市钟秀中路25号。
法定代表人：刘春来，董事长。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月30日，原告南通五洲国际商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币4165.5元（已减半）、保全费1370元，合计5535.5元，由原告南通五洲国际商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 陈明华
二〇一八年四月二日
书 记 员 范晶晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1063号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初357号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解期限一个月，现本案已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款17.10元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月1日在被告处购得“维C软糖铁罐”一盒，支付货款17.10元；该产品包装上显示生产日期为2016年1月4日，保质期18个月，该产品在销售时已经超过保质期。要求被告承担本案诉讼费。
被告家乐福沙坪坝店辩称：1.原告不是消费者，被告从裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；2.原告在同一天内购买同一产品若干件应认定为一个买卖关系；3.原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下而进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；4.原告没有充分证据证明原告在购买时，产品就已经过期；5.原告的购买行为是明知产品有瑕疵意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，其诉求请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月1日15:15在被告处购得“维C软糖铁罐”一盒，支付价款17.10元。该产品外包装上的生产日期标识为2016.01.04，保质期18个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年1月4日，保质期18个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告李战江货款17.10元，并赔偿原告李战江1000元；此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1311号
原告：司勇，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王秀梅，女，1960年10月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：赵新奇，男，1958年8月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告司勇与被告王秀梅、赵新奇劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司勇撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告司勇负担。
审判员 和颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9006号
上诉人(原审原告)：赖东兴,男,1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：徐承志,男,1981年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：陈春生,男，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省上饶县。
上诉人赖东兴、徐承志因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7292号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖东兴、徐承志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00569号
原告熊锦辉，女，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈九洲，重庆冠渝律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁洪，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊锦辉诉被告张艳、袁洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。熊锦辉委托代理人陈九洲到庭参加诉讼，张艳、袁洪经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
熊锦辉诉称：张艳与袁洪系夫妻关系，熊锦辉与张艳、袁洪系朋友关系。2013年10月15日，张艳向熊锦辉借款100万元并出具借条，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，共12个月；利率为每月2分，利息共计24万元。该笔借款尚未到期时，张艳需追加借款50万元，熊锦辉提供该50万元借款后，双方于2014年3月7日签订《借款合同》一份，明确借款金额为150万元，并已以银行转账和现金方式提供给张艳，借款期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止，借款月利率为2%。张艳按约定向熊锦辉支付利息至2014年10月。2014年11月起，张艳停止向熊锦辉支付利息，仅在2014年11月17日向熊锦辉发送手机短信告知其财务出现问题无力还款。张艳与袁洪系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故熊锦辉诉至本院，请求判决：判令被告张艳、袁洪共同偿还借款本金150万元，并以此为基数，从2014年10月16日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，随本付清。本案诉讼费用由张艳、袁洪共同承担。
张艳、袁洪未出庭，未答辩。
熊锦辉举示如下证据：
1、借条及借款合同各一份，拟证明张艳2013年10月15日向熊锦辉借款100万元，借款期限至2014年10月14日。借款尚未到期时，张艳追加借款50万元，双方于2014年3月7日重新签订了一份借款合同明确借款金额为150万元。熊锦辉共向张艳提供150万元借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。
2、户口历史交易明细表及��行卡客户交易明细，拟证明张艳针对2013年借条按月利率2%偿还了4个月利息（2013年11月至2014年2月）；针对2014年签订的借款合同按月利率2%偿还了8个月利息（2014年3月至10月，其中9月份的利息由张德平代偿）。同时佐证熊锦辉按约定提供了150万元借款，双方借款合同成立生效。
3、婚姻登记信息，拟证明袁洪、张艳系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款债务应由张艳、袁洪共同偿还。
熊锦辉举示的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月15日，张艳向熊锦辉借款100万元并出具借条载明：熊锦辉借给张艳100万元，在出此借条的同时，张艳已通过转账方式如数收取；借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，共12个��；利率为每月2分，利息共计24万元，全部本息于2014年10月14日一次性偿还。张艳实际在按月偿还利息，其中2013年11月15日、12月16日、2015年1月15日、2月19日，张艳分别向熊锦辉的招商银行重庆融侨半岛支行转账偿还2万元利息。该笔100万元借款尚未到期时，张艳需追加借款50万元，双方于2014年3月7日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，于订立本合同之时，熊锦辉已以银行转账和现金支付方式全额支付给张艳，张艳确认已收到全额借款；借款期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止，共12个月；借款月利率为2%（每月利息数额为3万元），于每月15日支付；全部本息于2015年2月1日一次性偿还。熊锦辉、张艳在借款合同上签字捺印。2014年3月17日、4月15日、5月18日、6月17日、7月16日、8月18日、10月16日，张艳分别向熊锦辉的中国建设银行重庆南岸融侨支行的账户转���偿还3万元利息，2014年9月22日，张德平向熊锦辉上述建设银行账户转账3万元。除归还上述借款利息外，张艳未偿还借款本金及此后的利息。
另查明：张艳、袁洪系夫妻关系，结婚登记日期为2005年10月31日。
本院认为，熊锦辉与张艳之间的民间借贷关系，有张艳出具的借条及双方签订的《借款合同》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，张艳出具的借条及双方签订的《借款合同》均载明张艳已收到借款，且熊锦辉举示的张艳按约定利率偿还利息的证据可进一步佐证熊锦辉向张艳提供借款的事实，故本院认定熊锦辉、张艳之间的民间借贷关系依法成立并生效。张艳仅按约偿还利息至2014年10月，未偿还借款本金及此后的借款利息，应承担违约责任。熊锦辉请求张艳偿还借款本金150万元，并以此为基数，从2014年11月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合双方约定和法律法规的规定，本院予以支持。该借款债务形成于张艳、袁洪夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，熊锦辉要求袁洪承担共同还款责任，本院予以支持。张艳、袁洪经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、袁洪于本判决生效之日起10日内共同向原告熊锦辉返还借款150万元，并以此为基数，从2014��11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告张艳、袁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十���月十六日
书 记 员 王 雨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初195号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年6月7日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年10月6日10时许，在莱州市虎头崖镇宁家村守喜镁业工厂内，被告人韩某某因琐事与工友杨某某发生争吵并将杨某某打伤。同年10月24日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某某左胸多发性肋骨骨折属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月6日10时许，在莱州市虎头崖镇宁家村守喜镁业有限公司车间里，因琐事被告人韩某某与工友杨某某发生争吵并用拳将杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某左胸第3-6肋骨骨折，属于轻伤二级。
在审理期间，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人杨某某医疗费等各种经济损失计人民币2万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实被被告人韩某某致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
（1）证人戴某某的证言，证实其在莱州市虎头崖镇宁家村守喜镁业有限公司工作。2017年10月6日10时许，杨某某到其办公室称韩某某把她打了，现在肋骨疼的不敢动了，让其领她到医院检查一下。后其驾车载着杨某某到了莱州市虎头崖镇神堂卫生院，卫生院工作人员称下班了让下午去。其和杨某某又回到公司等到当日13时30分左右，其又驾车载着杨某某到了神堂卫生院作检查，医生说杨某某4根肋骨骨折让去莱州市的医院检查，因其忙让杨某某自己去莱州市的医院进行检查的事实经过。还证实曾给杨某某、韩某某调解过，韩某某愿意支付杨某某的医疗费；还证实了杨某某及韩某某具体从事的工作情况。
（2）证人王某某的证言，证实其在莱州市虎头崖镇神堂卫生院工作。2017年10月6日13时30分左右，一个男的带着杨某某到该院检查，杨某某说她左侧肩膀、左胸部疼痛，想拍个片子。其给杨某某开具了放射科摄片申请单，后杨某某拿着片子和报告书找到其，其看后发现杨某某左侧四根肋骨骨折，对杨某某称该医院治不了，建议她到莱州市上级医院检查治疗的事实经过，且杨某某3-6肋骨骨折非陈旧性骨折。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人杨某某左胸第3-6肋骨骨折属于轻伤二级。
4、书证
（1）照片一宗，证实案发现场的相关情况。
（2）莱州市公安局虎头崖派出所出具的案件来源、到案经过、发破案经过，证实了本案的发破案过程。
（3）户籍证明及前科查询，证实了被告人身份及无违法犯罪情况。
5、视听资料
光盘，证实侦查机关讯问被告人的经过。
6、被告人供述
被告人韩某某的有罪供述，证实2017年10月6日10时许，在莱州市虎头崖镇宁家村守喜镁业有限公司车间里，因琐事与杨某某发生争吵，用拳打伤杨某某的事实经过。与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人基本能如实供述罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王志成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹鲁宏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1394号
申请执行人:左华中,男性,汉族,1966年04月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:朱小川,男性,汉族,1968年07月29日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:周鹏,男性,汉族,1968年06月01日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人左华中与被执行人朱小川,周鹏,重庆嘉晋建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初768号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱小川,周鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左华中于2017-09-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖智磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1551号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区火炬北街14号6-25。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：陈友国，公司工作人员。
被告：闵强坤，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称赢时通绵阳公司）与被告闵强坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳公司的委托诉讼代理人陈友国到庭参加诉讼，被告闵强坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通绵阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金28800元、滞纳金1440元，合计30240元。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年1月11日至2019年1月11日，月租金为3600元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告从2016年10月11日起无正当理由拖欠租金至今，其行为已构成根本违约。被告于2017年6月14日返还车辆，截止车辆返还时累计拖欠租金28800元（8个月），按照租赁合同附件的约定，还应付滞纳金1440元。
被告闵强坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件作出如下约定：被告从原告处租赁车牌号为川Ａ×××××的“世嘉1.6AT品尚”轿车一台，租期为2016年1月11日至2019年1月11日；租金为3600元/月，采取预付的方式支付，每一个月为一个付款周期，于每个周期的前10日内（即当月15日前）支付；如被告未经原告书面许可拖欠应付款超过48小时，原告有权解除合同、收回车辆，已收取的押金等款项不予退还，并有权要求被告赔偿直接和间接损失；被告应按期如数交纳租金等车辆使用过程中发生的费用，逾期1个月需承担应付款的5%作为违约金。同日，原告与被告办理了车辆查验及交付手续，被告也向原告交纳“首付”15000元、首月租金3600元。被告租用约定车辆期间，还正常交纳了2016年2月11日至2016年12月11日期间的租金。2017年6月14日，原告因被告欠付租金，收回了所出租车辆。
本院认为，原、被告所签订汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效并对双方当事人具有法律约束力，被告接收原告交付的租赁物后，应当按照约定金额和期限支付租金。然而，被告在实际使用租赁车辆期间，从2016年12月12日起即未再交纳租金，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其给付租金及滞纳金的合理请求，应当依法予以支持。根据原告所提供的已收款统计表及租赁物返还时间，被告实际欠付6个月零3天的租金，按合同约定的月租金标准应付租金21960元[（3600元/月×6）+（3600元/月÷30×3）]，且还应按合同标准承担违约金1098元（21960元×5%），合计23058元。租赁合同签订之日，被告除给付首月租金3600元外，还另交纳了“首付”15000元，而双方所签订租赁合同对此并无约定，根据租赁活动中普遍存在的交易习惯，该费用应当是预付的具有履约保证性质的款物，原告因被告的违约行为依照合同约定收回车辆，在事实上解除双方原有的租赁合同关系后，根据民事活动应当遵循的公平原则和诚实信用原则，依照合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在原告未举证证明被告尚应承担租赁物损毁赔偿责任的情况下，该款应当依次抵充被告应当承担的违约金和租金，即被告实际尚应给付原告租金8058元（23058元-15000元）。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵强坤于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司租金8058元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告闵强坤负担100元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗雅婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1523刑初32号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张玉刚，男，1978年9月26日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，个体商户，住舒城县。被告人张玉刚曾犯抢劫罪，于1997年6月29日被舒城县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月14日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告人丁涛涛，男，1987年7月9日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，个体商户，住舒城县。被告人丁涛涛因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月6日被舒城县公安局取保候审，2018年2月11日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告人徐家保，男，1987年6月18日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工人员，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人徐家保因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月1日被舒城县公安局取保候审，2018年2月11日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保侯审。现居住在家。
辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年10月以来，被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保合伙在舒城县杭埠镇杭埠经济开发区胜利精密二楼经营“阳光电玩城”，并在该电玩城内设置“捕鱼机”1台、“老虎机”6台以及“炸金花”和“斗地主”各2台游戏机供他人赌博使用，非法获利约20余万元。2017年10月5日16时许，舒城县公安局民警巡查发现该电玩城内涉嫌利用赌博游戏机组织赌博活动，遂依法将上述11台游戏机扣押。经六安市公安局电子游戏机设施设备领导小组办公室认定：上述11台游戏机共20个操作单元，系赌博游戏机。被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保均经舒城县公安局民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。丁涛涛、徐家保分别退缴违法所得3万元。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场视频等。公诉机关认为，被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保以营利为目的，共同利用赌博机开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均触犯了《中华入民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张玉刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.本案认定被告人非法获利20万元，无直接证据证明；2.本案赌场开设地点比较隐蔽，社会危害性相对较小；3.被告人张玉刚主动投案，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚；建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人丁涛涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人丁涛涛构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人丁涛涛系从犯，依法应当减轻处罚；3.被告人丁涛涛已退出全部赃款，认罪悔罪态度好。
被告人徐家保对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人徐家保主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人徐家保系从犯，依法应当减轻处罚；3.被告人徐家保已退出全部赃款，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月以来，被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保合伙在舒城县杭埠镇杭埠经济技术开发区胜利精密二楼经营“阳光电玩城”，并在该电玩城内设置“捕鱼机”1台、“老虎机”6台以及“炸金花”和“斗地主”各2台游戏机供他人赌博使用，非法获利约20余万元。2017年10月5日16时许，舒城县公安局民警巡查发现该电玩城内涉嫌利用赌博游戏机组织赌博活动，遂依法将上述11台游戏机扣押。经六安市公安局电子游戏机设施设备领导小组办公室认定：上述11台游戏机共20个操作单元，系赌博游戏机。被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保均经舒城县公安局民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，丁涛涛、徐家保分别退缴违法所得3万元。
本案在审理过程中，被告人张玉刚退缴违法所得14万元。
上述事实，各被告人在开庭审理时亦无异议，并有赌博游戏机（照片）、游戏币等物证；人口基本信息查询结果单、舒城县人民法院刑事判决书、营业执照复印件、账本、到案经过、案件登记表等书证；证人丁某、王某、张某等人的证言；三被告人的供述和辩解；六安市公安局电子游戏机设施设备鉴定领导小组办公室出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉刚、丁涛涛、徐家保以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人非法获利数额的认定，三被告人的供述基本一致，且有书证账本等证据相印证，足以认定。被告人张玉刚邀约丁涛涛，丁涛涛又邀约徐家保参与开设赌场，丁涛涛、徐家保均积极参与，各被告人在本起共同犯罪中分工不同，所起作用不同，均系主犯，但被告人丁涛涛、徐家保相对情节较轻，可以认定为情节相对较轻的主犯，因此，辩护人认为本案应当区分主从犯的辩护意见不予采纳。三被告人主动投案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，对被告人张玉刚依法可以从轻处理，对被告人丁涛涛、徐家保可以减轻处罚。三被告人积极退出全部违法所得，悔罪态度诚恳，且经司法机关评估，符合矫正条件，其所在村委会也愿意配合对其矫正教育，因此对三被告人均可适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁涛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人徐家保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、违法所得20万元予以没收，上缴国库；
五、扣押在案的11台赌博游戏机，由查扣单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 婷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初145号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人毛海昌，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月4日被勐海县公安局取保候审，2018年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人毛海昌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人毛海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日，被告人毛海昌饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车上路行驶，23时25分许，行驶至曼谢便道K0+800米处时，发生道路交通事故。经检测，被告人毛海昌体内乙醇含量为211.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毛海昌违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人毛海昌的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛海昌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛海昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 周 婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执22号
申请执行人：陆金峰，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1983年7月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人陆金峰与被执行人陈俊分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3811号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由陈俊给付陆金峰货款110000元，并偿付该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由陈俊负担。因被执行人陈俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆金峰的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈俊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陈俊未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈俊有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈俊名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈俊名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈俊有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人陈俊户籍地浙江省永嘉县桥头镇梨村村调查，查得被执行人陈俊长期在外，未发现可供执行财产线索。
因被执行人陈俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的113100元及相应利息等未执行到位，执行费1600元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆金峰，陆金峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈俊有可供执行财产，申请执行人陆金峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3811号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈俊确有可供执行的财产，申请执行人陆金峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任惠忠
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0730民初1698号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：肖集禄，男，1965年7月3日出生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖集禄借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1600号
申请执行人:陈代均,男性,汉族,1952年09月20日出生,住重庆市梁平县。
被执行人:吴胜清,男性,汉族,1952年02月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人陈代均与被执行人吴胜清机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的4244.29元及利息、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年五月九日
书记员 廖智磊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执458号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：郑才勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人郑才勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3457号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人郑才勇名下位于成都市成华区****号房屋（权：*****）予以查封，查封期限三年（自2017年4月7日至2020年4月6日止）。
二、对登记在被执行人郑才勇名下位于成都市成华区******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2017年4月7日至2020年4月6日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 阳友亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185���83号
申请执行人常军伟，男，汉族，1984年10月15日出生。
被申请执行人韩俊伟，男，汉族，1970年9月15日出生。
常军伟与韩俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力，因韩俊伟未自觉履行民事判决书确定的义务，常军伟于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩俊伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩俊伟在银行的存款予以冻结、划拨（详细数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王瑞俊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执950号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：陈纬纬，女，1980年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈纬纬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈纬纬应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币93939.77元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算），并负担案件受理费人民币1074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月14日向被执行人陈纬纬邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的财产；现已轮候查封被执行人陈纬纬名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权。该车辆已抵押，抵押权人为苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，且该车辆未能实际扣押。
3、2017年5月24日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记；
4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人陈纬纬未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币95013.77元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1440元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈纬纬是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已轮候查封被执行人陈纬纬名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，但在本案中无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 婧
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保53号
周政委、宋博：
周政委与宋博民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5万元。经本院立案执行保全，现已将宋博名下的房屋予以查封。至此，周政委向本院申请执行的（2018）吉0581民初1167号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1660号
原告：攀枝花市仁和区宏腾钢模租赁部（统一社会信用代码：92510411MA625JBF10），经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道13、15号。
经营者：王碧芬，女，1956年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：秦发成，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告攀枝花市仁和区宏腾钢模租赁部（以下简称宏腾租赁部）与被告秦发成租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者王碧芬、被告秦发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏腾租赁部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告钢管4080.1米。事实和理由：被告于2015年1月5日至2015年12月16日在原告处租赁钢管4948.1米（规格为6米300根、3.6米300根、2.5米420根、3.4米300根）。2015年5月9日，被告还了原告钢管868米（规格为4米217根），还欠原告钢管4080.1米未还。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告秦发成辩称，我确实从原告处租赁过钢管、扣件、顶套等，但都全部归还了，只是当时没有让原告签字而已，仅由我妻子在我们持有的那联出租明细登记表上予以注明。原告说我欠其钢管未还，为了不把双方关系弄僵，我还与合伙人一起清了三次货，发现货确实已经还了。我请求法院与我一起去清理原告的货物，这样才能发现到底是怎么回事。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告所提交的《宏腾钢模租赁经营部出租明细登记表》、《回收单》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日、1月14日、1月19日、1月21日、3月27日、8月21日，原告分六次共计向被告出租钢管4948.1米、十字扣件、顶托等建筑器材用于香榭丽都小区建设。2015年5月9日，被告向原告返还钢管868米。
本院认为，结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是：被告是否已足额归还其租赁原告的钢管。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，负有履行合同义务即归还租赁物的被告秦发成未充分举证证明其已如数归还其承租的租赁物，应为此承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告间的租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律保护，双方应按口头合同的约定履行各自的权利义务。原告如约履行其出租义务，被告作为承租人，应及时归还租赁物。庭审中，被告承认租赁的事实及原告所主张的租赁物，但以钢管已全部返还原告为抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告返还其租赁的钢管4080.1米的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告秦发成应于本判决生效后二十日内返还原告攀枝花市仁和区宏腾钢模租赁部钢管4080.1米。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告秦发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十月十九日
书记员 黄亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6472号
原告刘琦。
被告王建华。
被告方元兰。
本院在审理原告刘琦与被告王建华、方元兰民间借贷纠纷一案中，原告刘琦于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被告王建华名下的陕KRJ0**号奥迪车一辆、陕K825**北京现代车一辆进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告刘琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王建华名下的陕KRJ0**号奥迪车一辆、陕K825**北京现代车一辆的车辆户籍；查封期间，不得对该车转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2263号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市鑫德煤矿有限责任公司。
法定代表人：杜平虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁庆武，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：侯伟，男，1968年11月12日出生，汉族。
再审申请人铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫德煤矿）因与被申请人袁庆武，一审被告、二审被上诉人侯伟合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫德煤矿申请再审称，（一）本案争议的押金是袁庆武和侯伟之间签订的自采自掘合同所派生的合同之债。再审申请人没有和袁庆武签订合同，也没有收取押金。（二）本案争议的押金是保证金，属专款专用，待完成约定的行为或任务后如数退还，押金都是直接交付于侯伟。（三）一、二审均未查明申请人与侯伟的关系，二者之间是相互独立的，一方没有义务承担另一方的债务。（四）相关股权转让协议所附生效条款尚未成就，侯伟并非鑫德煤矿的股东和法人。（五）二审适用法律错误，侯伟并非公司股东。（六）侯伟承诺返还押金，可他承诺的是用政府的补偿款清偿自己的债务，政府的补偿款专款专用，绝不可能为别人清偿债务。请求：1、撤销二审判决；2、驳回袁庆武对再审申请人的诉讼请求。
袁庆武提交意见称，本案《自掘自采施工合同》由鑫德煤矿法定代表人杜平虎亲自加盖的鑫德煤矿的公章，侯伟只是以代表人身份签字，合同的一方是鑫德煤矿，袁庆武有理由相信是与鑫德煤矿建立的合同关系。鑫德煤矿内部股权转让行为对外无效，不能对抗善意第三人。收取100万元风险保证金的主体是鑫德煤矿，而且受益的主体是鑫德煤矿。二审判决鑫德煤矿返还袁庆武100万元保证金正确、合法。请求驳回鑫德煤矿的再审申请。
本院认为，本案《自掘自采施工合同》是袁庆武与鑫德煤矿签订的，合同甲方栏由鑫德煤矿实际经营者侯伟签字，并加盖有鑫德煤矿的公章。鑫德煤矿申请再审否认其与袁庆武存在合同关系，明显不符合事实。合同签订后，侯伟作为鑫德煤矿实际经营者收取了袁庆武交纳的100万元风险保证金，侯伟的行为系代表鑫德煤矿的行为，鑫德煤矿申请再审否认收到100万元风险保证金，不能成立。本院组织询问时，鑫德煤矿称袁庆武施工部分未结算，不应返还100万元风险保证金。因本案一、二审期间鑫德煤矿拒绝到庭，二审法院和煤矿实际经营者侯伟进行了谈话，侯伟表示煤矿已被关停、矿井已封，且其被关押，无法与袁庆武结算，其同意返还100万元风险保证金。基于上述事实，在涉案合同解除后，二审判决鑫德煤矿返还袁庆武100万元风险保证金，事实清楚，依据充分。唯二审事实部分认定“上诉人已经提交了2014年8月30日侯伟承诺书的原件”有误，本次审查期间，鑫德煤矿出示了该承诺书原件。至于侯伟与鑫德煤矿股东之间的股权转让关系，不影响本案鑫德煤矿与袁庆武之间的合同关系，有关股权转让的约定也不得对抗第三人。鑫德煤矿依据有关股权转让的约定认为鑫德煤矿与本案无关，主张其不应承担责任的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜川市鑫德煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李伟平
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初27号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨军，男，1974年5月16日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，文盲，务工，户籍地四川省射洪县，暂住厦门市集美区。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日20时许，被告人杨军酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号AAS111127245），从厦门市海沧区新阳街道新垵村出发，行驶至海沧区新阳大桥遇民警设卡检查时被当场查获。经鉴定，被告人杨军血液中酒精浓度为206.87mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人杨军能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨军对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月十一日
代书 记员 钟 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执83号
申请执行人：安杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住泰安高新技术产业区。
被执行人：黄某敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人安杰与被执行人黄某敏、宁某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初369号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的
（2016）鲁0991民初369号一案的民事判决书本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3287号
申请人：孔令成，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：董继涛，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人孔令成与被申请人董继涛信用卡纠纷一案，申请人孔令成于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董继涛所有的位于新沂市××街道××××苑××号楼×单元×××室房产一套。保全价值23万元。申请人孔令成已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人董继涛所有的位于新沂市××街道××××苑××号楼×单元×××室房产一套。保全价值23万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢30号之一
债权受让人暨申请执行人：文宝根，男，1960年12月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇甄塘西巷*号***室。
被执行人：泾县昌桥新型材料厂，住所地泾县昌桥乡昌桥村。
法定代表人暨被执行人马飞，该厂厂长。男，1967年10月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
关于王坤龙（债权受让人暨申请执行人文宝根）与被执行人泾县昌桥新型材料厂承揽合同纠纷一案。本院于2007年11月16日作出（2007）泾民二初字第103号民事判决书，判决:被告泾县昌桥新型材料厂于本判决生效后十日内给付原告王坤龙工程款151245.72元，并自2007年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。案件受理费3625元，公告费600元，合计4225元（原告已预交），由被告泾县昌桥新型材料厂负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人王坤龙于2008年初向本院申请执行。在执行过程中，本院以提取租金的形式分年按计划给付了申请执行人部分工程款（该厂于2008年左右因投资人经营困难而租赁给他人使用，于2014年政策倡议性关闭）。为追讨其余部分的工程款，债权受让人暨申请执行人文宝根于2017年1月13日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人泾县昌桥新型材料厂因经营不善欠下不少的债务，已于2014年政策倡议性关闭，现该厂无任何财产存在。由于该厂系个人独资企业，根据法律规定本院依法追加了原投资人马飞对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。但查明被执行人马飞近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院也未查找到有可供执行的财产（除查明少量存款多人参与分配以外），申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2007）泾民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 巢 琪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1491财保53号
申请人翟秀珍。
被申请人纪洪森。
申请人翟秀珍因机动车交通事故纠纷于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人纪洪森名下车辆（车牌号：鲁N×××××）采取财产保全措施。申请人翟秀珍已向本院提供现金15000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金瑞杨
二〇一六年五月二十七日
书记员 王竣永
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初1594号
原告：王臣之（曾用名：王臣元），男，1960年4月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：汪增祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住邳州市。
原告王臣之诉被告汪增祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告王臣之，被告汪增祥的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款61870元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年及2008年，被告购买原告杨木芯板，欠原告61870元，并向原告出具欠条两张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汪增祥辩称，原告在给被告看厂期间，拉走被告的财产足以抵消所欠货款，同时本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年、2008年，被告购买原告板材，分别于2007年10月20日及2008年8月23日向原告出具欠条两张，欠款金额共计61870元。上述欠款未约定还款时间，后原告向被告催要上述欠款未果，引起本案诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款61870元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪增祥关于原告在为被告看厂期间自厂内拉走财物足以抵消上述债务的辩称，因被告向法庭申请出庭证人徐庆英的证言并不能证明原告从被告厂内拉走财物，即使原告存在拉走被告厂内财物的行为，与本案不属同一法律关系，且原告不予认可，故对于被告的辩称本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，被告向原告出具的欠条，并未约定还款时间，且自出具欠条之日起，亦未超过最长二十年的诉讼时效，因此对于被告关于已过诉讼时效的辩称，本院亦不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪增祥于本判决生效之日起十日内给付原告王臣之货款61870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由被告汪增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 娇