wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初402号
原告焦作爱家物业管理有限公司，住所地：温县振兴路中段。
法定代表人闫涛，任经理。
委托代理人朱慧芳。
被告王志强，男，1978年6月7日出生，汉族。阳光新城小区B4号楼3单元9层中户。
原告焦作爱家物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因案件争议较大，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告王志强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧芳到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了相关的物业管理服务，按照协议约定，被告应补交2013年1月1日至2016年6月31日物业管理费用人民币3052元，原告多次以多种形式向被告催交，被告未予理睬，现向法院提起诉讼，要求被告立即补交物业费3052元，补交逾期之日起的违约金（根据协议约定，按应交费用全额的百分之一计算），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，1、入伙通知书以及邮寄回证；2、《前期物业管理服务协议》。证明被告应交纳2013年1月1日至2016年6月31日期间的物业管理费3052元，以及应按应交费用的日百分之一交纳违约金的事实。
被告王志强在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：被告王志强在温县盛世.阳光新城小区购买B4号楼3单元9层中户一套，于2012年5月28日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，被告所购房屋建筑面积94.95平方米，原告为被告提供物业服务，被告应于每年元月份前十五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前十五日预交本年度下半年的物业管理费，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.78元收取。若被告方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告方有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用全额的百分之一交纳违约金，并在管理区域进行公告。之后，原告对被告居住的小区进行了管理，被告从2013年1月1日起至今未交纳物业管理费，现原告要求被告交纳2013年1月1日至2016年6月31日期间的物业管理费3052元，并补交从逾期之日起每天按应交费用全额的百分之一的违约金。承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为被告购买的房屋所在小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费，由原、被告双方签订的前期物业管理服务协议为证，原告按照协议要求提供的了物业服务，被告未按协议约定交纳2013年1月1日至2016年6月31日期间的物业费3052元，违反了协议约定，原告要求被告补交物业费3052元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告补交逾期交纳费用违约金符合法律规定，但双方约定的违约金超过了法律规定的最高限额，超过部分本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王志强应在判决生效后五日内支付原告焦作爱家物业管理有限公司物业管理费3052元；
被告应赔偿原告违约金，违约金按年利率24‰计算，其中2013年1月1日至2013年6月31日期间的物业费444元的违约金从2013年1月15日计算至2016年1月1日止；2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费444元的违约金从2016年7月15日起算至2016年1月1日止；2014年1月1日至2014年6月31日期间物业费444元的违约金从2014年1月15日起算至2016年1月1日止；2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费444元的违约金从2014年7月15日起算2016年1月1日止；2015年1月1日至2015年6月31日期间物业费444元的违约金从2015年1月15日起算至2016年1月1日止；2015年7月1日至2015年12月31日期间物业费444元的违约金从2015年7月15日起算至2016年1月1日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费302元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任稳静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初562号
原告：罗小松，男，1983年10月2日出生，汉族，四川南部人，住南部县。
委托诉讼代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告罗小松诉被告赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小松的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼、被告赵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28600元，并支付逾期利息和原告收款支出的差旅费、误工费共2000元。事实和理由：2015年7月3日，被告因欠付原告货款向原告出具欠条一张，约定2015年7月30日前全部还清。逾期后，原告多次催收，被告拒不履行。
赵芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、出货单、欠条、南部县xxxxxx社区居民委会员证明等证据，被告未提交证据。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告在原告处购买五金建材，货款共计33406元。被告支付5000元货款后，经与原告结算，于2015年7月3日向原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠到罗小松人民币：贰万捌任陆百元整（￥28600.00元），经协商约定为2015年7月30日前全部还清”。
另查明，出具欠条时双方对货款计算有错误，实际欠款金额应为28406元。
本院认为，从原告罗小松提交的送货单、欠条等证据，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯分析，应当认定原、被告之间形成了买卖合同关系，且该合同合法有效，应当受到法律保护。对于欠款金额，应据实结算，故本院认定欠款金额为28406元。被告未按约定期限履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。按照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的差旅费、误工费共2000元，缺乏相应票据支持，但考虑到原告向法院主张权利，确需产生一定差旅费，本院酌情认定500元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵芳在本判决生效后十日内向原告罗小松支付货款28406元，并赔偿逾期付款利息损失（利息的计算方法：以本金28406元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告赵芳在本判决生效后十日内向原告罗小松支付差旅费、误工费共500元；
三、驳回原告罗小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费700元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 向明思
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2678号
申请执行人国荣，男，1975年7月9日出生，住浙江省德清县。
被执行人张涛，男，1974年1月20日出生，住德清县。
申请执行人国荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52840.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张涛财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人曹燕暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币52840.00元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘翔
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执187号之一
申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司，河津市清涧街道办事处清涧一村火车站旁。
被执行人薛军龙，男，1979年10月20日生，汉族，山西省河津市清涧办事处龙门村人，现住本村。
申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司与被执行人薛军龙附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人薛军龙正在监狱服刑，且暂无财产可供执行，现已将被执行人薛军龙限制高消费，并将薛军龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月二日
书记员 柴 冲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初259号
原告：郭响亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：马飞英，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。
原告郭响亮、马飞英与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞英及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭响亮、马飞英向本院提出诉讼请求：要求确认郭响亮、马飞英与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，郭响亮、马飞英与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定郭响亮、马飞英购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计484295元。郭响亮支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠郭响亮的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。
欧沪房地产公司承认郭响亮、马飞英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认郭响亮、马飞英与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何澄林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6098号
申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310827405107868，住所地：临海市鹿城路174号。
主要负责人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，台州银行股份有限公司临海支行职工。
被执行人：柯财富，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：周红军，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人柯财富、周红军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5499号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金60312.91元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人柯财富、周红军作出罚款500元的处罚，并将被执行人柯财富、周红军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人柯财富、周红军应支付的60312.91元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6098号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初437号
原告申俊峰。
被告马树利。
被告马树年。
原告申俊峰与被告马树利、马树年民间借贷纠纷一案，原告申俊峰于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加了诉讼，被告马树利、马树年经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申俊峰诉称，2012年1月16日，被告马树利因资金周转需要向原告申俊峰借款120000元，约定月利率2%，并打下借据一支，马树年为担保人。被告马树利偿还了部分利息，到了2016年2月18日，和马树利进行了对账，马树利出具了一份对账单，内容为“截止2016年2月18日，欠申俊峰壹拾捌万捌仟元整。”此后向二被告多次催要，二被告一直推托不还。现向法院起诉，要求被告马树利偿还借款120000元本金及利息，月利率2%，至借款付清之日止，马树年承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、申俊峰的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明2012年1月16日被告马树利向原告借款人民币120000元整，月利率2%。马树年为担保人。
3、对账单，证明截止2016年2月18日，欠原告壹拾捌万捌仟元整，其中本金120000元，利息68000元。
被告马树利、马树年未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2、3，被告马树利、马树年在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年1月16日，被告马树利因资金周转需要向原告申俊峰借款120000元，约定月利率2%，并打下借据一支，马树年为担保人，内容为“今贷到，申俊峰人币壹拾贰万元整（120000）。月息2%，借贷人马树利，担保人马树年，2012.1.16”。此后被告马树利偿还了部分利息，到了2016年2月18日，马树利出具了一份对账单，内容为“截止2016年2月18日，欠申俊峰壹拾捌万捌仟元整。”此后原告向二被告多次催要，二被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告马树利偿还借款120000元本金及利息68000元，120000元本金月利率2%，从2016年2月18日起计息，至借款付清之日止，马树年承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
本院认为：被告马树利借原告申俊峰人民币120000元，月利率2%，马树年为担保人，有二被告立写的借据为证，而且二被告并未对借款的事实提出异议，2016年2月18日，马树利经对账写下欠原告188000元，其中欠本金120000元，利息68000元，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
原告申俊峰与被告马树利、马树年2012年1月16
日签订的借款担保合同有效。
由被告马树利于判决生效后偿还原告120000元本
金及利息，月利率2%，从2016年2月18日起计息，至借款付清之日止。马树年承担连带清偿责任。
三、由被告马树利于判决生效后偿还原告68000元利息。马树年承担连带清偿责任。
案件受理费2700元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2032号
原告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码913408817349845638（1-5）。
法定代表人：汪长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司员工。
被告：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区（迎宾大道），统一社会信用代码91340824796443754R。
法定代表人：储凯煜，该公司总经理。
原告安徽长城输送机械制造有限公司诉被告安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月30日，原告安徽长城输送机械制造有限公司向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽长城输送机械制造有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告安徽长城输送机械制造有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一八年五月三十日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁省娃，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁锦辉，男，1958年12月10日出生，汉族，系祁省娃之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户县晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日出生，汉族。
一审第三人：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局教场村村民委员会。
法定代表人：贺谊军，该村委会主任。
再审申请人祁省娃因与被申请人户县晔平建筑工程队（以下简称：晔平工程队）及一审第三人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称：教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再已审查终结。
祁省娃申请再审称，1、被申请人晔平建筑工程队没有经营资格和施工资质，通过向前任村干部行贿取得施工合同，合同应认定为无效。2、教场村委会当初告诉村民每平方米850元，村民出每平方米650元，另外200元，由施工队通过关系从政府争取项目资金，不要村民出钱，申请人给教场村委会打了3万元欠条，且这个欠条是附条件和期限的行为，约定在国家补助款到账后一次性付清，既然没有争取来政府项目资金，条件未成就，3万元无需支付。3、房屋存在质量问题，申请人有权减少价款。4、欠条是2014年1月形成的，被申请人起诉时，已经超过了诉讼时效。5、教场村委会提起了确认村委会与晔平工程队合同无效之诉，该诉被法院中止审理，村干部和施工队涉嫌受贿，检察院正在侦查，本案的审理应该等待其他案件的审理结果。原审认定事实及适用法律有误，请求再审本案，改判驳回被申请人一审全部请求。
本院认为，本案施工合同虽然不是祁省娃本人签订的，但受益人是祁省娃，而且房屋建成祁省娃已经入住，其在结算表上签字对工程款表示认可，出具3万欠条。故祁省娃欠晔平工程队3万元的事实是存在的，其应该依据双方的结算表及欠条支付晔平工程队的工程款。其申请再审认为3万元所附条件未成就不予支付的理由不能成立。其所诉质量问题已另案诉讼，可通过另案解决。关于诉讼时效的问题，其一审并未提出抗辩，其所诉案件应终止审理的理由均不能成立。施工队有无施工资质并不影响工程队关于工程款的取得。祁省娃的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁省娃的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月九日
书记员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审272号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨泽恩，该局容桂分局工作人员。
委托代理人胡广健，该局容桂分局工作人员。
被执行人朱培东，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年7月5日作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。
经查，申请执行人于2017年7月5日作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱培东未依法报批环评文件，在容桂街道××路××之九建成塑料制品制造项目，该项目在生产过程中的喷漆、烘干工序中产生废气，其中喷漆工序中产生的废气经收集后通过管道排放到外环境，烘干工序中产生的废气未经处理直接排放到外环境。建设项目需要配套建设的环境污染环境防治设施未建成，主体工程（规模包括：水帘柜2个、烘干线1条）于2015年10月正式投入生产至今。该项目属于编制环境影响报告表的建设项目。朱培东的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，按照建设项目总投资额百分之五进行处罚，申请执行人认为，被执行人的塑料制品制造项目总投资额为127000元，故决定对被执行人罚款人民币6350元。此外，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人罚款人民币56500元。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院提交的《佛山市顺德区环境运输和城市管理局重大案件集体讨论记录》显示，涉案塑料制品项目总投资额为127000元（规模评估价值21000元、2015年2月至10月厂房租金81000元、租赁押金25000元）。本院认为，根据发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》以及中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》的规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和流动资金。故涉案塑料制品项目的厂房租金并不应计入建设项目总投资，而佛山市顺德区环境运输和城市管理局未对涉案塑料制品项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据的佐证下，以建设项目总投资额12.7万元为基数，对朱培东处以罚款6350元，明显缺乏事实依据，应不准予执行。
关于申请执行人对被执行人的另一项罚款人民币56500元。本院认为，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依照群众举报于2017年6月5日到朱培东经营的塑料喷涂厂现场检查，并对朱培东进行了询问，对该喷涂厂进行了现场调查，询问及调查过程符合法律的规定。经检查发现朱培东擅自建设的塑料制品制造项目需要配套建设的环境污染环境防治设施未建成，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，为此对朱培东罚款56500元。上述罚款认定事实清楚、适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院准许执行。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人朱培东罚款6350元的处罚事项，本院不准予强制执行；
二、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人朱培东的罚款56500元的处罚事项，本院准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月八日
书记员 罗盛权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平���字第2879号
申请执行人陈成胜，居民。
被执行人金明相，成年人，居民。
本院在执行陈成胜与金明相民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5686号
上诉人（原审原告）：成都奥兴南光设备制造有限公司，住所地:成都市武侯区机投镇草金东路1号。
法定代表人：王廷海，该公司经理
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都府河电力自动化成套设备有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道12号。
法定代表人:赵小凤，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。
上诉人成都奥兴南光设备制造有限公司因与被上诉人成都府河电力自动化成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都奥兴南光设备制造有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人成都奥兴南光设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都奥兴南光设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21626元，减半收取10813元，由成都奥兴南光设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张迪杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1698号
上诉人（原审原告）：吴延林，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭道现，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审被告）：郭昆，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人吴延林因与被上诉人郭昆、彭道现、王伟民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第98号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人吴延林预交的二审案件受理费2300元，予以返还。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 于 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 沙 洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2539号
原告：李小松，男，1977年7月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告：程天（曾用名程道金），男，1984年1月9日出生，汉族，住南部县。
被告：秦丹，女，1991年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何淼楠（曾用名何雄），男，1990年9月7日出生，汉族，住南部县。
原告李小松与被告程天、秦丹、何淼楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小松的委托诉讼代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告程天、秦丹、何淼楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小松向本院提出诉讼请求：判令被告程天、秦丹返还原告借款20万元，并按月息2分从2014年9月2日起计算资金利息，被告何淼楠承担连带保证责任。事实和理由：被告程天、秦丹系夫妻关系。2014年9月2日，被告程天、秦丹以急需用钱为由向原告借款20万元，期限为3个月，口头约定月利息5分，被告何淼楠自愿为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催收未果。
程天、秦丹、何淼楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告程天、秦丹于2012年12月24日登记结婚。2014年9月2日，由被告何淼楠、秦丹提供担保、李某在场见证下，被告程天向原告借款200000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到李小松（转账）人民币（￥200000.00元）（小写）（贰拾万元整）（大写）保证于2014年12月2日，前全部还清。借款逾期不归还，有权随行收回借款。我（名字）程天自愿用天一路棚户区安置补偿协议、川Ｒ×××××做抵押，到期不能归还借款，由（名字）李小松全权处理抵押品。我（名字）程天必须提供所有合法手续。借款方到期如数归还借款的，抵押权取消。（需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追款的权利）。逾期不还所造成被诉讼期间发生的费用和损失由借款人负责，另自愿赔偿违约金贰拾万元整，特立此为据。工行：（62220XXXX1199）。注：（李小松同时收到天一路棚户区改造还房原件共4页）。借款人：程天借款人电话：156××××9999155****X888借款人身份证：51132119XXXX0314保证人：秦丹51130319XXXX01960借款日期：2014.9.02.至.5.号。担保人：本人同意，何淼楠，2014.9.3李某151××××2876证人”。当日，被告程天又向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到李小松（转账）人民币（￥200000.00元）（小写）（贰拾万元整）（大写）立此为据。收款人：程天收款人电话：156××××9999收款人身份证：51132119XXXX090314收款日期：2014.9.2至9.5”。2014年9月3日，原告通过中国工商银行南部幸福路支行向被告程天指定的账户转款200000元。借款到期后，原告催收借款未果。
本院认为，原告李小松与被告程天之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。案涉借款虽在《借条》中未约定利率，但原告的陈述和证人李某出庭作证能够证实就案涉借款原、被告口头上约定月利率为50‰。但因该约定已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。案涉借款没有约定被告何淼楠、秦丹承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然借款合同是在2014年9月2日签订的，但原告是在2014年9月3日通过银行转账向被告程天交付案涉借款的，故该借款合同应为实际交付借款之日生效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告程天在本判决生效后十日内返还原告李小松借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年9月3日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告何淼楠、秦丹对上述借款及利息承担连带责任；
二、被告何淼楠、秦丹承担连带责任保证后，有权向被告程天追偿；
三、驳回原告李小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费700元，合计6320元，由被告程天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3553号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：吴经静，系该联社职工，住泰顺县。
被告：王尚根，男，1962年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘陈聪，女，1965年4月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶娇梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告王尚根、刘陈聪、陶娇梅金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 阮钊恒
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初312号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1975年3月27日出生，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区，2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日15时许,被告人郭某驾驶厦门××环卫工程有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿新国道324线由东往西行驶至与新曦大道交叉路口左转时，与对向直行的由被害人陈某1驾驶的载有被害人陈某2的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经送医抢救无效死亡、陈某2受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经鉴定，被害人陈某1系头部等处受交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人郭某承担本起事故的主要责任，被害人陈某1承担本起事故的次要责任，被害人陈某2不承担本起事故责任。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度评定为轻伤一级。
事故发生后，被告人郭某主动电话报警并滞留现场配合民警调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车向中国××财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币（币种下同）110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业保险第三者责任险赔偿限额为1500000元，事故发生时处于保险期间。被告人郭某及厦门××环卫工程有限公司已于案发后在法定赔偿范围外，另行支付被害人陈某1家属补偿款90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据材料清单，警情反馈单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历材料，委托书，保险单，协议书，谅解书，收条，证人梁某2、冯某、杜某、牛某、黄某、曾某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人郭某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，现场检测报告，鉴定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人梁某1家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年六月六日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2939号
原告王某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告王某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2039号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08131号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2039号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2531号
原告白燕林，男，1989年6月7日出生，汉族，个体。
被告伊布格乐，男，1991年3月1日出生，蒙古族，个体。
原告白燕林与被告伊布格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告白燕林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金53000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告于2016年6月15日向原告借现金53000元，书面约定两个月之内还清。但是借款后经电话多次催要未果，依据民事诉讼法第119天之规定，现依法提起诉讼。请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告伊布格乐的送达地址和联系方式均无法通知被告伊布格乐到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告伊布格乐的送达地址和联系方式，原告白燕林亦不能提供被告伊布格乐的准确送达地址。本院认为，现被告伊布格乐的住址不明，原告亦不能提供被告伊布格乐的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白燕林的起诉。
原告已预交的案件受理费563元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十一月十日
书记员 王磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5398号之一
原告：吴巧令，女，汉族，出生于1971年3月11日，住河南省新密市。
委托代理人黄娟，袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告：铁丽娜，女，回族，出生于1981年7月26日，住河南省新密市。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告：张永强，男，汉族，出生于1982年8月24日，住河南省新密市。
本院在审理原告吴巧令诉被告铁丽娜、张永强执行异议之诉纠纷一案中，原告吴巧令于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧令的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴巧令撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴巧令负担。
审 判 长 王林业
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张岱康
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑丽君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终857号
上诉人（原审被告）：陈文东农村承包经营户。
诉讼代表人：陈文东，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美香农村承包经营户。
诉讼代表人：李美香，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
上诉人陈文东农村承包经营户因与被上诉人李美香农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文东农村承包经营户于2018年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈文东农村承包经营户撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文东农村承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈文东农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 蹇佳莉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14财保4号
申请人：邓霞龄，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李敏，四川蜀都律师事务所律师。
被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路99号。
法定代表人：何良敏。
被申请人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区。
法定代表人：何良敏。
被申请人：何良敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：四川丰泰印务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：何良敏。
被申请人：绵阳中通重型包装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何成。
被申请人：绵阳浩通包装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙村一社。
法定代表人：王鹏。
被申请人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号1栋2层2号。
法定代表人：何成。
被申请人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号。
法定代表人：何良敏。
申请人邓霞龄于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何良敏、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下价值3120万元的房产、土地、在建工程、股权和账户予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院递交担保函，载明“财产保全申请人邓霞龄（身份证号：）与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何良敏（身份证号：）、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司关于民间借款合同纠纷，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的房产、土地、在建工程、股权和账户在RMB31200000.00元限额内予以保全。如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由”。
本院经审查认为，邓霞龄的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何良敏、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下房产、土地、在建工程、股权和账户，金额以3120万元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月二十七日
书记员 文雅渝
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1308号
原告鲁康明，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告鲁康明与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁康明的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁康明诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金504元，违约金150.14元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告鲁康明出租土地面积为0.56亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以504元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告鲁康明承包地0.56亩，经结算后尚欠原告鲁康明租金504元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金504元，以土地租金504元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告鲁康明土地租金504元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金504元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初05151号
原告：范小艳，女，1964年2月28日出生，汉族，现住金州区。
被告：大连金兴服装有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵连香，系该公司董事长。
委托代理人：毕志国，男，1954年9月15日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。
原告范小艳诉被告大连金兴服装有限公司（以下简称金兴公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小艳、被告金兴公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范小艳诉称：原告于2015年4月份开始在被告处从事服装加工工作，自2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资6500元。原告投诉到金普新区劳动监察大队，后双方在劳动监察大队达成协议，该协议确认被告欠原告工资6500元，约定被告于2016年1月30日前给付原告4000元、2016年4月份给付2500元。支付日期过后，被告分文未付。现起诉至法院，要求判令被告支付原告的人工费6500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金兴公司辩称：同意原告的诉讼请求，但由于被告经营困难，希望原告给予时间。
经审理查明：原告于2015年4月份开始在被告处从事服装加工工作，自2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资6500元。原告投诉到金普新区劳动监察大队，后双方在劳动监察大队达成协议，该协议确认被告欠原告工资6500元，约定被告于2016年1月30日前给付原告4000元、2016年4月份给付2500元。支付日期过后，被告分文未付。
另查，2016年11月7日原告向金普新区仲裁委提出仲裁请求，金普新区仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出了大金劳人仲裁字（2016）第1974号不予受理决定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、协议书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处从事劳务，被告应当依约支付劳动报酬，在劳动监察部门处理后，被告更应当按照协议书的约定履行自己的给付义务；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连金兴服装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告范小艳工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连金兴服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年三月十日
书记员 谭 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13040号
原告：义乌市宏运轮胎有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道香港城4幢2单元501室。
法定代表人：陈桂苏，总经理。
被告：付进城，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住义乌市。
原告义乌市宏运轮胎有限公司为与被告付进城买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告付进城公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈桂苏到庭参加诉讼，被告付进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宏运轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币156000元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止）。事实和理由：原告从事轮胎零售批发生意，被告从原告处采购轮胎进行销售。双方发生业务往来之后，因被告欠原告货款，被告于2014年3月30日出具欠条，载明其欠原告人民币160000元。后经原告多次催讨，被告于2016年1月19日偿还原告4000元，剩余欠款被告至今未付。
被告付进城未作答辩。
原告义乌市宏运轮胎有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件及收款收据原件各一份，证明被告拖欠原告货款156000元的事实。
被告付进城未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条、收款收据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖轮胎的业务往来。2014年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元未付，并由被告付进城出具欠条一份。嗣后，被告于2016年1月19日支付原告货款4000元，剩余货款156000元被告至今未付。为此，原告于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因原、被告双方对付款期限未作约定，根据法律规定，被告应当在收货同时支付货款。现原告要求被告赔偿从出具欠条之日即2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告付进城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付进城于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏运轮胎有限公司货款156000元并赔偿利息损失（从2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，公告费650元，由被告付进城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
?PAGE?3?
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2312号
原告张昌玉，女，1964年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告张昌玉与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张昌玉的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月6日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张昌玉在装修其位于梁平天籁花园B-1-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张昌玉已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张昌玉装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告张昌玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初808号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见。
委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：洪胜欢,男,1986年3月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告洪胜欢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司已双方达成庭外和解为由于2018年5月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月七日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初758号
原告：陈二来，男，汉族，1969年10月12日生，住周口市川汇区。
被告：商水县鹏锦面粉有限公司，住所地：商水县邓城镇营子村。统一社会信用代码914116235976005425
法定代表人：张浩春，系该公司经理。
原告陈二来诉被告商水县鹏锦面粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二来撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈二来负担。
审判员 袁 茏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梓菡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保35号
申请人:章根英,女,1937年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:郑正大,男,1961年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人章根英与被申请人郑正大机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章根英于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑正大驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑正大驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保35号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人章根英与被申请人郑正大机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保35号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑正大驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年四月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1958号
罪犯赵科，男，1985年12月2日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月9日作出（2015）射洪刑初字第184号刑事判决书，以被告人赵科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行，刑期自2015年6月25日起至2019年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保881号
申请人蔡月玲，女，汉族，1966年6月13日出生，住河南省襄城县。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人邓双兰，女，汉族，1970年9月28日出生，住河南省襄城县。
被申请人丁延召，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省襄城县。
申请人蔡月玲因民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邓双兰、丁延召银行存款867500元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓双兰、丁延召银行存款八十六万七千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景歌
重庆市开州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0154刑初141号
自诉人盛某，女，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市开州区。
诉讼代理人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告人陈某，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
自诉人盛某控诉被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，本院于2018年3月28日决定受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人盛某于2018年5月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。自诉人盛某提出撤回自诉的意思表示真实，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人盛某撤回对被告人陈某的自诉。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一八年五月八日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 王翠竹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初401号
原告：杨刚，男，1989年10月6日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告杨刚与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨刚负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初487号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人魏仁宝，男，1976年9月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2001年6月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月12日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元的处罚；2015年5月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金7000元，2016年8月10日刑满释放；2017年5月27日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以罚款1900元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人魏仁宝犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人魏仁宝判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人魏仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年5月24日21时54分许，被告人魏仁宝（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区附近路段时，发现有执勤交警设卡检查，遂欲驾车逃离现场，后被执勤交警查获。民警将魏仁宝带至衢州市中医院抽取血样，期间，魏仁宝欲逃避抽血而逃离医院，后被民警追回。经抽血检测，被告人魏仁宝血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人魏仁宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；刑事判决书、出所登记表；行政处罚决定书；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；证人黄某,胡某,4的证言；被告人魏仁宝的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仁宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏仁宝曾因醉酒驾驶被刑事处罚，又在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，且在查处时有逃避检查的行为，量刑时酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人魏仁宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十月三十日
书记员 黄如壮
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10527号之一
原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。
法定代表人：缪晓春，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按徐建生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1400号
原告：张挺，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：翁明君（原告之妻），住建瓯市。
被告：建瓯市日丰种子销售中心，住所地建瓯市中山路***号，注册号350783600008851。
经营者：许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：周秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告张挺与被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加诉讼，被告建瓯市日丰种子销售中���、许友旭、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张挺向本院提出诉讼请求：1、判令建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英立即偿还借款300000元，并支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英负担。事实和理由：张挺与许友旭原系同事关系，许友旭与周秀英系夫妻关系。自2009年4月至2013年11月期间，许友旭以经营种子公司需要资金为由陆续向张挺借款300000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，许友旭共出具借条9张，并在借条上加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章。该款系许友旭、周秀英夫妻共同债务。许友旭通过银行转账如约支付张挺借款利息至2014年10月止。后张挺向许友旭催讨借款本息，未果。
建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英未作答辩。
张挺围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借款9份，证明建瓯市日丰种子销售中心、许友旭向张挺借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实；证据2、许友旭、周秀英的结婚证及离婚登记审查处理表，证明上述借款发生在许友旭、周秀英夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；证据3、中国农业银行交易明细清单1份，证明2013年11月25日，张挺通过银行转账将借款100000元汇入许友旭账户，许友旭通过银行转账如约支付借款利息至2014年10月止。张挺提交的证据1有许友旭的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系有关部门依职权所作，且与��据1相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许友旭、建瓯市日丰种子销售中心在2009年4月20日至2013年11月25日间分9次向张挺借款合计300000元，许友旭共向张挺出具借条9张，双方约定上述借款均按月利率2%计算利息，每月结清。上述9笔借款许友旭均在借条借款人栏下加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章。张挺自认，许友旭支付借款利息至2014年10月止，借款本金300000元及该款从2014年11月1日起的利息建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英至今未偿还。
另查明，被告许友旭与被告周秀英于1991年4月30日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。
本院认为，许友旭、建瓯市日丰种子销售中心欠张挺借款300000元的事实，有许友旭、建瓯市日丰种子销售中心出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。张挺主张许友旭、建瓯市日丰种子销售中心偿还借款300000元及该款从2014年11月1日起至款还清之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在许友旭与周秀英婚姻关系存续期间，许友旭与被告周秀英未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故周秀英应对许友旭应承担的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、建瓯市日丰种子销售中心、许友旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还张挺借款300000元及该款从2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、周秀英对上述条款中许友旭应承担的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费人民币560元，由建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执923号之二
申请执行人：周立伟。
被执行人：贾彦。
本院在执行周立伟与贾彦合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2017）甘0271民初1166号民事调解书应于2017年5月30日前给付申请执行人借款80000元、诉讼费900元，承担执行费965元，合计81865元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已对被执行人贾彦拘留十五日；同时将被执行人贾彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第863号
原告何桂元。
被告王武汉。
被告徐龙宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
本院在审理原告何桂元与被告王武汉、徐龙宝、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂元撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告何桂元负担。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 寿雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保929号
申请人李景智，男，汉族，1973年3月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被申请人李静娜，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省长垣县。
申请人李景智因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李静娜银行存款585000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静娜银行存款五十八万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张景歌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执48号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
住所地:罗田县凤山镇民建街。
被执行人：罗田县双峰建材有限责任公司。
法定代表人：赵新峰，该公司经理。
统一社会信用代码：9142112318056227XL
本院在执行罗田县水利电力局与罗田县双峰建材有限责任公司行政处罚一案中，被执行人罗田县双峰建材有限责任公司已履行义务，申请执行人罗田县水利电力局2018年6月21日向本院申请结案，申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更830号
罪犯龚武，男，1971年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，原住湖北省武汉市江汉区。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人龚武犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人龚武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月17日作出(2014)鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所司法警察胡某华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯龚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龚武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯龚武的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯龚武在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯龚武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序的“三类罪犯”，且罚金刑尚未履行，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月20日起至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11284号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：古锦旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告古锦旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告古锦旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告古锦旺向原告偿还借款本金197000元及截止到2017年12月14日的利息2550元；2.被告古锦旺向原告支付从2017年12月15日起至付清之日止，以本金197000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告古锦旺承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告古锦旺于2017年8月14日签订了编号为220117-HH423452-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金300000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年8月14日发放了贷款300000元，而被告古锦旺却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告古锦旺未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：古锦旺。
贷款本金：30万元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年8月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年8月14日，瀚华小贷公司向古锦旺指定的账户发放贷款30万元。
欠款情况：截至2017年12月14日，古锦旺尚欠瀚华小贷公司借款本金225000元、利息2550元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，2018年4月17日，古锦旺向瀚华小贷公司偿还了借款本金28000元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于古锦旺的计算方式对其诉讼请求予以了调整。
本院认为，瀚华小贷公司与古锦旺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，古锦旺没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求古锦旺立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求古锦旺支付截止到2017年12月14日的利息2550元及从2017年12月15日起以本金197000元为基数计付罚息、以利息2550元为基数计付复利系其对自身权利的处分，也未对古锦旺的权利造成损害，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古锦旺自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金197000元及截止到2017年12月14日的利息2550元；
二、被告古锦旺自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年12月15日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金197000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取计2146元，由被告古锦旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终196号
上诉人（原审被告）：凌潇，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：韦秀兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
原审被告：程桂华，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：周明智，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原审被告：凌茂元，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：严有香，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人凌潇因与被上诉人赵中华、韦秀兰、原审被告程桂华、凌茂元、严有香财产损害赔偿任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌潇于2018年3月16日收到本院限期交纳案件受理费的通知，到期后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 魏东
审判员 王敏
审判员 覃棱
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终256号
上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许碧玉，女，1951年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：金利欢，女，1976年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：金迎欢，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。
三被上诉人委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所实习律师。
原审第三人：眉山市运通路桥建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区永通南街19号。
法定代表人：黄永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。
上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人许碧玉、金利欢、金迎欢、原审第三人眉山市运通路桥建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋建设集团有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“申请人因与被上诉人许碧玉、金利欢、金迎欢、原审第三人眉山市运通路桥建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初3576号民事判决，已提起上诉。现因了解到被上诉人各方超过上诉期后并没有就一审判决提起上诉，申请人也不愿缠于讼累；因此申请撤回上诉，请予准许。”
本院认为，太平洋建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平洋建设集团有限公司撤回上诉��一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由上诉人太平洋建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月十二日
书记员 文雅渝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1501号
原告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：梁某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告梁某某诉被告刘某某、梁某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、梁某经传票传唤未到庭，被告刘某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告刘某某、梁某、刘某某、王某某于2015年4月18日因资金周转困难从原告处借款40000元，期限为3个月，并向原告书写借条一份，内容为：今借到梁某某现金人民币肆万元整（40000），期限三个月，2015年7月19日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅还款20000元，剩余20000元至今未还。现原告梁某某诉请：1、判令四被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%自2015年7月19日计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告陈述不属实。2015年4月18日，被告刘某某在原告处借款40000元，借款人是刘某某，至于有没有王某某，被告不清楚。借款期限约定是2015年4月18日至2015年7月18日。当时被告与被告梁某是以担保人的身份在借条上签字的，没有约定担保方式。被告的担保期限也就是2015年4月18日至2015年7月18日。2015年7月18日，原告给被告打电话，让被告还钱，被告就给被告刘某某打电话让其还钱。大概2015年7月19日的时候，被告刘某某给被告打电话说已经把钱还了，条子也抽了。原告提供的2015年4月18日借条上的签字不是被告与被告梁某所书写。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁某辩称，被告梁某与被告刘某某系夫妻关系。2015年上半年，被告刘某某说资金紧张，从原告梁某某处借款40000元，被告与被告刘某某为刘某某提供担保。2016年2月左右，原告向被告要过一次钱，后被告刘某某说该笔借款已经全部还清了，原告也再没打过电话了。借款时，没有约定利息和还款期限，被告刘某某说只是用款一个星期。现被告梁某要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某、王某某未到庭、亦未答辩。
本案的争议焦点为：被告刘某某、梁某、刘某某、王某某与原告梁某某的借款关系是否成立。
原告梁某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年4月18日借条一份，证明四被告在原告处借款40000元的事实。
2、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证一份，证明原告通过转账方式向被告刘某某支付35000元的事实。
被告梁某、刘某某庭前向本院提交了笔迹鉴定申请，要求对2015年4月18日借条上被告梁某、刘某某的签名进行笔迹鉴定。陕西正义司法鉴定中心作出“陕正义司鉴（2017）文鉴字第1033号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告梁某、刘某某签名与借条中签名的字迹为同一人书写。
被告刘某某、王某某未提供证据。
经开庭审查，原告梁某某提供的证据1、2与司法鉴定意见能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告刘某某、梁某、刘某某、王某某于2015年4月18日在原告梁某某处借款40000元，并出具借条约定：借款期限为三个月，2015年7月18日还款。未约定借款利息。借款到期后，经原告向四被告催要，被告仅向原告归还20000元，下余20000元未偿还。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某、梁某、刘某某、王某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。现四被告未能按照约定的还款期限归还全部借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求四被告清偿借款20000元及逾期还款产生的利息之诉请依法应予支持。被告梁某、刘某某主张其二人系保证人，且被告刘某某已将借款全部清偿，因未能提供充分证据证明相关事实，对被告刘某某、梁某该辩称意见应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告刘某某、梁某、刘某某、王某某于本判决生效后十五日内共同清偿原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月19日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某某、梁某、刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初587号
原告苟维东，住德惠市。
被告王佩武，44岁，住德惠市。
被告谢春莲，34岁，住德惠市。
原告诉称，要求被告王佩武偿还欠款30000元，被告谢春莲对其中15000元承担共同偿还责任。
本院认为，因原告提供的被告身份信息不全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费925元，邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年四月二日
书记员 姜成龙