wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1226号
申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人张国印，董事长。
被执行人邓惠珍，女，1979年7月26日出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区，
被执行人傅新泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初1330号民事判决书，申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人邓惠珍、傅新泉追偿权纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓惠珍、傅新泉的银行存款人民币30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 廖多福
二〇一八年四月十一日
书记员 詹黎明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1223号
申请执行人：李顺芳，男，汉族，1968年12月23日，住西华县
被执行人：李大芳，男，汉族，1962年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初660号民事调解书，于2017年10月24日立案执行，李大芳、丁勤成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初311号
原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈旺青，男，该社职工。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该社职工。
被告：朱健，男，1987年4月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
被告：肖飞，女，1986年9月10日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社与被告朱健、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月13日，原告六枝特区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费2516元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 罗小云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00614号
（2015）长执恢字第614号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人许某某
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年6月9日作出（2011）长民初字第2459号民事判决：
被告郑某某限判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月20日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月21日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2459号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终3198号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：姜俐。
被上诉人（原审原告）：曾礼林，女，汉族，1975年7月15日出生，住四川省叙永县。
原审被告：尹静，女，1972年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原审被告：陈宝军，男，汉族，1973年11月6日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人曾礼林、原审被告尹静、陈宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平安保险公司于2018年3月26日以与曾礼林达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安保险公司负担。上诉人平安保险公司已预交二审受理费50元，多交的25元经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年四月九日
法官助理 黎梦婷
书 记 员 黄维秋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1765号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：易业元，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄雄华，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告易业元、黄雄华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告易业元、黄雄华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年四月十七日
书记员 童 芬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民初30号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道1号。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金庆同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙微，北京金庆同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路二十三号。
法定代表人：章雁飞，该公司董事长。
被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。
法定代表人：汪玉，该公司董事长。
被告：开晓胜,男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽盛运环保工程有限公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币6163万元、扣押其等额价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。本院依法冻结被告安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款人民币6136者查封、扣押其等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款人民币6316万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
审 判 员 王纯兵
二Ｏ一八年五月七日
书 记 员 刘 柯
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初953号
原告赵纯熙，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省泸州市泸县。
被告沈泽军，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被告代涛，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告赵纯熙与被告沈泽军、代涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵纯熙撤回对被告沈泽军、代涛的起诉。
审判员 方 华
二〇一八年四月三日
书记员 徐燕秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1237号
原告李启高，男，1965年11月17日出生，汉族，住浏阳市。
被告彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族，住浏阳市。
被告罗金良，女，1972年8月22日出生，汉族，住浏阳市。
原告李启高与被告彭为民、罗金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启高，被告彭为民到庭参加诉讼，被告罗金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年2月3日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭为民辩称：向原告借钱是用于工程周转，因工程亏损，一直没有偿还这笔债务。
被告罗金良无答辩。
经审理查明，被告彭为民与被告罗金良系夫妻关系。2016年2月3日，被告彭为民因工程资金周转向原告李启高借款50000元，约定月息1.8分，并向原告出具借据“借条今借李启高现金人币伍万元整（50000元）利息月息1分8厘计算借款人：彭为民2016.2.3号”。此后，原告多次催问被告欠款无果，遂起诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李启高与被告彭为民形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。虽然被告出具的借据上未载明还款期限，但经原告催问并给予合理期限偿还时，被告应当及时偿还借款。对于本案的利率标准，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，原告起诉要求被告支付借款50000元及自2016年2月3日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭为民于本判决生效后十日内偿还李启高借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，自2016年2月3日起至实际履行之日止）。罗金良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由彭为民、罗金良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈建勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初349号
原告：李美云，女，1964年10月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住新郑市。
被告：张书芬，女，1966年5月14日出生���汉族，住河南省新郑市。
被告：歹会民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李美云与被告张书芬、歹会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李美云到庭参加诉讼，被告张书芬、歹会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告款项270000元、利息105050元（按约定计至2016年12月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张书芬、歹会民系夫妻关系。2013年至2016年，被告张书芬以其丈夫歹会民的公司资金周转为由，分8次从原告李美云处借现金330000元，后经原告苦苦追要，被告归还本金60000元，剩余本金270000元及利息105050元再未给付。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告张书芬、歹会民均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日、2013年1月6日、2013年1月25日、2014年1月27日、2015年1月25日，张书芬以做生意为由分5次向李美云借款并出具借款条5份，借款金额分别为：10000元、20000元、20000元、30000元和100000元，后分别于2015年1月27日、2016年1月3日、2016年1月6日、2016年1月25日就2014年1月27日之前的4笔借款向李美云重新出具了借款条，并出具欠利息条4张，金额分别：5400元、7200元、10800元、10800元。2016年2月4日、2016年2月5日、2016年7月18日，张书芬以做生意为由分3次向李美云借款并出具借款条3份，借款金额均为50000元。以上借款共计330000元，借款时均未约定借款期限；除2015年1月27日、2016年1月6日和2016年1月25日的续借款项借款的月息约定为1.5%外，其余5笔借款的月息均约定为2%；其中2015年1月25日的借款条载明：“借款条今借李美云现金：壹拾万元整：￥（100000，0）借款人：张书芬2015.1.25号”，该借款条左下角备注：“即日起按月息百分之二支付利息、%2备注：2015年6月25日前给伍万元2015年9月4日给壹万元”，右下角备注：“（欠利息：有2015年4月25日－7月25日3000.－”。2016年4月15日，因之前已偿还的其它借款的利息没有支付，张书芬给李美云出具了金额为15600元的欠利息条一张。现李美云以下余270000元借款及利息经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，张书芬、歹会民系夫妻关系，二人于2011年12月7日登记结婚。
本院认为，张书芬分多次向李美云借款共计33万元，有当事人的陈述、借款手续等相关证据为证，双方意思表示真实，李美云与张书芬之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款后张书芬仅向李美云返还借款60000元，借款时双方虽未约定还款期限，但经李美云催要，张书芬应及时返还李美云下余借款270000元。由于上述借款发生在张书芬、歹会民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，李美云要求张书芬、歹会民给付款项270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李美云请求张书芬、歹会民按约定给付截止2016年12月所欠利息105050元的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。张书芬、歹会民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
综上所述，对李美云要求张书芬、歹会民给付款项270000元及利息105050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书芬、歹会民应于本判决生效后十日内返还原告李美云借款270000元并支付利息105050元。
案件受理费6925元，由被告张书芬、歹会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判��长李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 亚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闵京生，男，1961年3月29日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市中运房地产开发有限公司。住所地：唐山市开平区开越路***号****室。
法定代表人：崔梦银，该公司总经理。
再审申请人闵京生因与被申请人唐山市中运房地产开发有限公司劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵京生申请再审主要称，1.依据被申请人的工资表，2014年12月份之后，未交养老保险，医疗保险，而且时至今日，申请人未得到被申请人交的任何社保手续，导致今天社会保险费缴纳为零，要求被申请人全额补交至今的养老、医疗保险。2.根据被申请人的任命通知、员工转正审批表等，申请人已经转正，且原审法院也认可，但是没按照转正后工资数额执行。3.由于被申请人于2015年7月10日提出解除与申请人之间的劳动合同且办理完了全部的书面交接手续，要求被申请人支付2015年3月3日至7月10日止的无劳动合同期间的双倍工资。对于劳动合同期限不满3个月的，不得约定试用期，要求补足“试用期”的工资报酬。原审法院对于上述请求均为支持。4.依据被申请人的工资表，原审法院仅支持了部分法定节假日的加班费，要求全额支持加班费。5.要求法院支持被申请人全额支付申请人劳动报酬。6.2015年5月6日的人事异动通知单，原因是工作调动，并非降级使用。
本院经审查认为，申请人闵京生要求补缴社会保险金、养老保险金以及补办社保手续等属于社会保险的问题，涉及社会保险费用的缴纳等问题不属于人民法院受理案件的范围，因此，申请人闵京生该项诉讼请求原审法院未予支持符合法律规定。根据双方认可的事实，双方之间所签订的劳动合同的签订日期是在2015年1月1日，合同中约定了从2014年12月4日至2015年3月2日的试用期，劳动合同期限为2014年12月4日至2019年12月3日止。虽然最终双方于2015年7月份解除劳动合同，合同并未依约履行至合同期满的2019年至12月3日，但是不能因为实际履行劳动合同未满固定期限而否定试用期的设定，申请人要求试用期的工资按照非试用期补足的理由不能成立。申请人称，根据劳动法的有关规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同的期限。因此，本案劳动合同的期间为2014年12月4日至2015年3月，之后的期间属于无劳动合同期间。该理解不符合上述法律规定的内容，从双方所签订的劳动合同书及提交的工资表等证据可以证明，双方劳动合同履行期间为从2014年12月至双方解除的2015年7月。申请人要求2015年3月至2015年7月由被申请人按照无劳动合同期间给付双倍工资，无事实依据和法律依据。因此，原审按照双方提交的工资表及劳动合同约定的内容判令被申请人补足所欠申请人工资、加班费以及补偿金并无不当，申请人所申诉理由理据不足，不能得到支持。
综上，申请人闵京生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闵京生的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月一日
书记员 祁立肖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安盛祥公路工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉样路***号。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁欢，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳鸿鑫建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路光辉小区。
法定代表人：王云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
再审申请人西安盛祥公路工程有限公司因与被申请人咸阳鸿鑫建材有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民二终字第01618号民事判决，向法院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
西安盛祥公路工程有限公司申请再审称：一、二审程序违法，剥夺了申请人的起诉权和反诉权，一审中，申请人系被告，未行使起诉权也未提出任何诉讼请求，但一审判决书将申请人列为原告，并驳回了申请人的诉讼请求，程序违法，判决错误。二审阶段一审法院弄虚作假重新制作判决书递交二审法院，二审法院维持了一审错误判决。一审法院未释明申请人可以提出反诉主张损失赔偿，剥夺了申请人的反诉权，程序严重违法；二审法院合议庭审判程序违法，仅有一名法官出庭审理，名义上的合议庭，实质上的独任审判，程序违法；二、一、二审事实不清、证据认定错误、适用法律错误。有三份证据足以证明被申请人供应的速凝剂存在质量问题并给申请人造成了5万元的罚款，一、二审法院不予采信，造成认定事实和适用法律均有错误。请求：依法撤销(2015)延中民二终字第01618号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人咸阳鸿鑫建材有限公司承担。
咸阳鸿鑫建材有限公司提交意见称：对方一直拖欠货款，存在恶意，我方供应了材料，对方应支付货款，且对方没有就货物质量问题进行任何说明。请求：驳回再审申请。
中铁十局集团有限公司未提交意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是一、二审有无剥夺申请人的诉权。
延安市宝塔区人民法院制作的（2015）宝民初字第01910号民事判决存在瑕疵，在判决主文中将“驳回原告咸阳鸿鑫建材有限公司的其他诉讼请求。”误写成“驳回原告西安盛祥公路工程有限公司的其他诉讼请求。”，但于2016年4月25日制作了（2015）宝民初字第01910号民事裁定书，对此事进行了纠正，并将裁定书以EMS快递给了申请人，申请人称剥夺了其起诉权的说法不能成立。一审时，一审法院已向上诉人西安盛祥公路工程有限公司送达了《诉讼权利义务告知书》，其中该告知书之权利第5项有被告有权提起反诉。申请人西安盛祥公路工程有限公司所称剥夺其反诉权的理由，不能成立。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。通过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故此，二审法院没有开庭审理，仅组织听证，不违反法律规定。关于5万元罚款一事，由于西安盛祥公路工程有限公司已另案起诉，本案就此事不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安盛祥公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨龙龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3346号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告谢德兵，男，汉族，生于1975年8月13日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告谢德兵物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终996号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林生，男，43岁。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人张林生犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）京0112刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人张林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张林生，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年9月14日凌晨，被告人张林生在北京市通州区，将郑某停放在此处的“金箭”牌两轮电动车推走。经认定，被盗电动车价值人民币3230元。2017年9月15日，被告人张林生被民警抓获。涉案电动车未起获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，被告人张林生的供述，辨认笔录，搜查笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，票据复印件、合格证复印件、接报案经过、到案经过、���案经过、被告人张林生曾被判刑的刑事判决书、常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张林生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张林生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。故依法判决：被告人张林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人张林生违法所得人民币三千二百三十元，发还被害人郑某。
上诉人张林生上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举��认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张林生未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人张林生的上诉理由，经查，一审判决根据张林生盗窃事实及其具备的法定从重、从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人张林生的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人张林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张林生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据��，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张林生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8624号之一
被执行人叶青秀，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
关于叶青秀犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶青秀应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2507.23元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8624号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐志东
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执819号
申请人肖付运,男性,1964年8月25日出生,住泌阳县。
被执行人赵峰,男性,1974年1月24日出生,住泌阳县。
本院在执行肖付运与赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 曦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3107号
上诉人(原审被告）王爱国，男，1982年6月18日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）孙阿根，男，1951年2月19日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被上诉人(原审原告）曹琴，女，1953年11月23日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被上诉人(原审原告）吴小莉，女，1985年12月2日生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被上诉人(原审原告）孙某，男，2013年6月16日生，汉族，儿童，住盐城市阜宁县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号（E）。
负责人孙学理，该支公司总经理。
上诉人王爱国因与被上诉人孙阿根、曹琴、吴小莉、孙某及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜少民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执321号之一
申请执行人:蒋建华，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人:龚建军，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人龚建军民间借贷纠纷一案中,经查被执行人龚建军名下无可供执行财产，且申请执行人蒋建华暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月五日
书记员 谢 伶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2580号之一
申请执行人：马玖林
被执行人：李龙
本院在执行马玖林与李龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第3377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玖林于2017年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的9000元，权利人至今尚未受偿金额9000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年五月二日
书记员 马淑婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3231号
申请执行人��上海恒和装饰材料有限公司,住上海市青浦区西岑镇莲湖路53号201室。
法定代表人：吴伦梅。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人上海恒和装饰材料有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0682民初3030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前给付原告上海恒和装饰材料有限公司欠款223000元。二、案件受理费2320元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，此款原告已垫付，被告于履行还款时一并给付原告。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金223000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2320元，执行费3280元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；���院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因��执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执11-4号
申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司。
法定代表人张铁军,该公司总经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣,该公司总经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人竺尧江,该公司负责人。
申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月15日作出的（2015）商中民三初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人洛南县中海混凝土工程有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为1791400元及迟延履行金。
本院在执行中，被执行人履行了法律文书确定的部分义务后再无能力履行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商中民三初字第00026号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初399号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严小超，男，1984年11月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，经商，住睢宁县。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月12日被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶于2018年4月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月6日晚上，被告人严小超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型普通客车从温州市鹿城区丰门街道屿头驶往鹿城工业区，途经鹿城区时，被交警设卡查获。经检测，严小超血液中乙醇含量162mg/100ml。
本院认为，被告人严小超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严小超有酒后驾驶机动车前科，现又无驾驶资格驾驶机动车,酌情从重处罚。被告人严小超能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严小超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘扬
?PAGE?
?PAGE?2?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06331号
罪犯平龙飞，男，汉族，1989年6月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月4日作出（2012）田刑初字第00569号刑事判决，以被告人平龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯平龙飞确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯平龙飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯平龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平龙飞减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初729号
原告：白泽兴，男，汉族，1955年2月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽兴诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽兴在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1207号
原告：宋某甲。
原告：宋某乙。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告宋某甲、宋某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙及被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求:(1)判令二被告返还原告四色礼花费20000元（含三金、电动车、平板电脑及衣物钱等）；(2)被告承担诉讼费。事实及理由：原告宋某甲与被告刘某甲2017年4月经人介绍订婚，二被告收受原告彩礼现金30000元及四色礼（花费20000元，含三金、电动车、平板电脑及衣物钱等），同年6月份，被告刘某甲无故悔婚后返还了原告彩礼现金30000元，剩余四色礼花费20000元拒绝返还。现请求判令被告返还四色礼花费20000元。
二被告答辩称，所收受彩礼金及三金己返还给介绍人，但原告拒绝领取三金。原告要求被告给付四色礼花费20000元沒有道理。另处,被告刘某甲乘坐原告宋某甲所骑电动车时受伤,原告应适当承担医药费。
原被告均未向法庭提交证据。
经本院庭审本院确认如下法律事实:原告宋某甲与被告刘某甲2017年4月28日经人介绍订婚，被告收受原告彩礼人民币30000元、金项链一条，钻石戒指一枚、金耳环一对、绿驹牌电动车一辆、苹果牌平板电脑一部及衣物。2017年6月8日，原告宋某甲骑电动车带被告刘某甲处出途中二人发生口角，被告刘某甲下车时受伤，双方为此发生纠纷。2017年7月初，二被告将彩礼现金30000元及金项链、钻石戒指、金耳环交还到介绍人处，原告从介绍人处拿走了彩礼现金30000元，对金项链、钻石戒指、金耳环、电动车、平板电脑及衣物等要求被告给付其价款计20000元。双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为，婚约不受法律保护，任何一方提出即可解除。原告宋某甲与被告刘某甲婚约解除后，被告所收受彩礼及贵重物品亦应返还，原告要求被告返还上述物品花费20000元而拒绝收回原物，没有法律依据，原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下:
一、被告刘某甲、刘某乙返还原告宋某甲、宋某乙金项链一条，钻石戒指一枚、金耳环一对（上述三件物品在介绍人处）、绿驹牌电动车一辆、苹果牌平板电脑一部。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年四月二十四日
书记员 豆海刚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1471号
申请执行人：陈先锋，男，1961年8月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘军，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：苏成云，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行陈先锋与刘军、苏成云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军、苏成云确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的��制。
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1556号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:曹丽清，女，1967年6月9日出生，住兴城市羊安乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)辽1481民初1728号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丽清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹丽清送达执行通知书、报告财产令，因被执行人曹丽清未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人曹丽清名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人曹丽清名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)辽1481民初1728号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丽清借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹丽清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张国伟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执229号之三
申请执行人唐平，女，1967年11月13日生，穿青人。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
被执行人贵州人道投资发展有限公司。
法定代表人余霞，女，该公司负责人。
申请执行人唐平与被执行人余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐平于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人唐平借款本金350000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费4224元、执行费5150元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2016年5月18日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院已进行扣押、拍卖，所得拍卖款191970.40元已按比例分配给申请执行人唐平。
3.本院于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋在银行有抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人唐平。
4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位491400元，该款已按比例分配给申请执行人唐平。
5、本院在执行过程中，裁定提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人唐平。
6.本院于2016年9月18日将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施;在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已对被执行人余霞采取限制出境措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初371号
原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：余正江，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县十字镇景明村**号，现住。
原告孔雪莱与被告余正江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告孔雪莱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛 彤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3166号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：戴文龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住福建省南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告戴文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告戴文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3632元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6代（64g）手机1部，合同总金额为4843元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的ＸＸ达通讯取走苹果6代（64g）手机1部。但被告仅支付1210.74元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠3632.26元。原告多次催收均未果。
被告戴文龙未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告戴文龙未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告戴文龙未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3632元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告戴文龙之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的ＸＸ达通讯取走苹果6代（64g）手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3632元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3632元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告戴文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文龙应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3632元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1506号
原告尹苏生，男，1960年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告王义生，男，1958年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告尹苏生与被告王义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹苏生、被告王义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹苏生诉称，原告于2013年7月23日与被告签订《合伙协议》，基于被告未能按协议约定履行义务，致订立合同目的不能实现。为此，原告在多次催促被告返还原告投资款未果的情况下，遂于2015年3月20日向吉州区人民法院提起诉讼。贵院经审理，以（2015）吉民二初字第272号民事判决认定“原告的投资行为名为合伙实为借贷法律关系”。据此，原告依法另行提起本诉。至于本诉涉及原告诉请之利息，鉴于双方协议约定，被告保证原告可获利息远高于年利率24%。诉请判令：1、被告返还原告借款本金50万元并支付自出借之日起按年利率24%计算至至实际返还之日止的利息（截止起诉之日为272000元），合计人民币772000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王义生辩称，之前原告是以合伙起诉我，判决书上说实为民间借贷没有证据。开始是融资，但是我没有履行借贷的任何手续，就是我们一起出资合伙，但是出现了天灾，苗子冻死，所以亏损了。我认为是合伙不是借贷。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订合伙协议，约定双方合作在吉安县××××自然村扦插育苗50亩，扦插龙脑樟枝条250万株。合作期限自2013年7月23日起至2014年3月31日止。被告投资资金40万元占股份49%（用于除购买龙脑樟枝条外，其它扦插龙脑樟枝条前后所有开支费用），原告投资资金50万元占股份51%(用于购买龙脑樟枝条)。双方在收回各自投资后，依据股份比例进行利润分成。双方初步商定，龙脑樟枝条育成商品苗后，出售价格为1.6元/株，若有变化，须经双方另行商定。保证条款：被告保证在2013年12月31日前，将龙脑樟枝条育成商品苗并上市销售，并承诺在2014年3月31日前，将龙脑樟商品苗全部销售完毕（其中2014年1月31日前完成全部龙脑樟商品苗销售的40%），否则按违约处理。被告保证龙脑樟育苗成活率不低于50%，若低于50%的成活率，其不足部分由被告按双方确认的销售价格补齐原告的损失；若高于50%的成活率，其超出部分双方按股份比例进行利润分成。双方合作期间，田间管理全部由被告负责，若被告因管理不善或施救措施不力导致田间内涝或虫害并造成损失的，全部责任由被告承担，并承担由此给原告造成的全部损失等。协议签订后，原告支付了50万元款用于购买龙脑樟枝条250万株，被告负责龙脑樟枝条的扦插和田间管理。后因龙脑樟枝条成活率不高，被告亦无法按约定时间销售龙脑樟商品苗，双方产生争议，原告以与被告合伙协议纠纷起诉至本院，本院于2015年9月21日作出（2015）吉民二初字第272号民事判决，该判决书中认为，原、被告商定合伙投资培育龙脑樟商品苗，双方签订的合伙协议约定原告投资购苗，其余开支及扦插龙脑樟枝条的田间管理、成活率、市场销售等责任全部由被告承担，被告还须保证成活率不低于50%，低于部分由被告按双方确认的销售价格补齐原告的损失，按双方初步商定的1.6元/株销售价格，被告须保证销售收入不低于200万元，远高于双方的投资金额，意味着原告无须承担投资风险，享有保底利润，与个人合伙法律关系中合伙人共担风险、共享收益的原则不符，认定原告的投资行为名为合伙实为借贷法律关系。故驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉，该判决书已生效。
以上事实，有原告提供合伙协议、银行存折、交易回单、出资证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订了合伙协议，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合伙协议，实为民间借贷，投资款500000元作为借贷本金应予返还，保证条款实为双方对利息的约定，因原、被告约定的利息已超过年利率24%，原告要求被告支付自出借之日起按年利率24%计至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义生偿还原告尹苏生借款500000元及利息（从2013年7月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告王义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保334号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大唐盛景四楼1号、12号、13号。
法定代表人：陈长江，该公司董事长。
申请人：陈建军，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省营山县。
被申请人：营山县诚和利粮油食品有限公司，住所地：营山县工业经济集中区。
法定代表人：程志明，该公司经理。
被申请人：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周才平，男，汉族，生于1965年12月21日，住营山县。
本院受理申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈建军与被申请人营山县诚和利粮油食品有限公司、程志明、周才平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人营山县诚和利粮油食品有限公司所有的位于城南镇三星工业园的厂房（营房权证字第××号、营房权证字第××号）。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人营山县诚和利粮油食品有限公司所有的位于营山县星工业园的厂房（营房权证字第××号、营房权证字第××号）。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱秋霞
二〇一七年十二月五日
书记员 罗弘毅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初129号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵洪刚，男，1977年7月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2003年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2006年2月13日刑满释放。因本案于2018年2月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人赵洪刚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日中午，被告人赵洪刚窜至兰溪市金色华府，溜门进入该小区9幢4单元102室正在装修的地下室，对挂在房间内祝某的外套进行翻找，在未窃得钱物后逃离现场。
2018年1月30日下午，被告人赵洪刚窜至兰溪市兰江街道横山风景区何家村，溜门进入该村正在装修的39号院内，从一楼周某的外套内窃得人民币4600元。
另查明，公安机关从被告人赵洪刚处扣押了赃款人民币4548.6元，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵洪刚的供述和辩解，被害人祝某、周某的陈述，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，监控视频资料，以及被告人赵洪刚的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪刚曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵洪刚在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现大部分赃款已发还被害人，对被告人赵洪刚可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 李 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑艳，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢冉，江苏田湾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许孝青，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许倩（系许孝青女儿），住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许倩（系许磊姐姐），住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳，女，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许倩（系孙艳女儿），住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌北路**号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人李淑艳因与被申请人许孝青、许磊、孙艳及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑艳申请再审称，1.许孝青、许磊、孙艳应对事故承担连带责任，尤其是许磊应承担责任。现有证据足以表明涉案车辆是家庭共同经营，营运车辆不应机械适用普通车辆发生交通事故时使用人与登记车主不一致的相关规定，而应当依据运行利益与运行支配原则，认定许磊、孙艳享有涉案车辆运营利益，也应承担相应风险，因而应承担事故赔偿责任。现有证据表明，许磊才是涉案车辆的所有人、运营人、实际控制人，相当于雇主，许孝青只是驾驶人，一、二审法院认定许磊没有出资、参与经营，许孝青是实际车主缺乏依据，许磊应承担事故赔偿责任。2.残疾辅助器具费认定为551800元过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，伤情有特殊需要的，残疾辅助器具费可以依据配制机构的意见确定。李淑艳配制假肢时不足32岁，运动量大、年龄尚轻、伤残部位特殊，本案配制机构具有相应资质，其出具的意见中确定的项目及费用具有不可替代性，应当按照配制机构的意见确定残疾辅助器具费为732400元。综上，请求撤销一、二审判决相应判项，依法改判许孝青、许磊、孙艳连带赔偿李淑艳因本案事故造成的各项损失合计657316.83元，并承担本案全部诉讼费用。
许孝青、许磊、孙艳提交意见称，1.许磊、孙艳对本案事故不应承担责任。涉案车辆是2009年由许孝青购买，并登记在许孝青名下，2011年登记到许磊名下，过户时许磊不知情、也未支付过购车款，许磊只是登记车主，真正的所有权人是许孝青。即使许磊是车辆所有权人，其对事故发生也不存在过错，不承担责任。许磊并不知道车辆存在缺陷，也不存在应当知道的情形，车辆当时刚经过年检，刹车缺陷也并不是事故发生的原因。涉案车辆并非用于家庭共同经营，完全是许孝青一人使用、管理，许磊、孙艳从未受益，许磊与许孝青也并非雇佣关系。2.一、二审判决关于残疾辅助器具费的认定是正确的。本案中并未有证据证明李淑艳的伤情属于有特殊需要的情况，且即使有特殊需要，也通过辅助器具配制次数、残疾赔偿金、精神损害抚慰金体现了。根据中国康复器具协会发布的指导价格，小腿假肢的价格在4000元到28500元不等，一审法院酌定李淑艳的普通适用型假肢配制费用为28000元，并无不妥，在无相反证据推翻的情况下，应予尊重。综上，请求驳回李淑艳的再审申请。
太平洋财保连云港公司提交意见称，其已经按生效判决确定的内容按期履行了相应赔偿义务，对一、二审判决没有异议。
本院经审查认为，关于许磊、孙艳应否承担本案事故赔偿责任的问题。李淑艳申请再审认为，涉案车辆为家庭共同经营，许磊、孙艳应承担事故责任，特别是许磊作为涉案车辆所有人、雇主，更应承担事故责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，一般情况下，被侵权人应当向侵权人主张权利，只有在法律有明确规定的情况下，才由其他主体承担替代、连带或补充责任。从查明事实看，涉案车辆由许孝青驾驶、运营，并无证据表明许磊、孙艳参与车辆管理、运营活动，即使车辆运营收益部分用于家庭生活，也不足以认定许磊、孙艳共同经营涉案车辆。因此，李淑艳认为许磊、孙艳与许孝青共同经营涉案车辆，因而需对涉案事故承担连带责任，缺乏事实和法律依据。关于许磊应否承担责任的问题。李淑艳申请再审认为许磊是许孝青的雇主，因而应当承担事故责任。现有证据表明，涉案车辆由许孝青驾驶、管理、运营，许磊与许孝青之间不存在雇佣合意，许磊也没有向许孝青安排工作任务、支付工资等行为，并无证据表明许磊与许孝青之间存在雇佣关系。涉案车辆登记在许磊名下，应当认定许磊为涉案车辆所有权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了所有人具有过错的具体情形。从查明事实看，在事故发生时，许孝青具备相应驾驶资质，虽然涉案车辆经检测存在制动及灯光不合格的问题，但该车在2013年6月年检合格，且涉案车辆一直由许孝青驾驶和实际管理，许磊并未实际管理涉案车辆。现有证据尚不足以证明对于事故的发生，许磊存在“知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是事故发生原因之一”的过错情形，一、二审法院认为许磊不应承担事故责任，并无不当。
关于残疾辅助器具费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。所谓伤情有特殊需要，应是指普通器具达不到安全性或稳定性的适用要求，须配制更高标准的器具才能达到正常使用功能。李淑艳因伤需要安装左下肢假体，其在徐州市优邦假肢矫形器有限公司实际配制的为进口假肢，价格为34000元，凝胶锁具价格为6000元，一审法院参照中国康复辅助器具指导价格，酌定残疾辅助器具合理价格假肢为28000元，凝胶锁具为3800元。该酌定是否合理，应以该种辅助器具能否满足需要为判断标准。从中国康复器具协会发布的辅助器具指导价格看，根据材料等的不同，小腿假肢价格从数千元到数万元不等，一审法院酌定的价格在该目录中已属于比较高的标准，对应的相应器具可以满足假肢的使用功能。李淑艳提出其年龄轻、运动量大，应配制更高标准的辅助器具，不属于前述条文规定的伤情特殊需要的情形，因此，其申请再审主张提高残疾辅助器具费标准，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑艳的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年四月七日
书 记 员 缪 晔
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更2385号
罪犯林武祥，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出(2013)穗云法刑初字第920号刑事判决���以被告人林武祥犯持有假币罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林武祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武祥在服刑考核期间，获得嘉奖1次；2016年2月被评为改造积极分子。生效判决判处的罚金林武祥没有履行。林武祥在考核期内的月平均消费为385元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，林武祥在考核期内月平均消费为385元，较高，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金62000元，林武祥没有��行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯林武祥暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第2211号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年六月三十日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执218号
申请执行人洪长喜，男，1976年6月2日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。
被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人洪长喜与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执218号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 理
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民破3号之八
申请人无锡荣诚电工材料有限公司管理人。
代表人储云南，该公司管理人负责人。
2018年6月20日，无锡荣诚电工材料有限公司（以下简称荣诚公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院作出的(2016)苏0282民破3号之七民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结荣诚公司破产程序。
本院认为：荣诚公司管理人将荣诚公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结无锡荣诚电工材料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋亚军
审判员 史仲舜
审判员 王宝中
二〇一八年六月二十日
书记员 于婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执303号之一
申请执行人赵某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人曹某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人姚某某，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人曹某某、姚某某民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902执303号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘超群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4262号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，该公司行政助理。
被告：肖钤，男，1950年8月7日出生，汉族，天津市无线电元件十四厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高克娟（夫妻关系），女，1952年5月6日出生，汉族，天津市冶金集团轧钢一厂退休职工，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告肖钤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章,被告肖钤的委托诉讼代理人高克娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年7月19日至2016年7月18日计24个月的物业费4090.32元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业管理服务费，案件受理费由被告负担。
肖钤辩称，原告物业管理服务不到位，理由是：1.双方签订物业合同后，原告没有按照合同约定履行三级物业服务的义务；2.在原告对该小区进行物业服务期间，原告与业主委员会签订了整改协议，但是原告没有按协议履行；3.原告对小区内的共用设施、设备没有尽到维护和养护的义务；4.原告对小区的环境卫生不负责，卫生环境不好；5.原告没有尽到对小区的安全保障义务，监控摄像头损坏，楼道贴满了小广告，人员随便出入小区；6.我的自行车放在楼道内丢失，监控录像查不到；7.小区门岗没有履行巡逻义务；8.消防设施过期，消防栓没有水；9.小区内汽车随便停放；10.原告从未公布过收费明细。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日,原告与天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.2元计算（高层住宅物业费0.7元，机电设施费0.5元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告肖钤系该小区2-1606房屋的权利人，该房屋建筑面积142.03平方米，被告每月应交纳物业管理服务费170.43元。被告拖欠2014年7月19日至2016年7月18日共24个月的物业管理服务费4090.32元。
本院认为，原告与天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业管理服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业管理服务费的义务。物业管理服务费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业管理服务费的行为会影响物业服务企业在小区的正常运行。综合原、被告双方的陈述以及提交的证据来看，原告尽到了物业管理服务主要义务，但是在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应交纳的物业管理服务费酌情减免20％为宜。
综上所述，被告应履行交纳物业管理服务费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告肖钤给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共24个月的物业管理服务费4090.32元的80％即3272.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖钤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年六月十三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初573号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：谌峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住武胜县。
被告：郭大均，女，1974年7月29日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告谌峰、郭大均物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 余
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初533号
原告：陈先明，男，1962年10月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口*号。
法定代表人：徐升，系公司董事长。
原告陈先明与被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人姚永奇到庭参加了诉讼，被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告700000元借款；2、判令被告从2015年1月1日起至还款之日按照年利率24%承担借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告公司需用资金周转，承诺短期借款，月息4分。同年8月20日被告向原告出具700000元《借款借据》，借据约定“借款金额70万元，借款期限8个月，月息4%，用矿产资源和设备抵押。”当天原告将700000元现金交给被告公司财务室，被告公司出具了现金收据。随后被告公司按月支付约定利息。2015年1月被告公司停止支付利息，原告多次催要，被告公司以各种理由拒绝偿还。
被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司没有答辩，也没有提交证据。
原告为支持其主张，提交的证据有：1、借款借据一份；
2、收据一份。经本院审查，借款借据一份，记载如下：被告向原告借款70万元，借款期限暂定捌个月，月息4%，月清月息，被告以公司的矿产资源和所有设备作为抵押，盖有被告公司印章、法定代表人印章并有企业负责人签名，2014年8月20日；收据一份，记载如下：入账日期2014年8月20日，交款单位陈先明，收款方式现金，人民币柒十万元整，￥700000，收款事由收到陈先明借款、月息4%、暂定8个月，盖有被告公司财务专用章，有出纳签名。以上证据能够证明2014年8月20日，被告向原告借款700000元，约定借期8个月，月息4%及当天原告向被告交付了现金70万元的事实，客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据和原告陈述，本院查明的事实是，2014年8月20日被告向原告出具借款借据一份，约定向原告借款700000元，借期8个月，月息4%，按月清息。同天原告向被告财务室支付了700000元借款，被告财务室出具收据一份。至2014年12月20日，被告公司按月依照约定支付了借款利息，此后至今再未偿还借款本金和利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告向其借款700000元，被告承诺借款月利率为4%，结合原告提交的借款借据和收据，原告该主张与事实相符，故原被告之间已构成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金及不超过法律规定的利息，应予支持。被告无正当理由拒不到庭亦无其他相反证据，故原告对其主张已完成举证责任。原告主张被告偿还借款利息自被告偿还借款利息2014年12月20日之后的2015年1月1日起算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
限判决书生效之日起10日内由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司偿还原告陈先明借款本金700000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 叶慈霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3130执77号
申请人龙山县劳动保障监察局
法定代表人贾高峰。
被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司。
法定代表人资维鹏。
申请人龙山县劳动保障监察局与被执行人被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初1816-1号民事裁定书确定的保全内容：申请人龙山县劳动保障监察局对查封的湖南通海亿利房地产开发有限公司开发的龙山亿利购物广场商铺：1、1栋一层101号至109号；2、3栋三层345号至376号申请予以解除查封。
在执行过程中，本院于2018年2月12日给龙山县不动产登记中心送达了协助执行通知书。龙山县不动产登记中心已按（2017）湘3130民初1816-1号民事裁定书确定的内容，对已查封的湖南通海亿利房地产开发有限公司开发的龙山亿利购物广场商铺：1、1栋一层101号至109号；2、3栋三层345号至376号予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130执77号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年二月十三日
书记员 余 果
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1881号
申请执行人东昱君，男，1971年10月12日，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司，住所地台安县富家镇富家村三组。
法定代表人徐秋明，系董事长。
本院在执行申请执行人东昱君与被执行人鞍山天一融盛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现鞍山天一融盛房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1881号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执904号
申请执行人：赵明亮，男，汉族，1992年9月22日出生，住辽宁省辽阳市。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
赵明亮与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第822号法律文书已发生法律效力。赵明亮向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资35000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人赵明亮申请执行的35000元，已执行0元，尚有35000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2185号
原告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。
住所地：西安市长安区东大街道办事处太平河村。
法定代表人：杨飞，该村委会主任。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨卜奇，男。
原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会诉被告杨卜奇土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立���，原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会撤诉。
案件受理费194元，原告已预交，减半收取97元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年四月三日
书记员 孟丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5225号之一
申请人：郑涛，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人:张瑞岗，男，1971年9月24日生，汉族，住临沂市河东区，
被申请人:刘纪珍，女，1974年3月16生，汉族，住址同上，
申请人郑涛与被申请人张瑞岗、刘纪珍民间借贷纠纷一案，郑涛于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘纪珍所有的位于临沂市河东区凯润花园××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘纪珍所有的位于临沂市××花园××楼××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，限额16万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李美君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初2631号
原告：曹广雷，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告曹广雷诉被告吕志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广雷到庭参加诉讼，被告吕志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款现金105万元人民币。事实与理由：2015年7月17日，被告吕志民向原告借款十万元，2015年11月30日被告又向原告借款七十五万元，2016年6月15日被告再次向原告借款二十万元。以上三次借款原告均是现金交付，且被告都写有借条，借条上被告捺有指印，三次借款共计一百零五万元（105万元）。原告多次向被告讨要，被告总是向后一推再推，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告还原告欠款。
被告吕志民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2015年7月17日，被告吕志民向原告出具借据和收据各一份，借据的主要内容为：“今借曹广磊现金100000元，大写壹拾万元。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外。还应按每日万分之五付违约金。借款人：吕志民，身份证号：，电话：158××××0610，2015年7月17日。”收据的主要内容为：“今收到曹广磊款100000元（大写壹拾万元），其中现金100000元（大写壹拾万元），收到人：吕志民，2015年7月17日。”2015年11月30日，被告吕志民向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借曹广雷现金柒拾伍万元整（750000），保证到2016年7月1日准时还款，借款人：吕志民，身份证号：，2015年11月30日。”2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借曹广雷贰拾万元整（200000），保证到2016年7月1日还款，借款人：吕志民，身份证号：，2016年6月15日。”后因被告未予清偿上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吕志民向原告曹广雷借款105万元，有原告提供的一份借据和一份收据及两份借条予以证明。被告未在约定期限内还款，后经原告催要全部借款，被告仍未履行返还借款的义务，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告吕志民偿还借款105万元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广雷借款壹佰零伍万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告吕志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 万 焕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终947号
上诉人(原审被告)珂同尔航空器材（江苏）有限公司，组织机构代码06945995-2，住所地在江苏省盐城市大丰区草庙镇新特产业园。
法定代表人金小平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏森海建筑有限公司，组织机构代码14068905-7，住所地在江苏省盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人孙国富，该公司董事长。
原审被告上海市岱金机械设备有限公司，组织机构代码69164228-X，住所地在上海市青浦区白鹤镇赵屯赵江路730号。
法定代表人金小平，该公司总经理。
原审被告邵存林，女，1956年8月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人珂同尔航空器材（江苏）有限公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00375号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2727号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人白满柱，男，1987年07月18日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与白满柱金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人白满柱给付人民币57.91826万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3917号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，职务不详。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈利娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告陈利娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执668号
申请执行人：余金波，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
本院在执行余金波与店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十三日
书记员 程 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初721号
原告：陈富生，男，出生于1962年6月8日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：郭华亭、张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：马得草，男，出生于1986年9月1日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告陈富生与被告马得草民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富生及其委托诉讼代理人郭华亭、被告马得草的委托诉讼代理人赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈富生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2013年10月4日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2013年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定月利率3%，后经原告多次讨要，被告至今未付。
马得草辩称：对借条真实性无异议，被告妻子通过转账向原告支付3000元，被告以其所有的逸雪牌纯净水780件，每件60元，总价50400元，向原告抵账50400元，下欠原告9600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈富生人民币现金陆万元整（60000.00），借款人马得草签字并捺印，2013年10月4日。”2014年7月30日，被告通过中国农业银行向被告转款1000元。2014年5月17日、2015年5月3日、2015年5月30日，被告向原告分别提供逸雪牌瓶装水180件、300件、300件，共计780件，且原告分别向被告出具了收据，被告称原告收到被告纯净水，以纯净水抵账及转账后，下欠原告9600元，为此双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于2014年7月30日还款1000元，被告应偿还原告剩余借款本金59000元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的借条中未约定利息，现原告主张被告自2013年10月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。本院仅支持被告自2018年1月23日起按照年利率6%支付利息。被告辩称其妻子通过转账支付给原告3000元，提交的转款回单1000元，原告已经认可，剩余2000元转账凭证未能显示，原告也不认可，本院不予采信。被告辩称原告收到被告总价为50400元的逸雪牌纯净水，没有提供每件水的价格，以水价抵账属于另一法律关系，本院不予采信，可以另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告马得草于本判决生效后十日内偿还原告陈富生借款本金59000元，并自2018年1月23日起按年利率6%支付利息至借款本息付清之日止；
驳回原告陈富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取为650元，由被告马得草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1720号
袁珊芬、王建国：
申请执行人袁珊芬与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，依据（2017）浙0903民初2239号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元。
本案执行中，本院拍卖被执行人王建国舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室的房产。申请执行人从拍卖款中实现债权24400元并放弃对余款的执行。此外，本院收取案件受理费212.5元、执行费275元。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执700号之五
本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与襄阳金鹿源实业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付欠款本金8000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日对被执行人襄阳金鹿源所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的800万股股权进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳金鹿源所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的800万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王建奎
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初5059号
原告：垫付宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告：姚顺义，男，汉族，1974年12月6日，曲靖市麒麟区；曲靖雄丰物流有限公司，云南省曲靖市麒麟区太和街道双龙社区麻黄八对2-2号。
原告垫付宝投资有限公司诉被告姚顺义合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，未损害国家、集团及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫付宝投资有限公司撤诉。
案件受理费436元，全额退还。
审判员 李 锦
二〇一八年一月九日
书记员 朱艳梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终387号
上诉人（原审被告）:重庆亲睦源老年公寓有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号内，统一社会信用代码91500106621905742W。
法定代表人：王利华，董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，1965年2月23日出生，汉族，该司职工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江房屋拆除有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号中天广场第五层522-A，统一社会信用代码9150010378155761XY。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，该司职工，住重庆市渝中区。
原审被告：伍永福，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆亲睦源老年公寓有限公司因与被上诉人重庆市两江房屋拆除有限公司、原审被告伍永福合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13899号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆亲睦源老年公寓有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆亲睦源老年公寓有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亲睦源老年公寓有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆亲睦源老年公寓有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 余彦龙
二〇一八年二月六日
书记员 张天珍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执403号
申请执行王庆华，女，1948年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴永华，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行王庆华与吴永华侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人吴永华在银行、房产、土地、证券、工商、车管等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人吴永华向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市怡源粮业有限公司尚欠申请执行人吴永华10224.22元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋