wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2215号之一
申请执行人：王某1，男，1945年7月24日生，汉族，天津市机床厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：王某2，女，1949年8月19日生，汉族，中储股份有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：王某3，女，1960年5月29日生，汉族，天津市第二手表厂职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人王某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张钦耕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2082号
原告：柴自强，男，生于1963年6月27日，汉族。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：柴自文，男，生于1968年1月24日，汉族。
原告柴自强诉被告柴自文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴自强的委托诉讼代理人刘克、被告柴自文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴自强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于陕西省南郑县梁山镇爱国村十组的康秀英（瑛）宅基地上南边一间半房屋的所有权。2、依法判令被告立即停止侵害并赔偿原告财产损失50000元。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟。1993年11月11日，原、被告全家对家庭财产作出分割。2015年9月3日，由于被告在修建房屋时占用了原告的自留地。双方又签订协议，约定将位于其母亲康秀英（瑛）宅基地上的房屋一间半及房屋东边院子归原告所有。但自2016年9月至2017年3月，在原告外出打工不知情的情况下，被告将本属于原告的房屋私自拆除，给原告造成了较大的经济损失，原告多次制止无效。被告的行为侵犯了原告的所有权，应当停止侵害并赔偿损失。
被告柴自文辩称，1、答辩人同原告是同胞兄弟关系，原告是长兄，二兄是柴自刚，答辩人是老三。康秀英（瑛）是答辩人兄弟三人的生母，生父柴柏退休，于2016年6月10日因病去世。1993年11月11日晚，为家庭宅基地立字《契约》载明：（1）新房四间中其中三间归柴自强所有；另外一件归柴自刚所有；（2）老房及其所有地基归柴自文所有；（3）其中靠柴林家房边一间地基归柴自强所有。该契约明确了柴自强只有靠柴林家房边一间地基。老房屋宅基地及院子归柴自文所有。2、2017年3月22日，答辩人母亲康秀英（瑛）具民事诉状要求答辩人将拆的一间半老房恢复原状，此诉因违反《契约》规定，母亲康秀英（瑛）于2017年8月1日撤回起诉。3、2015年8月，答辩人家正在修建房屋时，原告柴自强想要达到其目的，就常在答辩人建房施工工地滋事，提出本次起诉的要求，并扬言要将答辩人房屋拆毁。为了不发生大的冲突，造成伤害，能够息事顺利建房，答辩人在违反事实被逼迫的情况下，与原告于2015年9月3日立下《协议书》，约定（1）此一间半房及房东边院子归柴自强所有；（2）父亲柴柏的养老金（工资卡、存款、抚恤金、安葬费）等余款掌握在原告手中，给答辩人分得的25000元钱由原告柴自强给付，父亲去世半年后，答辩人曾多次向其索要，但都无果。必须说明的是，涉案的一间半房是答辩人家的土木结构房屋，因墙体挫裂，房漏严重，成了危房，随时会出现房屋垮塌事件，为防止不安全事故发生，答辩人将此房屋拆除。4、原告所诉完全不属实，答辩人建房完全在自家宅基地内，没有占用原告自留地。综上，老宅基已在《契约》载定，老宅基内只有原告一间宅基地，其余全是答辩人家的。对于原告的诉讼请求，答辩人不予赔偿。原告因未履行分配25000元的义务，因此属于原告靠柴林家边一间宅基地答辩人要给予监管。
经审理查明：柴柏、康秀英（瑛）夫妇系南郑县梁山镇爱国村十组村民，育有柴自强、柴自刚、柴自文三子，家中有祖业老房一间半。1993年11月11日，柴柏、康秀英（瑛）夫妇与三子订立《契约》，对家庭共有财产进行了分割。《契约》载明，“新房四间，其中三间归柴自强所有，另外一间归柴自刚所有。老房及其所有地基归柴自文所有，其中靠柴林家房边一间地基归柴自强所有”等。契约订立后，各方均遵照执行。2015年9月3日，被告在胞兄柴自刚见证下与原告另行订立《协议书》一份，载明“老房子：现有一间半房，即与自华家关堂屋半间及堂屋北边一间，并房东边院子归柴自强所有”等，将1993年《契约》中分给被告的老房转让给原告所有。2016年12月，被告未经原告同意，擅自将涉案的一间半老房拆除。后双方发生争议，经南郑县梁山镇爱国村村委会调处未果。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、《契约》、《协议书》、南郑县梁山镇爱国村村委会证明、康秀英（瑛）、柴自刚证明、现场照片在卷佐证，应予认定。
本院认为，农村集体土地上房屋的所有权，自房屋修建完毕的事实行为完成时起即告设立。涉案房屋原系柴家祖业，本属柴家家庭共有财产，经家庭成员于1993年11月共同订立《契约》分家析产，涉案房屋分割给被告所有，因农村房屋所有权权之设立无需登记，被告于《契约》成立生效时起即享有涉案房屋的所有权。2015年9月3日，被告与原告另行订立协议，将涉案房屋处分给原告所有，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性、强制性规定，协议自签字时起生效，则该房屋的所有权自该协议生效时起即转移至原告名下。被告虽主张系受原告胁迫才签订该协议，但并未提交有力证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予采信。涉案房屋现虽已被被告拆毁灭失，但原告要求确认房屋所有权之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请的财产损失50000元，因未依法进行鉴定、评估，亦未提交证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在有证据证实其主张时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原位于陕西省南郑县梁山镇爱国村十组康秀英（瑛）宅基地上南边的一间半房屋，归原告柴自强所有；
二、驳回原告柴自强的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告柴自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雅茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初5590号
原告：李秀英，女，汉族，1953年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁素英（曾用名丁自然），女，汉族，1971年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：丁秀英（曾用名丁自领），女，汉族，1967年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李秀英与被告丁素英、丁秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人刘佳慧，被告丁素英、丁秀英的委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告与他人发生争执时原告前去劝架时被被告打伤，原告受伤后住院治疗花费几千元，被告没有支付相应费用。
被告丁素英、丁秀英辩称，被告没有致伤原告，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的夏邑县中医院住院病历、出院证等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。2、原告提交的夏邑县中医院住院收费票据系有关部门出具的统一票据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。3、夏邑县马头镇马北村民委员会出具的证明内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。4、原告提交的夏邑县公安局马头派出所询问笔录能客观的反映出原告李秀英与被告丁秀英双方打架的事实，询问笔录之间可以相互印证，且证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。5、被告提交的夏邑县公安局行政处罚决定书与原告提交的夏邑县公安局马头派出所询问笔录相互印证，故对此项证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日20时许，夏邑县马头镇西街村村民麻秀英因家中安装空调，与邻居丁秀英发生争执，在争执中原告李秀英与被告丁秀英发生打架，致使原告李秀英受伤，原告李秀英受伤后在夏邑县中医院医院住院治疗3天，为此支付医疗费2156.38元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，他人不得非法侵害。在日常生活中，当事人因民事关系发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。麻秀英因家中安装空调，与邻居丁秀英发生争执，在争执中原告李秀英与被告丁秀英发生打架，致使李秀英受伤，侵犯了原告李秀英的健康权，被告丁秀英依法应当承担一定的民事赔偿责任；原告李秀英对其身体受到被告丁秀英的侵害的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据原被告在该纠纷中所起的作用，双方责任比例按3：7承担为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定结合原告提供的证据予以确定：医疗费凭医疗票据计2156.38元；误工费因原告李秀英已年满64岁，且其亦未提交相关证据，故对其此项请求本院不予支持；护理费按每天70元计算，计70元/天×3天＝210元；住院伙食补助费按每天30元计算，计30元/天×3天＝90元；营养费按每天10天计算，计10元/天×3天＝30元。以上损失共计2456.38元。结合原、被告应负责任的情况，被告丁秀英应当对原告李秀英的损失承担70%的赔偿责任即1719.5元。关于原告要求被告丁素英承担赔偿责任因原告未提交相关证据加以证明，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁秀英于判决书生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失共计1719.5元；
二、驳回原告李秀英对被告丁素英的诉讼请求；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾璐
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘轩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初255号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭伟,男，1987年4月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人巢永辉,江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人彭伟犯交通肇事罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人巢永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日19时35分许，被告人彭伟无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇后巷“天工别墅”门前道路由东往西行驶，行至“天工别墅”大门东侧30米处时,撞上同方向在前面行驶的马某驾驶的“越达”牌三轮车尾部,造成车辆受损、马某受伤经医院抢救无效于同月20日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，彭伟承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人彭伟主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实,并与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。
以上事实,有证人马某等人的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,丹阳市人民医院入院记录、出院记录,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,民事赔偿协议,谅解书,案件侦破经过,被告人彭伟的户籍资料等证据予以证实。被告人彭伟当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人彭伟驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人彭伟在案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭伟就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人彭伟从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人彭伟符合缓刑适用条件。本院根据被告人彭伟具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年四月二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初110号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马如乔，男，汉族，1982年4月8日出生于山东省无棣县，初中文化，无棣县马山子镇马山子村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被东营市公安局河口分局取保候审，2018年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人马如乔犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人马如乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年7月17日下午，被告人马如乔在河口区新户镇某公司宿舍东侧路上捡拾到刘某遗失的小米牌手机。修改刘某的微信支付密码后，于同月18日和19日通过转账、发送红包的方式，将刘某银行账号内的5856元转至自己的微信账号。
另查明，2017年9月26日被告人马如乔主动到公安机关投案，并如实���述其犯罪事实。同日，被告人马如乔退还刘某全部经济损失。
上述事实，被告人马如乔在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑警大队破案经过及到案证明，户籍证明，证人马某证言，被害人刘某陈述，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，借记卡产品资料查询，个人客户关联合约信息，被害人刘某及被告人马如乔手机微信转账屏幕截图，全支付账号详情，明细查询反馈信息，账户主体查询详情，交条，发还清单，被告人马如乔辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马如乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马如乔主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其已退还被害人全部经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人马如乔判处拘役二至五个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马如乔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一八年五月九日
书记员 盖璐瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初890号
原告：ＸＸ第，男，汉族，1982年10月14日生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：郭玉英，女，汉族，1994年4月5日生，住安徽省淮北市烈山区。
两原告委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北龙城置业有限公司，住所地淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：张逸轩，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ第、郭玉英与被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因原告ＸＸ第、郭玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ第、郭玉英撤回起诉处理。
审判员 许 磊
二〇一八年六月五日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7955号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告程立辉，男，1983年06月18日出生，住大庆市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程立辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程立辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194759.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
���审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194759.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程立辉于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194759.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由程立辉负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程立辉负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1001号
原告:重庆融鼎融资担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人:黄晋，该公司经理。
委托诉讼代理人:王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司,住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委5组，组织机构代码79351432-6。
法定代表人：王奉生，职务不详。
被告:王奉生,男,1975年1月5日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:周芋,女,1974年6月9日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告重庆市奉生物资回收有限责任公司（以下简称奉生公司）、王奉生、周芋追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融鼎公司及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告奉生公司、王奉生、周芋下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融鼎公司诉称，2014年8月27日，被告奉生公司与中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称建行沙坪坝支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行沙坪坝支行借款600万元，同日，原告与建行沙坪坝支行签订《保证合同》，约定由原告为奉生公司的借款提供连带责任保证。后奉生公司签订《抵押（质押）反担保合同》，将其名下土地及房屋抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记。被告王奉生、周芋向原告出具《不可撤销反担保书》，向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，奉生公司无力还款，原告根据《资金代偿及还款确认协议书》向建行沙坪坝支行代偿400万元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告奉生公司向原告支付代偿款400万元；2.被告奉生公司向原告支付资金占用损失（以400万元为基数，按每日千分之三为标准，自2015年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止）；3.被告奉生公司支付原告律师费2万元；4.被告王奉生、周芋对上述债务承担连带责任；5.判决确认原告对位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组，建筑面积1183.75平方米的房屋及相应9566.24平方米的土地享有优先受偿权；6.被告王奉生、周芋、奉生公司共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告奉生公司、王奉生、周芋未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告奉生公司与建行沙坪坝支行签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行沙坪坝支行借款600万元，约定还款日期为2015年8月26日。同日重庆融鼎信用担保有限公司（以下简称融鼎信用公司）与建行沙坪坝支行签订保证合同，对奉生公司的债务承担连带保证责任。次日，奉生公司与融鼎信用公司签订委托担保合同，约定融鼎信用公司为奉生公司的贷款提供连带责任担保，并签订了《抵押（质押）反担保合同》，奉生公司将其位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组的土地及房屋抵押给融鼎信用公司作为反担保，并办理了抵押登记。王奉生、周芋向融鼎信用公司出具了《不可撤销反担保书》，承诺对奉生公司的债务承担连带责任保证。2014年8月28日，奉生公司收到600万元转款。2015年8月26日，奉生公司与融鼎公司签订《资金代偿及还款确认协议书》，约定由融鼎公司委托重庆吉乾科技发展有限公司（以下简称吉乾公司）代奉生公司偿还400万元贷款，次日，吉乾公司汇款400万元至奉生公司在建行沙坪坝支行的账户。
另查明，2014年12月10日，重庆融鼎信用担保有限公司名称变更为重庆融鼎融资担保有限公司。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、转款凭证、《抵押（质押）反担保合同》、《抵押合同》、《不可撤销反担保书》、资金代偿及还款确认协议书、银行交易凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告奉生公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息，因其不履行贷款合同约定的义务，导致原告代为履行还款400万元，原告有权依据《委托担保合同》的约定向被告奉生公司进行追偿。故融鼎公司关于要求奉生公司支付代偿款项400万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张的按照《资金代偿及还款确认协议书》的约定，自2015年8月27日起至本金偿还完毕之日止，以日息千分之三的标准计算资金占用损失，因其约定的利率过高，本院不予支持。该协议书中约定的是2015年9月27日前未能清偿款项，奉生公司需支付资金占用损失，故本院认为资金占用损失的起算时间应为2015年9月27日。因双方约定的利率标准过高，本院依法调整为以未偿还的代偿款本金为基数，按照年利率24%计算。
因奉生公司以其名下的房屋及土地进行了抵押反担保，故原告有权对奉生公司名下位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组，建筑面积1183.75平方米的房屋及相应9566.24平方米的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
根据《不可撤销反担保书》的约定，王奉生、周芋为奉生公司本案所涉债务向融鼎公司提供了连带责任保证。但根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故王奉生、周芋应对奉生公司以抵押土地及房屋实现债权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
对于融鼎公司请求本案律师费的主张，因《抵押（质押）反担保合同》、《不可撤销反担保合同》约定了反担保人对担保权人追偿产生的费用包括但不限于律师费、公证费等均承担反担保责任，奉生公司提供的反担保物的担保范围包括律师费，故原告要求三名被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奉生物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付代偿款400万元；
二、被告重庆奉生物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付资金占用损失（以未偿还的代偿款本金为标准，按照年利率24%，自2015年9月27日计算至代偿款本金还清之日止）；
三、被告重庆奉生物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付本案律师费2万元；
四、若被告重庆奉生物资回收有限责任公司未能足额履行上述债务，则原告重庆融鼎融资担保有限公司有权就登记在重庆奉生物资回收有限责任公司名下，位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组的用于抵押的房屋及相应的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告王奉生、周芋对原告重庆融鼎融资担保有限公司就登记在重庆奉生物资回收有限责任公司名下，位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组的用于抵押的房屋及相应的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿后仍不能清偿的上述一至三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆融鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元，申请费5000元，公告费350元,合计45030元，由被告重庆奉生物资回收有限责任公司、王奉生、周芋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执182号之一
申请执行人谷天功，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司（原河南稳腾电子科技开发有限公司）。住所地：洛阳市老城区九都东路88号文博大酒店3楼。
法定代表人马继平，执行董事兼总经理。
谷天功依据本院（2017）豫0302民初1526号民事判决书，于2018年2月6日申请执行河南稳腾电子科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。经查询，被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现河南稳腾电子科技开发集团有限公司暂无财产可供执行。本院已于2018年2月6日将被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人谷天功。现河南稳腾电子科技开发集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 曾志毅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更517号
罪犯何政杰，男，壮族，1980年9月23日出生，初中文化，广西省大新县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第00358号刑事判决，以被告人何政杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯何政杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何政杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何政杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何政杰建议减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年是三个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执1544号
申请执行人江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区麻田路托乐嘉街区北门103商铺。
法定代表人张杨，总经理。
被执行人龙湖园林工程集团有限公司，住所地在安徽省蚌埠市华夏第一街B3号楼302号。
法定代表人陈蕾，董事长。
被执行人刘维寿，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初5438号江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司与龙湖园林工程集团有限公司、刘维寿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏嘉汇园林景观建设工程有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对龙湖园林工程集团有限公司、刘维寿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初5438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年四月八日
书记员 殷 菲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1804号
原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。
法定代表人：王亦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，女，1974年11月24日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区。
被告：梁忠海，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告梁忠海合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司的委托诉讼代理人蔺飞、李娜、被告梁忠海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《旅游车辆投资经营合同》；2、被告支付拖欠原告的车辆保险费用26819元、车辆规费15200元、2018年2月1日至2018年2月7日的违约金700元以及合同解除之前产生的违约金；3、要求将运营车辆在合同解除时过户至被告名下。事实及理由：原、被告双方经协商一致，被告自愿投资原告经营的旅游客运业务。2013年2月21日，原、被告签订了《旅游车辆投资经营合同》，该合同约定：被告在经营期内，自觉按时缴纳合同约定的各项费用及税金。双方合同标的物陕x**车辆的保险已于2018年1月26日到期，但被告拒绝购买；同时因被告在占有该车辆情况下拒绝年审，导致该车已于2018年2月1日脱审，目前处于非法状态，被告的行为已经构成重大违约。2018年1月24日开始，被告故意关闭车辆GPS监控系统，导致该车目前处于失联状态。被告的行为不但具有让车辆无法被监管的主观恶意，而且拒绝购买保险及脱审行为亦有意脱离双方合同约束的意思表示，若被告在脱审及保险失效情况下非法营运，则会对公众生命财产安全带来巨大隐患。由于原告已无法通过自力救济解决双方纠纷，且被告的行为已经让双方合同无继续履行意义。故依法提起诉讼，望判如所请。
被告梁忠海辩称，被告购买的车辆是为了经营，车险于2018年1月27日到期，因被告资金困难没有交车辆保险费，但原告把车辆的车牌拆走，导致被告后来无法办理车辆保险及车辆审验。被告同意交保险费，且保险费是每年到期前后几天交都行，所以被告不存在拖欠保险费。故被告不同意解除合同，也不同意将车辆过户到被告名下，希望协商解决并继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方无争议的证据认定的事实如下：1、原、被告于2013年2月21日签订的《旅游车辆投资经营合同》约定：被告投资车牌号为陕x**的车辆参与原告的旅游客运经营业务，原告同意被告在合同约定范围内使用原告的旅游客运经营业务。合同期限为2013年2月21日起至2019年2月28日。被告在合同签订之日缴纳驾驶员服务质量保证金5000元、GPS监管保证金2000元等一次性费用，被告每年应向原告缴纳管理费10600元、安全基金3000元、二保费1600元等管理费用，第一年度管理费用于合同签订之日缴纳至年底，以后于本年度1月31日前缴纳当年费用。原告代收代缴被告营运过程中的各项费用及税金。原告统一为被告车辆投保车辆保险，被告未经原告允许不得自行购买车辆保险，否则原告对被告购买的车辆保险不予认可并有权停止该车辆的一切营运相关手续。被告拖欠规定的费用时间达6天以上时，原告有权扣押车辆及营运手续，直至解除合同，造成的损失由被告承担……。合同签订后双方在2017年12月31日前双方无纠纷。2、涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险的到期日为2018年1月25日24时、承运人责任保险的到期日为2018年1月26日24时。2018年1月10日、22日，原告多次要求被告购买车辆保险并办理年审手续。因被告未办理且于2018年1月24日将车辆GPS监管系统关闭，原告于2018年１月27日将被告经营车辆的车牌拆走。后原告仍要求被告购买车辆保险并办理年审手续，但被告仍未办理。现该车辆处于脱保、脱审状态。3、2018年1月27日至2018年2月9日期间，被告将涉案车辆曾在不同路段行驶并多次将车辆GPS监管系统关闭。
上述事实，有班线经营许可文件、旅游车辆投资经营合同、通话录音、短信、EMS快递单、保险单及车辆脱审证明、车辆GPS监控信息、交警队监控信息、报纸声明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《旅游车辆投资经营合同》意思表示真实，内容符合法律规定，应予保护。在合同履行期间，被告在原告通知交费后未按合同约定履行2018年度的缴费义务、审车义务并将车辆的GPS监管系统多次关闭，截至原告起诉之日其拖欠费用早已超出6天以上，现原告根据合同约定要求解除合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付2018年度相关费用及违约金一节，因被告双方的合同在2018年1月26日24时保险到期后原告已将车辆的牌照拆走，双方之间的合同已无法履行，此时被告并不拖欠原告的费用，且合同对违约金亦无约定，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告梁忠海之间签订的《旅游车辆投资经营合同》。
二、在本判决生效之日起30日内原告西安旅商旅游汽车有限责任公司将登记在原告西安旅商旅游汽车有限责任公司名下的车牌号为陕x**的车辆变更登记至被告梁忠海名下。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费868元，由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担668元、被告梁忠海负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年三月二十日
书记员 唐欣欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1205号
原告:葸某某，男，1993年3月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告葸某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葸某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资8000元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年3月13日向原告出具了内容为“今欠葸某某工资8000元，大写：捌仟元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告葸某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年3月13日欠原告工资共8000元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告葸某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资8000元。经原告催要，被告于2018年3月13日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠葸某某工资8000元，大写：捌仟元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告葸某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告葸某某劳动报酬8000元；
二、驳回原告葸某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某、关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十七日
书记员 安 兴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审276号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张志伟，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张沼沼，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张志伟未达法定婚龄与被执行人张沼沼同居，于2013年9月30日生育第一胎女孩，又于2014年10月26日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09051号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月30日向被执行人张志伟、张沼沼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志伟、张沼沼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志伟、张沼沼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人张志伟、张沼沼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更792号
罪犯崔保治，男，1967年9月9日出生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年11月13日作出(2012)登刑初字第470号刑事判决，认定崔保治犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔保治入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日，崔保治、候小辉、师世帆预谋后，到登封市区少室路花园小区李某某家，采用手语威胁，威逼李某某取出存折并将其带到登封市爱民路农业银行储蓄所取出现金后，当场抢走现金4800元。案发后赔偿李某某5000元并协助抓获候小辉、师世帆。该犯系立功。
罪犯崔保治服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月，2014年2月、10月，2015年6月，2016年4月、2017年1月、7月，2018年1月获得表扬八次。自2013年上半年至2017年上半年共10次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔保治本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔保治减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7229号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
被执行人汤小刚,男,1976年8月30日出生,汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被执行人季俊龙,男,1977年1月11日出生,汉族，住涟水县。
被执行人汤茂权,男,1996年3月15日出生,汉族，住涟水县经济开发区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告汤小刚、季俊龙、汤茂权金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4219号民事判决书已生效。因汤小刚、季俊龙、汤茂权未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为202351元，执行费2935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人季俊龙名下有位于吴江区松陵镇××岸××室的房地产，该房产系与茆亚红共有，该房产设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人季俊龙名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第547号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
负责人：吴士合，理事长。
被执行人：赵凡，男，1977年4月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工,住阳谷县。
被执行人：肖蓉，女，1980年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人赵凡之妻。
被执行人：张良义，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。
被执行人：陈登闰，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县第三中学教师，住阳谷县。
被执行人：李云，男，1982年2月20日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。
被执行人：王坦光，男，1984年1月1日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。
被执行人：李庆伟，男，1976年11月11日出生，汉族，阳谷县第二职业中专教师，住阳谷县。
被执行人：闫明华，男，1978年7月17日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第608号民事判决书，责令被执行人赵凡、肖蓉、张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵凡、肖蓉、张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华、闫明华之妻银行存款299931.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二日
书记员 赵淑慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16505号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：石磊，男，1982年6月1日出生,汉族，身份证地址天津市和平区。
原告广发银行股份有限公司诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币336566.21元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金100475.34元，利息59801.87元，滞纳金153339元，其他手续费22950元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金153339元，至2017年5月8日，尚欠原告本金100475.34元、利息59801.87元，其他手续费22950元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石磊向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金100475.34元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金153339元，计至2017年5月8日的利息59801.87元、其他手续费22950元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6348元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9302号
原告邱汉荣。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告倪建良。
本院在审理原告邱汉荣与被告倪建良买卖合同纠纷一案中，原告邱汉荣于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱汉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告邱汉荣负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年七月二十一日
书记员 万 珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执54号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：05026678-X。
被执行人吴志文,男,1987年8月10日出生,29岁,汉族号码350582198708105050,住盛泽镇东方市。
被执行人吴英娇,女,1990年4月27日出生,26岁,汉族号码350582199004275021,住盛泽镇东方市。
被执行人庄荣鑫,男,1968年7月3日出生,48岁,汉族号码350521196807035033,住盛泽镇东方市。
被执行人庄梅红,女,1968年12月29日出生,48岁,汉族号码350521196812295083,住盛泽镇东方市。
被执行人许俊雄,男,1987年2月20日出生,29岁,汉族号码350582198702205034,住吴江区。
被执行人毛妙英,女,1985年3月2日出生,31岁,汉族号码332529198503026224,住吴江区。
被执行人吴荣望,男,1963年1月29日出生,53岁,汉族号码350582196301295033,住盛泽镇东方市。
被执行人瞿泽华,女,1968年3月14日出生,48岁,汉族号码51022119680314122X,住盛泽镇东方市。
被执行人施金铛,男,1974年1月13日出生,42岁,汉族号码350582197401135090,住吴江区。
被执行人洪碧冷,女,1973年5月24日出生,43岁,汉族号码350582197305245521,住吴江区。
被执行人吴江市华翰纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号,机构代码：79614104-3。
被执行人吴江龙之族纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西幢25号,机构代码：78634438-1。
被执行人苏州诺安纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-1-58,机构代码：56432407-8。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴志文、吴英娇、庄荣鑫、庄梅红、许俊雄、毛妙英、吴荣望、瞿泽华、施金铛、洪碧冷、吴江市华翰纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴志文、吴英娇应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1965304.1元并偿付相应欠息（截止2015年5月15日的借款利息15750元；自2015年5月16日起至2016年1月25日止的利息损失，以借款本金250万元为基数按年利率7.56%计算；并以借款期限内结欠利息为基数，按逾期罚息利率11.34%计算复利。自2016年1月26日起至2016年2月22日止的利息损失，以借款本金250万元为基数按逾期罚息利率11.34%计算；2016年2月23日的利息损失，以借款本金1981889.69元为基数按逾期罚息利率11.34%计算；自2016年2月24日起至2016年3月21日止的利息损失，以借款本金1965304.84元为基数按逾期罚息利率11.34%计算；自2016年3月22日起至至实际支付之日止的利息损失，以借款本金1965304.1元为基数按逾期罚息利率11.34%计算），以上款项合计后由被告吴志文、吴英娇于本判决生效后十日内履行；二、被告吴志文、吴英娇于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失54678元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告庄荣鑫、庄梅红、许俊雄、毛妙英、吴江市华翰纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司、吴荣望、瞿泽华、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司对被告吴志文、吴英娇的上述第一、二项债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12434元、诉讼保全费5000元，合计17434元，由被告吴志文、吴英娇负担，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴志文、吴英娇、庄荣鑫、庄梅红、许俊雄、毛妙英、吴荣望、瞿泽华、施金铛、洪碧冷、吴江市华翰纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2364483.12元，执行费26045元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴江龙之族纺织品有限公司名下有存款，本院已依法扣划，本案分得115万元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人许俊雄名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××;毛妙英名下有车牌号为苏Ｅ×××××；吴荣望名下有车牌号为苏Ｅ×××××；施金铛名下有车牌号为苏Ｅ×××××；洪碧冷名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7439号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋晓艳
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2968号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：杨成，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘振永，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：刘振国，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）沂商初字第2692号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，并查封被执行人刘振永的车辆，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14928号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月8日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月8日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金二万元；
二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月九日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭152元，其余152元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初129号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人廖方，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省人，初中文化，户籍所在地贵州省。2008年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年7月1日提前解除劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人廖方犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、王慧出庭支持公诉，被告人廖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日16时许，向某通过电话联系被告人廖方购买毒品，后在清镇市花乌市场，廖方以100元钱的价格将一包用红色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物贩卖给向某。交易结束后被清镇市公安局民警当场抓获，当场从廖方身上搜出贩毒所得毒资100元、作案手机一部、一包毒品疑似物(经称量重0.3克)，在向某身上搜出廖方贩卖给其的毒品疑似物一小包(经称量重0.1克)。2016年3月8日清镇市公安局禁毒大队将该两包毒品疑似物（共计0.4克）上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定廖方贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
另查明：2008年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年7月1日提前解除劳动教养。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人廖方的供述与辩解；2、证人向某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人廖方户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖方明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.4克，依法应当予以处罚。被告人廖方曾因贩卖毒品被劳动教养，不知悔改，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人廖方当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖方犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部（已坏）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年五月二十七日
书记员 张靖沂
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1214号
原告：徐翠红，女，1956年8月7日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：潘自力，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁国市。
原告徐翠红与被告潘自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠红及其委托诉讼代理人胡忠成、被告潘自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年11月至还清时止月息2分的利息。事实和理由：被告于2015年1月19日出具一份借条向原告借款50000元，约定月息2分的利息，并承诺于2015年10月18日归还，但到期后被告未能还本付息。
潘自力承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾口头同意其分期还款并放弃后期利息，故愿意分期偿还本金，不同意再支付利息。
本院认为，潘自力承认徐翠红在本案中主张的事实，故对徐翠红主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均认可借款期限内的利息已结清，逾期后潘自力未再支付利息，至于被告提出的原告曾同意其分期还款并放弃利息的辩解意见因无证据证明且原告当庭不予认可而不予采信，故原告提出自2015年11月1日起按借条约定的月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘自力于本判决生效后五日内偿还原告徐翠红借款50000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.50元，保全费870元，合计1757.50元，由被告潘自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一八年五月七日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更636号
罪犯叶华峰，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人叶华峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元、责令退赔被害人的财物损失。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日以(2015)浙甬刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶华峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华峰准予减刑八个月（刑期至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更230号
罪犯程兵兵，男，汉族，1987年5月15日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兵兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**民初1069号
原告赵磊，男。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳汇通路桥有限公司。住所地：襄州区公路局。
法定代表人李辉，公司总经理。
委托代理人黄伟，公司办公室主任。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵磊与被告襄阳汇通路桥有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告赵磊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告赵磊负担。
审判长 黄 燕
审判员 田国珍
审判员 卢 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 方小翠
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3219号
本院在执行普兰店中燃城市燃气发展有限公司与田志军合同纠纷一案中，经查，被执行人田志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将田志军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审292号
申请执行人丹阳市人民政府，统一社会信用代码11321181014486224C，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人朱志伟，男，汉族，1965年8月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市人民政府于2017年11月1日向本院申请强制执行丹政房补[2017]2号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日作出丹政房补[2017]2号房屋征收补偿决定，认定申请执行人于2015年11月18日作出丹政房征发[2015]5号《丹阳市人民政府房屋征收决定》，对金鸡饭店片区改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人朱志伟位于丹阳市XXX路X弄XX-
X号的房屋已实施征收,该房屋所有权证登记的所有权人为朱志伟，建筑面积为17.72平方米，经测绘部门测绘，建筑面积增加2.06平方米。评估报告送达后，被执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请。在规定的签约期限内，被执行人未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人根据丹阳市人民政府房屋征收办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《丹阳市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十九条及《金鸡饭店片区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，作出补偿决定：被征收房屋评估价款为108588元，经测绘部门测绘后，误差面积2.06平方米补偿价款为12624元，装饰装修补偿款为9424元，合计补偿金额为130636元。搬迁费、临时安置费、迁装移位费等，根据丹政规发[2015]5号《丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准》规定的标准结合实际勘查情况另行结算，临时安置费起算时间以被征收人实际交出被征收房屋之日起计算。另外，涉及未经登记建筑46.06平方米，按照丹政规[2014]8号《丹阳市关于房屋征收中未经登记建筑的处理意见》执行。一、如果被征收人选择货币补偿的：补偿金额合计130636元；二、如果被征收人选择产权调换的：产权调换房一套；位于XXX安置小区XX幢X单元XXXX室，房屋建筑面积85.32平方米，评估价款总价为477707元，房屋实际结算价为453567元。由被征收人在办理结算时支付人民政府房屋征收办公室产权调换差价款322931元；三、被执行人在本决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。
申请执行人向本院申请执行房屋征收补偿决定第三项内容，即强制被执行人让出被征收的丹阳市XXX路X弄XX-
X号房屋（房屋所有权证存根丹房权证XX字第××号）给予拆除，同时向本院提交了下列证据：丹政房征发[2015]5号房屋征收决定、新闻媒体报道、金鸡饭店片区改造项目服务指南、送达回证、房屋所有权证存根、房屋产权登记现场勘察图、未经登记建筑认定表、房屋征收测绘报告、房屋征收评估机构选择通知及送达回证、房屋征收评估机构选择公证书、评估公司对朱志伟房产估价报告、装饰装修及附属物评估补偿参考价格表和补偿价格补充说明表、情况说明、房屋征收估价报告送达回证、安置房评估报告、情况说明、房屋征收协商记录、丹政房补[2017]2号房屋征收补偿决定及送达回证、张贴记录、照片、催告书、送达回证、张贴记录、照片、被征收人及利害关系人意见、被征收房屋现状、征收补偿款专用存储账号、安置用房及周转用房情况说明等。
本院依法组成合议庭进行审查。2017年11月21日，本院组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人作出的房屋征收补偿决定有异议，认为被征收房屋一直用于经营，2001年即领取了营业执照，2013年又领取了营业执照，经营者均为自己，且一直经营，故该房屋应该视为营业用房。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。在本院审理过程中，申请执行人提供了多种安置方案供被执行人选择，但被执行人均未接受。对被执行人听证中提出的意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市人民政府所作丹政房补［2017］2号房屋征收补偿决定第三项，即被执行人朱志伟应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理
申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件
若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1091号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
委托代理人房南，男，1969年4月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告钟亚伏，男，1962年6月11日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷李云，男，1978年8月4日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷马坤，男，1973年1月18日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告钟亚伏、雷李云、雷马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保、房南到庭参加诉讼，被告钟亚伏、雷李云、雷马坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告钟亚伏以养殖为由向其申请借款人民币（以下币种相同）30000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2013年2月4日至2016年2月3日期间内向被告钟亚伏提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.7%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.05%）且应计收复利，并由被告雷李云、雷马坤承担连带保证责任。被告钟亚伏自助循环最后一笔借款30000元（期限自2014年10月30日至2015年9月29日止），到期后分文未还，至2016年3月22日结欠其本金30000元及利息（含罚息、复利）4474.20元。现请求判令：1、被告钟亚伏偿还其借款本金30000元及截止至2016年3月22日的利息4474.20元；2、被告雷李云、雷马坤对第1项还款承担连带清偿责任。
被告钟亚伏、雷李云、雷马坤未作答辩。
经审理查明，被告钟亚伏于2013年2月4日以养殖为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告雷李云、雷马坤作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告钟亚伏提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2013年2月4日至2016年2月3日）被告钟亚伏可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告雷李云、雷马坤担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告钟亚伏于2014年10月30日自助贷款30000元，2015年9月29日到期，借款到期后被告钟亚伏未按约定履行还款义务，截止至2016年3月22日尚欠本金30000元及利息4474.20元，被告雷李云、雷马坤未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告钟亚伏发放贷款，被告钟亚伏未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告雷李云、雷马坤应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，原告诉请被告钟亚伏偿还借款本金30000元及截止至2016年3月22日的利息4474.20元，及由被告雷李云、雷马坤对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告钟亚伏、雷李云、雷马坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟亚伏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元及截止至2016年3月22日的利息人民币4474.20元；
二、被告雷李云、雷马坤对上述第一���还款承担连带清偿责任；
三、被告雷李云、雷马坤承担保证责任后，有权向被告钟亚伏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660元，因适用简易程序减半收取为330元，由被告钟亚伏、雷李云、雷马坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1588号
罪犯马全，男，1994年10月13日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0282刑初1242号刑事判决，以被告人马全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更227号
罪犯张赛赛，男，汉族，1994年4月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月19日作出（2013）界刑初字第00159号刑事判决，以被告人张赛赛犯猥亵儿童罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赛赛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终39号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初35号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2014年6月期间因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2014年8月4日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2014年6月期间在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年8月4日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]71号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2014年8月2日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]71号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚。对上诉人曲庆云的行政处罚决定是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]75号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执230号之三
申请执行人：王建辉，男，1973年4月9日生，汉族，住安国市。
被执行人：于占雄，男，1976年11月26日生，汉族，住安国市。
王建辉申请执行于占雄民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院（2017）冀06民终1829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年05月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2017）冀06民终1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵德帅
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初154号
原告:姜文林,男,汉族，村民，1971年3月13日出生,四川省宁南县人，现住宁南县松新镇。
被告:中国水利水电第五工程局有限公司，住址：成都市锦江区一环路。
法定代表人：货鹏程，公司董事长。
本院在审理姜文林与中国水利水电第五工程局有限公司关于租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一八年五月八日
书记员 阿牛里古
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5815号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人：张雪林，罗世明。
被上诉人（原审原告）：杨文全，男，1957年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社因与被上诉人杨文全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5192元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初408号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人许荣林，男性，1992年7月26日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，现暂住贵州省。2013年3月7日因贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放。2015年7月22日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2017年1月24日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月8日经清镇市检察院批准逮捕，2017年6月9日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人许荣林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人许荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年5月26日凌晨1时许，被告人许荣林在其租住的清镇市云岭小区民兴路123号的302房内，由许荣林提供海洛因给吸毒人员张某、杨某1、田某共同吸食。2017年5月26日16时许，公安机关对许荣林进行盘查盘问时，带到公安机关进行讯问中供述了容留他人吸毒事实。
庭审中，公诉人宣读、出示了：受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人田某、杨某1、张某、杨某2、夏某的证言，被告人许荣林的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，指认照片等证据，指控被告人犯容留他人吸毒罪。公诉机关建议判处在有期徒刑6至10个月量刑，并处罚金。被告人许荣林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，辩解自己有伤病，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日凌晨1时许，被告人许荣林在其租住的清镇市云岭小区民兴路123号的302房内，由许荣林提供海洛因给吸毒人员张某、杨某1、田某共同吸食。2017年5月26日16时许，公安机关对许荣林进行盘查盘问时，带到公安机关进行讯问中供述了容留他人吸毒事实。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书。2.证人证言：证人田某、杨某1、张某、杨某2、夏某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人许荣林的供述与辩解。4.鉴定意见：尿检比对照片、现场检验报告。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录，辨认笔录，指认照片等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许荣林为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，依法从重处罚。在公安机关盘问过程中,被告人主动交待犯罪事实,可认定有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许荣林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2017年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
邹学忠人民陪审员涂玉琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1220号
申请执行人晏芬
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
被执行人成都九峰家居用品有限公司
被执行人四川九峰投资有限公司
被执行人四川复方实业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8805号民事调解书，于2017年2月17日受理晏芬申请成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋租赁合同执行纠纷一案,执行标的为人民币124548元。
执行过程中，本院于2017年2月17日将被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。诉讼中查封被执行人四川九峰投资有限公司名下房产，因房产系轮候查封且无其他财产可供执行,暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初1211号
原告：郭会云，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：刘亚兵，男，2002年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
法定监护人：刘玉光，男，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭会云诉被告刘亚兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案.原告郭会云于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭会云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭会云负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 宋方园
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年六月十���日
书 记 员 仝秋彦