wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初680号
原告：孙补堵，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：德昌县宏发钒业科技有限责任公司，住所地：德昌县大坪工业园区。
法定代表人：魏保周。
委托诉讼代理人：杨长均，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：肖纯银，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张高俊（曾用名张俊），男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：安正学，男，年龄不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县老碾乡。
原告孙补堵与被告德昌县宏发钒业科技有限责任公司、肖纯银、张高俊、安正学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孙补堵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙补堵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙补堵撤回起诉。
案件受理费人民币756元，减半收取计人民币378元，由原
告孙补堵负担。
审判员 何建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗佳竺
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初1040号
原告：农定权，男，1959年10月25日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告：德保县农业生产资料公司，住所地广西德保县城关镇兴安社区东安狮子街东巷16号。
法定代表人：梁志波，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳小雄，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王丰，该公司副经理。
原告农定权与被告德保县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农定权提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金383495元；2、判令被告支付原告利息（以383495元为本金，月利息1%，自2017年10月11日起至全部还款之日止计付）。事实和理由：被告为补充公司流动资金，保证公司业务的正常开展，于2015年11月16日向原告等多位公司职工借款，其中向原告借款750000元，约定月利息1%，借款期限为6个月。原告当日以农定胜的名义将750000元转至公司帐户。现还款期限届满，被告没有按约定还款，经原告多次要求，被告于2016年7月14日还款利息及本金共计432000元，于2017年10月10日偿还利息50000元，尚有本金383495元及利息至今未付。
被告答辩称，被告确实收到原告资金占用款750000元，但双方未约定还款期限，也未约定支付利息条款。被告也不拒绝还款，曾于2016年7月14日还款432000元，2017年9月29日还款12000元，2017年10月10日还款38000元，共计482000元。因此被告尚欠原告资金占用款应为268000元。被告将分期分批次继续偿还。
原告向法庭提供证据为：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、广西供销合作社系统内部审计文件德供审字（2015）1号，拟证明被告因流动资金不足，多年向公司职工借款并支付利息；3、广西农村信用社（合作银行）转帐业务凭证、关于农资公司向本单位职工借款事宜说明书，拟证明被告向原告借款750000元，约定利息月1%，借款期限6个月，原告以农定胜的名义通过银行转账给被告；4、活期存款历史明细查询、广西农村信用社进账单，拟证明被告于2016年7月14日归还利息及本金共计432000元，于2017年10月10日偿还利息50000元；5、德保县农业生产资料公司会计移交清册，拟证明被告截止2017年1月12日仍欠原告借款及之前双方约定利息月1%。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2认为跟本案没有必然关系；对证据3认为该证明书所述的“领导班子研究决定”内容没有会议纪要，不能认定双方有利息的约定；对证据5认为不能得出双方对借款期限和利息有约定。
被告向法庭提供证据为：1、身份证，拟证明被告法定代表人身份信息；2、广西农村信用社转帐业务凭证、收款收据，拟证明被告不是拒绝偿还原告的资金占用款并认可尚欠原告268000元；3、公司财务收款收据，拟证明原告的证据3、5不属实；4、2017年11月欠费申报个人列表，拟证明被告实际经营困难；5、借款协议书，拟证明被告无法归还原告欠款事出有因；6、说明书，拟证明公司前任领导把向原告的借款又转借给化肥厂。
原告对被告的证据质证意见为：对证据1-4无异议，但证据2只能证明被告偿还部分本金及利息；对证据5、6认为与本案无关。
对原、被告的证据，本院认证如下：对原告的证据及被告的证据1-4予以确认，作为定案的依据，被告的证据5、6虽与本案借贷关系无关，但是能反映出被告实际经营状况确属困难。
根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，法庭确认如下事实：被告为补充公司流动资金，保证公司业务的正常开展，多年来有向本单位职工借款并支付利息的现象，亦因常年经营不善和支付高额利息，导致向部分职工的借款尚未偿还本息。其中，被告于2015年11月16日向原告借款750000元，约定月利息10‰，借款期限为6个月。原告当日以农定胜的名义将750000元转至被告账户。还款期限届满，被告没有按约定还款，经原告多次要求，被告于2016年7月14日偿还本息432000元，2017年9月29日还息12000元，2017年10月10日还息38000元。由于被告未继续偿还债务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农定权与被告德保县农业生产资料公司提供的广西农村信用社转账业务凭证明确记载了借款金额、以转账形式出借、时间等内容，二者对此均已确认，可证明被告向原告借款750000元的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应及时偿还债务。关于利息问题，被告主张借款时双方没有约定利息，而从原告提供的证据广西供销合作社系统内部审计文件德供审字（2015）1号、关于农资公司向本单位职工借款事宜说明书、德保县农业生产资料公司会计移交清册均能够证实被告为补充公司流动资金，保证公司业务的正常开展，多年来有向本单位职工借款并支付利息的事实，且会计移交清册明确记载双方约定的利息为月息10‰，与原告的主张相符。而被告未提供证据支持其主张，故本院对借贷双方约定的利息月10‰予以确认。按月30日计，经核算，被告2016年7月14日偿还432000元，其中偿还利息为750000×10‰÷30天×238天=59500元，本金372500元，至此借款本金余额为377500元。以此余额为基数，至2017年10月10日，应产生利息377500×10‰÷30天×445天=55995元，被告分别于2017年9月29日、2017年10月10日支付了12000元、38000元，共计50000元，由于归还数额未超过已产生的利息，依照先利息后本金的相关规定，该50000元应视为支付利息。至此被告未结本金仍为377500元，未结利息为5995元。自2017年10月11日起，被告应以尚欠的借款本金余额377500元为基数，按约定的月息10‰继续履行偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告德保县农业生产资料公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告农定权借款本金377500元及利息5995元。（此利息计至截止日2017年10月10日。往后利息以377500元为基数，按约定的月息10‰另计，直至债务履行完毕。）
上述款项被告应在判决指定期限内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费7052元，依法减半收取3526元，由被告德保县农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4499号
罪犯程伟，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现在杭州市东郊监狱服刑。
本院于二〇一四年三月十八日作出(2014)浙杭刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯程伟犯窝藏罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。程伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月二十一日作出浙刑一终字第76号刑事附带民事判决，维持对程伟的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8352号
罪犯范明亮，男，1994年4月16日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中毕业，住浙江省庆元县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯范明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范明亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2832号之一
申请执行人李国仁，男，1955年02月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许新华，男，1948年09月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李国仁与许新华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2450号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行初5-1号
本院2016年9月8日对原告罗文彬诉被告兴文县人民政府土地行政管理登记一案作出的(2016)川15行初5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第7页第3行《中华人民共和国土地管理法》第一、二款现更正为《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张璐蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执150号之一
被执行人：何宇，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省西充县。
关于被告何宇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人何宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执150号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执506号之二
申请执行人：牟鲜华，男，生于1954年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：刘福华，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：何亮清，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川城环建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510522204917523P。地址：合江县滨江路上段312号。
法定代表人：杨文革，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2746号民事判决，于2017年3月20日立案受理牟鲜华、刘福华、何亮清申请执行温德华、四川城环建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华、四川城环建筑工程有限公司应支付申请执行人牟鲜华、刘福华、何亮清劳务款276800元及利息（依照生效法律文书），诉讼费6000元。执行中，案外人杨洗对本案提供担保，现担保条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2746号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨成龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初684号
原告:龚举洪，男，生于1965年3月12日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告:杨世伟，男，生于1972年8月29日，住北川羌族自治县。
原告龚举洪诉被告杨世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚举洪的委托诉讼代理人陈维佳到庭参加诉讼，被告杨世伟经本院传票合法传唤，无正��理由拒不到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚举洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币23000元；2、依法判令被告支付原告从2016年8月30日起至还清之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告在原告处借款28000元，被告约定在2016年8月底归还，被告已偿还5000元，经原告催收，现仍欠原告23000元，为了维护原告的合法权益，起诉来院。
被告杨世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告杨世伟向原告龚举洪出具借条一张，载明：“今借到龚举洪现金人民币28000元。贰万捌仟元整定于2016年8月底归还。如不归还借款人：杨世伟身份证号：510724197208290037”。
庭审中，原告委托诉讼代理人当庭陈诉资金利息按照银行年利率7.2%计算。
上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条及电话录音等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告龚举洪与被告杨世伟之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。双方均应按约履行义务，被告杨世伟应归还借款本金。双方未约定还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民���院应予支持”的规定，原告主张的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率，应按照年利率6%计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨世伟在本判决生效后十日内偿还原告龚举洪借款23000元并支付利息。利息计算方法：以本金23000元为基数，从2016年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以年利率6%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费188元，由被告杨世伟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一八年四月十九日
书记员 宋黎黎
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执813号
申请执行人：于加飞,男性,1973年11月28日出生,住范县
被执行人：张德胜,男性,1973年7月12日出生,住范县
本院在执行于加飞与张德胜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执813号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 平
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执37号之三
移送执行人廊坊市中级人民法院刑事第一审判庭。
被执行人赵青，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初8号刑事判决书，在执行追缴其犯罪所得一案中，于2016年2月17日向被执行人赵青送达了执行通知书。执行过程中，先通过刑事审判第一庭将在案扣押的3万元发返给被害人廊坊市荣茂商茂有限公司。本院依法分两次共划拨了被执行人赵青所经营的长兴雨润茶叶种植基地银行存款共计14666322.77元，扣除执行费82295元，其余案款返还给本案的受害人廊坊市荣茂商茂有限公司。现查明，赵青本人及其经营的长兴雨润茶叶种植基地无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一六年七月二十二日日
书记员 冯国良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4348号
罪犯方家市，男，1982年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，文盲，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)绍新刑初字第206号刑事判决，以罪犯方家市犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方家市在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方家市在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方家市在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方家市提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方家市准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督58号
申请人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，系四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：宋丽，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。
申请人成都金房物业集团有限责任公司于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人成都金房物业集团有限责任公司称：申请人原为成都金房物业服务有限公司，于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司。2012年5月15日，申请人与被申请人宋丽签订《清溪鹭岛住宅小区前期物业管理服务协议》，2015年8月20日，申请人与被申请人所在的清溪鹭岛小区业主委员会签订《物业服务合同》。被申请人宋丽系申请人成都金房物业集团有限责任公司服务的业主，其物业面积为117.34㎡，每平方米每月1.33元，每月应交纳物业费156.06元。但该户从2014年8月起未交纳物业服务费用，至2017年9月共计拖欠38个月，欠物业服务费5930.36元。现要求被申请人宋丽给付申请人成都金房物业集团有限责任公司2014年8月至2017年9月期间的物业服务费5930.36元及违约金2312.84元，共计8243.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都金房物业集团有限责任公司物业服务费5930.36元、违约金2312.84元，共计8243.20元。
申请费17元，由被申请人宋丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一八年一月十七日
书记员 钟文君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1266号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张加红，男，1982年11月4日出生，彝族，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，大学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月22日被取保候审。
辩护人毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人张加红犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人张加红及辩护人毛蓉彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月14日22时30分许，被告人张加红饮酒后，驾驶停放在羊仙坡北路9号“放心修理厂”内的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车离开修理厂时，所驾车辆与停放在厂内的云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。群众报警后，被告人张加红在现场等待，民警到现场查获。经鉴定，被告人张加红血样中检出乙醇成分，含量为305.05mg/100ml（乙醇/血），被告人张加红已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人张加红应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张加红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人张加红的辩护人发表了被告人张加红具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。
经审理查明：被告人张加红于2017年5月14日22时30分许，驾驶停放在本市羊仙坡北路9号节节高修理厂（原放心修理厂）内的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车离开时，与同时停放在厂内的云Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致两车受损造成道路交通事故，被告人张加红负此次事故的全部责任。被告人张加红明知群众报警而在现场等待民警将其查获，经鉴定被告人张加红血样中检出乙醇成分，含量为305.05mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张加红户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、被害人陆某报案材料及陈述；5、证人王某证言；6、道路交通事故责任认定书；7、辨认笔录及照片；8、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人张加红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张加红明知他人报警而在现场等候公安民警处理，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张加红的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张加红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张加红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王智熳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更110号
罪犯宋高丰，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0204刑初158号刑事附带民事判决，以被告人宋高丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；其与二名同案犯赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某飞医疗费等经济损失合计人民币84919.40元。宋高丰不服，提出上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）浙02刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋高丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯宋高丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯宋高丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯宋高丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋高丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30277号
原告：任延华，女。
委托诉讼代理人：刘廷峰（原告妹夫），1951年7月27日出生，汉族，天津经济技术开发区天山实业总公司法制办公室主任，住天津市滨海新区
被告：赵守仁，男。
被告：赵帅，男。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵守仁给付原告房屋分割款20万元整；2、判令被告赵帅承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失40万元整；2、判令二被告互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵守仁系夫妻关系，双方均系再婚，二被告系祖孙关系，坐落于塘沽新开里X-
X-
XXX号房屋原产权证中载明产权人为赵守仁，该房屋系原告与被告赵守仁的夫妻共同财产，建筑面积为34.48平方米，2010年5月20日二被告签订了房屋买卖协议，约定被告赵守仁以20万元人民币的价格将上述房屋出售给被告赵帅，赵帅随即以39.9万元价格卖给案外人甘长增，然后甘长增取得房产证，然而此时原告一直在该房屋居住，赵守仁将夫妻二人共同存款17万元取出离家出走，原告现不知赵守仁下落。原告认为二被告恶意串通，侵犯了原告的财产权利，故成诉。
本院经审查认为：原告要求被告赔偿原告经济损失40万元，但其陈述的事实与理由均指向于二被告恶意串通处分原告与被告赵守仁的夫妻共同财产，现该财产虽已出售，但其所得价款尚未灭失，在未分割财产的情况下，原告的经济损失尚不能确定，原告对损失的估量没有足够的依据，经法庭释明，原告仍无法明确其具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任延华的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 旭 萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠 亚 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2430号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光眉，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人李光眉缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李光眉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初482号
原告：吴炳礼，男，1953年8月3日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告：王志海，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告：史玉仙（系王志海妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告吴炳礼与被告王志海、史玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴炳礼及其委托诉讼代理人刘占龙到庭参加了诉讼，被告王志海、史玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴炳礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王志海偿还原告借款本息155800元及其自2018年4月9日以后的利息，被告史玉仙承担连带责任；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告王志海向我借款20万元。2016年4月9日，被告王志海与我结算本息，王志海尚欠我本金10万元，利息7.2万元，其重新给我出具了借款欠条和利息欠条各一张，其中借款欠条上约定借款期限半年，按月利率1.5%计息，被告史玉仙在借款欠条上签名捺印。借款到期后，原告向二被告索要本息，2016年至2017年，被告仅给付利息5.22万元。截至2018年4月9日，被告尚欠借款本息15.58万元。每年向二被告索要借款本息，被告给付很少，今年甚至推诿搪塞不再给付。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王志海庭后辩称，原告所述属实，截至2018年4月9日，我确实还拖欠原告借款本息15.58万元，该笔借款我妻子史玉仙知情也在借款欠条上作为保人签了字，但利息太高，每年仅能偿付原告一部分利息，剩余利息以及10万元本金根本无力偿还，所以拖欠原告的钱就越来越多，现在更是无力偿还。
被告史玉仙未到庭也未答辩。
本次庭审，原告向法庭提供借款欠条和2014至2016年利息欠条各一张，经过质证并结合被告庭后陈述，对其诉讼主张予以采信。二被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王志海向原告吴炳礼借款20万元。2016年4月9日，被告王志海与原告结算本息，王志海尚欠原告本金10万元，利息7.2万元，其重新给原告出具了借款欠条和利息欠条各一张，其中借款欠条上约定借款本金10万元，借款期限半年（2016年4月9日至同年10月9日），按月利率1.5%计息，王志海的妻子史玉仙在借款欠条上作为保人签名捺印。借款到期后，原告向二被告索要本息，2016年至2017年，被告仅给付原告利息5.22万元。截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本息15.58万元。原告每年向二被告索要借款本息，被告给付很少，今年推诿搪塞不再给付，故诉至本院。经调解，双方意见分歧巨大，最终无法达成一致意见。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王志海尚欠原告吴炳礼借款本金10万元和拖欠原告2014年-2016年利息7.2万元，证据确实充分，且被告庭后也予以承认，应予以认定。借条上有二被告各自签字，属于夫妻二人的共同债务，故二被告应共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志海应于本判决生效后十日内给付原告吴炳礼借款本金100000元和利息55800元（计算至2018年4月9日），以后的借款利息按实际拖欠的本金为基数，按月利率1.5%，从2018年4月10日起计算至实际给付之日。
二、被告史玉仙对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3416元，减半收取1708元，由被告王志海、史玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。···
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4401号
申请执行人贺太云，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人张召余，男，汉族，，住重庆市渝北区。
被执行人刘成伟，女，汉族，住住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人贺太云与被执行人张召余、刘成伟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张召余、刘成伟的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年4月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人沈霞纳入失信被执行人名单。截止2017年4月8日，被执行人张召余、刘成伟尚欠申请执行人贺太云5360**元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4401号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年四月八日
书记员 王 微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1185号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：林世旺，男，1979年7月19日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林世旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月十四日
书记员 何佳曦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执保79号
申请人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地太仓经济开发区。
法定代表人：沈少杰，董事长。
申请人台玻福建��伏玻璃有限公司与被申请人苏州矽美仕绿色新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台玻福建光伏玻璃有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州矽美仕绿色新能源有限公司的银行存款1255819.13元予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对申请人台玻福建光伏玻璃有限公司提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人台玻福建光伏玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州矽美仕绿色新能源有限公司的银行存款1255819.13元，期限一年。
案件申请费5000元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月十七日
书记员 柯 洁
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执3902号
日立建机租赁（中国）有限公司、苏保侠、韩丽霞：
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人苏保侠、韩丽霞融资租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017)陕0112民初9415号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏保侠、韩丽霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还33347.14元，本院依法受理。
在执行过程中，对方已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017)陕0112民初9415号民事判决书执行完毕，于2018年6月20日结案。
二〇一八年六月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更727号
罪犯陈健，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年10月30日作出(2009)鼓刑初字第300号刑事判决，以被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴432300元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0089号刑事裁定减刑一年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0549号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月11日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初1976号
原告：孙海涛，男，汉族，1994年11月20日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁正平法律援助中心工作者。
被告：丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街63号，统一社会信用代码：911308267727614162，法定代表人：兰继东，职务总经理。
本院在审理原告孙海涛诉被告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邱玉军的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛被告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李志高承担。
审判员 梁宝林
二〇一八年六月十四日
书记员 韩天雷
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异199号
案外人：邢广宇，男，1981年3月24日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢广宇向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢广宇称，2015年1月23日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层C号房，总房款为503108元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月23日，邢广宇购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计503108元，其中毛坯房总价款398018元，装修总价款105090元。截止2015年2月20日，案外人邢广宇已支付购房款503108元。申请执行人湘源公司以案外人邢广宇已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人邢广宇因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人邢广宇所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢广宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7912号
罪犯姜���，男，1986年4月14日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)温瓯刑初字第213号刑事判决，以罪犯姜跃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜跃在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜跃提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜跃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初606号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：余先亮，男，1961年6月18日，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告余先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1928号之一
申请执行人赵迎新，女，1979年5月26日出生，汉族，医生，住邹平县。
被执行人王淑信，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵迎新与被执行人王淑信民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4177号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告王淑信所借原告赵迎新700**元，由被告王淑信分别于2017年5月1日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还20000元，于2018年5月1日前偿还20000元，剩余10000元于2018年12月30日前还清；二、如果被告王淑信未按上述第一项约定时间按时偿还任何一笔借款，原告赵迎新有权就被告王淑信未偿还的全部剩余借款一并申请强制执行；三、原告赵迎新自愿放弃本案其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。于2018年3月30日，查封了被执行人王淑信名下鲁Ｍ×××××号汽车一辆（未实际扣押）。未查到其他可供执行财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项70000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年四月二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执31号
申请执行人：崔秋华，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李行水，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔秋华与被执行人黄山市格维科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔秋华于2018年07月09日撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执31号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1279号
申请执行人安兴纸业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园一号。
法定代表人姚国安，董事长。
被执行人江声,男,1954年3月12日出生,住成都市武侯区。
被执行人重庆杰比西科技有限公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号1幢。
法定代表彭金贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1077号裁决书，于2017年3月16日立案受理申请执行人安兴纸业（深圳）有限公司申请执行被执行人江声、重庆杰比西科技有限公司一案。执行标的为2092300元。
执行中查明，被执行人江声、重庆杰比西科技有限公司有财产暂不宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2092300元，被执行人江声、重庆杰比西科技有限公司尚欠申请执行人安兴纸业（深圳）有限公司2092300元及利息。
二、终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1077号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵潇磊
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初73号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人邝某某，男，1998年2月3日出生于政和县，汉族，大专文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2018年2月9日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师许永辉为被告人邝某某提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日凌晨5时50分许，被告人邝某某在城关东门火焰山烤吧烧烤店饮酒后驾驶无牌二轮助力车，从政和县东门往政和县稻香方向行驶，途经政和县城关东大路30号路段时，因未安全驾驶自行翻车，致其自身受伤及其驾驶的无牌二轮助力车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邝某某血样中乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经政和县公安局交警大队认定，被告人邝某某负事故的全部责任。
2018年2月9日，被告人邝某某被传唤到案，对上述事实供认不讳。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人邝某某进行了审前社会调查，经查认为被告人邝某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邝某某���开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、审前社会调查评估意见书等书证；证人魏某的证言；被告人邝某某的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；血液乙醇浓度司法检验报告书；现场勘查笔录、示意图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某无证驾驶且发生道路交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。律师提出被告人具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，且没有造成他人人身伤害，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年六月五日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较���的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第854号之二
原告：厦门膜巨师商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）126室。
法定代表人：江百川，总经理。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门长远和信商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区文园路90号第二层办公室之四。
法定代表人：林深远，总经理。
委托诉讼代理人：彭雪晴，湖南弘一律师事务所律师。
原告厦门膜巨师商贸有限公司与被告厦门长远和信商贸发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案。被告厦门长远和信商贸发展有限公司于答辩期内对涉案专利提出宣告无效申请，因国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，本院于2015年4月13日裁定本案中止诉讼。2017年5月9日，原告厦门膜巨师商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门膜巨师商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门膜巨师商贸有限公司撤诉。
案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告厦门膜巨师商贸有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 谢爱芳
代理审判员 张新锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更189号
罪犯杨金德，男，1969年2月17日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）阿中刑初字第39号刑事��决，以被告人杨金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿共计人民币四十万元（未履行），刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。宣判后，被告人杨金德不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月30日以（2013）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月5日以（2016）川06刑更163号刑事裁定，对罪犯杨金德减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯杨金德参加庭审。本案现已审理终结。
执行机��四川省阿坝监狱认为罪犯杨金德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨金德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金德减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异204号
案外人：庄大庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庄大庆向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄大庆称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋2层F号房，总房款为551254元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月29日，庄大庆购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计551254元，其中毛坯房总价款429079元，装修总价款122175元。截止2014年12月22日，案外人庄大庆已支付购房款551254元。申请执行人湘源公司以案外人庄大庆已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋2层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人庄大庆因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人庄大庆所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人庄大庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初485号
原告：攀枝花市万和塑料厂，住所地：四川省攀枝花市东区兰尖铁矿，统一社会信用代码：915104027672813464。
法定代表人：贺帝英，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨和万，男，1966年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：纳松祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市万和塑料厂与被告纳松祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市万和塑料厂的委托诉讼代理人杨和万到庭参加诉讼，被告纳松祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市万和塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款9500元；2、判令被告给付借款9500元的三年利息7960元。事实和理由：2014年3月5日至2014年6月1日，被告被原告聘用为销售人员，被告向原告借款两笔，分别为2014年3月5日借款3000元，2014年6月1日借款6500元。其中2014年3月5日的借款3000元约定了利息为月息2%，2014年6月1日的借款6500元约定了利息为月息3%。其后，经原告多次催告，被告均未还款。现原告诉讼来院。
被告纳松祥未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对于原告提交的借条两张，被告均在借条上签名，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告向原告出具借条一张，载明“今向万和塑料厂借款3000元（大写：叁仟圆整）。”在借条左下方，杨和万手写注明“按2%每月计息”，并签名，被告在借条右下方借款人处签名。2014年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“因我擅自使用公款，无法交账。借到万和塑料厂公款6500元（陆仟伍佰元整）。此款按月息3%计息。”在借条左下方，杨和万手写注注明“同意纳松祥的申请”，并签名，被告在借条右下方借款人处签名。两张借条均未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纳松祥出具并签名的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告就应当归还借款，故原告请求判令被告给付两笔借款共计9500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持原告从借条出具之日起至本判决生效时止按年利率24%计算利息，故原告要求判令被告支付两借款利息7960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告纳松祥在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市万和塑料厂2014年3月5日的借款3000元、2014年6月1日的借款6500元及两借款利息7960元，共计17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告纳松祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一八年三月十三日
书记员 魏宇芳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执220号之五
申请执行人龙某某，男，2006年7月5日生，侗族，贵州省剑河县人。
法定代理人杨某某，女，1977年4月10日生，汉族，住址同上。系龙某某母亲。
法定代理人王某某，男，1977年10月5日出生，侗族，住址同同上。系龙某某继父。
被执行人姜学军，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被执行人龙琴芳，女，1986年2月12日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人龙长英，女，1980年10月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被执行人蒋光忠，男，出生年月、民族、现住址及公民身份号码不详。
被执行人杨海彬，男，1987年1月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人刘光美，女，1989年1月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人李振乡，男，1984年6月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人李辉燕，女，1990年11月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。
本院在执行龙某某申请执行姜学军与龙琴芳、龙长英与蒋光忠、杨海彬与刘光美、李振乡与李辉燕健康权纠纷一案中，经过执行及组织当事人协商，被执行人李振乡、李辉燕应履行的义务已执行完毕；被执行人姜学军经扣划和自缴已履行6300元，尚欠部分与申请执行人达成分期履行和解协议；被执行人龙长英经扣划和自缴已履行31052元，尚欠部分与申请执行人达成分期履行和解协议；被执行人杨海彬、刘光美经扣划和自缴已履行14930元，尚欠部分与申请执行人达成分期履行和解协议。经查询被执行人财产情况，除被执行人姜学军、被执行人龙长英各有位于剑河县革东镇交洗小区廉租房（未办理产权证）一套外，均暂无其他财产可供执行，本院已裁定查封被执行人姜学军、被执行人龙长英所有的廉租房。现因分期履行期限较长，在本次执行期限内无法执行完毕，经将执行情况反馈申请执行人法定代理人杨金莲，其未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序，并继续按照分期和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄万林
审判员 田应武
审判员 王斌杰
二〇一八年四月九日
书记员 王昭中
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初8012号
原告：吕胜楠，女，1984年6月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。
法定代表人：付现国。
原告吕胜楠与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吕胜楠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初262号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏林林，男，1982年3月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月2日被宿州市公安局取保候审。2018年4月11日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人魏林林犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人魏林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月12日21时许，被告人魏林林酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿瓦房自然村行驶至泗许高速泗洪方向111公里加200米处时，与祁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交通警察支队高速三大队依法将被告人魏林林带至宿州市皖北总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏林林静脉血中乙醇含量为184毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人魏林林负本起事故的全部责任。
被告人魏林林于2018年2月27日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人魏林林的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人魏林林在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人魏林林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年2月12日21时许，被告人魏林林酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车行驶至宿州市境内泗宿高速泗洪方向111公里加200米处时，与祁某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏林林静脉血液中检出乙醇含量为184毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人魏林林负本起事故的全部责任。发生事故时，被告人魏林林属醉酒状态。2018年2月27日，被告人魏林林经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队高速三大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏林林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言、血液检验报告及事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏林林在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人魏林林经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年四月十二日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初96号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李文海，男，1985年9月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2009年，因犯故意毁坏财物罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期��刑一年九个月；2012年8月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2013年10月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，撤销本院(2012)连刑初宇第189号刑事判决书中对被告人李文海危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分，实施数罪并罚后执行有期徒刑一年四个月，另加拘役四个月，并处罚金5000元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李文海犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日晚22时许，被告人李文海在连城县北团卫生院得知其弟弟李某4因过度饮酒经抢救无效死亡后，情绪激动质问并殴打和李某4一起喝酒的李某3、陈某2等人。现场出警处置的连城县公安局北团派出所民警黄某上前劝阻，被告人李文海不听劝阻，并对民警黄某进行辱骂、推搡、殴打。2018年3月14日，经连城县公安局物证鉴定室对被害人黄某的损伤程度进行鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李文海于2018年3月12日主动到连城县公安局北团派出所投案。
上述事实，被告人李文海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、��留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、抢救记录、报警记录、出警经过、人民警察证复印件、证明、连城县北团镇孙台村民委员会报告、连城县人民法院（2013）连刑初字第252号刑事判决书复印件；证人伍某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、李某3、郭某、马某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李文海的供述和辩解；连城县公安局物证鉴定所出具连公鉴〔2018〕F0050号鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录；连城县公安局提供的执法记录仪视频光盘、北团卫生院监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文海以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李文海以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人李文海案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人李文海从重处罚。公诉机关建议对被告人李文海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年五月三日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管��或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督243号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：沈玉梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：罗玉江，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人沈玉梅、罗玉江申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初141号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王文祥，男，1994年10月11日生于四川省高县，汉族，高中文化，厨师，户籍地高县，捕前租住于宜宾县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王文祥犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，被告人王文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人王文祥与被害人涂某1分别租住在宜宾县柏溪镇城中央毕加索小区8栋27楼1号不同房间。2018年2月25日10时许，王文祥见涂某1一人在客厅内收拾东西，遂持折叠刀将涂某2挟持进自己的房间，意图劫取财物用于偿还债务。涂某2反抗过程中，王文祥打了涂某2颈部两下，想把涂某2打晕但未成功，其间，涂某2下巴被刀划伤。王文祥见涂某2受伤后停止了抢劫，并提出用微信发200元给涂某2治伤，因担心涂某2报警而不准其离开。王文祥拿手机准备加涂某2微信时，涂某2趁机跑出王文祥房间。王文祥追上想拉住涂某2，涂某2见王文祥桌子上放着一把刀，遂抓在手中把刀对着王文祥一步步往客厅挪，王文祥还是抓住了涂某2，二人一直扭打到防盗门处，王文祥叫涂不要报警，涂某2称自己不会跑也不会报警，叫王文祥去拿手机发钱。王文祥刚走进卧室准备拿手机，涂某2趁机逃离现场。王文祥随即打电话叫房东到现场并告知此事，在与房东交谈过程中，房东接到小区保安电话，称涂某2已报警。王文祥得知涂某2报警的事后，仍在现场等候处理。民警将王文祥带回派出所后，王文祥如实供述了上述犯罪事实。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，涂某1下颌部遗留瘢痕，属轻微伤。
后王文祥家人赔偿了涂某2经济损失8000元并取得了涂某2的谅解。
上述事实，被告人王文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查及指认现场材料，涂某2的伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获说明，收条及谅解书、村委会关于王文祥平时表现的证明，被害人涂某2的陈述，证人季某、李某、王某的证言，被告人王文祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文祥以非法占有为目的，采用暴力手段，欲强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在犯罪过程中，王文祥自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。王文祥明知他人报警而在现场等候处理，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。王文祥赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，在法庭上又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王文祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年六月五日
书记员 张 茂
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙08**执3063号
申请执行人：王文欢，男，1991年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：梅霞霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王文欢与被执行人梅霞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文欢于2017年12月11日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执3063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 捷
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执332号之一
被执行人：曾彦隆，男，1995年11月01日出生，汉族，原住广西壮族自治区防城港市防城区。犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，现在监狱服刑。
被告人曾彦隆犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2017年8月15日作出（2017）琼96刑初64号刑事判决，该判决第三项内容如下：被告人曾彦隆犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决第二项对被执行人曾彦隆并处罚金5000元。因本院在执行中未发现被执行人曾彦隆有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人曾彦隆有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2155号
原告:张静,女,1965年8月4日出生,汉族,住东海县。
被告:王井强,男,1968年12月20日出生,汉族,住东海县。
原告张静与被告王井强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼,被告王井强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款75000元及利息(月息2分至付清款止)。事实和理由：2018年2月14日被告从原告处借款75000元，现原告急需资金，要求被告还款，但被告拒不还款。
被告王井强未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月14日前被告曾向原告借款11万元，并偿还部分借款，至2018年2月14日尚欠原告借款75000元，被告于2018年2月14日向原告出具了借条一张，载明借款金额75000元，月息为2分。被告向原告出具借条后未再向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告王井强向原告出具的借条。
本院认为，被告王井强向原告借款，至2018年2月14日尚欠原告借款75000元，被告向原告出具借条，被告应及时偿还该笔借款。对于利息，双方约定的月息2分未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井强于本判决生效后十日内偿还原告借款75000元及利息（利息自2018年2月14日起按月息2分计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元、保全费208元，合计1046元由被告王井强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执45号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地:成都市人民南路一段86号。
负责人刘彦樑，行长。
被执行人四川东进节能玻璃有限公司。住所地：资中县归德镇印盒乡。
法定代表人李大东，经理。
被执行人李大东，男，汉族，1975年5月1日出生，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1839号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东借款合同纠纷一案。执行标的为4982421.19元。
执行中查明，被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4982421.19元，被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东尚欠申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行4982421.19元及利息。
二、终结本院(2014)成民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 赵潇磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2287号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何民岳，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何民岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执431号
申请执行人：李勇，男，生于1985年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：伍伦祥，男，生于1973年8月24日，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1266号民事判决，于2017年3月3日立案受理李勇申请执行伍伦祥义务帮工人受害责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍伦祥应向申请执行人李勇支付赔偿款125924.01元，以及垫付诉讼费用2320.5元。经本院执行，申请执行人李勇前述债权已受偿17000元。由于被执行人伍伦祥无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1266号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二日
书记员 袁 林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2555号
申请执行人：文德明，男，汉族，住青海省玛沁县.
被执行人：鲍晓林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人文德明与被执行人鲍晓林买卖合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 龚 茂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1866号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：马龙，男，1970年9月20日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告马龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王通、孙玉庭到庭参加诉讼，被告马龙经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款196317.94元及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告律师费19631.7元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告马龙与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款24.5万元，借款期限240个月：自2011年6月16日至2031年6月16日止。2011年8月4日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身的合法权益，2011年8月4日另与被告签订了《抵押合同》1份，同意将其所有的坐落于大港区新兴西里26-401号房屋（面积72.82平方米）抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息、及其他相关费用（包括但不限于…律师费…），同事规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款24.5万元，借款期限自2011年6月16日起至2031年6月16日止，用途为购房。借款本息和实现债权的费用由原告为被告向津城支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。
2011年8月4日，为保障《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将被告所有的大港区新兴西里26-401号房屋（建筑面积72.82平方米）抵押给原告，抵押期限自2011年6月16日至2031年6月16日止，抵押设定价值为245000元。
案外人津城支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，原告为被告向案外人津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币196317.94元。现原告已将案外人津城支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币196317.94元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马龙给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息196317.94元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告马龙赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费19631.7元；
三、如被告马龙不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告马龙坐落于大港区新兴西里26-401号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告马龙所有，不足部分由被告马龙继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，公告费600元，共计5307元由被告马龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申146号
再审申请人(原审被告)：北京中设亚太冶金设备有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目C写字楼9层1018。
法定代表人:王琼，总经理。
委托诉讼代理人:宋新强，男,北京中设亚太冶金设备有限公司法务部主任。
被申请人(原审原告)：银川银重(集团)起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高丰，董事长。
再审申请人北京中设亚太冶金设备有限公司(以下简称“中设亚太公司”)因与被申请人银川银重(集团)起重机有限公司(以下简称“银川银重公司”)买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中设亚太公司申请再审称：(一)原判程序违法,原审法院在向申请人邮寄送达开庭传票时，并未实际送达，在没有查询及穷尽直接送达等其他送达方式的情况下,适用公告送达,违反公告送达程序的法定条件，原审法院缺席判决违反法定程序。(二)被申请人起诉时已过诉讼时效。请求撤销北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第428号民事判决，将本案提起再审并发回重审。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。北京市石景山区人民法院于2014年11月19日作出(2014)石民初字第428号民事判决，该判决业已生效，申请人中设亚太公司于2018年3月22日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限，故申请人中设亚太公司关于撤销原审判决，将本案提起再审并发回重审的请求于法无据，本院不予支持。另，经查，原审法院依法向申请人中设亚太公司的注册地进行了送达，中设亚太公司的法定代表人拒收诉讼材料及传票，系申请人自行放弃诉讼权利，原判并不存在程序违法之情形，故申请人关于原判程序违法的主张亦不能成立。综上所述，申请人中设亚太公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京中设亚太冶金设备有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1286号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨兴敏，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，小学文化,农民，住云南省昭通市昭阳区,因吸食毒品，于2017年5月6日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年7月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月17日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人赵存福、杨谋飞，云南义声律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人杨兴敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨兴敏及辩护人赵存福、杨谋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月5日16时许，被告人杨兴敏在昆明市官渡区苏凤新村一垃圾房路口贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重0.321克。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认为被告人杨兴敏应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨兴敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨兴敏的辩护人提出其是在特勤诱惑下实施的贩卖毒品，且系犯罪未遂，如实供述、认罪悔罪态度较好等辩护意见。
经审理查明：被告人杨兴敏于2017年5月5日16时许，在昆明市官渡区苏凤新村一垃圾房路口贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重0.321克（已全部作检材送检）及作案工具手机一部，经鉴定从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨兴敏户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人王某证言；4、辨认笔录及情况说明；5、涉案物品扣押笔录、扣押决定书、清单；6、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；7、现场称量记录、封装及照片；8、刑事案件现场笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨兴敏贩卖毒品海洛因0.321克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴敏如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨兴敏的辩护人所提犯意引诱及犯罪未遂的意见与本院查明事实及相关法律规定不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳，在据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年7月16日至2018年1月15日止，罚金已缴纳。)
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王智熳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执637号
何彦飞、方琴：
你们与柯馨驭民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初3579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯馨驭于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还借款90万元及利息，案件受理费16060元。
（2）申请执行费11561元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:
特此通知
二〇一八年三月十九日
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）手机：1387280****