wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执415号
申请执行人谯光亮，男，1971年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人陈杰，男，1980年9月26日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行谯光亮与陈杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依职权查询被执行人陈杰的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人陈杰无银行存款，申请人向我院申请撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0324执415号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��简啟福
二〇一八年四月十七日
书记员 李芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初374号
原告：子向荣，男，1977年11月1日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。
被告：李勇，男，1973年7月18日出生，纳西族，农民，住云南省丽江市玉龙县。
原告子向荣与被告李勇合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告子向荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按子向荣撤回起诉外理。
审判员 李正丽
二〇一七年七月十一日
书记员 杨云翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23169号
原告汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告汪振海与被告沈国侠民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0323民初320号
原告黄连弟，男，汉族，1959年2月16日生，住广西灵川县。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
原告曾连秀，女，汉族，1960年6月9日生，住广西灵川县。
原告黄美珍，女，汉族，1988年1月1日生，住广西灵川县。
原告黄某，男，汉族，2012年5月9日生，住广西灵川县。
原告黄新长，男，汉族，1924年5月9日生，住广西灵川县。
被告灵川县大圩镇党村村委新党村，负责人黄文辉，职务：村长。
原告黄连弟、曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长诉被告灵川县大圩镇党村村委新党村承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。经本院依法传唤，被告灵川县大圩镇党村村委新党村负责人黄文辉到庭参加诉讼，原告黄连弟及其委托代理人胡卫中、原告曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄连弟、曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长撤回起诉处理。
案件受理费2180元(已依法减半收取),由原告黄连弟、曾连秀、黄美珍、黄某、黄新长负担。
审判员 周元璋
二〇一八年三月七日
书记员 陈荣财
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪敏，女，1987年2月9日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,206.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,206.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执188号之一
申请执行人刘文杰，男，汉族，1976年5月23日生，山西省左权县人。
被执行人刘海玉，男，汉族，1981年2月12日生，河南省林州市人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初798号民事判决，于2018年5月25日向被执行人刘海玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海玉在中国农业银行股份有限公司左权支行6228481650784033012账户内存款人民币711649.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执保2号
申请保全人刘旭伟,男，1986年3月15日生，汉族，繁峙县岩头乡元山村人。
被保全人刘密源,女，1986年9月3日生，汉族，峙县岩头乡元山村人
本院在执行申请保全人刘旭伟与被保全人刘密源婚姻家庭纠纷一案中，本案已经全部保全完毕。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年二月一日
书记员 王志伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初700号
自诉人李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市。
被告人张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。
自诉人李来山以被告人张士州犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李来山以其与被告人张士州达成和解，被告人张士州已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李来山的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李来山撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执98号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9245号
原告:岳田利，男，1965年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区高新路21号。
法定代表人：余朝玉，董事长。
诉讼代表人：唐俊华，破产管理人负责人。
原告岳田利与被告南京金口机械集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岳田利撤回起诉。
受理费100元,由原告岳田利负担。
审 判 长 俞昌盛
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 杜迎春
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张维超
书 记 员 周文兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3829号
原告:彭中容农村承包经营户。
代表人：彭中容,女,汉族,1958年3月30日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告彭中容农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告彭中容农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执49号
申请执行人：王孝平，男，生于1957年10月2日，住四川省犍为县。
被执行人：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省乐山市五通桥区。
申请人王孝平依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初1661号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人邓平、许晓苏应支付申请人王孝平借款本金7，000，000元及利息，承担原审案件受理费60，800元，共计7，060，800元（未含利息）。本案执行费62，704元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人王孝平与被执行人邓平、许晓苏借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓平、许晓苏有房产涉及（2017）川1123执680号案件，且已启动评估、拍卖程序，本案暂无法进行处���，申请人申请参与（2017）川1123执680号案件的拍卖分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈旭鸿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1263号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：李清，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省燕岭县。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执22号之三
申请执行人:韩利粉，女，1971年11月2日出生，汉族，住沙河市桥西区。
被执行人:郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，邢台经济开发区人。
被执行人：张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人韩利粉与被执行人郭小建、张敏娜民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日立案执行。在执行中已向被执行人郭小建、张敏娜发出执行通知书，但被执行人郭小建、张敏娜未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经过对被执行人郭小建、张敏娜的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的本金48万元及利息，现已执行到位313214.65元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李西蝶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人徐忠义，男，1988年7月11日出生，住址重庆市綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人徐忠义于2017年5月25日10时46分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1725KM+500M处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100Km/h，实际时速142Km/h)”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月25日作出〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给徐忠义。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021004366002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人徐忠义至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人徐忠义的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021004366002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执556号
被执行人：王学芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
许玉华与王学芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)皖1802民初1983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2018年1月29日立案执行，被执行人王学芳负担受理费1300元，公告费300元，合计1600元并承担执行费。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查明被执行人有可供执行财产的，本院将对此案恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王飞鸿
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初27号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男。2017年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年6月14日9时40分左右，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿307国道由西向东行驶至范家庄东桥处，与由南向北骑电动自行车行驶的杨某4发生碰撞，造成杨某4经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后被告人王某驾车逃逸。经辛集市集体研究认定，王某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。2017年7月13日，被告人王某到辛集市投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月14日9时40分左右，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿307国道由西向东行驶至范家庄东桥处，与由南向北骑电动自行车行驶的杨某4发生碰撞，造成杨某4经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后被告人王某驾车逃逸。经辛集市集体研究认定，王某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。2017年7月13日，被告人王某到辛集市自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、协议书、谅解书、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人梁某、杨某2、杨某3的证言；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年二月七日
书记员 路冬松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1076号
罪犯张志全，男，1967年12月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)杭淳刑初字第344号刑事判决，以罪犯张志全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志全准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1440号
罪犯詹良志，男，1973年1月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)台三刑初字第197号刑事判决，以罪犯詹良志犯非法经营罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹良志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹良志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹良志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹良志准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825财保39号
申请人：太湖金张科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。统一社会信用代码913408006941229256（1-1）。
法定代表人：施克炜，该公司董事长。
被申请人：昆山悦智律自动化机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。统一社会信用代码91320583579513285D。
法定代表人：王胜贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖金张科技股份有限公司诉昆山悦智律自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖金张科技股份有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山悦智律自动化机械设备有限公司的银行存款400000元，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖金张科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山悦智律自动化机械设备有限公司的银行存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一八年七月十一日
书记员 石月朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初91号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1976年5月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]93号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人马某某的犯罪事实。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月18日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌轿车在巴彦县巴某建设局附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：马某某静脉血乙醇含量为119.55mg/100ml。被告人马某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2018年3月18日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人马某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
浙江省德清���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初925号
原告:滕州市润德贸易有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，办公地址：山东省滕州市荆河中路问天广场大楼B座18层2008室，统一社会信用代码：91370481729247956G。
法定代表人：於德清，公司总经理。委托诉讼代理人:朱绍明，公司职员。
被告：姚阿章，男，1968年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:姚斌，男，1987年7月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
两被告共同委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告滕州市润德贸易有限公司与被告姚阿章、被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告滕州市润德贸易有限公司于2018年4月27日以双方已庭外和解，两被告已付清约定货款，余款原告全部放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市润德贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3033减半收取1516元，由原告滕州市润德贸易有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月二日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4261号
罪犯胡子龙，男，1990年12月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)甬鄞刑初字第659号刑事判决，以罪犯胡子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，本案应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞2号），结合其犯罪性质、情节、法律适用、财产刑履行情况等综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡子龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2288号之一
申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号。
法定代表人梁汉泉。
被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。
法定代表人梁肖平。
被执行人吴培生，男，汉族，1965年12月27日出生，住佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费3368.92元及违约金，并承担案件受理费50元。因义务人吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司已无经营，亦无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3368.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初304号
原告袁某，女，1969年12月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1968年8月14日生，汉族，住仪征市。
原告袁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，双方于××××年以农村风俗结婚，于1989年6月3日生一子杨某2，现已成年。双方于1989年10月30日补领了结婚证。婚前，原、被告双方感情基础一般，婚后双方夫妻感情尚可，被告喜欢交友、喝酒和打牌。2000年，被告瞒着原告变卖房子、货车，变卖的钱被被告挥霍光了。原告看在儿子还小需要一个完整的家庭的份上一次又一次的原谅了被告。这些年，被告仍不知悔改，依旧在外玩，不顾家，有时还欠下外债让原告为他还。去年春节前，被告不知什么原因又离家出走，至今未回家。原告借钱为被告偿还了被告所欠的高利贷10万元，并发微信留言给被告让其回家，有话有什么事情回家再说，但被告无任何音讯。综上所述，被告的行为彻底伤害了原告的心，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据相关规定，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告杨某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告袁某与被告杨某1经人介绍相识后于××××年以农村风俗结婚，于1989年6月3日生一子杨某2（现已成年），双方于1989年10月30日补领了结婚证。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活20多年并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告杨传知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告袁秋萍与被告杨传知离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 赵 明
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邢 典
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初45号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人饶友付，曾用名饶有付，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，户籍地三穗县，现住三穗县。1998年10月26日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年12月6日刑满释放；2010年3月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年9月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月4日被三穗县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人饶友付犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人饶友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
1、2017年12月10日19时许，被告人饶友付与朋友熊某到三穗县八弓镇合力超市购物，后饶友付在合力超市内出口检测处趁被害人唐某不备，以扒窃的方式将唐某上衣口袋内的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1775元。
2、2018年1月4日13时许，被告人饶友付到三穗县八弓镇农贸市场“大拇指”蛋糕店附近，趁被害人万某不备，以扒窃的方式将万某上衣口袋内的一部VIVOX9手机盗走，在逃离至佳誉小区收费路口时被三穗县公安局特战大队民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1889元。
经审理查明，被告人饶友付盗窃熊某的手机一部已出售，获赃款人民币500元；盗窃万某的手机一部已由公安机关发还被害人万某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人唐某、万某的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶友付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶友付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人饶友付退赔被害人熊国菊经济损失人民币1775元。
三、被告人饶友付所获赃款人民币500元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧盛坤
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督46号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：张德伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月26日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2014年11月24日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达11个月，每月租金101元，共计欠缴房屋租金1111元，故要求被申请人张德伟给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1111元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张德伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1111元。
申请费17元，由被申请人张德伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年七月二日
书记员 吴丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执255号
申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被执行人鲁智，男，1973年3月26日出���，汉族，住湖北省石首市，
申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司与被执行人鲁智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0114民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月28日向被执行人鲁智送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人鲁智在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人鲁智的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人鲁智在银行无存款，在车辆管理部门车辆无登记信息，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人鲁智暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未��提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1513号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁智应继续履行（2016）鄂0114民初1513号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王 天 宝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执319号之一
申请执行人：王众，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人（特别授权）：王维国，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省盱眙县，系王众之父。
被执行人：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路518号8幢。
法定代表人：丁建华。
申请执行人王众与被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1291民初206号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿王众102112.82元；被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司承担案件受理费、保全费合计1800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、国土、房产、工商信息、车辆登记，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
2017年9月28日，申请执行人王众以双方已达成和解协议为由，向本院书面撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执319号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩静雯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执295号
孙彦：
本院于2018年4月25日依法受理的被执行人孙彦罚金执行一案【执行案号：(2018)湘0724执295号】，执行依据为本院于2017年12月1日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的应由孙彦缴纳的罚金已于2018年4月26日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书所确定的应由孙彦缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书确定的应由孙彦缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执334号之一
申请执行人杨博，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5821号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖16刑终255号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高继峰，男，汉族，1978年6月3日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人高继峰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖1623刑初226号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人高继峰拘役三个月，并处罚金人民币四千元。高继峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉高继峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高继峰申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高继峰撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初71号
原告：陈志海，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告陈志海诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈志海的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告陈志海诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈志海的起诉。
原告陈志海预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初244号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭涛，男，1995年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化程度，锦江国际酒店前厅部接待员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人郭涛酒后在乌鲁木齐市水磨沟区喜相逢酒店停车场内，移动新A3***G号灰色速腾牌小型轿车时，刮擦新AP***9号小型越野客车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人郭涛负事故的全部责任。经血液检测，被告人郭涛血液中酒精含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郭涛已赔偿新AP***9号车主经济损失。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人郭涛在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭涛醉酒后系在停车场内挪动车辆发生刮擦的交通事故即被及时制止，事后积极赔偿对方车辆经济损失，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年三月六日
书记员 李云砚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13208号之一
申请执行人：谢良华，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省乳源县瑶族自治县。
委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：佛山市艾度家居有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑55号铺，统一社会信用代码：914406053249504248。
法定代表人：江超锴。
被执行人：江超锴（曾用名：江镇），男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：许树生，男，汉族，1978年10月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。
关于申请执行人谢良华与被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市艾度家居有限公司、江超锴、许树生应于判决生效之日起十日内支付货款188055元及以188055元为本金从2016年12月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人许树生户籍所在地人民法院
----
广东省乳源瑶族自治县人民法院调查其财产情况，经调查，未发现该被执行人在乳源县辖区内有不动产。本院向被执行人许树生的住所地邮寄本案执行令、传票等文书，被执行人许树生在收到文书后未按本院指定的时间到庭报告财产，亦未主动联系承办人。本案办案干警前往被执行人江超锴的住所地
----佛山市顺德区乐从镇新马路A248威斯广场怡景轩2座501，未在该地址找到被执行人。另，办案干警前往被执行人佛山市艾度家居有限公司的登记住所地----
南海区××路××云天××号铺，发现该被执行人已搬离上述地址，该地址目前由其他商户在经营。本院根据申请执行人提供的电话号码及在银行部门查询的电话号码致电被执行人江超锴、许树生，均无法联系上本人。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈文敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更190号
罪犯卢大伟，男，1976年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0829刑初77号刑事判决，以被告人卢大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卢大伟在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市洪泽区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卢大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢大伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1847号之五
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王丽霞
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢311号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人宋金昌，男，1985年3月23日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟5社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋金昌借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初字第2957号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5655号
罪犯毕炳强，男，1987年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭建刑初字第363号刑事判决，以罪犯毕炳强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕炳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕炳强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十日书记员王静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6418号之一
原告：张建兴。
被告：朱建坤。
原告张建兴诉被告朱建坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2206元减半收取1103元，财产保全费982.50元，共计2085.50元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年九月二十七日
代书记员 朱振龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6738号之一
原告：何阿华，男，1961年6月2日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何阿华诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何阿华起诉称：原告与被告张阿元原系朋友关系，2005年10月被告张阿元因承包北村砖瓦厂为经营之需，以二被告为共同借款人名义向原告借款21万元，原告从当时农村信用社贷款21万元交付给二被告，约定银行利息由二被告归还。该款经原告多次催讨未果，银行贷款利息也由原告自己偿付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款21万元；2、判令二被告支付利息180164.25元（按月息6.975‰，从2005年10月19日暂计算到2016年1月18日）之后利息按月息6.975‰计算到本金付清时止；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告张阿元辩称：原告诉称内容均属实，我对原告的诉讼请求无异议。
被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未向原告借款。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。
本院认为，原告何阿华提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但被告张阿元曾在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，被告张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，被告张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何阿华的起诉。
本案已预收案件受理费3576元，退还原告何阿华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一七年五月二十二无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更513号
罪犯赵俊，又名俊儿，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月22日以（2013）杏刑重字第6号刑事判决书,以被告人赵俊犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月21日起至2022年10月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更510号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2021年12月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月21日起至2021年7月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8733号
罪犯杨文芳，女，1974年11月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2014)绍新刑终字第36号刑事判决，以罪犯杨文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。杨文芳不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十日作出(2014)浙绍刑终字第127号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4857号
申请执行人：徐道光等17人(具体名单见附页)。
代表人：徐道光，男，汉族，1990年11月16日生，住江西省。
被执行人：丹阳市云阳镇苏菲酒吧，经营场所丹阳市云阳镇新民东路****号。
法定代表人刘伟荣，男，汉族，1983年1月20日生，住丹阳市。
申请执行人徐道光等17人与被执行人丹阳市云阳镇苏菲酒吧工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇苏菲酒吧一次性支付徐道光等37人工资193126元，解除劳动合同经济补偿金79800元，合计272926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为114003元，本院于2016年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，2016年10月9日申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本院于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人的财产线索；2017年1月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的房产。
2017年3月10日，本院依法对被执行人刘伟荣作出拘留、罚款决定，由于未能查找到其线索，故未能实施。2017年3月15日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 娟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异48号
案外人：深圳市福商担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼359。
法定代表人：钟立新。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会。
法定代表人：严达，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人深圳市福商担保有限公司向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人深圳市福商担保有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，案外人深圳市福商担保有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人深圳市福商担保有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年四月十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1392号
原告：谭久林家庭承包经营户。
户主：谭久林，男，1970年11月8日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告谭久林家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告谭久林家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭久林家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭久林家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭久林家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5386号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，支行行长
委托代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:李晓辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓辉立即向原告偿还借款本金827909.73元和截止2017年4月10日的未付利息15541.82元、罚息54.18元、复利170.48元；从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，以借款本金827909.73元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息15541.82元和未付罚息54.18元为基数，按执行利率上浮50%计收复利，自2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收复利，即先以借款本金827909.73元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；2、请求法院判决确认原告对位于重庆市南岸区阳光路的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担律师费2000元。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告李晓辉签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李晓辉发放贷款860000元，贷款期限为360个月，被告李晓辉按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告李晓辉用其所有的位于重庆市南岸区阳光路的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告李晓辉未作答辩。
因被告李晓辉未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2013年10月29日，原告与被告李晓辉签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告李晓辉因购买住房，向原告贷款860000元，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮8﹪,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定按期足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。同时，被告李晓辉用其所有的位于重庆市南岸区阳光路的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款860000元，被告未约定归还借款。截止2017年4月10日，被告李晓辉尚欠原告借款本金827909.73元、利息15541.82元、罚息54.18元、复利170.48元；现因被告未按约定归还贷款，原告为实现债权已向重庆伟豪律师事务所支付的律师费2000元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告李晓辉签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告李晓辉向原告借款时以其所购买的位于重庆市南岸区阳光路的房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告违约应当承担原告实现债权为此支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金827909.73元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利的请求，因该请求无法计算，故本院对此请求不予支持。被告李晓辉经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金827909.73元和截止2017年4月10日的未付利息15541.82元、罚息54.18元、复利170.48元。
二、被告李晓辉于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年4月11日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。
三、如被告李晓辉未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李晓辉所有位于重庆市南岸区阳光路的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告李晓辉于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12256元，由被告李晓辉负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告李晓辉在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更726号
罪犯孙在平，男，1953年7月10日生，原住安徽省长丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）常刑一初字第040号刑事判决，认定被告人孙在平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57642.04元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）苏刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人的定���量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第293号刑事裁定，减为无期徒刑；于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0791号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。刑期自2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04505号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2024年5月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙在平在服刑期��，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙在平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计623.2分，为此，2016年7月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙在平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财���性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙在平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审11号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人尤兵，男，汉族，1974年12月生，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年4月29日作出的镇水罚字（2014）6号行政处罚决定，对被执行人尤兵处以没收违法所得200元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款7万元。
本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年1月21日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段106号浮标水域巡查时，发现被执行人尤兵的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人尤兵系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人尤兵在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年4月29日对被执行人尤兵作出了镇水罚字（2014）6号行政处罚决定：没收违法所得200元及非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人尤兵于2014年4月30日缴纳罚款3万元，剩余罚款7万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、《行政处罚事先告知书》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）6号行政处罚决定中，没收违法所得200元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）6号行政处罚决定中对被执行人尤兵作出的没收违法所得200元和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人尤兵未缴纳的罚款人民币7万元及加处罚款人民币7万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1343号
罪犯邓强，男，1986年1月13日出生，��族，初中文化，湖北省南漳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0203刑初333号刑事判决，以被告人邓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；赌资人民币36600元予以追缴；违法所得人民币200000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 海
审 判 员 刘 学 斌
代理审判员 巩 祥 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ���张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执4748号
申请执行人章素琴，女，1969年4月27日出生，住绍兴市。
被执行人盛金富，男，1966年1月4日出生，住柯桥区。
被执行人绍兴市晶迪针纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇金家村。
法定代表人盛金富。
原告章素琴与被告盛金富、绍兴市晶迪针纺有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0602民初3240号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告盛金富归还原告章素琴借款人民币350000元，并支付自2016年4月5日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（应扣除已支付的利息34500元），于判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市晶迪针纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。2017年11月3日，承办人在申请人带领下前往绍兴市晶迪针纺有限公司所在地发现被执行人盛金富，后在本院主持下，双方达成和解协议。现被执行人盛金富已支付50000元。申请执行人已于2018年1月10日同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 严梁寅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初179号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该林场场长。
被告：吴兴建，男，1975年6月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住。
原告饶河县国营马架子林场与被告吴兴建物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县国营马架子林场在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由���河县国营马架子林场负担。
审判员 李乐玉
二〇一八年二月十日
书记员 李明明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初596号
原告：郭厚晨，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：潘成，男，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。
被告：林琳，女，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。
原告郭厚晨与被告潘成、林琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭厚晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭厚晨撤回起诉处理。
审判员 卞熙存
二〇一八年三月二十七日
书记员 许珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4654号
原告：陈某，女，2010年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：肖某，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省双流县，系陈某母亲。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。
法定代表人：唐传碧，职务不详。
被告：成都市上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。
法定代表人：唐传碧，职务不详。
原告陈某与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都市上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年三月二十日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审26号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉市小营镇民主村村民委员会，住所地：延吉市小营镇民主村。
法定代表人崔日，村长。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]38号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3087号
罪犯朱永强，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出(2008)金中刑一初字第41号刑事判决，以罪犯朱永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5574号之一
申请执行人李某。
法定代理人连芳（申请人母亲），务工，住龙岩市新罗区。
被执行人简泽中，男，1989年11年20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李某与被执行人简泽中机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简泽中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简泽中所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简泽中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简泽中所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初333号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审，同年6月15日被检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏K×××××号小型客车至扬州市杭集镇翟庄路与伟业路岔口时，撞至绿化带致电灯杆倒地，后王某驾驶电动自行车撞上电灯杆前端，王某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人朱某血液中乙醇含量为245mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人朱某、王某负同等责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人达成赔偿协议，且取到谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本信息、受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、出院记录、当事人血样提取登记表，未到庭证人徐某、马某、王某的证言笔录，被告人朱某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交警支队七大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交警支队七大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成赔偿协议，且取到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟华
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执418号之一
申请执行人:卡拉维尔航运有限公司（CaravelShippingLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道。
代表人：Mr.AngadBanga，理事。
委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮慧凌，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：山东雅禾农业有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华写字楼。
法定代表人：周龙伟，董事长。
被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：辛为华，董事长。
本院依据已发生法律效力（2017）鲁72协外认1号民事裁定书，应申请执行人卡拉维尔航运有限公司的申请，经审查于2017年8月15日立案执行。二被执行人欠付申请执行人1313720.54元人民币，负担执行申请费15537元人民币。二被执行人未能主动履行法律义务。本院2017年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令报告财产。2017年8月28日发出执行裁定书，冻结扣划二被执行人的存款1313720.54元人民币或查封、扣押其他等值财产。本院2017年12月19日向二被执行人发出限制消费令，经本院网络查控及传统查控，均未发现二被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施。本案2017年8月15日立案，已超过三个月。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人山东雅禾农业有限公司、被执行人山东万宝集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守芹
审判员 于文斌
审判员 刘浩斌
二〇一八年四月十八日
书记员 王 诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15742号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：李新星，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告李新星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年八月九日
书记员 熊进
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审54号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人张锡福，住延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2018年3月23日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2008年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村符合土地利用总体规划的集体土���151平方米（全部为果园）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年12月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]60号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月6日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定书的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2008年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村符合土地利用总体规划的集体土地151平方米（全部为果园）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。中国共产党第十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点》；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中���一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人张锡福作出的延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨景文
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执保9号
申请执行人:文钢。
被执行人:蒋有宝。
本院在执行文钢与蒋有宝申请执行财产保全一案中，对被执行人蒋有宝的陕G1D1**号小型轿车的过户、抵押、变更登记予以冻结，现因文钢向本院提起诉讼，双方达成调解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人蒋有宝的陕G1D1**号小型轿车的过户、抵押、变更登记的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 李铅铅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第960号
罪犯杨磊磊，男，1994年9月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)杭富刑初字第635号刑事判决，以罪犯杨磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。附：罪犯杨磊磊档案材料二卷共91页
经审理查明，罪犯杨磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨磊磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静