wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5406号
罪犯李会江，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)沈刑（1）初字第49号刑事判决，以被告人李会江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月6日作出(2006)辽刑一复字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李会江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李会江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李会江获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初541号
原告:定襄县同立重工有限公司（原定襄县同立锻造有限公司），统一社会信用代码：×××，住所忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：郗童，职务董事长。
委托代理人：张立义，男。
被告：禹州市和汇超硬材料有限公司，地址河南省禹州市××道交汇处。
法定代表人：安俊伟，职务董事长。
原告定襄县同立重工有限公司诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提起诉讼称：请求被告支付欠款140.91万元及逾期付款利息。原、被告于2012年12月26日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告650压机工作缸共50套，单价22万元，共计货款1100万元，同时约定质保期、交提货方式、结算方式、付款时间等。原告按合同约定全部履行交货义务。合同履行过程中，应被告要求，原告交付被告压机4套，价款78万元。2015年7月15日双方核对，被告欠原告货款237.91万元，为此双方签订《支付欠款协议》，对欠款支付进行了约定，后被告没有按协议履行付款义务，尚欠货款140.91万元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院查明，2012年12月26日，定襄县同立锻造有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向定襄县同立锻造有限公司购买650压机工作缸、活塞、螺母、销轴共50套，单价22万元，价款共1100万元，其中110万元作为质保金交货起12个月内付清，其余990万元从2013年4月至12月每月月初付款110万元，交货时间及数量为2013年4月20台、5月20台、6月10台。定襄县同立锻造有限公司于2013年6月按约全部交货，被告支付部分货款。2015年7月15日双方签订《支付欠款协议》，就未付货款2379100元进行了约定：1、被告于2015年7月15日支付30万元，2015年7月24日支付30万元；2、被告用车牌号×××奥迪Q7汽车一辆作价679100元抵顶货款，如被告未按约定支付货款，车价按40万元计算；3、协议未提及事宜按《工业品买卖合同》执行。2015年7月15日被告付款30万元，2015年7月24日付款27万元，并交付×××奥迪Q7汽车一辆。
另查，2016年11月29日定襄县同立锻造有限公司更名为定襄县同立重工有限公司。
以上事实有原告提交《工业品买卖合同》、《支付欠款协议》、企业信息查询单及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告履行交货义务后，被告应按约履行支付货款义务，未付货款经双方核对，截至2015年7月15日为2379100元，之后被告两次共支付57万元、×××奥迪Q7汽车一辆按双方约定应作价40万元，未付货款应为140.91万元，《支付欠款协议》中双方对部分货款付款时间进行约定，最后付款时间为2015年7月24日，未提及货款为质保金110万元，按《工业品买卖合同》约定，支付时间为交货起12个月，付款时间应为2014年4月前，现约定付款期限届满，原告请求付款，本院应予支持；逾期付款利息双方没有明确约定，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从双方约定的最后付款时间即2015年7月24日次日起计算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定襄县同立重工有限公司货款140.91万元，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月25日起支付至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17481.9元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年十二月十九日
书记员薄海伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8277号
原告：沈阳市糖酒配送有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街41号。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：辽宁宏洲食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街170-3号。
法定代表人：刘培新。
原告沈阳市糖酒配送有限公司诉被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市糖酒配送有限公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。被告辽宁宏洲食品有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宏洲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127620元；2、判令被告支付货款利息11495元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年5月22日，实际计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买白砂糖，由原告住所地向被告处送货（白砂糖）。原告按照约定履行了送货义务，但被告至今尚欠货款127620元。原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辽宁宏洲食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告客户购进商品清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营食品制造、餐饮服务的企业，被告从原告处采购白砂糖，原告于2015年6月15日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤，5.38元白砂糖3000公斤；于6月30日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤；于7月3日向被告供单价5.68元白砂糖3000公斤元；于7月20日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤；于8月10日向被告单价5.38元白砂糖3000公斤；于8月25日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤；于9月10日向被告供5.38元白砂糖3000公斤。上述货物均由被告的采购部经理高景忠签收，价值共计127620元。被告至今未向原告支付上述货款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告向被告供货，被告实际收货后，应及时向原告支付货款，被告未支付货款，应向原告承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向被告交付货物，被告应当在接受货物后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15内支付原告沈阳市糖酒配送有限公司货款127620元；
二、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市糖酒配送有限公司货款127620元的利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2015年9月11日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、公告费800元，由被告辽宁宏洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董虹艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执589号
被执行人:梁为海,男,1952年9月2日出生,65岁,汉族,住邳州市。
与梁为海罚金一案，(2017)苏0322刑初677号民事判决书已发生法律效力。因梁为海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与梁为海罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立���生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1916号之一
申请执行人：刘开元，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王彩霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘开元与被执行人王永南、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘开元作为担保人代被执行人王永南、王彩霞向厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行偿还258142.24元，申请执行人刘开元现请求向被执行人王永南、王彩霞追偿。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日向被执行人王永南、王彩霞送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王永南、王彩霞未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.本院自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡荣通名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下有少量银行存款，且王彩霞有一辆闽Ｄ×××××号车辆；
3.本院于2017年10月15日依法冻结对被执行人王永南、王彩霞名下的银行账户；
4.本院依法通知厦门市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王彩霞闽Ｄ×××××号的车辆进行查封，但该车辆下落不明；
5.本院于2017年12月25日决定对被执行人王永南、王彩霞司法拘留十五日，并于2017年12月25日实际拘留王永南十五日，被执行人王永南仍未执行；
6.本院于2017年12月31日决定将被执行人王永南、王彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过谈话方式将被执行人王永南、王彩霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人王永南、王彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年四月十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执264号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：杨铁军，行长。
被执行人：白景秋，男，住长春市宽城区。
被执行人：周立杰，女，汉族，住长春市宽城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人白景秋、周立杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行��请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初523号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 王世刚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异295号
案外人：樊琪，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，���南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，案外人樊琪向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊琪称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层E号房，总房款为598328元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月17日，樊琪购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计598328元，其中毛坯房总价款463973元，装修总价款134355元。案外人樊琪已支付购房款463973元，装修总价款134355元。申请执行人湘源公司以案外人樊琪已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人樊琪因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人樊琪所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人樊琪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定��达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1995号之一
申请执行人：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈燕顺，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈色珠，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王阿丁与被执行人陈燕顺、陈色珠民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王阿丁于2017年11月1日申请强制执行，要求被执行人陈燕顺、陈色珠支付款项57500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人陈燕顺、陈色珠送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈燕顺、陈色珠未实际履行。
2.本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈燕顺、陈色珠名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人陈燕顺、陈色珠名下有少量银行存款。
3.本院于2017年11月3日作出查封裁定书，对被执行人陈燕顺、陈色珠名下银行账户进行冻结，并扣划金额17840元。
4.本院于2017年12月1日作出失信决定书，将被执行人陈燕顺、陈色珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人陈燕顺、陈色珠发布限制高消费令。
5.本院于2018年3月30日传唤被执行人陈燕顺，查明被执行人陈燕顺系肆级肢体残疾人。
6.本院于2018年3月30日将被执行人陈燕顺、陈色珠名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款17840元。
综上所述，因本案被执行人陈燕顺、陈色珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为17840元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月二日
代书记员 陈荣财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更304号
罪犯陆兴汉，男，1981年8月28日出生于贵州省册亨县，布依族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月12日作出（2010）三法刑初字第485号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月、2016年6月经本院二次裁定共减刑一年七个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陆兴汉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆兴汉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兴汉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴汉减刑五个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2355号
蔡小勤、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理蔡小勤申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第587号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3039号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市顺德区德治五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘中南路9号首层。
法定代表人：杜碧霞。
被执行人：罗崇强，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜碧霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金1134041.98元及利息（利息暂计至2015年4月20日止为42302.48元，之后的利息按年利率12.15%计至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行律师费6000元；三、被告罗崇强、杜碧霞对上述判决第一、二项确定的债务在10000000元的限额内承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞共同承担案件受理费及财产保全费共计20300元。因债务人佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区德治五金电器有限公司、罗崇强、杜碧霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向顺德区内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人杜碧霞、罗崇强共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中美景大厦二层28号铺（房地产证号：03××10、03××11）一间，被告执行人罗崇强有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会丰田巷1号（房地产权证号：03××80）一间，上述二处房产本院依法评估拍卖，并向各申请人送达了分配方案，本案申请执行人收取了退付的诉讼费用为20300元，执行款为1313866.23元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人罗崇强名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两台，已被本院登记查封，暂下落不明，无法处理；另查明，被告执行杜碧霞名下有位于广东省清远市龙颈镇恒大金碧天下锦锈六街171幢101号的房产一处，本院依法查封，并于2017年3月9日发函给清远市清新区人民法院委托执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 梁家光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2199号
罪犯冯海宇，男，1975年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月三日作出(2012)杭上刑初字第366号刑事判决，以罪犯冯海宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯海宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯海宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海宇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异112号
案外人：马学励，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1203号房产出售给案外人，案外人向其支付房款171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1203号房，建筑面积39.86平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月27日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元，同时案外人向本院提供了2013年1月27日转入大马公司银行账户人民币171398元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1203号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初498号
原告：范玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县金社镇龙口村民委员会，住所地安徽省枞阳县。
负责人：李海洋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告范玲与被告枞阳县金社镇龙口村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范玲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，范玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由范玲负担。
审判员 江愈进
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00326号
原告郭继卫，男，汉族。
被告蒋治丽，女，汉族，现下落不明。
原告郭继卫与被告蒋治丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继卫到庭参加了诉讼。被告蒋治丽经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭继卫诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识，2011年6月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚。由于双方了解不够，仓促结婚，2012年元月被告回陕西省石泉县娘家，从此一去不返。原告到被告娘家请其回家，被告借口再住几日，原告信以为真回家等待，过了一段时日，原告再次到被告娘家，但被告已经下落不明。原告认为，被告自2012年1月离家出走至今已满二年，被告以自己的行为表明放弃与原告的婚姻。原、被告感情已经破裂。故请求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证证明原、被告婚姻关系，予以认定。
被告蒋治丽未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍相识，2011年6月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2012年元月被告回陕西省石泉县娘家，至今下落不明。审理中，本院电话联系到被告父亲，其父亲称，三年前原、被告闹矛盾，原告将被告送回娘家，被告随亲戚外出打工至今下落不明。原、被告婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够。婚后又未建立起良好的夫妻感情。被告2012年元月回娘家后外出打工，既不与原告联系，也未回过家，证明夫妻感情确已破裂，被告不到庭应视为对自己诉讼权利的放弃，原告请求离婚，依法予以准许。因被告未到庭，本案对双方的个人财产、共同财产不予涉及，待被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭继卫与被告蒋治丽离婚。
本案受理费300元、公告费600元共计900元由原告郭继卫负担。
双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李婉秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1431号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房(永祥花园)一楼商铺。
负责人：周志平，行长。
委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。
被告：王清良，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：卢淑春，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王清吉，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王育超，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告王清良、卢淑春、王清吉、王育超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本��提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年三月三十一日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执90号
申请执行人：渠建民,男性,1966年9月29日出生,住濮阳市。
被执行人：孙刚合,男性,1966年8月2日出生,住范县。
本院在执行申请执行人渠建民与被执行人孙刚合民间借贷纠纷一案中，申请执行人渠建民于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执90号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十七日
书记员 王 艳
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执恢12号之三
申请执行人：刘珍贵，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人：王日平，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，户籍所在地凉城县，现住山西省大同市。
被执行人：杜旺旺，男，1963年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地凉城县，住凉城县。
被执行人：王太平，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，户籍所在地凉城县，现集宁区。
本院在执行刘珍贵与王日平、杜旺旺、王太平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第675号民事判决书，被执行人王日平、杜旺旺、王太平应归还申请执行人刘珍贵借款本金500000元及同期约定利息、案件受理费4400元，但被执行人王日平、杜旺旺、王太平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人王日平、杜旺旺、王太平在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人王日平、杜旺旺、王太平未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人王日平、杜旺旺、王太平无房屋登记信息。现双方当事人于2017年9月19日达成执行和解协议，被执行人王日平自愿以自有的位于赤峰市某小区住宅一套商品房以物抵债480165元，剩余债务由被执行人继续清偿。现该执行标的物尚不能办理房产登记手续，双方约定的履行期限尚未到期。申请执行人刘珍贵书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王日平、杜旺旺、王太平有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人王日平、杜旺旺、王太平名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘珍贵书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王日平、杜旺旺、王太平有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊学慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1338号
原告：田某，女，1993年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1987年3月9日出生，汉族。
原告田某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告田某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，由原告田某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5850号
罪犯许海强，男，1981年10月9日出生��汉族，广东省东源县人，文盲，住广东省东源县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出(2010)浙绍刑初字第44号刑事判决，以罪犯许海强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许海强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2098号
罪犯沈慧，男，1985年6月22日出生，汉族，江苏省吴江市人，高中毕业，住江苏省吴江市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出(2011)湖浔刑初字第202号刑事判决，以罪犯沈慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈慧准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2401号
罪犯祝桂英，女，1966年2月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇四年一月十四日作出(2004)金中刑一初字第7号刑事判决，以罪犯祝桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝桂英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝桂英准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月六日书记员王静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执784号
申请执行人:ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，住兰溪市。
被执行人:应云修，男，1958年6月11日出生，住兰溪市。
被执行人:陈松清，男，1967年9月17日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人应云修、陈松清民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金46000元及利息，受理费538元，执行费665元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执784号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹晓康
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初133号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一八年三月十六日
书记员 张海润
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执恢89号
申请人：开发区凯宏建材厂,住遂宁市开发区凤台办事处；
被执行人：熊春来,男性汉族,住遂宁市船山区南路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2018年3月16日的(2015)船山民初字第3314号判决，于2016年12月8日，以(2018)川0903执恢89号执行裁定书查封了被执行人的宝马牌小型越野车车牌号：川J188**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人(2015)船山民初字第3314号（写明指定履行的义务），但被执行人熊春来生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊春来所有的宝马牌小型越野车（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍斌
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 龚 茂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9425号
罪犯王西久，男，1981年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)杭江刑初字第73号刑事判决，以罪犯王西久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王西久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王西久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王西久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王西久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王西久准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8256号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：陈秀玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月十日
代书记员 朱剑笑
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执257号
申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：李书文，系凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被执行人：乔俊平，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：陈润维，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：乔利威，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与乔俊平、陈润维、乔利威借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925民初327号民事判决书，被执行人乔俊平、陈润维、乔利威应归还申请执行人凉城县农村信用合作联社借款本金150000元及同期约定利息、案件受理费1650元，但被执行人乔俊平、陈润维、乔利威至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人乔俊平、陈润维、乔利威在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人乔俊平、陈润维、乔利威未申请登记注册过营业执照，在凉城县房地产管理局查询被执行人乔俊平、陈润维、乔利威无房屋登记信息；凉城县某村民委员会证明被执行人乔俊平、陈润维、乔利威现无可供执行的财产。申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人乔俊平、陈润维、乔利威有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人乔俊平、陈润维、乔利威名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人凉城县农村信用合作联社书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔俊平、陈润维、乔利威有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月十六日
书记员 伊学慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，组织机构代码证代码63390607-2。
法定代表人：林珍玉，系该公司总经理。
被执行人：福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城涵西大道198号，组织机构代码证代码61134227-X。
法定代表人：吴明华，系该公司董事长。
被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，住香港。
被执行人：林珍玉，女，1949年9月20日出生，汉族，住香港。
被执行人：林秉松，男，1973年1月30日出生，汉族，住香港，A)。
中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行申请执行林文清、林珍玉、林秉松、福建省三川铝业有限公司、福建泰盛进发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）莆民初字第7号民事判决已于2017年10月25日立案执行，但因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，2017年10月27日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03执481号执行裁定，指定（2015）莆民初字第7号民事判决由莆田市涵江区人民法院执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与林文清、林珍玉、林秉松、福建省三川铝业有限公司、福建泰盛进发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）莆民初字第7号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，因莆田市涵江区人民政府正全力化解金融风险，商请暂缓对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第7号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈清燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11593号之一
原告：王奎，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张传清，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王奎与被告张传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月26日向原告王奎送达交纳诉讼费用通知书。原告王奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王奎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 李 朴
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3030号
罪犯王镇强，男，1994年3月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2011)浙金刑二初字第8号刑事判决，以罪犯王镇强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年10月10日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第961号裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王镇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王镇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王镇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王镇强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执50号
冯启峪：
李麦喜与冯启峪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58786.04元。经本院立案执行，现被执行人冯启峪自动履行32188元，申请执行人李麦喜对剩余部分表示放弃。本院已于2018年4月26日将该款转付给李麦喜。至此，李麦喜向本院申请执行的（2018）晋1082民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵保瑞
二〇一八年五月四日
书记员 张振宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终1777号
上诉人(原审被告）：姜某，男，1981年9月4日出生，汉族，住嘉兴市。
被上诉人(原审原告）：姚某1。
法定代理人：姚某2（系姚某1母亲），1981年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人姚某1抚养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人姜某、被上诉人姚某1的诉讼代理人黄捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：改判以2016年嘉兴市本级最低生活保障标准的百分之五十计算抚养费。事实和理由：一、姚某2当初怀孕后，姜某曾经劝阻其不确定孩子是谁的，不应将孩子生下。但姚某2因之前怀孕打过孩子，导致近年怀孕困难，这次好不容易怀上决意要将孩子生下。姚某2向姜某保证孩子生下后跟姜某没有关系，不用姜某负任何责任。而姚某2将姚某1生下后，对姜某提各种条件。姜某是看在同学的情分上，才叫母亲去照顾姚某2坐月子。二、姚某2要求这么高的抚养费，姜某实在无力负担。前几年生意失败，现在生活全靠父母接济。目前也没有收入来源，并欠着外债。三、姜某与姚某2发生性关系是在姚某2婚姻关系存续期间，不确定姜某是否与姚某1存在血缘关系，且姜某没有经济能力作亲子鉴定。要求保留姜某有收入来源以后做亲子鉴定的权利。
姚某1辩称，一、一审法院给姜某做过笔录，姜某拒绝接受亲子鉴定，也不能合理解释拒绝的原因。姜某上诉提出其是没有经济能力才拒绝，但姚某1可以为其垫付，不存在是否存在血缘关系之争。一审认定双方具有亲子关系并无不当。二、浙江省每月人均支出二万多，一审判决姜某每月支付1000元抚养费并无不当。姜某是健全的成年人，完全可以找一份工作。姚某1没有外公外婆，只有母亲姚某2。姚某2为了抚养孩子出去工作，月薪不到3000元，又要雇人带小孩，生活难以维持。
姚某1向一审法院起诉请求：1、确认姚某1与姜某之间具有亲子关系；2、姜某每月承担姚某1抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，至姚某1能独立生活为止；3、本案诉讼费由姜某承担。
一审法院认定事实：姚某1母亲姚某2与前夫杨凌伟于2015年5月7日登记离婚，双方在离婚协议中写明“婚后未生育子女”。姚某2与姜某系同学关系，姚某2在与杨凌伟婚姻关系存续期间曾与姜某发生性关系，离婚前发现怀有身孕。2015年10月31日，姚某1出生于嘉兴市妇幼保健院，但因没有父亲出面，未能办理出生证。姚某1出生后，姜某曾安排其母亲伺候姚某2坐月子。
一审法院认为，本案系因非婚生子女亲子关系问题引发的抚养费纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，姚某1母亲姚某2与姜某未有过合法的婚姻关系，但通过姚某1提供的证据及双方当事人陈述，可以确定姜某曾和姚某1母亲姚某2发生性关系，姜某母亲曾在姚某2产后照顾其坐月子等基本事实，结合生活常理分析，应认定姚某1的举证已达到“必要证据”的要求。同时，诉讼过程中姚某1向一审法院申请进行亲子鉴定，姜某虽自认与姚某2发生过性关系，但又拒绝接受亲子鉴定，也不能合理解释不予配合鉴定的原因，亦未能提供任何证据反驳姚某1的主张。综上，一审法院依法推定姚某1与姜某之间具有亲子关系。
根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。现姚某1由其母亲姚某2一方抚养，姜某作为父亲也应当负担必要的抚养费用。对于姚某1要求姜某每月承担2000元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）至独立生活时止的主张，一审法院审查认为，抚养费数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑本案情形，参考浙江省城镇人均消费性支出，酌情确定姜某每月承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元。一审诉讼中，姜某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认姚某1与姜某之间的亲子关系；二、姜某自2016年8月起每月承担姚某1抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元，至姚某1独立生活时止；三、驳回姚某1的其他诉讼请求。如果姜某未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由姜某负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院释明，姜某仍然拒绝亲子鉴定。
本院认为，有关亲子关系，一审中，姚某1已提供证据证明姜某与其母亲姚某2发生过性关系及姜某母亲曾照顾姚某2坐月子的基本事实，而姜某没有提供相反的证据，同时又拒绝亲子鉴定。在此情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，法院可以推定姚某1与姜某之间的亲子关系成立。姜某上诉认为其一审未做亲子鉴定是因为没有经济能力，理由不能成立。根据民事诉讼证据规则，姚某1申请亲子鉴定，相关费用由姚某1预交，并不需要姜某预交。如果双方确不成立亲子关系的，姜某无需承担任何诉讼费用。在本院已就上述费用的负担给予释明的情况下，姜某仍拒绝亲子鉴定，其有关其与姚某1间不存在亲子关系的上诉理由自不能成立。有关抚养费数额，父母对子女的抚养和教育义务系法定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女必要的抚养费，直至子女能独立生活为止。一审法院根据本地居民的基本消费水平及双方当事人的实际情况，酌定由姜某每月承担1000元的抚养费，未超出合理的范围，本院应予确认。
综上，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏轶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3654号
申请执行人：赵瑞平，身份证住址：内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人赵瑞平与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款23160.32元并返还行程单押金、移动刷卡机押金合计8000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3654号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1048号
申请执行人：徐茂荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉银，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐茂荣申请执行被执行人王吉银买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十日
书记员 刘子健
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执261号之一
申请执行人:林居添，男，1975年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：刘惠琴，女，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘碧洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林居添与被执行人刘惠琴、刘碧洪借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人刘惠琴、刘碧洪发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月12日，本院依法将被执行人刘惠琴、刘碧洪纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，本院扣划被执行人刘惠琴银行存款37000元（扣除诉讼费、执行费后，余额34557元已发放给申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月30日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执10号
申请执行人：曲文艳，女，1956年9月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被执行人：左会芹，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：孙兆勇，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人曲文艳与被执行人左会芹、孙兆勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初20号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0321执578号
申请执行人：杨梅，女，1974年2月20日生，侗族，农民，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：李永，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 张宏伟
审判员 李敬超
二〇一八年四月十二日
书记员 孙爽爽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保57号之一
申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。
申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被申请人：刘福岗，男，1965年5月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘胜邦，男，1986年2月15日出生，汉族，汉族宁津县长官镇小刘村。
被申请人：陈胜中，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：陈素娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住宁津县。
申请人沈希岭、沈文起于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘福岗、刘胜邦、陈胜中、陈素娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘福岗名下山东省农村信用社联合社账户914101100010100964701,0存款17000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执7318号
申请执行人韦秀莲，女，壮族，1974年4月3日出生，住广西田林县。
被执行人冯振明，男，汉族，年约66岁，住河南省驻马店市平舆县。
申请执行人韦秀莲与被执行人冯振明附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4762号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯振明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向韦秀莲赔偿人民币107835.43元。因冯振明未按上述生效法律文书履行赔偿义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院于2016年6月29日委托河南省驻马店平舆县人民法院调查被执行人的财产状况，至今尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年8月4日告知申请人本案的执行情况，但申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案未执行标的为107835.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0606执7318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月九日
书记员 周瑞鹏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1172号
本院在执行李宏兰与汪梦姣机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人汪梦姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪梦姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十三日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3655号
被执行人：苏智皓,男,1986年4月17日出生,汉族，住天津市河东区。
本院依据已生效的(2017)津0111刑初466号民事判决书，被执行人苏智皓罚金一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111刑初466号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更280号
罪犯吴通进，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月23日作出（2015）融刑初字第1182号刑事判决，以被告人吴通进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年5月29日起至2023年11月24日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴其违法所得184760.07元退赔各被害人。被告人吴通进提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴通进于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]251号提请减刑建议书，建议对罪犯吴通进予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴通进入监服刑后曾二次违规被扣12分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金2000元。罪犯考核自2016年2月至2018年1月获2268考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴通进服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分罚金，且未赔偿被害人经济损失，又有违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴通进减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初310号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1977年11月4日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区，系本案被害人。
被告人叶山明，男，1973年10月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人叶山明犯故意伤害罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人叶山明、指定辩护人余艳芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日19时许，被告人叶山明应叶某1要求一同前往衢州市柯城区西区衢州人家足浴店找被害人余某解决债务纠纷。叶某1和被害人余某在足浴店门口交谈过程中发生争吵，被害人余某因难以忍受叶某1对其辱骂脏话，遂打了叶某1一巴掌，被告人叶山明见状上前用手搂住被害人余某颈部，被害人余某将被告人叶山明踢开，被告人叶山明遂用随身携带的水果刀朝被害人余某胸腹部捅刺数刀，���逃离现场。经法医鉴定，被害人余某所受损伤构成重伤二级。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人叶山明故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人叶山明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人叶山明判处三年至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人余某诉称：被告人叶山明的犯罪行为给其造成物质损失及精神伤害，应承担赔偿责任，要求赔偿医疗费28507.02元、住院伙食补助费180元、护理费7500元、误工费27810元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金80000元，合计147897.02元。
被告人叶山明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪；附带民事诉讼部分其认为精神损害抚慰金和误工时间没有依据。
辩护人余艳芬的辩护意见是：本案起因系叶某1引起，被告人叶山明是受到叶某1的指使而参与犯罪；叶山明具有坦白情节；系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日晚7时许，被告人叶山明应叶某1要求一同前往衢州市柯城区西区衢州人家足浴店找被害人余某解决债务纠纷。叶某1和被害人余某在足浴店门口交谈过程中发生争吵，被害人余某因难以忍受叶某1对其辱骂脏话，遂打了叶某1一巴掌，被告人叶山明见状上前用手搂住被害人余某颈部，被害人余某将被告人叶山明踢开，被告人叶山明遂用随身携带的水果刀朝被害人余某胸腹部捅刺数刀，���逃离现场。经法医鉴定，被害人余某所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人叶山明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶山明的户籍证明，到案经过，证人叶某1、郑某,4、徐某1、甘某,4、童某1、叶某2、叶某3、童某2、朱某,4的证言，被害人余某的陈述、体表原始伤情记录表、伤势照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人叶山明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人余某伤后至衢州市人民医院住院治疗6天（2016年11月18日至11月24日），共花费医疗费（包括门诊费用）28480.02元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，余某伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，���花鉴定费700元。附带民事诉讼原告人余某的经济损失为医疗费28480.02元、住院伙食补助费180元（6×30）、护理费7500元（6×130+84×80）、误工费27806.4元（154.48×180）、营养费2700元（90×30）、交通费200元、鉴定费700元，共计67566.42元。
上述事实有附带民事诉讼原告人余某提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，被告人叶山明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶山明归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人叶山明对其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失，依法应负赔偿责任。对余某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费的诉请，依法予以支持，但具体数额应按法律规定标准及实际情况进行计算。余某要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人叶山明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。
二、被告人叶山明赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、住院伙食补助费、营养费���护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计67566.42元。限本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE?
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初852号
原告：张士德，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：于桂英，女，1953年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张士德与被告于桂英身体权纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士德、被告于桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士德向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院医疗费3734.62元。赔偿护理费、营养费、误工费后续治疗费用7000元。事实与理由：2017年12月28日上午10是许，原告在村室召开的全村党员大会上作会议记录，镇党委书记王之永在会上上讲话，由镇干部夏红丽、杨景杰主持会议。于桂英突然闯进会场，坐在台前公开谩骂、诽谤原告达半个小时。对原告造成精神伤害。春节期间，从正月初三到初十（2月25日），被告每天早晨7时左右，以9年前被镇、村两级干部处理过的宅基纠纷旧账为由，公开对原告家谩骂。2月25日早晨7时，被告与女儿张影，分别手持钉耙、木棍，将原告的头部、手部、脸部、右胳膊打伤，当时致原告头部、脸部流血不止、头晕眼花。原告报警后，砖集派出所介入调查立案处理，原告被故意伤害住院，被告被行政拘留。在原告住院期间，全部费用均由原告垫付。
于桂英辩称：我承认我骂人了，年前有人给我打电话，原告偷盗我的树，我问原告，原告不承认。我报警，派出所不管，所以我骂人了。后来我又报警，派出所出警了，但是嫌事情小，又走了。我家的玉米苗被原告都拔掉了，原告家欺负人，所以我心生怨恨。原告家要求和我调地的时候，我同意了，原告家盖房子的时候，占到我家的地了。后来原告家又要求把房子卖给我，我没有同意。我说你卖你家的房子，但是不允许卖我家的地皮。后来我家房子失火了，我怀疑是原告。后来发生口角，原告动手打我。
本院经审理查明：2018年2月25日早晨7时许，在砖集镇张老家行政村张老家南头，于桂英与原告张士德因多年土地纠纷问题发生争吵，后发生打架，被告于桂英持木棍将原告张士德打伤。原告受伤后，入住界首市京安骨科医院治疗，实际住院5天。支付住院医疗费3032.12元，门诊医疗费712.5元。另查明，2018年3月2日，界首市公安局砖集派出所作出界公（砖集）行罚决字（2018）337号行政处罚决定书，对被告于桂英行政拘留12日，罚款500元。
以上事实，由原告提供的界首市京安骨科医院病历、医疗费收据、界首市公安局砖集派出所行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体的应承担法律责任。被告于桂英持木棍将原告张士德打伤，对此，界首市公安局予以认定，给予被告于桂英拘留12日并罚款500元的行政处罚。故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告的诉讼请求，原告张士德的赔偿范围及数额：
1、医药费：住院医疗费及门诊费计3744.62元。
2、护理费：原告实际住院治疗5天，护理费605元（121元/天×5天）。
4、住院期间的伙食补助费250元（50元/天×5天）。
5、住院期间的营养费250元（50元/天×5天）。
上述原告各项损失计4849.62元。由被告于桂英予以赔偿。至于原告请求被告赔偿误工费及后续治疗费，因原告系界首市电视台退休人员，该项请求不予支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于桂英于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张士德各项损失人民币4849.62元。
二、驳回原告张士德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告于桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈静
附援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更296号
罪犯陈亦辉，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年10月8日作出(2014)阳西法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈亦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亦辉在服刑考核期间，获得总分1920分，表扬3次，剩余考核分120分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亦辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执575号
申请执行人延安市姜氏食品有限公司。住所地：延安市经开区深圳轻工业园***号厂房。
法定代理人姜力功，系该公司总经理。
委托代理人曹雨，系陕西通济律师事务所律师。
被执行人肖怀有，男，汉族，1982年2月9日出生，安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区枣园卫校后。
延安市姜氏食品有限公司与肖怀有合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宝民初字第02116号民事判决书及陕西省延安市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2016）陕06民终14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日予以立案。
在执行过程中，本院于2016年4月15日依法向被执行人肖怀有送达执行通知书，责令被执行人肖怀有在收到本执行通知书后3日内向申请执行人履行下列义务：一、返还申请执行人延安市姜氏食品有限公司赔偿款200756元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人肖怀有承担本案诉讼费4175元及本案执行费2911元。后查明被执行人肖怀有在银行有存款并有收入，其有履行能力而不履行生效裁判文书所确定的义务，本院于2016年7月25日作出(2016)陕0602执575号拘留决定书，依法对肖怀有司法拘留十五日。2016年10月8日，申请执行人延安市姜氏食品有限公司向本院递交撤回案件本次执行申请书，称双方私下和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终14号民事判决书本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人延安市姜氏食品有限公司发现被执行人肖怀有有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月八日
书记员 郭 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1429号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈泳泉，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈泳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终318号
上诉人（原审原告）：郭金云，女，1973年11月4日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人郭金云因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。本案中郭金云在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以385,296.00元为基数自2016年10月1日起按日万分之一给付迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截止2017年9月15日13446.83元），其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从郭金云诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3338号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人郭金云预交的二审案件受理费136元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初2247号
原告：葛振环，男，1949年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：朱兴武，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告葛振环与被告朱兴武关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告葛振环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告葛振环负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月十日
书记员 石玉峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第906号
罪犯季建章，男，1973年1月4日出生，汉���，江苏省靖江市人，初中毕业，住江苏省靖江市，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2001）湖德刑初字第209号刑事判决，以罪犯季建章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季建章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季建章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季建章准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更282号
罪犯康秋景，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市同安区。曾犯盗窃罪于2011年6月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年7月9日作出（2013）寿刑初字第51号刑事判决，以被告人康秋景犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。被告人康秋景提出上诉，本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯康秋景于2013年8月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯康秋景减去有期徒刑七个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1620号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2018年11月29日止）。执行机关宁德��狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]253号提请减刑建议书，建议对罪犯康秋景予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康秋景自前次减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金11500元，本次履行罚金3000元。罪犯考核自2017年1月至2018年1月获1566考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯康秋景服刑期间能认罪悔罪，积极参��劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有盗窃犯罪前科，且仅履行少部分财产刑，又有违规行为综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康秋景减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1364号
原告：陈林伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴鸣，福建汇成律师事务所律师。
被告：许红梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。
法定代表人：张宝民，董事长。
委托诉讼代理人：陈肖宇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶丽娟，女，系公司员工。
原告陈林伟与被告许红梅、华润置地（福州）物业服务有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告陈林伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈林伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林伟撤回起诉。
本案受理费330元，撤诉减半收取165元，由陈林伟负担。
审 判 员 林 珲
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执161号
申请执行人李耀辉，男，1980年6月13日生，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县滨河小区。
被执行人刘润生，男，1957年2月14日生，山西省中阳县宁乡镇人，住中阳县磁窑会**号。
被执行人邢守凤，女，1959年8月11日生，山西省中阳县宁乡镇人，住中阳县磁窑会**号。
申请执行人李耀辉与被执行人刘润生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1129民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘润生应当履行的义务包括：分期偿还申请执行人李耀辉借款4万元；案件受理费、保全费共计675元；执行费500元。申请执行人李耀辉于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。现查明，被执行人刘润生的工资收入由中阳县社会保险事业管理局管理、发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘润生已经被本院诉讼保全���工资收入4500元；
从2016年6月起每月扣留、提取被执行人刘润生由中阳县社会保险事业管理局发放的工资收入1600元至执行完止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 牛志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏海花