四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1636号
原告：龙某，女，1970年1月10日生，汉族，系攀钢集团钛业公司职工，住四川省攀枝花市东区，
被告：张某1，男，1965年4月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院于2017年4月19日立案受理了原告龙某诉被告张某1离婚后财产分割纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告款项60万元（按攀枝花市中级人民法院2016川04民终253、254号民事判决书确认的并为攀枝花市东区人民法院先执行回来金额的50%）；2、请求人民法院确认已判决尚未执行到的金额50%归原告所有；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。庭审中，龙某确定第二项诉讼请求为要求分割法院执行回的利息50%，并对尚未执行回的利息分割一半。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子张某2。2013年10月9日，双方协议离婚，协议约定：1、儿子张某2归原告龙某抚养；2、一切债务归被告承担；3、债权，利润50%归张某2，原告占20%，被告占30%。离婚以前因原、被告双方共同投入的攀钢100KT/A钒钛矿资源综合利用新工艺中试现一总图工程及5KTA高品质富钛料中试线一总图工程款尚未结算完毕，故未作分割。2016年4月21日，攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终253、254号判决书对该工程结算金额及利息予以确定，被告已向东区法院申请执行，并领取款项。现被告拒绝对该夫妻共同财产进行分割，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告张某1辩称，原、被告于2013年10月9日自愿协议离婚。离婚协议系双方自愿达成并没有隐瞒、欺诈、胁迫且在东区民政局备案，因此该协议对双方都有法律约束效力。离婚协议中对债权、债务有明确的说明。根据协议原告龙某占有工程利润20%，该工程已于2016年中院审理并判决。因该工程系非法转包，所得利润部分已上缴国库，所以原告主张分割工程利润无任何依据，原告在案件审理期间认为该工程审理情况不明甚至亏损，又因常有该工程债权人到原告住所讨要，所以在离婚协议中特别注明债务与原告无关是最好的依据。如果原告龙某拟推翻离婚协议，那么离婚协议依据《婚姻法》婚后财产共享的原则，我们在成都北区攀枝花住宅一套及婚内置办的各种财产，应重新分配。原告所主张分割的工程款投入，系被告实行分包、挪用其他工程款和借贷等三种形式完成。分包项目有两个，计50多万元。挪用其他工程款，共计款项31万元，因挪用其他工程款项，被告与他人发生纠纷，被东区人民法院拘役三个月。向他人借贷39.5万元，原告也知道借款情况。另外，为主张债权，被告支付了诉讼费、鉴定费用及律师费用，该费用也应从预分割财产中扣除。综上所述，目前被告仍处在资不抵债状态，无工程款可供分割，且被告在拿到部分执行款后，已支付原告16万元，此款应予抵扣。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月9日双方协议离婚，在离婚协议上约定了相关权利义务，其中协议第三项约定“1、位于密地桥的房产一套归龙某所有并支配；2、成都一套房产归儿子张某2所有，夫妻双方不得随意转让；3、儿子奶奶的遗物归张某2所有，双方不得任意出售和处理，存放位置须双方协商。”协议第四项约定“1、债权利润的百分之五十归张某2，张某1占总额的百分之三十，龙某占总额的百分之二十；2、房贷双方各负担百分之五十，其他一切债务由男方张某1承担，与龙某无任何责任关系。”
同时查明，2009年，攀钢工程技术有限公司将其承建的“攀钢100KT/A钒钛矿资源综合利用新工艺中试线--
总图工程”中的部分工程分包给张某1。张某1签约后进行了相应的施工。2013年12月25日，张某1向本院起诉攀钢集团工程技术有限公司、四川中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出判决后攀钢集团工程技术有限公司不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院经审理后发回本院重审。2015年12月1日，本院作出（2015）攀东民初字第1818号民事判决，判决：一、攀钢集团工程技术有限公司支付张某1工程款1201298元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中，以本金1301298元的利息从2010年6月20日起计算至2013年8月29日止；以本金1201298元的利息从2013年8月30日起计算至2014年11月10日止）；二、四川中宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张某1工程款100000元；三、攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张某1鉴定费35000元；四、驳回张某1的其他诉讼请求。张某1不服判决提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）川04民终254号民事判决书，认为依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，对扣除的企业管理费和利润应予以收缴，判决维持原判，并由张某1承担上诉费用18300元。2010年3月25日，原告张某1以泸州十建司的名义与攀钢集团工程技术有限公司签订项目编号为0904137号的《高品质富钛料中试线
--
总图分包合同》，并进行了相应施工。2013年10月24日张某1向本院起诉攀钢集团工程技术有限公司、四川中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出判决后，攀钢集团工程技术有限公司不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院经审理后发回本院重审。2015年12月1日，本院作出（2015）攀东民初字第1819号民事判决，判决攀钢集团工程技术有限公司支付张某1鉴定费20776元，并驳回张某1的其他诉讼请求，诉讼费由张某1负担4000元，张某1不服判决提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2016年4月21日作出2016川04民终253号民事判决书，判决维持原判，并由张某1承担上诉费用4500元。（2016）川04民终253、254号民事判决书生效后，张某1申请强制执行后，本院共执行到攀钢集团工程技术有限公司1598014元，其中工程款和鉴定费共计1257074元，利息303377元。张某1陆续从本院领取执行款1162437元，扣除诉讼费和执行费等费用外尚有398004元在本院执行账户。张某1领取执行款后先后支付给龙某15万元，其中双方认可有6.5万元系张某1归还龙某的借款，剩下的8.5万元，原告认为有3.5万元系交成都房屋物管费及归还原告亲属借款；5万元系帮被告支付的工程鉴定费，这5万元中自己给了其中的4万元，被告给了1万元，并提交了四川星铧工程项目管理有限公司出具的收据，收据载明这5万元系对被告涉案工程进行的造价鉴定费。被告认可交纳鉴定费属实。
另查明，2013年8月29日，张某1与四川极宇律师事务所签订委托代理合同，约定：张某1因与攀钢集团工程技术有限公司结算纠纷一案，委托四川极宇律师事务所作为张某1代理人，代理费用具体支付方式分为2个部分：1、张某1按胜诉本金8%向四川极宇律师事务所支付律师代理费；2、胜诉利息张某1按实际所得的50%向四川极宇律师事务所支付代理费；3、支付方式为张某1收到每一笔款项后三日内按同比例支付。但张某1至今未支付上述代理费用。
上述事实有自愿离婚协议书、张某1与四川极宇律师事务所签订的委托代理合同、（2016）川04民终253、254号民事判决书，张某1向龙某出具的借条、本院的执行笔录，询问笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”涉案工程款及鉴定费系原、被告双方夫妻关系存续期间投入所得，应认定为夫妻共同财产，原、被告双方于2013年10月9日在民政局办理离婚时签订的自愿离婚协议书中未对涉案工程款及鉴定费予以处理，原告婚后有权主张予以分割。被告认为离婚时已对全部财产分割完毕的辩解与查明的事实不符；被告认为工程投入系被告分包、挪用其他工程款和借贷三种形式完成，应扣除相应债务的辩解，因工程投入发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务也应认定为夫妻共同债务，理应从工程款中予以扣除，但被告未举证证明因该工程投入而产生债务的真实性、关联性，也未有证据表明被告所称债务目前仍合法存在且应偿付，况且该债务系另一法律关系，本院在本案中无法处理，对其辩解理由不予支持。对因实现涉案工程款和鉴定费而支出的造价鉴定费5万元，应从执行回的执行款和鉴定费本金中予以扣除。对于因实现该工程款和鉴定费而应支付的律师代理费，理应也要予以扣除，但该费用尚未结算，具体数额不明，本院在本案中不予处理，权利人可另行主张。被告在领取执行款后支付给原告15万元，其中10.5万元系归还借款6.5万元及原告所付的4万元造价鉴定费，另4.5万元中的3.5万元，原告认为系支付物管费及偿还原告亲属借款，但未提供相应证据予以证明，且未得到被告认可，故本院对原告此主张不予支持。因此这4.5万元可在原告所获得的份额中扣除。因本案系离婚后财产分割纠纷，关于被告认为应对离婚时的夫妻共同财产重新分配的主张，系另一法律关系，本院不予支持。对于离婚后的夫妻共同财产，双方应平均分配。本院执行回工程款及鉴定费本金1257074元，扣除造价鉴定费50000元后，原、被告双方均分可各得603537元，被告要求分得本金600000元的诉讼请求应予支持。本院执行回工程款及鉴定费利息303377元，双方均分，原告可得151688.5元。对于尚未执行回的利息，因数额现无法确定，因此本案不予处理。以上两项合计，原告可获得751688.5元，扣除被告已付的45000元，被告还应支付原告706688.5元。综上，依照《中华最高人民法院关于适用人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某1于本判决生效之日起十日内给付龙某及鉴定费本息合计706688.5元。二、
二、驳回龙某其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
案件受理费9800元、诉讼保全费2520元，合计12320元，由张某1负担9300元，由龙某负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 倪为民