北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初2511号
原告(反诉被告)：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路32号。
法定代表人：多国东，董事长。
委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋影，北京市京广律师事务所律师。
被告(反诉原告)：北方爆破科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号中国兵器大厦20层。
法定代表人：孙守会，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告(反诉被告)天津东方广厦钢结构工程有限公司(以下简称东方广厦公司)与被告(反诉原告)北方爆破科技有限公司(以下简称北方爆破公司，原名称为北方爆破工程有限责任公司)承揽合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方广厦公司的委托诉讼代理人刘道民、马秋影，被告北方爆破公司的委托诉讼代理人李刚、于力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方广厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告北方爆破公司1、给付价款49.96万元及其违约金(以43.36万元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算)；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，东方广厦公司与北方爆破公司签订采购合同(以下简称采购合同)，合同签定后，东方广厦公司即积极履行合同义务。2014年11月26日，双方作出钢结构工程结算单，最终结算金额为499.6万元。2014年12月31日，双方又签订《补充协议》一份，至此合同总价款为506.2万元。北方爆破公司至今仅支付了456.24万元，尚欠49.96万元未付。
北方爆破公司答辩称：东方广厦公司与北方爆破公司于2014年6月16日签订采购合同，于2014年8月11日签订补充协议，于2014年11月26日签订钢结构结算单，于2014年12月31日签订补充协议。根据上述合同和结算单的约定，北方爆破公司应于2015年11月26日后向东方广厦公司支付质保金。东方广厦公司主张质保金的诉讼时效应为2015年11月27日至2017年11月26日。东方广厦公司于2017年12月4日起诉北方爆破公司主张权利已超过法定的诉讼时效，故请求驳回东方广厦公司的诉讼请求。
北方爆破公司向本院提出反诉请求：判令东方广厦公司1、支付违约金人民币413194.96元；2、诉讼费、保全费、律师费由东方广厦公司负担。事实与理由：东方广厦公司与北方爆破公司于2014年6月16日签订采购合同。东方广厦公司未按合同约定对A、B结构件喷涂防火涂料。北方矿业科技服务(纳米比亚)有限公司于2015年8月10日至2015年9月28日现场组织防火涂料的喷涂工作，施工费用合计纳币932720元(按照2015年8月10日汇率计算折合人民币413194.96元)，该费用最终由北方爆破公司承担。另外，北方爆破公司于2015年1月26日支付了防火涂料款6.6万元。
东方广夏公司答辩称：北方爆破公司未提供货物存在质量问题的证据，且双方已经结算，故不同意北方爆破公司的反诉请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
东方广厦公司(乙方)与北方爆破公司(甲方)于2014年6月16日签订采购合同。该合同主要内容为：工程范围为钢结构厂房、通风、门窗、百叶窗、室外热力管道支架、加油平台及钢结构棚等；钢结构供货工期为45天，从合同签订后起计算，供货材料加工制作工期为30天，从乙方收到甲方施工图设计会审通过的通知之日的第5天起，至乙方构件制作已具备发运条件，向甲方发出发运通知日止；A、B结构件含防火涂料，C结构件不含防火涂料；工程暂定金额为人民币480万元(不含安装费、包装费)；合同签订后7日内，甲方支付乙方合同总金额的30%、乙方所供材料加工完成后7日内甲方支付乙方合同总金额的30%、乙方将所有货物运送至天津港，并提供如下相应资料后，甲方支付乙方合同总金额的30%、剩余10%为质保金，一年后无质量问题7日内支付；双方往来的工程联系单、通知书、验收单、结算单、确认书等函件及会议纪要等，一经甲方代表签字即对甲方具有法律约束力。2014年8月11日，东方广厦公司(乙方)与北方爆破公司(甲方)签订补充协议，约定东方广夏公司增加供应室外热力管架、门窗等工作内容。东方广厦公司(乙方)与北方爆破公司(甲方)于2014年底签署钢结构工程结算单，该结算单载明以下内容：结算日期为2014年11月26日；最终结算金额为499.6万元；已付金额为420万元；本次应付金额29.64万元；质保金金额为49.96万元。庭审中，东方广厦公司认可北方爆破公司已支付了双方于2014年12月31日签订的补充协议所涉及的防火涂料款6.6万元。北方爆破公司亦认可尚欠东方广厦公司49.96万元。东方广厦公司亦承认在采购合同及其补充协议中未约定逾期付款违约金。
上述事实，有各方当事人提交的采购合同、补充协议、钢结构工程结算单等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：东方广厦公司与北方爆破公司之间签订的采购合同，为承揽合同性质，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。北方爆破公司至今未按双方签署钢结构工程结算单上载明的质保金金额给付质保金系违约行为。东方广厦公司请求判令北方爆破公司给付质保金49.96万元，于法有据，本院予以支持。因东方广厦公司承认在采购合同及其补充协议中未约定逾期付款违约金，故其主张的违约金于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，其第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。东方广厦公司主张的权利的诉讼时效期间按照《中华人民共和国民法通则》的规定在2017年10月1日尚未届满，故应适用上述《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。北方爆破公司辩称东方广厦公司的诉讼请求超过诉讼时效一节，于法无据，本院不予采信。北方爆破公司以东方广厦公司未按合同约定对A、B结构件喷涂防火涂料为由提出的反诉一节，首先，北方爆破公司无证据证明其向东方广厦公司提出过上述货物质量问题；其次，北方爆破公司提交的证据不足以证明东方广厦公司提供的货物存在上述质量问题；最后，东方广厦公司亦不认可北方爆破公司所称的质量问题。综上，北方爆破公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告北方爆破科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津东方广厦钢结构工程有限公司49.96万元；
二、驳回原告天津东方广厦钢结构工程有限公司其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告北方爆破科技有限公司全部反诉请求。
如果被告北方爆破科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9250元(原告天津东方广厦钢结构工程有限公司已预交)，由被告北方爆破科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3749元，由被告北方爆破科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 张旭旭