wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1665号
申请执行人：宋国强，男，1974年4月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
本院在执行申请执行人宋国强与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字（2014）第90-2号仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1665号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 鑫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初62号
原告王国民，男，1966年5月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人曹进财，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人王成军，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被告陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告王国民与被告刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王国民及其委托代理人王成军、曹进财到庭参加诉讼，被告刘尚安、陈万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告前往贵州省普安县楼下镇安利来煤矿打工，工资由被告刘尚安、陈万成发放，同年6月14日原告因妻子患病回家，7月1日经与被告陈万成、刘尚安结算，被告陈万成、刘尚安给原告出具工资结算清单。证明欠原告工资款7055.00元，为此原告依法提起诉讼，请求：判令两被告支付原告工资款共计7055.00元及利息，并赔偿精神损失费1000.00元，误工费1000.00元。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年4月原告王国民与龙成良、曹进财、梁红山、梁斌、王少停到贵州省普安县楼下镇被告陈万成、刘尚安承包的安利来煤矿务工。务工期间由被告陈万成、刘尚安对原告王国民进行管理、安排具体工作，发放工资。2015年6月30日原告与被告陈万成、刘尚安结算，陈万成、刘尚安欠原告王国民工资款合计9055.00元。被告陈万成、刘尚安给原告出具欠工资款清单一份。2015年9月被告陈万成给付原告王国民工资款2000.00元。现两被告尚欠7055.00元未付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交被告陈万成、刘尚安给原告出具的工资结算清单及被告给曹进财、王少停出具工资结算清单和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王国民在被告陈万成、刘尚安承包的煤矿务工，为陈万成、刘尚安提供了劳务，被告向原告出具了工资结算清单，注明了欠工资款数额，原告王国民自认被告陈万成已支付部分应予扣减。原告诉请被告支付7055.00元工资款的主张本院予以支持。原告诉请被告支付利息、赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告陈万成、刘尚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈万成、刘尚安于本判决生效后10日内支付原告王国民工资款7055.00元。
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费404.65元，由被告陈万成、刘尚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1730号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人郑龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1277号之一
申请执行人：颜辉明，男，1985年3月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人:陈明锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人：邱夏滨，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行颜辉明、陈明锋与邱夏滨租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为租金472500元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初84号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王新合，男，1981��2月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2017年6月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王新合犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王新合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人王新合驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北斗星小型轿车沿枣强县皮草环线由北向南行驶，行至枣强县娄子变电站处时驶入逆行，与对向行驶的李某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××雅阁牌小型驾车相撞，造成王新合受伤，两车损坏。经枣强县公安交通警察大���交通事故认定：王新合负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验：王新合血液酒精浓度为175.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王新合之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王新合在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，李某及被告人王新合驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，哈励逊国际和平医院诊断证明书，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]050号、051号物证检验报告及送达回执，枣强县王均乡安门村村民委员会证明，被告人王新合的户籍证明信等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人王新合醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新合醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负全部责任，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王新合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 张胜邦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16002号
原告：王秋杰，女，1976年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：马士顺，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告王秋杰与被告马士顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王秋杰、被告马士顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费600元、营养费1000元、误工费8000元、交通费650元、住院伙食补助费300元，共计10550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口与骑电动车的原告发生交通事故，原告就医疗费、交通费、误工费等找被告所要未果。经交通认定，原、被告承担此次事故的同等责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马士顺辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险100万，相关损失应由保险公司承担，赔偿问题与我无关。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口时，与骑电动车的原告王秋杰发生交通事故。此次交通事故，经交通管理部门认定为，王秋杰、马士顺负此次事故同等责任。事故发生后，王秋杰被送往潞河医院住院治疗，共住院15天。治疗过程中，马士顺支付现金6千元。后王秋杰持相关医疗费票据通过工伤保险进行了报销。2016年1月，王秋杰以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提前诉讼。案件审理过程中，王秋杰与马士顺协商一致同意：除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，包括诉讼费、鉴定费以及被告方的车辆损失；王秋杰的后续治疗费也只要求保险公司承担，超过部分不向马士顺主张；马士顺已支付的6000元现金，也不再要求王秋杰返还。经查，被告马士顺驾驶的QG0K99小客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经审理，本院核实王秋杰的合理损失为：误工费17500元、护理费8000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费2500元、伤残赔偿金68807.25元（含被抚养人生活费27669.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾用具费230元、车辆及财产损失7000元。本院于2016年7月6日作出(2016)京0112民初1302号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王秋杰各项损失十万八千二百八十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王秋杰的其他诉讼请求。”判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
2016年11月16日，王秋杰前往首都医科大学附属北京潞河医院行左胫骨平台内固定取出术，共计住院治疗4日。出院后医嘱：全休一个月。2017年1月3日，医嘱：左小腿取内固定术后休贰周。
经核实，王秋杰的合理损失为：护理费480元、营养费200元、误工费7000元、交通费400元、住院伙食补助费300元，共计8380元。
上述事实，有民事判决书、诊断证明、保单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；超出交强险范围的部分，由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，本应由马士顺承担，但王秋杰与马士顺协商一致同意，除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，本院对此不持异议。故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。其中，王秋杰未提供护理费、营养费相应医嘱，本院支持其住院期间的护理费、营养费，并分别参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日120元及每日50元的标准计算护理费、营养费；王秋杰就其收入情况未能提供个人所得税完税证明，本院酌情按照每月3500元的标准并结合医嘱休息时间支持其主张2个月的误工费；交通费的数额由本院结合其就诊情况合就诊距离确定为400元；王秋杰主张的住院伙食补助费数额未超过法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王秋杰护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计八千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王秋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由原告王秋杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
二〇一七年六月三十日
书记员 王 妍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执537号
被执行人赵盼盼,现羁押于白城市看守所。
本院在执行赵盼盼诈骗罪一案中，因被执行人赵盼盼正在服刑，无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 吉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢473号
申请执行人陆某某。
被执行人孙某某。
申请执行人陆某某向本院申请强制执行(2011)鼓开民初字第940号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房地产。
5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下有小型轿车苏Ｃ×××××一辆，车辆下落不明，无法处置。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)鼓开民初字第940号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 黄 珂
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2739号
原告：朱某某，男，1942年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被告：朱某，女，1970年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所律师。
原告朱某某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈忠明，被告朱某及其委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于南京市××区××和新村××室房屋（以下简称诉争房屋）归原告朱某某所有，判令被告朱某协助原告办理该房屋的不动产登记。2.判令全部诉讼费用由被告朱某承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2005年被告与原告协商，因小孩上学徐将户口迁入诉争房屋，在与原告签订书面协议确认诉争房屋所有权仍归原告后，原告才同意签订关于诉争房屋的《南京市房地产买卖契约》，将房产过户至被告名下。现原告要求将房屋归还原告。遭到被告拒绝，故原告诉至法院要求处理。
被告朱某辩称，一、原告起诉案件超过了诉讼时效，2005年该房屋变更登记，至今已长达12年，故诉讼请求已超过时效。二、该房屋原系由朱某出资以其父亲即原告的名义通过房改购房，房改是在1997年，2005年变更登记至被告朱某名下，是双方的真实意思表示，后因原告的大女儿也就是被告的姐姐朱芹的原因，基于家庭子女的问题产生矛盾，在这种情况下被告在2005年5月19日写了一个协议，过户是在5月11日，协议没有本案原告的签字，是被告写的一个东西给父母，说房屋的过户是为了孩子户口问题迁入的，房屋产权属于朱某某，这个协议是为了避免家庭矛盾激化，并不是真实情况，当时协议有四份，父母三个姊妹一份，实际上四份协议三份仍在朱某手上，只有一份是在朱芹手上。到了2013年原告及其配偶刘建梅，联合发了一个声明，他们怕以后有矛盾，所以写了字条房屋是自愿赠送给朱某的，其他子女无权干涉，这份声明证明是赠与给女儿的，是不需要支付对价的。2016年9月18日被告母亲身体已经不好，仍然担心会引起子女的纷争，原告及其配偶再次书写遗嘱，赠送给二女儿，其他人无权干涉。过户已经完成，赠与已经接受，没有法律上可变更可撤销的情形。所以无论是从诉讼时效，还是本案的实际情况而言，原告主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的父亲，在原告与刘建梅婚姻存续期间的2005年，原告作为卖方与被告签订《南京市房地产买卖契约》，约定原告将诉争房屋产权过户至被告名下，房屋价款28.8万元，现金支付，同年3月底付清。2005年3月18日诉争房屋登记至被告朱某名下。2005年5月19日的一份协议载明“为解决黎崯宇在南京上学问题，经与父母协商，以朱某名义购买致和新村x幢501室房屋，我们将小孩户口迁入南京，当时我们和父母协商购买房屋房款二十八万八千元，实际未付，确定所有权仍为朱某某。本协议一式四份，父母、朱芹、朱某、朱燕各执一份。”该协议由朱某及其丈夫签字。2007年1月23日原告与被告的母亲刘建梅离婚，离婚协议约定，南京市秦淮区（原白下区）致和新村x幢501室房屋归男方所有，南京市秦淮区（原白下区）致和新村x幢206室房屋归女方所有。2013年5月5日原告及刘建梅书面声明“现有致和新村x幢501室房屋，我夫妇自愿转赠给二女儿朱某，与任何人无关，其余子女无权干涉”。2016年9月18日原告及刘建梅自书“关于房产遗嘱”，载明“兹有致和新村x幢501室房产，我们夫妻二人自愿将该房产赠给二女儿朱某，其他子女权干涉”。刘建梅于2016年9月26日去世。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉诉房屋产权已以买卖的方式于2005年登记在被告名下，原告在2013年声明诉争房屋是赠与被告，2016年又以遗嘱的方式确认诉争房屋是自愿赠与被告的。现诉争房屋的产权已登记在被告名下，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 周晓
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 张燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2819号
原告：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告张强与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张强劳动报酬12320.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12320.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张强劳动报酬12320.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12320.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告张强劳动报酬12320.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张强劳动报酬12320.00元及利息（计息本金：12320.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张强，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民7073号
原告:张永濯,男,1955年11月15日出生,汉族,住浦江县。
委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告:芮安娜,女,1988年6月3日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄孝良,男,1983年7月10日出生,汉族，住浦江县。
原告张永濯与被告芮安娜、黄孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永濯委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮安娜、黄孝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据查明事实本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。
张永濯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款295600元并支付利息（利息自2017年1月5日起按月利率1%计算本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告立即给付货款295600元及支付逾期利息（利息自2017年1月5日起按月利率1%计算本息付清之日止）。事实与理由：被告芮安娜因资金周转于2014年1月5日向原告借款，为此芮安娜出具借条一份。被告黄孝良系芮安娜丈夫，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及部分利息，现原告诉至法院。
芮安娜、黄孝良未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2010年5月11日登记结婚，后于2016年6月28日办理离婚登记手续。原告与芮安娜在2012年及2013年间存在玻璃珠生意往来，由原告出售以及加工玻璃珠给被告芮安娜。双方在2014年1月5日进行货款结算，被告芮安娜尚欠原告货款295600元，为此芮安娜出具本案借条一份：“今借张永濯人民币贰拾玖万伍仟陆佰元，利息1分。2014年1月5日，借款人：芮安娜”。后该笔货款经催讨，至2017年1月5日前的利息被告已付清，剩余货款及相应利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告芮安娜尚欠原告张永濯货款295600元之事实清楚，证据充分，有被告芮安娜出具的借条及相关对账单为凭。被告芮安娜经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，双方合意约定按月利率1%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮安娜、黄孝良支付原告张永濯货款295600元并支付逾期利息（按月利率1%，自2017年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元（已减半收取），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5734元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十月十一无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终562号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1975年2月15日出生，藏族，农民，住甘肃省文县。
上诉人刘某因与被上诉人朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初206号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费2556元予以退回。
。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年十一月××日
书记员 杨亚清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执762号
被执行人：李军，男，1974年11月30日生，住通榆县开通镇。
李军罚金执行一案，通榆县人民法院刑事审判庭移交执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执762号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月八日
书记员 王艺清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第00959号
原告刘某某，男，1962年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张某，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院于2015年1月9日立案受理了原告刘某某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢建平担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员罗瑶星组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月27日，被告在长寿区某某镇表耳村猪场旁找我协商，叫我用我的挖机为其修表耳村河沟两个猪场中间即黄桷树开头至山顶的公路，价款为18000元，后面增加的工程量按小时计算，280元/小时，当天我就安排我的驾驶员进场，直至2013年1月20日结束，增加的工程量工作了18个小时，费用为5000元，总费用为23000元，被告支付了5000元，余下的被告于2013年1月20日与我进行了结算，尚欠挖机费18000。现请求法院判决被告立即支付我挖机费18000元及从起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止。
被告张某未进行答辩。
经审理查明：被告张某于2012年12月27日找原告刘某某协商，叫其用挖机修表耳村河沟两个猪场中间即黄桷树开头至山顶的公路，工程款为18000元，加之增加的工程量费用5000元，共计23000元，期间被告支付了5000元，后被告张某于2013年1月20日向原告刘某某出具了欠条，载明“今欠刘某某挖机费18000元整，壹万捌仟元整”。经原告刘某某多次催要，被告至今未付。
以上查明的事实有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告张某之间约定了工程路段，工程价款等内容，双方之间形成的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告刘某某为其完成了工程，被告张某应按照欠条载明的金额履行付款义务，故对原告的诉求本院予以支持，被告逾期付款，给原告造成利息损失，原告主张从起诉之日即2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后5日内支付原告刘某某18000元及利息（利息以18000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止）。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某负担（原告已预交，本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 谢建平
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14960号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：刘兵,1992年10月7日，男,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异3号
异议人（案外人）刘秋荣。
异议人（案外人）吴新华。
申请执行人江苏隆祥投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人郭玲，该××经理。
委托代理人颜廷彦，该××员工。
委托代理人秦礼伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵丽利。
被执行人王志刚。
申请执行人江苏隆祥投资有限公司（简称隆祥公司）与被执行人赵丽利、王志刚担保追偿权纠纷案执行期间，案外异议人刘秋荣、吴新华提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秋荣、吴新华异议称，2006年1月30日，被执行人赵丽利、王志刚与异议人签订《转让协议》，将涉案房屋海州区茗馨花园C2号楼4单元602室房屋及车库以10.5万元的价格转让给异议人，异议人一直居住至今并缴纳水电费、煤气费等，因当时不具备过户条件而未及时过户，现法院查封该房屋错误，请求撤销（2014）新执字第739号执行裁定。
异议人向本院提交转让协议、水电及有限电视费交款收据等以证明自己的主张。
申请执行人隆祥公司辩称，涉案房屋至今仍登记在被执行人名下，异议人的异议无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，申请执行人隆祥公司与被执行人赵丽利、王志刚等担保追偿权纠纷案执行期间，本院于2015年7月30日作出（2014）新执字第739号执行裁定书，裁定对被执行人赵丽利、王志刚共有的坐落于海州区茗馨花园C2号楼4单元602室房屋（丘号02501004-47）及海州区茗馨花园C2号楼4单元11号车库（丘号02501004-95）予以查封。后案外人刘秋荣、吴新华提出执行异议。
另查，异议人刘秋荣、吴新华听证中向本院提交转让协议等证据材料，其中2006年1月30日转让协议主要内容：赵丽利、王志刚将茗馨花园C2号楼4单元602室转让给刘秋荣、吴新华，刘秋荣、吴新华一次性付清房款及相关费用10.5万元，双方还就过户、违约责任等事项进行了约定。2007年2月12日，连云港市经济适用住房管理办公室销售发票表明，购房人王志刚，房屋坐落茗馨花园C2号楼4单元602室，房款78521.52元，车库6424元，合计84945.52元。2007年3月21日连云港市产权监理处填发的连房权证海字第××、H00109152G号房屋所有权证，茗馨花园C2号楼4单元602室所有权人王志刚，共有人赵丽利。2007年11月12日连云港市产权监理处填发的连房权证海字第××、H00110741G号房屋所有权证，茗馨花园C2号楼4单元11号车库所有权人王志刚，共有人赵丽利。上述所有权证注明系经济房。2007年4月1日茗馨花园C2号楼4单元602室契税完税证、2007年11月3日该房屋车库契税完税证纳税人均为王志刚。2006年3月5日连云港市常乐园物业管理有限公司装修垃圾清运费、物业服务费收据，2007年11月13日连云港市房地产市场管理局房屋所有权登记费收据，2005年11月29日煤气初装费收据，2005年11月30日物业基金收据（601室），2006年3月5日连云港市常乐园物业管理有限公司公用电费预收收据，交款人均为王志刚。2009年10月28日有线电视用户证及至2015年有线电视维护费收据户名刘秋荣。异议人另提交户名刘秋荣、吴婧的江苏银行存折，用以证明其为该房屋缴纳水电煤气费用。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋系经济适用住房，国家对此类房屋的取得、买卖年限等有严格的限制性规定，异议人提供与被执行人签订的转让协议虽然在本案查封之前，但签订该协议时被执行人尚未取得房屋所有权证，且异议人明知该房屋性质属于经济适用住房，故对至今未办理过户也有过错。异议人提交的房屋所有权证列明的所有权人、购房款发票载明的交款人均为被执行人王志刚，异议人提交的证据尚不足以推翻该书证，其主张也未得到被执行人赵丽利、王志刚的认可。现本院对被执行人赵丽利、王志刚名下房屋裁定予以查封并无不妥，异议人对涉案房屋所有权提出异议，涉及实体权益争议，可通过执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人刘秋荣、吴新华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 王月连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱庭苇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7570号
原告：刘钟明，男，汉族，1984年10月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：巫洪方，男，汉族，1970年2月17日出生，四川省隆昌县人，四川省隆昌县。
被告：东莞市航新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路正街一巷73号。统一社会信用代码为：91441900058535307L。
法定代表人：巫洪方。
原告刘钟明诉被告巫洪方、东莞市航新五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘钟明于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巫洪方、东莞市航新五金制品有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告刘钟明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告巫洪方、东莞市航新五金制品有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶占娥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3827号
被执行人黄文进，男，1993年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
被执行人黄文进危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第312号刑事判决书，对被执行人黄文进判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄文进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄文进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3827号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14659号
原告：邱景，男,1983年4月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：何奇涛，男,1994年8月21日生，汉族。
被告：程永强，男，1986年10月20日生，汉族。
原告邱景与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、何奇涛、程永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱景、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳、被告何奇涛、程永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费774.49元、住院伙食补助费480元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费3972.4元、交通费160元、修车费1500元、拖车费450元、电话费150元，合计8786.89元。事实和理由：2016年9月17日，被告何奇涛驾驶被告程永强所有的牌号为苏Ａ×××××的小型客车，撞到其驾驶的货车，致其受伤及货车损坏。交警部门认定何奇涛负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意依法承担赔偿责任。原告邱景主张的各项费用过高。
被告何奇涛辩称，对本起交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆系其驾驶，其他意见同保险公司。
被告程永强辩称，对本起交通事故事实和责任认定无异议。其系肇事车辆车主，其他意见同保险公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，被告何奇涛驾驶的苏Ａ×××××号小型客车撞到原告邱景驾驶的货车，交警部门认定何奇涛负本起交通事故全部责任，苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三责险，原告邱景在本起交通事故中损失医疗费774.49元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1082元（56406元/年×7天）、交通费50元（本院酌定）、车辆维修费1500元、拖车费450元，合计3961.49元，上述费用未超出交强险责任限额，故应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内予以全部赔偿。邱景主张住院伙食补助费、电话费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。邱景主张的其他费用中过高的部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告邱景因本起交通事故损失的医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、拖车费合计3961.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邱景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邱景负担110元，被告何奇涛负担90元。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年二月三日
书 记 员 戴家辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2198号之一
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路8号。
法定代表人：谭××，董事长。
委托诉讼代理人：陶××，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖×，系该公司崖头支行业务部经理。
被告：宋××，现住址不详。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告宋××金融借款合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王本聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民二初字第00175号
原告：芜湖市红花山水泥有限责任公司，住所地繁昌县。组织机构代码：14974580-1。
法定代表人：万普生，该公司总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地：繁昌县。
委托代理人：唐建林，男，1964年10月16日出生，住芜湖市三山区。
原告芜湖市红花山水泥有限责任公司与被告吴小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市红花山水泥有限责任公司的委托代理人刘波，被告吴小龙、委托代理人唐建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市红花山水泥有限责任公司诉称：2009年8月15日，被告向原告购买水泥，拖欠货款14000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能给付，现要求被告立即归还拖欠的货款人民币14000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
借据一份，证明其诉讼请求的依据。
被告吴小龙辩称：欠款是事实，但是我是代理勇易制砖有限责任公司所欠的，同时由于原告未能及时开出增值税发票，此外，欠条也超过了诉讼时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴小龙为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
承诺一份，证明吴小龙为勇易制砖有限责任公司的股东，出具欠款的行为是代理行为。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，被告提供的证据，是被告在工商部门登记时的资料，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2009年8月15日，被告从原告处购买水泥65吨，每吨单价215元，被告吴小龙出据借据，写明欠水泥款14000元，具借人为吴小龙。随后被告从原告处提取了水泥65吨。此后，因被告吴小龙未能归还欠款，经原告多次催要后，于2011年10月18日向本院提起诉讼，要求被告给付货款14000元，承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，合法的债权受法律保护，因此，被告应履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其出具借条的行为属于代理勇易制砖有限责任公司行为的辩解意见，本院认为，被告未能提供证据证明其出据借据的行为属于代理行为，同时，借据上写明了具借人吴小龙，因此，被告的辩解意见，本院不予采信。对被告辩解原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的意见，本院认为，依据司法解释的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之时起计算，本案中，被告在出具的借据中未写明给付日期，原告的负责人在借据中也只是写明了同意借款，而被告也一直认可欠款的事实，只是认为该欠款应该由勇易制砖有限责任公司支付，因此，被告的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴小龙支付原告芜湖市红花山水泥有限责任公司货款人民币14000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年十二月十日
书记员 丁梦露
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1046号
原告:邢某某，男，1959年9月16日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。
被告:张某某，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。
原告邢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邢某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某某撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由邢某某负担。
审判长 佟 薇
二〇一八年四月十八日
书记员 李萌萌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初297号
原告樊某某,女。
被告史某某，男。
原告樊某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，按照农村风俗2007年腊月21日举行婚礼。婚后2012年8月27日在乾县民政局补办结婚登记。2009年5月13日生育一个女孩取名史某某1；2012年6月24日生育一个男孩取名史某某2。原、被告系介绍相识，相识后没有了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告大男子主义严重，懒于劳作，不务正业，经常酗酒，未做到丈夫和父亲的责任。家中子女全靠原告打工养活和娘家接济，为此双方经常发生吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂，双方自2016年年初感情完全破裂，无法共同生活下去。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某某辩称：被告不同意离婚。2013年被告患脑梗，导致家庭没有经济来源，夫妻感情受到影响。现原、被告夫妻感情很好，2016年原告要外出打工，被告把原告送到车站，2016年5月份原告称自己没钱了并让被告打钱，被告给原告打了钱，被告患病治疗期间原告还经常陪被告扎针。被告得病期间，原告没有给过被告钱。孩子还小，被告坚决不同意离婚。
原告樊某某向法庭提交结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
原告提交的证据经被告质证，被告无异议。
被告向法庭提交中铁二十局住院病案记录一份，拟证明被告2013年至2016年患病后家庭经济来源断了，故而影响夫妻感情，原告才起诉离婚。
被告提交的证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但是原告表示要求离婚不是因为被告得病没经济来源，原、被告在被告得病之前经常吵闹。
本院审查认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。
本院审理查明以下事实：
2007年原、被告经人介绍相识，2007年腊月21日依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2012年8月27日双方在乾县民政局补办结婚登记。2009年5月13日生育一女取名史某某1，现随原告生活；2012年6月24日生育一子取名史某某2，现随被告生活。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵。2013年初被告患脑梗，家庭经济情况恶化，原、被告夫妻感情受到影响。2016年初原告外出打工离开被告家。2017年2月6日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一子、一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互帮互助、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 周克荣
人民陪审员 何海峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔翠翠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更255号
罪犯罗者尖赞，男，1986年2月8日出生，藏族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十五日以（2014）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯罗者尖赞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇一九年五月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯罗者尖赞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗者尖赞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯罗者尖赞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗者尖赞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11121号
原告:倪晓玲，女，1964年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：宁景华，男，1964年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告倪晓玲与被告宁景华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪晓玲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴冰沁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1179号
原告何某某，男，生于1961年11月9日，汉族。
委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1962年3月4日，汉族。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑慧川房地产开放有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇艺苑北路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，该公司总经理。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某、南郑慧川房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费1160元（已减半），由何某某承担。
审判员 毛龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初356号
原告李某某
原告王某某
二原告共同委托代理人李某某
被告李某某
被告李某某
二被告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告李某某、王某某与被告李某某、李某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李某某、被告李某某、李某某及其委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系二被告的父母，年事已高，生活不能自理，经济生活困难，二被告多年来一直未对原告尽赡养义务。故诉至人民法院请求判令被告李某某给付2013年至2015年赡养费和护工费7000元；被告李某某给付赡养费和护工费16000元；判令二被告自2016年1月1日起每人每年给付二原告赡养费2000元、护工费4000元，二原告的医疗费用由二被告各自承担六分之一。
二被告共同辩称，一、二原告所述与事实不符，被告每年都尽到赡养义务，不欠二原告的赡养费。2013年至2015期间，二原告也从未雇佣过护工，所以原告请求给付雇佣护工费没有事实依据；二、作为子女的二被告也想多支付父母一些赡养费，但二被告均系农民，年龄较大，均靠耕地为生无其他收入来源，现在也是靠自己的子女赡养。二原告有六位子女，已达成赡养协议，每人轮流护理二原告两个月，赡养期间各自承担各自赡养期间的费用，不另支付赡养费用。故本案二被告不需支付赡养费和护理费。若二原告不要求二被告护理的情况下，二被告同意支付2千元的赡养费。
经审理查明，二原告与二被告系父母子女的关系。二原告共生育子女六人，长子李某某、次子李某某、三子李某某、长女李某某、次女李某某、三女李某某，现子女六人均已成家，独立生活。现二原告年事已高（分别为87、88岁），无劳动能力及经济来源，体弱多病，生活不能自理，需要赡养及专门护理。
另查，二原告有水田3亩、旱田1.5亩，现由被告李某某耕种并向二原告支付租金，上述土地粮补现由原告委托代理人李某某代领。2013年至2015年，二被告每人每年支付给二原告的赡养费为2000元；其中被告李某某已给付完毕，被告李某某给付了2014年的赡养费2000元。二原告现由其委托代理人李某某独自照料护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、出院患者费用清单、病历、收条(地租)等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。二原告提供的标明“李延平”的东港精神病院的“收费条”在无其他证据佐证的情况下不能证明系二原告所花费用，故本院不予采纳。关于二原告提供的“收条”在无其他证据证明的情况下，本院无法确认其真实性，故不予采纳。二原告出具的有关李某某辞工护理证明在无其他证据予以证明的情况下，本院无法确认其真实性，故亦不予采纳。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力和生活困难的父母，可以要求子女给付赡养费。赡养费实为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。本案二原告年事已高（87、88岁），体弱多病，生活不能自理的情况下，二被告作为二原告的子女应对二原告尽赡养之责，除经济上的供养外，对二原告进行护理是必要的。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、护理费用标准、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素，对二被告承担的赡养费调整为每人每年承担二原告赡养费6000元。原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由二被告每人承担六分之一。被告李某某未提供证据证明其给付了2013年、2015年的赡养费，故其应当继续给付，两年合计为4000元。关于二原告主张二被告给付2013年至2015年的护理费一节，因二原告未提供证据证明其需要特别护理及雇佣护理人员，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某某、王某某2013年度、2015年度赡养费合计4000元。
被告李某某、李某某自2016年1月1日起每人每年承担原告李某某、王某某的赡养费6000元（含护理费），自2016年1月1日起每年的赡养费6000元于当年3月10日前给付。
被告李某某、李某某自2016年1月1日起，原告李某某、王某某因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由二被告每人承担六分之一。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3090号
原告沛县某银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告曹某1，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
被告曹某2，男，1955年4月25日生，汉族，农民，住沛县。
被告杜某1，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住沛县。
被告杜某2，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住沛县。
被告杜宗国，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
被告曹某3，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告杜某3，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住沛县。
被告杜某4，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告曹某1、曹某2、杜某1、杜某2、曹某3、杜某3、杜某4金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢26号
申请执行人刘家祥，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住陕西省华县杏林镇磨村行政村西磨组。
被执行人雷全仁，男，1954年7月14日生，汉族，退休干部，住华县华州镇西关尚德路原华县财政局西邻。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00803号民事判决书，要求被执行人雷全仁归还申请人刘家祥借款59000元，并承担执行费1275元。
本案在原执行过程中，申请人要求对被执行人雷全仁的工资账户采取冻结措施，本院已对被执行人所在单位发出协助执行通知，对其工资账户予以冻结。原执行中，申请人已两次受偿共44025元，并同意该案先行终结本次执行程序。现冻结期限将至，申请人要求恢复执行，以实现下余债权，恢复执行中，申请人刘家祥已实现下余债权16250元，此案执行到头，案结事了，经申请人同意，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年四月二十五日
书记员 白文静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陈燕，女，1987年3月11日出生，汉族，东阳市。
被执行人被告：姜鸣鸣，女，汉族，1969年5月2日出生，住东阳市。
原告陈燕与被告姜鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）东商初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同��立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人姜鸣鸣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权800000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韦湘华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执73号
申请执行人王某1，女，1955年2月25日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某2，女，1963年3月10日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人王某3，男，1968年11月14日出生，汉族，徐州四方铝业集团职工，住徐州市泉山区。
王某1与王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初0096号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某2、王某3应支付给王某1款项等合计人民币120000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某1的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有产权登记情况。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人王某2、王某3限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执45号
申请执行人宋长亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住盐山县。
被执行人张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住盐山县。
被执行人秦秀兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宋长亮申请执行张福勇、秦秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋长亮撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终4623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫景昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玉成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第00929号
原告:李远锦，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被告:明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：高锡连，女，1965年2月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李远锦诉被告明文辉、高锡连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高锡连的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李远锦撤回对被告高锡连的起诉。
审判员 曹成菊
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执416号之一
申请执行人贺娜，女，1988年10月21日出生，汉族，
被执行人齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执416号申请执行人贺娜与被执行人齐治光离婚纠纷一案中，经本院多方调查被执行人齐治光的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人贺娜亦提供不出被执行人齐治光有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺娜如发现被执行人齐治光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月九日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平博基房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江南路233号海关大厦五楼。
法定代表人：何春树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴道香，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林建发，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林祖强，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。
上述三位被申请人的共同委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
再审申请人南平博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）因与被申请人吴道香、林祖强、林建发侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，南平博基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1423执682号
申请执行人张甲涛，男，1985年11月21日，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘中庆，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1907号民事调解书，因被执行人刘中庆至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明刘中庆名下登记有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘中庆名下登记的宝马牌汽车。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓宁宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10448号
罪犯郑司喜，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郑司喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人郑司喜不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）淮刑终字第00226号刑事裁定,，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑司喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑司喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初222号
原告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司,住所地淮安市洪泽区大庆北路20号。
法定代表人：王明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕承宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张苗，该公司法律顾问。
被告:常州常楠机械设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街。
法定代表人：路国卫，该公司总经理。
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司与被告常州常楠机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司撤诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司负担。
审判员 张 蕊
二〇一八年二月七日
书记员 王婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2872号
罪犯骆国春（自报名），男，1974年2月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法刑初字第356号刑事判决，以被告人骆国春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯骆国春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月，2015年11月，2016年5月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆国春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1575号
原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告易军与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易军负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮思雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16950号
原告：吴江区同里镇百隆精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富士路。
法定代表人：张则远,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：昆山博烁模具科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
原告吴江区同里镇百隆精密模具厂与被告昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴江区同里镇百隆精密模具厂委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，被告昆山博烁模具科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区同里镇百隆精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告购买模具零件，被告支付了部分价款。自2015年5月开始，被告拖欠原告货款，经原告多次催要仍不予支付，至原告起诉之时，被告尚拖欠原告2015年5月至12月以及2016年1月至10月期间所售模具货款合计443131.76元。请求法院支持原告诉请。
被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告向原告采购模具零件等产品。自2015年5月12日起至2016年10月11日期间，原告多次向被告送货，原、被告通过传真方式对账后，原告于2015年5月27日至2016年10月26日期间向被告开具了金额为443131.76元的增值税专用发票，被告均予以签收。原告称双方口头约定原告向被告开具发票后一个月内付款，2015年5月27日之前的货款被告均已结清，目前仍结欠货款443131.76元。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的销货单、委外加工单、增值税专用发票、发票签收单、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意思表示，双方买卖合同依法成立生效。根据原、被告对账确认金额及原告为被告开具的增值税发票金额，足以确认双方买卖合同金额为443131.76元。原告依约完成送货并开具发票的义务，被告应依约足额支付价款。原告称双方口头约定付款时间为原告向被告开具发票后的一个月内付款，因无证据证明，应视为双方对付款时间未作约定，原告依法有权随时要求被告履行付款义务。原告主张自2016年10月26日最后开具发票之日起一个月内付款，于被告并无不利，本院予以支持。故原告要求被告支付货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇百隆精密模具厂货款443131.76元及逾期付款利息损失（以443131.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8392元，减半收取4196元，财产保全费2920元，合计7116元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢119号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处。
被执行人：王兴卫。
被执行人：徐继杰。
委托代理人：祖文海，男，1963年3月9日出生，住齐齐哈尔市建华区文化街文宾社区***组。
本院作出的（2008）龙民商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王兴卫、被执行人徐继杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分理处于2017年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人王兴卫、被执行人徐继杰的财产进行了查证：一、到金融机构冻结了被执行人王兴卫的银行账户，划拨了被执行人王兴卫的银行存款；二、到车辆管理部门没有查询到被执行人车辆信息；三、到产权管理部门查询到被执行人王兴卫有两套房产，其中一套坐落于建华区实验小区5号楼01单元07层01号，另一套坐落于建华区王仔花苑小区24号楼03单元04层01号。
本院认为，本案被执行人王兴卫、被执行人徐继杰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1547-1号
申请执行人陆龙妹。
被执行人徐国平。
陆龙妹与徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）吴木民初字第0510号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐国平结欠陆龙妹货款26121元，此款由徐国平于2013年9月30日前支付10000元，余款16121元于2013年12月31日前支付，若有任一期未按约履行，则陆龙妹有权要求徐国平加付违约金5000元，并有权就徐国平未履行部分及违约金5000元一并申请执行；另，徐国平于2013年12月31日前给付陆龙妹案件受理费252元。因徐国平未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆龙妹向本院申请执行，要求徐国平按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的为人民币21373元，执行费人民币221元。
本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人徐国平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明。经查，被执行人徐国平名下无房屋、存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人徐国平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐春艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5587号
原告：高振生，男，1956年3月23日生，住大连市金州区。
法定代理人：高振宇，男，1952年4月5日生，住大连市金州区。
被告：赵广富，男，1968年3月20日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告高振生诉被告赵广富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振生及其法定代理人高振宇到庭参加诉讼，被告赵广富本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的房屋租金1.9万元（2015年11月22日至2016年11月21日）；2、要求被告立即搬离租赁的房屋，将房屋腾空后交付给原告；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：我是残疾人，1994年9月至12月，我通过合法建造取得了案涉小屋的所有权，面积约100平方米。2015年5月22日我与被告签订了租赁协议，约定被告租赁我的房屋居住，租期两年。租金第一年为1.8万元，第二年为2万元，每半年支付一次租金。被告租用我的房屋至今仅支付我首笔半年租金9000元。2015年11月22日以后我多次找被告讨要后续租金，被告均拒绝支付，且拒不搬离房屋。我认为，被告作为承租方，应当按照租赁合同的约定按时足额支付租金。长期拖欠不付的，我有权要求解除合同，被告应当承担相应的违约责任（支付拖欠的租金、搬离房屋、赔偿损失）。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告赵广富未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了租房合同书、指定书、证明等证据材料，用以证明原告陈述的事实，租房合同中除第二年租金打印数额“壹万九仟元”被手写改动为“贰万元整”、租房费“第二年每年一次性付清房租”系手写外，与原告陈述一致，本院予以确认。依据上述证明材料以及原告法定代理人当庭陈述，本院另确认下述事实：
原告高振生系精神分裂症，高振宇经基层组织指定为高振生的监护人。用以出租的房屋系坐落楼旁的车库，该房屋未取得合法权属证书。
本院认为：原告与被告间签订的租房合同书系双方当事人的真实意思表示，虽因原告用以出租的房屋未取得合法权属证书而应认定房屋租赁合同无效，但不影响原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告要求被告按合同约定给付拖欠的租金有理，本院予以支持。因被告拖欠租金，导致原告不能实现合同目的，原告要求被告搬离租赁的房屋、将房屋腾空有理，本院予以支持。因原告主张的第二年房屋租金数额系改动形成，原告未能举证证明改动系双方协商一致所为，故应以改动前数额即19000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广富于本判决生效后10日内向原告高振生支付拖欠的2015年11月22日至2016年11月21日的房屋租金18500元；
二、被告赵广富于本判决生效后10日内搬离租赁的房屋，将房屋腾空后交付原告高振生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告赵广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月二十三日
书记员 于 梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执162号之一
申请执行人宋俊澎，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。
法定代表人：储青荣，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6190号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6190号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 桂 莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 ��晓东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1447号
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：彭建真，男，1958年6月8日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人彭建真借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15840号
（2017）粤0306执15841号
关于申请执行人东莞市榕源防火板有限公司与被执行人深圳市家天下安防科技有限公司一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更261号
罪犯秦中能，男，1988年9月28日生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出(2009)苏中刑一初字第055号刑事附带民事判决，认定被告人秦中能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币388787元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年8月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦中能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯秦中能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦中能在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦中能减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判���张蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1196号
原告齐某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告齐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年五月四日
代理书记员 郑中
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初379号之一
原告：李承平，男，汉族，住肥城市。
被告：李恒旺，男，汉族，住肥城市。
被告赵衍芳，女，汉族，住址同上。
原告李承平与被告李恒旺、赵衍芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告李承平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承平撤诉。
案件受理费790元，减半收取计345元，财产保全费376元，以上费用均由由原告李承平承担。
审判员 刘恒章
二〇一八年三月九日
书记员 李 伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1487号之一
申请执行人：商乐益，女，1954年6月1日出生，汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。
被执行人：浙江和浦医疗科技有限公司（组织机构代码05957291-9），住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路188号304室。
法定代表人：吴吞，该公司总经理。
被执行人：吴吞，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人商乐益与被执行人浙江和浦医疗科技有限公司、吴吞民间借贷纠纷一案中,已对被执行人吴吞的房屋和车辆进行了查封，但暂无法处理，另查明被执行人吴吞无其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚梦霞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异8号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人董会英，女，住宝兴县。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
本院在执行董会英与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日董会英向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1004号
申请执行人敬小强，男，汉族，生于1977年1月5日。
被执行人戎其林，男，汉族，生于1968年7月30日。
被执行人魏春菊，女，汉族，生于1978年8月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初63号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戎其林、魏春菊的银行存款340000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4400元，保全费3020元，律师费10000元，执行费5221元，一并从被执行人戎其林、魏春菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月八日
书记员 陈礼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第168号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张文英。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张文英借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4967号
上诉人(一审原告）：赵莉子，女，汉族，1976年10月22日生，住洛阳市西工区。
被上诉人(一审被告）：李武林，男，汉族，1974年12月25日生，住宜阳县。
被上诉人(一审被告）：郭自强，男，汉族，1975年5月11日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：郭自行（系郭自强弟），男，汉族，住宜阳县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领法律文书等特别授权。
上诉人赵莉子因与被上诉人李武林、郭自强委托合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵莉子上诉请求：一、撤销宜阳县人民法院(2016)豫0327民初字1739号民事裁定书；二、判决二被上诉人共同偿还上诉人拖欠款2万元；三、判决二被上诉人共同支付上诉人欠款期间的利息6800元；四、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审开庭时，向法庭提供了充分证据，足以证明案件事实，让二上诉人归还借款。却没有料到一审法院以上诉人起诉的被告不明确，不符合立案条件为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人不懂法律专业知识，但上诉人起诉的两个被告清清楚楚，明明白白，而且依法依理应偿还上诉人的借款，怎么变成了不明确。
李武林答辩称，本案纠纷是郭自强与赵莉子之间的事。
郭自强答辩称，1、本案一审时赵莉子已放弃对郭自强的起诉。2、赵莉子给李武林钱是郭自强叫给的，并且郭自强已将钱还给了赵莉子。
赵莉子向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款2万元；2、二被告支付借款期间的利息4800元；3、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人提起的诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告与李武林之间的法律关系和原告与郭自强之间的法律关系，不是同一法律关系，且两个法律关系不能同时受理。经本院释明，原告在庭审中放弃对郭自强的诉讼请求，但于2016年8月19日书面要求撤销放弃。原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵莉子的起诉。
本院认为，本案系赵莉子主张其按照郭自强的要求将相关款项支付给李武林后，因郭自强否认曾要求赵莉子向李武林支付款项，赵莉子诉请人民法院要求判令李武林、郭自强偿还该款项而产生的争议，该争议为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1739号民事裁定；
二、本案指令宜阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月七日
书记员 韩文达
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢246号
陈立波,男性。
颜士友,男性。
本院在执行陈立波与颜士友民间借贷纠纷一案中，因被执行人死亡，查无可供执行财产，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2008）兖民初字第1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月七日
书记员 王 民
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0412执95号
谭春明、胡柏中：
本院受理谭春明申请执行胡柏中买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月二日
承办人：刘秋学书记员：唐倩