江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1781号
原告：谭银运，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：谭海运，男，1948年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王素贞，女，1949年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭雨龙，男，1975年12月1日生，汉族，教师，住邳州市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告谭银运与被告谭海运、王素珍、谭雨龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月1日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘华林，被告及共同委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费15043.59元、误工费6800元、护理费1680元、营养费1050元、住院伙食补助费735元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计28008.59元。事实及理由：2015年8月2日9时许，原告在家中，被告将原告喊出来，原告从家中出来后，被告谭雨龙搂住原告的脖子，不让原告还手，被告谭海运，王素贞用拳掌击打原告头部、面部，致使原告当场晕厥，被家人送往医院救治。公安机关对其中两被告进行了行政处罚，但原告住院产生的损失，被告拒不赔偿，因此起诉，要求判如所请。
三被告共同答辩如下：原告陈述不是事实，2015年8月2日，因原告先将被告的银杏树砍伐，在被告和原告理论过程中发生争执，被告谭海运、王素珍仅仅用手拍了原告肩膀两下，并没有将原告打伤，原告在邳州市人民医院住院二十多天，是否与被告行为存在因果关系，原告住院到底是治病还是治疗伤需要分清，且纠纷中被告谭海运也受伤，伤后在邳州市中医院治疗数天，花费2000余元，因此应当冲抵原告损失。关于被告谭雨龙，在纠纷中只是拉架，并未参与打架，原告的伤情和被告谭雨龙无关。综上请求法庭依法判决。
原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、公安机关对被告谭海运、王素贞行政处罚决定书、公安机关对相关人员的询问笔录、证明原告被三被告殴打受伤，两被告受到行政处罚的事实。2、邳州市人民医院及徐州附属医院门诊病历、出院记录，证明原告伤后治疗情况。3、医疗费票据，证明原告治疗费合计22021.5元。4、提交用工合同一份、村委会证明、暂住证，证明原告参加工作，误工损失按照每天130元计算。5、鉴定费票据1700元，证明原告因鉴定支出鉴定费1700元。被告对原告证据质证意见：对行政处罚决定书真实性无异议，但是对处罚内容有异议，事情起因是原告砍被告树木，且原告先用脚踹被告谭海运，原告在谈话笔录中自认患有脑溢血，过错方为原告，且笔录不能体现谭雨龙殴打原告。对原告住院治疗的病历真实性没有异议，但是从病历看，部分治疗和伤情无关，无关部分，应该由原告自行承担，对徐州附属医院的治疗，认为与受伤没有关系，因此该部分医疗费用也不予认可，原告伤情较轻，原告住院21天过高，要求原告对用药合理性进行鉴定以确定和本案有关联的损失。关于暂住证，认为真实性无异议，但是关联性有异议，暂住证有签发日期，没有终止日期，村委会证明只证明原告居住在常州的一个农村，不能证明其从事工作，对合同真实性不认可，且月收入4000元，应提供纳税证明。对鉴定费1700元无异议，但是不应由被告承担，因为鉴定结论体现第二次治疗与治伤没有关联性，因此应由原告承担鉴定费。
关于用药合理性，原、被告申请鉴定后，经本院委托，徐州市医学会出具了专家会诊意见：1、伤者第一次住院诊断明确，除雷尼替丁外其余用药、检查均与治疗本次外伤有关。2、伤者第二次治疗诊断为脑供血不足，血管性头痛，头颅MRI提示：多发腔隙性脑梗赛。本次住院治疗与外伤无因果关系。
对会诊意见书，原告认为形式上存在问题，鉴定人员应该签名。被告认为会诊意见书没有异议，且鉴定部门是双方共同选择的，鉴定部门具备相应资质，因此结论合法有效。
综合法庭调查，可认定如下事实：原被告系邻居，因宅基地曾发生纠纷，原告垒墙时候，认为被告的树枝伸到自家地里，就把被告家的树砍了，于2015年8月2日上午，被告找原告理论，双方发生争执并打架，过程中谭雨龙虽没有殴打原告，但是有搂抱原告的行为，在搂抱原告过程中，被告谭海运、王素珍将原告谭银运打伤，后经法医鉴定为轻微伤。后原告于当日入邳州市人民医院住院治疗，诊断为：枕部皮肤挫伤，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧面部软组织挫伤、双臀部软组织挫伤等，2015年8月23日出院，医嘱建议休息一月，不适随访。该院治疗共产生医疗费14961.59元，2015年9月7日，原告入徐州医学院附属医院住院治疗脑供血不足，住院治疗8天，产生了部分医疗费。后在诉讼中，经原被告申请，对原告治疗用药关联性、合理性进行了鉴定，鉴定部门出具了会诊意见，认为：1、伤者第一次住院诊断明确，除了雷尼替丁外其余用药、检查均与治疗本次外伤有关。2、伤者第二次治疗诊断为脑供血不足，血管性头痛，头颅MRI提示：多发腔隙性脑梗赛。本次住院治疗与外伤无因果关系。关于原告在邳州市人民医院住院用药，其中雷尼替丁金额为1.65元。原告因鉴定支出鉴定费1700元。
另查明，原告为证明其在常州工作，向本院提供了村委会证明一份，证明长期租住在常州市钟楼区邹区镇邹区村，向本院提供了用工合同一份，证明月收入4000元，但合同内容和原告陈述存在矛盾，原告未提供其他证据佐证。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告受伤系被告谭海运、王素珍殴打行为所致，因此被告谭海运、王素珍应承担赔偿责任；被告谭雨龙虽没有殴打原告，但在原告与谭海运、王素珍打架过程中，被告谭雨龙存在搂抱、控制原告的行为，谭雨龙对被告谭海运、王素珍殴打原告起到了帮助作用，应和被告谭海运、王素珍连带承担责任；原告虽然在纠纷中受伤，但原告在此次纠纷中存在过错，在纠纷中发生打架，且纠纷起因是原告砍被告树木被告找原告理论，鉴于此，本院认为原告自身过错比较明显，综合以上因素，本院认为应由三被告承担60%的责任，原告自担40%的责任。
关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费：原告主张15043.59元，结合会诊意见以及原告提供的票据，支持14959.94元。2.误工费，原告按照每天130元计算的误工损失主张6800元证据不足，难以支持，原告系农村，可按农村标准16257元/年予以支持，误工期限，结合原告伤情，结合医嘱，支持误工期51天，为2271元。3、护理费，原告主张按80元/天计算住院期间21天，为1680元，未超出相关规定，予以支持。4、营养费50元/天，计算21天，为1050元，予以支持。5、住院伙食补助费，应按34元/天计算，支持21天，为714元。6、交通费，原告主张1000元没有提供证据证明，结合原告住院情况，酌情支持100元。7、鉴定费1700元，虽实际发生，但因原告二次治疗与本案没有关联性，二次治疗的损失在原告起诉时列入了诉讼请求，因此被告才提出用药合理性鉴定，因此增加了鉴定费用，过错在原告，因此鉴定费原告自行承担，本案中不予支持。综上原告损失总计：20774.94元。应由三被告承担60%，为12464.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海运、王素珍、谭雨龙赔偿原告谭银运医疗费等各项损失合计12464.96元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告谭银运的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告谭海运、王素珍、谭雨龙负担200元，原告谭银运负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 徐 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石玉峰