wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1241号
原告：贾伟，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：丁福和，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省绵阳市游仙区，
被告：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县，
被告：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石洞场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎，系该公司执行董事。
原告贾伟诉被告罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司（以下简称弘业照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托代理人丁福和到庭参加诉讼，被告罗懿、弘业照明公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗懿和弘业照明公司归还欠我的货款46403.00元；2、支付货款利息1000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月左右，被告罗懿代表被告弘业照明公司与我谈成货款总价为5万元的节能灯采购业务，我支付给被告罗懿货款5万元，后从弘业照明公司提货3597元，其余货物一直以种种理由不于提供。2016年2月2日，被告罗懿给我打了对帐单，尚欠我货款46403.00元。我和被告罗懿约定，年底前将货款以现金方式全部退还。但到了年底，被告弘业照明公司的法定代表人吴永黎及被告罗懿的电话都无法接通，我到弘业照明公司联系，才发现弘业照明公司已经关门，吴永黎及罗懿均不知去向。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
被告罗懿未答辩。
被告弘业照明公司未答辩。
原告贾伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份信息和工商登记复印件、被告公司的营业执照复印件、公司章程复印件，证明双方的主体资格；还证明被告罗懿系被告弘业照明公司的股东；2、《对帐单》原件1份，证明二位被告还下欠原告的货款为46403.00元。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月左右，被告罗懿代表被告弘业照明公司和原告贾伟口头协商一致，由原告贾伟在被告弘业照明公司购买价值5万元的节能灯。协议达成后，原告贾伟向被告罗懿支付了现金5万元。
被告弘业照明公司向原告贾伟提供了部分货物后，未再继续提供货物。2016年2月2日，原告贾伟找到被告罗懿核对账目，被告罗懿遂向原告贾伟出具《对账单》一份，《对账单》载明“今对账，绵阳弘业照明电器有限公司（罗懿）与伟业照明（贾伟），货款结算后，上欠贾伟46403元（大写肆万陆仟肆佰零叁元整）。对账人：罗懿2016.2.2。”
核对账目后，被告弘业照明公司未再向原告贾伟提供节能灯。后原告贾伟多次联系被告罗懿和被告弘业照明公司的法定代表人吴永黎无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告贾伟口头要求“冻结罗懿车辆一辆用于归还货款”，但未提供具体线索。
本院认为：原告贾伟和被告弘业照明公司之间存在买卖合同关系。被告弘业照明公司在接受原告贾伟支付的货款5万元后，未及时提供足够的节能灯，经原告贾伟和被告罗懿核对账目并出具《对账单》，《对账单》载明了“货款结算后，上欠贾伟46403元”的内容，确认还下欠原告贾伟货款46403元，被告弘业照明公司应当及时退还。原告贾伟要求被告弘业照明公司退还货款46403元，并承担资金利息损失，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。资金利息损失应当以中国人民银行发布的贷款基准利率计算，以原告贾伟要求的1000元为限。
被告罗懿系被告弘业照明公司的股东。按照原告贾伟的诉称，被告罗懿是“代表”被告弘业照明公司和原告贾伟商谈节能灯的买卖事宜，故被告罗懿收取原告贾伟的货款5万元及和原告贾伟核对账目并出具《对账单》的行为，均系履行职务的行为。按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，对原告贾伟要求被告罗懿承担退还下欠货款46403元及其资金利息的诉求，本院不予支持。同理，对原告贾伟在庭审中口头提出“冻结罗懿车辆一辆用于归还货款”的要求，本院也不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳弘业照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贾伟退还下欠的货款46403元，并承担从2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息（以1000元为限）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费985元（原告贾伟已经预交），由原告贾伟承担385元，被告绵阳弘业照明电器有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 李佑银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黎小娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2287号之一
申请执行人刘鹏飞，男，1981年7月1日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人敖虎，男，1982年9月28日出生,汉族，现住东胜区。
被执行人张玲，女，1984年2月27日出生，现住东胜区。
被执行人张金海，男，1956年2月13日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘鹏飞与被执行人敖虎、张玲、张金海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5296号民事判决书所确定的义务。被执行人张金海在中国工商银行鄂尔多斯斯分行准格尔旗支行有账户已被我院（2016）内0602执恢452号民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣划被执行人张金海在中国工商银行鄂尔多斯斯分行准格尔旗支行有账户至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年十一月七日
书记员 董强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2455号
原告何苗苗，女，汉族，生于1989年5月24日，住重庆市巴南区。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王弢，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告曾艳，女，汉族，生于1987年5月11日，住重庆市合川区。
被告王银，男，汉族，生于1982年11月23日，住重庆市江津区。
原告何苗苗与被告曾艳、王银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告曾艳、王银下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何苗苗委托代理人王弢到庭参加诉讼。被告曾艳、王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何苗苗诉称，被告曾艳、王银系夫妻关系。2015年7月，被告曾艳因业务需要向原告借款10万元，原告分别于2015年7月11日、2015年7月13日分两次通过其母银行卡向被告转账支付了借款，被告曾艳于2015年7月13日出具欠条一张，载明借款金额、利息及其他内容。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曾艳、王银立即归还原告借款10万元及利息（以欠款本金为基数，从2016年7月14日起至付清之日止按每月2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾艳、王银未到庭，无答辩意见。
原告何苗苗为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：
一、欠条一份，证明双方借贷关系及借款金额等内容；
二、银行卡客户交易查询记录一份，证明原告已实际履行出借义务；
三、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款产生在婚姻关系存续之间；
四、证人张光容证言，证明证人接受原告的指令，将借款通过转账方式支付给被告指定的账户。
被告曾艳、王银未到庭，无质证意见。
原告何苗苗举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告曾艳、王银未到庭，未举示证据。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告曾艳因资金周转向原告借款，原告委托其母亲张光容通过建设银行转账的方式于2015年7月11日向被告指定的账户出借借款5万元、2015年7月13日向被告指定的账户出借借款5万元，两次转账共计10万元。被告曾艳于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告借款10万元，并约定借款利息为每月2%，借款期限为2016年7月14日前偿还。原告向被告支付借款后，被告陆续向原告支付过部分借款利息，借款期限届满后，未清偿借款本金。
被告王银与被告曾艳系夫妻关系，二人于2009年7月2日登记结婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告曾艳向原告何苗苗借款10万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告曾艳未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，因双方对借款利息的约定未超过借款利率不得高于年24%的规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告曾艳立即支付借款本息的主张予以支持。
被告曾艳向原告的借款产生于与被告王银夫妻关系存续期间内，该债务依法视为夫妻共同债务，被告王银应当承担与被告曾艳共同还款的义务。被告曾艳、王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
曾艳、王银于本判决生效后五日内偿还何苗苗借款10万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年7月14日起，按照每月2%的标准，计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由曾艳、王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甄 妮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保186号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
负责人：梁明珍。
委托诉讼代理人：吴文强,男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被申请人：李明章，男，1969年8月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：赵淑英，女，1969年1月29日出生，汉族，住三明市。
被申请人：唐正香，女，1977年1月4日出生，汉族，住三明市。
被申请人：钟诗霖，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告李明章、赵淑英、唐正香、钟诗霖金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李明章、赵淑英、唐正香、钟诗霖价值41000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明章、赵淑英、唐正香、钟诗霖的银行存款41000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费430元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹婷
PAGE
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6545号
原告席某某。
委托诉讼代理人梁昌绪，郭杜法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
被告许某。
被告许某甲。
第三人席某甲。
委托诉讼代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告崔某某、许某、许某甲、席某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人梁昌绪、被告许某、许某甲、第三人席某甲及其委托诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1.要求各被���承担连带责任偿还许德平欠她的借款250000元，并由诉讼之日按银行贷款利率月息0.0076计算利息至还款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：席某甲是她妹妹，2014年2月27日，席某与许德平协议离婚，但并未分居仍在一起共同生活。许德平为偿还建房所欠债务，由席某担保于2015年10月5日向她借款250000元。许德平于2016年2月19日死亡。其生前所购的装载机及面包汽车由其子许某变卖，其生前所建的三处房屋约6400平米由许某居住并向外出租。被告已实际占有许德平遗产，并以该遗产取得收益，应当偿还许德平所借他的债务。
被告崔某某未出庭，无答辩。
被告许某辩称：他父亲的遗产有1.旧装载机和面包车，他已变卖得32000元；2.村东未完工的房屋；3.其父亲去世时可能有个人物品及银行存款等现由席某占有，具体多少不知。原告所诉三处房处均系他出资所建，与他父亲无关，不属于遗产。且在他父亲去世后，他已代父亲偿还了他父亲生前在信用社的贷款10万元。因自己并未继承父亲的遗产，故不同意偿还原告所诉债务。
被告许某甲辩称：她父亲生前给自己说过借过席某某的钱，故同意原告诉讼请求。
第三人席某甲辩称：她于1993年11月与许德平结婚，2014年2月27日与许德平协议离婚。离婚协议约定将北里王村43号院的一院房屋分配给了许德平，而将村东侧只建好了主体房屋分配给了她。而双方婚后共同还建有位于村子西边的六间六层房屋用于经营宾馆，以及村子中间老庙附近修建的四间三层房屋，只是在离婚协议中没有提及。离婚后许德平为偿还建房外债及装修房屋用款，向原告借款250000元，自己碍于情面答应为其担保。因许德平遗产足以偿还债务，故不同意承担连带还款责任。
本院经审理认定的事实如下：许德平系被告崔某某之子，被告许某、许某甲之父。许德平与第三人席某于1993年结婚，2014年2月27日，双方协议在民政部门登记离婚。2015年10月5日，许德平向原告席某某借款250000元，并书写借据一份，内容为：今借到二姐席某某人民币250000元整，大写贰拾伍万元整。立据人许德平。第三人席某甲在立据人下方书写担保人：席某，并署时间。2016年2月19日，许德平病逝。2017年7月26日，原告将被告及第三人诉至本院，要求还款。审理中，原告主张许德平生前所购买有一辆装载机及一辆面包车属于许德平遗产，被告及第三人均表示认可，被告许某称已将其变卖32000元，由自己持有。原告主张位于西安市长安区韦曲北��王村43号的一院房屋（前房三间六层，后房三间五层）、华美学院北围墙外的一院房屋（三间六层）、位于北里王村老庙附近的三间三层房屋均属于许德平遗产，被告许某称该三处房均由自己出资所建，并非其父遗产。原、被告及第三人对该三处房屋的出资情况及是否属于许德平遗产存在争议。另查明，被告许某在许德平去世后，偿还了许德平生前在西安市长安区信用联社的借款150000元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。本案原告席某某与许德平之间所确立的借款关系，有借据为证，原、被告亦表示认可，是客观、真实的。现因许德平已死亡，被告崔某某、许某、许某甲作为其法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿债务，故原告要求被告崔某某、许某、许某甲共同返还借款的请求，符合法律规定，应予支持。但继承人应以继承遗产的实际价值为限清偿债务。关于遗产的范围，三方当事人存在争议，应另案处理。原告要求二被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人席某甲为许德平的借款提供了保证，双方在借据中未约定是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定应认定为连带责任保证。因原告与许德平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由诉讼之日按银行贷款利率月息0.0076计算利息至实际还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》的规定，本院判决被告还款的日期届满，仍未给付的，可按原告主张利率计算逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审���民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、许某、许某甲以继承许德平遗产的实际价值为限返还原告席某某借款250000元及由判决生效之日起按月息0.0076计算至实际返还之日的利息。
二、第三人席某甲对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，原告已预交，由被告崔某某、许某、许某承担。
如不服本判决，可在判决���送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初303号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人程徐洲，男，1970年4月8日出生，汉族，籍贯江苏省淮安市，初中文化，务工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住厦门市思明区。2017���3月17日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年3月23日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人程徐洲犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人程徐洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日7时许，被告人程徐洲在厦门市湖里区殿前村口公交车站趁被害人赖某登乘33路公交车不备之机，盗走被害人赖某上衣口袋内的一台红米2A型手机。得手后，被告人程徐洲被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币258元。到案后，被告人程徐洲如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人程徐洲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人彭某证言，被害人赖某陈述，被告人程徐洲供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程徐洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，可估价值人民币258元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程徐洲到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程徐洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年六月一日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1846号
原告：张洁，女，汉族，生于1997年2月20日，高中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：张某，女，汉族，生于2004年3月27日，初中在校生，系该村村民��
法定代理人：雷苏锐，女，汉族，生于1974年3月28日，初中文化，系张某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告张洁、张某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁、张某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁、张某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所���村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告张洁、张某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.张洁、张某户籍所在地为被告村组；2.张桂荣、张岁龙、雷苏锐、张洁、张某为同一户，户主为张桂荣，张洁、张某系张岁龙之女；3.证明截至起诉前原告张洁、张某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书���复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告张洁、张某系张桂荣孙女。二原告户籍以张桂荣为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告张洁、张某的���籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张洁、张某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张洁、张某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审142号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人：陈新昌，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年10月12日对被申请执行人陈新昌的粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院2017年9月27日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年9月2日在珠海机场二楼出发大厅门口前进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00015号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08788号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十月二十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4086号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人卢珊，女，1985年5月28日出生，住湖南省慈利县。
被执行人张青乔，男，1976年7月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人卢珊、张青乔借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2708号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明并扣划被执行人卢珊在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户内存款人民币2005.6元，查明并扣划被执行人张青乔在招商银行股份有限公司深圳分行46×××73账户内存款人民币12.78元、中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部40×××35账户内存款人民币1081.36元，共计人民币3099.74元。另外，查明并冻结被执行人卢珊持有深圳秋喜电子商务有限公司10%股权，冻结期限为三年，自2017年2月21日至2020年2月20日。
2017年4月12日，申请执行人向本院提交申请，本案双方当事人已达成和解协议，执行费由被执行人承担，因债务履行期限未届满，故申请终结本次执行程序。
本案已扣划执行款项共计人民币3099.74元，被执行人张青乔主动缴纳人民币537.47元，上述执行款人民币3637.21作为执行费缴扣。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，因债务履行期限未届满，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未能按期履行和解协议约定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。执行费人民币3637.21元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长：李振宇
审 判 员：白田甜
代理审判员：黄泽辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员：刘洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2654号
申请执行人响水县人民法院。
被执行人李厚权，男，1994年3月24日生，汉族，高中文化，职工，住江苏省东海县。
本院在执行李厚权罚金一案中，依法查询了被执行人李厚权银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人李厚权的下落及其可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛素兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1900号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2677号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：马新，执行董事。
委托诉讼代理人：刘星、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告:岑强,男,1974年10月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与被告岑强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10203号
原告覃焕康，男，1940年12月2日出生。
原告郭七一，男，1961年7月1日出生。
委托代理人邓孟岳，男。
原告覃书相，男，1966年11月11日出生。
原告覃书学，男，1974年4月1日出生。
委托代理人闭修程，男。
原告覃顺莲，女，1965年6月15日出生。
被告北京市景运律师事务所，住所地北京市西城区闹市口大街**号宿州大厦*座*层。
法定代表人何文，主任。
原告覃焕康、郭七一、覃书相、覃书学、覃顺莲与被告北京市景运律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃焕康、郭七一、覃书相、覃书学、覃顺莲共同诉称，我们均系广西省乐业县同乐镇的村民。自2002年开始我们的土地被乐业县政府强制征收了，此后我们一直通过各种途径维权。我们偶然在电视上看到了经济与法节目，得知被告与该栏目是合作关系，就拨打电视上的电话联系了被告。被告要求我们递交材料，并通知我们汇2万元作为考查差旅费。被告委派律师张心升、记者小魏亲临乐业考查。被告还要求我们找200户农民，每人出资1000元，然后替我们维权，被告承诺可以向最高检察院、最高法院、国外记者等申诉我们的事情。2012年5月7日，被告通知我们汇款20万元到被告账户，2012年5月24日双方补签了委托代理合同。被告指派了张心升律师办理本案，在办案期间被告又收取原告差旅费2万元。在合同签订前后，原告已经履行了全部付款义务，而被告却没有尽职履行自己的义务，特别是桂政复决定（2013）12号行政复议决定书作出后，被告没有及时提起行政诉讼或申请行政裁决，导致原告的案件无法继续进行，给原告造成无法估量的经济损失，原告多次上北京找被告，被告均避而不见。被告并没有尽到代理职责，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告支付的律师费20万元、差旅费4万元，赔偿原告多次上京的协调损失费6万元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2012年5月24日，被告与覃焕康、郭七一、覃书相、覃书学、覃顺莲等74人签订《委托代理合同》（景代字（2012）第ZXS0524001号）。双方约定，被告代理广西乐业县覃焕康、郭七一、覃书相、覃书学、覃顺莲等74人因征地补偿安置纠纷一案；被告指派张心升律师担任委托代理人；本案律师费总计20万元整，签订合同时支付代理费10万元，其余10万元待结案后3日内支付。2012年5月7日，原告支付被告20万元律师费。2013年1月24日，原告作为甲方、被告作为乙方、北京在明律师事务所作为丙方签订《委托代理合同主体变更协议书》。三方约定“鉴于甲、乙双方于2012年5月24日签署了《委托代理合同》（景代字（2012）第ZXS0524001号），现经甲、乙、丙三方友好协商就合同的主体变更事宜作相应调整，特签订本协议如下：1、甲、乙、丙三方经过协商，同意将甲、乙双方签订的《委托代理合同》（景代字（2012）第ZXS0524001号）之乙方变更为本协议书的丙方且原合同其他内容不变。2、本协议书作为《委托代理合同》（景代字（2012）第ZXS0524001号）的补充协议，与原合同具有同等法律效力。3、本协议书自甲、乙、丙三方全部签字之日起生效。”原告五人于2012年9月22日在该协议上签字，北京在明律师事务所于2012年12月14日在该协议上盖章，被告于2013年1月24日在该协议上盖章。2013年10月14日，原告等五人向被告及北京在明律师事务所发出《终止委托代理合同通知书》，撤销了对被告及北京在明律师事务所律师特别授权代理关系，双方的《委托代理合同》（景代字（2012）第ZXS0524001号）及《委托代理合同主体变更协议书》终止。根据合同法的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告签订的委托代理合同已于2013年1月24日经三方协商，合同乙方变更为北京在明律师事务所，相应的合同权利义务亦发生转移，现原告以北京景运律师事务所为被告系主体不适格，故原告的起诉并不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃焕康、郭七一、覃书相、覃书学、覃顺莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 武 丕 显
人民陪审员 张 丽 荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张一苇书记员
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司经理。
再审申请人张付因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张付申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设��程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了该解释的适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与张付签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与张付的协议中并并未约定办理房屋所有权��及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，张付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张付的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执967号
申请执行人：赵显芬，女，汉族，1955年8月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
本院在执行申请执行人赵显芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终927号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月28日前赔偿申请执行人赵显芬损失共计78269元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终927号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执967号申请执行人赵显芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚宗洲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终1539号
上诉人（原审被告）：任船海，男，汉族，1954年12月11日出生。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘赛娇，女，汉族，1966年8月25日出生。
委托诉讼代理人：王子健、陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。
上诉人任船海因与被上诉人刘赛娇股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对��案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任船海于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人任船海在本院审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任船海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人任船海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2701号
申请执行人：晏萍。
被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人晏萍与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执462号之一
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，组织机构代码58720879-0。
法定代表人：叶明江，董事长。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省高沟镇。
本院在审理安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，于2016年1月19日以（2016）皖0225民初382号民事裁定查封了被执行人吴玉莲位于安徽省黄山市政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋。现双方当事人已案外和解，申请人执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）皖0225民初382号民事裁定书对被执行人吴玉莲位于安徽省黄山市政务新区南侧太平假日11幢1-201室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十日
书记员 潘小三
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5386号之一
原告：张裕，女，1987年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪丽萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张裕与被告俞海峰、倪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张裕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张裕负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月十一日
代书 记员 范 勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6453号
原告：吕喜运，男。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：马丽婷，女。
被告：张永宁，男。
原告吕喜运与被告马丽婷、张永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，以原告的申请，本院于2017年1月3日作出的（2016）晋0802民初6453号民事裁定书，对被告的财产进行了查封，公开开庭进行了审理。原告吕喜运及委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告马丽婷、张永宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕喜运诉称：原告从事水果代办业务，与被告马丽婷相识，2016年2月22日被告以看病、买房、开饭店等为由多次从原告处借款共计250600元，约定月息1.5分，按月结息，并出具了借据。因原告急需用钱，多次催要未果。故诉讼法院，要求二被告归还借款本金250600元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年2月20日至款付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供证据有：1、2016年2月20日欠条两份，证明被告马丽婷分两次借原告30000元，约定月息1.2分的事实；2、2016年2月21日借条一份，证明被告借原告20000元，约定月息1.5分的事实；3、2016年5月17日借条一份，证明被告借原告16000元，约定月息1.5分的事实；4、2016年6月12日借条一份，证明被告借原告11000元，约定月息1.5分的事实；5、2016年7月12日借条一份，证明被告借款20000月，约定月息1.5分的事实；6、2016年8月29日借条一份，证明被告借原告12000元，约定月息1.5分的事实；7、2016年9月6日借条一份，证明被告借原告17000元，约定月息1.5分的事实；8、2016年9月15日借条一份，证明被告借原告20000元，约定月息1.5分的事实；9、2016年10月3日欠条一份，证明被告借原告15000元的事实；10、2016年10月5日借条一份，证明被告借原告10000元，约定月息1.5分的事实；11、2016年11月6日借条两份，证明被告分两次借原告47600元，约定月息1.5分的事实；12、2016年11月13日借条一份，证明被告借原告30000元，约定月息1.5分的事实；以上14笔，共计250600元，被告至今未还；14、二被告婚姻登记证审查处理表一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份，证明被告马丽婷与张永宁系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。
被告马丽婷、张永宁经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠条3份及借据11份、婚姻登记证审查处理表一份、结婚证一份、常住人口登记卡两份；经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告马丽婷、张永宁系夫妻关系。被告马丽婷于2016年2月22日以看病、买房、开饭店为由，多次从原告吕喜运处借款共计250600元并向原告出具欠条3份及借据11份。2016年2月20日欠据两份，分别载明：“欠到吕喜运贰万元正利1.2分用期半年2016年2月20日借款人马丽婷”；“欠到吕喜运欠到吕喜运壹万元正利1.2分用期半年2016、4月1日借款人马丽婷2016.2.20”；2016年2月21日借据载明：“借到吕喜运款贰万元<20000>利1.5分2016年2月21日用期半年借款人马丽婷”；2016年5月17日借据载明：“借到吕喜运款一万陆整利1.5分马丽婷2016.5.17半年”；2016年6月12日借据载明：“今借到吕喜运壹万壹仟元正用期半年利1.5分马丽婷2016.6.12”；2016年7月12日借据载明:“借到吕西运贰万贰元用期半个月马丽婷2016.7.12号厘1.5分”；2016年8月29日借据载明：“借到吕喜运一万贰仟元正厘1.5分用期半月马丽婷2016.8月29日”；2016年9月6日借据载明：“借到喜运<17000>人民币壹万柒仟元正厘1.5分借款人马丽婷2016.9.6”；20169.15借据载明：“借到喜运人民币贰万元正厘1.5分用期半年马丽婷20169.15”；2016年10月3日欠条载明：“欠喜运一万五千元用期一星期到时给不了付法律责认2016.10.3马丽婷”；2016年10月5日借据载明：“借到吕喜运人民币壹万元正厘1.5分用期一月马丽婷201610月5日”；2016年11月6日借据两份，分别载明：“今借到吕喜运贰万三千八百元利1.5分马丽婷2016.11.6”；“今借到吕喜运款贰万三千八元利1.5分马丽婷2016.11.6”用期半月；2016年11月13日借据载明：“借到吕喜运人民币叁万元正<30000>用期半年厘1.5分2016年11月13日马丽婷”。共计14笔，借款250600元。原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告马丽婷借原告吕喜运250600元，并给原告出具借据属实。被告马丽婷、张永宁系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款本金250600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从被告历次借款之日起按双方约定的利息计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽婷、张永宁于本判决生效后十五日内归还原告吕喜运借款本金250600元及利息（按月息1.5分，从历次借款之日起至款付清之日止；其中2016年2月20日两次借款利息，按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，保全费1795元，共计6869元，由被告马丽婷、张永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 格
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10407号
原告：庞转成，女，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市合川区。
原告：张飞，系庞转成丈夫，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告庞转成、张飞与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞转成、张飞，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞转成、张飞向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金23461元（从2016年4月23日起以总房款436894元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月23日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年6月26日，原告庞转成、张飞与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为436894元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款136894元，剩余房款300000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。该合同于2014年6月26日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告已将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告庞转成、张飞办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X房屋的不动产登记。
二、驳回原告庞转成、张飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2240号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高树莲（连），男，1972年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与高树莲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高树莲银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高树莲可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人高树莲可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初3084号
原告：梁学强，男，1987年5月24日出生，农民，住所地遵化市。
被告：付有来，男，1968年7月1日出生，农民，户籍所在地遵化市。
原告梁学强与被告付有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁学强到庭参加了诉讼，被告付有来经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学强诉称：原告系被告雇佣的装载机司机，2015年被告需要用钱从原告处借款20000元，并出具借条，至今未还，故诉请被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告付有来未予答辩。
经审理查明，2015年原告梁学强在被告付有来所有的沙子厂开装载机，每月工资4000元。2015年10月8日，被告付有来向原告梁学强借现金20000元，并出具借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告付有来欠原告梁学强借款20000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付有来于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费460元，由被告付有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
人民陪审员 闫保海
人民陪审员 崔建海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
四川省通江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1921司惩1053号
被拘留人：王运平，男，生于1970年9月19日，汉族，居民，住四川省通江县。
被拘留人王运平因拒不履行生效的（2016）川1921民初2346号民调解决书所确定的义务，本院于2017年9月26日，以（2017）川1921司惩1053号决定书，决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王运平承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
提前解除对被执行人王运平的拘留。
自本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执997号
申请执行人���北永佑混凝土有限公司。
法定代表人方大伟，董事长。
被执行人马金淼，男，汉族，1961年6月生，住赤壁市赤马港鲁庄村。
本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人马金淼买卖合同、不当得利纠纷一案中，申请执行人湖北永佑混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执997号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2254号
原告：李XX，男，生于1984年2月9日，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被告：李XX，女，生于1972年1月5日，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告李XX与被告李XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，本案依法由审判员张文清于2017年11月16日适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
本案受理费2884元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段嘉豪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2674号
原告：刘忠城,男,1975年9月30日出生,汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋建国。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘忠城与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠城的委托诉讼代理人王兴文,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告蒲文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判令被告连带返还原告借款360万元，并按照月利率25‰标准支付借款之日起至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
双方对下列事实没有异议：2015年1月7日借款本金360万元，借期1年，利息按月利率25‰标准支付，“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，借款用于“金桂名苑”项目，借款已于2016年1月21日由实际开发人宋建国和蒲文坤分摊给蒲文坤承担。
双方争议的焦点为：债务已分摊，是否应由蒲文坤个人承担。
本院结合庭审的举证、质证、辩论，认为案涉借款用于合伙事务，合伙人内部的分摊对外没有约束力，合伙事务被挂靠人应对合伙债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋建国、蒲文坤在本判决生效后十日内向原告刘忠城返还借款人民币3600000元及利息（利息的计算方法：以本金3600000元为基数，从2015年1月7日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取计17800元，保全费5000元，共计22800元，由被告宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十日
书记员 向明思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保127号
申请人：王孝宣，女，汉族，生于1966年1月19日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被申请人：凡国华，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省南部县。
被申请人：谢晓清，女，汉族，生于1969年12月19日，住四川省南部县。
申请人因商品房买卖合同纠纷于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求以30万元为限保全被申请人的财产，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以30万元为限，查封被申请人凡国华、谢晓清名下位于绵阳市科创园区房屋一套（备案号：xxxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢466号
申请执行人黄梅香，女，1963年4月26日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的黄梅香申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区（2017）鲁0303民初2994号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1641号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告达县阳光房地产开发有限公司，住所地四川省。法定代表人江洪，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告达县阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0725刑初45号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王国林，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年4月24日晚21时许，被告人王国林与该朋友王某某及王某某妻子在寿阳县东关街转盘夜市上吃饭，其间该共喝了约五、六瓶啤酒。当晚23时许，王国林无证醉酒驾驶一辆白色长安轿车（车牌号为晋KHC2**，车主为李某某）回到平头的家。经对王国林的血液中酒精含量进行检测，结论为139.36mg/l00ml。
公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王国林拘役，并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
上述事实，被告人王国林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人王国林的供述；2、证人王某某的证言；3、山西省榆次司法鉴定中心酒精检验报告；4、寿阳县公安局交通警察大队查获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、王国林血液提取登记表、户籍证明、常住人口基本信息、违法当事人、违法车辆照片等。
本院认为，被告人王国林未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王国林自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王国林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人王国林适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一七年八月八日
书记员 张 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保270号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建省汇福贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人伍莹，总经理。
被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司，，住所地三明市。
法定代表人邱加辉，董事长。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人潘伟中，董事长。
被告三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈金贵，董事长。
被告三明山海贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈美绵，董事长。
被告邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市。
被告邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。
被告吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市。
被告邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。
被告伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁化县。
被告罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住三明市。
被告林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈逢吉，男1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省汇福贸易有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、三明山海贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、告邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、陈逢吉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4270000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省汇福贸易有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、三明山海贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、告邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、陈逢吉银行存款4270000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月九日
书记员 马 源
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4748号
被执行人时博，男，1998年7月8日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，暂住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00237号刑事判决书：时博犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年五月三十一日起至二Ｏ一五年七月三十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人时博未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金3000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院通过最高院委托执行平台委托长春市九台区人民法院查询被执行人时博的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人时博纳入失信被执行人名单。
5、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人时博公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，经本院依法调查，被执行人时博名下无可供执行财产，且下落不明，无法对其采取强制拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00237号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初277号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴先阳，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省通城县，户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴先阳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴先阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日0时30分许，被告人吴先阳酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车载乘儿子往舅佬廖某家行驶，行驶至通城县隽水镇南门老廖批发部门前掉头时，将廖某家店铺的卷闸门撞坏，双方发生���纷，廖某报警。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴先阳2017年10月9日5：26时检血液中乙醇含量检测为ALC244.0↑mg/dl,其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、机动车扣押凭证、返还物品凭证、检验报告单、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果、户籍资料等，证人吴某1、邱某、黎某1、黎某2、吴某2的证言，被害人廖某的陈述，鉴定意见书，被告人吴先阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先阳在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被害人廖某对被告人予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六���七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴先阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；��通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4023号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：唐胜洪，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王永蓉，女，汉族，1956年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王召安，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告唐胜洪、王永蓉、王召安、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15000元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03584号
原告袁世勇，男，汉族，生于1967年7月16日，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益、王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告袁术，男，汉族，生于1978年12月15日，住重庆市开县。
原告袁世勇诉被告袁术民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、吴兴祥组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁世勇的委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月13日向原告借款300000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，但借款到期后，被告并未履行还款义务。原告在被告出具借条当天向被告在借条上提供的账户内转款286500元，因原告当天卡里没有那么多钱，就另支付了先机13500元，因双方约定借款期限为一个月，故借条上就没有谢利息，借款后，被告未向原告归还借款本金，多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及利息，利息从2014年6月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、2014年5月13日被告向原告出具的借条一张，用以证明被告于2014年5月13日向原告借款300000元并向原告出具借条一张，借条内容及借款人签字为被告所写。
3、重庆农村商业银行转款凭证原件一份，用以证明2014年5月13日原告向被告转款286500元。
被告未举证、质证。
本院对原告提交的证据材料的认证意见是：
1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件证明了被告于2014年5月13日向原告借款300000元并出具了借条，借条内容及借款人签字均为被告所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了原告于2014年5月13日原告向被告转款286500元用以支付部分借款，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告于2014年5月13日向原告借款300000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到袁世勇人民币300000.00万元整，大写（叁拾万元整），期限一个月借款人：袁术2014.5.13日商业银行卡号XXXX”，原告于同日原告向被告XXXX账户内转款286500元，另向被告支付现金13500元。借款后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告主张的被告向其借款300000元，有被告出具的借条原件、转款凭单原件予以证明，双方债权债务关系明确、合法，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金300000元。
对原告主张的借款利息，虽借条中未约定利息，但约定了还款期限，故本院支持被告向原告支付从逾期还款之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（5.60%）基础上上浮30%计算至付清之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁术在本判决生效后五日内向原告袁世勇偿还借款本金300000元及相应利息（从2014年5月14日起中国人民银行同期同类贷款利率（5.60%）基础上上浮30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁术负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢友明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1677号
申请执行人：黄志辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建君子楠整木家居有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园。
法定代表人：陈启东，系该公司负责人。
申请执行人黄志辉与被执行人福建君子楠整木家居有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的闽泉洛劳仲案【2017】112号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志辉因被执行人福建君子楠整木家居有限公司未履行支付劳动报酬17600元的义务，于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建君子楠整木家居有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人黄志辉已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建君子楠整木家居有限公司新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年四月二日
书记员 曾依婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2113号
上诉人（原审原告）：史志芳，女，1974年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陶志宏（特别授权），江苏江豪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人���原审被告）：张华萍，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人史志芳因与被上诉人杨彬、张华萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
史志芳上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：因为泰州市祥泰公证处出具不予出具执行证书决定书（2017）泰祥证不予执字第1号，本案应当由法院依法审理。
杨彬、张华萍答辩称：希望法院依法处理。
史志芳向一审法院起诉请求：1、判令杨彬、张华萍共同偿还史志芳借款本金400000元及利息（从2016年10月20日起以本金400000元为基数，按年利率24%利率给付利息至实际给付之日）、律师费5000元；2、史志芳在上��债权范围内对杨彬、张华萍所有的位于泰州市姜堰区姜官路9#-64室房屋变价后所得款项超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行担保债权部分具有优先受偿权；3、杨彬、张华萍承担诉讼费用。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，双方签订借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现史志芳因杨彬、张华萍未按约还款直接向人民法院提起民事诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）���之规定，裁定：驳回史志芳的起诉。
本院认为，史志芳与杨彬、张华萍已签订借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，因杨彬、张华萍未按约还款，史志芳应直接向出具该份具有强制执行效力的债权文书公证书的公证机构申请出具执行证书，并向法院申请执行。本案中，虽泰州市祥泰公证处出具了不予出具执行证书决定书，然泰州市祥泰公证处作出上述决定所依据的双方已就上述借款的偿还另行达成协议的事实并无任何证据予以佐证，本院对该节事实无法采信。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，史志芳因杨彬、张华萍未按约还款直接向人民法院提起民事诉讼，应当不予受理。
综上所述，史志芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十日
书记员 彭世美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4448号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓勇，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王丹，女，42岁，汉族，个体，住址同上。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王晓勇、王丹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费1731.18元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执89号
被执行人：姚能祥，男，1997年10月1日出生，住镇远县。
关于本院刑事审判庭移送执行的姚能祥盗窃罪一案，依据本院于2016年5月6日作出的（2016）黔2625刑初58号刑事判决书，追缴被执行人姚祖刚罚金1000元,本院已于2017年3月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姚能祥无固定收入来源，无银行存款，其家庭4口人共同共有120平米老旧木房一幢且其家庭为贵州省在册贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初972号之三
原告：济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区。
法定代表人：程济中，该所主任。
被告：山东仁升置业有限公司，住所地商河县经济开发区。
法定代表人：丁建民。
原告济南长清大学城法律服务所与被告山东仁升置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月3日，原告济南长清大学城法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南长清大学城法律服务所撤诉处理。
案件受理费466元减半收取233元，案件保全费393元，均由原告济南长清大学城法律服务所负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 王德礼
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保8号
申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司。
法定代表人丁勇星，总经理。
委托代理人尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。
被申请人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司。
法定代表人谭伟。
被申请人谭伟，女，汉族，1967年12月20日出生，系湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司法定代表人。
申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司、谭伟银行存款1800000元予以冻结或对登记在被申请人谭伟名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊社区＊＊家园＊＊、＊＊、＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司提供太平洋财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人长沙小埠点餐饮连锁经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司、谭伟银行存款1800000元或查封登记在被申请人谭伟名下坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊社区＊＊家园＊＊、＊＊、＊＊栋＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 易建兵
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执466号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
被执行人：齐书静，居民。
本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第293号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟祥雨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2452号之一
申请执行人：陈华明，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈金松，男,1978年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈华明与被执行人陈金松民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1061号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门等查询，除被执行人陈金松名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈金松无财产可供执行。故本院向申请执行人陈华明发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈金松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈金松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币70000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢66号之四
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：康曙光，男，1979年8月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：康喜万，男，1983年4月1日生，汉族，住吉林市丰满区。。
被执行人：孙雅斌，女，1979年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）吉仲裁字第264号裁定书，因被执行人康曙光、孙雅斌、杨晓麟下落不明，本院于2017年4月19日向被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟公告送达了执行通知书，责令被执行人康曙光、康喜万、孙雅斌、杨晓麟在公告届满后立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但各被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人康曙光位于高新区颐馨小区15号楼6-5-1号，建筑面积167.38平方米的房产。拍卖金额为511，044.48元，执行款503,644.48元已给付申请执行人，并收取了执行费用7,400.00元，除此之外，尚欠本金及利息135,341.6元。申请人申请要求查封被执行人康喜万名下财产，本院查封了被执行人康喜万银行代发工资，但不足以清偿债务。查封了被执行人康喜万名下的车牌号为XXX号车籍，申请执行人莫英惠申请暂不对康喜万名下的车辆进行处理，此外再未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故申请执行人申请结案，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 冰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执恢40号
申请执行人：林孔义，男，汉族，住平潭县。
被执行人：刘炎华，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林孔义与被执行人刘炎华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2365号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，现除被执行人刘炎华名下的坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨城（龙居御景一期）的房产已被本院另案查封、处置,本案等待分配外，被执行人刘炎华在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘炎华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘炎华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金8500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执409号之一
申请执行人：颜烜，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人颜烜与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、颜烜等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、颜烜等十五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人颜烜向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢34号之一
申请执行人：张贤佑，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇人民政府六楼。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
张贤佑与何焕喜、安徽宜居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初246号民事判决已生效，申请执行人张贤佑依法申请强制执行。该案执行标的为100000元，未执行到位标的为100000元。本案在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张贤佑亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 钱 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执261号
凌显菊、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人凌显菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人凌显菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬270元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人凌显菊270元，申请执行人凌显菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初164号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢83号
申请执行人：罗银光，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省渠县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人罗银光与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督17号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗银光于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执933号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督17号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张微杰，先生，1986年12月17日出生，住紫云岗7号1单元501室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张微杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张微杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181171.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181171.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4412号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：韩晓磊，女，住吉林省四平市范家屯镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告韩晓磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅