wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6799号
原告：赵裕堂，男，1956年7月17日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵裕文（系原告弟弟），男，1961年12月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵磊，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住沛县。
原告赵裕堂与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵裕堂的委托诉讼代理人赵裕文到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵裕堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元，利息16800元，合计46800元；2、被告偿还应还款日起至还款日期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告赵磊因购车跑运输，经担保人张体华、高训民介绍，向原告借款3万元，借期一年，即从2014年5月20日至2015年5月19日，并约定月息600元。借款到期后，原告赵裕堂多次向被告赵磊及担保人主张还款，被告及担保人一直未给付借款本息。
被告赵磊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告赵磊向原告赵裕堂借款30000元，约定借款期限一年，月息2%，被告赵磊于当日向原告出具借条一份，出具借条时，把借期内利息一起写在了借条上，借条内容为“借条今借赵裕堂（37200元整）叁万柒仟贰佰元整借期1年借款人：赵磊担保人高训民张体华2014年5月20日”。借款到期后，被告赵磊未偿还本息。
上述事实，有原告赵裕堂在庭审中的陈述及其提供由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告赵裕堂与被告赵磊之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告赵磊履行了出借本金30000元的义务，故原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊在给原告出具借条时，已把借期内的利息写在借条上，从而可以看出原被告双方在借款时约定了利息，即月息2%。现原告要求被告给付按月息2%计算，从2014年5月20日至2016年9月30日的利息16800元，并直至借款实际给付之日；原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告赵磊应偿还原告赵裕堂借款本金30000元及利息（2016年9月30日前的利息为16800元，2016年10月1日起至实际给付之日止，利息以30000元为本金，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵裕堂借款本金30000元及利息（2016年9月30日前的利息为16800元，2016年10月1日起至实际给付之日止，利息以30000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告赵磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沙 茹
人民陪审员 冯振国
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1000号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶某于2016年3月2日在重庆市沙坪坝区新桥永辉超市内，盗窃价值299元的炫迈劲爽薄荷味无糖薄荷糖2盒、相宜本草黑茶男士控油清凉洁面乳1瓶、瑞仕金砖人头马干邑酒心巧克力2盒、丹姿水密码海洋清洁面乳2瓶、阿迪男士劲透控油炭爽洁面膏1瓶。
2016年3月15日，被告人叶某在重庆市南岸区南坪东路永辉超市店内，盗窃价值92元的4瓶劲酒。
2016年5月5日16时许，被告人叶某在本市渝中区民权路较场口永辉超市内，盗窃价值150元的4瓶680毫升装劲酒，后被超市工作人员当场抓获并报警。
被告人叶某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶某多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍材料、前科材料等，有现场指认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计541元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈希
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4263号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
被告：贾广莲，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告贾广莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 渐 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3155号
原告：江苏巨弘捆带制造有限公司，住所地在常州市钟楼区邹区镇友谊北路32号。
法定代表人：沈静，该行总经理。
委托诉讼代理人：潘幼军、江苏金长安律师事务所律师。
被告：玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园玛切嘉利路1号。
法定代表人：ANTONIOMARCEGAGLIA,该公司董事长。
原告江苏巨弘捆带制造有限公司与被告玛切嘉利（中国）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为339元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十日
书记员 周洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4150号
罪犯贺灵川，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)昭中刑一初第94号刑事判决，以被告人贺灵川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺灵川在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年11月5日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2015年6月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺灵川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯贺灵川获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺灵川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺灵川减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月5日起至2031年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执94号
申请执行人付梅兴，男，1951年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人沈细焱，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人付梅兴与被执行人沈细焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人付梅兴于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年三月三十日
书记员 徐飞洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11906号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：余飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1157号
申请执行人：张旭日，男，蒙古族，1968年7月25日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：袁慧敏，女，汉族，1981年8月1日出生，住赤峰市克什克腾旗。
本院在执行张旭日与袁慧敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月三日
书记员 毕 冉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢62号之一
申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人徐金福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐金福发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2013)翔民初字第668号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈乌雄偿还借款人民币120000元（币种下同），但被执行人徐金福拒不履行生效判决确定的义务。经本院查询被执行人徐金福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人徐金福有其他财产可供执行，申请执行人陈乌雄亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2856号
原告：夏成良，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告夏成良与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成良的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏成良向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告夏成良劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告夏成良劳动报酬25000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告夏成良劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告夏成良劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告夏成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告夏成良，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9881号之一
原告：绍兴垒轩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢12号，统一社会信用代码91330621582655882C。
法定代表人：童丹，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：宿迁市蓬燕织造厂，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路东侧（矿山六组），统一社会信用代码9132130268962869X3。
投资人：韩作朋。
被告：韩作朋，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。
原告绍兴垒轩纺织有限公司与被告宿迁市蓬燕织造厂、韩作朋买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月9日立案受理。现原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴垒轩纺织有限公司撤回对被告宿迁市蓬燕织造厂、韩作朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵梦盼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2351号
上诉人（原审被告）：袁其荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：陈国，男，1979年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
上诉人袁其荣因与被上诉人陈国民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁其荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件诉讼费用由陈国承担。事实和理由：除一审认定的已还款41800元之外，袁其荣还分19次向陈国银行账户存入117000元，合计还款158800元，故讼争借款全部清偿，且袁其荣多支付了25800元。
陈国辩称，袁其荣无证据证明其向陈国账户存入19笔款项，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈国向一审法院起诉请求：袁其荣偿还借款本金13.3万元并支付利息（2.3万元自2012年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算；5.5万元自2015年2月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算；5.5万元自2015年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2012年4月12日、2015年2月11日和2015年6月14日，袁其荣分三次向陈国出具借条，分别向陈国借款2.3万元、5.5万元和5.5万元，上述借条中未约定借款期限和利息。陈国称上述借款以现金方式交付，袁其荣称上述借款实际收到借款本金12万元，其余为利息，陈国对此予以否认。袁其荣于2012年6月13日向陈国妻子胥娟还款2.6万元，2014年5月2日以转账方式还款0.3万元，2015年7月20日以转账方式还款1.28万元。对此，陈国认可3.88万元，其认为胥娟所收还款中有0.3万元是袁其荣另行向其借款，但未提供证据证明。袁其荣称自2012年4月12日借款起，多次通过无卡转账方式向陈国还款0.3万元至0.5万元不等。诉讼中，陈国提交了银行卡交易清单，但清单无法印证袁其荣的陈述。
一审法院认为，袁其荣分三次向陈国借款13.3万元，有借条为证，且当事人对借条真实性无异议，予以认定。袁其荣称其中1.3万元为利息，但未提供证据证明，陈国也予以否认，故对袁其荣认为借款中含1.3万元利息的辩由不予采信。袁其荣举证证明已还款4.18万元，有收条和转账凭证等为证，予以认定。陈国称其妻子所收现金中有0.3万元是袁其荣另行向其借款，但未提供证据证明，故对此不予支持。由于上述借条中未约定借款期限和利息，故陈国主张逾期利息应当自其起诉之日起算，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、袁其荣于判决生效之日起十五日内向陈国偿还借款本金9.12万元；二、袁其荣于判决生效之日起十五日内向陈国支付逾期利息（9.12万元自2016年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半为1643元，由陈国负担403元，袁其荣负担1240元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人均陈述除涉案借款外，两人还存在其他借款关系，袁其荣还款后已将相应借条收回撕毁。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否已经全部清偿。本案中，袁其荣上诉称涉案借款业已清偿，理由为除一审判决认定的三笔还款外，其以现存的方式另向陈国的银行账户分19次存入117000元，合计还款158800元，然袁其荣对此未提供证据佐证，陈国亦否认该19笔款项系袁其荣存入，故袁其荣应自负举证不能的法律后果。此外，袁其荣的上诉理由存在以下疑点：1、从数额来看，其主张的还款金额为158800元，与借款金额不符；2、从时间来看，涉案三张借条分别为2012年4月12日借款2.3万元、2015年2月11日借款5.5万元、2015年6月14日借款5.5万元，即截止2015年2月10日，袁其荣所负的讼争债务仅为第一张借条记载的2.3万元，而其主张的19笔还款中，有10笔发生于2015年2月10日前，金额累计为五万余元，数额与时间均不能吻合；3、从交易习惯来看，双方当事人均认可两人之间存在其他借款关系、但还款后袁其荣收回并撕毁了借条，本案三张借条仍由陈国持有，袁其荣关于涉案借款已清偿的主张与交易习惯相悖；4、袁其荣及其代理人在一审中对该19笔现存交易只字未提，亦不符合常理。故对袁其荣的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，袁其荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由上诉人袁其荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 张欣蕊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异47号
地地异议人(被执行人):王某某。
异议人(被执行人):张某某。
异议人(被执行人):王某某。
异议人(被执行人):王某某。
申请执行人:孔某某。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案中，异议王某某、人张某某、王某某、王文溥于2017年12月5日向本院提出撤回本案的异议申请。
本院认为，异议人王某某、张某某、王某某、王某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王某某、张某某、王某某、王某某撤回本案的异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏莹莹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执195-1号
申请执行人：卢春梅,女,1967年2月5日出生,50岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:王孝忠,男,1958年9月26日出生,58岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:张茹,女,1971年11月16日出生,45岁,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:池州众瑞置业有限公司,住石台县仁里镇缘溪村垅上村民组5号,机构代码：59265167-4。
法定代表人：王孝忠。
被执行人:王建飞,男,1979年6月14日出生,37岁,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人:胡小英,女,1981年7月18日出生,35岁,汉族,住安庆市大观区。
本院在执行卢春梅与王孝忠、张茹、池州众瑞置业有限公司、王建飞、胡小英民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金450万元、利息70万元及2015年2月28日之后的利息（以本金450万元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费52470元，申请执行费53712.00元。本院分别于2017年3月30日、4月1日、4月24日轮候查封了被执行人在安庆、合肥、石台县的不动产，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年3月27日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 邓 彦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1197号
原告：林建中。
委托诉讼代理人：花振运，江苏九谷律师事务所律师。
被告：苏永胜。
原告林建中与被告苏永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告林建中的委托诉讼代理人花振运到庭参加诉讼，被告苏永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建中向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告结欠款项人民币265000元；2、被告支付原告自起诉日按银行贷款利率计算的利息（暂定人民币3000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告作为实际施工人承接了吴中区甪直甫澄北路8号1#-4#、9#外墙石材幕墙工程后，联合原告合作施工。2015年2月12日，原、被告就合作工程进行结算，被告结欠原告工程款475000元，同时约定被告于2015年4月支付原告90000元，2016年1月支付原告220000元，再到2017年农历春节付165000元。原告累计支付被告210000元后尚欠265000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏永胜未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告苏永胜与原告林建中就甫澄北路8号1#-4#、9#外墙石材幕墙工程进行合伙施工。2015年2月12日，原、被告结算后确认被告苏永胜结欠原告林建中475000元，到明年2015年4月付90000元，到2016年1月再付220000元，再到2017年连本20000元共付165000元。之后，被告苏永胜分别于2015年7月1日、7月13日、2016年2月6日、4月13日、5月14日、8月29日支付原告50000元、40000元、30000元、40000元、20000元、30000元，以上合计210000元。
因被告至今未能支付完毕原告上述工程结算款，原告催讨未果，故于2017年3月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结算凭证以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告苏永胜欠原告林建中工程款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任。关于欠款金额，虽然原、被告的结算凭证中对于最后一期付款时间没有明确约定，但是鉴于被告苏永胜之前的支付行为未按照协议约定的期限履行，且对第二期已经到期的债务被告至今未能支付完毕，未支付的金额达到了全部欠款的五分之一，另外，涉案工程已于2015年即已结束，工程款本应支付，故原告提出的要求被告归还全部欠款265000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条，第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永胜于本判决生效之日起十日内支付原告林建中欠款265000元并支付利息（以265000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001247869。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告苏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年七月十三日
书记员 濮晓晨
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初911号
原告：辜代和，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：易鑫明，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告辜代和与被告易鑫明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜代和及其委托诉讼代理人曹莉、被告易鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜代和向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金130,000.00元及利息20,000.00元；2.逾期还款的利息（从2016年6月1日起至还清本金时止，按照银行同期贷款利息计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以买车和做生意为由向原告借款70,000.00元，并出具借条一张；2014年6月，被告以需要借款几天用于生意周转为由向原告借款60,000.00元，但未���具借条。第二笔借款出借后，被告未及时返还该笔借款，经原告催收，被告于2016年4月29日出具了第二笔借款的借条，但该借条借款金额为80,000.00元，其中包含借款本金60,000.00元及上述两笔借款的利息20,000.00元，该借条出具时被告承诺将于2016年5月底之前归还上述两笔借款本息共计150,000.00元，但至今未履行返还本金及支付利息的义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告易鑫明辩称，第一笔借款时间在2014年上半年，借款金额为70,000.00元，于借款当日出具借条一张；第二笔借款时间在2014年6月，借款金额为50，000.00元但未出具借条。2016年因第一笔借款的借条即将经过诉讼时效，原告要求被告就两笔借款打一张总借条，金额为80,000.00元，其中含20,000.00元利息，但实际借款本金为120，000.00元，其���归还10,000.00元。
经审理查明，2014年3月17日，因买车和做生意需要，被告向原告借款70,000.00元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到辜代和人民币70000元大写：柒万元整。借款人：易鑫明2014年3月17日”。2014年6月，被告以需要资金周转为由再次向原告借款60,000.00元，当时被告未出具借条。第二笔借款出借后，被告一直未归还原告该笔借款，经原告催收，被告于2016年4月29日向原告出具了第二笔借款的借条，载明“今借到辜代和捌万整（80000整）借款人：易鑫明2016年4月29日”，该借条借款金额为80,000.00元，包含了第二笔借款本金60,000.00元及上述两笔借款至2016年4月期间的利息20,000.00元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未予归还。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
庭审中，原告辜代和明确表示只要求被告易鑫明在30日内归还借款本金130,000.00元，自愿放弃利息主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，借条两份、结婚证、户口簿、证人证言及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告易鑫明于2014年分两次共计向原告辜代和借款人民币130,000.00元，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款发生后，原告辜代和多次请求被告易鑫明归还借款，被告易鑫明均未归还，故原告辜代和要求被告易鑫明归还借款本金130,000.00元的请求本院予以支持。诉讼中，原告辜代和明确表示只要求被告易鑫明在30日内归还借款本金130,000.00元，自愿放弃利息���张系原告辜代和对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告易鑫明主张第二笔借款金额是50,000.00元，两笔借款共计只有120,000.00元且已归还10,000.00元，因未向本院提交证据证明，本院不予采信，被告应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告易鑫明应在本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告辜代和借款本金130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告易鑫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李俊洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初1124号
原告:陆仕专，男，1988年12月16日出生，壮族，职工，住广西扶绥县，
委托诉讼代理人：何君妮，女，广西共恒律师事务所律师。
被告：何乾利，男，1991年8月13日出生，壮族，农民，住广西南宁市邕宁区，
原告陆仕专与被告何乾利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆仕专及其委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告何乾利经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仕专诉称：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转于2016年7月18日向原告借款15000元，并于当天写下借条，约定被告于2016年8月3日前还清借款15000元。原告于2016年7月18日通过网上支付方式将借款15000元汇入被告的银行账户。借款期满后，被告并未如约归还借款15000元，为此原告向被告催收，被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在该借款合同中，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告从2016年8月4日起以15000元为本金，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还清全部借款之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：1.借条；2.支付宝网上转账截图；3.银行账户交易明细；4.（当庭提交）支付宝转账电子回单。
被告何乾利未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原告主张被告偿还借款本金15000元有何依据？应否支持？二、原告主张被告支付逾期还款利息有何依据？逾期还款利息应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2016年7月因在同一单位工作认识后成为朋友，关系较好。2016年7月18日，被告以家人出事、急需用钱为由请求向原告借款，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到陆仕专（身份证号码：）壹万伍仟元人民币（¥15000.00），定于2016年8月3日前还清”。原告收到该《借条》后，当天晚上即通过支付宝转账方式将借款15000元转入被告的中国工商银行账户，账号为：62×××72。借款到期后至今，被告分文未还。因催款无果，原告于2017年8月3日诉至本院时，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15000元；二、被告从2016年8月4日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付逾期借款利息至还清全部借款之日止，现自2016年8月4日暂计至2017年1月10日的利息为1568元（15000×6%÷365×4×159天），以上第一、二项合计16568元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求意见变更为前述内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何乾利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
一、关于原告主张被告偿还借款本金15000元有何依据,应否支持的问题
民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。同时，借条等证据是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告主张被告向其借款15000元，能提供被告出具的《借条》及相应转账凭证等证据，且证据来源合法，真实有效，可证实原告于2016年7月18日出借给被告15000元、双方存在民间借贷关系的事实。被告向原告出具《借条》时承诺将于2016年8月3日前还清上述借款，但被告逾期至今分文未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告偿还借款15000元，理由、证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付逾期还款利息有何依据、利息如何计算的问题
被告向原告出具《借条》时承诺将于2016年8月3日前还清借款，但被告逾期至今分文未还，违反了法律规定和双方约定，现原告主张被告从借款期满的次日即2016年8月4日起计付借款15000元的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张本案借款15000元的逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何乾利偿还原告陆仕专借款本金15000元；
二、被告何乾利支付原告陆仕专逾期还款利息（以15000元为基数，按年利率6%从2016年8月4日起计至被告何乾利还清借款15000元之日止）。
案件受理费107元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告何乾利负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈光勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初137号之一
原告:乔振振，男，汉族，住佳县。
被告：贺瑞琛，男，汉族，住佳县。
被告：马永新，男，汉族，住佳县。
本院在审理乔振振诉贺瑞琛、马永新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告贺瑞琛、马永新的银行账户予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被告贺瑞琛在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号予以冻结，冻结期为一年。
二、对被告马永新在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号予以冻结，冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 高兴银
二〇一七年一月十八日
书记员 张晓斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1160号之一
原告周某。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤���起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告周某负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年四月十二日
书记员 严月辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执739号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人王希山。
被执行人李彦琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人王希山、李彦琴金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督66号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执739号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初231号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾国磊，男，1992年1月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人曾国磊犯敲诈勒索罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曾国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日9时许，被告人曾国磊以被害人周某1在网上发帖诋毁其公司为由，在其位于眉山市东坡区义乌商贸城2D-22-34室佰业文化传播有限公司办公室内，采取语言威胁的方式，强迫被害人周某1向自己出具了一张金额为20000元的借条。
2017年3月28日11时许，被告人曾国磊被抓获，民警扣押其金色华为手机一部，如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾国磊的亲友对被害人周某1进行了赔偿，取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人曾国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录,扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人岳某的证言，被害人周某1的陈述，抓获经过，谅解书，被告人曾国磊的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国磊敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已经触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾国磊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾国磊到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾国磊取得了被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾国磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关在本判决生效后五日内将扣押在案的金色华为手机退还给被告人曾国磊。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王凌琰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执882号
被执行人：陈坤，男，汉族，1987年8月3日出生。
陈坤合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号判决书已发生法律效力。本院依法立案执行陈坤罚金10万元一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈坤银行存款10万元或其他款项或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十日
书记员 苗乘鹏
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执恢9号之三
申请执行人：四川省名兴建筑有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：曾显华，该公司总经理。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第3号民事判决，依法受理四川省名兴建筑有限公司申请执行宝兴县国荣矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雅民初字第3号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年九月二十九日
书记员 苟川伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1191号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：黄波,男性,汉族,1978年7月10日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人：王凤,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人黄波、王凤借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1094号
原告：贾仁先，男，1970年11月24日出生，粗识字。
被告：尹润泽，男，1985年2月21日出生，住天祝县。
原告贾仁先与被告尹润泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁先到庭参加诉讼，被告尹润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
贾仁先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月22日被告因养殖资金周转需要，向原告借款45000元，2017年6月15日向原告借款50000元，该两笔借款被告均向原告出具了借条。现约定还款期限已到，原告多次催要该款，被��拖延至今一直未向原告给付。
被告尹润泽因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息;借条二份，以证明被告尹润泽向原告借款95000元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2015年8月22日被告因养殖资金周转需要，向原告借款45000元，后又于2017年6月15日向原告借款50000元，经原告多次催要该两笔借款，被告拖延至今一直未向原告给付。现原告依法起诉，要求被告偿还借款95000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款95000元，由被告向原告出具的借条在案证实。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告贾仁先要求被告尹润泽偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告尹润泽于本判决生效后十日内偿还原告贾仁先借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告尹润泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 赵多金
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芳珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3250号之一
申请执行人陈汝东，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，组织机构代码70811675-4。
法定代表人罗永杰。
关于陈汝东诉广东骏仕陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2015〕1914号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人陈汝东支付2014年7-11月销售提成及2014年1-11月提留工资合共67106元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈汝东向本院申请执行。本案执行费907元。
执行过程中，本院另案查封被执行人机械设备等资产一批，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3250号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初4483号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：武威市凉州区古城镇古城村。
负责人：杨龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，该支行客户经理。
被告：马宇山，男，1973年10月28日生，住武威市。
被告：张林兄，女，1974年8月27日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告马宇山、张林兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。古城支行于2017年7月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，古城支行申请撤回对马宇山、张林兄的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。
审判员 李财文
二〇一七年七月十七日
书记员 顾佳丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3316号
申请执行人：杨永明，男，1970年5月22日，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0096号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人杨永明50000元。经申请执行人杨永明申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执681号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：成都市蒲江县大塘镇南街28号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：胡明，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人：李晓凤，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市桑园镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与胡明、李晓凤金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人胡明、李晓凤共同共有位于邛崃市临邛镇2处房屋。因轮候查封，前述房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初829号
原告李贞恋，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵占虎，系原告之夫，1964年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张���敬，男，1983年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告杨景芝，女，1984年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人单金泰、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告李贞恋与被告张子敬、杨景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞恋，被告张子敬，被告杨景芝的委托代理人单金泰、宋康欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞恋诉称，2015年11月13日，债务人张子敬因要买房从我这借走人民币10万元，并当场向我写下借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还欠款10万元以及利息3.6万元；被告承担本案全部诉讼费。
被告张子敬辩称，我认可原告所说事实，我和我妻子确实因为买房子向原告借款10万元。
被告杨景芝辩称，我对本案借款不清楚，原告所提交银行流水明细并非原告本人，对其真实性不认可。原告说的借款是被告张子敬的个人借款，没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，被告张子敬向原告李贞恋出具借条，主要内容如下：“今借李贞恋壹拾万元整，利息还本时一次算清（按银行结息）。”2015年11月13日，案外人武林名下尾号为4051的账号向被告张子敬尾号为0773的账户转入10万元。案外人武林称，其是迅豪物流有限公司的会计，原告李贞恋是该公司的法定代表人，上述转款是原告李贞恋给其10万元，让其转给被告张子敬的。被告张子敬认可上述10万元是原告李贞恋给付其的借款。原告李贞恋和被告张子敬均称，借条上载明“按银行结息”的利率是月息3分，被告杨景芝不认可。
另查，被告张子敬、杨景芝系夫妻关系。张子敬曾于2016年9月23日向深泽县人民法院提起离婚诉讼，后于2016年10月24日撤诉，又于2016年12月20日向本院提起离婚诉讼，被驳回起诉。
以上事实有当事人的陈述、借条、转账明细、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，被告张子敬向原告借款并出具借条，且有转账凭证证实原告李贞恋已指示案外人武林交付借款本金100000元，本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告张子敬应当偿还原告李贞恋借款本金100000元。关于利息，原告李贞恋和被告张子敬均称，借条上载明“按银行结息”的利率是月息3分，被告杨景芝不认可，原告亦未能提交证据证实双方约定的利率为月息3分，本院不予采信，利息应以年利率6%计算为宜。上述债务发生在被告张子敬��被告杨景芝的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨景芝应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张子敬于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞恋本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月13日起计算至借款全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨景芝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 晓
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初325号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李元龙，男，1976年4月23日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李元龙犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人李元龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年12月12日20时许，被告人李元龙饮酒后驾驶灰色解放牌小型普通客车沿吉林市船营区西安路由东向西行驶至警民路公交站附近时，与同方向行驶的刘某驾驶的三轮自行车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，刘某及其车上乘客王某受伤。经鉴定，李元龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为163.71mg/100ml。经认定，李元龙承担事故全部责任。案发后，李元龙赔偿刘某、王某人民币16700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、王某、刘某2宫某证言、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、酒精呼气测试凭条、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市船营区人民法院民事判决书、收条、案件提起及破案经过、工作纪实、吉林市公安局122接处警综合记录单、违法犯罪查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘、记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李元龙当庭自愿认罪，交通肇事后已赔偿被害人经济损失，并积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李元龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9
月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊宏
��苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2063号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
委托代理人：文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：周振忠，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告周振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文国飞到庭参加诉讼，��告周振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称：被告因购买奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。于2014年5月19日，原告与被告订立《汽车贷款抵押合同》，被告以所购的苏Ｅ×××××奔驰轿车作为抵押物，向原告借款112000元，借款期限24个月，按月等额还本付息。但被告取得借款后，未能按约还款。至2016年12月22日余欠原告借款本金66000元，罚息5529.23元。为此，原告起诉要求：1、判令被告周振忠立即归还借款66000元，支付至2016年12月22日罚息5529.23元，并支付自2016年12月23日起至实际还款日止利息、罚息；2、判令被告支付原告违约金16800元，律师费12000元；3、判令原告有权拍卖、变卖被告抵押的苏Ｅ×××××奔驰轿车所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。
被告周振忠未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告订立《汽车贷款抵押合同》，约定被告以其购买的苏Ｅ×××××奔驰微型轿车以抵押，向原告借款112000元用于向销售商支付购车款，借款期限24个月，利率为年息10.99%,补贴后为0%,还款方式为每月还款2000元(从次月同日起归还),尾款64000元,最后一期支付;如逾期还款,则按补贴前的利率的150%计收罚息,并计复利,且按贷款金额的15%计收违约金;被告同时应承担车辆抵押登记费、保险费、律师费等相关费用；抵押车辆的担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利，借款人应付的违约金、律师费等。此后，至2016年12月22日，被告仅归还了借款46000元，余欠借款本金66000元，及因逾期还款产生的罚息5529.23元。为此原告委托上海市东方正义律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费12000元。
以上事实，有身份证、汽车贷款抵押合同、还款计划表、机动车登记信息、汽车销售合同、提前报结清单及账户明细、授权委托书、律师费付款凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告周振忠间订立的《汽车贷款抵押合同》，合法有效，应依法予以支持。被告实际取得借款后，应当按约及时还款，因被告周振忠在还款过程中出现逾期，其行为构成违约。被告应当承担支付余欠借款本金，支付合同约定的罚息、复利及违约金，原告主张的违约金按全部借款的15%计算其金额过高，应按被告逾期未付的借款本金额度计算（即9900元），原告主张的律师费主张的金额也过高，宜参照江苏省司法厅规定的相关律师费收费标准的上限计算（即7500元）。据此，本院对原告主张的要求被告支��余欠借款本金、罚息的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金、律师费中符合本院认可范围的部分予以支持。同时原告有权以拍卖、变卖或折价被告周振忠抵押的苏Ｅ×××××奔驰微型轿车所得价款优先受偿。被告周振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振忠归还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司贷款本金人民币66000元，支付计算至2016年12月22日的罚息5529.23元，并支付自2016年12月23日起按《汽车贷款抵押合同》约定计算至实际还款之日止的罚息。
二、被告周振忠支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司违约金人民币9900元。
三、被告周振忠支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费人民币7500元。
上述一至三项付款义务，被告周振忠应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告周振忠未能给付上述款项，则原告有权就被告周振忠提供的抵押物苏Ｅ×××××奔驰微型轿车以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取1153元，由原告负担50元，被告周振忠负担1103元。（原告同意其预交的案件受理费中的1103元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初747号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1962年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人潘某甲同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月8日19时许，被告人潘某甲无证驾驶无号牌叉车，沿沭阳县马厂镇丁庄桥头刘刚家便利店门前由北向南横过老326省道时，行驶中对路面观察不周，驶入道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿老326省道由东向西行驶刘某1酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致刘某1当场死亡。经法医鉴定，周家文符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人潘某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属达成了协议。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人潘某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人潘某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人潘某甲前科情况及被告人潘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某甲在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人潘某甲适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月四日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1257号
原告刘春红，女，1970年5月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王春刚，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，住抚松县（系原告之夫）。
被告梁国强，男，1981年12月17日生，汉族，吉林省天正水利水电有限公司职员，住抚松县。
被告姜涛，男，1979年8月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘春红诉被告梁国强、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托代理人王春刚、被告姜涛到庭参加诉讼。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称：2013年4月25日，被告姜涛和颜廷峰找到我向我借款本金人民币2万元，当时颜廷峰以借款人的名义、被告梁国强、姜涛、莫坤以担保人的名义与我签订了借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为五年。借款到期后，借款人及担保人均未能如期偿还借款本金及利息。后来我多次向借款人及担保人索要借款，借款人颜廷峰于2014年夏天给付我借款利息1万元，余款至今未能给付。因借款人颜廷峰和担保人莫坤现下落不明，故诉至法院，要求被告梁国强、姜涛承担连带偿还责任，偿还我借款本金人民币2万元及利息，利息给付期限自2014年10月1日起，按月息2分计算。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份等证据。
被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告姜涛辩称：原告所诉属实，当时是我和颜廷峰一起到原告家向原告借款本金人民币2万元，该借款由我和颜廷峰各使用了1万元。当时我们以颜廷峰为借款人的名义，我和梁国强、莫坤以借款担保人的名义与原告签订了一份借款协议，协议约定借款期限为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为5年。现在颜廷峰和莫坤均下落不明，我同意偿还原告的借款本金及利息。
被告姜涛未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告姜涛和颜廷峰向原告刘春红借款本金人民币2万元，当时颜廷峰以借款人的名义、被告梁国强、姜涛、莫坤以担保人的名义与原告签订了借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为五年。借款到期后，借款人及担保人均未能如期偿还借款本金及利息。后原告多次向借款人及担保人索要借款，借款人颜廷峰于2014年夏天给付原告借款利息1万元，余款未能给付。原告亦多次向借款人及担保人索要借款未果，现原告诉至法院，要求被告梁国强、姜涛承担连带偿还责任，偿还其借款本金人民币2万元及利息，利息给付期限自2014年10月1日起，按月息2分计算。被告姜涛亦同意原告的诉讼请求。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议书等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁国强、姜涛以担保人的名义与借款人颜廷峰共同为原告出具借款协议书向原告借款，借款到期后，借款人与担保人应按照借款协议书中载明的事项全面履行还款义务。原告在庭审中主动放弃要求借款人偿还借款，只要求担保人梁国强、姜涛承担连带偿还责任的主张不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2014年10月1日起按月息2分给付借款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、梁国强于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘春红借款本金人民币2万元及利息（利息起止日期为自2014年10月1日起至借款还清之日止，按本金2万元给付借款利息，利息按年利率24%计算）。
二、二被告互负连带偿还责任。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告姜涛、梁国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十月十一日
书记员 李珍珍
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初430号
当事人
|
原告
告
|
原告：屈荣翠。
委托诉讼代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被
告
|
被告一：刘琦。
被告二：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1\. 判令被告二先在其承保的交强险、商业第三者责任
保险限额内赔偿原告医疗费79 570元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费12 000元、护理费12 000元、交通费500元、残疾赔偿金56
880元、后续治疗费10 000元、鉴定费3 200元、精神损害抚慰金3 000元，共计
178 650元；2.判令以上超出第二被告承保限额或者合同约定部分由被告一赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由
|
2017年4月20日13时许，被告一驾驶其名���陕××号长安牌小型轿车沿西安市西延路由北向南行驶至西延路与青龙路丁字人行横道时，适逢原告沿人行横道由西向东步行至此，人车相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。陕××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期为120日左右，护理期为60日左右，后续治疗费需10
000元左右，原告支付鉴定费3 200元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计157
069.95元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。被告一��原告垫付医疗费1
738.9元及被告二支付的医疗费10 000元，本院一并处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
69 570元（以票据金额为准，另被告一垫付1 738.9元，被告二支付10 000元）
2.后续治疗费
|
10 000元（以鉴定意见书载明金额为准）
3.住院伙食补助费
|
570元（原告住院19天，其按30元/天请求并无不当）
4.营养费
|
600元（参考原告伤情其请求30天营养期并无不当，但应按20元/天计算）
以上1-4项共计80 740元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担。对于被告一垫付的医疗费1
738.9元，由被告二在商业第三者责任保险限额内直接向其支付。
5\. 护理费
|
5
864.55元（鉴定意见书载明原告护理期限为60天，但其提供的证据不能证明护理人员的收入及因护理导致的收入减损状况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.误工费
|
8 885.4元（鉴定意见书载明原告的误工期为120日，但原告主张按100元/天计算其误工费证据不足，应按其提供的事发前银行流水载明的2
221.35元/月收入计算其误工费）
7.残疾赔偿金
|
56 880元（原告提供的证据可以证明其经常居住地及主要收入来源均在西安市，故原告请求56 880元并无不当）
8.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤残情况酌定）
9.交通费
|
500元（参考原告复查情况，其请求500元并无不当）
上述5-9项共计73 129.95元，全部由被告二在交强险限额内承担。
10.鉴定费
|
3 200元（以鉴定费收据及银行刷卡单为准，由被告一承担）
合计
|
157 069.95元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二永��财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告屈荣翠误工费8 885.4元、护理费5
864.55元、残疾赔偿金56 880元、精神损害抚慰金1 000元、交通费500元，共计73 129.95元；
二、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告屈荣翠医疗费69 570元、后续治疗费10
000元、住院伙食补助费570元、营养费600元，共计80 740元；
三、被告一刘琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈荣翠鉴定费3 200元；
四、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一刘琦垫付的医疗费1 738.9元；
五、驳回原告屈荣翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 936元，由原告屈荣翠负担336元，由被告一刘琦负担1 600元，因原告屈荣翠���预交，故被告一刘琦应将其负担的1
600元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告屈荣翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年九月二十二日
书 记 员 康新苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4278号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，徐州市淮海食品城。
负责人：赵志明，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1980年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑长伟，男，1978年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡可明，男，1980年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称农商行食品城支行）与被告周红梅、郑长伟、蔡可明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行食品城支行的委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告周红梅、郑长伟、蔡可明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）与被告周红梅、郑长伟、蔡可明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序进行审查。
原告农商行食品城支行向本院提出诉讼请求：1、被告周红梅偿还所欠贷款本金230895.8元及利息、罚息（计算至实际还清之日止）、律师费10000元；2、被告郑长伟、蔡可明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告周红梅为了购车需要，向原告借款，经原、被告双方协商于同年7月28日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：借款350000元，借期36个月（即从2010年7月28日至2013年7月28日），借款月利率10.2‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并可要求被告方承担违约责任，原告因追偿而支出的律师费、诉讼费等由被告承担，被告郑长伟、蔡可明作为担保人，应承担担保责任。原告依据合同约定向被告支付借款。被告不履行合同约定义务，遂诉至法院，请求判如所请。
经审查，2010年7月28日，原告与被告周红梅、郑长伟、蔡可明于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予原被告签订的《贷款保证抵押借款合同》强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未依据上述债权文书公证书对《贷款保证抵押借款合同》所记载的债权申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费4914元，本院予以退回。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 纵瑞收
二O二O一七年六月十九日
书 记 员 耿海涛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更26号
罪犯周鹏，男，1966年10月8日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年9月28日作出（2014）灵刑初字第66号刑事判决，以被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年10月30日起至2027年10月29日止）并处罚金100000元，追缴违法所得300万元(均未缴纳）周鹏不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋中中法刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月30日起至2027年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民确字第20号
申请人赵明珍，女，汉族，1951年3月20日生，四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市中医医院。
住所地：泸州市江阳区大山坪。
法定代表人：吴滨。
委托代理人：罗玉兰，女，汉族，1989年3月3日生，四川省泸县，系医院职工。
申请人赵明珍、泸州市中医医院于2015年12月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人赵明珍与申请人泸州市中医医院的医疗损害纠纷于2015年12月9日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
大学附属医院产生的住院费用16053.23元（大写壹万陆千零伍拾叁圆贰角叁分整），除医保可报销以外部分计7000元（大写柒仟圆整）由泸州市中医医院承担。二、本调解协议签订
，双方应于两个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认。三、协议签订后，本
纷就此解决，赵明珍自愿放弃通过任何方式再次向泸州市中医医院追究任何责任的权利。四、履行方式和期限：调解协议经泸州市江阳区人民法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第一条规定的金额以转账方式一
四、履行方式和期限：调解协议经泸州市江阳区人民法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第一条规定的金额以转账方式一次性向赵明珍支付。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵明珍与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈靖
二〇一五年十二月十一日
书记员 周洁
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初221号
原告：刘世山，市民。
委托诉讼代理人：郭慧舒(原告刘世山妻弟)。
被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。
法定代表人：郭志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
原告刘世山与被告山西仙塔食品工业集团有限公司（以下简称仙塔食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘世山的委托诉讼代理人郭慧舒、被告仙塔食品公司的委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款187910元及利息（从借款之日起至执行之日止，利率按14.4%/年计息）；2.要求被告给付原告利息27050元。事实和理由：2016年5月被告因该公司周转资金困难，于2016年5月7日向原告借款187910元，当时约定：原告随时要求被告归还借款，被告随时归还，利率按14.4%/年计息，被告为原告出具收据，并为原告出具欠2016年5月7日前利息27050元。2016年8月原告要求被告归还借款及利息，被告一直以无钱为由推诿拒付，故提起诉讼。
被告仙塔食品公司辩称，借款的事董事长郭志鹏并不知情，原告系国家工作人员，不能进行营利性经营，因此只能归还借款本金，不能偿还利息。现在企业经营困难，希望原告能体谅企业的困难，双方能达成调解，让被告逐年还款。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的收据二份，证明借款事实及约定情况，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告山西仙塔食品工业集团有限公司因资金周转困难向原告借款，于2016年5月7日借款187910元并出具收据，载明：“交款单位刘世山，人民币壹拾捌万柒仟玖佰壹拾元整，收款事由借款（报酬按年息14.4%计，不到期取按年息10%计）”，同日被告出具“交款单位刘世山，人民币贰万柒仟零伍拾元整，收款事由利息”的收据，均加盖被告公章。后原告多次催要该款，被告以企业困难推诿，至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告为原告出具收款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘世山借款187910元，并承担从2016年5月7日起至执行之日止的利息（按年利率14.4%计算）；
二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘世山利息款27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告山西仙塔食品工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一七年五月十六日
书记员 李世云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5529号
原告李秋生，男，汉族，1946年8月15日出生，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所。
被告杨军亮，男，汉族，1971年3月15日出生，住林州市。
被告杨文义，男，汉族，1965年10月3日出生，住林州市。
原告李秋生诉被告杨军亮、杨文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托代理人张永刚、冯梓慧、被告杨文义到庭参加了诉讼。被告杨军亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军亮为生意资金周转困难，于2015年7月27日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告杨文义为杨军亮提供担保。随后原告一直向二被告催要借款本息，被告杨军亮先后自己支付或通过杨文义支付原告利息18000元，至今尚欠利息28000元，之后二被告未偿还本金及剩余利息，一直以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告杨军亮返还借原告的现金10万元，并按照约定的月息2分承担自借款之日起至起诉之日止的利息28000元；2、依法判决被告杨军亮按约定的月息2分承担利息自起诉之日起至利随本清；3、判令被告杨文义对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一应费用均由被告承担。
被告杨军亮未到庭，亦未答辩。
被告杨文义答辩称，借款事实属实，被告杨军亮使用了该借款，我作担保并在借据上签字。分次向原告支付过18000元利息。
经审理查明，2015年7月27日被告杨军亮通过被告杨文义从原告处借款10万元，并约定了利息2分。杨文义为该笔借款提供担保。被告杨军亮已向原告支付过18000元的利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告、被告杨文义的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨军亮与原告李秋生系民间借贷关系，被告杨军亮从原告李秋生处借款10万元，事实清楚，证据充分。原被告约定“月息2分”符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，被告杨军亮应当按照月息2分支付自借款之日起至实际率履行之日止的利息。但因被告杨军亮已经实际支付了原告李秋生18000元利息，应当从被告杨军亮应当支付的利息数额中扣除已支付的利息。被告杨文义做为该笔借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨军亮于本判决生效后十日内偿还原告李秋生100000元及利息（利息自2015年7月27日起算至执行完毕之日止，按月息2分计算，应当扣除被告杨军亮已经支付的18000元利息）；
被告杨文义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杨军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张一宪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执190-1号
申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，系该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人赵晓丽，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案,本院2016年8月3日作出的(2016)陕0502民初1838号民事判决书已发生法律效力。因赵晓丽未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法��本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓丽发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1838号民事判决的执行程序。
若被执行人赵晓丽不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈存刚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初192号
原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人周文军。
被告李俊军，男，汉族，住天全县。
本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告李俊军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月七日
书记员 苏宝淋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3619号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：曾勇，女，1984年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告曾勇的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月三十日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1116号
原告代华银，男，生于1952年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告习水骨泰医院有限责任公司。公司住所地，习水县东皇镇工农路。
法定代表人饶刚，总经理。
原告代华银诉被告习水骨泰医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告代华银向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告习水骨泰医院有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其自有的车牌号为川Ｅ×××××号梅某驰越野车一辆以及位于海南省文昌市白金海岸二期12＃楼10层1010号的房屋，案外人易志玲自愿用其与原告共有的位于四川省泸州市江阳区滨江路四段7号2号楼23层2301号的房屋作为担保。本
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告代华银提供担保的车牌号为川Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰越野车一辆以及位于海南省文昌市白金海岸二期12#楼10层1010号的房屋。
二、查封原告代华银与易志玲共有的位于四川省泸州市江阳区滨江路四段7号2号楼23层2301号的房屋
三、冻结被告习水骨泰医院有限责任公司的银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 喻惠婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1709号之一
原告：卓林松。
委托代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
被告：魏建军。
被告：张小波。
本院在审理原告卓林松与被告魏建军、张小波股权转让纠纷一案中，原告卓林松于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏建军、张小波的银行存款300万元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了由太平财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告卓林松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告魏建军、张小波的银行存款300万元或其他相应价值的财产。
上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 侯 卫
人民陪审员 余社军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车向东。
一审被告王玉珍。
一审被告徐成龙。
一审第三人王成静。
一审第三人倪娅。
再审申请人倪娜因与被申请人车向东、一审被告徐伟、一审第三人王成静、倪娅委托合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪娜申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1.原审认定车向东与倪娜之间是委托关系，却没有书面委托合同，倪娜否认委托关系存在，就认定双方系口头委托，委托关系成立，没有证据证实。2.车向东在一审、二审中关于委托卖房原因的自述自相矛盾。3.车向东与倪娜无私人关系，车向东称委托倪娜卖房违反常理。4.倪娅参与诉讼并承认是倪娅接受车向东委托卖房，因倪娅不经常在黑河，转委托其姐姐倪娜卖房。5.倪娜不应该给付车向东卖房款，倪娜卖房后将款给付倪娅是基于倪娅的委托办理的。车向东在倪娜没有给付其卖房款的情况下，还通过倪娜偿还倪娅30万元。说明车向东在倪娅收卖房款30万元后还欠倪娅钱。（二）原判决适用法律错误。1.错误分配委托关系的举证责任问题。委托关系成立须由委托方负有举证责任，一审和二审仅凭车向东单方所述在无任何其它证据证明情况下，认定车向东与倪娜之间为委托卖房关系，反认为倪娜和倪娅无证据反驳委托关系存在，是把举证责任推给了倪娜和倪娅，这与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”规定相悖，是明显的适用法律错误。2.本案谁是受托人的认定违背法律规定；倪娜否认与车向东之间有委托关系。倪娅承认车向东委托其处理房屋买卖，通过车向东协助办理房屋产权变更的事实，足以说明倪娅的承认符合车向东委托倪娅的客观事实。倪娅又承认倪娜是其委托的，这就符合《合同法》关于转委托的法律关系。由于倪娅转委托倪娜没有通知车向东同意，是因为车向东委托倪娅卖房收益用于偿还倪娅的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据房屋产权转让证明证实，本案争议房屋的所有权人应系车向东，倪娜出售争议房屋所得的款项应由车向东所有。倪娅主张车向东已经将争议房屋抵顶给自己，但其未能提供充分证据证实该主张成立。原判决并无不当。倪娜再审主张车向东委托倪娅出售争议房屋，倪娅又委托倪娜出售争议房屋，双方属于转委托的法律关系，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪娜的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年七月七日
书记员 董国策