wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6162号
原告：唐吉，女，汉族，1994年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告唐吉与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院向原告唐吉在《当事人送达地址及送达方式确认书》中确认的送达地址邮寄了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，要求原告在收到本材料之日起七日内到本院缴纳诉讼费用。该邮件于2018年4月8日退回本院。本院通过原告在《当事人送达地址及送达方式确认书》中确认的电话联系原告，该电话一直处于关机状态。截至2018年4月16日，原告唐吉未预交案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案视为原告已于2018年4月8日收到本院送达的《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告至今无正当理由未按期交纳诉讼费用，本案按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告唐吉撤回起诉处理。
审判员 曾洁
二〇一八年四月十六日
书记员 王苗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执129号之二
申请执行人：邢台经济开发区康博木材经销处，住所地邢台经济开发区。
经营者：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区小院镇雨台村四组13号，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区康博木材经销处与被执行人刘岗买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人邢台经济开发区康博木材经销处于2018年3月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1000号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年三月十四日
书记员 李西蝶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1347号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村委会村主任。
原告：陈军，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈军与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈军撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执359号之一
申请执行人：哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：薛康，职务董事长
被执行人：李洪军，男，1974年3月8出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院执行的申请执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司与被执行人李洪军买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司依据本院（2016）黑0110民初1646号民事判决书申请执行本金547423元、诉讼费9275元、一般债务利息及迟延履行金。
本院于2017年2月28日向被执行人李洪军公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1646号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月8日、2017年3月29日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李洪军名下的相关财产信息，系统反馈李洪军名下登记有车牌号为黑AZX7**号思威牌车辆一台，无其他可供执行财产信息。本院于2017年5月27日轮候查封了登记在被执行人李洪军名下车牌号为黑AZX7**号思威牌车辆档案，查封期限为两年。
本院要求申请执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司提供被执行人李洪军的财产线索，申请执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司表示不能提供。
本案执行标的：本金547423元、诉讼费9275元、一般债务利息及迟延履行金；未执行标的：本金547423元、诉讼费9275元、一般债务利息及迟延履行金。
综上所述，被执行人李洪军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司释明被执行人李洪军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄宇薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第2249号
原告：广西朝龙房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：徐德均，董事长。
委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：卢玲，女，1974年12月18日出生，壮族，该公司职员，住南宁市。
被告：广西壮族自治区盐业公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘汉武，经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
第三人：广西盐业经济开发公司，住所地：南宁市高新技术产业开发区。
法定代表人：任志民，经理。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告广西朝龙房地产开发有限公司与被告广西壮族自治区盐业公司及第三人广西盐业经济开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告广西朝龙房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西朝龙房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西朝龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费64086元，减半收取32043元，由原告广西朝龙房地产开发有限公司负担。余款32043元，由本院直接退回原告广西朝龙房地产开发有限公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭顺萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第378-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜玉成债权纠纷一案中，查明被执行人杜玉成不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杜玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更496号
罪犯林宇颖，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2017年2月10日作出(2017)粤1721刑初18号刑事判决，以被告人林宇颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林宇颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林宇颖在服刑考核期间，获得总分1061分，表扬1次，剩余考核分461分。2017年12月31日该犯在监狱举办的中式糕点技能考核中成绩不合格扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑，但未退赔被害人经济损失。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宇颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林宇颖减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执878号之一
申请执行人刘胜莲，女，1975年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，江西省安远县人，原住址安远县。
本院在执行申请人刘胜莲与被执行人唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的154933元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年12月对执行到位的被执行人唐文华部分财产进行分配，申请人分得标的款8933元并领取。现查明被执行人一直下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初689号
原告:陈凯，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告：洪波，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李先勇，四川省郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
原告陈凯与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人杨先国、被告委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：判令洪波立即归还借款本金250000元及利息，利息按照月利率2％的标准自2017年9月25日起计算至全款还清之日止。事实和理由：洪波因生意周转需要，于2017年9月25日向陈凯借款250000元，并出具借条一张。陈凯如实履行了借款义务。洪波收到借款后未履行还款义务。为此，向人民法院提起诉讼。
陈凯为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件二份，证明原被告主体适格。转账明细七张，证明通过转账共转给洪波209300元的事实。借条一张，证明洪波借陈凯250000元未归还的事实。
洪波辩称，与陈凯间有借款关系是事实。但借款金额不是250000元。洪波先后归还借款73900元。双方对借款没有约定利息。
洪波为证明其辩称事实支持其辩称意见，向本院举出转账记录五份，证明先后向陈凯归还借款73900元的事实。
洪波对陈凯举出双方的身份信息复印件、转账明细单、借条一张无异议，但认为借款所欠金额应以实欠金额为准，双方对借款没有约定利息。陈凯对洪波举出的转账记录无异议，但认为与本案无关。经本院审核，原被告出示的证据符合证据的法律特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈凯与洪波于2017年9月14日形成借贷关系。洪波从2017年9月14日起至同月25日止，于同月14日借38500元、18日借48500元、19日借17900元、21日借46400元、23日借25500元、25日借32500元，共向陈凯借款209300元。洪波于2017年9月25日向陈凯出具250000元的借条一张。洪波借款后，从2017年9月15日起至同月29日止，于同月15日还40300元、16日还900元、20日还2100元、22日还3600元、25日还4500元、27日还7500元、28日还7500元、29日还7500元，共向陈凯归还借款73900元。
本院认为，本案争议的焦点：一、借款金额的确定；二，利息计算的起始时间及利率的确定。关于未归还借款金额的确定问题。从双方实际发生借款金额、时间和出具的借条看出，洪波出具借条的金额大于实际借款金额。就其差额部份，陈凯未能提供证据证明其与洪波还存在有其它债权债务关系；同时，陈凯陈述差额部份是用现金方式交付的，这与双方发生借款的交付方式不符，且未举证加以证明；其主张洪波归还的借款与本案无关，与本案查明的事实不符。因此，洪波尚未归还借款的金额应确定为135400元（209300元-73900元）。关于利息计算的起始时间及利率的确定问题。因借条没有约定还款时间和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对陈凯主张的利息，利率应按照年利率6%计算，应从其起诉之日起开始计算（2018年1月30日）至全款付清之日止。
综上所述，陈凯主张的归还借款金额与本案查明的事实不符，对其主张超过上述确定金额部份，本院不予支持。对陈凯主张的利息，因计算利息的起始日和年利率与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定不符，本院不予支持。洪波辩称借款金额应以实际欠款金额确定的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其辩称未约定利息不予给付利息的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院不予采纳。利息的计算，应以135400元为基数，自2018年1月30日起至借款还清之日止，按照年利率6％的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
洪波自本判决生效之日起五日内归还陈凯借款135400元及利息。利息计算方式:以135400元为基数，自2018年1月30日起至借款还清之日止按照年利率6％的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一八年四月十一日
书记员 董秀艺
广东省兴��市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1481民初136号
原告：刘东辉，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：叶东如，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
本院于2018年1月8日立案受理了原告刘东辉与被告叶东如民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶东如在2015年5月1日借我壹拾陆万元现金，他说借到的钱去办理房产证用。第二次又向我借叁万元现金，借款时间在2017年10月10日，他说十日内还回给我。借到的钱，他说还债给别人。我在2017年11月开始多次向他催还款，有时候他连电话都不接，有时候他说很快还清给我，一直到现在一点钱都���有还给我。
被告叶东如未作书面答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，于2008年左右认识，还曾经一起开过网吧。2015年5月1日被告向原告借款16万元，并出具一张借条交由原告收执。2017年10月10日向原告借款3万元，并出具一张借条交由原告收执。庭审中，原告称2张借条的内容、签名均是由被告亲笔书写的，所借资金是被告用来帮助被告的哥哥偿还银行借款和其他人的借款，当时没有书面约定还款日期及利息，且以上2笔借款被告从没有偿还过。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件2张、叶东如个人身份信息复印件1张，本院依法调取的被告叶东如的户籍证明原件一张及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
被告叶东如向原告借款19万元现金，有原告提供的被告亲笔书写的借条2张证实，本院给予确认。
庭审中，原告要求被告叶东如偿还本金19万元，并支付从2018年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
被告叶东如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告叶东如应在本判决生效后10日内偿还借款人民币190000元及利息（从2018年1月8日起至借款还清之日止按年��率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告叶东如负担。该款已由原告刘东辉预交，由被告叶东如在履行本判决时迳行付给原告刘东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一八年二月五日
书记员 林 润
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初3434号
原告:连云港高新区淮海社区蓝米火锅店,住所地连云港高新区万达广场购物纵向室内步行街*层*********号商铺。
负责人：朱珩，该公司经理。
被告:林帅,男,1998年5月22日出生,汉族,住江苏省灌云县。
原告连云港高新区淮海社区蓝米火锅店与被告林帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案��
连云港高新区淮海社区蓝米火锅店诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告受伤时是在蛙先生火锅店（连云港万达店）工作，蛙先生火锅店有独立的营业执照，与原告之间是两个独立的店，也是两个独立的民事主体。被告工资也是蛙先生发放的。综上，请求法院判令原、被告不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系确认原、被告双方劳动关系纠纷，涉案的劳动合同履行地及用人单位住所地均在连云港高新区万达广场。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该规定，本案应有连云港经济技术开发区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送连云港市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔 红
二〇一八年五月十日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当称送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受称送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初725号
原告：曾志虎，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾志虎与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志虎撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初864号
原告:朱阳生，男，1963年10月8日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:胡博，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:吴海兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住大冶市，
被告:汪秀，女，1975年10月5日出生，汉族，住大冶市，
原告朱阳生诉被告吴海兵、汪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告汪秀到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款31531.6元（其中本金23185元、利息8346.6元）。事实与理由：被告吴海兵在2015年以做工程需要资金为由，通过借用原告银行信用卡两张以涮卡形式涮卡现金40000元。被告吴海兵使用原告两张银行信用卡刷卡后，偿还了一部分款项，尚有23185元未还。原告多次催促被告偿还，被告无钱未还。被告于是将所涮的原告银行信用卡透支现金23185元一事，以欠原告现金形式，于2016年2月1日向原告出具欠条1份，该欠条中载明下欠原告现金23185元，并限时一季度还清，承诺按月息1分半计息。（原告己将被告所用信用卡中的金额23185元还清）被告出具欠条后，并没有按欠条约定还款。故请求判决。
被告吴海兵没有答辩。
被告汪秀辩称，我对该笔借款不知情，我不应偿还该笔借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2015年间，被告吴海兵借用原告银行信用卡消费，后除偿还了部分款项外累计差欠23185元未还，原告向银行偿还该款后，被告吴海兵于2016年2月1日向原告出具欠条1份，注明差欠原告23185元，约定1季度还清，并另出具欠款说明注明欠款按月1.5%计付利息。后原告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，被告吴海兵差欠原告23185元，事实清楚，现原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；原被告就欠款约定按照月1.5%的利率标准计付利息，不违背法律规定，故原告要求被告支付24个月利息计8346.6元，本院予以支持；原告要求被告汪秀承担共同偿还责任没有提交证据证实该欠款属于共同债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴海兵于本判决生效之日起10日内偿付原告朱阳生欠款23185元，支付利息8346.6元；
二、驳回原告朱阳生其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取295元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年四月十二日
书记员 邓伊辰
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1186号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号，组织机构代码5107030000004241（1-1）。
法定代表人：刘翠华，该公司董事长。
被告：向涛，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告向涛物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一八年五月十四日
书记员 段诗杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋年，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪永利，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
再审申请人朱新进因与被申请人吴秋年、汪永利相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱新进申请再审称，一、吴秋年、汪永利建造车库系非法的。该二人系祖源村五组村民，其从四组村民朱排超处受让水田建造车库，改变了土地农业用途，且建造车库未履行批准手续。二、朱新进水田原通水是经过朱排超田旁水沟，现吴秋年、汪永利建造车库妨碍了朱新进水田的通水、通行权。请求再审本案。
本院审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。朱新进主张其责任田因被申请人户车库阻碍无法通行、通水至无法耕种，但缺乏证据支持和事实依据。至于被申请人建造车库是否经有关部门审批，不属于本案审理范围。据此，原判决依法驳回朱新进的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱新进的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 曹化元
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 宋 一
书 记 员 张海琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3092号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑建清，男，1976年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡丽和，女，1980年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑建清、蔡丽和征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 傅泽伟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执488号之一
申请执行人史永顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人史胜超，男，1994年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人史胜鹏，男，2001年7月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张伟伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人史永顺、史胜超、史胜鹏与被执行人张伟伟生命权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李西蝶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第2586号
申请执行人王永霞，女，汉族，1977年10月25日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
被执行人屠玉平，男，汉族，1980年4月29日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人乔琳君，女，汉族，1982年2月15日出生，东胜区人，单位职工，现住东胜区。
申请执行人王永霞申请执行被执行人屠玉平、乔琳君民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22974号
原告赵静敏，女，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告郑楚群，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告赵静敏诉被告郑楚群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静敏撤回起诉。
案件受理费96,353元，减半收取48,176.50元，由原告赵静敏承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8977号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市x，系公司员工。
被告：罗明灿，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市x。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告罗明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告罗明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年9月14日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币6万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即300元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月18日，向被告账户发放贷款6万元。被告借款后，仅归还第一期至第四期的应还期内本息，及足额归还第一期至第四期的贷后管理费，自2017年2月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金54296.53元；期内利息3730.74元（第五期至第十二期）；贷后管理费2400元（第五期至第十二期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、罗明灿的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
被告罗明灿未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗明灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金54296.53元、期内利息3730.74元、贷后管理费2400元；支付逾期利息（以尚欠借款本金54296.53元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.425%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655.5元，由被告罗明灿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更206号
罪犯曹国君，女，1965年8月8日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年7月28日作出（2010）内中刑初字第158号刑事判决，以被告人曹国君犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹国君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曹国君判处罚金2万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹国君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国君减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执94号之一
申请执行人陈小金，男，37岁，1978年1月15日出生。
被执行人周兰香，女，36岁，1978年11月30日出生。
本院在执行申请执行人陈小金与被执行人周兰香离婚纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）赣0921执94号执行裁定书，冻结了被执行人周兰香银行存款人民币2400元整。现因被执行人周兰香已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周兰香在银行的存款人民币二千四百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年七月四日
书记员 熊宇翔
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1123民初413号
原告：陈萍，女，生于1974年1月21日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇三山村村民委员会。
住所：犍为县清溪镇三山村。
法定代表人：宋远刚，该村村主任。
本院在审理原告陈萍与被告犍为县清溪镇三山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈萍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈萍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告陈萍负担。
审判员 林治江
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 璇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初88号
公诉机关：浙江省德清县人民检察院。
被告人：黄庆光，男，1989年9月15日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省惠来县。因本案于2017年7月28日被德清县公安局刑事拘留，同日依法被取保候审。
指定辩护人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄庆光犯假冒注册商标罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人黄庆光及其指定辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底，被告人黄庆光明知姜某,4、苏某1（均已判刑）二人未取得注册商标持有人上海黎姿化妆品有限公司、伽蓝（集团）股份有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司等公司授权许可的情况下，仍为姜某,4、苏某1设计与上述公司注册商标“韩束”、“自然堂”、“百雀羚”等相同商标的化妆品外包装。姜某,4、苏某1销售给宋某、李某、周某（均已判刑）等人印有被告人黄庆光设计的假冒注册商标的外包装化妆品的销售总金额达73万余元。
另查明，案发后，被告人黄庆光自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，被告人黄庆光在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、情况说明、到案经过、银行帐查询结果、商标注册证、判决书、现金日记账、进销存明细账、销售情况统计表、证人姜某,4证人证言、证人苏某1证人证言、证人林某,4证人证言、被告人黄庆光供述和辩解、电子证物检查工作记录、鉴定报告材料、辨认现场照片、化妆品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆光未经注册商标权利人许可，擅自为他人设计与权利人注册商标相近似的标识，用于他人生产的化妆品外包装中并进行销售，足以对公众产生误导，应当认定为在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的行为，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪。案发后，被告人黄庆光自动投案，并能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，根据被告人黄庆光的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄庆光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 钟 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1043号
上诉人(原审被告)：陶孟，男，1988年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人(原审被告)：谭秀君，女，1988年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人(原审原告):徐良芬，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告):张强，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人陶孟、谭秀君因与被上诉人徐良芬、张强生命权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1460号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陶孟、谭秀君上诉称，被上诉人起诉称张宏林是在装修房屋内进行装修作业时昏迷不属实，张宏林是在XX小区X栋房屋楼道里被该小区保安发现昏迷的，原审法院仅凭被上诉人单方陈述即认定双方存在侵权关系而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条错误。上诉人户籍地及居住地均为重庆市石柱县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，徐良芬、张强诉称，徐良芬系张宏林的妻子、张强系张宏林的儿子。陶孟、谭秀君于2016年底将其位于重庆市大渡口区XX小区X栋X号房屋的装修工程交予张宏林施工。2017年2月16日晚，张宏林在装修房屋内进行装修作业时头晕昏迷，经抢救无效于2017年2月24日去世。徐良芬、张强请求判令陶孟、谭秀君赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计75万余元。本案系因侵权行为引发的生命权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据双方当事人的陈述，张宏林出现头晕昏迷的地点为重庆市大渡口区XX小区，故徐良芬、张强二人诉称的侵权行为的侵权结果发生地位于重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶孟、谭秀君的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婷茹
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0202民初79号
原告:石小静,女,1985年7月7日出生,汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组,住所地王益区黄堡镇孟姜塬村。
负责人：郜有财，该组组长。
原告石小静与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小静及其委托代理人尚斐、魏小燕，被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村三组组长郜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告石小静土地补偿款共计9105.96元。事实和理由：原告石小静系被告村民，在2017年3月30日，被告就孟三组西岭土地补偿问题达成分配方案（草案）并予以公告，该分配方案中明确：户口截止2017年3月30日，以后迁入的户口不予分配。原告石小静的户口在2016年12月13日就已登记在孟姜塬村三组，作为被告的村民，原告应与其他村民享有同等的权利。被告置原告的合法权益于不顾，不向原告分配土地补偿款。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组辩称，被告不向原告石小静分配土地补偿款，一是因为石小静是外嫁女，二是因为石小静的户口曾迁出过，迁出后迁回三组的时间也超过了土地分配的户口截止日期即2016年5月，所以不应予以分配。
经本院审理查明的事实，原告石小静出生后户口即落户在被告处，后因原告读书将户口迁出，2016年12月13日，原告将户口迁回被告处。原告于2011年4月已结婚。2017年3月30日，被告公布“孟三组西岭土地补偿分配方案（草案）”，草案中写明：“现将孟姜女秦人故里景区90亩土地每亩2.9万合计：贰佰陆拾壹万元整（2610000元）分配方案如下：一、户口截止2017年3月30日，以后迁入户口不予分配。二、1、现有户口予以分配；户口本内招婿和离婚子女予以分配。2、公职人员、挂靠人员、死亡人员、外嫁女的子女均不予以分配。三、根据计划生育政策，独生子女每户多分一个人份额，双女户多分半个人份额，（独生子女必须以独生子女证为准，独生子女证登记截止日期为2017年3月30日以前所办理）。四、本组有服刑劳教人员予以分配，现役军人两年予以分配。”孟姜塬村三组人均分得西岭土地补偿款5033.75元。另在2017年3月28日，被告公布了“孟三组东岭土地补偿分配方案（草案）”该方案中，户口截止日期为2016年5月1日，其余内容与西岭土地分配方案一致，孟姜塬村三组人均分得东岭土地补偿款4072.21元。
本院认为，原告石小静自出生其户籍一直在被告处，因上学读书将户籍迁出，后迁回被告处与其母在一户籍上，自其户籍迁回被告处，具有集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。另根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。在被告对西岭土地补偿款分配方案确定时，原告户口在分配方案确定的时间内迁回被告处，原告要求被告支付西岭土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对东岭土地补偿款部分，因原告的户口未在分配方案截止的时间内迁回被告处，原告对东岭土地补偿款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组于本判决生效后二十日内向原告石小静支付土地补偿款5033.75元。
二、驳回原告石小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一八年三月十三日
书记员 薛飘
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执437号
申请人陈宾，男，1984年5月20日生，现住双辽市。
被执行人韩冬青，男，1972年4月5日生，汉族，住双辽市，现羁押。
被执行人王英，女，1974年4月5日，汉族，住址同上。
本院在执行陈宾与韩冬青、王英借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩冬青、王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宾于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韩冬青、王英给付借款70000.00元，案件受理费1550.00元，公告费675元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执437号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保7号
申请人：吴川市财富房地产开发有限公司，住所地：吴川市海滨街道塘尾桥东(原收费站旁)鸿宝城汽车综合展厅4栋A-23夹层。
法定代表人：郑亚钦,经理。
被申请人：吴川市土产总公司，住所地：吴川市梅录街道人民东路机电市场内。
法定代表人：方国平,经理。
申请人吴川市财富房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴川市土产总公司名下坐落于吴川市梅录街道上下山村的土地壹块的使用权[证号:粤(2018)吴川市不动产权第0004790号],查封价额以3900万元为限。申请人吴川市财富房地产开发有限公司以其名下的坐落于吴川市梅录街道原和兴企业集团公司1号之二的土地壹块的使用权[证号:粤(2018)吴川市不动产权第0003536号]提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴川市土产总公司名下坐落于吴川市梅录街道上下山村的土地壹块的使用权[证号:粤(2018)吴川市不动产权第0004790号]，查封价额以3900万元为限，查封期限为三年；
二、查封担保财产：申请人吴川市财富房地产开发有限公司名下的坐落于吴川市梅录街道原和兴企业集团公司1号之二的土地壹块的使用权[证号:粤(2018)吴川市不动产权第0003536号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3383号
原告中国银行股份有限公司湖南省支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人魏国斌，该支行行长。
委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告邓贵霖，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘健娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司湖南省支行诉被告邓贵霖、刘健娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省支行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告邓贵霖、刘健娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金299784.94元，利息39784.01（含罚息）元，费用及违约金53834.59元，合计393403.54元（利息暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费40000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中银白金信用卡。被告邓贵霖填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告邓贵霖的申请，原告核准并向被告邓贵霖发放了卡号为62×××27的信用卡，被告邓贵霖激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告邓贵霖尚欠信用卡透支本金299784.94元，利息39784.01（含罚息）元，费用及违约金53834.59元，合计393403.54元。又有被告刘健娥与被告邓贵霖是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定。被告刘健娥应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告邓贵霖未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告邓贵霖、刘健娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告邓贵霖（乙方）向原告中国银行湖南省分行（甲方）签署了一份《中银白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××27信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及甲方相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2、乙方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡应按所附《中银白金信用卡收费表》支付年费等相关费用。4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权划扣乙方在本行开立的任何账户内的款项以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，情况严重的，可根据相关规定追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告邓贵霖领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告邓贵霖尚欠信用卡透支本金299784.94元，利息39784.01（含罚息）元，其他费用53834.59元，合计393403.54元。由于催收未果，原告故诉至本院。
另查明，原告为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费40000元。
上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告邓贵霖签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告邓贵霖提供信用卡，被告邓贵霖领用并使用了信用卡。被告邓贵霖拖欠原告欠款不还，被告邓贵霖的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告邓贵霖归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告邓贵霖承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告邓贵霖违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告邓贵霖按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额的5%计提实现债权的费用20000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；五、对原告主张被告刘健娥应对被告邓贵霖的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明上述债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，故本院对该诉讼请求不予支持；六、被告邓贵霖、刘健娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓贵霖自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行偿还信用卡欠款本金299784.94元，利息39784.01（含罚息）元，其他费用53834.59元，以上共计393403.54元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
二、被告邓贵霖在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行支付实现债权的费用20000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7801元，公告费560元，财产保全费2770元，共计11131元，由被告邓贵霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 唐潇俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1477号之一
申请执行人：汪绍荣，男，1959年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：唐昌芬，女，1954年6月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：汪志银，男，1980年10月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：陈英，女，1988年9月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人汪绍荣、唐昌芬与被执行人汪志银、陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币268000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息并负担案件受理费人民币5320.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等进行查询，被执行人汪志银、陈英无可供执行财产。本院已于2017年10月13日向贵阳市花溪区房屋征收局发出扣留被执行人汪志银、陈英的房屋征收款人民币350000.00元的裁定书，因被执行人汪志银、陈英的房屋征收时间不确定，本案暂不具备执行到位的条件。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 晏崧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7334号
上诉人（原审原告）：潘淑梅，女，1965年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区教师进修学校，住址：沈阳市大东区小什字街2号。
法定代表人：付军，该学校校长。
委托代理人：冯勇。
上诉人潘淑梅因与被上诉人沈阳市大东区教师进修学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘淑梅原审诉称：潘淑梅是沈阳市大东区教师进修学院所属沈阳兴光机械配件厂工人。潘淑梅1984年12月参加工作。沈阳市第二运输汽车三队集体工人。1988年调入沈阳市兴光机械配件厂，2004年个人补缴养老保险和医疗保险。为保护公民的合法权利特提起诉讼。请求法院依法判决沈阳市大东区教师进修学校返还潘淑梅个人垫付养老保险金85,141.49元；返还潘淑梅个人垫付医疗保险金56,729.46元。
沈阳市大东区教师进修学校原审辩称，沈阳兴光机械配件厂在93年已经黄了，这个厂子当时是租赁我们学校场地经营的。厂子黄了之后也不存在劳动关系了。终止劳动合同证明书也是2015年潘淑梅上访，教育局找到我们，为了办理退休我们才给盖章，潘淑梅不是我单位职工我们不同意潘淑梅的诉讼请求。潘淑梅的主张已经超过诉讼时效。
原审法院查明，潘淑梅于1989年调入沈阳市兴光机械配件厂。该企业为集体企业，主管部门为沈阳市大东区教师进修学校。潘淑梅的身份为集体所有制工人。1993年4月该企业依法注销。潘淑梅于2005年9月到社保机构缴纳了1993年到2015年退休前的社会保险。2015年潘淑梅为办理退休手续，需要单位盖章，沈阳市大东区教师进修学校为配合潘淑梅退休，出具了终止解除劳动合同证明书，落款时间写为1995年9月1日。潘淑梅于2015年12月4日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、城镇集体所有制单位职工登记表、1989年企业工人晋升标准工资审批表、个体从业人员社会保险登记表、医疗和养老保险缴费单企业工商档案等证实材料，已经当事人质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：潘淑梅原系沈阳市兴光机械配件厂集体所有制工人，2015年退休。沈阳市兴光机械配件厂已经于1993年4月在工商管理部门依法注销，沈阳市大东区教师进修学校作为该企业主管部门在该企业注销时并没有为该企业员工安置的法定义务和约定义务，另外沈阳市大东区教师进修学校在2015年为潘淑梅出具解除劳动合同证明书盖章，但上面也写有沈阳市兴光机械配件厂名字。沈阳市大东区教师进修学校出具证明书的目的并非认可潘淑梅系其员工，而是为潘淑梅顺利退休提供了作为该企业主管部门的协助义务。潘淑梅不能以此要求沈阳市大东区教师进修学校承担应有潘淑梅所在企业承担的社会保险责任。综上，对潘淑梅的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告潘淑梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，潘淑梅不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院依法判决沈阳市大东区教师进修学校返还我方垫付的养老保险金85,141.49元；返还潘淑梅垫付医疗保险金56,729.46元。
沈阳市大东区教师进修学校辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于潘淑梅提出沈阳市大东区教师进修学校给付其养老保险金和医疗保险金的主张。本案中沈阳市大东区教师进修学校作为沈阳市兴光机械配件厂上级主管部门，在1993年4月在工商管理部门将沈阳市兴光机械配件厂注销，潘淑梅原系沈阳市兴光机械配件厂集体所有制工人，2015年退休。沈阳市大东区教师进修学校在该企业注销时并没有为该企业员工安置的法定义务和约定义务。虽然沈阳市大东区教师进修学校在2015年为潘淑梅出具解除劳动合同证明书盖章，但上面也写有沈阳市兴光机械配件厂名字。但该证明书不能代表沈阳市大东区教师进修学校认可潘淑梅系其员工，而是为潘淑梅顺利退休提供的协助。潘淑梅不能以此要求沈阳市大东区教师进修学校承担应有潘淑梅所在企业承担的社会保险责任。综上，原审法院判决并无不当，对于潘淑梅该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 赦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1528号之一
申请执行陈水利，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人林风光，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人陈水利与被执行人林风光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林风光送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1993号民事判决书所确定的义务，但被执行人林风光拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人林风光纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人林风光的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，已冻结14912元可供执行。由于暂未发现被执行人林风光有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许增 坚）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5597号
原告：褚耀兵，男，汉族，1986年3月5日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：王笑颜，浙江东港律师事务所律师。
被告：顾仿强，男，汉族，1983年6月6日出生，住平湖市。
被告：冯曦跃，男，汉族，1984年3月17日出生，平湖市。
本院在审理原告褚耀兵与被告顾仿强、冯曦跃民间借贷纠纷一案中，原告褚耀兵于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚耀兵撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告褚耀兵负担。
审判员 吴斐斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马忆雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执767号
申请执行人许大庆，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘海龙，男，1986年10月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周杰，男,1982年6月18日生,居民身份证号码，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行许大庆与刘海龙、周杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初679号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：刘学，男，1983年10月13日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1095号
罪犯黄逸宏，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月25日作出(2012)汕澄法刑二初字第376号刑事判决，以被告人黄逸宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2013)汕中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄逸宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄逸宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄逸宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年4月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄逸宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄逸宏予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执348-1号
申请执行人王某，女，1985年7月1日出生，汉族，住邯山区。。
被执行人靖某，男，1987年5月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人王某与被执行人靖某离婚后财产纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑红民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终113号
上诉人(原审被告)：范松涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：牟仿，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人范松涛因与被上诉人牟仿民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21010号之二民事裁定，向本院提起上诉。
范松涛上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，牟仿提起诉讼，请求判令范松涛偿还借款本金200万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，牟仿以范松涛违反了归还借款义务为由提起诉讼，诉讼标的为给付货币，接收货币一方牟仿住所地重庆市渝中区XX路XX号附X号X-
X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年二月一日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荷丹，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段红军，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人徐荷丹因其与被申请人陈红伟、段红军排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐荷丹申请再审称，徐荷丹自2010年起占有、使用、出租涉案厂房7716平方米，并为此支付了相应对价。段红军称其占有案涉厂房1000平方米、陈红伟称其占有案涉厂房2000平方米，未经一、二审查明。段红军、陈红伟自2016年6月25日下午开始，持续将小轿车、面包车、大货车、大量垃圾纸板放在道路上、厂区2号门前和生产厂房内，致使徐荷丹的厂房无法正常经营，应赔偿徐荷丹因此受到的经济损失。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
段红军、陈红伟提交意见称，一、二审中举示的证据均可以证明案涉厂房一直处于徐荷丹、段红军、陈红伟共有的状态，段红军、陈红伟有使用案涉厂房3000平方米的权利，段红军、陈红伟现使用案涉厂房的面积未超过3000平方米。本案中，徐荷丹举示的证据亦不能证明段红军、陈红伟堆放的物品超过了3000平方米的面积。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐荷丹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系由徐荷丹提出的排除妨害纠纷。排除妨害纠纷中权利人行使的是物权请求权，是权利人请求排除他人妨害，使其物权恢复到圆满状态的权利，在该类纠纷中，权利人首先应证明其享有权利的正当性及妨害事实的存在。而本案中，根据《土地租用及构筑物买卖合同》及《补充说明》的约定，徐荷丹与段红军、陈红伟对讼争厂房均享有占有、使用的权利。徐荷丹向法院起诉时提出段红军、陈红伟将车辆堵在厂区公路上、用废纸板堵塞2号门入口、堆放杂物企图以私力改变占有现状等行为侵害了徐荷丹的物权，徐荷丹应首先承担其享有物权正当性及段红军、陈红伟作出的上述行为侵害了徐荷丹权利的举证责任。但徐荷丹在一、二审审理中及申请再审中所举示的证据并不足以证明其所提出的妨害事实存在，徐荷丹应承担举证不能的后果。徐荷丹提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐荷丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐荷丹的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 潘小美
审判员 刘杨兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执976号之一
申请执行人：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路*号。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人：海南新颐嘉创投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金龙路**号兴业大厦**层。
法定代表人郑希鹏,董事长。
本院受理申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人海南新颐嘉创投资有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，依法强制扣划被执行人银行存款13714302.8元（其中包括欠款13114151.80元、违约金174309元、迟延履行期间的债务利息252447元、诉讼费87362元、保全费5000元、执行费81033元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3568号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月三日
书记员 刘月红
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初93号
起诉人郭艳，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。
2018年3月12日，本院收到郭艳以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭艳称：2010年9月，原告获悉张家港市杨舍镇东环路17号邦德园由被告（拆迁人）征收征用。2015年5月被告对原告建造的这套房屋建筑面积88.28平方米，实施了先拆除，原告与父亲郭占明多次申诉陈述无果，至今没有给予房屋安置或赔偿和补偿。为此诉请：1、判令被告对原告建造的邦德园三区601室壹套88.28㎡，用做消防安全应急人员逃生平台连接二区邦德楼内外房屋，实施先拆除不补偿是违法的。2、被告应当对原告被拆除的房屋进行安置或合情合理的赔偿和补偿。2、本案的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、误工费均由被告承担。
经本院审理查明，起诉人郭艳诉称的邦德园三区601室建筑面积88.28㎡的房屋，系张家港市杨舍镇东环路17号C幢501室的阁楼，产权人系朱美珍。因房屋拆迁，朱美珍已于2016年10月20日与张家港市土地储备中心签订了《张家港市住宅房屋搬迁产权调换协议书》。同日郭占明出具承诺书，该部分房屋已得到全部补偿。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭艳在东环路17号C幢501室房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭艳因东环路17号C幢501室房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年三月十五日
书记员 李 惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终140号
上诉人(原审被告)：杭州聚能环保科技股份有限公司（原杭州燃油锅炉有限公司），住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市渤海热力有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路东侧长裕小区。
法定代表人：庄见香，总经理。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人蓬莱市渤海热力有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2699号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院回避被上诉人经营场所不明的问题，原审裁定缺乏事实依据。被上诉人诉称的经营场所与其工商登记载明的经营场所不一致，被上诉人至今未提供准确的经营场所证明，即使双方有管辖约定，但因被上诉人的经营场所不明确，导致相关约定不明，无法据此确定管辖法院，故该约定不发生法律效力。本案不属于特别管辖或专属管辖案件，应按一般管辖原则（即按被告所在地）确定受理法院。上诉人的住所地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年7月25日被上诉人作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的上诉人签订《煤粉热水锅炉购销合同》。合同第八条第2项载明“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决。若协商不能达成一致意见，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”现被上诉人以上述合同为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付违约金、差旅费、额外增加工程量价款、采暖煤炭及酒精等增加费用、代为采购材料费、锅炉爆燃直接经济损失、工程总投资款及未能按时投产造成的损失和锅炉不能正常运行造成的损失。被上诉人营业执照载明其住所地为蓬莱市钟楼南路东侧长裕小区。被上诉人提交的涉案购销合同及起诉状均载明其住所地为蓬莱市钟楼南路248号。经查，上述地址重合，故上诉人主张被上诉人诉称的经营场所与工商登记载明的经营场所不一致，本院依法不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，双方当事人在《煤粉热水锅炉购销合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人住所地的蓬莱市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李清玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初667号
原告钟某某，女。
被告肖某某，男。
原告钟某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于2001年9月3日登记结婚，婚后于2003年1月31日生育儿子肖某某甲。由于双方性格不和，没有共同语言，被告懒散，不勤快，不管家庭，不管儿子，还经常夜不归宿，夫妻关系不好，2013年4月双方分居，到现在已三年了，儿子肖某某甲一直随原告生活。综上所述，原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，现起诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚；儿子肖某某甲随原告生活，被告每月负担肖某某甲生活费500元，并承担肖某某甲教育费、医疗费至肖某某甲独立生活为止。
被告肖某某辩称：我不同意离婚，我们婚后没有吵架，感情还是可以，从去年开始原告的父母就说我挣的钱少了，不够用，叫原告与我分居，我们就分居了，分居后我外出打工。我不同意原告抚养儿子，由我抚养，原告承担儿子每月生活费500元及儿子的教育费和生活费。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年9月3日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚，2003年1月31日生育一子肖某某甲。婚后原被告与原告的父母一起共同生活，期间原被告为家庭生活琐事发生矛盾后，原被告于2015年4月开始分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在调解过程中，被告表示不愿意和好，同意离婚，但要求儿子随其生活，原告每月承担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费由原告承担。
本院征求原被告的儿子肖某某甲的意见，肖某某甲提出，愿意随原告一起生活。
上述事实，有原被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，男女双方结婚自由，离婚自愿。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院尊重当事人意见，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告因抚养儿子之事产生分歧，本院征求原被告之子肖某某甲意见后，肖某某甲愿意随原告一起生活，本院尊重肖某某甲的意见，对原告要求肖某某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某某甲随原告钟某某生活，被告肖某某从2016年8月起每月负担肖某某甲生活费350元（每月5号前支付），并承担肖某某甲教育费、医疗费各50%（凭正式发票）至肖某某甲独立生活为止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
审判员 唐继玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初4548号
原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里康安路22-11号6单元4层2号。
法定代表人王健，职务经理。
委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，1977年7月9日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江实惠家生鲜有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路504号F1栋2层2号。（未出庭）
法定代表人杜建新，职务经理。
原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司委托代理人吴莹到庭参加诉讼,被告黑龙江实惠家生鲜有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告履约保证金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年5月24日起至本金还清之日止的利息，其中2016年5月24日至2016年9月18日的利息为14160元；2.请求判决被告支付原告设计费77175元，并按日5‰支付从2016年6月2日起至实际支付设计费之日止的违约金，其中2016年6月2日至2016年9月18日的违约金为42059.83元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月18日签订了《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同，合同约定由乙方（原告）承担甲方（被告）共180家店面的装修设计并施工，开工日期为2016年6月，工程价款是单店单算，根据店面不同合理预算，做到统一形象标准。除不可抗力原因外，如果甲方（被告）未能按合同约定支付款项，则甲方须赔付乙方损失并向乙方支付逾期违约金应付未付部分的日5‰。并在同一天针对“吉林街1号”店面签订了单店补充合同即合同附件一，该店建筑面积1400平方米，并约定由原告向被告支付150000元履约保证金，该保证金不可以以任何理由挪作他用。吉林街1号的单店合同签订后，原告于2016年5月24日向被告交付了150000元的履约保证金。合同签订后原告立即组织设计人员设计施工图纸，并于2016年7月9日向原告提交了吉林街XX号的设计图及效果图。原告将吉林街XX号的设计图及效果图交付后，被告一直欺瞒原告，让原告等其通知开工，原告应被告随时开工的要求准备好施工人员及施工材料，但被告至今都未让原告施工，而是用原告的设计图找其他施工单位进行了施工。原告因此放弃了很多其他的合作机会，损失很大。原告听说被告已开工后，多次找被告要求赔偿损失并退还履约保证金，但被告均与拒绝，甚至避而不见。在此之前2016年6月2日及6月12日原告还为被告机场路店完成了建筑面积315平方米的设计图及效果图，并已实际交付，但至今未让原告施工也未支付设计费。被告的行为已构成实质违约，应按照《合同法》及双方的合同约定退还原告已交付的履约保证金并支付利息、支付设计费用并承担违约责任。1、被告应按合同约定返还原告向其交付的履约保证150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年5月24日起至本金还清之日止的利息，其中2016年5月24日至2016年9月18日的利息为14160元；2、原告已履行合同约定向被告交付设计图及效果图，所以被告应按照《中华人民共和国建设部有关建筑装饰行业设计费收费标准》有关商业装饰标准的相关规定：建筑面积1000平方米以上的，收费标准为45元/平方米。因此被告应向原告支付设计费（1400平方米+315平方米）×45元/平方米=77175元，并按日5‰支付从2016年6月2日起至实际支付设计费之日止的违约金，其中2016年6月2日至2016年9月18日的违约金为77175元×5‰×109天=42059.83元；3、被告的违约行为使原告本应在该店面装修完工后获得的利益受损，因此被告应支付因被告违约所造成的原告可得利益损失及违约金（具体数额待鉴定后确定）。综上所述，被告的行为已构成实质违约，并且给原告造成了无法挽回的损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应返还原告履约保证金并支付利息，赔偿原告设计费、可得利益及违约金。故原告诉至法院。
被告黑龙江实惠家生鲜有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一原、被告于2016年5月18日签订的《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同及合同附件、履约保证金收据，能够证实本案的相关事实，予以采信。原告提交的证据二工程报价单、设计图及效果图、被告用于吉林街1号的店面宣传彩报，以上证据能够证明原告履行了部分合同义务，但不能证明以上材料已实际向被告交付及被告依据原告设计图进行装修。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告于2016年5月18日签订了《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同，合同约定由原告承担被告共180家店面的装修设计并施工，开工起始日期为2016年6月，工程竣工结算为单店单算，根据店面不同合理预算，做到统一形象标准。同日，原、被告签订了补充合同一份，约定由原告向被告支付150000元履约保证金，用途为如原告未按建设工程施工合同履行义务时向被告支付违约金或赔偿的损失。同时合同约定，此款项不计利息，该保证金不可以以任何理由挪作他用。2016年5月24日，被告向原告出具收据一份，意为已经收到履约保证金150000元。根据原告所述上述保证金为“吉林街1号”店面的履约保证金，后因被告违约，找到案外施工单位施工，原告未能进场施工，被告亦未向原告退还上述款项。
本院认为，原、被告签订的《实惠家生鲜连锁超市室内及门面装修》合同及补充合同合法有效，合同签订后被告找到案外人对涉案店面进行装修，导致合同目的不能实现，被告理应将收取的履约保证金退还原告，但是根据双方约定，此笔履约保证金不计利息，故原告主张履约保证金的利息部分不予支持。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付设计费的前提为依照合同约定完成并向被告交付设计图及效果图，但是根据现有证据不能证明原告已向被告提供设计图、效果图，故原告主张被告支付原告设计费及设计费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江实惠家生鲜有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨上銮装饰工程有限公司履约保证金150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，黑龙江实惠家生鲜有限公司负担3300元，哈尔滨上銮装饰工程有限公司负担2251元。公告费560元，由黑龙江实惠家生鲜有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1263号
罪犯尹宏亮，男，1974年12月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年12月26日作出(2012)北刑初字第386号刑事判决，以被告人尹宏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑一年；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年8月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯尹宏亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹宏亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹宏亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宏亮减去有期徒刑四个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7748号
原告吴江马氏纺织有限公司。
法定代表人马耀平，该公司总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒源律师事务所律师。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司。
法定代表人徐新坤，该公司总经理。
原告吴江马氏纺织有限公司与被告湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴江马氏纺织有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼,被告湖州星加园丝绸整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江马氏纺织有限公司诉称：2016年4月3日起，被告向原告采购190T涤塔夫。2016年4月计货款207303.81元，2016年5月计货款271703.04元，共计479006.85元。截至起诉之日被告仍结欠原告237338.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款237338元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月3日起，被告向原告购买190T涤塔夫布料；2016年4月，被告向原告购买190T涤塔夫布料141023米，单价每米1.47元，计货款207303.81元;2016年5月，被告向原告购买190T涤塔夫布料184832米，单价每米1.47元，计货款271703.04元。2016年6月6日，被告退货给原告164400米，计退货款241668元。被告尚欠原告237338.85元，原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有对账明细、出仓单、原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款237338元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州星加园丝绸整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江马氏纺织有限公司支付货款237338元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元减半收取2430元，诉讼保全费1670元，合计4100元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑沈毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民督3号
申请人：朱海朋，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：胡乃天，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人朱海朋与被申请人胡乃天申请支付令一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年7月28日发出（2017）浙1122民督3号支付令，限令被申请人胡乃天在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出的支付令无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1122民督3号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人朱海朋负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月十日
法官助理 楼海峰
代书记员 朱胤佐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉中立管终字第3号
上诉人（原审被告）吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林市环山街1769号。
法定代表人胡瑞连，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路799号A号209室。
法定代表人肖春伟，董事长。
上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司因不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民管字第10号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司以吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司增加诉讼请求至5，022，339.00元，应由吉林市中级人民法院管辖为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 雪
二〇一三年二月一日
书 记 员 苏涤非
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4271号
原告：潘茂金，男，1960年9月10日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：朱士高，男，1957年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告潘茂金与被告朱士高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘茂金委托诉讼代理人潘刚、被告朱士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘茂金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱士高偿还借款本金53169.4元及利息（以本金49169.4为基数，自1999年7月28日起按年利率19.2%计算至2017年4月27日为166782.6元，自2017年4月28日起按年利率19.2%计算至还清之日止）；2.由被告朱士高承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年12月27日，被告朱士高向原告借款35633元用于偿还其欠半城财政所欠款。1999年7月28日，经被告朱士高计算，出具51633元借条一张，约定月息1.6%。同日，被告又向原告借款4000元，未约定利息。以上两笔借款，经原告多次催要，被告仅偿还利息12126元，剩余借款本息，被告至今未还。
被告朱士高辩称，借款是事实，但借条上约定的利息，是原告逼迫被告写的，后原告同意不再主张利息。4000元的借款，被告已全部偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月27日，被告朱士高因偿还债务向原告借款35630元，约定月利率2.5%。1999年7月28日，经双方按月利率2.5%结算，被告朱士高尚欠原告借款本息51633元，当日，被告朱士高向原告出具借款本金为51633元的借条一张，并重新约定月利率为1.6%，未约定借期。1999年7月28日，被告还立据向原告借款4000元，未约定利息及借期。2001年10月8日，被告朱士高偿还原告1126元。2005年，被告朱士高再次偿还11000元，剩余借款本息经原告潘茂金多次催要未果。
本院认为,原告潘茂金与被告朱士高之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告朱士高应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。1997年7月28日，双方将借款利息纳入本金重新出具借条的行为不违反法律规定，可以将利息视为本金，但双方约定月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分不予保护。现原告主张按照年利率24%计算利息至1999年7月28日，本息合计49169.4元，并以此为本金，符合法律规定，本院予以照准。双方结算后，约定的月息1.6%，不超过年利率24%，本院予以支持，但被告最后支付的利息之和，不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持，故至被告实际给付之日止，原告所主张的借款利息不能超过以35630元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
原告主张的4000元借款，双方未约定利息，应视为无息借款，原告放弃4000元借款利息，本院予以照准。关于被告朱士高辩称1999年7月28日借款4000元已偿还，且借款利息系原告强迫其书写，但其未能提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对其抗辩不予采信。关于被告朱士高已偿还的12126元，因双方借款约定利息，应优先抵偿利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱士高偿还原告潘茂金借款本金53169.4元及利息（以本金49169.4元，按年利率19.2%，自1999年7月28日起计算至实际给付之日止，已付12126元在利息中扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、以上判决中所付利息计算至被告朱士高实际给付之日，不得超过以35630元为本金，自1997年12月27日起，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元，由被告朱士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4580元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告潘茂金提供借条原件二份，证明被告朱士高向其借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第6页/共6页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审140号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人吕捡芬。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]268号行政处罚决定，认定:2017年6月22日，我局执法人员到被执行人经营的丝网印刷加工厂检查，发现该厂有营业执照，注册号：330782615078034，于2014年7月开始建设，2014年7月投入生产，投资额约2.5万元人民币，有5名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是尼龙油墨，主要设备5条丝网印刷生产线（2014年7月建设时有三条生产线，2016年1月增加了两条生产线）。主要生产工艺：原材料-
手工丝网印刷-晾干-
成品。被执行人未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]268号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君