浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5791号
原告：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。
法定代表人：郑志会，该公司董事长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波邦成不锈钢管业有限公司（组织机构代码为58051402-3）。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼****室。
法定代表人：董红君，该公司经理。
被告：宁波市立德现代控股集团有限公司（组织机构代码为58398490-1）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（1-8）。
法定代表人：王海波，该公司经理。
被告：裘剑江，男，1963年8月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：董红君，女，1970年3月21日出生汉族，宁波邦成不锈钢管业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被告：王海波，男，1973年6月6日出生汉族，宁波市立德现代控股集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海担保公司）为与被告宁波邦成不锈钢管业有限公司（以下简称邦成公司）、宁波市立德现代控股集团有限公司（以下简称立德公司）、裘剑江、董红君、王海波追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告滨海担保公司的委托代理人傅服到庭参加诉讼，被告邦成公司、立德公司、裘剑江、董红君、王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海担保公司以原告已代被告邦成公司向债权人宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）偿还了贷款本金1000000元为由，诉请判令：一、被告邦成公司偿还原告担保代偿款1000000元，并支付自2014年6月23日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费45600元；二、被告立德公司、裘剑江、董红君、王海波对第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告以被告邦成公司曾支付保证金100000元可折抵担保代偿款为由，变更第一项诉讼请求为判令被告邦成公司偿还原告担保代偿款900000元，并支付自2014年6月23日起以900000元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费45600元。
被告立德公司、裘剑江、王海波未作答辩。
被告邦成公司、董红君答辩称：被告裘剑江是邦成公司的控股人，被告董红君只是名义上的法定代表人，被告邦成公司的贷款都是被告裘剑江在操作，公司已于2014年年初倒闭。印象中，涉案贷款是第二次贷款，最初贷款时间是2012年，以被告邦成公司的名义贷款2000000元，也是由原告滨海担保公司提供担保，贷款发放给立德工贸公司，其中1000000元给了被告王海波，100000元付给原告滨海担保公司做保证金，60000元付给立德公司，只有840000元转给了被告邦成公司。该笔贷款到期后，被告无力还款，就向外借款借了2000000元归还银行贷款，再转贷出1900000元。目前被告邦成公司已倒闭，被告董红君也没有还款能力。
本院经审理查明本案的事实如下：
2013年10月15日，原告与鄞州银行中河支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告同意为债权人鄞州银行中河支行向被告邦成公司在2013年10月15日至2014年4月15日融资期间内最高融资限额为1900000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年11月4日，鄞州银行中河支行与被告邦成公司签订编号为鄞银（中河支行）借字第20130021509号的《流动资金借款合同》一份，约定被告邦成公司向鄞州银行中河支行借款1700000元，借款期限为自2013年11月4日起至2014年4月15日（实际以借款借据为准），按月结息，本金到期归还；同日，双方签订编号为鄞银（中河支行）借字第20130021609号的《流动资金借款合同》一份，约定被告邦成公司向鄞州银行中河支行借款200000元，借款期限为自2013年11月4日起至2014年1月30日（实际以借款借据为准），按月结息，本金到期归还。合同签订同日，鄞州银行中河支行分别将贷款1700000元、200000元（合计1900000元）发放至被告邦成公司指定的银行账户，借款借据载明的借款到期日分别为2014年4月15日、2014年1月30日。2013年11月4日，原告与被告邦成公司签订《委托保证合同》一份，约定：被告邦成公司因向鄞州银行中河支行借款，委托原告为编号为鄞银（中河支行）借字第20130021609号、鄞银（中河支行）借字第20130021509号的两份《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金1900000元及利息、复利、罚息等，担保期限为十二个月；保证人担保服务费月费率2‰，计45600元，由被告邦成公司在签约时一次付清；债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍；如债务人未按约还贷，由保证人承担保证责任代偿的，债务人应向保证人清偿代偿支出、承担保证人为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金。根据该《委托保证合同》，原告向被告邦成公司收取了担保服务费45600元。2013年10月15日，被告裘剑江出具了《反担保承诺书》；2013年11月4日，被告立德公司、董红君、王海波分别签订、出具了《反担保协议》、《反担保承诺书》，均约定对原告提供的担保由各被告提供连带责任反担保，担保主债务本金为1900000元，保证期间为原告代为债务人履行之日起两年，并约定反担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等。借款后，因被告邦成公司未按约偿还贷款本息，原告于2014年6月23日代为偿还1000000元贷款本金，其中200000元系清偿鄞银（中河支行）借字第20130021609号的《流动资金借款合同》项下贷款本金，其余800000元系清偿鄞银（中河支行）借字第20130021509号的《流动资金借款合同》项下贷款本金。另，被告邦成公司曾向原告支付保证金100000元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》（复印件）、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保协议》、《反担保承诺书》、借款借据、转账支票、银行付款凭证及当事人一致陈述为证。
本院认为：原告与被告邦成公司签订的《委托保证合同》及与鄞州银行中河支行签订的《最高额保证合同》成立有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告在被告邦成公司不履行付款义务时，履行保证义务，代其偿还了部分债务，依法有权向被告邦成公司追偿；同时依据上述《委托保证合同》的约定，原告有权要求被告邦成公司承担相应的违约责任。原告代为偿还贷款本金1000000元，在以被告邦成公司支付的100000元保证金折抵后尚欠900000元，现原告请求被告邦成公司偿还担保代偿款900000元，于法有据，本院予以支持；被告邦成公司逾期还贷，应当根据双方“债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍”的约定，以及实际逾期还贷的金额和期间，计算承担逾期担保服务费，原告请求的该项逾期担保服务费45600元，未超出债务人应承担的金额，本院亦予支持；原告请求的违约金，符合《委托保证合同》“按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”的约定，本院予以支持。被告立德公司、裘剑江、董红君、王海波为被告邦成公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，其理应按合同约定对主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等承担连带清偿责任，故原告主张被告立德公司、裘剑江、董红君、王海波对被告邦成公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告立德公司、裘剑江、董红君、王海波承担保证责任后，依法有权向债务人邦成公司追偿。被告立德公司、裘剑江、王海波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波邦成不锈钢管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波滨海信用担保有限公司代偿的借款本金900000元，支付自2014年6月23日起以代偿借款本金900000元中未偿还部分为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的违约金，并支付逾期担保服务费45600元；
二、被告宁波市立德现代控股集团有限公司、裘剑江、董红君、王海波对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告宁波市立德现代控股集团有限公司、裘剑江、董红君、王海波承担保证责任后，有权向被告宁波邦成不锈钢管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理13256元，由被告宁波邦成不锈钢管业有限公司、宁波市立德现代控股集团有限公司、裘剑江、董红君、王海波负担；公告费650元，由被告宁波邦成不锈钢管业有限公司、宁波市立德现代控股集团有限公司、裘剑江、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 戴桑桑