湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初746号
原告：贺丁丁，男，汉族，1980年2月5日出生，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：贺萍，湖北嘉石信律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱炳亮，男，1986年1月4日出生，湖北省谷城县人，居民身份证住址：湖北省谷城县。
被告：武汉聚荣伟业建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家叽街先锋村长青村173号。
负责人：马文静，系该公司法定代表人
委托��讼代理人：巴四红，系该公司员工。（一般授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京（盈科）律师事务所律师。（一般授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。（一般授权）
原告贺丁丁与被告邱炳亮、武汉聚荣伟业建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员程庆元独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告贺丁丁的委托诉讼代理人贺萍；被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司委托诉讼代理人巴四红、中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司委托诉讼代理人陈楠、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。被告邱炳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺丁丁诉称，被告邱炳亮为被告武汉市聚荣伟业建设工程有限公司员工，2017年7月24日2时20分，被告邱炳亮驾驶鄂Ａ×××××号徐工牌重型自卸货车，顺三环线额头湾至古田二路方向自西向东行至张毕湖天桥旁通信铁塔附近时，与原告贺丁丁驾驶的鄂Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车发生碰撞，事故导致原告贺丁丁头部受伤，随身携带手机摔碎。后武汉市公安局硚口区交通大队作出武硚交字【2017】第C074��路交通事故认定书，认定邱炳亮承担该事故全部责任。事故发生后原告贺丁丁被送至医院住院治疗7天，共花费医疗费8103.64元，出院后按照医嘱于8月21日复诊，经复诊确诊伤口基本愈合，但需休息疗养1周，因此，误工共计36天（7月24日至8月28日），且原告住院及疗养期间均需专人护理，此外，本次事故还导致原告头部留有显著疤痕，疤痕处无法长头发，且疤痕长约10厘米，严重影响外表，必须长年用帽子遮掩，此事故侵犯了原告的身体权，造成精神抑郁。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币16743.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司辩称，一、交通事故属实；二、赔偿标准由保险公司核算，赔偿责任由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份���限公司汉阳支公司辩称，一、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，仅在交强险范围内承担保险责任，因本次事故另一伤者已将交强险限额用完，故本案我公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司辩称，一、对事故事实责任划分没有异议；二、肇事车辆在我公司投保了三者险并购买不计免赔；三、要求扣除非医保用药；四、不承担本案的诉讼费和鉴定费；五、要求依法核实被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司的四个证件，驾驶证、行驶证、车辆营运证以及司机的从业资格证；六、因没有看到被告的车辆营运证以及肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证原件，故三者险拒赔。
被告邱炳亮未到庭答辩。
原告贺丁丁为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告工商登记信息，证明原、被告主体资格
证据二、交通事故认定书，证明事故发生及责任。
证据三、医疗费发票及检查报告单，证明原告因此次交通事故造成的医疗费8103元。
证据四、手机维修凭证，证明维修费用。
证据五、劳动合同、工资流水，证明原告误工损失。
经庭审质证，被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司对原告出示的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司对证据一、二、三无异议；对证据四、五不认可。
被告邱炳亮未到庭质证。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年7月24日2时20分左右，被告邱炳亮驾驶鄂Ａ×××××号徐工牌重型自卸货车顺三环线额头湾至古田二路方向由西向东行至张毕湖天桥旁通信铁塔附近时，遇原告贺丁丁驾驶鄂Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车（开启危险报警灯，车辆尾部开启爆闪灯并在来车方向200米外摆放反光锥形筒）停放在此道路南侧最右侧应急车道上，被告邱炳亮驾驶渣土运输车未按照公安机关交通管理部门指定的运输路线行驶，且未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车前部撞倒设置在道路上的反光锥形筒后又与停放在前方应急车道上施工的鄂Ａ×××××号轻型普通货车尾部接触，致鄂Ａ×××××号轻型普通货车车上物品受损，车辆驾驶员贺丁丁及车辆乘车员姜开祥、周晓刚和路面施工作业员周能周能受伤。2017年8月22日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告邱炳亮承担事故全部���任，原告贺丁丁无责任；周能无责任；姜开祥无责任；周晓刚无责任。事故发生后原告贺丁丁被送至医院住院治疗7天，产生医疗费8103元。出院医嘱全休半个月，后又于2017年8月21日医院出具医院病休一周证明，总计休息29天。
另查明，被告邱炳亮驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号汽车登记车主为被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司，发生事故时系职务行为，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了100万的三者险并购买不计免赔。
再查明，原告贺丁丁长期在武汉生活居住并在市政工程公司负责质检和工程现场指挥工作，每月收入3500元。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费8103.64元、住院伙食补助费350元、护理费1958元（89*22天）、误工费5551.7元（4626.4/30天*36天）、��机维修费780元，上述费用合计16743.3元。
本院认为，被告邱炳亮驾驶渣土运输车未按照公安机关交通管理部门指定的运输路线行驶，且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《武汉市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十一条第一款第二项之规定，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告邱炳亮负此事故的全部责任，原告贺丁丁不承担责任。因被告邱炳亮在发生事故时正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，因此由被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司承担被告邱炳亮的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告贺丁丁因此事故所产生损失应当得到赔偿。
本院经审核后认定，原告贺丁丁因此事故所受损失为：医疗费8103元、护理费627元、住院伙食补助费105元、误工费3383元，合计12218元。关于原告请求手机维修费，因无定损证据佐证，故对此请求不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承��赔偿责任；……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的���围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保第三者责任保险限额内赔偿原告贺丁丁12218元。
二、驳回原告贺丁丁其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司负担。此款已由原告预付，被告武汉聚荣伟业建设工程有限公司在判决生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程庆元
二〇一八年四月八日
法官助理 黄 艺