四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终858号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，1954年2月17日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴某，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝某，四川鸿章律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1978年4月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：郭某某，女，汉族，1981年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘某某1，女，汉族，1953年5月1日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人郭某某因与被上诉人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行听证。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人吴某、蓝某，被上诉人王某某，被上诉人郭某某的委托诉讼代理人刘某某1到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人郭某某的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持郭某某诉请。上诉人郭某某主要的上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，郭某某与王某某、郭某某之间存在借贷关系。（一）本案中，郭某某向王某某、郭某某转款两万多元系各方均认可的事实，因此郭某某可凭转款凭证提起民间借贷诉讼，王某某、郭某某抗辩该笔款系赠送未提供任何证据证明，郭某某也从未有赠予的意思表示，王某某、郭某某举出的证据仅能证明郭某某曾经患病，郭某某作为郭某某叔叔借钱给其看病是正常的，但是并不能因为郭某某生病就推断该笔款项是赠送。根据郭某某与王某某的录音也可知，虽然王某某未正面承认该笔款项的性质，但是在郭某某一再重申该笔款系借款时，王某某并未直接否认，而是以“要的、要的“等词默认该笔款为借款并告知郭某某会转告郭某某，若该笔款项真的为赠送，则根据常理王某某肯定会在电话中一口否决借款的存在。综上可知，郭某某向王某某、郭某某转款20000.00元系借款，是因郭某某生病，郭某某伸出援助之手所借的款项，王某某、郭某某一致主张上述款项系赠送，但未提供证明，且王某某、郭某某在泸州市灏景尊城有一套住房，并未穷到需要人捐款看病的地步，郭某某也不可能向其捐赠20000.00元，所谓亲兄弟明算账，更何况郭某某与郭某某之间仅是叔侄关系。（二）一审法院以郭某某与王某某、郭某某之前存在诉讼否认双方之间民间借贷关系的存在完全属于枉法认定。首先，双方之前的诉讼与本案无关。其次，即使双方之前存在诉讼，也不能否认双方民间借贷关系的存在，难道之前存在诉讼就能证明上述款项是赠送。难道之前存在诉讼王某某、郭某某就不应还钱。若双方之间的关系已经好到赠送20000.00元钱的地步，那么为什么会发生之前争房的诉讼。（三）一审法院认定郭某某不能证明曾向催收的事实系事实认定错误。根据郭某某在一审中提交的通话录音可知，郭某某于2016年11月28日曾向王某某催款，王某某默认，但并未理睬。在2016年11月前郭某某也曾找郭某某要钱，但是郭某某还是未归还。本案诉讼前，郭某某也曾委托律师向王某某、郭某某发送律师函要求退款，但是王某某、郭某某还是未予理睬，由此可知，郭某某曾多次催款，一审法院却无视郭某某提交的证据，枉法判决。二、一审法院在郭某某提供了充分证据证明本案款项系借款，而王某某、郭某某未提供证据证明本案款项系赠送时当庭宣判驳回郭某某的诉讼请求系程序重大违法。法院当庭宣判的案件应当为权利义务关系明确，证据充分，双方无任何争议案件，但本案并非如此，一审法院在郭某某提交了充分证据证明本案款项是借款，而王某某、郭某某未提供证据证明本案系赠予的情况下，当庭驳回郭某某的诉讼请求系重大程序违法。三、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而不适用《合同法》及最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
被上诉人王某某辩称，郭某某单凭转账凭据认定借贷关系成立是错误的。郭某某哥哥郭定福的女儿郭某某患特大重病急性白血病，第一次在重庆住院抢救期间，郭某某自愿捐助给郭某某治病，是捐助关系并无借贷关系，也没有任何借条。刘长珍生育2个儿子，大儿子郭定福2008年患肺癌已故，大儿媳妇刘某某1、大孙女郭某某，郭定福与郭某某系同胞兄弟。郭某某在父母身上占了几十年的便宜，而郭定福却吃了几十年的亏，哥哥郭定福1966年参加古蔺糖果厂工作，钱全部拿回家。当时郭某某才12岁，哥哥郭定福还供养了郭某某6年，考虑到是兄弟关系，郭定福与刘某某1没谈半句不利团结的话。2012年10月经泸州医学院确诊，郭某某患急性白血病，泸州医学院诊断结果治不好，后急速转重庆第三军医大学新桥医院，诊断病情同上。在首次重庆住院抢救治疗期间，郭某某得知郭某某患白血病急需钱救命，而经济特别困难，病情十分严重。郭某某主动支援转了20000.00元在王某某的卡上，电话告知是捐助给郭某某治病的。捐助的还有：四川省总工会、泸州市总工会、泸州市慈善总会、江阳区民政局、华阳乡政府、泸天化厂工会、合成二车间、亲戚朋友及同事，全厂职工都伸出双手积极捐助帮扶。郭某某在诉讼状中称，捐助郭某某未提供任何证据，天底下只有付款方喊收款方写条子，没有收款方喊付款方写条子这个道理，简直是无理取闹。以上有些部门捐助都是告知郭某某，提供银行账号，直接打在账号上，也没有任何捐助条子。2012年至2016年未发生父母房产纠纷官司之前，如果是借贷关系，郭某某难道不叫郭某某写借条作为还款证据。四年之多，没喊郭某某写借条，也从未喊郭某某还过钱，这足以说明和印证了，借贷关系不成立，而是捐助关系。捐助20000.00元给哥哥的女儿郭某某，是郭某某真实意思的表示，也是还哥哥对郭某某困难时期资助的一点人情账。二、郭某某称父母的房产纠纷官司与本案无关，不是事实。2016年，就是因为对郭某某现占有的位于古蔺县古蔺真一段前胜利街21号的房屋的权属问题发生纠纷，刘某某1、郭某某与郭某某、刘长珍在古蔺人民法院对该纠纷进行了诉讼。2016年10月24日，古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初2119号判决，认定该房屋由郭某某占1/2，郭某某多分了父母房产。刘长珍（郭安智已故）占1/2并以继承关系认定并判决该房屋1/18份额属刘某某1、郭某某所有。该房按照古蔺拆迁办1：1赔偿标准，价值1000000.00元，郭某某掌控了950000.00元，刘某某1、郭某某分1/18,50000.00余元。郭某某1993年用在未经郭定福、刘某某1统一的情况下，背着郭定福、刘某某1把父母刘长珍、郭安智本该由两个儿子共享的房产，私自把产权人改为郭某某独有。通过打官司独吞该房未得逞，破裂了兄弟感情，加深了矛盾。郭某某为了报复郭某某，把捐助的钱，违背良心，说是借的不是事实。根据郭某某诉状已确认喊郭某某还钱，都是在2016年10月24日下判决书以后，2016年11月28日郭某某单方通话录音也不能证明郭某某与郭某某的借贷关系成立，郭某某的委托诉讼代理人在上诉状中称本案起诉前，律师向郭某某、王某某发送律师函，要求还款不是事实。三、（2016）川0525民初2119号判决也看出郭某某掌控父母房产的17/18，其中有母亲刘长珍分该房1/4和在郭定福身上分了1/3，爱人郭安智身上分1/3，大约360000.00元。在古蔺法庭上刘某某1主张母亲刘长珍现年89岁，刘长珍分的房产份额应由2个儿子均分，刘某某1征求了刘长珍的意见，其也同意由2个儿子均分，或由2个儿子两家共管共同存入银行死后再分，古蔺法院的工作人员到泸州让刘某某1当面问刘长珍，郭某某不准刘某某1进屋，母亲刘长珍分得的这360000.00元掌控在郭某某手中。捐助20000.00元给郭某某治病，打官司造成矛盾，以假借贷喊还。郭定福一家对母亲刘长珍尽了瞻养义务，郭某某的代位继承权却受到郭某某的侵犯，要求郭某某支付在医院多次照顾刘长珍共100多天的护理工资。现在打官司造成了矛盾，郭某某要把捐助给郭某某治病的钱说成是借款。这20000.00多元，支付护理工资都不够，何况确属是捐助并非贷款，郭某某有什么理由喊郭某某还钱，郭某某还倒欠郭某某的钱。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院查清事实，维持原判，驳回郭某某的上诉请求。
被上诉人王某某的答辩意见与被上诉人郭某某的答辩意见一致。
郭某某向一审法院起诉请求：王某某、郭某某偿还郭某某借款20000.00元；王某某、郭某某从2017年5月9日起按年利率6%计付利息，至还清日止。
一审法院认定事实：王某某、郭某某系夫妻关系。郭某某与被告郭某某的父亲郭定福（已去世）系同胞兄弟关系，两人父亲为郭安智（已去世），母亲为刘长珍。2012年10月11日至16日，郭某某进入泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断，郭某某患急性单核细胞白血病。2012年10月16日，郭某某进入重庆第三军医大学新桥医院住院治疗白血病，2012年11月28日出院。此后，又因病情反复几次进入该院住院治疗。其间，2012年11月2日，郭某某通过银行转账，将20000.00元打入王某某的银行账号。2016年，因对郭某某现占有的位于古蔺县古蔺镇一段前胜利街21号房屋的权属问题发生纠纷，郭某某、刘某某1（郭某某之母）与郭某某、刘长珍在古蔺县人民法院就该纠纷进行诉讼。2016年10月24日，古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初2119号判决，认定该房屋由郭某某占1/2，郭安智与刘长珍占1/2，并以继承关系认定并判决该房屋1/18份额属刘某某1、郭某某所有。2016年11月28日，郭某某通过手机与王某某通话，并进行录音。在通话过程中，郭某某多次提到自己借了20000.00元给王某某、郭某某，但王某某并未正面回答，而是推说等郭某某回来了，让郭某某去找她，或帮其转达郭某某。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽郭某某向王某某打款20000元系事实，但双方没有借条、借据、合同等凭证，其录音材料内容也不能证明其主张事实。因此，郭某某所出示的证据本身不足以证明该法律关系存在，没有完成其证明义务。而王某某、郭某某能够给证明此款发生于郭某某诊疗出白血病住院期间；且于郭某某录音前，双方进行了诉讼，郭某某因诉讼取得了原属原告占有的不动产权益；加之，郭某某不能证明曾向王某某、郭某某催收过此款。以上事实足以进一步削弱郭某某主张的待证事实存在的可能性。因此，一审法院认定郭某某主张的事实不成立，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定判决:驳回郭某某的诉讼请求。该案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由郭某某负担。
二审诉讼中，王某某向陈述：郭某某治病急需用钱，带的钱用完了，郭某某给郭某某打电话，郭某某就转了20000.00元，没有说是送还是借的。
本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系郭某某在生病住院治疗期间，因急需医疗费用，郭某某给付王某某、郭某某20000.00元后，双方就该款项是借款还是赠予款项发生纠纷所生诉讼。根据本案现有证据材料无法直接认定诉争款项是借款还是赠予款项，该争议事实应根据诉争款项的金额、当事人的经济条件、当事人间的亲疏远近及款项交付后双方的意思表示综合认定。诉争款项无论是借款还是赠予款项，均具有帮扶性质。郭某某作为郭某某的旁系血亲，不存在特别优越的经济条件，其在郭某某生病急需医疗费用时给付郭某某20000.00元，已经超出了帮扶性赠予的合理范围。郭某某在催收过程中，王某某、郭某某亦未正面否认借款的事实，且王某某、郭某某系诉争款项的实际受益人，故诉争款项应认定为借款。原判在认定该事实时，机械的理解和适用民事诉讼法律关于证据的规定，未结合款项金额、当事人的经济条件等事实和因素综合判断查证，致使该部分事实认定不当，本院予以纠正。此外，互帮互助、患难扶持系中华民族的传统美德，司法鼓励和保护民事主体间积极开展的帮扶行为，弘扬和传递正能量。郭某某要求王某某、郭某某偿还借款20000.00元，并从郭某某向一审法院起诉之日即2017年5月9日起，以20000.00元为本金，按年率6%计付资金占用利息之付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判在认定诉争款项是否为借款的事实部分错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2294号民事判决；
二、王某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还郭某某借款本金20000.00元及相应的资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以20000.00元为本金，按年利率6%，从2017年5月9日起计算至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元，二审案件受理费300.00元，共计450.00元由王某某、郭某某承担。（此款郭某某已预交，王某某、郭某某在履行上述付款义务时一并给付郭某某）
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑海容