辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑初107号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人辛某1,男,1977年2月4日出生,汉族,大学专科文化,大连菲尔鸣威通商经贸有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌合同诈骗罪,于2015年6月14日被抓获归案，同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人辛某1犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人辛某1及辩护人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市人民检察院指控:
一、合同诈骗事实
2004年4月,被告人辛某1成立大连菲尔鸣威通商经贸有限公司,辛某1为法定代表人。公司成立后，辛某1以该公司的名义进行汽车销售业务，但销售情况未计入公司账目。2014年春节前后，辛某1资金出现漏洞，为弥补资金漏洞,辛某1以低于市场价格购车、合作购车给付高额利息、做票据业务给付高额利息为诱饵,先后与多名被害人签订《汽车产品买卖合同》、《垫资协议书》、《委托书票据业务委托书及委托代理协议》等，骗取对方资金用于弥补自身资金漏洞,或用于偿还他人债务,或用于为之前订车的客户购买车辆,拆东墙、补西墙。具体犯罪事实如下：
(一)被告人辛某1以低于市场价格购车为诱饵,于2015年1月至6月在大连市菲尔鸣威通商经贸有限公司办公室沙河口区如意街46号2608室,分别与大连金湾实业有限公司、李某1、刘某1、科力矿业(大连)有限公司、康馨芳、杨某1、张某1、李某2、李某3、邵某1、王某1、潘某1、韩某、大连天诚燃气有限公司、暴某、高某1、刘某2、曹某1、高某2、陈某1、赵某1、尹某、林某、高深里程(大连保税区)汽车贸易有限公司、邵某2、于某、潘某2签订《汽车产品委托采购合同》、《汽车产品买卖合同》或者《进口汽车委托购买合同》,骗取人民币2424.015万元。同时被告人辛某1还以低于市场价格购车为诱饵,与被害人乔某、黄某、张某2口头约定购车,骗取乔某、黄某、张某2人民币111.88万元。具体犯罪事实如下:
1、被告人辛某1于2015年1月19日,与被害单位大连金湾实业有限公司签订《汽车产品委托采购合同》,骗取该公司人民币189万元;
2、被告人辛某1于2015年2月6日,与被害人李某1签订《进口汽车委托购买合同》,骗取人民币64万元;
3、被告人辛某1于2015年3月2日,与被害人刘某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币26.6万元;
4、被告人辛某1于2015年3月4日,与被害单位科力矿业(大连)有限公司签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币62.7万元;
5、被告人辛某1于2015年3月17日,与被害人康馨芳签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币33.5万元;
6、被告人辛某1于2015年3月17日,与被害人杨某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币75万元;
7、被告人辛某1于2015年3月29日,与被害人张某1签订《进口汽车委托买卖合同》,骗取人民币35.8万元;
8、被告人辛某1于2015年4月3日,与被害人李某2签订《进口汽车购买合同》,骗取人民币33.5万元;
9、被告人辛某1于2015年4月9日,与被害人李某3签订《进口汽车购买合同》,骗取人民币58.5万元;
10、被告人辛某1于2015年4月7日,与被害人邵某1签订《进口汽车购买合同》,骗取人民币31.15万元;
11、被告人辛某1于2015年4月7日,与被害人王某1、吕某签订《进口汽车购买合同》,骗取人民币34.05万元;
12、被告人辛某1于2015年4月7日,与被害人潘某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币6.275万元;
13、被告人辛某1于2015年4月13日,与被害人韩某签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币35.88万元;
14、被告人辛某1于2015年4月10日,与被害单位大连天诚燃气有限公司签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币75万元;
15、被告人辛某1于2015年4月22日,将被害人暴某的《汽车产品买卖合同》用微信发给暴某的委托人赵某2,骗取人民币36万元;
16、被告人辛某1于2015年4月30日,与被害人高某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币237.8万元;
17、被告人辛某1于2015年5月6日,与被害人刘某2签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币125万元;
18、被告人辛某1于2015年5月7日,与被害人曹某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币31.58万元;
19、被告人辛某1于2015年5月20日,将其制作的《汽车产品买卖合同》邮寄给被害人高某2,骗取人民币34.55万元;
20、被告人辛某1于2015年5月7日,将其制作的《进口汽车购买合同》邮寄给被害人陈某1,骗取人民币46.65万元;
21、被告人辛某1于2015年5月19日,将其制作的《进口汽车购买合同》邮寄给被害人赵某1,骗取人民币46.5万元;
22、被告人辛某1于2015年5月10日,将其制作的《进口汽车购买合同》邮寄给被害人尹某,骗取人民币34.97万元;
23、被告人辛某1于2015年5月20日,将其制作的《汽车产品买卖合同》邮寄给被害人林某,骗取人民币35.58万元;
24、被告人辛某1于2015年5月22日和5月26日,与被害单位高深里程(大连保税区)汽车贸易有限公司签订《进口汽车购买合同》,骗取人民币79.3万元。
25、被告人辛某1于2015年6月12日,将被害人邵某2的《汽车产品买卖合同》用微信发给被害人邵某2,骗取人民币5万元;
26、被告人辛某1于2015年3月25日,与被害人于某签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币62.5万元;
27、被告人辛某1于2015年4月14日至2015年6月12日,分别与潘某2签订5份《汽车产品买卖合同》,骗取人民币887.63万元;
28、2015年5月22日,被告人辛某1将被害人乔某转账给其用于购买中东版丰田霸道2700汽车的汽车款34.5万元人民币,挪作他用,骗取被害人乔某人民币34.5万元;
29、2015年6月2日,被告人辛某1将被害人黄某转账给其用于购买奥迪Q5的购车款38.5万元人民币,挪作他用,骗取被害人黄某人民币38.5万元;
30、2015年6月12日,被告人辛某1为了履行和潘某2的购车协议,谎称给被害人张某2购买奥迪Q5,让张某2转账给大连欲迪汽车销售服务有限公司38.88万元,然后将张某2的车款用于给马军购买奥迪A6,骗取张某2人民币38.88万元。
(二)2014年至2015年,被告人辛某1以合作购车为由,分别与被害人于某、李某4、潘某2、初某、孙某1签订《汽车订购项目合作协议书》、《代垫资协议》、《借款协议》,用于借新债还旧债,分别骗取五人人民币346.5796万元、774万元、1980.048万元、134.66万元、239.6万元,共计人民币3474.8876万元。
(三)2012年至2015年,被告人辛某1以作票据业务为由,分别与辛某2、虞某签订《委托票据业务委托书》、《委托代理协议》,分别骗取二人人民币64万元、15.94万元,共计人民币79.94万元。
二、诈骗事实
2015年5月27日,被告人辛某1谎称帮助被害人高某3购买银行抵债房,骗取被害人高某3人民币15万元。
2015年6月,被告人辛某1前往阜新躲避债务。同年6月14日,办案民警在阜新市太平区新昊海商务宾馆将被告人辛某1抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了《汽车产品买卖合同》、《垫资协议书》、《委托书票据业务委托书及委托代理协议》等书证；证人董某1、薛某、周某2证言，被害人李某1、于某、辛某2、高某4等陈述，鉴定意见，以及被告人辛某1的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人辛某1以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，以低于市场价格购车、或合作购车、做票据业务给付高额利息为诱饵，骗取被害人财物，数额特别巨大；虚构低价购买银行抵债房，骗取被害人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛某1犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人辛某1对指控的罪名及基本事实没有异议，表示自愿认罪。对指控其骗取被害人李某4、初某、潘某2的数额提出异议，辩称其骗取李某4款项应为500万元左右；骗取初某、潘某2的款项少于指控的数额。
被害人辛某1的辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人辛某1存在从轻、减轻处罚情节，请法庭量刑时予以考虑。1、被告人骗取钱财是为了偿还债务，而非满足个人消费和占有，主观恶性较小。2、被告人为部分被害人订购了汽车，并交纳订金，主观上有归还欠款的意思表示。3、被害人于某、孙某1为路尊汽车公司股东，高某1证实潘景超自称是股东,于某、潘某2、孙某1的合作购车款应该认定为向辛某1公司入股的资金,不应作为犯罪金额。4、被害人孙某1与被告人辛某1共同出资成立弘艺公司，注册资本50万元由辛某1出资，现股份已转让给孙某1，应自孙某1的犯罪金额中扣除。
经审理查明:
一、合同诈骗事实
2004年4月,被告人辛某1成立大连菲尔鸣威通商经贸有限公司（以下简称大连菲尔鸣公司）,并担任法定代表人。公司成立后，辛某1以该公司的名义进行汽车销售业务，但销售情况未记入公司账目。2014年春节前后，被告人辛某1资金出现漏洞，为弥补漏洞，其以低于市场价格购车、合作购车给付高额利息、做票据业务给付高额利息为诱饵,先后与多名被害人签订《汽车产品买卖合同》、《垫资协议书》、《委托书票据业务委托书及委托代理协议》等，骗取对方资金用于弥补自身资金漏洞,或用于偿还他人债务,或用于为之前订车的客户购买车辆,拆东墙、补西墙。具体犯罪事实如下：
(一)被告人辛某1以低于市场价格购车为诱饵,于2015年1月至6月，在大连菲尔鸣公司位于大连市沙河口区如意街46号2608室的办公室，分别与大连金湾实业有限公司(以下简称金湾公司)、李某1、刘某1、科力矿业(大连)有限公司(以下简称科力公司)、康馨芳、杨某1、张某1、李某2、李某3、邵某1、王某1、潘某1、韩某、大连天诚燃气有限公司(以下简称天诚公司)、暴某、高某1、刘某2、曹某1、高某2、陈某1、赵某1、尹某、林某、高深里程(大连保税区)汽车贸易有限公司(以下简称高深公司)、邵某2签订《汽车产品委托采购合同》、《汽车产品买卖合同》或者《进口汽车委托购买合同》,骗取人民币1473.885万元；与被害人乔某、黄某、张某2口头约定购车,骗取人民币111.88万元，共计骗取人民币1585.765元。具体犯罪事实如下：
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
被告人及关联公司的基本情况
（1）案件来源、抓捕经过、情况说明证实，本案案件来源于被害人或被害单位报案，被告人辛某1系被抓获归案。
（2）户籍证明、前科查询证明证实，被告人辛某1的自然情况,没有犯罪前科。
（3）私营企业注册内容查询卡、企业机读档案登记资料等证实，大连菲尔鸣公司,法定代表人、总经理辛某1,股东辛某1、薛某,注册资本300万元，2004年4月7日成立。
大连集森财务管理咨询有限公司（以下简称大连集森公司），法定代表人董某1，住所大连市沙河口区如意街46号26层8号，2012年3月31日成立。
大连海色体育产业有限公司（以下简称大连海色公司），法定代表人辛某1，住所大连市沙河口区如意街46号26层8号，2014年5月22日成立。
大连路尊汽车销售有限公司（以下简称路尊汽车公司），法定代表人孙某1，股东孙某1、于某、辛某1,注册资本300万元，2014年6月19日成立。
（4）证人薛某（大连菲尔鸣公司会计）证实，大连菲尔鸣公司在大连市沙河口区如意街46号26-8号办公。其和被告人辛某1是公司股东,其是公司会计,负责记账,但不参与经营。公司不开股东会。公司只有其和辛某1两人，辛某1让其当股东,其没有出资。辛某1除经营菲尔鸣公司外,还经营大连集森公司、路尊汽车公司、海色公司。董某1是大连集森公司的法定代表人,但不参与经营。公司后来又招入唐某负责记集森公司、路尊汽车公司、海色公司的财务账。资金往来都是辛某1负责,销售汽车款不记入公司账目,很多没有经过公司的平安银行账户,而是直接进入辛某1个人的招商和建设等银行账户。
证人唐某证实的情况与薛某证实的一致。还证实，被告人辛某1也让其给客户开过交纳购车款的收据,其不收款。海色公司没有业务。菲尔鸣公司、集森公司、海色公司没有融资贷款的业务。集森公司办公地点也在沙河口区如意街46号26-8号。
证人董某1（被告人辛某1母亲）证实，其对大连集森公司不知情，不知道是法定代表人，没有参与被告人辛某1的公司经营，没有办过和使用信用卡。
（5）被害人孙某1、于某陈述证实，2014年5月份,被告人辛某1和孙某1及于某共同出资成立路尊汽车公司,办公地点在沙河口区如意街46-26-8号，孙某1担任法定代表人,每人出资100万元,孙某1及于某因垫资给辛某1购车没有出资，也不参与公司经营，公司业务由辛某1办理。
（6）被告人辛某1供述证实，其是大连菲尔鸣公司的法定代表人,负责公司的全面工作,公司还有会计薛某,出纳唐某2人。薛某主要负责记账,唐某主要负责给集森公司和海色公司记账。薛某是挂名，没有实际出资和参与销售汽车经营，其母亲董某1是大连集森公司的挂名法人,其是实际负责人。其以菲尔鸣公司或路尊汽车公司的名义和顾客签订合同,但没有如实记入公司账目。路尊汽车公司注册资金300万元由其出资,于某和孙某1没有出资，其注资后又把钱转出用于做汽车生意。其从2012年10月份开始销售汽车，以大连菲尔鸣公司或者大连路尊汽车公司的名义和顾客签订合同，其自己做一个人签订合同，销售汽车没有计入公司账目。借款到账后，有时候会告诉薛某。
被告人的经营情况
（7）被告人辛某1提供的其电脑E盘文档打印的往来账目表证实，2013年4月25日至2015年6月5日期间，被告人辛某1经营情况，2014年春节前后出现资金漏洞。
（8）被告人及其关联公司账户资金情况
辛某1的银行卡往来账目明细、大连菲尔鸣公司平安银行账户往来账目明细、大连菲尔鸣公司POS机商户信息、结算账号、交易明细等证实，被告人辛某1个人及大连菲尔鸣公司账户,余额始终不是很大,基本上是打款进来又被转账出去,在案发时基本上没有余额；银行卡消费频繁。
大连集森公司、海色公司、路尊汽车公司银行账户交易明细证实，上述公司至案发前账户余额较少，为几百元至几千元不等。
（9）证人王某2（被告人辛某1前妻）证实，其不参与辛某1的大连菲尔鸣公司的经营,辛某1收入来源是卖车赚钱。
（10）证人杨某2证言、垫资协议书证实，被告人辛某1从2009年以做汽车生意为由向杨某2借款，共欠32.6万元。
（11）证人孙某2（被告人前岳母）证实，被告人辛某1以个人及大连菲尔鸣公司资金周转等为名向其借款，欠其女儿梁某40万元离婚补偿金，欠其125万余元。
证人梁某（被告人前妻）证言、离婚协议书证实辛某1没有给付承诺的离婚补偿金40万元。
（12）证人薛某证实，公司经营状况不好,收到的款项，基本上是进来就出去。
被告人低于市场价购车的事实
（13）大连中升之星汽车销售服务有限公司(以下简称中升汽车)提供的发票记账联、专用收款收据、国内支付业务收款回单证实，被告人辛某1与中升汽车4S店之间的车辆买卖情况。
大连裕迪汽车销售服务有限公司(以下简称裕迪汽车)提供的发票记账联、发票、购车人身份证等证实，被告人辛某1与裕迪汽车4S店之间的车辆买卖情况。
大连新盛荣丰田汽车销售服务有限公司(以下简称新盛荣汽车)提供的发票记账联、业务回单、华夏银行信用卡刷卡收据证实，被告人辛某1在新盛荣汽车购车及支付车款的情况。
（14）证人王某3、周某1、宋某、曹某2证言证实，被告人辛某1以为自己公司或者合作单位购车为名,向裕迪汽车、中升汽车、燕德宝汽车4S店买过汽车，价格不比市场便宜,没有优惠、回扣、返点和赠品。
证人邵某3证言、发票记账联、收据、开票联系单、银行汇款存根、销售合约、订车意向书、代付款证明工商银行卡、招商银行卡证实，被告人辛某1通过上海森那美公司购买路虎览胜价格与市场价格一致，没有优惠。
证人曹某2证实，被告人辛某1在燕德宝4S店购车的发票价格与付款价格一致，辛某1卖给某些客户的价格低于发票价格,存在高买低卖情况。
被害人于某证实，其找辛某1在裕迪汽车4S店和燕德宝汽车4S店买过2辆车,成交价格远低于4S店开具的发票价格。
被告人付给合作购车人高额利息的事实
（15）证人金某1、周某3、辛某3、孙某3、耿某、高某5、乔某证言、汽车产品买卖合同、汽车订购项目合作协议书、代垫资协议、垫资协议书、借款协议、专用收款、转账凭条、银行交易明细证实，被告人辛某1向金某1等人借款或垫资购车,支付高额利息。
（16）被告人辛某1供述，其2015年以来销售了二、三十台汽车,有10多台收了全款,车没有给客户。2014年10月至11月份,其资金出现问题,负债将近1千万,开始用新收车款和借款还以前的车款和借款,窟窿越滚越大,累计欠款4千万元左右。因为其从2014年5月份开始借钱做业务,利息比较高,为了按时偿还本息,就得东挪西借、拆东墙补西墙。其电脑E盘中的”往来账目表”记载了从2013年4月25日至2015年6月5日的经营情况。
于某、周某3等人给的钱都用来垫付车款。他们借钱到期后,因为资金链断了没有钱还,其就把客户交给他的车款和借款还给了于某、辛某3、周某3、杨晓倩、王明华、潘某2、乔某、高某5、耿志桥。其付给孙某3借款利息307万余元，他还买了两台车。其跟杨某2借钱没有还。
被告人虚构购车应付被害人的事实
（17）辛某1手机联系人照片证实，被告人辛某1手机中存储的康、董志国、陶城等联系人的情况。
（18）侦查机关出具的情况说明证实，被告人辛某1手机储存的联系人董志国、王成、刘宸林，未找到或未查到。
（19）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司(以下简称路虎上海汽车)出具的证明证实，该公司及其分公司没有员工陶城,没有路虎定制中心。
证人邵某3证实，其不认识陶城。
证人陶某证实,其和辛某1没有联系，没有在路虎上海汽车工作，没有用过陶城名字，没有辛某1手机存的电话号。
（20）被告人辛某1供述，其与上海的陶城、北京的董志国、天津的路之杰公司等合作卖车,也在大连的中升丰田、中升裕迪、中升之星、尊荣亿方等4S店买车。大连的4S店按照购车总量返点,陶城把利润还给我，路之杰公司其赚取购车款的差价。其往董志国账户转账,董志国也往其账户转款购车。
陶城在上海捷豹路虎订制中心做销售主管,帮助其联系上海的4S店。《丰田汽车(天津)物流配送中心物流配送执单》上的8台车是陶城帮其联系,有4台没有交车,不清楚原因。其微信昵称是辛之助。其手机里号码是董志国的,董治国、陶宋想不起来。其手机里的”薛报关”和”天津丰田康总”的手机号一样，忘记为什么了。其给陈某1和王某4的板车司机柳师傅的电话也是这个,柳师傅是否存在记不住了；给李某3的黄师傅电话,不知道是否有这个人。
被告人及关联人财产及消费情况
（21）账户交易明细证实，案发前被告人前妻王某2账户资金情况。部分账户支取频繁，除招商银行账户资金余额较大为6.3万余元，其余账户资金余额较少。
（22）证人王某2（被告人辛某1前妻）证实，其与被告人辛某12006年认识,2012年3月结婚,2015年5月末离婚。婚后租房住,其没有工作,由辛某1供养,名下信用卡欠款由辛某1还。
（23）证人梁某（被告人前妻）证言证实，其与辛某12009年8月份离婚，没有共同财产,辛某1没有给其买过房产、汽车、给过钱财。
（24）被告人辛某1供述，其第一任妻子是梁某,第二任是王某2,和王某22015年5月离婚。其母亲董某1名下有政府她解决一套动迁房,其拿出了70万元用于买这套回迁房。
被告人经营及消费情况的鉴定意见
（25）大连科华司法鉴定中心(2016)大科司会鉴字第15号鉴定意见证实，2008年1月1日至2015年6月30日期间,（1）辛某1收到40位报案人转入金额和转出金额,差额为3996.2612万元;（2）辛某1收到公司转入金额和转出金额差额为一4062.4147万元;（3）辛某1收到个人转入金额和转出金额差额为3955.7559万元。（4）辛某1银行账户内标注资金途径为”消费”和”取现”金额为46.911万元。
1、被告人辛某1于2015年1月19日,与被害单位大连金湾实业有限公司签订《汽车产品委托采购合同》,骗取该公司人民币189万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《汽车产品委托采购合同》、专用收款收据、电汇凭证、退换货结算单和退车申请书证实，2015年1月19日,被害单位金湾公司与菲尔鸣公司签订购车合同,购买一台奔驰，价格为189万元,菲尔鸣公司收到车款。
(2)银行交易明细、收款回单证实，菲尔鸣公司收到金湾公司的款项后,支付给李某4、大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司。
(3)证人张某3（金湾公司财务部长）证实，金湾公司向被告人辛某1购买一台奔驰,支付了车款,辛某1以各种理由拖延交车。
(4)证人孙某1证实，孔某说他想买一台奔驰,被告人辛某1说能订到,其就让辛某1和孔某联系。
(5)证人宋某（大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司）证实，被告人辛某1于2015年5月27日为奔驰交了5万元定金,带孔某来看车,后来没有交全款。
(6)被害人孔某（金湾公司负责人）陈述证实，2015年1月,其通过被告人辛某1为其公司购买一辆奔驰,转账给大连菲尔鸣公司189万元,辛某1拖延交车,后得知辛某1只预交了5万元定金,但谎称是全款定车。
(7)被告人辛某1供述证实，金湾公司向其购买了一台奔驰,并支付了189万元车款,其将款项用于偿还李某4的欠款。
2、被告人辛某1于2015年2月6日,与被害人李某1签订《进口汽车委托购买合同》,骗取人民币64万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《进口汽车委托购买合同》、专用收款收据证实，2015年2月6日,被害人李某1与菲尔鸣公司签订购车合同,向辛某1购买一台宝马,价格为64万元；2015年2月9日,菲尔鸣公司收到车款。
(2)银行交易明细证实，菲尔鸣公司收到车款后于同日转给辛某1,辛某1又于同日给周某3、王明华。
(3)被害人李某1陈述证实，2015年2月,其通过被告人辛某1买了一辆宝马X5,预付了全款,但辛某1没有交车,并以各种理由推脱。
(4)被告人辛某1供述证实，2015年2月6日,被害人李某1和其签订《进口汽车购买合同》,购买一台宝马X5,转账给菲尔鸣公司64万元购车款,其将款用于偿还周某3和王明华的欠款，并隐瞒未支付购车款的事实。
3、被告人辛某1于2015年3月2日,与被害人刘某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币26.6万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《汽车产品买卖合同》、专用收款收据证实，2015年3月2日,被害人刘某1委托王伟与菲尔鸣公司签订购车合同,向辛某1购买一台奥迪,价格26.6万元；2015年3月4日,王伟向菲尔鸣公司支付了车款。
(2)银行交易明细证实，被害人刘某1支付货款情况,以及辛某1用此款偿还其他欠款的情况。
(3)证人王某3（裕迪汽车公司）证实，被告人辛某1在裕迪汽车公司帮刘某1定过一台奥迪,只交了1千元定金,导致客户无法提车,辛某1不让其告诉刘某1未交全款,委托其拖延交车时间。
(4)被害人刘某1陈述证实，2015年3月,其通过被告人辛某1买了一辆奥迪,逾期没有交车,其了解到辛某1只支付了少量定金才导致不能提车,辛某1让4S店帮忙拖延。
(5)被告人辛某1供述，其和被害人刘某1签订合同后，将收到的购车款26.6万元用于其他周转。
4、被告人辛某1于2015年3月4日,与被害单位科力矿业(大连)有限公司签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币62.7万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《汽车产品买卖合同》、工行网上银行电子单、情况说明、银行交易记录、银行交易明细、车架号截图、营业执照证实:2015年3月4日,张某4代表科力公司与辛某1代表菲尔鸣公司签订买卖合同,购买奥迪一台,价格人民币62.7万元；科力公司将款项汇给辛某1
(2)情况说明、汇款截图证实，被告人辛某1、周某1、裕迪汽车编造不能交车的理由。
(3)证人周某1（裕迪汽车）证实，被告人辛某1以634200元的价格为被害人张某4和高某6夫妇定过一台奥迪,并支付了1万元定金,但一直未交全款,导致被害人无法提车。为应付被害人，被告人让其以车辆手续不全为由帮他拖延交车时间，并谎称已给裕迪汽车公司支付车款。
证人王某3（裕迪汽车）证实的内容同证人周某1一致。
(4)被害人高某6（科力公司法定代表人）陈述证实，2015年3月,科力公司通过辛某1买了一辆奥迪,并交纳了全款62.7万元,但辛某1多次以各种理由拖延交车,后其了解到辛某1订车时只交了1万元定金,致使科力公司无法提车。
证人张某4（高某6丈夫）证实的内容与高某6一致。
(5)被告人辛某1供述证实，2015年3月,其因资金链断裂,将科力公司的购车款62.7万元用于偿还孙某3和大连超宇润滑油有限公司的欠款,让裕迪汽车4S店的工作人员以车辆手续不全为由帮其拖延交车时间。其给周某1发汇款截图时,菲尔鸣公司账户没有款。
5、被告人辛某1于2015年3月17日,与被害人康馨芳签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币33.5万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《汽车产品买卖合同》、专用收款收据证实，2015年3月17日,被害人康馨芳与菲尔鸣公司签订购车合同,康馨芳向辛某1购买一台奥迪,价格33.5万元；2015年3月17日,菲尔鸣公司收到车款20万元。
(2)银行交易明细证实，被害人康馨芳分两笔分别支付给菲尔鸣公司20万元、辛某1个人13.5万元，菲尔鸣公司转账给大连宇超润滑油公司。
(3)证人孙某1证实，其介绍康馨芳在辛某1处买车,辛某1编造理由拖延交车。
(4)证人王某3（裕迪汽车）证实，被告人辛某1在裕迪汽车给康馨芳定过一台奥迪,只交了1千元定金,导致客户无法提车,辛某1还不让告诉客户他未交全款,委托其帮他拖延交车时间。
(5)被害人康馨芳陈述证实，2015年3月,其通过被告人辛某1买了一台奥迪,并支付了全款,但辛某1逾期未交车,后得知辛某1只在4S店交了1000元定金,导致不能提车。
(6)被告人辛某1供述证实，2015年3月,其和被害人康馨芳签订了《汽车产品买卖合同》,康馨芳向其购买一台奥迪,分两笔转账给其33.5万元车款。但其用于偿还大连宇超润滑油有限公司的欠款。
6、被告人辛某1于2015年3月17日,与被害人杨某1签订《汽车产品买卖合同》,骗取人民币75万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《汽车产品买卖合同》、专用收款收据、银行交易明细证实，2015年3月17日,被害人杨某1委托李某3与菲尔鸣公司签订购车合同,向辛某1购买一台丰田埃尔法汽车,价格为75万元；2015年3月18日,菲尔鸣公司收到车款。
(2)被害人杨某1陈述证实，其委托李某3通过辛某1买了一辆丰田埃尔法,并支付了全款75万元,但没有提到车,李某3说被辛某1骗了。
(3)被告人辛某1供述证实，2015年3月,其和被害人杨某1签订《汽车产品买卖合同》,杨某1向其购买一台丰田阿尔法,转账给其75万元定金，但其用于偿还辛某3和杨晓倩的欠款。
7、被告人辛某1于2015年3月29日,与被害人张某1签订《进口汽车委托买卖合同》,骗取人民币35.8万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《进口汽车委托购买合同》、专用收款收据、中国工商银行交易凭证证实，2015年3月27日,被害人张某1与菲尔鸣公司签订购车合同,向辛某1购买一台丰田霸道,价格为35.8万元；2015年3月30日,张某1将车款转给辛某1。
(2)银行交易明细证实，被告人辛某1收到被害人张某1车款后转给王明华30万元。
(3)证人孙某1证实，其介绍被害人张某1在辛某1处买车,被告人辛某1总是编造理由拖延交车。
(4)被害人张某1陈述证实，2015年3月29日,其通过辛某1买了一台丰田霸道,并支付了全部车款35.8万元,但辛某1一直以各种理由推脱交车。
(5)被告人辛某1供述证实，2015年3月27日,其和被害人张某1签订《汽车产品委托买卖合同》,张某1向其购买一台丰田霸道,转账给其车款35.8万元，其用于偿还王明华的欠款。其将为张某1定的汽车售予潘某2介绍的客户。
8、被告人辛某1于2015年4月3日,与被害人李某2签订《进口汽车购买合同》,骗取人民币33.5万元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的下列证据予以证实：
(1)《进口汽车买卖合同》证实，2015年4月3日,被害人李某2与辛某1签订购车合同,向辛某1购买丰田霸道中东版一台,价格为人民币33.5万元。
(2)招商银行交易明细证实，2014年12月23日,被害人李某2汇给辛某1车款33.5万元。
(3)被害人李某2陈述证实，其与被告人辛某1签订合同，购买一台丰田霸道,并支付车款33.5万元,辛某1多次编造理由拖延交车。
(4)被告人辛某1供述证实，2015年4月,被害人李某2让辛某1为其外甥购买一台丰田霸道,并转款33.5万元,其没有将款用于购车,也没有退款。为拖延交车,给了李某2一个未运送车辆的拖车司机电话。
9、被告人辛某1于2015年4月9日,与被害人李某3签订《进口汽车购买合同》,骗取人民','2018-10-03
11:10:25',0,'web',NULL),(37680361,'4B37849F-3E16-40BF-BEEB-
BAF46ADF1D28','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：14次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-03
11:10:25',0,'web',NULL),(37680362,'77e3131f-bbb0-414a-84ad-63cf4bc1aa52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"椒江区\",\"法院ID\":\"1135\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）浙1002民初7515号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"77e3131f-bbb0-414a-84ad-63cf4bc1aa52\",\"案件名称\":\"潘永钦与孙伟峭民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘永钦与孙伟峭民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘永钦与孙伟峭民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）浙1002民初7515号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77e3131f-bbb0-414a-84ad-63cf4bc1aa52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘永钦与孙伟峭民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1002民初7515号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"潘永钦,孙伟峭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘永钦与孙伟峭民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-09\\\\\",\\\\\