安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1765号
原告：盛雷，男，1980年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈向南，女，1989年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李伟，男，1987年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
两被告共同的委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系凤台县刘集供销社合作社推荐。
两被告共同的委托诉讼代理人：熊建军，男，1993年8月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系凤台县刘集供销社合作社推荐。
原告盛雷与被告陈向南、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴辉于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告盛雷，被告陈向南、李伟共同的委托诉讼代理人李想、熊建军到庭参加了诉讼，被告陈向南、李伟未到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告方申请对录音证据进行鉴定，本院于2017年7月21日裁定本案转为普通程序并依规定程序委托鉴定机构进行鉴定。2017年12月15日，本院委托的鉴定机构作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭于2018年2月2日再次公开开庭进行了审理。原告盛雷及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告李伟及其共同委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告陈向南及其共同委托诉讼代理人熊建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛雷向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告陈向南、李伟偿还其借款本金100000元，利息36000元，合计136000元，后续利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日。事实和理由：被告李伟和陈向南二人系夫妻。2015年10月30日，被告陈向南以购买稻种为由从原告盛雷处借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告方未能按合同约定支付借款的本息，近两年来，虽经盛雷多次催要，但被告方均未偿还。现其只好依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持其诉讼请求。
陈向南、李伟辩称，2015年10月30日，陈向南从盛雷处借款100000元，当时约定月息是5分，用期一个月。但在签订借款合同时，盛雷为了规避法律约束，故意在借款合同中写明月息为2分。此后，截止到2016年10月份，被告方按照月息5分共计偿还了60000元的利息。因盛雷的原因造成被告方提供的一份录音证据需要进行司法鉴定，被告方对因鉴定所延误的期间内所产生的利息不予承担。根据最高法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见的规定，被告方请求人民法院判令其方超过年利率36%多支付的利息部分24000元由盛雷予以返还或是从下余应付款项中予以相应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告方所举证据中原告方有异议的证据为，2016年12月22日通话录音光盘、书面说明及录音鉴定意见，被告方拟证实该录音确系李伟与盛雷通话录音，被告方按双方口头约定的月利率5%支付利息至2016年10月份。盛雷对录音真实性及鉴定意见均无异议，但认为被告方的利息只付至2016年9月份，2016年10月份及以后的利息均未付。本院认为，双方就此问题主要的分歧在于，李伟、陈向南一方支付借款利息是付至2016年10月份还是付至2016年9月份。根据盛雷提供的借款合同，注明的借款时间是2015年10月30日。李伟与盛雷的通话是在2016年12月22日。盛雷在电话中称“……你爸关机，你老婆也关机，如果我明天见不到钱……”，说明盛雷在与李伟通话之前的某一时间曾向李伟父亲和妻子电话催过款，但未打通电话。另外从通话内容来看，在通话之时，双方认可李伟一方欠盛雷一方两个月的利息，但当时并非2016年12月的月底，离月底尚有一个多星期的时间。本案中，李伟一方不能就其实际支付多少利息提供其他证据予以证实，本院结合利息通常按整月结算的习惯，认定盛雷在电话中提出的欠两个月利息应当是指2016年10月和11月的利息未付。据此，本院认定李伟、陈向南一方在借款后按口头约定的月利率5%的标准向盛雷支付利息至2016年9月份，共计付利息55000元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年10月30日，陈向南从盛雷处借款100000元，书面约定借款用途为购稻种，借期为一个月，借款月利率为2%。双方另有口头约定借款月利率为5%。李伟与陈向南系夫妻关系。借款后，李伟、陈向南一方按月利率5%的标准向盛雷支付利息至2016年9月份，累计支付利息55000元，2016年10月份及以后的利息未付。此后，盛雷因催要借款本息无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，陈向南2015年10月30日向盛雷借款100000元的事实由盛雷提供的借款合同予以证实，李伟和陈向南均予认可，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期限为一个月，现借款期限已经超过较长时间，盛雷提起诉讼要求偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方虽在合同中约定月利率为2%，但实际是按月利率5%执行的。经查明，李伟、陈向南一方累计向盛雷支付了十一个月的利息计55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，李伟一方支付的十一个月利息55000元中超过年利率36%的部分应为22000元，鉴于被告方尚有借款本息未付清，故可根据被告方的主张在其未偿还的借款本息中予以相应扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，对于本案中2016年10月份及以后的利息均应按月利率2%的标准来计算。本院确定利息为34000元（100000元×2%×17=34000元，自2016年10月1日起算至2018年2月28日），扣减前述多支付的利息22000元后，还应再付利息12000元。后续利息按月利率2%的标准自2018年3月1日起计算至本金实际偿清为止。借款合同中约定借款用途为购稻种，系用于陈向南、李伟夫妻二人共同的生活、经营活动，李伟也予认可，相应借款本息应当由其二人共同偿还。盛雷的其他诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告方关于因盛雷的原因造成被告方提供的一份录音证据需要进行司法鉴定，被告方对因鉴定所延误的期间内所产生的利息不予承担的答辩意见没有相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈向南、李伟共同向原告盛雷偿还借款本金100000元，利息12000元，合计112000元（后续利息按月利率2%的标准自2018年3月1日起另行计算至本金实际偿清为止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告盛雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告盛雷负担533元，由被告陈向南、李伟共同负担2487元，陈向南和李伟应当负担的2487元案件受理费用盛雷已经先行垫付，由陈向南和李伟于本判决生效之日起十五日内付给盛雷；鉴定费用4500元，由盛雷负担，该鉴定费用已由李伟先行垫付，由盛雷于本判决生效之日起十五日内付给李伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张怀行
二〇一八年三月一日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。