wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初894号
原告张洪科，男，生于1957年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告华莉君，女，生于1987年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人方松，四川螺号律师事务所律师。
原告张洪科与被告华莉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪科及其委托诉讼代理人唐兴方，被告华莉君的委托诉讼代理人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪科向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告所签订的租赁合同，并将房屋设备及附属设施完好无损地交给原告。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订了租赁合同，由被告承租原告位于汉源县×××××××主楼一层、二层房屋，租期17年（自2016年11月1日至2033年11月1日），用途为开办××××××。合同签订后，原告将完整的房屋及设施交给了被告使用，但被告并未按合同约定交清保证金及房屋租金。2017年2月18日被告亲笔写下欠条并捺印。现付款期限已超，被告仍未付款，被告已违反合同之规定，应承担违约责任。
被告华莉君辩称，原告所述被告未按合同支付租金事实不实，原告分三次支付原告租金，原告未提出异议。原告请求解除租赁合同不符合合同解除条件的约定。被告未按合同约定支付保证金是事实，但是及时采取了补救措施，征得原告同意后，向其出具一张超过合同约定的10万元保证金即12万的欠条，这已经转化为债的关系。至于为什么到期未付，一是签订租赁合同至今，由于遭受另一承租人断电及关闭消防通道，一直无法正常营业，造成巨大经济损失，与原告有一定的关联，二是被告对该项目投资亏损，经济十分困难。原告主张解除租赁合同证据不足，且不符合合同的约定，故请求人民法院判决驳回其诉讼请求，维护租赁关系，使被告早日正常营业，尽快支付保证金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告华莉君与原告张洪科签订租房合同，租用原告位于汉源县××××××××大院靠公路边大楼一、二层原“××××××”，用于开办“××××××”。合同约定，原“××××××”经营使用的场所、消防设施、消防通道继续使用；为确保房屋及其附属设施之完全与完好，及租赁期内相关费用之如期结算，被告同意在支付每一年租金时一并支付给原告保证金100000元；因原告张洪科原因导致被告华莉君无法在租赁期内正常租用该房屋和附属设施，原告应立即全额无息退还保证金给被告；租赁期共17年，自2016年11月1日起至2033年11月1日止；租金每年支付一次，租金为每年152000元；租用期间，被告应与周边各方处好相邻关系，若与相邻发生纠纷，应自行处理；原告应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。双方还约定，在租赁期间，被告单方面中断合同，未按合同约定支付租金，或将房屋用作危险或非法用途、擅自改变房屋主体结构、造成房屋严重损坏、改变房屋租赁用途并拒不配合恢复整改的，或非法设定他项权利的，原告有权终止合同，收回该房屋，并要求被告按照合同约定恢复房屋、附属设施和场地原状，补偿张洪科相应损失。
租房合同签订后，被告华莉君在2017年1月27日、2017年3月1日、2017年3月12日分三次共计支付原告张洪科2016年11月1日至2017年11月1日的租金152000元。原、被告还经过协商，由被告华莉君补偿原告张洪科2016年的房屋出租损失款20000元。2017年2月18日，被告华莉君就该20000元补偿款以及所欠原告张洪科的租房保证金100000元向原告出具欠条。该欠条载明：今欠张洪科房屋租金、租房保证金共计12万，于2017年5月25日前付清。2017年1月至3月期间，被告华莉君在经营歌城过程中，与被告张洪科房屋的另一承租户多次因消防通道和变压器使用权等问题发生纠纷，经汉源县公安局九襄派出所到场调解、化解未果。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、租房合同、欠条、收条、转款凭证、情况说明、民事判决书，以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告张洪科请求依法解除原、被告所签订的租赁合同，并将房屋设备及附属设施完好无损地交给原告的诉讼请求，其依据的事实是被告并未按合同约定交清保证金及房屋租金。该事实与本院查明的被告华莉君已支付2016年11月1日至2017年11月1日的租金，所欠原告张洪科款项为租房保证金100000元、2016年房屋出租损失款20000元的事实不符，也与相关法律关于解除合同的规定，以及双方约定解除租赁合同的条件不符，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪科的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年八月十四日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2218号
原告李锋。
被告张悦。
被告吴利。
本院在审理原告李锋与被告张悦、吴利民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款9万元或查封、冻结、扣押被告张悦、吴利名下相应价值的财产。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被���张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款9万元或查封、冻结、扣押被告张悦、吴利名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 驰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初210号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人毛玉军（冒用名“毛玉龙”），男，1996年9月5日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，布朗族，小学文化，农民，户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，暂住处为长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月11日被取保候审、2017年9月11日被继续取保候审、9月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］199号起诉书指控被告人毛玉军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人毛玉军未取得驾驶资格于2016年6月9日3时许饮酒后驾驶一部未登记注册的二轮摩托车（后某齐某），沿浦角线自长泰县兴泰开发区积山村往县城方向行驶，途经溪东村路段时碰撞到路边绿化带，造成其本人和齐某摔倒受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人毛玉军被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，毛玉军血液酒精含量为160.12mg/100ml。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，齐某的伤情为轻伤一级。经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，毛玉军应负本事故全部责任，齐某不负本事故责任。2016年9月11日，被告人毛玉军主动到云南省耿马县公安局勐永派出所投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人毛玉军具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人毛玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示愿接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人毛玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢548号
申请执行人张冬x，女，1974年12月2日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人张冬x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
四川省眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2016)川1402民督3号
申请人：刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区，
被申请人：马琳，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人：林琦坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：马跃，男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区，
申请人刘娟于2016年8月31日向本院申请支付令，要求被申请人马琳、马跃给付借款本金90万元，利息20.7万元（利息计算至归还借款之日，暂计至申请之日），两项共计110.7万元。
本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马琳、马跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘娟借款本金90万元，利息20.7万元（利息计算至归还借款之日，暂计至申请之日），两项共计110.7万元，并承担本案申请费4921元。
被申请人马琳、马跃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月五日
书记员 陈 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4474号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人翟卫忠，男，1969年01月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翟卫忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翟卫忠支付本金67566.50元及息费、一审案件受理费1489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5280号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1603号
申请执行人胡初阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谢移庆，男，汉族，双峰县人，住长沙市雨花区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，系该公司总经理。
胡初阳申请执行谢移庆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢移庆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）
湘13**民初1185号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月七日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18049号
原告:潘忠木，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：顾卫忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告潘忠木与被告顾卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告潘忠木到庭参加诉讼，被告顾卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠木向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币59万元及利息（利息从2016年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告在国际商贸城四区43732号商位经营鞋子。2013年6月起，被告多次向原告购买鞋子。2016年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款75万元，向原告出具一份欠条。后被告支付16万元，至今尚欠原告货款59万元未支付。
被告顾卫忠未作答辩。
原告潘忠木为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份，其上有被告顾卫忠的签名捺印，本院对真实性予以认定，确认2016年1月7日，经结算，被告顾卫忠尚欠原告潘忠木2014年至2015年货款共计75万元的证明力。
本院经审理认定事实如下：原告潘忠木与被告顾卫忠素有鞋子买卖的业务往来。2016年1月7日，经结算，被告顾卫忠欠原告潘忠木2014年至2015年货款75万元。为此，被告顾卫忠出具欠条一份。嗣后，被告顾卫忠支付了16万元，尚欠货款59万元至今未付。为此，原告潘忠木于2017年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告顾卫忠尚欠原告潘忠木货款59万元的事实清楚，证据充分，被告顾卫忠理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告潘忠木主张被告顾卫忠支付货款59万元并从2016年1月7日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的范围，本院予以支持。被告顾卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾卫忠于本判决生效后十日内支付原告潘忠木货款59万元并赔偿利息损失（从2016年1月7日起按年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告顾卫忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈湖
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执422号
申请人临汾市致远坤城建筑工程有限公司。
法定代表人：郑力有，该公司经理
被执行人徐喜庆，男，1987年2月10日出生，汉族，现住绛县。
被执行人张浩锐，男，1988年4月12日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行临汾市致远坤城建筑工程有限公司与被执行人徐喜庆、张浩锐装饰装修合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。现因被执人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人申请我院对（2015）绛商初字第314号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张照坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破7号之一
申请人（被申请人）：宁波阳光海湾发展有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐照村。
法定代表人：DAVIDWANGXIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。
2016年4月22日，宁波阳光海湾发展有限公司以其公司资金链断裂，不能偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经审理，于2016年10月8日作出（2016）浙02民破7号民事裁定，受理宁波阳光海湾发展有限公司的破产清算申请，同时指定浙江和义观达律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人。因浙江省奉化市人民法院系宁波阳光海湾发展有限公司住所地法院，且涉案固定资产所涉的土地均位于奉化市，为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案由浙江省奉化市人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波阳光海湾发展有限公司破产清算一案交浙江省奉化市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执45号之二
申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道56号。
法定代表人甄爱国，该公司董事长。
被执行人刘卫兵，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人李宏亮，男，1964年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司与被执行人刘卫兵、李宏亮民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘卫兵、李宏亮在挂靠徐州市水利工程建设有限公司承建“黄冈市南湖工业园土方吹填（一期）工程”中有工程款未支取，现已依法提取并发放给申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司，该案执行完毕。湖北神顺市政建设工程有限责任公司出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 荣
审判员 廖 刚
审判员 梅 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 华洪林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5349号之一
原告：袁开敏，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告袁开敏与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告袁开敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁开敏撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告袁开敏负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2103号
原告：杨洪霞，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：雷明玲，男，住肥城市。
原告杨洪霞与被告雷明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞的委托诉讼代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告雷明玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告雷明玲因发工资通过证明人向原告借款20000元，并许诺年后开工后偿还，现被告不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判决。
被告雷明玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供的身份证复印件、借据，被告未到庭对以上证据质证，视为自动放弃质证的权利。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告雷明玲向原告杨洪霞借款20000元，并出具借据一份，其内容为：“借条，今借现金贰万元正（20000元）；雷明玲（XX），2015.2.18号”。原告以现金方式向被告雷明玲交付了借款20000元。后被告未归还借款。
本院认为，被告雷明玲向原告杨洪霞借款20000元、事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，原告要求被告雷明玲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨洪霞要求被告雷明玲清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷明玲于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪霞现金20000元；
二、被告雷明玲于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪霞借款利息（以20000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷明玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2315号
原告：杨海涛，男，1983年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：董红星（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告：银江，男，1974年2月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：邓蔷薇（特别授权），女，1981年11月14日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。
原告杨海涛与被告银江、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告银江赔偿原告损失，合计122301.18元，庭审中，原告将诉讼请求增加至211003.94元；2、被告平安财险内江支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告驾驶本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至肇事处时，与被告银江驾驶川Ｌ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至内江市中医医院住院治疗147天后好转出院，发生医疗费47267.94元，二被告垫付医疗费25000.00元，其余医疗费由原告垫付。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告承担事故主要责任，被告银江承担事故次要责任。原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约需8000.00元。被告银江所属川Ｌ×××××号轿车在被告平安财险内江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告银江辩称：对事故发生的事实无异议，垫付原告医疗费15000.00元，原告的车损已由保险公司支付。
被告平安财险内江支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。被告银江所属车辆在平安财险内江支公司投保有交强险、三者险100万元含不计免赔。根据《保险合同》约定，原告杨海涛产生的费用应扣除医保外费用。平安财险内江支公司预付原告医疗费共计10000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，驾驶人杨海涛驾驶本人所属川Ｋ×××××号摩托车，由万达方向往大千路方向行驶，行驶至肇事处时，与由驾驶人银江驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人杨海涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：驾驶人杨海涛承担事故主要责任，驾驶人银江承担事故次要责任。事故发生后，杨海涛被送至内江市中医医院住院治疗147天后好转出院。2017年10月19日，原告杨海涛的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。被告银江所属川Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险内江支公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔。事故发生后，被告平安财险内江支公司预付原告医疗费10000.00元，被告银江垫付原告医疗费15000.00元，其余医疗费为原告垫付。事故发生前，原告租房居住于东兴区龙珠小区并在建筑工地打工。
另查明，原告父亲杨贵章、母亲刘跃群均系城镇居民且享有社保退休金。根据原告提供的出生医学证明，原告之女杨华钤于2013年10月27日出生，目前就读于内江市东兴区胜利镇小白兔幼儿园。
上述事实，有原告杨海涛提供的道路交通事故认定书、内江市中医医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、内江市东兴区东兴街道办事处新建村民委员会出具的证明、杨贵章的户口簿、出生医学证明等，被告银江提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗费发票复印件等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、支付凭证、保单抄件、鉴定意见书等及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨海涛因本次交通事故导致经济损失，其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门事故责任认定驾驶人杨海涛承担事故主要责任，驾驶人银江承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告银江所属川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告杨海涛因本次交通事故发生的住院医疗费46705.94元，门诊费562.00元，本院经核实予以确认，关于医疗费自费药，被告平安财险内江支公司主张扣减非医保部分，被告银江同意其主张，原告张军文未提出异议，故本院酌情予以扣减10%即4726.79元。关于住院伙食补助费30元/天×147天=4410.00元、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金28335元×20年×10%=56670.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费100元/天×147天=14700.00元、交通费1000.00元、鉴定费1750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告父母亲均享有社保退休金，故依法不予支持其父母的被扶养人生活费；其子女的被抚养人生活费应为20660元×15年×10%=15495.00元，予以支持。关于误工费，原告自受伤之日起至定残前一日误工期限为176天，因其未举证证明务工的具体收入情况，故按80元/天计赔，误工费应为80元/天×176天=14080.00元。
综上所述，原告的经济损失共计166372.94元，除自费药54726.79元、鉴定费1750.00元后，纳入被告平安财险内江支公司理赔额为159896.15元，由被告平安财险内江支公司在交强险中赔付114945.00元，在商业第三者责任险中赔付（159896.15元-114945.00元）×30%=13485.35元，共计赔付128430.35元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付118430.35元；由被告银江赔付原告医疗费、鉴定费共计1943.04元，该款与其垫付医疗费15000.00元相抵后，尚应得13056.96元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨海涛各项经济损失106605.39元（已品迭受理费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告银江垫付款11824.96元（已品迭受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464.00元，减半收取2232.00元，由原告杨海涛承担1000.00元，被告银江承担1232.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内03民终362号
上诉人（原审被告）：白占清，男，汉族，1973年8月20日生，农民，现住乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）：陈日林，男，汉族，1959年3月20日生，汉族，无业，现住乌海市海南区。
上诉人白占清因与上诉人陈日林民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人白占清、被上诉人陈日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白占清上诉请求：撤销乌海市海南人民法院（2016）内0303民初1941号民事判决，驳回被上诉人原审请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年还清了全部借款，将抵押的房产证已取回。被上诉人的证据是涂改添加伪造的，借条下面写的房产证也撕毁了。故一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应偿还被上诉人借款。
被上诉人陈日林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
陈日林向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款30000元及利息28800元，共计58800元；判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告白占清于2012年9月7日向原告陈日林借款30000元，被告白占清并于当日给原告陈日林写下借条一张，欠条约定利息为2分。
一审法院认为：被告白占清向原告陈日林的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，符合法律规定，该院予以支持。被告白占清未能按期偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告白占清没有偿还借款的行为属于违约行为，故原告陈日林要求被告白占清偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。原告陈日林主张被告白占清偿还利息28800元，符合法律规定，该院予以支持。被告白占清庭审中称，钱不是其借的，是其朋友蔡国其借的，蔡国其已于2013年给原告陈日林偿还借款，但被告白占清无证据证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告白占清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日林借款本金30000元及利息28800元；案件受理费1270元，因本案适用简易程序，减半收取635元，由被告白占清负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中被上诉人自认上诉人已经偿还利息4000元，本院对该事实予以确认。其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张已经清偿全部借款，不应承担偿还责任。但上诉人未提供证据予以佐证，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈日林自认上诉人偿还了4000元利息，应予以核减。故上诉人白占清偿还借款本金30000元及利息24800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1941号民事判决；
二、上诉人白占清于本判决生效十日内偿还被上诉人陈日林借款本金30000元，利息24800元。
一审案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元，由陈日林负担48元，白占清负担587元；二审案件受理费1270元，由陈日林负担96元，白占清负担1174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林梦婕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第60号
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书
原告土默特右旗经通煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街经贸局办公楼。
法定代表人张智军，经理。
委托代理人霍建国，该公司员工。
委托代理人孙其中，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告土默特右旗宇信煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭市场。
法定代表人顾月后，经理。
原告土默特右旗经通煤炭运销有限责任公司（以下简称经通公司）与被告土默特右旗宇信煤焦有限责任公司（以下简称宇信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告经通公司的委托代理人霍建国、孙其中到庭参加诉讼，被告宇信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告经通公司起诉称，原被告双方于2011年4月25日签订煤炭购销合同，之后原告给被告支付700万元购煤款。被告于2011年5月交付原告煤炭9963.73吨，价值3586942元，剩余购煤款3413058元，被告以50型装载机折抵近30万元。所欠310万元购煤款，原告多次催要未果，因此诉至本院，请求：一、判令被告给付所欠购煤款310万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宇信公司于庭前向本院递交证据目录中称，本案为贺忠购煤卖给原告，因贺忠的公司无权出具煤炭增值税发票，故让被告与原告签订《煤炭购销合同》。被告已将700万元购煤款全部转交贺忠。
原告于庭前向本院递交《情况说明》一份，证明贺忠已于2011年9月因突发性心脏病在家中死亡。
原告向法庭提交如下证据：
证据一，《煤炭购销合同》，证明双方与2011年4月25日签订了煤炭购销合同。
证据二，《内蒙古农村信用社回单（转存）》、《银行承兑汇票》复印件五张、顾月后出具的《收条》两张，证明原告已交付被告700万元购煤款。
证据三，《结算证明》，证明双方经过对账，确认被告欠原告购煤款3413058元。
被告于庭前向法庭递交两组证据：
证据一，《内蒙古农村信用社回单（转取）》、贺忠出具的《收条》两张，证明被告法定代表人顾月后已将700万元购煤款全部转交贺忠。原告质证称，顾月后将购煤款转给贺忠是被告公司内部的事情。
证据二，达琦的名片一张、达琦出具的《收条》三张，证明达琦曾任被告总经理。出于信任，被告与原告签订煤炭购销合同。原告质证称，原告不知道这些情况，该证据与本案无关。
本院经审理查明，2011年4月25日原告（乙方）与被告（甲方）、贺忠（甲方）签订《煤炭购销合同》，双方约定原告向被告、贺忠购买精蒙原煤，结算方式为：“乙方先付甲方煤炭款壹仟万元整乙方在金宇达煤场提到叁万吨煤炭后，甲方出具煤炭增值税票后，乙方再一次性付清甲方煤炭剩余款。每3万吨结算一次。”合同签订后，原告于2011年4月30日向被告法定代表人顾月后个人在内蒙古农村信用社的账号汇款200万元。2011年5月6日，原告交付被告500万元的银行承兑汇票（票号为：×××／07／08／09／10），被告法定代表人顾月后于同日给原告出具收到200万元汇款和500万元银行承兑汇票的收条两张。2011年6月2日至6月3日，双方签订《结算证明》，确认原告共支付700万元购煤款；被告、贺忠5月份共交付原告煤炭9963.73吨，价值3586942元；被告、贺忠欠原告购煤款3413058元；被告、贺忠继续给原告送煤等其他事项。原告陈述，《结算证明》之后被告、贺忠再未交付煤炭，也未退还剩余购煤款。原告因此向土默特右旗公安局报案，后被告交付原告一台50型装载机抵顶约30万元购煤款。
上述事实，有原告提交的《煤炭购销合同》、《结算证明》、《内蒙古农村信用社回单（转存）》、五张《银行承兑汇票》复印件、顾月后出具的两张《收条》，被告提交的贺忠出具的两张《收条》、《内蒙古农村信用社回单（转取）》，予以证明。
本院认为，双方当事人签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将700万元购煤款交付被告，被告、贺忠交付了9963.73吨煤炭后未继续履行合同，也未返还剩余购煤款。本案《煤炭购销合同》已无继续履行之可能，合同目的无法实现，依法应予以解除，被告、贺忠应向原告返还所欠购煤款。《煤炭购销合同》的另一出卖方贺忠已经死亡，故原告主张被告返还所欠购煤款，主体适当。双方《结算证明》证明截止2011年6月3日，被告、贺忠欠原告购煤款3413058元。原告陈述，之后被告以50型装载机抵顶煤款30余万元，原告该自认，本院予以确认。原告主张被告返还所欠310万元购煤款证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告土默特右旗宇信煤焦有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告土默特右旗经通煤炭运销有限责任公司购煤款310万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元（原告已预交），由被告土默特右旗宇信煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年二月九日
书 记 员 侯 丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初109号
原告：郭良侠,女,1958年6月1日出生,住安徽省利辛县。
原告：薛梅,女,1987年3月1日出生,住安徽省利辛县。
上述两原告的共同委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：武景连，男，1963年11月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县人民北路，组织机构代码704984781。
法定代表人：李健，经理。
被告：李健，男，1962年8月28日出生，住安徽省利辛县。
原告郭良侠、薛梅诉被告武景连、安徽省顺通大件物流有限公司、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告武景连、安徽省顺通大件物流有限公司、李健地址不详、下落不明需公告送达，本院于2017年4月20日裁定变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良侠、薛梅共同的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告武景连、安徽省顺通大件物流有限公司、李健经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良侠、薛梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款本金、利息、违约金共计38万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告武景连出具借条向郭良侠、薛梅借款本金300000元，约定使用期限2个月，月利息2%。并在借条中注明借款用于安徽省顺通大件物流有限公司，借条上加盖公司印章。借款转账到到李健的个人银行账户。
武景连、安徽省顺通大件物流有限公司、李健未到庭，未答辩。
本院经审理，查明的事实为：2014年4月8日，武景连出具借据向郭良侠、薛梅借款，约定借期2个月，自2014年4月8日至2014年6月7日，月利息2%。并注明此款用于安徽省顺通大件物流有限公司，借据上加盖公司印章。后两原告将276000元通过银行转账转入李健账户。被告已还利息84000元。郭良侠、薛梅曾于2016年向本院提起诉讼，后于2016年8月25日撤诉。
上述事实由当事人身份证复印件、借据，银行转账汇款单相互印证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。2014年4月8日，武景连出具条据向郭良侠、薛梅借款，武景连与郭良侠、薛梅之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。郭良侠、薛梅诉称向武景连出借本金300000元事实，仅能举证转账276000元，其他本金无证据能证明实际出借，故本院认定郭良侠、薛梅向武景连出借本金276000元。本笔借款武景连在借据下方借款人处签名捺指印，借据注明本笔借款由安徽省顺通大件物流有限公司使用，因借据上方加盖有公司印章，应视为安徽省顺通大件物流有限公司实际使用本笔借款，故原告诉请安徽省顺通大件物流有限公司共同还款予以支持。郭良侠、薛梅诉请李健承担还款责任，因条据未有李健签名，不能认定李健实际使用本笔借款，故请求李健还款无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人的按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本笔借款约定月息2%，在年利率24%内本院予以支持，因被告已清偿利息84000元，故被告清偿借款利息时应扣除已支付的利息84000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武景连、安徽省顺通大件物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭良侠、薛梅借款本金276000元及利息（利息从2014年4月8日起按年利率24%计算至还清之日止，支付时扣除已付的利息84000元）；
三、驳回原告郭良侠、薛梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告郭良侠、薛梅负担585元，由被告武景连、安徽省顺通大件物流有限公司负担6415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘雨晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1147号
原告：谢炳涵，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告谢炳涵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳涵委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢炳涵向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告的劳动合同自2016年3月10日起解除。事实和理由：原告谢炳涵于2014年9月参加住建部组织的国家一级建造师资格考试，并于2015年6月获得一级建造师资格。2015年7月，被告鑫格公司聘用原告谢炳涵担任市政工程师一职，提供技术咨询服务，约定月工资4000元。合同签订后，被告鑫格公司至今未向原告谢炳涵发放工资，也未依法为原告谢炳涵缴纳社会保险。为此，原告谢炳涵于2016年3月10日向被告鑫格公司当面提出辞职，未提交书面辞职申请便离开工作岗位。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告鑫格公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告谢炳涵与被告鑫格公司签订劳动合同书，约定合同期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止;原告谢炳涵任被告鑫格公司的技术负责人，月工资4000元，被告鑫格公司每月30日前足额支付原告谢炳涵工资。合同签订后，被告鑫格公司未依约向原告谢炳涵及时足额发放工资，亦未为原告谢炳涵缴纳社会保险。原告谢炳涵称其于2016年3月10日向被告鑫格公司当面提出辞职后便离开工作岗位。2017年1月5日，原告谢炳涵通过重庆晨报向被告鑫格公司发出通知，载明“鑫格公司：由于贵司失联且拒绝发放工资，本人正式通知贵司双方签订的《劳动合同》已经于2016年3月10日解除”；同月9日，原告谢炳涵再次通过邮寄方式向被告鑫格公司发出该解除劳动合同通知。2017年1月10日，原告谢炳涵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告的劳动合同已经解除，该委于同日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出巴劳人仲不字〔2017〕第3号不予受理通知书。
另查明，2016年8月19日，原告谢炳涵诉至本院要求被告鑫格公司返还其一级建造师注册证书及执业印章。本院于同年12月28日公开开庭审理了该案，后原告谢炳涵于同年12月30日撤回起诉。
以上事实，有原告谢炳涵的当庭陈述及其提交的劳动合同书、一级建造师初始注册申请表、解除劳动合同通知、重庆晨报、快递单、不予受理通知书、开庭笔录在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告谢炳涵与被告鑫格公司签订书面劳动合同，双方依法建立了劳动关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，被告鑫格公司未举示证据证明其已经按照劳动合同的约定向原告谢炳涵及时足额发放工资，并为原告谢炳涵缴纳社会保险，应当承担举证不能的不利后果，原告谢炳涵有权据此向被告鑫格公司提出解除劳动合同，其称于2016年3月10日向被告鑫格公司提出辞职后便离开工作岗位，故诉请自2016年3月10日起解除与被告鑫格公司的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告谢炳涵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司的劳动合同自2016年3月10日起解除。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖荣鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3204号
申请执行人：李明彦，男，汉族。
被执行人：徐喜宏，男，汉族。
申请执行人李明彦与被执行人徐喜宏合伙协议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人徐喜宏发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0104民初6718号民事调解书确认的义务，向申请执行人支付李明彦本金、利润72030元，但被执行人徐喜宏等至今未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51��、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一八年二月二十八日
书记员 伍 盼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1712号之二
申请人：范正青，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘际法，该公司经理。
申请人范正青于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人范正青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（xxxx）第xx**号。查封价值63万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1409号之一
申请人：张琼琳，女，汉族，1962年3月10日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王新汉，男，汉族，1967年9月6日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：吴春姑，女，汉族，1968年1月2日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人张琼琳与被申请人王新汉、吴春姑民间借贷纠纷一案中，申请人张琼琳于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新汉、吴春姑在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人柯常谦以其所有的坐落于黄石市黄石大道215-A1-15号房屋（房产证号：黄房权证2008字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新汉、吴春姑在银行帐户存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人柯常谦坐落于黄石市黄石大道215-A1-15号房屋（房产证号：黄房权证2008字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年八月十五日
书记员 叶畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1624号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11212号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3455号
原告卢晓威，男，1986年8日30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告徐行，男，1983年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告胡婉月，女，1983年6月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告卢晓威与徐行、胡婉月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓威及被告徐行、胡婉月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告所借的本金20万元并支付从2016年4月暂计到起诉日的利息30000元，共计人民币230000元。事实与理由：原告卢晓威于2013年7月9日给付二被告借款20万元，约定月利率为1.5%，每月22日支付利息3000元，每年支付10个月利息，二被告向原告出具借条予以确认，二被告一直按月支付利息至2016年3月，2016年4月起二被告未偿还本金及利息。二被告每年定期重新签订借条。原告多次索要上述借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡婉月辩称，当时原告通过被告将钱借给李某。现在李某没有偿还能力，不同意偿还20万元本金，利息不同意偿还，现暂无偿还能力。
被告徐行辩称，不清楚借款一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：
被告胡婉月称其为借款中间人，被告徐行称其不清楚借款一事，但二被告未提供证据证明其主张成立，并且借条系二被告出具并签字，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年7月9日左右通过其中国建设银行账户转款20万元到胡婉月银行账户名下，2017年1月28日二被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元，双方未约定利息。被告胡婉月与被告徐行原系夫妻关系，于2009年8月8日结婚，于2015年8月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明，二被告于2017年1月28日向原告出具借条，确认向原告借款70万元，并且二被告对原告所述转款方式及借款20万元转入被告胡婉月银行账户名下没有异议，故本院对原告要求二被告偿还20万元借款的主张予以支持；但由于在上述借条中双方未约定2016年3月22日起的利率，二被告亦认为双方从2016年3月22日起未约定利率，故本院对原告要求二被告偿还利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡婉月、徐行于本判决生效之日起15日内给付原告卢晓威借款20万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告卢晓威负担620元，被告胡婉月、徐行负担4130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4317号
原告：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号，组织机构代码68216601-5。
负责人：周晓霞,该行行长。
委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：俞苗,女,1989年2月3日出生,汉族，住常熟市。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告俞苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日庭进行了审理，原告委托代理人曹迪到庭参加了诉讼，被告俞苗经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉称：2010年1月28日原告与被告俞苗签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由被告俞苗向原告借款50万元，用于购买房屋，借款期限为2010年1月28日起至2020年1月28日，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，二被告以所购房屋为借款作抵押担保。双方还办理了抵押登记。合同订立后，原告依约支付了借款50万元。此后，由于被告未能按约还款，原告遂宣布货款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告俞苗立即归还借款本金388594.70元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月8日的利息、罚息、复利计148727.96元，自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、判令原告有权以拍卖、变卖或折价被告抵押的房屋所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。
被告俞苗未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年1月28日,原告与被告俞苗、瞿利芳签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由被告俞苗向原告借款50万元，用于购买常熟市方塔街45号2094房屋，借款期限为2010年1月28日起至2020年1月28日，利率为基准利率（5.94%）上浮10%，首期执行年息6.534‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用；被告发生未足额还款等违约行为，原告有权提前收回贷款；被告以所购房屋为借款作抵押担保，担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。2010年1月28日，被告为抵押房屋办理了抵押登记，在房屋登记信息中载明，抵押债权数额为50万元。
2010年1月28日，原告向被告俞苗支付了约定借款20万元，并于个人贷款借据中明确，执行利率为6.534%。但被告取得借款后，自2013年2月起未能按约还款。2014年10月22日，原告向被告发函，宣布贷款提前到期。但被告经原告催讨仍未还款。至2017年3月8日，被告俞苗余欠借款本金388594.70元，利息、罚息、复利148727.96元。为此原告提起诉讼。
以上事实工商资料、身份证、个人贷款合同（抵押、保证）、他项权证、贷款借据、贷款结欠本息明细、宣布贷款提前到期函、催款函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告俞苗订立的《个人贷款合同（抵押、保证）》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告俞苗依约取得借款后，即应按合同约定承担还本付息义务，现该被告未能按约还本付息，其行为构成违约，原告因此宣布贷款提前，并起诉要求被告归还全部余欠的借款本金，并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告作为抵押权人，有权以拍卖、变卖或折价被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告俞苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞苗支付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金388594.70元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月8日的利息、罚息、复利为148727.96元，自2017年3月9日至实际还款之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算利息、罚息、复利）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告俞苗、瞿利芳抵押的位于常熟市方塔街45号2094房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4586.5元，由被告俞苗负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币4586.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年六月九日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3017号
原告：邓道波，男，1976年11月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
被告：周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍所在地四川省隆昌市。
被告：杨萍，女，1972年7月15日出生，汉族，富顺县人，村民，户籍所在地四川省富顺县。
原告邓道波诉被告周家瑜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓道波到庭参加了诉讼，被告周家瑜、杨萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓道波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款15万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息支付至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于是向原告提出借款，原告考虑后同意，于2014年4月11日借款10万元给被告，于2014年5月向原告再借款5万元，合计金额15万元，并由被告向原告出具借条一份。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周家瑜未到庭，也未答辩。
被告杨萍辩称：这些钱是原告借给被告周家瑜放高利贷的，前10万元都是给了利息的，后5万元是原告考虑到收益还可以，就又借了5万元给被告周家瑜，当时借10万元给被告周家瑜时，是我帮被告周家瑜出具的借条。现在我与被告周家瑜已经离婚了，债权债务都归被告周家瑜，故我不应对此笔借款承担还款义务。
经审理查明：原告邓道波与被告周家瑜系熟人关系，2014年4月10日，被告周家瑜向原告借款10万元，由被告杨萍代被告周家瑜向原告出具借条一份：“借条今借邓道波100000元（壹拾万元整），约定6个月还借款人：杨萍代周家瑜2014年4月10日”，2014年5月7日被告周家瑜再次向原告借款5万元，并将2014年4月10日出借的10万元与该5万元合计15万元于当天出具借条一份，载明：“借条今借邓道波现金150000.00元（壹拾伍万元正）借款人：周家瑜2014年5月7日”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
另：被告周家瑜与被告杨萍于1998年登记结婚，于2017年在隆昌县民政局协议离婚。
上述事实,有原告的身份证复印件一份、借条二份、被告周家瑜与杨萍结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、被告杨萍的身份证复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周家瑜向原告邓道波分两次共计借款15万元并于2014年5月7日出具借条一份，该借款事实清楚，证据充分。因被告周家瑜借款时，被告杨萍与被告周家瑜系夫妻关系，且被告杨萍对此借款也知情，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。虽原被告双方未约定还款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告返还借款，原告2017年9月26日的起诉可以认定为催告，被告经催告仍不还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定支付逾期利息，因此，对原告请求二被告返还借款本金及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支付。被告杨萍辩称借款是原告借给被告周家瑜放高利贷的，且其与被告周家瑜已经离婚，离婚协议也约定夫妻存续期间债权债务都归被告周家瑜收取及偿还，故不应对此笔借款承担还款义务的理由，因被告杨萍并未举证证明且夫妻离婚时对债权债务的约定不能对抗第三人，故对此辩称意见，本院不予采信。被告周家瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家瑜、杨萍于本判决生效后十日内返还原告邓道波借款15万元及利息（从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周家瑜、杨萍负担。（原告邓道波已垫付，被告周家瑜、杨萍在支付上述借款本息时一并支付给原告邓道波）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年十月三十日
书记员 罗平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初122号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某某，男，1984年6月4日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，2016年11月21日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。
辩护人赵伟侰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告���田某某，曾用名由素夫，男，1964年8月4日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，2016年11月21日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人田某某某、田某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人田某某某及辩护人赵伟侰、被告人田某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日11时许，被告人田某某某、田某某(系父子关系)在兰州市七里河区五星坪铁道口找到七里河交警大队正在执勤的交通协警白某某，向其索要之前被查扣的摩托车，双方发生争吵，争吵中田某某某持摩托车头盔将白某��警帽打掉在地，田某某上前用头顶撞白某某。其他交警上前劝阻时，田某某某又向白某某腰部打了几拳，并殴打协警尚某的头部，田某某向协警范某某左眼部打了一拳，并抓伤范某某左侧脸部。经法医鉴定白某某、尚某、范某某的伤情均属轻微伤。在审理过程中，被害人均不要求民事赔偿。
上述事实，被告人田某某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某某、田某某无视国法，共同以暴力方法阻碍国家机关受委托人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对辩护人辩称被告人田某某某自愿认罪的意见，与事实相符，予以采���，庭审中被告人田某某也自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢238号
申请执行人：刘炬，男，1960年9月10日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。
法定代表人：任风梅职务：总经理
本院在执行刘炬与山东鑫山管业制造有限公司（2015）庆民初字第1号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕建强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓宁宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1353号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司法定代表人：王真祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐宁
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司认为，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市，且双方未约定合同履行地。重庆市江北区不是被告住所地，也不是合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院采纳采信。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初4659号民事裁定书；
二、本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏05**民初1188号
原告：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波。
被告：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
被告：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：郁江清。
被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清。
被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
被告：郁江清，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
被告：秦红，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
被告：郁东亮，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被告张家港市久盛化学纤维有限公司（以下简称久盛化学纤维公司）、江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球制管公司）、张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山实业公司）、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送过交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 晓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执544号之一
申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。
申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
法定代表人：袁冬梅，任行长。
被执行人：蓬莱市北沟综合厂。
被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。
本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。
本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王新良为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马荣宗
审判员 马晓楠
二〇一七年五月十日
书记员 江成世
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初780号
原告李贵玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被告勾蕾，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨梅红，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告闪玉庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告吕媛媛，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告河南豫崇商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号12层1208号。
法定代表人黄彬。
被告李召，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省南召县。
原告李贵玲与被告勾蕾、闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、李召、河南豫崇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文芳到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告借给勾蕾500000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，月利率3%，闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。李召与勾蕾系夫妻关系，应共同偿还欠款，借款期限届满后，经原告多次催要，六被告一直推诿，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、勾蕾、李召偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年12月16日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告作为出借人，勾蕾作为借款人，签订《借款协议》一份，约定：“1、借款金额为500000元；2、利息为月利率3%，每月的1日支付利息，资金用途公司经营；3、借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，共计30天”。2014年12月16日，吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司分别向原告出具《担保书》一份、2015年2月2日闪玉庆向原告出具《担保书》一份，均约定：“担保人自愿以个人全部财产为借款人勾蕾向出借人李贵玲借款500000元（借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日为期30天的借款）提供担保，担保范围包括借款本金、利息及相应的违约金（包括但不限于出借人为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等实际损失）等，如借款人不能按时偿还借款，保证人自愿承担相应的连带保证责任，保证期间为上述借款履行期限届满之日起两年，各保证人之间相互承担连带责任”。
2014年12月16日，原告通过交通银行向勾蕾转账500000元，同日，勾蕾向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李贵玲500000元，借款期限30天，自2014年12月16日至2015年1月15日，其他约定见《借款协议》内容。借款人：勾蕾，身份证：,2014年12月16日”。因六被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
另查明：2009年4月3日，李召和勾蕾登记结婚。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2014年12月16日《借款协议》一份、《借据》一份、《担保书》三份、转账凭证十份、2015年2月2日的《担保书》一份、结婚证复印件两份、结婚登记审查表一份。六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为：借款应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年12月16日，原告借给勾蕾500000元，约定月利率3%，原告请求按照月利率2%的标准支付利息，并未违反法律、法规的强制性规定。原告请求勾蕾偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年12月16日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司承担连带还款责任，本院认为，根据闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司出具的《担保书》显示：其对勾蕾的债务承担连带保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求李召承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，勾蕾向原告借款500000元发生在其与李召夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告请求李召承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾蕾、李召于本判决生效后10日内偿还原告李贵玲借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2014年12月16日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告勾蕾、闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司、李召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 王艳玺
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
2017云23**民初884号
原告：代发林，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，至楚雄州牟定县。
被告：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告代发林与被告王友禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代发林到庭参加诉讼，被告王友禄经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代发林向本院提出诉讼请求：要求被告王友禄支付劳动报酬7770元。事实和理由：2017年4月，被告王友禄聘请原告代发林等人在其向张兴武转包的热水塘村姚利平等人家的建房工地做工。原告做工44天，日工资280元，合计12320元，扣除已经支付的4550元，尚欠原告工作7770元未付。2017年6月27日在镇政府主持调解下，被告承认差欠原告工资，但一直未付。
被告王友禄未作答辩。
原告代发林针对其诉讼请求，向本院提交欠条、元马镇人民政府调节记录各一份。上述证据材料能够相互印证，证实原告起诉的法律事实，本院予以确认。
被告王友禄未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王友禄聘请原告代发林等人在其向张兴武转包的热水塘村姚利平等人家的建房工地做工。原告做工44天，日工资280元，合计12320元，扣除已经支付的4550元，尚欠原告工作7770元，2017年6月22日，被告王友禄向原告代发林出具了欠条一张。2017年6月27日经元马镇镇政府主持调解，被告王友禄承认差欠原告劳务费7770元，但一直未支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告代发林为被告王友禄提供劳务后，被告尚欠原告劳务费7770元应当支付。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友禄于本判决生效之日起5日内支付原告代发林劳动报酬7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友禄负担（与上述执行款于同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 杨宗林
人民陪审员 李金平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6951号
原告：重庆祥明仪表机箱有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹正街33号，统一社会信用代码91500113742864238G。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆达孚制冷设备有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号3幢整幢，统一社会信用代码91500112576157545Y。
法定代表人:郑康凡。
原告重庆祥明仪表机箱有限公司（以下简称祥明公司）与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司（以下简称达孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥明公司委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告达孚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18622元；2.判令被告支付以18622元为基数，自2016年8月5日起，按日息3‰计算至款项付清时止的违约金。事实和理由：原、被告自分别于2016年4月22日、2016年6月27日签订产品购销合同，约定被告向原告购买水冷冷热水机及一体化涡旋机，共计货款28622元；如被告逾期付款，每日按前款金额3‰标准支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付货款10000元，故向法院提出诉讼。
达孚公司未作答辩。
祥明公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥明公司与达孚公司于2016年4月22日以传真方式订立产品购销合同，约定达孚公司向祥明公司购买水冷冷热水机一台，计价2500元，达孚公司于货到后20日内付款，逾期每日按欠款金额的3‰计算违约金；同年6月27日，达孚公司为购买一体化涡旋机再次与祥明公司签订合同，约定价款26122元于收货后15日内支付，逾期每日按欠款金额的3‰计算违约金，同时指定余东平为收货人。嗣后，祥明公司于2016年5月16日向达孚公司提供水冷冷热水机一台，同年7月18日提供一体化涡旋机一台，共计货款28622元。2016年9月7日，达孚公司支付货款10000元，尚欠18622元未付。祥明公司催收未果，遂起诉来院。本案在审理过程中，祥明公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，双方在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。祥明公司提供的货物及相应价款28622元，有双方购销合同及送货单确认，达孚公司未履行足额付款义务构成违约。现祥明公司诉请支付尚欠货款18622元，本院予以支持；关于祥明公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案达孚公司未按约付款，在祥明公司不能证明其实际损失的情况下，达孚公司逾期付款的后果即造成祥明公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合祥明公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将违约金计算标准调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。
综上所述，本院对祥明公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祥明仪表机箱有限公司货款18622元；
二、被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆祥明仪表机箱有限公司以18622元为基数，自2016年8月5日起以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，计算至实际付清时止的违约金；
三、驳回原告重庆祥明仪表机箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担。此款已由原告重庆祥明仪表机箱有限公司自愿垫付，限被告重庆达孚制冷设备有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告重庆祥明仪表机箱有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年六月五日
书记员 王玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1470号之一
申请执行人：陈华，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：王志明，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省郫县郫。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
申请执行人陈华、王志明申请执行被执行人四川北研实业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，本院在执行陈华、王志明与四川北研实业有限公司借款合同纠纷一案中，将江国玉与四川北研实业有限公司借款合同纠纷一案（2016）川2081执443号、彭敏与四川北研实业有限公司借款合同纠纷一案（2016）川2081执444号及四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川北研实业有限公司借款合同纠纷三案（2016）川2081执2138号、2139号、2143号合并执行。查封了被执行人四川北研实业有限公司所有的位于四川省简阳市的房产。以四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川北研实业有限公司借款合同纠纷案（2016）川2081执2139号委托处置中，待处置后依法参与分配。本案尚余案款1690000元及案件受理费10005元、执行费19400元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 干 波
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��万源民初字第2000-1号
原告王宇，男，汉族，原住重庆市江北区，现住四川省万源市太平镇。
委托代理人张镭，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。法定代表人谢长林，总经理。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
本院受理原告王宇诉被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王宇诉被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2315号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：周贞福，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告周贞福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告周贞福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请确认原、被告签订的车辆挂靠合同解除。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告周贞福将其所购的渝BN12**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告周贞福辩称，已经与原告万泽公司签订解除车辆挂靠合同协议。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN12**号机动车登记证书、收款报表、解除车辆挂靠合同协议等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告周贞福将自有渝BN12**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营。2016年7月25日，原、被告签订解除车辆挂靠合同协议，约定被告周贞福向原告万泽公司交纳2000元注销费用，原告万泽公司协助被告周贞福办理相关手续，双方解除车辆挂靠合同。
审理中，原告万泽公司表示自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原、被告通过书面协议解除车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，故对原告万泽公司请求确认原、被告双方就渝BN12**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年7月25日解除的诉讼请求，本院予以确认。被告周贞福经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周贞福就渝BN12**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年7月25日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6413号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
诉讼代理人：陈秋华，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行职工。
诉讼代理人：彭北韬，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行职工。
被告：浏阳市安全岭花炮厂，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。
投资人：李长生。
被告：李长生，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李伟民，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、吴婷霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法审核后，下达了(2016)湘0181民初6413号民事裁定书，裁定冻结了李长生、浏阳市安全岭花炮厂在浏阳市财政局下拨到浏阳市集里街道办事处财政所的应收落后烟花爆竹生产企业退出补偿专用款110万元。原告湖南浏阳农商行的诉讼代理人陈秋华、彭北韬到庭参加诉讼。被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农商行向本院提起诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告贷款本金850000元及利息147565元（利息、罚息暂计算至起诉日止，之后利息按双方约定计算至实际偿还之日止；2、请求判决原告对被告浏阳市安全岭花炮厂提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民均未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告浏阳市安全岭花炮厂系被告李长生开办的独资企业，被告李长生，李伟民系夫妻关系。2011年4月19日，被告李长生、李伟民向原告湖南浏阳农商行所属的集体支行申请银行卡授信850000元，双方并于当日签订《最高额借款合同》，合同约定被告李长生、李伟民向原告抵押借款85万元，额度使用期限为2011年4月19日起至2015年4月19日止；借款用途为周转；借款方式为按月清息，到期还本；合同期内贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按约定浮动比率浮动后的利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告李长生作为债务人、被告浏阳市安全岭花炮厂作为抵押人与原告另行签订《最高额抵押合同》，合同约定浏阳市安全岭花炮厂以其所有的位于本市太平桥镇星镇村的建筑面积为1825.03平方米的厂房（权证号码为000XXX**）作为李长生该次最高额借款的抵押，双方并办理了抵押登记，他项权证号为浏房他证字第511XXXX**号。2013年4月27日，李长生向原告申请支用借款，原告经审核予以同意后，于当日向李长生发放贷款850000元，双方约定借款利率为9.225‰，到期日期为2015年4月27日。后被告对上述借款未予偿还借款本金，仅按月支付利息至2015年4月21日止，2015年6月21日，原告通过系统从双方约定的扣款账户上自动扣除利息1042.68元。
以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，放款单，他项权证，清息明细表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告李长生、李伟民与原告签订的《最高额借款合同》以及被告李长生、浏阳市安全岭花炮厂与原告签订的《最高额抵押合同》均系各自的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经根据被告李长生、李伟民的申请向其发放了借款850000元，原告和被告李长生、李伟民间形成了真实、合法、有效的借款关系，两被告应当按合同约定向原告履行义务。现被告李长生、李伟民逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告李长生、李伟民共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市安全岭花炮厂以其所有的厂房作抵押，原告作为担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。审理过程中，被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长生、李伟民于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及自2015年4月22日起至实际履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息（已支付利息1042.68元）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债权数额及本案受理费范围内对浏阳市安全岭花炮厂名下位于浏阳市太平桥镇星镇村的厂房（权证号码为000XXXXX，他项权证号：浏房他证字第511XXXX**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13776元，保全申请费5000元，共计18776由李长生、李伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 易新富
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚 梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初597号
原告：张彦华，女，1965年9月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市，由乌兰浩特市和平办事处滨河社区推荐。
原告：刘童，男，1991年5月25日出生，汉族，个体，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张红利（系刘童的舅舅），男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。
负责人：赵耀，经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，公司职员。
委托诉讼代理人：郭锐，男，公司职员。
原告张彦华、刘童诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张彦华的委托诉讼代理人王志国、原告刘童的委托诉讼代理人张红利、被告大地支公司的委托诉讼代理人王彪、郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华、刘童向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，给付原告保险金20万元。事实与理由：张彦华系刘磊明的妻子，刘童系刘磊明的儿子。2016年6月17日，红云红河烟草（集团）有限责任公司乌兰浩特卷烟厂在被告处为全厂职工投保了员工补充医疗险（重大疾病保险）。2016年8月30日，该厂职工刘磊明突发不适到兴安盟人民医院就诊，经诊断为肝硬化（肝功能失代偿期），后刘磊明于2016年9月2日去世。原告向被告理赔遭拒后，诉至法院。
被告大地支公司辩称，不同意原告的诉请，刘磊明身故后，我公司经审查，刘磊明所患疾病不符合保险合同的约定，我公司依法拒赔，并送达了拒赔��知书，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，红云红河烟草（集团）有限责任公司乌兰浩特卷烟厂于大地支公司签订2016年度员工补充医疗保险承保协议书一份。协议约定由红云红河烟草（集团）有限责任公司乌兰浩特卷烟厂为其在岗、离退休及内退职工（包括本案被保险人刘磊明）投保了团体综合健康保险（含补充医疗险、重大疾病险）。保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。其中，重大疾病保险条款约定，”被保险人经公立二级以上医院的专科医生明确诊断初次罹患符合合同约定的重大疾病（无论多种或一种）的，可一次性获得重大疾病保险金20万元（已发生理赔的重大疾病项目不在赔付范围），该被保险人的重大疾病保险责任终止”。同时，保险条款中约定的重大疾病保险责任范围中包括了慢性肝功能衰竭失代偿期。该项保险项目项下约定”该项疾病指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：(1)持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内”。2016年8月30日，刘磊明突发不适到兴安盟人民医院就诊，经诊断为：1、上消化道出血；2、肝硬化（肝功能失代偿期）；3、代谢性酸中毒；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、高血压3级（很高危）；6、肝囊肿；7、电解质紊乱、高钾血症、低钙血症。后刘磊明于2016年9月2日医治无效死亡。刘磊明家属向大地支公司提出理赔申请后，大地支公司作出理赔决定通知书，以肝功能衰竭失代偿期需满足全部合同约定的条件为由予以拒赔，刘童、张彦华故诉至本院。
另查明，刘磊明与其配偶张���华育有一子刘童，刘磊明的父母均已去世。
上述事实有原告张彦华、刘童提供的、医疗保险承保协议书1份、团体保险单1份、单位证明1份、诊断证明书1份、住院病历1份、死亡证明1份、理赔决定通知书1份。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，刘磊明作为被保险人与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告张彦华、刘童系保险金法定受益人，故其有权作为受益人主张权利。保险合同中约定的重大疾病保险责任范围中包括了慢性肝功能衰竭失代偿期，刘磊明所患疾病属于保险理赔范围。被告大地支公司虽抗辩保险合同约定了慢性肝功能衰竭失代偿期必须同时满足”(1)持续性黄疸、（2）腹水、（3）肝性脑病、（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张”四种条件。但该条款属于免除保险人责任条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告未能提供证据证明已将该免责条款向投保人及被保险人作出明确说明，该条款亦未在保险合同中以足以引起投保人注意��式作出提示，故该免责条款不产生效力。另外，按照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案保险合同约定慢性肝功能衰竭失代偿期必须同时满足四种条件，而被保险人在该四种病情尚未同时具备时，就可能已经身故，不可能等待四种病情达到同时具备状态。故该免责条款缩小了保险责任范围，属于免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的情形，应属无效条款。故对被告按照免责条款主张免除理赔责任的辩驳理由，本院不予支持。
综上，原告要求被告给付保险金的请求于法有据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告张彦华、刘童保险金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定��履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年三月十六日
书记员 韩小晶