贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终414号
上诉人（原审被告）:梁鹏，男，1979年3月26日生，住贵州省镇宁县。
被上诉人（原审原告）：杨家芬，女，1965年4月8日生，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，地址：贵州省兴义市瑞金南路67号。
原审被告:彭贵付，男，1968年1月20日生，住贵州省贞丰县。
上诉人梁鹏因与被上诉人杨家芬、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平财保黔西南中心支公司”）、原审被告彭贵付机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁鹏所提上诉请求:一、撤销原判，予以改判。二、由太平财保黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿杨家芬经济损失，不足部分由上诉人、杨家芬、韦元福三人承担。三、上诉费用由太平财保黔西南中心支公司、杨家芬承担。事实及理由：本案贵EAM4**号小型普通客车已在太平财保黔西南中心支公司投保乘客保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨家芬的经济损失；事故发生后，上诉人已垫付杨家芬的医疗费10600元，韦元福医疗费1000元，应由保险公司返还上诉人；原判遗漏当事人彭贵付，程序违法。
二审中，被上诉人杨家芬、太平财保黔西南中心支公司均未作答辩陈述。
杨家芬向一审法院诉请：一、判决彭贵付在车上人员责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等20000元；二、判令梁鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12854元；三、诉讼费由梁鹏、彭贵付、太平财保黔西南中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日梁鹏驾驶贵EXXX**号小型普通客车由贞丰往安龙方向行驶，至安龙县笃山镇上毛坪路段时发生交通事故，造成杨家芬受伤，车辆损坏。经安龙县交警大队认定：梁鹏负事故全部责任。事故发生后杨家芬被送往贞丰县人民医院住院治疗，经诊断：杨家芬右肱骨中段粉碎性骨折、骨盆骨折、右侧胸腔积液、右压缩大于50%；右侧多发肋骨骨折、右眉弓皮肤挫裂伤、颜面部散在皮肤挫裂伤。杨家芬住院42天，产生医疗费28927.64元，梁鹏向杨家芬支付了的10000元。贵EXXX**号车辆实际所有人系彭贵付，梁鹏系租用该车辆的实际驾驶人。该车在太平财保黔西南中心支公司投有车上人员责任险，保险限额20000元，保险公司已支付给彭贵付。
一审法院认为：公民的健康权受到法律的保护，太平财保黔西南中心支公司已经在保险限额内支付给彭贵付20000元，杨家芬应另案向彭贵付主张返还财产，与该交通事故是两个不同的民事案由，不能在本案中一并解决。梁鹏辩称杨家芬与其系合伙做生意，认为杨家芬亦应承担一定的责任，因杨家芬的损失并不是合伙经营损失，而是梁鹏因交通事故造成的损失，梁鹏在此次交通事故中负全部责任,其对交通事故给杨家芬造成的损失应承担赔偿责任，故梁鹏的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，梁鹏应就杨家芬因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿……”。一、关于杨家芬主张的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，支持杨家芬诉请的医疗费28927.64元。二、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，农、林、牧、渔业为48077元，杨家芬住院42天，应支持误工费（48077元÷365天×42天）5532元。三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”及《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35528元，杨家芬虽未提供其护理人员的职业及收入证明，但结合本案实际情况，原告住院42天，可支持护理费（35528元/365天×42天）4088元。四、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，杨家芬住院42天，支持住院伙食补助费共计4200元。五、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，杨家芬提出100元，但考虑到杨家芬住院的实际支出，支持交通费100元。综上，杨家芬因本次交通事故的各项损失为：（1）医疗费28927.64元；（2）误工费5532元；（3）护理费4088元；（4）住院生活补助费4200元；（5）交通费100元。共计42847.64。减除太平财保黔西南中心支公司赔付的20000元，梁鹏对杨家芬因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计22847.64元（含梁鹏已支付的10000元）应予赔偿。据此，依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决：一、由被告梁鹏赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计12847.64元（已减除梁鹏已支付的10000元）。二、原告的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费310元，由原告承担110元，被告梁鹏承担200元。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、太平财保黔西南中心支公司是否在第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨家芬的经济损失，上诉人梁鹏垫付的医疗费是否由太平财保黔西南中心支公司返还梁鹏。二、原判是否程序违法。
关于争议焦点一。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本案被上诉人杨家芬系贵EXXX**号小型普通客车车上的乘坐人，属本车人员，不符合第三者责任强制保险的赔偿范畴，故太平财保黔西南中心支公司不承担第三者责任强制保险的赔偿于法有据。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，梁鹏在本次交通事故中负全责，杨家芬无责，杨家芬的损失系梁鹏的侵权行为所致，因此，杨家芬的损失应由梁鹏承担，其所提垫付的医疗费应由太平财保黔西南中心支公司返还的理由于法无据，理由同前，故太平财保黔西南中心支公司根据保险合同的约定，在第三者责任商业保险中的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿杨家芬贰万元符合保险合同的约定，故其所提要求返还垫付的医疗费的理由亦不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二。经查，被上诉人杨家芬在一审程序中已申请撤回对彭贵付的起诉，并得到一审法院的准许，故一审法院审理本案的程序合法，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人梁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 程 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 王 兰