wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初309号
原告王某，女，现住阜新市海州区。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地阜新市海州区保健街43号。
法定代表人赵志峰,系院长。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人郑某某，系阜新矿业（集团）有限责任公司总医院工作人员。
被告郑某某，现住阜新市海州区。
原告王某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院、郑某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院的委托代理人李新、郑某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月28日原告到被告阜新矿业集团总医院做手术，当日原告缴纳了2000元的住院押金，5月31日上午被告向原告下达催款通知，原告又续交了3000元押金并办理了出院结算，经被告结算原告共花销了3590元并退回了1410元住院押金。原告两次交款被告均出具了收款凭据。5月31日原告丈夫与父亲送东西回家期间，原告在病房休息，被告郑某某在原告不知道的情况下说原告尚欠医疗费1000元，原告不明所以就又交付了被告郑某某1000元。等原告丈夫回来后原告问其是否拖欠费用时才知道并不存在拖欠被告医疗费的事实，原告就找到被告郑某某要求其退换，被告郑某某说是医院要其收取的，承认收取1000元费用但不能出具授权凭证。故此原告为维护自己的权益向贵院提起诉讼，要求被告返还多收取的1000元并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院辩称:原告诉请没有事实及法律依据。2017年5月31日上午8时50分，原告丈夫来答辩人处续交住院押金，由于答辩人工作失误，错将原告预交的2000元押金收据打印成了3000元，答辩人工作人员发现后到病房要求原告补足1000元的差额，原告补足差额后，答辩人的工作人员对由于工作失误给原告造成不便向原告表示道歉，但原告丈夫得知此事后，表示其在交押金时已经交足3000元，让答辩人返还其补交的1000元押金，答辩人工作人员向其作出详尽解释后，仍然不同意，仍然要求返还多交的1000元，并在答辩人处吵闹。答辩人向110报警，经阜新市公安局西山派出所出警查询答辩人处的工作录像，确认答辩人丈夫第一次交款时交款额为2000元，因此答辩人没有多收取1000元的住院费用。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
被告郑某某辩称：由于被告郑某某系阜矿集团总医院职工，其行为为职务行为，不应当作为本案被告承担相应责任，如果有证据证明确实多收了原告的住院押金款，也应当由本案第一被告阜矿集团总医院返还，不应当由郑某某承担，所以原告列郑某某为被告系主体错误。
经审理查明：2017年5月28日原告王某因病入住被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，当日缴纳住院押金2000元。5月31日原告丈夫续交住院押金，当日被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院收费人员即为本案被告郑某某。原告丈夫实际交纳住院押金金额为2000元，被告郑某某为其出具交费金额3000元押金收据。被告郑某某事后发现工作失误，立即去病房向原告方收取差额1000元。双方就此事发生纠纷后向公安机关报警，公安机关接警记录记载：查录像似是医院正确，劝其起诉。
上述事实有原、被告陈述，费用清单、医疗费收据、出警记录、监控录像等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，没有合法根据而获得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点系2017年5月31日原告丈夫续交押金真实数额，经本院对监控录像交款片段内容放大、慢放后多次比较，结合原、被告陈述、出警记录等综合衡量，本院认为原告丈夫实际交纳押金数额为2000元。日常工作中出现失误状况在所难免，被告郑某某作为被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院收费人员为原告出具3000元押金收据应为工作失误，故不应以该收据票面数额作为实际交款数额。被告郑某某作为被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院工作人员从事收款工作为职务行为，不应于本案中承担相应民事责任。被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院并未多收取原告王某医疗费用，故对原告王某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯诗佳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执767号之一
申请执行人：邓晓雨，男，1980年11月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：刘德运，男，1959年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
申请执行人邓晓雨与被执行人刘德运民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德运于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德运给付人民币30万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费4400元。
执行过程中，1.本院于2017年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院于2017年7月4日到被执行人刘德运户籍所在地安徽省临泉县调查核实，被执行人刘德运无婚姻登记信息，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行到位的标的额为30万元及利息损失。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘德运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人刘德运名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘德运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓晓雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小笑
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执232号之二
申请执行人四川省洪雅仕光建筑有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人胡仕光，总经理。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被执行人四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人方均，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省洪雅仕光建筑有限责任公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人四川洪雅西南水泥有限公司银行存款1028387.80元，并支付给申请执行人（支付申请执行人案款、利息及迟延履行期间的债务利息共计1016387.80元，被执行人承担执行费12000元）。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王志东
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执406号
执行申请人：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯静，男，1960年2月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：熊江，男，1974年3月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：郑春浓，女，1974年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司与熊江、郑春浓金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第101号民事判决书，向被执行人熊江、郑春浓发出执行通知书及财产报告令，并公告送达，责令被执行人熊江、郑春浓在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司执行款135882.98元，另承担公告费300元，执行费1938元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨郑春浓银行存款执行到位33500元，两被执行人尚欠执行款102382.98元及公告费、执行费2238元。被执行人熊江、郑春浓已被本院纳入失信被执行人名单予以惩戒。经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一八年三月十六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3251号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
被告：严彩霞。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告严彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通��后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审
审判员 姚松杰
二〇一八年四月��八日
书记员 唐 雷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初188号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈井聪，男，1972年6月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2009年9月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被新沂市公安局取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈井聪犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈井聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人陈井聪酒后驾驶车牌为苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿新沂市新店镇某路由东向西行驶至某地段时，与相对方向行驶的姜某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜某1及电动三轮车乘车人王某受伤。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人陈井聪静脉血液样本中检测出乙醇成份，含量为269.1mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈井聪负事故全部责任。
被告人陈井聪于2017年11月7日被新沂市公安局交警大队事故处理中队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年10月20日，被告人陈井聪已与姜某1、王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈井聪在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、本院刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、赔偿协议书等书证，证人姜某2、许某等人的证言，被害人姜某1、于某的陈述，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片及现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人陈井聪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈井聪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈井聪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿二被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈井聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈井聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郁秀子
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执1084号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：刘晓庆，女，汉族，1983年4月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3323号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的234107元及利息、缴纳执行费3412元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓庆在银行存款237519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 婷
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执279号
申请执行人罗在康，男，生于1971年8月12日，住四川省宝兴县。
被执行人吴曾勇，男，生于1981年6月28日，住四川省汶川县。
被执行人杨劼，男，生于1981年11月30日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初377号民事判决书，即罗在康申请执行吴曾勇、杨劼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人杨劼有小轿车一辆，但暂不宜处置，被执行人吴曾勇无可供执行的财产，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初377号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 剑
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执560号
申请执行人：徐治明，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨大君，男，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人徐治明与被执行人杨大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)川1802民初2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐治明于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨大君公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人杨大君至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨大君无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人徐治明有债权，即被执行人杨大君应向徐治明支付借款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人徐治明未能提供被执行人杨大君有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨大君有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐治明有债权，即被执行人杨大君应向徐治明支付借款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1802民初2221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 侯 雯
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初154号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人艾再，男，1978年11月27日出生，傣族，专科文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月1日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月12日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人艾再犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人艾再到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日，被告人艾再酒后驾驶小型客车上路行驶，当日22时20分许，行驶至海往线K32+500M处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人艾再血液中检出乙醇成分，含量为178.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人艾再违反交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，被当场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科证明、情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、网上查询结果、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾再违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾再到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人艾再犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 周 婷
> 四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初610号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:舒建辉,男,1952年8月27日出生,汉族,住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告舒建辉物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告舒建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年4月29日（28个月×0.4元×110.19㎡=1542.66元）的物业服务费共计1542.66元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月*㎡，多层物业0.5元/月*㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区××号，房屋面积为110.19㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。
被告舒建辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告通帆公司提供了以下证据：业委会备案证明、物业管理合同书、营业执照及资质证书、物业管理催缴费通知单等证据，被告方圆未提供证据。经庭审举证、质证，被告未对原告的证据提出异议。经审查，原告的证据客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对原告通帆公司所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会委托原告四川通帆物业管理有限公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日，该小区物业按照建筑面积高层每月每平方1元，多层每月每平方0.5元的标准向业主收取物业服务费。被告居住在该小区××属于多层建筑，房屋建筑面积110.19平方米。原告从2014年4月30日至2017年4月29日为被告所居住的小区提供了物业服务，被告已缴纳了2015年1月1日以前的物业服务费，未交纳2015年1月1日至2017年4月29日期间的物业服务费，经计算，被告2015年1月1日至2017年4月29日所欠物业服务费共计1542.66元（28月×0.5元/月*㎡×110.19m2）。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。根据物业服务合同约定被告应向原告交纳物业服务费，经审理查明，被告所欠物业服务费为1542.66元，原告请求被告支付所欠物业服务费，证据充分，本院予以支持。对原告主张的物业服务费的利息，由于物业合同中没有约定，故原告该主张本院不予支持。据此。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业管理案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒建辉支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费1542.66元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒建辉负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 翠
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1374号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：段冉。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告段冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告段冉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3080元。
被告段冉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告段冉系龙域花园（北区）25#-2-1502室房屋所有权人，房屋建筑面积93.05平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告段冉为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.05平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.05平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1140元，合计2480元；公共能耗费200元/年×2年=400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段冉应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2480元、公共能耗费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告段冉负担15元（原告已预交，被告段冉应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于淼
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初178号
原告长阳洁宜日化品销售中心,住所地长阳龙舟坪镇中心市场（宗家湾路14号）。经营者冉爱华，男，土家族，1985年6月11日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村三组。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张伟，湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司,住所地宜昌市港窑路16号。
法定代表人陈文。
本院在审理原告长阳洁宜日化品销售中心诉被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长阳洁宜日化品销售中心于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司的银行存款97380元或查封、扣押其他等值财产。李俊元（公民身份号码）自愿以其个人所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔老街的房屋[产权证号：宜市夷陵国用（2004）第302334056号]提供担保。
本院认为，原告长阳洁宜日化品销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司的银行存款97380元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封李俊元的担保财产，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道平湖路4号[房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地使用权证号宜市夷陵国用（2004）第302334056号]房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建江
二〇一七年三月七日
书记员 王 姣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初424号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：彭彬彬，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告彭彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以彭彬彬已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对彭彬彬的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年五月四日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1337号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅，女，该公司工作人员。
被告：蒋宇辰，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋宇辰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，1．判令被告偿还由原告代为支付的借款6,427.85元（其中商品借款3,980元、借款管理费2,447.85元）和利息380.42元（自2016年4月5日起至2016年12月28日止，利率按10%/年），共计6,808.27元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向天诚通讯购买手机苹果6Splus16G，价值5,980元。借款人申请商品借款金额为3,980元，首次还款日为2016年5月5日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为401元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月7日将原告借款中的商品借款3,980元支付给了手机商户，将借款管理费2,447.85元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6,427.85元和利息380.42元。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2016年4月5日签订的《个人借款合同条款与条件》约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。《个人借款申请表》载明，合同签订地点为南充市顺庆区智达路46号学府花园广场负一楼42号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李绪林
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 皓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3296号之一
申请执行人：上海天风热缩材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴万雄。
委托诉讼代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海金宝投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱顺忠。
上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初1146号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币1,781,250元及相应债务利息，并承担诉讼费5,700元、执行费20,212元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年12月8日，查封了被执行人名下的牌号为沪F6XX**的桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。另冻结被执行人多个银行账户，实际冻结银行存款20余万元；
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
2017年12月4日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。
2017年12月11日，申请人向法院提供财产线索，称被执行人在上某某处持有26%的股权。经核实，该财产线索属实。本院随即采取强制措施，冻结被执行人持有的上某某26%的股权。据初步统计，目前本院立案执行的涉及被执行人的案件有3件，执行标的合计近300万元。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行中查封了被执行人名下一辆桑塔纳汽车、共冻结20余万元银行存款、冻结其持有的股权。因被执行人涉及多个案件，上述财产目前暂不具备处置条件，而被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海天风热缩材料有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1146号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初73号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化,沅江市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被沅江市公安局取保候审，同年3月12日被沅江市人民检察院重新办理取保候审,同年3月23日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日19时许,被告人王某某醉酒后驾驶湘H755**蓝色福田牌三轮摩托车在沅江市X008线由东住西方向行驶，当车行驶至沅江市南大膳镇车站路段时,被沅江市公安局民警现场查获。经鉴定，被告王某某的送检血液中乙醇定量检测结果为96.43mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等书证材料，户籍证明，证人何某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，送检笔录、提取笔录,血液提取视频及截图，驾驶车辆照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年四月九日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执131号之一
申请执行人：何祥福，男，生于1967年3月2日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：桓承伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行何祥福与桓承伟劳务合同纠纷一案中，查明，双方当事人达成分期履行协议并已给付8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1803民初896号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月十一日
书记员 余 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终626号
上诉人（原审被告）：苏州达明电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号。
法定代表人：张渭民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区光之源电子贸易有限公司，住所地张家港保税区国际消费品中心大楼104D。
法定代表人：李锡平，该公司总经理。
上诉人苏州达明电器有限公司（以下简称达明公司）因与被上诉人张家港保税区光之源电子贸易有限公司（以下简称光之源公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1029号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达明公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：在光之源公司没有提供送货单的情况下，无法证明合同存在以及履行地的情况，无法确定接收货币的一方，因此案件的管辖权应为被告住所地法院管辖。请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系光之源公司诉请达明公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，光之源公司诉请达明公司支付价款，作为接收货币一方，光之源公司所在地为合同履行地，故光之源公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。达明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴丹娜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初347号
原告：孟祥永，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王恩章，男，1958年2月1日出生，汉族，下岗工人，住唐山市。
原告孟祥永与被告王恩章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥永委托代理人ＸＸ敏，被告王恩章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥永诉称，原告经营混凝土模板买卖业务，被告多次从原告处购买模板，2016年7月9日，原告与被告签订混凝土买卖合同，合同约定被告向原告购买价值175085元的混凝土模板，签订合同当天被告给付原告5万元后，余款约定在2016年8月25日全部结清，如被告逾期付款，按逾期付款金额的日千分之二计算并支付违约金。合同约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款。2015年7月20日，被告为原告出具欠条，写明”今欠孟祥永模板款共计156000元（壹拾伍万陆千元正），欠款人王恩章。2015.7.20”2017年10月1日之前还清。还款期限届满后，此���经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付原告模板款281085元及逾期付款利息（利息以125085元为基数，自2016年8月25日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以156000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王恩章辩称，原被告之间存在买卖合同关系。在合同实施过程中，原告提供的模板存在严重的质量瑕疵，多出模板开缝、板的厚度不均（我们要求1.30厚，实际1.25厚，个别才1.0厚），直接影响了工程质量进度，给��造成了巨大损失。在此期间，我多次找原告协商，原告不予理睬。因此，原告起诉与事实不符，我要求原告赔偿因模板质量问题给我造成的损失。
经审理查明，原被告存在业务往来多年，被告从原告处购买模板。2015年7月20日，经原被告对账，被告欠原告模板款156000元，被告王恩章为原告孟祥永出具欠条一张，内容为：”欠条今欠孟祥永模板款共计156000元（壹拾伍万陆仟元正），欠款人王恩章。2015.7.20。2017年10月1日之前还清王恩章2017.7.10”。2016年7月9日，原告与被告签订混凝土模板买卖合同一份���合同约定被告向原告购买价值175085元的混凝土模板，签订合同当日被告给付原告5万元，余下欠款约定在2016年8月25日全部结清。并约定被告延期付款，按逾期付款金额的日千分之二计算并支付违约金。被告王恩章对拖欠原告孟祥永模板款281085元予以认可，但主张模板存在质量问题，没有支付模板款，并提供模板样品予以证明。原告认为”被告提供的模板样品不能达到原告向其出售的模板有质量问题的证明作用，该模板是否由原告出售给被告的模板无法证明；该模板是否有质量问题，也无法证实”。
以上有当事人陈述、欠条、混凝土模板买卖合同等证据证实。
本院认为，原告孟祥永主张被告王恩章拖欠其模板款281085元，提供了欠条、混凝土模板买卖合同加以证实，证据确实充分，况被告对此予以认可，故本院对此予以认定。原告孟祥永的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王恩章主张模板存在质量问题，虽提供模板样品予以证明，但证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩章在本判决生效后5日内给付原告孟祥永货款281085元及逾期付款利息（利息以156000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月2日起至付清之日止；利息以125085元为基数，自2016年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告孟祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告王恩章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十二日
书记员李柏鹤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9576号
上诉人（原审原告）：高先茂，男，1959年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都渝陵鞋材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉水井村七组。
法定代表人：郑巧锋，经理。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
上诉人高先茂因与被上诉人成都渝陵鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高先茂于2017年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，高先茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高先茂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高先茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十一月十四日
书记员 何鸿卓
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初605号
原告:赖生花，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告:陈美珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴秋耿，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖生花与被告陈美珍、吴秋耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赖生花于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖生花以欲与陈美珍、吴秋耿庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖生花撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由赖生花负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洋溢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3466号之一
申请执行人：鲁青儿,女,1978年12月14日出生,汉族，住余姚市。
被执行人：吴荣英，女，1958年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王素芬，女，1979年1月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲁青儿与被执行人吴荣英、王素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2295号民事调解书已于2017年3月24日发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十五日
代书记员 徐虹玒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4904号之一
申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市南洋路816号二楼。
法定代表人龚纯良。
被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司，住所地：石狮市灵狮开发区A8幢。
法定代表人刘琪。
本院于2017年11月01日立案执行申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初135号民事调解书，被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司应支付申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司款项324373元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市天弘久衣服装有限公司尚有款项324373元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡明俭
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢6号之一
申请执行人：梁庆平，女，1982年7月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黎诗经，男，1965年7月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：吴芝连，女，1976年11月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于梁庆平申请执行黎诗经、吴芝连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黎诗经、吴芝连应偿还借款本金110000元及利息给申请人梁庆平、被执行人黎诗经偿还借款本金102000元及利息给申请人梁庆平，本案受理费4930元，财产保全费1620元，合计6550元，被执行人黎诗经负担5738元，被执行人吴芝连对其中的2977元承担连带责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黎诗经、吴芝连发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院于2017年7月3日至2017年7月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴芝连所有的位于云浮市市区会众路xxxx巷第xxxx层xxxx号房（房地产权证号：xx**，建筑面积为xxxx平方米）。2017年7月3日由买受人刘继海以333790元的最高价竞得，但拍卖所得的拍卖款不足以清偿债务。本院又先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施后没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，而拍卖所得的拍卖款不足以清偿债务,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡楚奎
陈茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1390号
原告：皋华,男,1972年8月19日出生,汉族。
被告：孙小宁,男,1986年4月1日出生,汉族。
原告皋华与被告孙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告皋华到庭参加诉讼，被告孙小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金四十二万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告孙小宁相识，被告分别于2017年1月13日向原告借款14万元，2017年1月17日借款13万元，2017年1月19日借款9万元，2017年2月22日借款6万元，并向原告出具四张借条，共计42万元。借款到期后，原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告孙小宁未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友与被告孙小宁相识，被告孙小宁分别于2017年1月13日向原告借款14万元，于同年1月17日向原告借款13万元，于同年1月19日向原告借款9万元，于同年2月22日向原告借款6万元，共计42万元，上述借款原告均通过银行转账方式向被告交付，被告收到借款后分别向原告出具了4张借条，借条中未约定利息以及具体还款期限。庭审中，原告自认被告借款后归还了2万元，余款至今未还，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有借条四张、中国农业银行交易明细五张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙小宁拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此孙小宁应承担还款责任。由于原、被告双方在借条中未约定利息，故被告归还原告的2万元应冲抵本金，因此，被告现结欠原告本金金额为40万元，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告皋华借款本金40万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告孙小宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担150元，由被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一八年五月七日
书记员 程 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1032号
申请执行人：章林香,女,住无为县。
被执行人:程飞,男,汉族,住无为县。
本院在执行申请执行人章林香与被执行人程飞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人15000元，并承担案件受理费87元、执行费126元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人程飞在金融机构的存款人民币15213元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 啸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第3183号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告叶佩仪，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶佩仪信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邬水丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1459号
申请执行人:李立,男,1987年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:孙林,男,1974年11月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人李立与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费300.00元，执行费200.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3739号
原告:付文武，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符文斌，男，1952年12月3日出生，汉族，退休，住辽宁省桓仁满族自治县，系原告哥哥。
被告:宁波宸通电力建设有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-354室。
负责人：孙光儿，经理。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
原告付文武与被告宁波宸通电力建设有限公司舟山分公司（以下简称宸通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文武的委托诉讼代理人鲁毅新、符文斌、被告宸通公司的委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1658321元。事实和理由：原告于2016年8月17日被被告雇佣为临时工人。2016年9月28日上午7时许，原告上岗工作中用手拉电缆线被电缆线反弹击倒受伤倒地，当即昏死过去。后原告被送入医院住院至今，现已完全丧失劳动能力。
被告辩称，原告于2016年8月17日至被告处工作。2016年9月28日，原告因自身疾病导致入院抢救，被告支付了补偿金150000元。原告应向劳动部门主张权利。原告伤害系自身疾病造成，并非原告诉称的被电缆线反弹击倒，被告没有任何过错，不应当承担赔偿责任。对原告诉请的所有赔偿项目被告均不予认可，系原告自身疾病造成。对于具体费用：医疗费用真实性、交通费真实性、残疾辅助器具费真实性无异议，住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，护理费标准、误工费标准无异议，精神损害抚慰金有异议，护理费计算年限过长，被扶养人生活费缺乏依据，法医鉴定材料缺乏发票。
本院经审理认定事实如下：被告宸通公司于2016年8月15日起雇佣原告付文武从事电缆班工作。2016年9月28日，原告在工作过程中，突发胸背痛入院，经诊断为主动脉夹层A型、高血压病。原告于2016年9月28日至2016年10月22日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2016年10月23日至2016年12月2日、2016年12月2日至2017年1月21日、2017年4月3日至2017年7月6日在沈阳市胸科医院住院治疗，于2017年2月9日至2017年3月6日在恒仁满族自治县人民医院住院治疗。同时原告多次进行门诊治疗。花去住院医疗费64974.05元（部分发票缺失），门诊医疗费4243.58元，共计69217.63元。经原告委托，2017年8月8日，沈阳圣龙专家辅助人事务所出具专家意见书，载明：原告伤势医院诊断为主动脉夹层A型，诊断明确，原告左下肢功能障碍，符合七级残，符合部分护理依赖级别。原告支付鉴定费4000元。2016年10月21日，原、被告签订协议书，载明原告在干活时突发身体疾病，经医院诊断为心血管动脉破裂，因原告疾病系由自身原因引起，不符合工伤情形，考虑到原告家庭经济困难等情况，被告给予原告补偿150000元，协议签订后，原、被告就原告非因工疾病引起的后续一切费用及事宜均与被告无关，且双方不存在任何争议，以后原告及其直系亲属均不得再提其他要求。同日，被告按约支付补偿款150000元。
以上事实，有原告举证的病历、出院小结、用药清单、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、收条及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告诉称其在工作中被电缆反弹击倒受伤，未提供相应证据，也未提供证据证明其疾病与原告从事雇佣活动存在因果关系。且本案中，原、被告已就原告损失的补偿问题达成协议，并已履行完毕，现原告再行主张，缺乏依据。故原告诉请，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付文武的诉讼请求。
本案受理费19725元，减半收取9862.50元，由原告付文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二0一七年十一月二十七无
书记员 乐瀚
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2096号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。
被告：刘容，女，1976年09月16日出生，住���庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告刘容电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执499号之一
被执行人：夏斌。
本院执行被执行人夏斌罚金纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）赣0112刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人夏斌无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人至今仍未缴纳罚金10000元。
本院认为，被执行人夏斌无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）以及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执499号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 李 禄
代理审判员 程 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 涂 晨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初642号
原告阜新市鼎元物业有限公司，住所地阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105。法定代表人张国，系经理。
委托代理人马宏宇，系阜新市鼎元物业有限公司经理助理。
被告谢某某，男，现住阜新市海州区。
原告阜新市鼎元物业有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告阜新市鼎元物业有限公司的委托代理人马宏宇到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了办案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了海州区西山花园小区C区37-3-609室房屋面积71.45平方米住房一套，被告在领受房屋并入住后，就享受着原告对西山花园的物业管理服务，可被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告仍置之不理，至今还拖欠原告2016年7月至2017年7月物业管理费428.70元。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告缴纳物业服务等各项费用428.70元。由被告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：原告阜新市鼎元物业有限公司与西山花园业主委员会于2016年6月30日签订《物业管理服务委托合同》。约定由原告对该小区提供物业服务，委托管理期限自2016年7月1日至2019年6月30日，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元缴纳，本物业费每一年缴纳一次。被告谢某某系该小区C区37-3-609号房屋业主，该房屋面积为71.45平方米。被告谢某某自2016年7月1日起至今未向原告交纳其住宅物业服务费，至2017年7月1日止，合计拖欠物业费428.70元。
上述事实有原告陈述，物业管理服务委托合同、缴费通知书、照片等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与西山花园业主委员会于2016年6月30日签订的《物业管理服务委托合同》内容符合法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告谢某某作为小区业主应及时缴纳物业服务费用。故原告请求被告给付2016年7月1日至2017年7月1日的物业服务费428.70元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条一款、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市鼎元物业有限公司物业服务费428.70元。
案件受理费50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯诗佳
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢408号
申请执行人陆丕森，男，1961年出生，汉即墨市宝611。
被执行人即墨市店集镇人民政府。
申请执行人陆丕森与被执行人即墨市店集镇人民政府债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2004)即民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人即墨市店集镇人民政府履行了生效法律文书所确定的全部��务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
(2004)即民二初字第735号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0825民初1710号
原告：杨帆，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前坤，福建闽天律师事务所实习律师。
被告：林俊源，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杨帆与被告林俊源退伙纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
杨帆诉称，为了入股福州市考拉考拉网络科技有限公司，原告于2016年8月份向作为福州市考拉考拉网络科技有限公司法定代表人的被告支付了人民币42000元，后更以现金形式为福州市考拉考拉网络科技有限公司支付店面装修，采购材料等多项费用共计103000元。原告作为福州市考拉考拉网络科技有限公司隐名股东，依法持有6.76%的股权。2016年10月16日，作为福州市考拉考拉网络科技有限公司股东兼法定代表人的被告与原告签订了《退款协议书》，协议约定由被告于2016年11月30日前向原告支付人民币130000元，被告受让原告所持有的股权。但协议签订后，被告仅于2017年4月25日向原告支付19800元，于2017年4月30日向原告支付20200元，尚欠90000元未予支付，经原告多次催促无果。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付人民币90000元及利息5806.67元（暂计至2017年10月16日，以后的利息按年利率6%计至欠款实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
林俊源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人自2013年3月开始至今经常居住地都在福州市仓山区，在福州参加工作生活多年，且此次纠纷事由也是于福州本地发生，后期相关证明人及证据取证也在福州，申请人本人也长期居住福州。根据《中华人民共和国民枣诉讼法》第二十一条“对公民提起的民枣诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，申请人的经常居住地与户籍所在地不一致，本案应当由申请人的经常居住地所在法院即福州市仓山区人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，福州市考拉考拉网络科技有限公司成立于2015年2月10日，法定代表人林俊源，住所地福州市鼓楼区。原告于2016年8月向作为福州市考拉考拉网络科技有限公司法定代表人的被告支付了人民币计103000元。林俊源从2013年3月开始在福州市仓山区，并从2013年3月起向福州市社会劳动保险管理中心缴纳“五险一金”至今。本案的合同履行地福州市鼓楼区，林俊源的经常居住地在福州市仓山区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
林俊源对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一八年三月十三日
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1930号
原告:李某,男。
委托诉讼代理人：梁某，陕西彬州律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司,住所地咸阳市礼泉县建设路南段。
主要负责人：胡社利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，陕西轩举律师事务所律师。
被告:赵某,男。
原告李某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月19日日立案。原告李某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李某负担。
审 判 员 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 李群民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 房江妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1506号
原告：冯延勋,男,1973年7月27日出生,汉族,住汝州市。
原告：杨巧霞,女,1971年8月16日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告冯延勋、杨巧霞与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告冯延勋、杨巧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯延勋、杨巧霞撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执261号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤兵武，男，生于1984年8月6日，汉族，住雅安市名山区城。
被执行人：刘璐，男，生于1993年3月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行汤兵武、刘璐犯贩卖毒品罪处罚金一案中，查明，被执行人汤兵武正在服刑，已缴纳10000元；被执行人刘璐在强制戒毒中，未查找到被执行人汤兵武、刘璐其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结未执行部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十七日
书记员 余 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1071号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆科益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14968号民事判决书已生效。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款9000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆科益名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1721号
原告王彩虎，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人姜荣艳、李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐浩，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王彩虎与被告徐浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保款227000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告与李全太签订钢管扣件租赁合同，我提供担保。后李全太诉至宿迁市宿城区法院向被告和我主张租金。案件执行期间，我代替被告支付227000元，现要求被告给付。
被告徐浩辩称，钢管实际使用人为原告自己，所产生的费用应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告徐浩与案外人李全太签订《租赁协议》一份，约定被告徐浩租用李全太钢管扣件，原告王彩虎在该租赁协议上对材料和租金提供担保。2013年8月8日，案外人李全太与被告徐浩结算，租金合计为408505.91元，已付50000元，下欠358505.91元，原告王彩虎在结算单上签字担保。2013年10月15日，宿迁市宿城区人民法院就上述债务出具（2013）宿城民初字第1609号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告王彩虎、徐浩连带给付原告李全太300000元（于2014年2月10日前给付5万元、于2014年9月10日前给付15万元、于2015年2月10日前给付10万元），余款原告自愿放弃，被告如有违约，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告负担；三、双方当事人一致同意上述协议自签字或者盖章后生效”。后因王彩虎和徐浩未履行调解书的义务，李全太向宿迁市宿城区人民法院申请执行，在执行过程前后，王彩虎分别于2014年1月30日给付李全太30000元、2014年3月28日给付20000元、2015年2月17日给付100000元、2015年9月8日给付21000元、2015年9月15日给付56000元。2016年11月10日，宿迁市宿城区人民法院就上述执行案件出具执行结案通知书。后双方因工程所涉债务发生矛盾，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，原告王彩虎为被告租赁他人钢管扣件提供担保并履行担保义务，被告徐浩依法应对原告王彩虎垫付款项承担偿还责任。关于被告徐浩提出案涉租赁款项应为原告王彩虎自行承担的意见，因双方就工程款问题尚在另案诉讼中，本院对此不做评价。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐浩于本判决生效后十日内给付原告王彩虎垫付款227000元及利息（利息分别以30000元、20000元、100000元、21000元、56000元元为基数自2014年1月30日、2014年3月28日、2015年2月17日、2015年9月8日、2015年9月15日按照年利率6%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保953号
申请人赵广，男，汉族，1982年5月26日出生，户籍所在地新疆喀什市，现住郑州市经开区。
被申请人姚明海，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省泌阳县。
被申请人刘亚娟，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省泌阳县。
申请人赵广因民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姚明海、刘亚娟银行存款230400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚明海、刘亚娟银行存款二十三万零四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李胜燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1403号
原告：王玉峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王玉峰与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王玉峰于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 周娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初9833号
原告：沈晓玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张逸玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告沈晓玲与被告张逸玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年9月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓玲到庭参加诉讼。被告张逸玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓玲向本院提出诉讼请求：1.张逸玲向沈晓玲偿还借款本金2400元；2.张逸玲承担本案的案件受理费50元、公告费360元。事实和理由：张逸玲于2017年4月26日向沈晓玲借款2400元，2017年4月28日借款500元，上述款项均以微信转账的方式支付。张逸玲已偿还沈晓玲500元，尚欠2400元未偿还。张逸玲借款时承诺于2017年4月27日归还2400元欠款，张逸玲未按约定时间还款，且拒接电话。
张逸玲未作答辩。
沈晓玲围绕诉讼请求提交了微信聊���记录作为证据，张逸玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，张逸玲通过微信向沈晓玲借款2400元，承诺于次日还款，沈晓玲以微信转账方式向张逸玲提供借款，张逸玲至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的微信聊天记录及转账记录，可以认定张逸玲已于2017年4月26日向沈晓玲借款2400元之事实。因约定借款期限已届满，张逸玲应于2017年4月27日前还清借款，沈晓玲已诉求要求张逸玲偿还借款本金2400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸玲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓玲借款本金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张逸玲负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费360元，由被告张逸玲负担，鉴于该公告费已由原告沈晓玲垫付，故被告张逸玲应于本判决生效之日起七日向原告沈晓玲支付公告费360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1575号
罪犯雷斌，男,1974年2月22日出生，，汉族，中专文化，原住江西省南昌市西湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决，认定被告人雷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）宁刑终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯雷斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯雷斌属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有最高人民法院法释[2016]23号文第七条规定的情形。判决罚金人民币二千元未履行；也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1744号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。
负责人林汉金，行长。
被执行人黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄光宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9386号民事判决书已经于2016年11月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付欠款140875.58元、财产保全费2640元等合��143515.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年3月1日立案执行，本案执行费2053元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1744号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产��索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄淑明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1303号
罪犯杨杰，男，1996年2月11日出生，苗族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以���告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初965号
原告：王祥飞，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：汤于桂，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
原告王祥飞与被告汤于桂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人民财保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥飞及其委托诉讼代理人沈中善、被告汤于桂、被告人民财保清河公司负责人徐建的委托诉讼代理人雍佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥飞的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿王祥飞各项损失合计20041元；2.判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年4月16日10时58分，事故发生的地点阜宁县阜城街道澳门路与苏州路交叉路口处以及王祥飞受伤，交警部门的事故认定（汤于桂负事故全部责任，王祥飞无责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保清河公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对王祥飞的医疗费为9203.83元予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.财产损失；8.鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因人民财保清河公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费。王祥飞住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为270元；3.营养费。参照法医学鉴定书建议的营养期90日，按照9元/天计算，营养费为810元；4.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；5.误工费。参照法医学鉴定书建议的误工期90日，王祥飞主张按照110元/天计算，符合法律规定，故对其主张的误工费9900元，本院予以支持；6.交通费。根据王祥飞的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费300元予以支持；7.财产损失。无号牌电动自行车虽未经定损，但在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为1000元；8.鉴定费。王祥飞提供了1450元的鉴定费发票为凭，应予支持。人民财保清河公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述费用，人民财保清河公司不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，但该费用不属于交强险、商业三者险赔偿项目，本院将在诉讼费分担部分单独列明。
综上，王祥飞的各项损失合计为25683.83元。
王祥飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人民财保清河公司应在交强险限额内承担25400元的赔偿责任，超出交强险限额的部分283.83元，由汤于桂承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人民财保清河公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人民财保清河公司合计赔偿25683.83元。事故发生后，汤于桂垫付了医疗费8812.83元，可由人民财保清河公司直接给付，人民财保清河公司则应给付王祥飞16871元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效之日起十日内向原告王祥飞支付16871元，向被告汤于桂支付8812.83元（开户名称：王祥飞，开户行：中国银行阜宁城南支行，账户：62×××71；开户名称：汤于桂，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账户：62×××93）；
二、驳回原告王祥飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1450元，合计1850元，由原告王祥飞负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘长兰
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高银瓶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初914号
原告：毛发英，女，1962年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：饶莉，女，1973年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告毛发英与被告杨家亮、饶茂琴、饶莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛发英到庭参加诉讼，被告杨家亮、饶茂琴、饶莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2014年7月5日按月息3分支付利息至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告杨家亮、饶茂琴夫妻因做煤炭生意需要资金周转向原告借款100000元，担保人饶莉自愿提供担保，故原告于2014年4月5日将100000元现金在担保人饶莉家交予被告杨家亮，并由杨家亮书写借条一张，载明借款金额为100000元，借款人为杨家亮，担保人为饶莉，借款日期为2014年4月5日，口头约定月息为三分。被告曾支付过2014年5月、6月的利息6000元，后因资金周转困难，原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨家亮、饶茂琴、饶莉未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告杨家亮于2014年4月5日向原告借款100000元，饶莉对该借款作担保。
被告杨家亮、饶茂琴、饶莉未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月5日，被告杨家亮向原告毛发英借款100000元并出具借条，载明：“借条今借到毛发英现金人民币拾万元整（￥100000）此据借款人：杨家亮担保人：饶莉2014年4月5日”。双方还口头约定借款月利率为3%，借款期限为两个月。2014年5、6月被告分别支付原告利息3000元,合计6000元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次向被告杨家亮、饶莉催要未果，故诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛发英向被告杨家亮提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告杨家亮偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息为月利率3%，被告也按约定支付了借款期限内的利息。原告要求被告从2014年7月5日按月息3%支付利息超过法律规定的年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。另原告以被告饶茂琴是被告杨家亮之妻要求共同偿还借款，因被告饶茂琴未在借条中签名确认借款事实，且原告未举证证实被告饶茂琴与杨家亮系夫妻关系，也未举证证实该债务属于夫妻共同债务，故其要求被告饶茂琴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告饶莉承担还款义务的诉讼请求，因原告未与被告饶莉对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告饶莉对借款承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在借款期限届满后多次向被告杨家亮、饶莉主张债权，故原告要求被告饶莉承担保证责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家亮、饶茂琴、饶莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家亮在本判决生效之日起十日内偿还原告毛发英借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数，从2014年7月5日起按年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告饶莉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告毛发英的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨家亮、饶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月十六日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2678号
上诉人（原审原告）:万玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，统一社会信用代码91500235561627014G。
法定代表人：熊廷玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆宏聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号楼9层1号，统一社会信用代码9150023707880798XF。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）:吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）:黄秋林，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人万玲因与被上诉人重庆凌源建设集团有限公司（以下简称凌源公司）、重庆宏聚房地产开发有限公司（以下简称宏聚公司）、杨正林、吕安贵、黄秋林买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，万玲向一审法院起诉请求是判令凌源公司、宏聚公司、杨正林、吕安贵、黄秋林向万玲支付水泥款1398030元及逾期利息。一审法院经审理判决由杨正林、吕安贵支付万玲水泥欠款1155397元及其违约金，并驳回万玲的其他诉讼请求。万玲的上诉请求是撤销原判，改判凌源公司、宏聚公司支付万玲欠款1155397元及其违约金。由于万玲上诉变更了自己的一审诉请，且万玲、杨正林在二审中提交证据用于证明杨正林在案涉买卖合同中的行为系受凌源公司委托而实施，故一审法院认定本案基本事实不清。综上，因二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县（2017）渝0237民初294号民事判决；
二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。
上诉人万玲预交的二审案件受理费17616元予以退回。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 冉