wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8638号
原告：尹西莲，女，1975年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告尹西莲与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹西莲及其委托诉讼代理人褚宁、被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹西莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬31647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于1997年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳���者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹西莲及沈某。尹西莲在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹西莲的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹西莲与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹西莲的陈述基本一致，也验证了尹西莲陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综��以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹西莲作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹西莲作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。��工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹西莲和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹西莲等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹西莲，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资20428元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同两份（该两份合同书首页用人单位名称处填写为“常州市明安电器配件有限公司”，落款盖章处该有被告及明安公司的公章）、被告处的分配工资明细表（明细表显示被告尚欠原告2017年1-6月份工资11219元）、张玉仙通过个人银行卡向原告发放每月生活费的往来记录。
另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事��主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告处的业务提供劳动，双方之间劳动关系及被告结欠原告工资的事实证据充分，被告应当向原告支付剩余工资31647元，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹西莲工资31647元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 雅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2259号
上诉人（原审被告）：吴春意，男，1964年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市世贸国际购物中心五楼。
法定代表人：何其金，该公司董事长。
原审被告：高邮市万民制衣厂（个人独资企业），住所地在高邮市横泾镇工业集中区（三郎庙村）。
投资人：吴芳，厂长。
原审被告：吴芳，女，1973年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：费有杰，男，1970年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：周灯兰，女，1968年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：周灯兰，经理。
原审被告：扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。
法定代表人：周灯兰，经理。
原审被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，经理。
上诉人吴春意因与被上诉人高邮市永胜农村小额贷款有限公司，原审被告高邮市万民制衣厂、吴芳、费有杰、周灯兰、吴宝国、江苏宝源机械有限公司、扬州市东瑞纺织服装有限公司、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，吴春意虽向本院提起了上诉，但未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱亚晨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1792号
申请执行人:黄培恩,男,1989年7月21日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:胡振平,男,1964年8月12日出生,汉族,住河南省驻马店地区上蔡县人民东路***号院**号楼*单元**号，现住河南省漯河市郾城区。
申请执行人黄培恩与被执行人胡振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0504民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄培恩因被执行人胡振平未履行支付货款59500元及相应利息的义务，于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人胡振平的银行存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人胡振平有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾依婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3634号
上诉人(原审被告）陶新华，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）丁加胜，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）潘信庆，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告盐城市兴达建筑工程有限公司住所地在盐城市盐都区新都路麦德龙F28。
法定代表人刘权，董事长。
上诉人陶新华因与被上诉人丁加胜、潘信庆及原审被告盐城市兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶新华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陶新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执49号之一
申请执行人：刘保彦，男，汉族，1967年3月18日生。
被执行人：开封市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：叶永明，总经理。
刘保彦申请执行开封市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0204民初505号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告刘保彦提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告刘保彦办理锦绣皇城小区33号楼3单元201号房产的产权登记手续；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告刘保彦支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款379190元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2012年6月12日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）。】被执行人开封市永耀房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2018年1月8日申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，被执行人开封市永耀房地产开发有限公司未能协助申请人刘保彦办理锦绣皇城小区33号楼3单元201号房产的产权登记手续且被执行人开封市永耀房地产开发有限公司未能向申请人刘保彦支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
刘保彦申请执行开封市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月六日
书 记 员 张晓嫚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0322民初264号之一
原告：王昌东，男，1980年11月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县,
委托诉讼代理人：陈昌林，系郧西县夹河镇陡岭村村民委员会推荐。委托权限：代为出庭参加诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。
被告：黄开有，男，1984年3月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
被告：陈彦海，男，1979年10月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
原告王昌东与被告黄开有、陈彦海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常峻溟
审判员 张明星
审判员 江 山
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2623号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王锐，男，汉族，1972年9月28日出生。
被执行人康艳宁，女，汉族，1976年9月16日出生。
被执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司。
法定代表人马晓峰，系该公司执行董事。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王锐、康艳宁、西安天地源曲江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4452号民事判决书已发生法律效力，被执行人王锐、康艳宁、西安天地源曲江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4452号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王锐、康艳宁、西安天地源曲江房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人王锐在本院（2017）陕0113执恢12号案中有相关剩余案款452395元，本院遂依法将该笔款项扣留、提取至本案。关于本案剩余案款及本院案件执行费，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司的银行存款84232.53元，其中本案案款76543.53元，本院案件执行费7689元。本院已将前述案款共计528938.53元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2623号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭宗成
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3927号
原告：郑超杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告郑超杰与被告徐洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超杰到庭参加诉讼，被告徐洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款55000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告从原告处提取香烟、白酒一宗，价值55000元，本应立即付清货款，但因被告与原告系七年同学关系，所以以资金周转困难为借口，向原告出具欠条一份，并在欠条上约定分三次还清欠款。但截至最后还款日，被告以种种理由和借口迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐洋未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了欠条1份，证明：被告尚欠原告货款55000元的事实，并分三次还清，最后还款期限为2016年8月1日，但至今未支付货款。
本院经审理，认定以下事实：
2016年3月20日，被告向原告购买香烟、酒水等，向原告出具欠条一份，证明欠原告货款55000元，并定于2016年3月30日前支付10000元，2016年5月1日前支付20000元，剩余货款25000元于2016年8月1日前全部付清。但时至今日，被告未向原告支付货款。
原、被告并没有签订书面的买卖合同。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。原告请求被告支付货款55000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告郑超杰货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 谭春玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛文文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执286号
申请执行人：马国祥，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘茜，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：汪关成，住南京市江宁区，户籍地江苏省宝应县。
被执行人：汪国成，住南京市江宁区，户籍地江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人马国祥与被执行人汪关成、汪国成民间借贷纠纷一案，申请人马国祥以案情需要为由向本院提交撤回对（2016）苏0114民初5761号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘颖异
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初40953号
原告：天津中冀建设集团有限公司,住所地天津市河东区鼎泰大厦2701室。
法定代表人：李相丰，经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区教育体育委员会，住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号政通大厦B座1906室。
法定代表人：王延文。
原告天津中冀建设集团有限公司诉被告天津市滨海新区教育体育委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津��冀建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币805元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一八年二月一日
书记员 范伟平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终90号
上诉人(原审原告):潘芙蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：苏学明，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人潘芙蓉因与被上诉人何芬兰、苏学明民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2017年8月10日作出的(2017)湘0723民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。
潘芙蓉上诉认为，本案争议的标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定上诉人所在地为合同履行地，故原审法院依法享有本案的管辖权，原审法院违背法律规定移送案件，剥夺了上诉人的程序利益，增加了上诉人作为守信方的诉讼成本，依法应予撤销。
何芬兰、苏学明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告何芬兰、苏学明的住所地人民法院以及合同履行地人民法院均享有对本案的管辖权。又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案所涉借条上双方并未对合同履行地进行约定，而潘芙蓉的主要诉求为请求何芬兰、苏学明偿还本金350000元及相应利息，则本案争议的标的应为给付货币，潘芙蓉为接收货币的一方，故潘芙蓉住所地湖南省澧县为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，原审法院作为对本案有管辖权且先立案的人民法院，裁定将本案移送另一有管辖权的湖南省常德市武陵区人民法院审理属认定事实不清、适用法律不当，依法应予纠正。潘芙蓉的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1059号民事裁定；
二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1632号
原告：李高强，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告：刘永秀，女，1988年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人：李高强（系刘永秀之夫），住大英县。
被告：胡波，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县。
特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告李高强、刘永秀与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，被告胡波在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2017年10月27日作出（2017）川0923民初1632号民事裁定书，裁定驳回被告胡波的管辖异议。被告胡波不服该裁定，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2017年12月5日作出（2017）川09民辖终110号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秀的委托诉讼代理人、原告李高强和被告胡波的特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高强、刘永秀共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还两原告借款本金175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告以拓展生意为由向原告李高强提出借款175000元。同日，原告刘永秀（系李高强之妻）通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××11）将175000元转入被告工商银行账户（账号：62×××08），履行了提供出借款的义务。2017年6月2日，被告就该笔借款向原告李高强出具借条一张，载明“今借到李高强人民币现金壹拾柒'ィ万'伍仟元整<175000.00元>定于2017年6月5日还清。”并由其签名和捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告胡波承认两原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但暂时无足够资金偿还，希望能够与两原告协商另行确定还款期限。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告李高强借款175000元的事实，有转账凭证、借条及原、被告的当庭陈述佐证，足以认定，且该款至今未清偿的事实客观存在，被告应当清偿。借条上载明的债权人虽为李高强一人，但两原告系夫妻关系，共同享有该债权。为此，两原告要求被告清偿借款175000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告胡波在本判决生效后10日向原告李高强、刘永秀清偿借款本金175000元。
若被告胡波未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、减半收取计1900元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李婷婷
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0924刑初15号
被告人戴某某，男，汉族，。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年8月10日被紫阳县公安局依法决定取保候审，2018年1月31日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审，2018年3月8日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人邝某，女，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院副检察长宋某某、检察员李某出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2017年7月29日15时左右，戴某某驾驶陕A****H号华山牌红色轻型自卸货车，从紫阳县焕古镇经城焕路驶往紫阳县城方向，行至城焕路6KM十300M（小地名：三关庙）时，车辆前部左侧与横过公路的彭某某发生碰撞，造成彭某某经抢救无效死亡的交通事故,经紫阳县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某某系因车祸所致闭合性血气胸而死亡。事故发生后，戴某某主动拨打电话报警，抢救伤者。后经紫阳县交通警察大队认定，戴某某驾驶机动车上道行驶,麻痹大意、遇行人横过公路时未避让，未确保安全通行，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人戴某某驾驶机动车上道行驶，麻痹大意、遇行人横过公路时未避让，未确保安全通行，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人戴某某的辩护人当庭提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节一般；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失取得了被害人谅解；4、被告人平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
紫阳县司法局矫正办公室审前评估报告，被告人戴某某为平时表现良好，若对被告人戴某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
经审理查明与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年8月9日在紫阳县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人戴某某与被害人的家属达成赔偿协议。由戴某某向被害人家属一次性支付赔偿金20万元人民币，该款现已全部付清，被害人的家属向被告人戴某某出具谅解书，表示对戴某某谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人戴某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆交强险保单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、领条、欠条、紫阳县城关镇塘磨子沟村委会证明、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、被告人户籍证明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案件照片、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定聘请书、鉴定意见书、证人郑某文的证言、证人张某某的证言、证人杨某某的证言、证人郑某权的证言、证人陈某某的证言等证据与被告人戴某某的供述和辩解相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。紫阳县人民检察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在肇事后，拨打报警及急救电话，抢救伤者，在现场等侯交警的处理，可认定为自动投案，且在到案后被告人戴某某如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某某系初次犯罪，平时无前科劣迹，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，故被告人戴某某的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案系过失犯罪，紫阳县社区矫正办审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，故本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人戴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 焱
二〇一八年三月十九日
书记员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初514号
原告:西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人：王化龙，董事长。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。
法定代表人：林渊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
本院受理原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）与被告南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称南充环宇建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告南充环宇建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与天津京龙工程机械有限公司（债权转让人）签订的《买卖合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式有约定，双方约定的争议管辖法院为出卖人所在地人民法院（即天津市宝坻人民法院），故南充市嘉陵区人民法院不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的天津市宝坻区人民法院。
本院认为，原出卖方天津京龙工程机械有限公司与被告南充环宇建筑公司签订《买卖合同》，该合同在履行过程中，天津京龙工程机械有限公司将部分权利和义务转让给原告西安京龙公司，被告南充环宇建筑公司对上述债权的转让进行了认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中天津京龙机械有限公司将部分合同权利和义务转让给原告西安京龙公司，且在转让时受让人即本案的原告西安京龙公司就已知晓原合同相关的权利义务，故原合同的管辖协议对原告西安京龙公司有效。原合同第十一条约定“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，原合同出卖人天津京龙机械有限公司所在第为天津市宝坻区九园工业园5号路6号，故本案应该移送至有管辖权的天津市宝坻区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄英鹰
二〇一八年三月六日
书记员 王娟娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1126号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市某某贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新蕾村，法定代表人钱文珍。
诉讼代表人钱某甲，系苏州市某某贸易有限公司法定代表人。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月21日被取保候审。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告单位苏州市某某贸易有限公司、被告人钱某、孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位苏州市某某贸易有限公司诉讼代表人钱某甲、被告人钱某、被告人孙某及其辩护人吕涤瑕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至2015年5月期间，被告人钱某作为被告单位苏州市某某贸易有限公司实际负责人，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式，让被告人孙某介绍虚开销货单位为上海某甲贸易有限公司、上海某乙贸易有限公司、上海某丁实业有限公司，购货单位为苏州市某某贸易有限公司的增值税专用发票共计11份，其中税款人民币161286.1元已全部申报抵扣。
被告单位苏州市某某贸易有限公司、被告人钱某于2016年3月21日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州市某某贸易有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位苏州市某某贸易有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人钱某系该单位直接负责的主管人员，被告人孙某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市某某贸易有限公司、被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某无前科劣迹，表现一贯良好；归案后如实供述自己的罪行；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告单位苏州市某某贸易有限公司、被告人钱某、孙某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、钱某甲、林某乙、彭某、陈某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，发票清单、增值税专用发票复印件、抵扣证明、记账凭证、出库单、购销合同、收据、应付账款明细账、银行承兑汇票、付款凭证复印件、银行账户基本信息、交易记录、电子缴款凭证，情况说明，工商资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市某某贸易有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人钱某系被告单位直接负责的主管人员，被告人孙某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州市某某贸易有限公司、被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位苏州市某某贸易有限公司已补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人钱某、孙某从轻处罚。根据被告人钱某、孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位苏州市某某贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月八日
书记员 钱 嘉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1308号
上诉人（原审原告）：钟永新，男，1951年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：卿运英，女，1954年5月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘清云，女，1954年5月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系卿运英之女。
上诉人钟永新与被上诉人卿运英因离婚后财产纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人钟永新、被上诉人卿运英及其委托诉讼代理人刘清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟永新上诉请求：请求二审法院改判支持原审诉讼请求。上诉理由：1、上诉人并未在婚姻登记处自认自己学历是小学文化，上诉人一直都是文盲，有芦坝村委会的证明可以认定；2、上诉人在办理离婚登记时在婚姻登记处自行书写的内容是应婚姻登记处要求比照填写内容写下的，上诉人不了解真正含义；3、离婚登记协议书第三项、第四项书写的内容与事实不服，所涉房屋为婚后修建，应认定为婚后夫妻共同财产，应当撤销该协议。4、芦坝村委会证明了上诉人是文盲，且陶文铸的笔录也证明了上诉人平时在家中挨打受气，可以认为上诉人在离婚协议签字时收到了胁迫。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人卿运英答辩称，房子在钟永新到家里时已经修建好了，是以旧翻新，离婚的时候工作人员也给他念过离婚协议。
钟永新向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告离婚协议书第三项及第四项；2、请求依法分割夫妻共有房产或由被告折价赔偿夫妻共同房产15万元。
一审法院认定的事实，原、被告于2003年1月14日在汉中市汉台区铺镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。双方结婚后原告户籍在铺镇芦坝村村委会，被告为铺镇大梁村村民，双方居住在被告卿运英家中。2006年10月24日，户主卿运英、家庭成员刘清云、刘清利、董富江、刘倩申请在铺镇大梁村一组卿运英原宅基地上翻修房屋三间。2007年，被告将原旧房全部拆除，在原宅基地上修建房屋三间两层。2016年4月27日，原、被告在汉台区民政局办理了离婚登记，离婚协议中第三条约定双方婚后居住女方婚前房屋，至今双方无共同房产，女方婚前房屋仍归女方所有，不存在任何房产纠纷。协议第四条约定双方婚后无存款，无任何家产财产分割，婚后各自私人用品归各自所有，不存在任何财产纠纷。2016年4月27日，原告钟永新与案外人钟汉成达成租房协议，协议约定钟永新租住钟汉成房屋一间，租期为钟永新终身，租金为7000元，一次性付清。该租金由卿运英支付。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，人民法院依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告于2016年4月27日在汉台区民政局办理了离婚登记，在离婚时双方达成了一致离婚协议，协议的第三条、第四条、第五条已对双方的财产进行了分割，在原告没有证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫行为的情况下，离婚协议对原、被告双方均有约束力。原告主张在办理离婚登记时由于自己不识字，在对离婚协议内容不了解的情况下签字确认了离婚协议，合议庭认为原告在办理离婚登记时在婚姻登记处自行书写了登记声明书中的内容，该内容中原告自认的文化程度为小学文化，后原告在监誓人面前签字确认，且在离婚登记询问笔录中，原告亦陈述自己为自愿离婚、双方无共同财产、无共同债务，故原告对离婚协议不知情的理由不能成立，且原告作为一个具有完全民事行为能力人，在不了解内容的情况下对涉及人身关系及重要财产权益的协议上签字，与一般人行为方式不符。综上所述，驳回原告钟永新的诉讼请求。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、第九条之规定，判决：驳回原告钟永新的诉讼请求。案件受理费3300元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于，钟永新和卿运英于2016年4月27日的离婚协议第三项是否能够撤销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案钟永新请求撤销离婚协议第三项内容并依法分割夫妻共有房产的诉讼请求，并未提交双方当事人订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，且根据查明的事实，在双方当事人离婚当天，钟永新与案外人钟汉成达成租房协议，由钟永新租住钟汉成房屋一间，该房屋的租金7000元也已经由卿运英支付。据此，一审法院驳回钟永新的诉讼请求并无不当。上诉人钟永新的上诉理由没有证据证实，本院对其请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张译心
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3331号
申请人:福建腾利源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街2号楼1706室，统一社会信用代码913501003375040605。
法定代表人：任腾飞，总经理。
委托诉讼代理人：苏云燕、黄柏超，福建旭鼎律师事务所律师。
被申请人:福建薏龙生态农业发展有限公司，住所地福建省三明市宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园12号地1-5层，统一社会信用代码91350424MA2XNTGP10。
法定代表人：刘福杰。
本院在审理申请人福建腾利源贸易有限公司与被申请人福建薏龙生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人的账户内存款，保全金额以51731元为限，案外人任腾飞为保全申请提供了担保车位。
经审查，本院认为，申请人的上述财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建薏龙生态农业发展有限公司在宁化县农村信用合作联社营业部开户的账号为9030×××07的账户内存款（冻结金额以51731元为限），冻结期限为一年；
二、冻结任腾飞名下单独所有的坐落于屿滨江城（现：阳光城裴丽湾小区）52-55#楼连接体地下室地下1层228车位的所有权[不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016471号]，冻结期限为三年。
案件申请费537元,由申请人福建腾利源贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 威
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执482号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社所在地：库伦旗库伦镇。
被申请人：高明，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人高明借款合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 力 贺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初1302号
原告：冯玉萍，女，壮族，1989年10月11日出生，住所广西来宾市兴宾区南京路一巷**号，现住南宁市良庆区。
被告：杨理君，男，汉族，1987年5月29日出生，住湖南省中方县。
原告冯玉萍与被告杨理君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉萍到庭参加诉讼。被告杨理君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53700元；2、判令被告向原告支付利息（以53700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年11月起，被告以急需资金为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式共支付被告借款87000元。2014年3月17日，原、被告双方结算后确定被告已偿还借款33300元，尚有53700元借款未偿还，被告据此向原告出具了《借条》，承诺于2014年8月30日前偿还原告剩余借款53700元。但上述期限届满后至今，被告仍未向原告偿还借款。
被告杨理君未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉萍分别于2013年11月17日、12月25日、2014年1月10日、1月13日、1月18日、1月21日、2月14日、2月21日、3月10日向被告杨理君银行账户转款2000元、9000元、300元、400元、1万元、4万元、2000元、5000元、210元，合计68910元。2014年3月17日，被告向原告出具一份《借条》，载明其截止至2014年3月17日通过银行及现金方式共借入原告87000元，已偿还33300元，53700元未偿还，承诺于2014年8月30日偿还完毕。
以上事实有《借条》、中国工商银行账户交易流水清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告冯玉萍主张被告杨理君向其借款87000元有《借条》及银行账户交易流水清单予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告在返还借款33300元后，未在约定的还款期限内返还原告余款53700元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款53700元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨理君于本判决生效之日起7日内向原告冯玉萍返还借款53700元；
二、被告杨理君于本判决生效之日起7日内向原告冯玉萍支付逾期利息（利息计算：以53700元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月以内期贷款利率自2014年9月1日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1268元，由被告杨理君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
代理审判员 陈 申
人民陪审员 周树立
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1409号
罪犯邱云辉，男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年6月25日作出(2015)梅丰法刑初字第78号刑事判决，以被告人邱云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱云辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分500分，无扣分。没收财产100000元缴纳786元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱云辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀04**民初1596号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王立强
二〇一六年八月五日
书记员 谢俊峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初618号
原告卢某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人王仕斌，男，湖南追正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年5月10日受理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年6月16日公开开庭独任审理，书记员曾震担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2009年6月在广东省中山市经人介绍相识，同年12月双方确定恋爱关系，2010年10月19日，双方生儿子李某甲，2011年3月1日，原、被告双方在衡南县民政局登记结婚。从2012年上半年开始，原告发现被告有过出轨的行为，且双方为此事大吵，感情出现了危机，2014年，原告带小孩回到广西娘家，此后夫妻聚少离多，电话联系也是争争吵吵。双方于2015年3月分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生小孩李某甲并由原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，希望原告在考虑小孩的情况下多给被告一次改正的机会。
经审理查明：原、被告于2009年10月在广东是中山市相识恋爱，2010年10月19日双方生男孩李某甲。2011年3月1日，原、被告双方在衡南县民政局办理登记结婚手续，婚姻关系存续期间，原、被告的家庭共同债务为：为购房而向原告父母借款30000元，双方没有其他债权债务。2015年3月份，原、被告开始分居。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有一个小孩，双方有比较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能。原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年六月月二十日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018）川0922司惩5号
被罚款人（单位）
毛国芝
本院在毛某与税某离婚纠纷一案中，因毛国芝对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：
对毛国芝罚款300元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7385号
原告：龙正潭，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地合肥市蜀山区潜山路316号新华国际广场2#公寓裙楼一、二层。
负责人：丁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李治海，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：束志明，男，该银行员工。
原告龙正潭与中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行（以下简称光大合肥潜山路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正潭及其委托诉讼代理人江龙兵、被告光大合肥潜山路支行委托诉讼代理人束志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正潭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行赔偿原告存款损失人民币126289元，并赔偿相应的利息损失人民币3757元（利息以126289元为基数，按照中国人民银行同期人民币活期存款年利率2.1%自2015年4月7日暂计算至2016年9月8日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了一张银行储蓄卡，卡号为62×××81，该银行卡及密码一直由原告本人保管和使用。原告该银行卡分别于2015年3月9日、2015年3月26日及2015年4月6日被别人多次盗刷，盗刷金额共计人民币126289元。原告发现自己银行卡被盗刷后，立即向公安机关报案，并注销了该银行卡。原告认为：原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告作为银行卡的制作、发行和管理机构，应当保障原告存款安全；原告已妥善保管银行卡及密码，但原告存款仍被盗刷，系被告未尽到存款安全保障义务所致，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现特依法诉至，望判如所请。
庭审中，原告当庭变更诉请第一项为：1、依法判令被告中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行赔偿原告存款损失人民币125889元，并赔偿相应的利息损失（利息以125889元为基数，按照中国人民银行同期人民币活期存款年利率2.1%自2015年4月7日暂计算至2016年9月8日，以后顺延至款清之日止）。
被告光大合肥潜山路支行辩称：1、原告要求被告证明原告使用银行卡的过程中存在泄漏密码的行为，本案与该主张无必然联系，根据民诉法的相关规定，如原告主张被告存在过错，应当承担相应的举证责任，被告无义务向法院举证原告使用银行卡的过程中存在泄漏密码的行为，原告网上银行转账行为是其自主行为；2、原告办理短信通等业务，我方已经尽到了风险告知义务，也尽到了合同的附属义务，综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了一张银行储蓄卡，卡号为62×××81。2015年3月9日该卡发生支付21000元、50000元、700元给赵家喜；2015年3月10日，赵家喜转入21000元到该卡后又在很短的时间内将该21000元转走；2015年4月6日该卡共发生8次电子支付业务，每次为2000元、1元、10000元、10000元、20000元、4900元、5288元，共计54189元。
上述转款共计人民币125889元。
2015年4月7日，原告向合肥市公安局蜀山分局报案。同日，合肥市公安局蜀山分局以电信诈骗立案。
上述事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告已建立储蓄存款业务，原告卡号为62×××81余额125889元款项被他人通过网上银行转走，公安机关现已立案。本案争议的焦点是原告账户余额125889元被转走，被告是否存在过错。本院认为，本案与他人持伪卡在ATM机盗刷不同，持伪卡在ATM机盗刷时持卡人与持伪卡人之间能够证明系相互分离，银行存储系统存在漏洞的过错责任较为明显；但本案原告储蓄卡系通过网银转，原告没有证据证明被告在原告款项被取走时存在过错，其陈述的银行转账业务存在安全漏洞亦无相应证据；故原告诉请被告赔偿责任，证据不足，本院不予以支持。被告辩称，原告诉请无事实依据，应予驳回的请求，于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙正潭的诉讼请求。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告龙正潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十二月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初6029号
原告:陶大保,女,1958年11月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山当涂县。
原告:陶晓艳,女,1982年2月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告:陶晓丽,女,1984年1月12日出生,汉族，住北京市西城区。
原告:陶婷,女,1988年8月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告:陶世发,男,1996年4月26日出生,汉族，住上海徐汇区。
原告:陶荣贵,男,1936年6月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告:袁小年,女,1941年7月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
上述七原告共同委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告:孙正荣,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：朱亚鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
第三人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告陶大保、陶晓艳、陶晓丽、陶婷、陶世发、陶荣贵、袁小年诉被告孙正荣、朱亚鹏，第三人马鞍山天立建设有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告未到庭参加诉讼，故本庭现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为80元，由原告陶大保、陶晓艳、陶晓丽、陶婷、陶世发、陶荣贵、袁小年共同承担。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 杨友良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 樊 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保425号
原告潘浩萍,女,汉族,1984年1月26日生,住苏州市吴江区。
被告杜兵,男,汉族,1969年1月10日生,住灌云县。
被告昆山巴兰建材设备有限公司,住昆山市玉山镇中山路361号。
法定代表人蔡志军,董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人黄玮,经理。
本院在审理原告潘浩萍与被告杜兵、昆山巴兰建材设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司债权纠纷一案中，原告潘浩萍于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杜兵、昆山巴兰建材设备有限公司名下价值50000元的财产，并于2018年4月26日提供了担保。
本院认为，原告潘浩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杜兵、昆山巴兰建材设备有限公司名下价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 柯震黎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更811号
罪犯郭京坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）青刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人郭京坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273363.25元（未履行）。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2345号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯郭京坤减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭京坤的悔改表现，有罪犯郭京坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭京坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭京坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监2号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山高新宁广贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼2F，组织机构代码55026622-5。
法定代表���:傅志成，该公司负责人。
原审被告:傅志成，男，1975年7月3日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原审被告:周道金，男，1982年6月8日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山宁侨贸易有限公司，住所地昆山市玉山���环庆路2588号1号楼2F，组织机构代码69931538-X。
法定代表人:陈素金，该公司负责人。
原审被告:陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:昆山风富贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55020941-5。
法定代表人:肖传林，该公司负责人。
原审被告:肖传林，男，1989年8月20日生，汉族，住所地福建省宁德市。
原审被告:昆山祥邹贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路255号1号房2F，组织机构代码69794961-0。
法定代表人:肖作长，该公司负责人。
原审被告:肖作长，男，1958年9月12日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山沪闽贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55384905-5。
法定代表人:肖奶寿，该公司负责人。
原审被告:肖奶寿，男，1956年3月29日生，汉族，身份证号3********，住所地福建省周宁县斜滩镇新村村**号。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99��，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖翠云，女,1978年4月22日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山高新宁广贸易有限公司、傅志成、周道金、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山风富贸易有限公司、肖传林、昆山沪闽贸易有限公司、肖奶寿、昆山祥邹贸易有限公司、肖作长、昆山宁侨贸易有限公司、陈素金、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇、肖翠云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第404号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300022号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民���审员李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执177号
申请执行人王志强
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人王志强与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初38号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县九华路东段。
负责人：王庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人:周红梅,云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远天宝货物运输有限公司，住所地云南省开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。
法定代表人：汪景寿，该公司经理。
委托诉讼代理人:周茂盛，开远交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：何永丽，女，1976年5月3日生，住云南省弥勒市。
第三人：李荣，男，1979年10月25日生，住云南省弥勒市。
共同委托诉讼代理人:桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）与被告开远天宝货物运输有限公司（以下简称天宝公司）保险费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马劲森独任审判,于2018年4月17日与本院受理的(2018)云7102民初33号、34号、35号、36号、37号和39号七案合并公开开庭进行了审理。被告天宝公司于开庭当日以相关车辆保险费已经支付给保险业务员为由，申请追加何永丽、李荣为第三人，本院审查后当庭准许并通知何永丽、李荣为第三人参加诉讼。何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春表示已经知晓原告起诉内容，自愿放弃答辩及举证期限的权利。原告委托诉讼代理人周红梅，被告天宝公司法定代表人汪景寿、委托诉讼代理人周茂盛，第三人何永丽、李荣的共同委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付云GXXX**号车辆保险费20746.74元（交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险机动车损失保险、机动车商业保险）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，天宝公司将其所有的车辆云GXXX**号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔等保险，保费总计20746.74元。原告出保单后被告至今未依约缴纳保险费，损害了原告的合法权益，特根据《保险法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告天宝公司答辩称：1、车辆在原告投保是事实，但保险费早已结清付给被告业务员何永丽、李荣，原告诉求事实不成立，依法应以驳回。被告之所以通过何永丽向原告投保，系何永丽的丈夫李荣当时系原告的经理。经公司财务核实，原告已用转账的方式交款给被告业务员，公司没有收到相应款项系其内部管理问题，与被告无关。2、本案已超过两年的诉讼时效。原告诉请的是2014年2月至6月的车辆保险费，根据民法通则第135条之规定已超过两年的诉讼时效。
第三人何永丽、李荣答辩称：1、认可被告通过何永丽投保车辆保险，何永丽确实收到被告转账的保险费用，但是否包括诉请车辆保险费用需要对账。2、保险费没有及时上交公司，是因与原告就车辆保险费用返点问题没有达成一致。3、认可被告本案已超过诉讼时效的观点。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告车辆保险费用。2、第三人是否已经收取相关车辆的保险费。3、本案是否超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告天宝公司为其所有的云GXXX**号车向被告人财保泸西支公司投保了机动车商业保险（保费16534.54元）、道路危险货物承运人责任保险（保费3500元）和机动车交通事故强制责任保险（保费2597元），保费共计22631.54元。保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。被告名下车辆2014年均投保于被告处，保险费用定期结算。之后，被告于2015年2月15日分三次，第一、二次每次20万元，第三次11511.70元通过中国工商银行向何永丽转账付款共计411511.70元，每单的摘要及用途上均注明为保险费。
另查明，第三人共同代理人当庭认可何永丽与李荣系夫妻关系，李荣当时系被告的公司经理。原告、被告及第三人的代理人均当庭认可，三份保单上经办人署名为作某，但实际经办人为何永丽。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述认可的事实，原告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明、道路危险货物承运人责任保险（抄件）、机动车交通事故强制责任保险（抄件）和机动车商业保险保险单（副本）；被告提交并经质证的公司营业执照、负责人身份证明和中国工商银行业务回单（付款）。上述证据各方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，机动车辆保险，系以机动车辆为保险标的，以机动车本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法成立并有效，各方均应恪守合同约定，履行合同的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。通过本院审理查明的事实，原告主张的被告拖欠车辆保险费用的事实并不存在，相关车辆保险费用已经支付给保险实际经办人，至于被告因内部管理原因没有收到相关费用，属另一法律关系，本案不作处理。因没有欠缴保险费的事实，也便不存在诉讼时效问题。对于第三人提出所收保险费需核对是否包括诉请车辆保费问题，因第三人认可收到保险费，却又未当庭提交能证明所收保险费没有包括诉请车辆的证据，故第三人抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年六月四日
书记员 邹润红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初23971号
原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道36号，统一社会信用代码91442000769333023B。
法定代表人：倪振中。
委托诉讼代理人:李小凤，该司员工。
被告：襄阳市襄州区公路管理局，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道93号，统一社会信用代码124206214204519671。
法定代表人：章奎。
原告广东易山重工股份有限公司与被告襄阳市襄州区公路管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告广东易山重工股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东易山重工股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东易山重工股份有限公司撤回对被告襄阳市襄州区公路管理局的起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告广东易山重工股份有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 粟昭林
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)湘1230行赔初4号
原告：吴成良，男，1972年2月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。
原告：吴成桃，女，1975年1月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。
原告吴成良、吴成桃共同委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县公路管理局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路24号，统一社会信用代码124312307328624668。
法定代表人：罗旭平，该局局长。
委托诉讼代理人：许月琴,女,通道侗族自治县公路管理局法制股工作人员，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县人民政府，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇行政街17号，组织机构代码00668252-4。
法定代表人：杨秀芳，该县县长。
主要负责人：田锋，通道侗族自治县人民政府副县长，分管交通运输、工业建设等工作。
委托诉讼代理人：欧阳吉第，男，通道侗族自���县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴银正，男，通道侗族自治县人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
原告吴成良、吴成桃因与被告通道侗族自治县公路管理局（以下简称通道县公路局）、通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）行政侵权赔偿决定纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日受理后，依法向被告通道县公路局、通道县政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴成良、吴成桃及其委托诉讼代理人丁樵，被告通道县公路局的委托诉讼代理人许月琴，被告通道县政府的主要负责人田锋及其委托诉讼代理人欧阳吉第、吴银正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成良、吴成桃向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿因其违法侵占土地致使原告财产损失106080元；2.责令被告置换与其非法占用的土地相同地类和面积的土地。事实和理由：原告系通道侗族自治县晒口电站库区移民。原告于2006年5月4日与通道侗族自治县县溪镇蔬菜村下腰一、二组签订《土地转让协议》，花费6000元购买位于通道侗族自治县县溪镇下腰老杨家冲口新工班前公路斜对面一块土地修建房屋。土地交付后，原告于2013年筹资106080元在河边修建涵洞，报请政府批准在该土地上修建房屋，相关手续正在办理之中。2016年4月22日，被告通道县公路局对该土地未经合法征收程序予以占用使用，造成原告财产损失在未履行任何法定手续也未对原告进行任何补偿的情况下强制拆除了原告的房屋，对原告使用的土地未经合法征收程序予以非法占有使用，造成原告财产损失106080元，失去土地。2017年5月22日，原告向被告申请赔偿，被告于2017年7月17日作出通公不赔决字（2017）01号《不予赔偿决定书》。原告认为被告不予赔偿不符合客观事实，违反了法律规定，特诉至法院请求依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。”2016年4月22日，被告通道县公路局对周玉平、杨东平、陆定新、���文忠在国道G209线2642K+150m至2642K+400m路段公路建筑控制区内的建筑物（构筑物）进行了强制拆除。被告通道县公路局采取强制拆除行政行为的相对人是周玉平、杨东平、陆定新、吴文忠等人。在本案中，原告吴成良、吴成桃未能提供证据证实被告通道县公路局强制拆除行政行为对其财产造成了损害。被告通道县公路局、通道县政府在2016年4月22日的强制拆除行政行为中没有行使行政职权侵犯原告吴成良、吴成桃的合法权益，故应依法驳回原告吴成良、吴成桃的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴成良、吴成桃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 李小平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其���亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭
审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2228号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚志飞，男，1991年10月20日出生于安徽省无为县，初中文化，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年7月25日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2395号起诉书指控被告人姚志飞犯非法侵入住宅罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人姚志飞及其辩护人荀焕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚志飞于2017年7月25日14时许，非法侵入被害人高某位于北京市朝阳区金盏乡皮村的出租房屋内，并在拉拽被害人过程中致被害人左某后皮肤擦伤，左腕挫擦伤，右膝挫伤。被告人姚志飞于当日被公安机关当场抓获，后签署《认罪认罚具结书》。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚志飞的行为构成了非法侵入住宅罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人姚志飞对公诉机关指控的事实与罪名并无异议，当庭表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，行为社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日14时许，被告人姚志飞非法侵入被害人高某位于本区金盏乡皮村的住所内，并在拉拽被害人过程中致被害人左某后皮肤擦伤，左腕挫擦伤，右膝挫伤。被告人姚志飞后于当日被查获归案。
上述事实，被告人姚志飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，物证照片，诊断证明书以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚志飞法律意识淡薄，非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚志飞犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人姚志飞犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚志飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
代理审判员 栾 荟
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董祎凡
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终256号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地:广东省广州市越秀区先烈南路17号。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人:陈永嘉,该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的意见；2.撤销被上诉人广东省中医药局作出的粤中医办公开[2016]14号《关于对林红、谭震甲号信息公开申请书的答复》；3.判令被上诉人广东省中医药局对上诉人于2016年3月26日申请公开的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2016]47号《行政复议决定书》；5.撤销原审裁定。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：被上诉人广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人的申请作出答复，本委按照法定程序对上诉人的行政复议申请作出被诉行政复议决定书，维持被上诉人广东省中医药局的被诉答复，认定事实清楚，依法有据。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年3月26日向被上诉人广东省中医药局提交《甲号信息公开申请书》，申请公开以下信息：“珠海中医院内一科在2005年11月10日已知患者为脑出血4ml的病情，××因，在患者住院的13天内，没有对脑出血4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊。该诊疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条规定？”被上诉人广东省中医药局于2016年4月6日作出粤中医办公开[2016]14号《关于对林红、谭震甲号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年5月18日作出粤卫行复[2016]47号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3678号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告:张东东，男，1987年10月22日出生，汉族，住承德市隆化县，
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案���受理费488元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5694号
申请执行人杨定国,男,1952年7月5日生,汉族，住宜兴市。
被执行人张道初,男,1953年8月24日生,汉族，住宜兴市。
被执行人朱文琴,女,1955年11月17日生,汉族，住宜兴市。
杨定国与张道初、朱文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0282民初2511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张道初、朱文琴于判决发生法律效力之日起10日内归还杨定国借款本金20000元及利息（2011年2月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；本案诉讼费1200元由张道初、朱文琴负担。因张道初、朱文琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨定国向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月1日向被执行人张道初、朱文琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，邮政部门以“拒收”为由将信件退回。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日、2018年1月9日、2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张道初、朱文琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人张道初、朱文琴名下的银行存款金额较小，本院依法冻结被执行人朱文琴名下的银行账户，查封时间自2018年5月14日起至2019年5月14日止。
3、本院于2017年12月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人张道初、朱文琴名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人张道初、朱文琴名下无车辆登记信息，被执行人朱文琴名下无房产登记信息，被执行人张道初名下的位于范道乡桃园村××组房屋一套已被本院另案查封，且该房屋为农村住宅房，暂不能处置。
4、本院执行人员于2018年2月28日赴被执行人张道初、朱文琴户籍所在地高塍镇××村委××被××人××道初、朱文琴的财产、下落情况，查明被执行人张道初、朱文琴无法查找，现除张道初有一处房产登记外，两被执行人无其他财产可供执行。
5、本院于2018年5月12日将被执行人张道初、朱文琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位21200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 乐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）民民初字第1078号
原告陈军，男，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告翟水福，男，汉族，陕西省洋县人。
原告陈军与被告翟水福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告翟水福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告双方签订工程劳务合同，约定由被告将其承建鑫锆矿业有限责任公司的红沙岗野芨里橄榄岩石矿钛铁干选5号、6号基础土建工程中的劳务作业部分分包给原告完成。原告于2014年12月5日完工，被告至今欠付原告工程款1436200元。现原告提起诉讼，要求判令被告给付工程款1436200元，并按中国人民银行同期、同类贷款年利率6%的标准承担利息；判令被告赔偿原告公告费用损失261.3元。
被告翟水福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示下列证据：
1、工程劳务合同1份。根据证据记载，陈军与翟水福于2014年5月8日签订工程劳务合同，约定由翟水福将其承建的红沙岗野芨里橄榄岩石矿钛铁干选5号、6号基础土建工程中的劳务分包给陈军完成。原告就证据作出说明，工程发包方为鑫锆矿业有限责任公司。
2、完工验收单1份。经翟水福于2014年12月8日验收后结算，欠付陈军工程款1757700元。
3、翟水福于2014年12月25日向陈军出具的工人工资认可单1份，认可其未能及时提供工程材料，造成陈军工人停工待料，其欠付陈军工人工资78500元。
4、翟水福于2015年3月16日向陈军出具的承诺书，保证于2015年4月5日前给付陈军劳务费不低于200000元。原告就证据作出说明：到期后被告实际支付劳务费400000元。
原告以证据1-4证明：被告于2014年12月25日之前欠付原告劳务费1836200元，后偿付400000元，现欠付1436200元。
5、公告费票据。原告提起诉讼后，本院根据原告提供的被告住所地未能向被告翟水福送达法律文书，以登报公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，原告支付公告费用261.3元。
本院分析、认证认为，原告出示的工程劳务合同、完工验收单、工人工资认可单、承诺书，其内容可相互印证，证明被告欠付原告工程款1436200元的事实；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告出示证据的抗辩。对原告出示上述证据的效力，本院予以认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，2014年5月8日，原告陈军和被告翟水福签订工程劳务合同，约定由被告将其承建鑫锆矿业有限责任公司的红沙岗野芨里橄榄岩石矿钛铁干选5号、6号基础土建工程中的劳务作业部分分包给原告完成。原告完工后经双方结算，被告欠付原告工程款1836200元。被告书面承诺于2015年4月5日前偿付工程款200000元，后实际偿付400000元，欠付原告工程款1436200元。现原告提起诉讼，要求判令被告给付工程款本金1436200元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。审理过程中，本院根据原告提供的被告住所地未能向被告翟水福送达法律文书，以登报公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，原告支付公告费用261.3元，亦要求判令被告赔偿。
本院认为，原、被告约定由被告将其承建的建设工程的劳务作业部分分包给原告完成，其建设工程分包合同虽因原告不具备建设工程劳务作业法定资质而无效，但被告向原告出具了完工验收单，双方对被告欠付工程款进行了结算，仍应当由被告就欠付工程款向原告履行给付之责。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告付款400000元后，双方对其余工程款的给付期限未作约定，但根据原告于2015年8月11日向本院提起诉讼的事实，视为被告经原告催告后未能履行付款义务，应当由被告自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。原告支付的公告费，亦应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟水福给付原告陈军工程款1436200元，并自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18501元、公告费261.3元，合计18762.3元，由被告翟水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张建琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1738号
申请执行人：张某，女，1987年11月24日出生，汉族，住址天津市津南区。
被执行人：郭某，男，1986年7月15日出生，汉族，住址天津市津南区。
本院在执行申请执行人张某与郭某离婚纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王翔宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初764号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何庆，男，汉族，1991年1月26日出生，高中文化，无业，四川省自贡市人，住四川省自贡市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人何庆涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人何庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人何庆与江某、甘某共同商量晚上去电捕鱼后，被告人何庆带上电瓶、升压器、电舀等电捕鱼工具，三人来到重庆市南岸区哑巴洞长江边水域实施电捕鱼。按照分工，何庆负责操作工具电鱼，江某负责捡鱼。当日23时许，被告人何庆被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具，但未捕到鱼。被告人何庆归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人何庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人何庆违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何庆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何庆在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具等物证的照片；2、户籍资料、危害性说明、扣押笔录、禁渔制度相关文件书证；3、证人江某、甘某的证言；4、被告人何庆的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人何庆违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何庆在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一七年九月八日
书记员 陈柯旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初714号
原告：白瑞武，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告白瑞武与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告白瑞武于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白瑞武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白瑞武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 周娜娜