wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审143号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人许双朝，男，汉族，1949年6月27日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40057号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚第40057号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇河北村八组0.22亩土地建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.22亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.01亩，非基本农田保护区0.21亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.22亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40057号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1277号
罪犯亓立雨，男，1975年4月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出(2013)静刑初字第351号刑事判决，以被告人亓立雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年4月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯亓立雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯亓立雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯亓立雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯亓立雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓立雨减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年12月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 靳一诺
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：自贡市自流井区；
负责人：刘莉，行长。
被执行人：代宏，女，1973年12月20日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：王棵，男，1971年9月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初907号民事判决书，向被执行人代宏、王棵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人代宏所有的位于自贡市沿滩区成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人代宏所有的位于自贡市沿滩区成套住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 古 利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2757号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王超群，男，1991年11月20日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2985号起诉书指控被告人王超群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王超群于2017年12月2日20时50分许，在北京市朝阳区红军营南路T10049号路灯处，酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，被告人王超群得知对方车主已报警，仍在原地等待。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为169.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王超群构成危险驾驶罪，建议判处被告人王超群拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人王超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人王超群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超群具有负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王超群的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王向明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终689号
上诉人(原审被告)：刘乃庚，男，1981年1月8日生，汉族，住扬州市。
被上诉人(原审原告)：扬州市房地产服务公司，住所地扬州市渡江南路28号。
法定代表人：尤正林，该公司总经理。
原审被告：李孝俊，女，1981年11月18日生，汉族，住扬州市。
上诉人刘乃庚因与被上诉人扬州市房地产服务公司、原审被告李孝俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初255号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人向本院递交《缓缴案件受理费申请书》，本院经审查未同意其缓缴申请，并于2017年2月11日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐丹凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1355号
罪犯李欢，男，汉族，1993年9月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0121刑初91号刑事判决，以被告人李欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人李欢不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖01刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李欢确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去自本裁定送达之日起至2018年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执60号
申请执行人：赵先明，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红，该公司执行董事。
被执行人：曹衍云，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：周秀梅，女，汉族,住址同上，
申请执行人赵先明依据鄂城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初167号民事判决书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云、周秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初89号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王冠，男，汉族，1994年2月11日出生，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市二道区。因涉嫌故意伤害，于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月10日被取保候审。
辩护人郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王冠犯故意伤害，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王冠及辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日中午12时左右，被害人李某和其爱人于某来到经开金源市场3A厅A6冠美佳生活布衣馆，要求将半年前在此店购买的一款窗帘因有异味退货。冠美佳生活布衣馆店主王冠和服务员崔某不给退货，双方发生口角，王冠和李美涛在冠美佳生活布衣管内厮打在一起，李某将王冠的右臂抓伤、用吧台里的凳子将王冠的头部打伤，王冠用拳头将李某的面部及头部打伤，随后被在场内的人拉开，李某报警。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，李某鼻部外伤左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2018年3月29日被告人王冠到深圳街派出所投案，经询问，被告人王冠供述了上述犯罪事实。双方已经达成和解。
公诉机关认为，被告人王冠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王冠在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；公民户籍信息证明；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；证人于某、崔某、白某、王某1、王某2证言；被害人李某陈述；被告人王冠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王冠与被害人达成和解，本人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王冠犯故意伤害罪，免于刑事处罚。责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月一日
书记员 梁中杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宝英，女，1939年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永清，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原审被告：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。
原审被告：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县。
原审被告：三门峡晋远运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。
负责人：王德恩，总经理。
原审被告苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
再审申请人蔡少春与被申请人蒋宝英、王永清、王永梅、杨学培、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2364号民事判决以及本院（2017）苏10民终2722号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蔡少春申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。申请人蔡少春与被申请人杨学培间为雇佣关系。申请人蔡少春因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务的被申请人杨学培承担侵权赔偿责任。申请人蔡少春不应承担责任。2、二审法院未查明申请人蔡少春因身患重病住院无法缴纳诉讼费的情况下，以申请人未缴纳诉讼费裁定申请人的上诉按自动撤诉处理无事实和法律依据。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。
本院审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案申请人蔡少春系被申请人杨学培雇佣从事除草、接送工人、运输花草等工作的人员。申请人蔡少春在驾驶拖拉机接送工人过程中发生交通事故。经交通部门认定，申请人蔡少春系无证、无照、闯红灯驾驶，对交通事故承担主要责任。故申请人蔡少春对交通事故发生存在重大过失。一审认定被申请人杨学培承担连带赔偿责任后，有权向申请人蔡少春追偿有事实和法律依据。再审申请期间，被申请人杨学培提交申请书，承诺在本次案件中，不再向再审申请人蔡少春追偿，本院予以准许。
二审期间，申请人蔡少春并未向本院提交诉讼费用减免申请，故本院以申请人蔡少春未缴纳诉讼费为由认定其上诉请求按自动撤回上诉处理并无不当。
综上，再审申请人蔡少春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回蔡少春的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1268号
申请执行人：刘峰。
被执行人：邹盛钱。
被执行人：骆传英。
申请执行人刘峰与被执行人邹盛钱、骆传英民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人邹盛钱、骆传英偿还借款本息1030200元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人邹盛钱、骆传英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人邹盛钱、骆传英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统��查询了被执行人邹盛钱、骆传英名下相关财产信息，未发现被执行人邹盛钱、骆传英名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人邹盛钱、骆传英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘峰，并要求其提供财产线索，申请执行人刘峰表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人邹盛钱、骆传英经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘峰释明被执行人的财产情况，申请执行人刘峰明确表示提供不出被执行人邹盛钱、骆传英其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹盛钱、骆传英无财产可供执行表示认可。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1268号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘峰发现被执行人邹盛钱、骆传英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月六日
书记员 彭安然
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更258号
罪犯戴国伟，男，1982年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年8月6日作出[2013]湛中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人戴国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯戴国伟的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴国伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴国伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月23日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字00912号之一
申请执行人：汪结明，个体户。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：王汪平，该经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00409号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴松舟、张金桃及潜山县安龙水力发电有限责任公司的财产（限额40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8593号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田园，女，1986年10月出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告田园信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更69号
罪犯吴飞虎，男，1995年10月15日出生于云南省曲靖市，彝族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0105刑初180号刑事判决，以被告人吴飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽01刑终248号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月2日起至2018年3月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年10月累计获考核分390分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞虎减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初69号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾祥元，男，1966年8月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被监视居住。
辩护人张天权，重庆创冠律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人曾祥元犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人曾祥元及辩护人张天权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年9月6日15时许，被告人曾祥元在重庆市永川区陈食办事处马银场镇“杨玲超市”旁，看到被害人刘某某正站在梯子上往超市外墙上钉广告牌，遂言语阻止刘某某，并在穿过梯子与墙体间的空隙之际用手拉倒梯子，导致刘某某从梯子上摔下。后群众报警，曾祥元明知他人报警而在现场等待直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人曾祥元赔偿被害人刘某某医药费22000元。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某左肩胛骨骨折，经治疗后左肩关节未见明显功能障碍，损伤程度为轻伤二级。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、鉴定意见通知书，证人陈某某、罗某某、刘某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人曾祥元的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人曾祥元故意非法伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾祥元对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人曾祥元在重庆市永川区陈食办事处马银场镇“杨玲超市”旁，看到被害人刘某某正站在梯子上往超市外墙上钉广告牌，遂言语阻止刘某某，并在穿过梯子与墙体间的空隙之际用手拉倒梯子，导致刘某某从梯子上摔下。后群众报警，曾祥元明知他人报警而在现场等待直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人曾祥元赔偿被害人刘某某医药费22000元。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某左肩胛骨骨折，经治疗后左肩关节未见明显功能障碍，损伤程度为轻伤二级。
被告人曾祥元在第一次及第二次庭审中对指控的事实予以否认，但在第三次庭审中如实供述了指控的犯罪事实，并当庭认罪。本案审理过程中，被告人曾祥元又赔偿被害人刘某某经济损失40000元并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、鉴定意见通知书、收条、谅解书，证人陈某某、罗某某、刘某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人曾祥元的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾祥元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人曾祥元当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人曾祥元积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾祥元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 健
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保116号之一
申请人姚振平，男，汉族，1977年7月1日出生，住宁津县。
被申请人：薛连星，男，汉族，1974年7月12日出生，住宁津县。
被申请人：杨俊荣，女，汉族，1977年10月12日出生，住宁津县。
被申请人：薛连勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住宁津县。
被申请人：张建君，女，汉族，1978年7月10日出生，住宁津县。
申请人姚振平于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告薛连星、杨俊荣、薛连勇、张建君名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将杨俊荣名下中国工商银行账户16×××92存款25500.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执94号之一
申请执行人：徐贤超，男，1958年4月8日出生，住新昌县。
被执行人：王先忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐贤超与被执行人王先忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王先忠无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人徐贤超也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐 锦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1428号
申请执行人晏务科，住醴陵市滨河路。
被执行人宁超然，住湖南省邵东县。
被执行人邹资英，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人晏务科与被执行人宁超然、邹资英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁超然、邹资英名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。
本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人宁超然、邹资英确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月十五日
书记员 林吴思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2958号
原告牟一兵，男，汉族，1982年6月20日生，住万州区。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告郎勋会，女，汉族，1983年10月5日生，住万州区。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告蒲耀书，男，汉族，1953年1月17日生，住万州区。
委托代理人周云会，重庆市奎龙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，地址万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。
法定代表人张宏森，总经理。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告牟一兵、郎勋会诉被告蒲耀书、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牟一兵、郎勋会撤回对被告蒲耀书、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1804元，由原告牟一兵、郎勋会承担。
审判员 周方亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 李仲干
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4586号
原告：李某1，男，生于2012年9月29日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：李某2，男，生于1984年11月2日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：杨某，女，生于1987年3月22日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：温超。
被告：重庆市华诚物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：石正仙。
本院在审理原告李某1与被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司、重庆市华诚物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经审查，原告列举的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年五月十八日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执930号
申请执行人：通榆县新世纪汽车销售有限公司
被执行人：陈英龙
通榆县新世纪汽车销售有限公司与陈英龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县新世纪汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9900号
原告：封向东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：李家友，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：汤晓兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告封向东与被告李家友、汤晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员焦勇、王英组成合议庭，适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告封向东及其委托代理人任紫璇与被告李家友到庭参加诉讼，被告汤晓兰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告封向东向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还借款20万元，截止2016年11月30日，利息32466.67元，合计232466.67元（按照年利息6%计算到款付清时止）；二、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告汤晓兰于2014年3月31日向原告借款200000元，承诺在2015年3月30日内归还借款，款到期后，经原告催收未果，故诉至法解决。
被告李家友辩称，借款是汤晓兰借的，我并不清楚，所借款款项汤晓兰拿去赌博，我不是借款主体，不应当承当还款责任。
被告汤晓兰未作答辩。
经审理查明，被告汤晓兰与被告李家友原系夫妻，二被告于2014年5月5日登记离婚，在二被告夫妻关系存续期间，被告汤晓兰于2014年3月29日因在外做工程急需资金向原告借款，原告与被告汤晓兰及被告李家友、詹洲均、桂启波在綦江彩虹桥喝坝坝茶时商定借款事宜后，原告向詹洲均借款20万元，詹洲均于2014年3月31日在重庆农村商业银行綦江东城支行通过其妻子罗璐露账户向汤晓兰账户上转款200000元，汤晓兰出具给原告借条一张载明：“今借到封向东（510223197606*）现金200000.00元（贰拾万元整）,期限一年。借款人：汤晓兰（签字捺印）510223197109*,2014.3.31日”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的借条三张、罗璐露的转账凭据、二被告的婚姻登记档案、证人詹洲均、桂启波的当庭作证的证言，证人提供的詹洲均与罗璐露的结婚证，以及原告及其代理人与被告李家友的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告要求调查汤晓兰在綦江区公安局治安大队的调查材料，因被告李家友并未在举证期限届满前提出申请，对此本院未予准许。
本院认为，被告汤晓兰向原告借款，理应按期归还，汤晓兰逾期未还，依法应当承担违约责任，虽然该款系汤晓兰个人名义的借款，但该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告李家友对此知情并未予阻止，在被告李家友未提供证据证实为个人债务的情况下，应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息并承担连带责任之请求，本院依法予以支持；至于被告李家友辩称该款系被告汤晓兰个人所借，是赌债，系个人债务，自己不应承担责任之观点，因被告李家友未提供证据证明，即使汤晓兰存在赌博行为，因李家友未提供证据证明该款汤晓兰已经用于赌博，故对被告李家友的辩解，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告汤晓兰、李家友在判决生效后立即支付原告封向东借款200000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年4月1日起至款付清时止），并相互承担连带清偿责任。
如果被告汤晓兰、李家友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告汤晓兰、李家友承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 王 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 潇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2657号
原告：刘华勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：刘华章，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：李宝，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨红，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住址地：佛山市季华五路9号。
负责人：谢泽伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘华勇、刘华章与被告李宝、杨红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华勇及其委托诉讼代理人涂勇、被告李宝、杨红、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华勇、刘华章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计361448.38元。事实和理由：2017年11月20日21时18分许，李宝驾驶粤Y7×××0号小型轿车沿天府新区麓山大道二段由华阳街道往龙泉驿区方向行驶。在麓山大道二段白沙街道白沙村7组115号门前路段时，遇彭秀兰骑行的川AB×××11号电动自行车由车行方向左至右横过机动车道，双方发生碰撞，造成彭秀兰当场死亡，车辆受损。交警部门认定：李宝承担事故同等责任，彭秀兰承担事故同等责任。粤Y7×××0号车在永安保险公司投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告李宝辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆是夫妻共同财产，事发时由李宝驾驶。被告李宝在事故发生后向原告垫付了丧葬费50000元，请求在本案中一并处理。
被告杨红辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余答辩意见与被告李宝答辩意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。粤Y7×××0号车在我公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日21时18分许，李宝驾驶粤Y7×××0号豪情牌小型轿车沿天府新区麓山大道二段由华阳街道往龙泉驿区方向行驶，至麓山大道二段白沙街道白沙村7组115号门前路段时，遇彭秀兰骑行川AB×××11号倍特牌超标电动自行车由车行方向左至右横过机动车道，双方发生碰撞，造成彭秀兰当场死亡，车辆受损。交警部门认定：李宝、彭秀兰各承担事故同等责任。事故发生后，被告李宝向原告预付了赔偿款50000元。川AB×××11号车车辆损失，经人民保险公司确认为1100元。
另查明，彭秀兰出生于1952年11月29日。自2016年10月起在成都飘香居活水兔有限公司务工。彭秀兰所在白沙街道团山村5组集体土地于2000年11月15日流转给四川林海旅行社经营，转让时间为30年。粤Y7×××0号车系在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、彭秀兰火化证明、死亡医学证明；5、亲属关系证明；6、工作证明、营业执照、土地流转合同及团山村委会证明；7、证人熊光菊到庭所作证言。被告李宝提供了收条。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告李宝驾驶的粤Y7×××0号车与彭秀兰驾驶的川AB×××11号相撞造成彭秀兰死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告李宝、彭秀兰各承担事故同等责任，因此，被告李宝应当对原告的损失承担赔偿责任。根据李宝、彭秀兰在事故中的过错程度，本院认为双方按6：4的比例分担损失为宜。因粤Y7×××0号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分的损失，由被告人民保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔付。仍有不足部分的损失，由被告李宝根据比例承担。
本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，彭秀兰虽系农村居民，但长期未从事农业生产，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为453360元（28335元/年×16年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，本院根据事故双方过错、彭秀兰死亡对二原告精神损害程度等因素，酌情确认为18000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情确认为2000元；5、财产损失，确认为1100元。
综上，原告在此次事故中的损失共计501672.5元（453360元+27212.5元+18000元+2000元+1100元）。以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担111100元，在商业第三者责任保险限额内承担234343.5元（501672.5元-111100元）×60%。被告李宝已支付的预付款50000元，原告应予返还，为减少讼累，由被告人民保险公司在应向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告李宝。综上，原告实际还可从保险公司处获得赔偿款共计295443.5元（111100元+234343.5元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘华勇、刘华章支付赔偿金共计295443.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告李宝返还垫付款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告负担149元，由被告李宝负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓会
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1348号
原告:刘邦华,男,1945年6月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：贺利军,男,1972年9月2日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被告:成都市成发运输有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区驷马桥羊子山路68号东立国际4栋2单元1405号。
法定代表人：王际伟，职务：总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。
负责人：李森林，职务：经理。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
原告刘邦华与被告贺利军、成都市成发运输有限责任公司（以下简称：成发公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘邦华的委托诉讼代理人王扶风、被告成发公司的法定代表人王际伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。被告贺利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘邦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7614.57元、护理费2500元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金24934.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计44849.37元；2.人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年10月31日，贺利军驾驶成发公司所有的川Ａ×××××号重型半牵挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道S106线由西往东行驶，原告驾驶自行车沿彭州市敖平镇平安村12组村道由南往北行驶。14时28分许，双方驾车行驶至Ｓ106线与彭州市路口时，两车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，贺利军承担事故同等责任，刘邦华承担事故同等责任。刘邦华因本次事故受伤住院共计25天，花费医疗费合计27614.57元，该款由成发公司垫付20000元（成发公司垫付的医疗费已由人保财险公司报销16307.55元），其余部分为原告自行垫付。另，原、被告各方就医疗费自费药扣除无法达成一致意见，均同意由本院酌情扣除，故本院酌情在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计4142.19元。事故车辆川Ａ×××××号重型半牵挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为成发公司，贺利军系成发公司员工，在履行职务过程中发生本次事故。
本院认为，本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定贺利军承担同等责任，刘邦华承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间事故，本院认定贺利军承担事故60%责任，刘邦华承担事故40%责任。因本次事故系贺利军履行职务过程中发生，贺利军应承担责任部分由成发公司承担。对原告的伤残等级，已经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构具有相关鉴定资质、鉴定程序合法，人保财险公司无相反证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，认定刘邦华因本次事故导致两处十级伤残。原告已举证证明其系城镇户籍，现已领取养老保险金，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费依据正式发票予以认定；2.原告主张的住院伙食补助费1250元，根据原告受伤住院25天的事实，本院确认住院伙食补助费为750元（30元×25天）；3.原告主张的营养费1250元，根据原告伤情情况及医嘱建议，本院确认营养费为750元（30元×25天）；4.原告主张的护理费2500元，根据原告住院天数，本院确认护理费为2000元（80元×25天）；5.原告主张的交通费1000元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院酌情确定交通费为400元；6.原告主张的残疾赔偿金24934.8元（28335元×8年×0.11），适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况和双方过错程度，本院酌情认为4000元适宜；8.原告主张的鉴定费1300元有正式发票予以证明，本院予以支持。本院酌情在医疗费中按15%扣除自费药，该损失由刘邦华和成发公司承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费27614.57元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2000元、交通费400元、残疾赔偿金24934.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计61749.37元。其中自费药费4142.19元、鉴定费1300元，合计5442.19元，由刘邦华自行承担2176.88元，由成发公司承担3265.31元。其余损失56307.18元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿31334.8元，超出交强险部分14972.38元，由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿8983.43元（14972.38×60%）。综上，人保财险公司应支付赔偿款50318.23元（10000＋31334.8＋8983.43），成发公司的垫付款及人保财险公司已支付的理赔款与其应付款品迭后，人保财险公司实际应向刘邦华支付赔偿款33583.54元（50318.23﹣16307.55﹣427.14），向成发公司支付垫付款427.14元（20000﹣16307.55﹣3265.31）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效起十日内给付刘邦华赔偿款33583.54元，支付成都市成发运输有限责任公司垫付款427.14元；
二、驳回刘邦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告成都市成发运输有限责任公司负担277元，刘邦华负担184元（此款原告已垫付，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在支付成都市成发运输有限责任公司垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 王沈映
-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1939号
原告：中国宝安集团投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A座28层2805室。
法定代表人：张渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐龙生，男，该公司员工。
被告：黄彦鑫，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国宝安集团投资有限公司与被告黄彦鑫股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国宝安集团投资有限公司的委托诉讼代理人徐龙生、被告黄彦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国宝安集团投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款本金人民币4573528元及暂计至2017年12月31日的利息286315.38元整、违约金1251468.86元整（实际利息、违约金应计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告黄彦鑫答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。案涉公司经营亏损是多因素造成。《股权转让协议》签订时，案涉股权的真实价值已经不足106.82万元。案涉股权的定价及协议中约定的违约金和债务承担等条款显失公平和严重不合常理。《股权转让协议》是被告受到欺诈、胁迫的情况签订的，依法应予撤销。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年7月26日，原告作为甲方一、中国风险投资有限公司作为甲方二，陈敏作为乙方一、被告作为乙方二，绵阳市星宇电子技术有限公司作为丙方签订了《绵阳市电子技术有限公司增资扩股协议》，约定：原告出资777.778万元认缴绵阳市星宇电子技术有限公司新增注册资本63.63638万元，增资完成后持有其35%股权。同日，前述各方还签订了《<绵阳市电子技术有限公司增资扩股协议>补充协议》，约定了绵阳市星宇电子技术有限公司2013年至2015年度对赌经营业绩目标。2015年11月26日，绵阳市星宇电子技术有限公司再次进行增资，原告的股权比例被稀释为30.65%。由于绵阳市星宇电子技术有限公司未能完成对赌经营业绩目标，各方于2016年5月28日签订《股权转让协议》，约定：“原告以457.3528万元的价格将其持有的绵阳市星宇电子技术有限公司30.65%股权转让给被告。股权转让款于2016年9月30日支付45.73528万元，2016年12月20日前支付182.94112万元，2017年6月30日前支付114.3382万元，2017年12月20日前支付114.3382万元。被告从第一次股权转让款支付完成日至此后每次股权转让完成日向原告支付按年利率5%计算的利息。被告在支付完首期股权转让款后5日内办理股权转让工商登记。”双方还约定：“股权转让完成后5日内，被告将受让股权质押给甲方。”《股权转让协议》第八条约定：“8.1本协议经签署并生效后，未经各方协商一致并签署书面变更或补充协议，任何一方无法定或约定理由不得单方解除本协议或因一方的违约行为致使本协议无法履行；否则，违约方应当向守约方支付100万元整的违约金；如因违约给守约方造成的损失超过100万元的，违约方还应赔偿守约方损失与违约金的差额部分。8.2乙方逾期支付任何一期股权转让款超过30日的，视为后续各期股权转让款均已届清偿期，甲方除有权要求乙方按同期贷款利率对逾期未支付股权转让款承担违约金外，还有权向本协议签订地人民法院起诉要求乙方支付全部未支付股权转让款。……。8.4乙方违反本协议项下第四条约定，未按期将其持有的甲方转让给乙方的丙方全部股权质押给甲方的，乙方按照本协议第8.1条的约定承担违约责任。……。”协议签订后，被告未按约定向原告支付股权转让款。原告也未将案涉股权过户给被告。
本院认为：《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告辩称协议是在受到欺诈和胁迫的情况下签订的，但既未提供证据予以证明，也未在法定期限内提起撤销权诉讼。故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告未按照协议约定支付股权转让款，已构成违约，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告支付股权转款457.3528万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告承担利息及违约金的问题。根据《股权转让协议》第8.2条：“乙方逾期支付任何一期股权转让款超过30日的，视为后续各期股权转让款均已届清偿期，甲方除有权要求乙方按同期贷款利率对逾期未支付股权转让款承担违约金外，还有权向本协议签订地人民法院起诉要求乙方支付全部未支付股权转让款。……”约定，被告未按协议约定履行付款义务，理应向原告承担违约责任。故原告主张被告从2016年10月31日按年利率4.7%的标准计算违约金的请求成立，本院予以支持。被告的违约行为确给原告造成了资金利息损失，但其主张的违约金已足以弥补。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张被告除承担违约金外，另行承担资金利息的请求，本院不予支持。
由于原告并未将案涉股权过户至被告名下，被告根本不可能为其办理质押。故原告主张被告因未办理股权质押而承担违约金100万元的请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄彦鑫于本判决生效后十日内向原告中国宝安集团投资有限公司支付股权转款457.3528万元；
二、被告黄彦鑫于本判决生效后十日内向原告中国宝安集团投资有限公司支付违约金，计算方法为：以457.3528万元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定的股权转让款给付之日止，按年利率4.7%计算；若未按本判决确定的期限付清股权转让款，则违约金计算至全部股权转让款付清之日止；
三、驳回原告中国宝安集团投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费收取27290元，由原告中国宝安集团投资有限公司负担8188元，被告黄彦鑫负担19102元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初258号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汤俊，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2016年12月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，撤销前罪所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日被监视居住，经本院决定逮捕后，公安机关以其患有疾病，不宜执行逮捕为由，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞311号起诉书指控被告人汤俊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月1日15时许，被告人汤俊在其居住的重庆市沙坪坝区劳动路31号附*号**号房间内被民警抓获，民警当场从上述地点楼下草地处查获汤俊扔出的甲基苯丙胺（冰毒）21.75克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.94克。
另查明，2016年12月6日，本院作出（2016）渝0106刑初1413号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人汤俊有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并撤销汤俊因前罪被判处的有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元，刑期应当扣除先行羁押的4日。上述判决因汤俊患有疾病，未执行。
公诉机关认为被告人汤俊的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人汤俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。与本院（2016）渝0106刑初1413号刑事判决尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺22.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月十三日
书记员 祁岑
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初222号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周涛，男，1989年12月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被本院判处拘役四个月，2015年8月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)199号起诉书指控，2017年11月5日10时30分许，被告人周涛在重庆市永川区朱沱镇长江路被害人王某经营的天翼手机店内，将店员放在柜台上一部价值1331元的OPPO牌RS型手机盗走，后将该手机销赃获款自用。2018年1月8日，被告人周涛在重庆市永川区朱沱镇涨谷村街上被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人周涛的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人周涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。)
二、责令被告人周涛退赔被害人王某经济损失1331元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十八日
书记员 陈子瑄
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初48号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人袁柒荣，男，1978年2月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
被告人袁进柒，男，1975年3月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人袁柒荣、袁进柒犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人袁柒荣、袁进柒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人袁柒荣、袁进柒故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人袁柒荣具有自首情节；被害人对矛盾的激化负有责任，建议对被告人袁柒荣在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑，建议对被告人袁进柒在拘役三个月至有期徒刑一年零三个月的幅度内予以量刑
被告人袁柒荣、袁进柒对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人袁柒荣、袁进柒犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，取保候审决定书，立案决定书等证据。
经质证，被告人袁柒荣、袁进柒对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人袁柒荣、袁进柒犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，二被告人系兄弟关系，二人在晋宁区上蒜镇某街摆摊卖猪肉，被害人袁某之母也在该市场摆摊磨肉。2017年7月10日，被告人袁进柒家人与被害人袁某之母因琐事在市场发生纠纷并拉扯，次日上午，被告人袁进柒家人与被害人袁某之母又因摆摊之事发生口角继而引发打斗，被害人袁某闻讯后持扁担来到现场与被告人袁进柒、袁柒荣发生争执后双方互殴致被害人袁某受伤。经诊断，被害人袁某伤势为左枕部头皮软组织挫伤、上颌左侧第1牙齿牙折、右侧第1牙齿缺失、唇粘膜挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2017年8月8日10时许，二被告人接公安机关电话通知后到案，被告人袁柒荣到案后如实供述了本案主要犯罪事实，本案审理期间，二被告人与被害人袁某经协商达成和解协议且已按协议履行了义务，为此，被害人袁某撤回了本案的附带民事诉讼并出具谅解书请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人袁柒荣、袁进柒故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁柒荣案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人袁柒荣、袁进柒已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人袁柒荣、袁进柒的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁进柒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人袁柒荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、随案移送的扁担一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2138号之一
申请执行人武进区湖塘常安定安路汽车修理厂，住所地江苏省常州市武进区。
经营者杨金花，女，1963年12月17日生，居民身份证号码3402231963********，汉族，住苏州市吴中区经济开发区宝南村（22）571。
实际经营者谢晓红，女，1968年7月6日生，居民身份证号码3204211968********，汉族，住常州市武进区湖塘镇中凉花园**幢*单元***室。
委托代理人施银虎，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大生汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人张吕松，该××执行董事兼总经理。
武进区湖塘常安定安路汽车修理厂与常州大生汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州大生汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向武进区湖塘常安定安路汽车修理厂支付维修款49000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，减半收取512.5元，由常州大生汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查。冻结了被执行人常州大生汽车销售有限公司的银行账户，但账户内暂无资金可供划拨，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2015）天执字第2138号执行裁定书、协助冻结存款通知书、（2015）天执字第2138号执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年五月三日
书 记 员 路朝阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10165号
原告：郭光华。
被告：韩勇军。
原告郭光华与被告韩勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭光华撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭光华负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一八年二月一日
见习书记员 平正磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):抚顺市东洲区康宏养老院。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：白巍，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艳，女，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：程明义，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人抚顺市东洲区康宏养老院因与被申请人任艳合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级（2016）辽04民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
抚顺市东洲区康宏养老院申请再审称，双方签订的协议中关于补贴的条款是无效的，依据抚顺市市政府文件(抚民2015-4号)的规定，养老机构运营补贴资金应用于改善老人的生活质量和居住环境，主要包括养老机构的设施改造、设备更新和添置、老人服务用品购置和其他为入住老人服务的项目，并且政府部门对该款的使用要进行审计，必须专款专用。因此，协议双方均无权对运营实收进行分配和处理，协议约定的相关条款应为无效条款。抚顺市东洲区康宏养老院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审本案。
任艳提交书面意见称，双方协议第17条明确约定对补贴款的分配比例，任艳在承包经营五年期间，对房屋、设施进行维修，投入大量资金，运营期间申请实收时，全部由任艳完成，一、二审判决认定事实清楚。适用法律正确。抚顺市东洲区康宏养老院的再审申请不能成立。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于抚顺市东洲区康宏养老院主张签订的补贴分配条款违反国家政策，属于无效条款的问题，经审查，案涉协议由双方签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。抚顺市东洲区东洲区康宏养老院系个体设立的社会福利机构，属于公益性民办非企业单位，运营方式为自收自支，业务范围是为老年人提供生活照料、康复护理、医疗保健、文化娱乐等，政府按照老人实际入住床位实际数量给予养老机构运营补贴。双方协议将养老院的经营权转让由任艳经营，并约定在经营期间如发放补助金，由任艳取得其中的60%。任艳实际经营五年，在经营期间政府发放补贴，应按协议约定履行。双方签订合同及条款不属于合同法关于合同无效的相关情形，故抚顺市东洲区康宏养老院的申请再审理由不能成立。
综上，抚顺市东洲区康宏养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺市东洲区康宏养老院的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢202号
申请执行人赵彩凤。
申请执行人王小兰。
被执行人张军。
赵彩凤、王小兰申请执行张军交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初第00440号民事调解书，于2016年8月3日向我院申请恢复执行。执行标的38015.5元、诉讼费350元、执行费470元。本次申请标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完本次案件款10000元，剩余案件款正在履行期间，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁 展
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4850号
原告（执行案外人）王兴杰。
委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）刘传龙。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所。
第三人（被执行人）王世经。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所。
原告王兴杰与被告刘传龙、第三人王世经案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月16日作出（2015）青民初字第1281号民事裁定，王兴杰不服该裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁07民终1229号民事裁定，指令本院审理。本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2013）青法执字第1597-1号执行裁定书，停止对位于青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2楼东户房产的执行；2.依法确认原告与第三人的房屋买卖协议有效，并确认原告对青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2楼东户的房屋享有所有权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘传龙与王世经、李延春民间借贷执行一案中，申请执行人刘传龙申请查封了被执行人王世经名下位于青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2楼东户的房产，贵院作出（2013）青法执字第1597-1号执行裁定书，但实际上该房产系王兴杰购买取得，并实际占有并使用，该房产虽然登记在王世经的名下，但实际房屋的所有权人为王兴杰，王兴杰也向贵院提出了执行异议，贵院作出的（2015）青执异字第26号裁定书以执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理为由驳回了原告的异议，为此原告对执行裁定书不服，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。因此，案外人提出执行异议，其最终目的是为了阻止人民法院对执行标的物进行强制执行。而本案中，本院已于2015年1月27日作出（2013）青法执字第1597-1号执行裁定，裁定内容为：“一、将登记在被执行人王世经名下的位于青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2层东户房产一处（含储藏室）以199872.00元的价格归申请执行人刘传龙所有（房产证号：青房权证王府字第*********号），所有权及相应的其他权利自交付时起转移给申请执行人。二、申请执行人刘传龙（）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。”因被执行人王世经下落不明，该裁定书通过《人民法院报》向王世经刊登公告送达，刊登日期为2015年2月11日，公告期限为60日，向申请执行人刘传龙送达的时间为2015年4月13日。因此，（2013）青法执字第1597-1号执行裁定书已于2015年4月13日发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”由此，在（2013）青法执字第1597-1号执行裁定书送达申请执行人刘传龙与被执行人王世经后，涉案执行标的青州市王府街道办事处角楼村农村信用社宿舍1号楼1单元2层东户房产（房产证号：青房权证王府字第*********号）的所有权已归属于申请执行人刘传龙。案外人王兴杰已无法通过本案诉讼程序实现其停止执行上述标的物的目的。
综上，原告的起诉不符合法律规定的提起执行异议之诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 赵立波
审判员 冀迎磊
二〇一八年六月十二日
书记员 铁继华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执814号
申请执行人：胡明，男，1990年1月14日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于胡明申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4922号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执814号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执814号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保40号
解除保全申请人：廖仕良，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇凤池后街*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5107231966********。
被申请人：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人：王家成。
被申请人：王家成，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人廖某与被申请人四川金涛房地产开发有限公司、王家成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）盐民保字第74号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人四川金涛房地产开发有限公司建设的昆仑建材贸易城第4幢3单元1楼1号房屋（产权证编号：盐房预售证第××号）予以查封，查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益；二、将案外人马继勤所有的位于盐亭县云溪镇北街商业房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积：41.12平方米）予以查封，查封期间，不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益。申请人廖某于2018年3月6日向本院申请解除对案外人马继勤名下担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盐民初字第2857号民事调解书。2015年9月15日，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成《和解协议》，本院于2016年1月14日作出了（2015）盐执字第1055号民事裁定书，综上，申请人廖某申请解除对案外人马继勤名下担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人马继勤所有的位于盐亭县云溪镇北街商业房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积：41.12平方米）的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人廖仕良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨银红
二〇一八年三月六日
书记员 潘瑶敏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初409号
原告：赵辞欣，女，1990年7月29日出生，汉族，住眉山市青神县，现居住在泰王国。
被告：刘勤，女，1984年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告赵辞欣与被告刘勤合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。
原告赵辞欣向本院提出诉讼请求：1.判令刘勤立即返还欠款10万元，并自2017年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.按件受理费由刘勤负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月双方约定各投资10万元合伙做生意并签订合作协议，后因合伙生意未能开展刘勤向赵辞欣出具欠条确认欠款10万元至今未付。
本院经审查认为，原告赵辞欣父亲吴永福陈述本案起诉时至今赵辞欣居住在泰王国，赵辞欣委托其父亲吴永福作为诉讼代理人向本院提交起诉状，但提交的授权委托书系复印件，且未经我国驻泰王国使领馆证明，本院立案后在审理中赵辞欣至今未提交经我国驻泰王国使领馆证明的授权委托书原件，本院无法核实原告主体资格，不能确认原告是否为与本案有直接利害关系的公民，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵辞欣的起诉。
案件受理费1150元，依法免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 锐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3404号
上诉人（原审原告）：扬州华金建材有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道柏圩村。
法定代表人：何召好，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：扬州南江建材有限公司，住所地扬州市翠岗路32号。
法定代表人：耿扣群，该公司总经理。
上诉人扬州华金建材有限公司（以下简称华金公司）为与被上诉人扬州南江建材有限公司（以下简称南江公司）返还拆迁安置补偿款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
华金公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、关于认定事实，南江公司违法取得华金公司的拆迁补偿款，事实清楚。二、关于适用法律，法院对已立案受理的案件，经审理发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的，可以裁定驳回起诉。但该条只规定有明确的被告，并不要求被告主体适格。三、关于本案程序，一审法院若发现被告主体不适格，应向原告释明变更被告，若原告不同意，应判决驳回诉讼请求。
华金公司向一审法院起诉请求：1、判令南江公司返还拆迁款635602元；2、判令南江公司返还地磅、叉车、压力试验机、装载机、砌块成型机、厂棚（价值30万元）。
一审法院认为，拆迁公司与南江公司签订拆迁合同，将诉争房屋予以拆除，如果华金公司享有拆迁权益，但是拆迁公司错误的与南江公司签订拆迁合同，那么侵犯华金公司权利的是拆迁公司，华金公司应当起诉拆迁公司而不是南江公司，故华金公司起诉南江公司属于主体错误，依法应当驳回华金公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回华金公司的起诉。
本院认为，华金公司主张南江公司替代华金公司与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，取得拆迁补偿利益，故请求判令南江公司返还，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。华金公司的诉讼请求是否成立，须经实体审理才能确定。一审法院裁定驳回华金公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3372号民事裁定；
二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 韵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更794号
罪犯冯雪冬，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2009年3月20日以（2009）忻刑初字第75号刑事判决书，认定被告人冯雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。其不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）忻中刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月28日起至2022年9月27日止）。2012年11月5日和2015年3月23日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2449号和（2015）阳刑执字第349号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年7月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯冯雪冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯雪冬减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯雪冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年9月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初314号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族。
原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称,原、被告于1993年6月中旬在外打工相识，1995年中旬在富驿镇民政办登记结婚，至今未生育子女。婚后，由于相识时间较短，彼此不了解，加之被告不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2003年，原告外出打工，被告在家务农及照顾老人，经常和父母发生口角，致使夫妻关系恶化，被告于2003年下半年离家出走至今未归，夫妻双方无任何联系，现夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）本案诉讼费用由被告共同承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月在深圳打工相识，1995年中旬在盐亭县富驿镇民政办办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后，夫妻关系一般，2003年，原告外出打工，被告在家务农及照顾老人，后因家庭琐事与原告父母发生纠纷，2003年被告离家外出至今，时间长达十余年，在此期间双方无经济生活往来。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，2003年被告离家外出至今，与原告无经济生活往来，双方分居生活已长达十余年，原告提供证人及村委会证明，对该事实本院予以认定，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年五月九日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民辖终6号
上诉人(原审被告)：白山市鑫德建设工程有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼*楼。
法定代表人：刘士东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，汉族，1978年4月24日出生，白山市鑫德建设工程有限公司职员，现住吉林省白山市浑江区东兴街一委六组。
被上诉人(原审原告)：徐占昌，男，汉族，1963年6月8日出生，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇东林街。
上诉人白山市鑫德建设工程有限公司因与被上诉人徐占昌建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
白山市鑫德建设工程有限公司上诉称，白山市鑫德建设工程有限公司与徐占昌针对建设工程施工事宜未签订过任何书面合同，双方之间根本不存在建设工程施工合同关系。白山市鑫德建设工程有限公司住所地在吉林省白山市浑江区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。因此，应撤销吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初455号民事裁定，并将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是白山市鑫德建设工程有限公司将其承建的建筑工程分包给徐占昌进行施工而引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院裁定驳回白山市鑫德建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。白山市鑫德建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初75号
原告：纪泽明，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作��。
被告：董翠萍，女，汉族，生于1972年3月31日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：纪姣荻，男，汉族，生于1993年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：董翠萍，女，汉族，生于1972年3月31日，住四川省绵阳市涪城区，系纪姣荻之母。
原告纪泽明与被告董翠萍、被告纪姣荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告纪泽明及其诉讼代理人徐世富，被告董翠萍均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币99900元，并从起诉之日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率标准计付资金利息，二被告相互承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告董翠萍之夫纪泽清（原告的大哥，已于2016年10月病亡）于2014年9月至2016年3月分四次在原告处借款人民币共计99900元，原告均是通过银行转账将款转入纪泽清账户，因双方是亲兄弟关系，纪泽清与二被告一直在北京务工，未向原告出具借条，原告之兄纪泽清去世之后，经原告多次催收，被告纪姣荻于2016年11月7日纪家家庭会议中向原告出具承诺书一份，承诺在以后有经济能力还款，现因原告身患痛风性关节炎及颈椎病急需用钱治病，经催收未果，故提起诉讼，希判如所请。
二被告辩称：一、纪泽明与纪泽清之间不存在借贷关系，纪泽明没有证据证明其与纪泽清之间达成了借贷合意，即使纪泽明所提交的其向纪泽清转账的凭据是真实的，也仅能证明其会向纪泽清转款，至于该笔款项的具体性质、用途以及转款是否转回并不明确。纪泽清去世后，纪泽明给出的转账理由为“帮助原告纪泽明购买12%的利率的股金（股票基金）”；二、截至2018年1月9日，多张银行回单为2年前转账，二被告认为已过诉讼时效；
三、原告纪泽明与被告纪泽清之间的资金往来，被告董翠萍与纪姣荻均不知情；四、原告纪泽明所称款项并未用于纪泽清与董翠萍夫妻共同生活，由于纪泽清的个人问题，被告董翠萍于2009年于纪泽清正式分居，双方进行财产分割，此后双方各自生活，互不干涉，在经济上相互独立。五、二被告对纪泽明向纪泽清转账的真实性存疑，通过对转账回单的分析，若是存在借贷关系，为何前期的借款没有偿还，后��再继续多次转款出借。另外，纪泽清去世前两周，被告董翠萍将纪泽清病危的消息通知纪泽清的亲友，包括纪泽明，倘若真的存在借贷关系，为何纪泽明既不在纪泽清生前向其本人索还，又不在董翠萍和纪姣荻能向纪泽清求证时向二被告索要，反而在纪泽清死亡之后才提出相关诉求。六、“承诺书”是在2016年11月7日在纪家家庭会议中，原告多次提及老无所养和对被告纪姣荻在初中、高中给予的恩惠博得被告纪姣荻的同情和“报恩”，诱逼纪姣荻同意让其母亲董翠萍改嫁纪泽明的无耻要求，纪姣荻无法接受这一要求才签下承诺书。
经审理查明：2014年9月12日与2015年6月18日，原告纪泽明向收款方是“纪泽清”的银行账户62×××59分别汇款70000元、10000元；2016年3月12日向纪泽清中国光大银行账户转款10000元和9900元。
又查明，被告董翠萍与纪泽清是夫妻关系，被告纪姣荻与纪泽清是父子关系。纪泽清于2016年11日3号因患胆囊癌而病逝。
原告提交被告纪姣荻出具的承诺书一份，载明：“本人纪姣荻于2016年11月7日在纪家家庭会议中作出承诺：1、侄子纪姣荻现无还款能力，以后有经济能力按经济条件还二爸纪泽明；2、侄子纪姣荻在二爸纪泽明最后时刻尽孝子之义务，包括火化、送葬等一系列后事”。被告纪姣荻辩称签订该承诺书是为报答原告给予被告纪姣荻在读初中、高中时的恩惠，签订承诺书并非是承认原告与纪泽清之间的借贷关系。
上述事实，有原告的陈述、二被告的陈述，转账凭据、照片��光盘等证据在卷佐证。
本院认为：原告向纪泽清账户分四次转账，共计金额99900元，现以夫妻共同债务为由要求被告董翠萍偿还该笔借款，庭审过程中被告董翠萍称对该笔款项不知情，而且该款没有用于夫妻共同生活，表示不愿意偿还该笔款项。庭审中原告纪泽明只是说原告借钱给纪泽清是因为纪泽清治病急需用钱，但经法庭询问原告也称其没有证据证明该笔款项用于纪泽清治病，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告董翠萍偿还99900元的诉讼请求本院不予支持。
同时，原告又以被告纪姣荻在2016年11月7日纪家家庭会议出具的承诺书一份为由要求被告纪姣荻对99900元债务承担连带清偿责任，庭审中被告纪姣荻辩称出具该承诺书是由于自己在读初中、高中时受到原告给予的帮助，所以出于“报恩”才出具的该承诺书，从本案证据来看，原告没有证据证明该承诺书上的承诺就是本案的99900元，被告纪姣荻出具的承诺书承诺内容不明确，未表明就是本案的借贷关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告纪姣荻对99900元债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民��院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪泽明的诉讼请求。
本案受理费1149元，由原告纪泽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年三月九日
书记员 黄小兰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终982号
上诉人(原审被告)：杨仲泉，男，1966年4月25日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）：朱生明，男，1974年2月1日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）：尹治海，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏志彬（又名苏志斌），男，1965年11月6日出生，汉族。
上诉人杨仲泉、朱生明、尹治海因与被上诉人苏志彬买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
杨仲泉、朱生明、尹治海上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初4943号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案工程及三上诉人的居住地均在延安市，故本案不属榆阳区人民法院管辖范围。二、被上诉人供油是事实，但其是为榆林市恒达市政工程有限公司承建的项目提供柴油，涉案款项应由榆林市恒达市政工程有限公司偿还，三上诉人不是独立的法人，非涉案款项的欠款主体。此外，被上诉人在供货时有利润，涉案款项不存在利息问题。
苏志彬辩称，三上诉人的户籍均在榆阳区，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。供油合同系其与三上诉人签订的，并在结算时与三上诉人约定了利息，故三上诉人应向其支付下欠款项及利息。
苏志彬向一审法院起诉请求：1、依法判令杨仲泉、朱生明、尹治海立即偿还苏志彬工程供油款970620元及自2016年5月6日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由杨仲泉、朱生明、尹治海承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日，苏志彬向朱生明、杨仲泉、尹治海三人合伙修建的延安段沿黄公路路基工程SL-3和LJ-12标段供应柴油，2015年12月1日，经朱生明、杨仲泉、尹治海财务结算共计下欠油运费970620元，并约定从2015年12月1日起以月息贰分转为贷款。2017年1月25日，尹治海又向苏志彬支付10万元。
一审法院认为，苏志彬与朱生明、杨仲泉、尹治海基于供应柴油结算后，由朱生明、杨仲泉、尹治海财务出具拉油清单，能够证实朱生明、杨仲泉、尹治海共计欠苏志彬供油款970620元，双方债权债务关系明确，苏志彬要求朱生明、杨仲泉、尹治海履行偿还欠款义务的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。同时，双方存在利息约定，且符合法律规定，该院依法予以支持。对2017年1月25日尹治海向苏志彬支付10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，按照“先还息后还本”的计算方法，依法认定为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后七日内，由朱生明、杨仲泉、尹治海共同清偿所欠苏志彬供油款970620元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付10万元在产生利息中扣除）。朱生明、杨仲泉、尹治海互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，保全费5000元，共计20630元，由朱生明、杨仲泉、尹治海共同负担。
二审中，朱生明、杨仲泉、尹治海提交了中标结果通知书一份、证明六份，证明三上诉人都在延安市居住，涉案工程亦在宜川县，本案不属榆阳区人民法院管辖。涉案项目系榆林市恒达市政工程有限公司承建，三上诉人是该项目的负责人，签订合同、结算等行为均系代表公司的行为，非个人行为，涉案款项应由榆林市恒达市政工程有限公司偿还，三上诉人不是独立的法人，非涉案款项的欠款主体。
被上诉人对三上诉人提交的证据不予认可。
本院对三上诉人提交的证据认定如下：三上诉人提交的证据，本院在论理部分予以综合认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三上诉人在提交答辩状期间甚至在整个一审期间均未提出管辖权异议，而在二审中提出，依照法律规定，本院不予审查。被上诉人提交的工程供油协议、拉油清单及三上诉人在一审中的陈述可以证明三上诉人系合伙关系，被上诉人为该三人提供燃油，三上诉人理应按照约定向被上诉人支付供油款。三上诉人称被上诉人系为榆林市恒达市政工程有限公司承建的项目提供燃油，所欠款项应由榆林市恒达市政工程有限公司偿还，因被上诉人不予认可，且该陈述与三上诉人在一审中的陈述相互矛盾，三上诉人提交的证据亦不足以证明该主张，故该上诉理由不能成立。经双方结算，三上诉人共欠被上诉人供油款970620元，并约定该款自2015年12月1日起转为贷款，利息按月利率2%计算。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，三上诉人亦未提交证据予以反驳，故一审法院依据该约定对利息部分予以支持并无不当。
综上，朱生明、杨仲泉、尹治海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16520元，由上诉人朱生明、杨仲泉、尹治海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月十九日
书记员 叶宇帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3657号
原告:吴标，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住海州区。
委托代理人:ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告:凌伟伟，男，1988年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:杨长明，女，1984年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴标与被告凌伟伟、杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴标的委托代理人ＸＸ、被告杨长明到庭参加诉讼，被告凌伟伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金40000元。两被告原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告凌伟伟因经营需要资金于2010年11月29日向原告借款4万元。借款后，经原告多次催要还款，被告凌伟伟总借故拖延，原告认为该借款系两被告婚姻期间的共同债务，应互负连带偿还责任。
被告杨长明辩称：我与被告凌伟伟2010年登记结婚，2011年9月份登记离婚，婚姻存续时间短，被告凌伟伟喜欢赌博，在外欠下很多赌债，我均不知情，现在我已经很长时间不联系他了。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告凌伟伟未作答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告凌伟伟向原告借款40000元，同日，被告凌伟伟向原告出具《借条》。借条出具后，经原告催告，两被告至今未还款，原告遂诉至法院。另查明，借款发生于被告凌伟伟与被告杨长明夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，被告凌伟伟的父亲凌玉成至本院谈话时表示其子与被告杨成明夫妻感情不合，已经离婚，其认为原告所主张的债务不应由被告杨长明承担。被告杨长明还辩称被告凌伟伟在外欠下很多赌债，不应受法律保护，但就本案借款是否属于赌债未向本院提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌伟伟向原告借款40000元并出具借条给原告收执，原告与被告凌伟伟之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告凌伟伟偿还借款40000元，本院予以支持。被告凌伟伟的借款行为发生在其与被告杨长明的婚姻关系存续期间，被告杨长明虽辩称该债务涉及非法债务，但未提供证据证实。凌玉成系被告凌伟伟的父亲，与本案有一定的利害关系，本院亦不能仅凭其证言来认定被告杨长明所主张之内容。现原告要求被告凌伟伟承担连带还款责任，本院予以支持，但责任范围应限于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌伟伟于本判决生效后十日内偿还原告吴标借款40000元。
二、被告杨长明对上述第一项债务在与被告凌伟伟的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告凌伟伟、杨长明负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[三]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。