河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初24号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张健宾，男，1984年10月11日出生于河南省延津县，汉族，高中肄业，无业，住河南省郑州市金水区户（户籍所在地：河南省延津县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年6月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；2016年8月23日经焦作市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2016年9月19日经河南省人民检察院批准延长羁押期限二个月。
辩护人钟勤勇，系河南众硕律师事务所律师。
被告人张喜彬，男，1980年2月12日出生于河南省延津县，汉族，小学肄业，无业，租住于河南省郑州市（户籍所在地：河南省延津县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年6月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；2016年8月23日经焦作市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2016年9月19日经河南省人民检察院批准延长羁押期限二个月。
辩护人张勇、胡红广，系河南文硕律师事务所律师。
被告人王遵省，男，1970年6月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中毕业，系山东省济宁一松有限公司老板，住山东省济宁市中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年6月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；2016年8月23日经焦作市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2016年9月19日经河南省人民检察院批准延长羁押期限二个月。
辩护人杜建民，系山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告人尚同芹，女，1968年9月6日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，系山东省济宁松有限公司员工，住山东省济宁市任城区户（户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年6月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月25日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；2016年8月23日经焦作市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2016年9月19日经河南省人民检察院批准延长羁押期限二个月。
辩护人崔姗姗，系山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告人孔凡培，女，1983年4月16日出生于山东省济宁市，汉族，专科毕业，系个体户，住山东省济宁市高新区杨柳国际新城L区**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2016年11月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局执行取保候审。
辩护人高保胜，系河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人张健宾、张喜彬犯盗窃罪、被告人王遵省、尚同芹、孔凡培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，分别于2017年2月28日、2017年7月5日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、韩政出庭支持公诉，被告人张健宾及其辩护人钟勤勇、被告人张喜彬及其辩护人张勇、胡红广、被告人王遵省及其辩护人杜建民、被告人尚同芹及其辩护人崔姗姗、被告人孔凡培及其辩护人高保胜到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2015年3月31日左右，被告人张健宾、张喜彬驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至焦作市高新区，先后将被害人李某2的小松挖掘机电脑板和显示屏一套、被害人周某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套、马某2的电脑板和显示屏一套盗走，后张健宾将被盗挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，李某2被盗电脑板和显示屏价值62408元，马某2被盗显示屏59506元，周某被盗物品无法进行价格认定。
2、2016年3月中旬，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至郑州市杨金路南大河小学附近，将被害人杨某1的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，杨某1被盗电脑板和显示屏价值62408元。
3、2016年4月6日，被告人张健宾驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至商丘市睢阳区，将被害人马某1停放在“应天公园”西门附近的一辆小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。马某1被盗电脑板和显示屏无法进行价格认定。
4、2016年4月27日下午，被告人张健宾驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至焦作市高新区，次日临晨1时许在中原路于丰收路口南400米路西将被害人张某2的小松挖掘机显示屏盗走，后又驾车至焦作市武陟县文化路与河朔大道交叉口往南500米路西格力空调仓储中心将被害人畅某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走。张健宾将所盗的电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，张某2被盗显示屏的价值38543元，畅某被盗电脑板和显示屏无法进行价格认定。
5、2016年5月1日，被告人张健宾驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至鹤壁市淇县北四井村北头，将被害人邢某1的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走。经鉴定，邢某1被盗电脑板和显示屏价值42698元。
6、2016年3月28日，被告人张喜彬驾驶车牌为豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车窜至新乡市平原新区新庄村附近，将被害人李某3的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过物流低价卖给明知是被盗物品的被告人孔凡培。经鉴定，李某3被盗电脑板和显示屏价值49191元。
7、2016年5中旬，被告人张喜彬驾驶车牌为豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车窜至新乡市平原新区住楼乡胡堂庄附近，将被害人孟某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过物流低价卖给明知是被盗物品的被告人孔凡培。经鉴定，孟某被盗电脑板和显示屏价值49027元。
公诉机关为证实其指控提交了1、户籍证明、发破案经过、照片等书证、物证；2、证人靳某、李某1等人的证言；3、被害人李某2、孟某等人的陈述；4、被告人张健宾、张喜彬、王遵省、尚同芹、孔凡培的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。证据予以证实，并认为被告人张健宾、张喜彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王遵省、尚同芹明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，被告人孔凡培明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张健宾、张喜彬、王遵省、尚同芹在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与、或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人张健宾对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，对起诉书指控的第四起犯罪事实无异议，对其他犯罪事实均有异议，不是其盗窃的，其没去过。
辩护人对公诉机关指控被告人张健宾构成盗窃罪不持异议，但认为：1、关于第四起犯罪没有指认现场笔录，个别案件缺乏相关受害人详细笔录以及能够证明张健宾参与盗窃的直接证据，由于被告人对犯罪行为不认可，不予认定不能形成证据链条的犯罪；2、关于被盗物品的价格鉴定结论过高，不符合市场价格标准；3、被告人无前科，无违法犯罪记录。综上所述依法对被告人张健宾从轻处罚。
被告人张喜彬对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：经庭前查阅本案案卷材料，还到被告人张喜彬住所地进行了必要的调查，调查期间辩护人发现被告人张喜彬家庭生活极其困难且家庭欠下二十几万的巨额债务，其父母现年老多病，其妻子系甘肃人，自张喜彬出事后外出打工，长期联系不上，家中还有五个不满十岁的幼儿，其家庭情况十分的特殊。对于公诉机关指控被告人张喜彬犯盗窃罪不持异议。但认为：1、本案盗窃物品价格认定事实不清，鉴定价格过高，与事实不太相符，请予以考虑；2、2015年3月31日，被告人张喜彬与本案另一被告人张健宾在焦作市高新区盗窃李某2、马某2挖掘机电脑版两起案件中，被告人张喜彬应认定为从犯；3、被告人张喜彬到案后能够如实的的供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚；4、被告人张喜彬犯罪之前一贯表现很好，归案后被告人张喜彬具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。被告人张喜彬一贯表现良好，之前在家老老实实种地，是在生下三胞胎欠下二十几万元债务之后压力增大，从而认识了同案张健宾，在高额犯罪所得诱惑下伙同实施了盗窃行为。主观恶性较小，在被抓捕归案后如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度好，应认定为坦白。综上所述，依法对被告人从轻判处。
被告人王遵省对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王遵省犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但认为，1、焦作市示范区价格认证中心作出的焦示价认（2016）022号、041号价格认定书认定的涉案电脑板、显示器价值严重过高；2、起诉书中认定的第一起犯罪事实即2015年3月31日被害人李某2、周某、马某2被盗的三套电脑板、显示器，不应认定为被告人王遵省的犯罪对象、数额；3、被告人王遵省的主观恶性和社会危害性较小，是被告人张健宾知道被告人王遵省公司的地址后主动发货，被告人王遵省吃了贪图便宜的亏；4、被告人王遵省属于初犯，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；5、被告人王遵省主观上积极退赃，只因客观原因未退成。综上所述，依法对被告人从轻处罚。
被告人尚同芹对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人尚同芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但认为，1、焦作市示范区价格认证中心作出的焦示价认（2016）022号、041号价格认定书认定的涉案电脑板、显示器价值严重过高；2、起诉书中认定的第一起犯罪事实即2015年3月31日被害人李某2、周某、马某2被盗的三套电脑板、显示器，不应认定为被告人尚同芹的犯罪对象、数额；3、被告人尚同芹的主观恶性和社会危害性较小，被告人尚同芹是内退后才到王遵省公司兼职，并非挖掘机配件专业人士，工资为1900-2000元，且无提成，是否接受被告人张健宾的主动发货，是由老板决定，也是由老板付款并获利，被告人尚同芹在共同犯罪中所起作用较小，应依法认定为从犯；4、被告人尚同芹属于初犯，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。综上所述，依法对被告人尚同芹从轻、减轻处罚。
被告人孔凡培对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人孔凡培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但认为，1、被告人孔凡培不知法、不懂法，系法盲，孔凡培是做挖掘机配件销售的，张喜彬通过微信联系上孔凡培时，告知电脑板和显示屏均是拆机件，孔凡培不知道赚取差价的行为构成犯罪；2、被告人孔凡培主动赔偿被害人，取得被害人的谅解；3、涉案赃物电脑板、显示器价值评估过高，不符合客观价格；4、被告人孔凡培没有造成更大的社会危害；5、被告人孔凡培系初犯，一贯表现良好，主观恶性小，积极认罪、悔罪，认罪态度好；6、被告人孔凡培离异，有两个孩子，小的处于吃母乳阶段，通过销售挖掘机配件贴补家庭生活。综上，依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，一、2015年3月31日晚上，被告人张健宾、张喜彬驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至焦作市高新区，先后将被害人李某2的小松PC210-8MO挖掘机电脑板和显示屏一套、被害人周某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套、马某2的小松HB205-1挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后张健宾将被盗挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，李某2被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元、马某2被盗电脑板和显示屏价值人民币59506元，周某被盗物品无法进行价格认定。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人周某的陈述，证实被害人周某在焦作市高新区施工工地停放的挖掘机电脑板和显示屏于2015年3月31日被盗的事实。
2、被害人李某2的陈述，证实被害人李某2在焦作市高新区停放的挖掘机电脑板和显示屏于2015年3月31日被盗的事实。
3、被害人马某2的陈述，证实马某2在焦作市高新区大沙河改造工程施工工地停放的挖掘机电脑板和显示屏于2015年3月31日晚被盗的事实。
（二）书证
1、被害人李某2被盗挖掘机电脑板和显示屏的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人李某2的挖掘机被盗的现场勘验情况。
2、被害人周某被盗挖掘机电脑板和显示屏的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人周某的挖掘机被盗的现场勘验情况，当天是下着小雨，和张健宾当天来焦作下雨的情况相吻合。
3、被害人马某2被盗挖掘机电脑板和显示屏的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人马某2的挖掘机被盗的现场勘验情况，被盗当天的天气情况和张健宾来焦作的天气吻合。
4、车辆卡口轨迹信息，证实被告人张健宾的豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车于2015年3月31日当天到过焦作市高新区的案发现场，当晚23时29分在迎宾路黄河路北口出现过，于2015年4月1日凌晨在焦作市山阳路龙源路南、丰收路文汇路南口也出现过。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某2被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元、马某2被盗电脑板和显示屏价值人民币59506元，周某被盗物品无法进行价格认定，并将鉴定意见结论告知被害人李某2、马某2以及被告人的事实。
二、2015年3月中旬，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至郑州市杨金路南大河小学附近，将被害人杨某1的小松PC200-8MO挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，杨某1被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人杨某1陈述，证实2015年3年16日被害人的司机杨某2将挖掘机停在杨金路南施工工地，2015年3月18日18时许再去的时候发现挖掘机的电脑板和显示屏已经被盗了。
（二）书证
1、被告人张健宾对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张健宾能够辨认出案发现场，并对现场进行了指认。
2、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某1被盗电脑板和显示屏价值人民币62408元，并将鉴定意见结论告知被害人杨某1以及被告人的事实。
三、2016年4月6日，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至商丘市睢阳区，将被害人马某1停放在“应天公园”西门附近的一辆小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。马某1被盗电脑板和显示屏无法进行价格认定。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人马某1的陈述，证实被害人马某1于2016年4月6日18时30分将挖掘机停放在商丘市睢阳区“应天公园”西门附近，2016年4月7日早上7时发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗。
（二）书证
1、车辆卡口轨迹信息，证实被告人张健宾的豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车于案发时间前后2016年4月7日凌晨2时21分到过商丘市。
2、焦作市示范区价格认证中心焦示价认（2016）042号价格认定不予受理通知书，证实马某1被盗电脑板和显示屏因相关资料不全无法进行价格认定。
四、2016年4月27日下午，被告人张健宾驾驶车牌照为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至焦作市高新区，次日临晨1时许在中原路与丰收路口南400米路西将被害人张某2的小松PC60-8挖掘机显示屏盗走，后又驾车至武陟县文化路与河朔大道交叉口往南500米路西格力空调仓储中心将被害人畅某的小松挖掘机电脑板和显示屏一套盗走。张健宾将所盗的电脑板和显示屏通过德邦物流低价卖给明知是被盗物品的被告人王遵省、尚同芹。经鉴定，张某2被盗显示屏价值人民币38543元，畅某被盗电脑板和显示屏无法进行价格认定。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人张某2的陈述，证实被害人张某2于2016年4月27日15时将小松挖掘机停放在焦作市高新区中原路与丰收路交叉口往南200米路西的绿化带上，2016年5月1日早上7时发现挖掘机的显示屏被盗的事实。
2、被害人畅某的陈述，证实被害人畅某于2016年4月27日18时下班将挖掘机停放在武陟县文化路与河朔大道交叉口往南500米路西格力空调仓储中心的施工工地上，次日早上6时30分许发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗。
（二）书证
1、车辆卡口轨迹信息，证实被告人张健宾的豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车于2016年4月27日15时41分到过武陟县三阳转盘附近的事实。
2、被告人张健宾对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张健宾能够辨认出张某2被盗案发现场，并对现场进行了指认。
3、张某2提供的购买挖掘机的相关材料，证实购买挖掘机的型号和购买信息及购买价值。
4、鉴定意见、不予受理通知书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，张某2被盗显示屏价值人民币38543元，畅某被盗物品无法进行价格认定，并将鉴定意见结论告知被害人张某2以及被告人的事实。
五、2016年5月1日，被告人张健宾驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车窜至鹤壁市淇县北四井村北头，将被害人邢某1的小松PC240LC-8挖掘机电脑板和显示屏一套盗走。经鉴定，邢某1被盗电脑板和显示屏价值人民币42698元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人邢某1的陈述、邢某2的证言，证实2016年5月1日下午18时许，被害人邢某1的司机邢某2将挖掘机停放在鹤壁市淇县灵山办事处北四井村北头路边，2016年5月2日早上发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗的事实。
（二）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，邢某1被盗电脑板和显示屏价值人民币42698元，并将鉴定意见结论告知被害人邢某1以及被告人的事实。
六、2016年3月28日，被告人张喜彬驾驶车牌为豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车窜至新乡市平原新区新庄村附近，将被害人李某3的小松PC200-8挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过物流低价卖给明知是被盗物品的被告人孔凡培。经鉴定，李某3被盗电脑板和显示屏价值49191元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人李某3的陈述、甄某的证言，证实2016年3月28日16时30分许，甄某将挖掘机停放在新乡市平原新区新庄村附近聚龙管业南边的施工工地，于次日早上6时许发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗的事实。
（二）被告人张喜彬对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张喜彬能够辨认出李某3被盗案发现场，并对现场进行了指认。
（三）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某3被盗电脑板和显示屏价值人民币49191元，并将鉴定意见结论告知被害人李某3以及被告人的事实。
七、2016年5中旬，被告人张喜彬驾驶车牌为豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车窜至新乡市平原新区祝楼乡胡堂庄附近，将被害人孟某的小松PC200-8挖掘机电脑板和显示屏一套盗走，后将所盗电脑板和显示屏通过物流低价卖给明知是被盗物品的被告人孔凡培。经鉴定，孟某被盗电脑板和显示屏价值49027元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人孟某的陈述、靳某的证言，证实被害人孟某的司机靳某于2016年5月13日晚7时许将挖掘机停放在新乡市平原新区祝楼乡胡堂庄附近S311省道扩宽项目施工工地，于2016年5月15日早上7时30分发现挖掘机的电脑板和显示屏被盗的事实。
（二）被告人张喜彬对犯罪现场的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人张喜彬能够辨认出孟某被盗案发现场，并对现场进行了指认。
（三）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，孟某被盗电脑板和显示屏价值人民币49027元，并将鉴定意见结论告知被害人孟某以及被告人的事实。
综上，被告人张健宾共实施5次盗窃，盗窃财物能够作价部分共计价值人民币265563元。被告人张喜彬共实施3次盗窃，盗窃财物能够作价部分共计价值人民币220132元。
另查明，被告人孔凡培退赔了被害人李某3经济损失人民币20000元、退赔被害人孟某经济损失人民币5000元，并取得了谅解。随案移送的作案工具：张某1工商银行卡一张、王遵省银行卡一张、扳手十一个、三角扳手七个、六棱锥二个、十字改锥一个、一字改锥一个、六棱扳手三个、钳子一个、T型锥一个、手套三双、钥匙两把、车牌照遮挡四个、记账笔记本一本、苹果手机三部、小米手机一部、三星手机三部、VWAL手机一部、张喜彬工商银行卡一张、张健宾雪佛兰轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）、机动车行驶证及张健宾驾驶证各一本。
上述事实，还有经当庭质证、认证的下列综合证据予以证实：
（一）被告人供述与辩解
1、被告人张健宾的供述与辩解，证实其以前在工地上开小松牌挖掘机，后因老板拖欠工资，就偷挖掘机的电脑板和显示屏，小松挖掘机的钥匙是通用的。张喜彬是其堂哥，看到这来钱快就和其一起干，有时其缺钱就不叫张喜彬一起干。其是通过一个小松挖机配件的QQ群认识了山东济宁的王姐，但联系人是王先生，将偷来的挖掘机电脑板和显示屏通过德邦物流卖给他们，跟他们说就是来路不正的东西，销赃的钱都打到其姐姐张某1的工商银行卡上，其在焦作、郑州、商丘、新郑、平顶山、淇县等地方偷过。其所开的豫Ａ×××××车是登记的其姐夫李某1的名字，是其还的汽车贷款月供。
2、被告人张喜彬的供述与辩解，证实偷显示屏是因为在家里养猪赔钱了，媳妇又生孩子欠高利贷，没有钱才去跟着张健宾偷东西。其开始不会卸挖掘机显示屏，是张健宾教的，也是张健宾去踩点的，作案工具是张健宾提供的，偷得东西也是他保管的，负责卖出是他，赃款也是他拿的。豫Ｇ×××××的黑色奇瑞轿车是其自己的，卸东西的工具都在张健宾的车里放着。其自己偷的东西通过微信聊天在网上找的山东济宁一个人卖了。302车是我表弟靳辉的，他就是给我开的。
3、被告人王遵省的供述与辩解，证实其是一松公司的老板，员工尚同芹通过QQ认识了一个卖小松挖掘机电脑板和显示屏的，因为价格便宜很多，就让发过来一个看一下，其懂修理，就每套加价5000元左右卖出去了。收的东西获利没有给尚同芹分过，她是年薪3万元，没有提成。
4、被告人尚同芹的供述与辩解，证实其通过QQ认识了一个叫“张斌”卖小松挖掘机电脑板和显示屏的，收东西的时候和王遵省说过东西来源不正，他就嗯了一声没说别的。对方说过东西来路不正，注意让清一下零。其所在的这个公司王遵省是老板，其是打杂的，一个月1800元左右，显示屏卖出去的钱老板不给其也没有提成。
5、被告人孔凡培的供述与辩解，证实被告人孔凡培通过微信聊天和张喜彬进行挖掘机电脑板及显示器的收售活动。
（二）证人证言
1、证人魏某的证言，证实其是被告人孔凡培的嫂子，孔凡培经营销售小松挖掘机配件，是在孔凡培家里办公，进货和卖货全部都是孔凡培管的，其只管接货和发货，进的货新旧都有。
2、证人孔某1的证言，证实其是孔凡培的堂妹，证言指向和魏某的一致。
3、证人孔某2的证言，其是孔凡培的父亲，证实有时由其去取快递包裹，配件公司是孔凡培开的。
4、证人李某1的证言，证实豫Ａ×××××红色雪佛兰轿车是张健宾买的，只是用了李某1的名字，不是李某1出钱买的。
5、证人张某1的证言，证实张健宾使用张某1名下的一张7521工商银行的银行卡的事实。
（三）书证
1、户籍证明，证实五被告人均已达到刑事责任年龄。
2、抓获证明，证实五名被告人均是被公安机关抓获归案。
3、发破案经过，证实本案案发的情况。
4、前科查询证明，证实五被告人无前科的情况。
5、张健宾、张喜彬话单分析轨迹，证实被告人张健宾、张喜彬的手机在案发当天的涉案现场的通话基站出现的事实。
6、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认作案工具的照片，证实对张健宾作案驾驶的豫Ａ×××××的红色雪佛兰轿车进行搜查，并搜查出板子、起子、扳手等多种型号的工具和假牌照、手机，从张健宾身上搜查出尾号为7521的工商银行的银行卡等已被公安机关扣押。
7、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实分别对尚同芹所在办公室进行搜查的情况，并扣押手机一部；对王遵省所在办公室进行搜查的情况，并扣押手机二部。
8、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实对张喜彬的住处进行搜查的情况，并扣押记账笔记本一本、物流单据三张。
9、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实对孔凡培的住处进行搜查的情况，并扣押手机二部等。
10、辨认笔录，证实王遵省、尚同芹分别能够辨认出张健宾的情况。
11、检查笔录，证实对张喜彬的手机扣押后进行检查，有多条和微信号为“xiaofan-8”的微信联系以及微信转账的记录。
12、检查笔录，证实对孔凡培的手机扣押之后进行检查，微信号为“xiaofan-8”的微信就是孔凡培所使用，并和张喜彬微信聊天及转账记录若干条的事实。
13、检查笔录，证实对尚同芹的手机扣押之后进行检查，和手机号为181××××3131、186××××2100的实际使用人张健宾的联系情况。
14、调取证据通知书及清单，证实公安机关对电话号码为150××××7021的发货人（张喜彬）的信息进行调查的情况。
15、调取证据通知书及清单、客户信息，证实公安机关查明手机号码186××××2100登记信息是张宾，手机号码181××××3131的物流信息登记尾号7521的工商银行卡是张健宾姐姐张某1的，且一直是张健宾在使用该工商银行卡。
16、协助查询财产通知书、尾号为7521工商银行卡的银行交易明细，证实该尾号为7521工商银行卡的银行交易交易情况，其中有和德邦物流的交易信息。
17、孔凡培辩护人提交的协议书、收到条、谅解书各二份以及银行的汇款单，证实孔凡培与其涉案的两名被害人李某3、孟某达成退赔协议并取得谅解的情况。
（四）鉴定意见
焦作市示范区价格认定中心分别于2016年6月17日出具焦示价鉴（2016）022号、于2016年11月16日出具焦示价认（2016）041号价格认定结论书，分别于2016年6月20日出具的焦示价鉴函字（2016）第023号、2016年11月16日出具的焦示价认（2016）042号不予受理通知书。证实该鉴定意见分别对被盗的挖掘机电脑板和显示屏能够作价部分进行了价格认证。
（五）随案移送清单，证实本案随案移送的作案工具：张某1工商银行卡一张、王遵省银行卡一张、扳手十一个、三角扳手七个、六棱锥二个、十字改锥一个、一字改锥一个、六棱扳手三个、钳子一个、T型锥一个、手套三双、钥匙两把、车牌照遮挡四个、记账笔记本一本、苹果手机三部、小米手机一部、三星手机三部、VWAL手机一部、张喜彬工商银行卡一张、张健宾雪佛兰轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）、机动车行驶证及张健宾驾驶证各一本。
本院认为，被告人张健宾、张喜彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王遵省、尚同芹明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，被告人孔凡培明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案第一起盗窃罪系共同犯罪，被告人张健宾、张喜彬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与、或者组织指挥的全部犯罪处罚。本案前四起掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪，被告人王遵省在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人尚同芹作为老板王遵省的员工，听从王遵省的安排进行工作，故在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张喜彬、王遵省、尚同芹、孔凡培当庭均自愿认罪，并如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人孔凡培主动退赔被害人李某3、孟某经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。关于被告人张健宾辩护人所提“被告人无前科，无违法犯罪记录”的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳；关于被告人张喜彬辩护人所提“2015年3月31日，被告人张喜彬与本案另一被告人张健宾在焦作市高新区盗窃李某2、马某2挖掘机电脑版两起案件中，被告人张喜彬应认定为从犯”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人王遵省、尚同芹辩护人提“第一起犯罪事实即2015年3月31日被害人李某2、周某、马某2被盗的三套电脑板、显示器，不应认定为被告人王遵省、尚同芹的犯罪对象及数额”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人张喜彬、王遵省、尚同芹、孔凡培的四位辩护人所提涉案赃物电脑板、显示器价格鉴定过高，不符合客观价格的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2023年5月18日止）。
被告人张喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2021年5月25日止）。
被告人王遵省犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月21日起至2019年5月20日止）。
被告人尚同芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月21日起至2018年5月20日止）。
被告人孔凡培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某甲犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-15\\\\\",\\\\\