wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1200号
申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司，地址：福建省古田县。
法定代表人：陈郁，该公司执行董事。
被执行人:陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陆学杰、陈凤丹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）闽0922民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陆学杰、陈凤丹偿还欠款485274.69元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费8452元，执行费7180元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、经查，被执行人陆学杰、陈凤丹坐落于古田县的房产已被我院另案查封。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月10日前往被执行人陆学杰、陈凤丹住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已另案查封被执行人陆学杰、陈凤丹坐落于古田县的房产，目前已在处置中，短期内难实现债权，经本院向申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初5203号
原告:惠某某，男，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人:赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:沈某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告:张某某，女，汉族，住陕西省城固县，系被告沈某某之妻。
原告惠某某与被告沈某某、被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托诉讼代理人赵某某、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告返还定金200000元；2.二被告向原告赔偿佣金21740元；3.二被告向原告赔偿律师费10000元。事实及理由:原告于2017年6月14日与被告签订《存量房买卖合同》，约定:房屋交易价款为708000元，包含定金100000元，任意一方违约须赔偿守违方一切损失，包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。合同签订后，原告向被告支付定金100000元，向西安诚筑房地产营销策划有限公司缴纳佣金21740元。被告不履行合同约定的义务。原告请求法院判如所请。
被告沈某某辩称，愿意履行合同，不同意赔偿损失。
被告张某某未提交书面答辩材料。
经审理本院认定事实如下:原告作为买受方乙方与作为出卖方甲方的被告于2017年6月14日签订《存量房买卖合同》，约定:交易房产为住宅，坐落于浐灞生态区浐河东路，名称为某某某二期8幢3单元3101室，《商品房买卖合同》登记号为Y11063432,权利人为沈某某，有抵押，欠房贷；房价款708000元，定金100000元，乙方于2017年6月4日支付，首期房款228000元，乙方于资金监管支付，二期房款480000元，二期房款用银行贷款方式支付；房屋交付日期为甲乙双方申请办理产权转移手续后当日内；甲乙双方申请办理产权转移登记日期为甲方垫资出证/乙方贷款审核通过后五个工作日内；合同签订后，若甲乙双方任一方不按合同约定履行，或不完全按合同约定履行则视为违约，违约方需赔偿违约金140000元，违约金还应赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费；约定其它条款；双方签名，捺印。原告作为买方乙方与和作为卖方甲方的被告及作为居间方丙方的西安诚筑房地产营销策划有限公司于2017年6月14日签订《房屋买卖居间合同》，约定甲乙双方通过丙方居间服务达成房地产的买卖交易，甲乙双方共同承担居间服务佣金，甲方双方商定佣金乙方全部承担，乙方向丙方支付居间服务费21240元，乙方确认所付居间服务费中10680元是乙方代甲方支付。原告于2017年6月14日分两笔向被告支付定金共100000元，于同日向西安诚筑房地产营销策划有限公司交付居间佣金21740元。合同履行过程中，被告违反合同约定，以房价上涨为由要求加钱才履行合同，致使合同无法履行，构成违约。原告为处理双方诉讼纠纷，委托律师进行诉讼代理，遭受律师费损失10000元。二被告系夫妻关系。
上列事实，有原告提交的《存量房买卖合同》《房屋买卖居间合同》《商品房买卖合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、定金《收条》、佣金收据、律师代理费收据、微信截图、录音等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告不履行合同约定的义务，构成违约，原告有权要求被告双倍返还定金，赔偿损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下:
一、被告沈某某、被告张某某于本判决生效后十日内向原告惠某某返还定金200000元；
二、被告沈某某、被告张某某于本判决生效后十日内向原告惠某某赔偿佣金损失21740元；
三、被告沈某某、被告张某某于本判决生效后十日内向原告惠某某赔偿律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，原告已预交，由二被告负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月××日
书 记 员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1902号
罪犯罗伟，男，1981年3月16日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年6月1日作出(2014)邛崃刑初字第447号刑事判决，以被告人罗伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人罗伟未提出上诉。刑期起于2014年12月25日止于2021年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗伟判处罚金50000元已缴纳3000元，其余违法所得未追缴，有家庭经济贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更637号
罪犯淦永友，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日作出(2012)深宝法刑初字第4641号刑事判决，以被告人淦永友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯淦永友在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯淦永友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淦永友在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3690分，表扬6次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分90分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯淦永友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯淦永友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终539号
上诉人(原审被告)：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。
法定代表人：田应春。
原审被告：李玉英，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆虹燃实业有限公司与被上诉人陈茂利、原审被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、李玉英建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初3850号之一民事裁定，驳回重庆虹燃实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆虹燃实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆虹燃实业有限公司上诉称，其与被上诉人对案件事实及法律依据争议较大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令原审被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司支付其工程款及利息暂计2504746.67元；判令上诉人在欠付工程价款范围内承担连带责任等。本案系建设工程施工合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 琴
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审238号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处转关口，统一社会信用代码91500222080164143W。
负责人：秦显君。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行綦环罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》及加处的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年12月2日，重庆市綦江区环境保护局对重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂排口废水进行了采样分析，监测报告显示，该厂总磷排口外排废水悬浮物浓度为56.5mg/l，总磷浓度为37.9mg/l，超过排污许可标准。2017年2月23日，我局向重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月3日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂做出綦环罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，决定：罚款柒万元整（70000.00元）。并要求重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月4日送达。2017年9月15日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》已经生效，重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆华强控股（集团）有限公司磷肥厂处罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊芯晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保210号
申请执行人:刘某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:阮某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人刘某某诉阮德炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人阮某某银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请执行人刘某某以其所有的位于安徽省安庆市迎江区房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人阮某某银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人刘某某所有的位于安徽省安庆市迎江区房产（房地权证宜房字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更534号
罪犯王周云，男，1968年8月22日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月26日作出（2014）新都刑初字第278号刑事判决，以被告人王周云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元，退赔成都市建南机械租赁有限公司2666562元。刑期起于2014年1月22日止于2027年1月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王周云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王周云被判处罚金60000元，退赔成都市建南机械租赁有限公司2666562元（，罚金已缴纳3000元，未退赔,有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王周云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王周云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤执字第10号之四
申请执行人倪飞，男,1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县。
法定代表人周文晖，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第8号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内向倪飞支付借款本金人民币6999200.00元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年8月17日起至本判决指定的履行期届满时止）、支付借款本金人民币2450000.00元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年9月6日起至本判决指定的履行期届满时止），负担案件受理费120488.00元。但被执行人逾期未履行义务。2015年4月1日本院轮候查封了被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的预售登记在倪飞名下的绥滨县人防商场一层大厅、一层等10户房屋。2015年6月15日本院向江苏省泰州市中级人民法院发函，函请江苏省泰州市中级人民法院将查封的绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的，位于绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧新时代购物中心的全部房产移送我院执行。2015年7月8日本院作出（2015）鹤法执字第10-1号执行裁定书，裁定对鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第8号民事判决书中止执行。2016年12月10日江苏省泰州市中级人民法院复函称，待江苏高院异议之诉终审判决确定后，我院将依法对查封房产予以处置。2017年5月15日本院再次向江苏省泰州市中级人民法院发函，函请江苏省泰州市中级人民法院将查封的绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的，位于绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧新时代购物中心的全部房产移送我院执行。但其至今未予答复。现查明，被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司无其他财产可供执行，且该案中止执行已超过两年，符合终结本次执行程序的条件。2017年9月20日申请执行人倪飞向本院递交申请，申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第8号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 颖
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622财保2号之一
解除保全申请人：黄平振兴村镇银行有限责任公司。住所地：黄平县新州镇兴隆路***号。
法定代表人：何明富，系该行董事长。
委托代理人：杨伊涵，系该行风险稽核部经理。
被申请人：宋久元，男，1973年7月9日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司与被申请人宋久元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）黔2622财保2号民事裁定，对被申请人宋久元在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的全部个人账户的存款209260.21元予以冻结。申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司于同年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司以被申请人主动履行了还款义务为由向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋久元在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的全部个人账户存款209260.21元的冻结。
案件申请费1966元，由申请人黄平振兴村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 平
二〇一八年元月五日
书记员 雷昌会
陕西省延安市宝塔区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6187号
原告曹某某，女，汉族，1994年3月4日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人汪衍森，系陕西圣地律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1993年9月9日出生，延安市宝塔区人。
原告曹某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识2个月左右，于2014年农历2月6日举办结婚仪式但未办理结婚登记，2014年12月4日生育一子取名李某某。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，2015年井家湾村面临大范围的土地征迁，延安宝塔区河庄坪井家湾村民委员会给包括原告在内每位村民发放征地补偿款10万元，原告向被告询问自己份额的补偿款事宜时，被告便动手殴打原告，致原告严重受伤报警并住院，派出所出警并作数次谈话。原告住院后，被告不仅不来医院看望照顾原告，更不支付医疗费，原告住院期间的医疗费全部由其母亲支付，原告出院后想去看自己的孩子，但被告态度坚决的予以拒绝，后为此事又让派出所等部门协调，但均未果。另目前村委会已在双方共同生活期间为包括原告在内的每位村民分配40平方米住宅及20平米商业房，鉴于目前该楼房未建成，故原告对此项财产请求保留诉权。综上事实，原告认为，双方办理世俗婚礼，但并未办理结婚登记，共同生活期间孕育一子，被告殴打原告致原告受伤，花费医疗本应由被告承担，但被告未予支付���由原告母亲垫付，现被告既不让原告看望儿子，也不支付医疗费等，该行为严重损害了原告的合法权益，为此特据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令孩子李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子独立生活时止。2、判令依法分割同居期间的共同财产（2015年井家湾村委会给每位村民分配10万元补偿款，双方合计20万元），即支付原告10万元；3、判令被告立即向原告支付医疗费1772元及精神抚慰金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担
原告曹某某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：1、原、被告户籍证明；2、原告身份证复印件
证明：1、原、被告2014年未办理结婚登记举办世俗婚礼后共同生活，��于同居关系；2、原、被告同居关系生育一子李某某，孩子刚满2周岁不足3周岁，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告支付；3、原告的户籍登记在陕西省延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村98号；
证据二：2016）陕06民终1186号、1188号、（2016）陕0602民初1682号、（2016）陕0602民初1683号民事判决书。证明：结合第一组户籍证明信，原告为村委会村民，共同生活期间2015年村委会给原、被告每人各分配了10万元补偿款，10万元补偿款属于原告个人，被告占有依法应当予以返还。
证据三：1、延安市公安局宝塔分局河庄坪派出所情况说明；2、诊断证明书、门诊病历、病案；3、医疗费发票、照片。证明：1、2015年双方未办理结婚登记属于同居关系。2、同居期间被告殴打原告致原告受伤报案，治��花费医疗费1772元，该费用由原告母亲垫付，被告依法应当予以支付。3、同居期间被告殴打原告致原告面部仍有伤疤，参照《婚姻法》被告应当向原告支付精神抚慰金1万元。
被告李某辩称，非婚生子由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月800元至孩子独立生活为止，并一次性支付共计172800元。请求法院依法驳回原告要求分割10万元土地补偿款请求。判令原告将其户籍迁出。原告在孩子出生4个月后，原告不顾孩子安危，离家出走。由于被告念及两人感情及孩子太小，去原告家接原告回家，但是原告不回来。原告没有固定的收入和住所，为了孩子的健康成长，所以孩子应当由被告抚养。因为被告和原告没有领取结婚证，不是合法配偶关系，所以原告没有资格领取土地赔偿款10万元。原告在2014年已经离家出走，双方已经没有任何关系，要求原告将户籍迁出。
被告在本院审理期间未提供有关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历2月6日举办结婚仪式，2014年12月4日生育一男孩取名李某某。在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，2015年5月24日双方因家庭事务发生纠纷，被告将原告殴打，原告在医院留观治疗，花费医疗费1772元，双方分居至今。2015年延安宝塔区河庄坪井家湾村民委员会给每位村民发放征地补偿款10万元，被告领取原告的征地补偿款10万元未给原告，双方至今未办理结婚登记，现原告请求：1、非婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子独立生活时止。2、分割同居期间的共同财产征地补偿款10万元；3、被告立向原告支付医疗费1772元及精神抚慰金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但双方未办理办理婚姻登记手续，属同居关系，对双方争议的子女、财产部分本院进行审理。双方非婚生子的抚养，因双方自2015年分居，孩子一直随被告生活，双方间已建立起深厚感情，故由被告抚养有利于孩子的身心健康成长，原告承担部分抚养费至孩子独立生活止。双方的村委员会给原告的征地补偿款10万元，被告领取后未给原告，故原告要求被告支付该征地补偿款10万元应予以支持。被告要求原告将户籍迁出，因户口迁移系公安机关户籍管理的职权，不属于人民法院民事案件处理的范围。原告请求被告赔偿其经济损失1772元，双方因家庭事务发生纠纷，被告将原告殴打，故被告可酌情赔偿原告经济损失1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十五条、四十六条之规定，判决��下：
一、原告曹某某与被告李某的非婚生子李某某由被告李某抚养，原告承担抚养费每月400元至其独立生活止；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某征地补偿款10万元；
三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某经济损失1000元.
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告曹某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十二月四日
书记员 牛佳美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更731号
罪犯关春雷，男，1984年2月11日生，原住连云港市经济技术开发区，原户籍地黑龙江省讷河市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）连刑初字第0052号刑事判决，认定被告人关春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01072号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年5月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯关春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯关春雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计660.6分，为此，2016年12月、2017年6月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯关春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关春雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初48号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人黄炎，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。于2018年4月18日被本院决定取保候审，现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人黄炎犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人黄炎到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2017年11月29日17时42分左右，被告人黄炎无有效机动车驾驶证驾驶无号绿源牌轻便摩托车，行驶至广水市广水办事武元路电信营业厅路段，因手机来电注意力不集中，将公路西侧行人明某1（男，66岁）撞倒，致明某1当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人黄炎负此次事故的全部责任。
指控认为，被告人黄炎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄炎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄炎对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2017年11月29日17时42分左右，被告人黄炎无有效机动车驾驶证驾驶无号绿源牌二轮摩托车，由广水市广水街道办事处山水星宛小区往广水街道办事处驼子村。黄炎行驶至广水办事武元路电信营业厅路段时，因手机来电，其减速欲往公路西边停靠时，将公路西侧行人明某1（男，66岁）撞倒，造成明某1当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人黄炎负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄炎主动报警并在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人黄炎与被害人亲属达成了赔偿协议，黄炎亲属代为赔偿了被害人亲属各项经济损失共计110000元整，并取得了对方谅解。
上述事实有下列经举证、质证的证据证实：
1、黄炎户籍信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案证明、酒精检测报告、交通事故尸体检验报告；
2、证人周某、明某2的证言；
3、广水市公安局法医学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；
4、现场勘察笔录及现场图、照片；
5、被告人黄炎的供述与辩解；
6、调解协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人黄炎违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄炎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于黄炎的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑个六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阳正华
审 判 员 石泽著
审 判 员 胡爱霞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7361号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖桓英，男，该支行员工。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强。
诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。
被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
被告：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆康明房地产开发有限公司、谢光强之委托诉讼代理人：米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆华强控股（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全措施费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璐
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执33号之二
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路。
负责人：黄建，该支行行长。
被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：刘斌。
被执行人：胡明英。
被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与安庆市柯旷动物药业有限公司、刘斌、胡明英、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产暂不便进行评估、拍卖处理。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6330号
原告：胡浪涛，男，1972年8月6日出生，汉族，香港居民，现住清远市清城区，
被告：许杏林，男，1963年10月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告胡浪涛诉被告许杏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡浪涛到庭参加诉讼，被告许杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡浪涛诉称：被告因周转问题于2015年4月21日向原告借款贰万玖仟陆佰元（小写：29600元），借款期限至2016年4月21日，同时被告写下借条，并以清远市清城西门岗18号5座402号房屋于2015年4月24日作抵押给原告，并办理了房地产他项权证，但在借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款29600元及利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、原告对被告提供的位于清远市清城西门岗18号5座402号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许杏林没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年4月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款29600元，被告收款后立下《借条》交原告收执以确认借到29600元，《借条》约定：“许杏林于2015年4月21日向胡浪涛借款人民币贰万玖仟陆佰元正，至2016年4月21日，以清远市清城西门岗18号5座402号作押，逾期不还房屋作数。借款人：许杏林”。《借条》没有约定利息，同时，原、被告于2015年4月24日办理了房屋他项权证（证号：粤房地他项权证清字第01000930015号，权利人是原告胡浪涛。借款期满后，被告没有依约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2016年4月22日起按年利率24%计算至还清之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、房地产权证、房屋他项权证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告许杏林向原告借款29600元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告许杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告许杏林向原告借款29600元。被告许杏林没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告许杏林应当尽快归还借款本金29600元给原告。对于原告要求利息按年利率24%从2016年4月22日起计算至还清之日止的请求，因原告与被告一签订的《借条》中没有约定借款利息，原告该请求不符合相关法律的规定，本院不予支持，利息应从起诉之日起（即2016年11月22日）按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。至于原告要求对位于清远市清城西门岗18号5座402号房屋享有优先受偿权问题，由于上述房屋在借款中作为抵押物，且已办理了抵押登记手续，故此原告该项请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许杏林应于本判决生效之日起10日内归还原告胡浪涛借款本金人民币29600元及利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。
二、原告胡浪涛对被告许杏林位于清远市清城西门岗18号5座402号房屋（粤房地权证清字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执289号之一
申请执行人：中国外运天津有限公司多式联运分公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路86号。
代表人：郑杰，该公司总经理。
被执行人：天津静冈食品有限公司。住所地，天津市北辰区红光农场饮料厂院内。
法定代表人：小沼章雄，该公司总经理。
本院在执行中国外运天津有限公司多式联运分公司与天津静冈食品有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件调查情况通报给申请执行人后，申请���行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为人民币76027.73元及其利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1040元，申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，经多方调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索并提交了终结本次执行程序的书面申请，申请执行人申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ��林浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白 鑫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执616号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初3968号
申请人：刘中仪，女，1980年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。
法定代表人：雷家庚，系公司总经理。
申请人刘中仪与被申请人深圳安速商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳安速商业运营有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户（户名：XX有限公司，账号：41035XXXX，开户行：XX银行股份有限公司）中的银行存款92万元，并以向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZXXXX65）作担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳安速商业运营有限公司在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户（户名：XX有限公司，账号：41035XXXX，开户行：XX银行股份有限公司）中的银行存款92万元。
以上保全财产的价值仅限92万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一八年六月四日
书记员 邱 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初519号之一
原告陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告程鹏德，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼、韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李杰，女，1985年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼、韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告陈军旗与被告程鹏德、李杰民间借贷纠纷一案中，原告陈军旗以调取新证据为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军旗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军旗撤回起诉。
案件受理费3020元，全额退还原告陈军旗。
审 判 长 刘芊骅
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 杨学峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 蕾
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审118号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。
法定代表人陈龙,该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市访��镇烘太太西饼屋，住所地丹阳市。
经营者孙彩琴，女，汉族，1975年2月7日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出丹市管案[2017]3021号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年11月1日制售的牛奶胡萝卜棒（面包），经抽样检验柠檬黄及其铝色淀项目不符合GB/T20977-2007《糕点通则》标准要求，检验结论为不合格。《糕点通则》4.6、《食品安全国家标准糕点、面包》3.6.1均指出，食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》未允许面包中使用柠檬黄。被执行人共加工了2袋���200g/袋），被抽样（买样）2袋，销售价10元/袋，成本5元/袋，违法所得为10元，货值金额为20元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚没��缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50010元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3021号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2656号之一
申请执行人：徐州市云龙区宏兴钢模出租站，住所地徐州市云龙区狮子山加油站北侧。
经营者：王公伍，该站总经理。
委托代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被执行人：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。
法定代表人：戴艺文，该公司总经理。
徐州市云龙区宏兴钢模出租站申请执行珠海市明业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48806.71元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院依法扣划了被执行人珠海市明业建筑工程有限公司名下银行存款4792.77元，该案款扣除执行费用632元后剩余案款4160.77元；同时本院轮候查封了被执行人名下车辆陆辆，被执行人名下无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年12月8日与本案申请执行人的委托代理人金峰谈话，告知案件执行情况，并将案款4160.77元发还给申请执行人。同时，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月八日
书记员 金 珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6928号
原告：重庆双冠防腐管道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘经济合作社，统一社会信用代码：915001065540979599。
法定代表人：田胜忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
原告重庆双冠防腐管道有限公司与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双冠防腐管道有限公司撤诉。
案件受理费1493元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年八月九日
书 记 员 黎 松
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1002民初508号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被告王海云，女，1970年1月26日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
被告史生虎，男，1968年3月24日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
被告史生龙，男，1965年3月21日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
被告史小琴，女，1966年3月29日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
被告李海霞，女，1975年9月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
被告张向龙，男，1970年7月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告王海云、史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月15日作出了（2017）晋1002民初1745号民事判决书，判后山西尧都农村商业银行股份有限公司不服上诉于临汾市中级人民法院，中院认为原审认定事实不清，以（2017）晋10民终3111号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海云、史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年1月6日，被告王海云与我行签订了贷款合同一份，王海云向我行借款190万元，借期一年，王海云丈夫史生虎书写了借款人共有人承诺函。被告史生龙、李海霞为被告王海云的贷款承担保证责任，同日与原告签订了保证合同，史小琴、张向龙书写了保证人共有人承诺函。合同签订后，我行如约履行合同向被告王海云发放了贷款。借款到期后，六被告一直未按合同约定偿还借款。经我行多次催要，六被告一直以各种理由推诿，至今未果，故诉至人民法院，要求被告王海云、史生虎共同偿还贷款本金190万元及相应利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用，被告史生龙、史小琴、李海霞、张向龙共同承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份。2、《贷款合同》、贷款人共有人承诺函复印件各一份，证明原、被告之间借贷关系的形成。3、保证担保承诺书、保证人共有人承诺函复印件各两份，证明保证人及共有人为该笔贷款承担保证责任。4、借据复印件一份，证明借款的事实。5、影像资料复印件一份，证明被告当时亲自办理的该笔业务。
被告王海云、史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙未答辩。
经审理查明，2014年1月6日原告农商行与被告王海云签订了贷款合同一份，合同编号为×××,内容为：借款人王海云向贷款人山西尧都农村商业银行股份有限公司刘村支行贷款190万元，用途为归还借款，贷款期限自2014年1月6日起至2015年12月5日止，贷款利率为年利率14.7%。被告史生虎于2014年1月3日签署了借款人共有人承诺函，自愿承担连带保证责任。2014年1月6日被告史生龙与原告签订了保证合同，被告史小琴于2014年1月3日书写了保证人共有人承诺函，2014年1月6日被告李海霞与原告签订了保证合同，被告张向龙2014年1月3日书写了保证人共有人承诺函。函中均载明借款期限为一年。另查明，被告王海云与被告史生虎系夫妻关系，被告史生龙与被告史小琴系夫妻关系，被告李海霞与被告张向龙系夫妻关系。原告于2014年1月6日向被告王海云提供借款190万元，借款到期后，被告王海云未能偿还，被告史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙也未履行保证义务。后经原告多次催要，六被告亦未能履行还款义务，致使原告于2017年4月14日诉来本院，要求被告王海云、史生虎共同偿还贷款本金190万元及相应利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用，被告史生龙、史小琴、李海霞、张向龙共同承担保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。审理中，被告王海云、史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告王海云由被告史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙担保在原告农商行贷款190万元，有原告农商行与被告王海云签订的贷款合同、被告史生虎出具的借款人共有人承诺函、原告农商行与被告史生龙、李海霞签订的保证合同、被告史小琴、张向龙出具的保证人共有人承诺函为据，证据确凿、确系事实，本院予以认定，被告王海云应守诚实信用之原则，及时偿还贷款本息，被告史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙应遵守诺言承担保证责任。对二审庭审时原告提供的被告史生龙分别于2015年2月28日、2015年10月30日、2016年2月29日、2016年12月31日签字的担保人催收通知书回执，对于该签字的真实性，中院要求发回重审时一并予以核实，但六被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致使此节无法核实，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告主张的罚息、复利和为实现债权而产生的所有费用一节，因未有相关法律事实和法律依据，本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云于本判决生效后十日内归还给原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金190万元。并负之利息，计息时间从2014年1月6日起至判决规定的履行期限止，利率按年利率14.7%计算。
二、被告史生虎、史生龙、史小琴、李海霞、张向龙承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员王玲玲
人民陪审员赵丽
二〇一八年四月十九日
书记员鲍海燕
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川20行终2号
上诉人（原审原告）：任鹏岳，男，1981年6月21日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王太然，系四川昊川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人万志琼，职务局长。
委托代理人周力，系市人社局工作人员。
委托代理人谢委，系市人社局工作人员。
第三人乐至县胜鑫建筑劳务有限公司（以下简称胜鑫公司），住所地资阳市乐至县天池镇丛林春天四幢8-9号。
法定代表人叶军蓝，职务总经理。
委托代理人吴衫衫，女，1986年7月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系胜鑫公司员工。
第三人资阳资源电力集团有限公司乐至分公司（以下简称电力公司），住所地乐至县天池镇迎宾大道。
法定代表人黄继勇，职务经理。
委托代理人向鹏，系北京大成（成都）律师事务所律师。
原审原告任鹏岳因诉原审被告市人社局、第三人胜鑫公司工伤行政确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002行初42号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人任鹏岳及其委托代理人王太然、被上诉人市人社局副局长周广才及其委托代理人周力、谢委，和第三人胜鑫公司法定代表人叶军蓝及其委托代理人吴衫衫，第三人电力公司委托代理人向鹏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院组织协调，第三人胜鑫公司已按照《工伤保险条例》的相关规定，依法计算上诉人的工伤赔付金额，并一次性予以支付履行。上诉人认为已经达到诉讼目的，继续诉讼已无实际意义，故申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人任鹏岳申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人任鹏岳撤回本案上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人任鹏岳负担。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一八年三月十五日
书记员 陈淮英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初176号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张勇，男，1975年9月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人张超，男，1988年5月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月20日被该局决定取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人张勇、张超犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张勇、张超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月30日13时许，被告人张勇和陈某2、张某1（均已判刑）等人在咸安区渔水路周某土菜馆吃完饭后，在该菜馆门口路段聊天，被害人李某1骑电动车载刘某经过该路段时，电动车的雨棚将张勇手中塑料杯中的茶水撞泼，随后李某1、刘某便去了旁边陈某1经营的恒佳广告门店。因李某1未赔礼道歉，引起张勇的不满，便赶至恒佳广告门店与李某1发生争执，并动手殴打了李某1，双方发生打斗。陈某2、张某1见状，先后赶至该门店内伙同张勇与李某1、陈某1发生打斗。在打斗过程中，张勇从周某土菜馆厨房拿了一把砍骨刀将陈某1右手砍伤。张勇的胞弟被告人张超闻讯赶至现场，持木棍击打陈某1。四人将李某1、陈某1打伤。经鉴定：陈某1的主要伤情为右髌骨骨折、左手第五掌骨完全性骨折、多处软组织挫裂伤，其伤情程度为轻伤二级；李某1的主要伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，其伤情程度为轻微伤。
案发后，经咸安区官埠桥镇人民调解委员会主持调解，被告人张勇、张超和张某1、陈某2与被害人陈某1达成了赔偿协议，被告人张勇、张超等人已按协议约定赔偿被害人陈某1经济损失15万元。经本院主持调解，张某1、陈某2与被害人李某1达成了赔偿协议，张某1、陈某2已按协议约定赔偿被害人李某1经济损失2万元。被害人陈某1、李某1均出具了谅解书，对被告人张勇、张超的行为予以谅解。本院依法委托了咸安区司法局对被告人张勇、张超进行了审前社会调查，结论为：二被告人社区矫正环境较好，均适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人张勇、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1的陈述；证人张某1、陈某2、张某2、张某3、陈某3、袁某、周某、刘某的证言；鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、张超伙同张某1、陈某2随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇、张超自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张勇、张超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 陈凯兵
人民陪审员 施万雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初362号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴金奎，男，1988年6月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省泗阳县。曾因吸毒于2014年1月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年3月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年12月14日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人吴金奎犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人吴金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至12月期间，被告人吴金奎多次驾驶电动自行车至本市吾悦华府商业街12号楼、丹金路汉庭酒店地下人防停车场、滨河凤凰城二期工地等处，采用大力钳剪、美工刀剥皮等手段，窃得电缆线价值计人民币88850元。具体事实分述如下：
1、2017年10月初，被告人吴金奎先后两次驾驶电动自行车至本市吾悦华府商业街12号楼（在建工程）2楼、3楼配电房，采用大力钳剪、美工刀剥皮等手段，窃得布置在开凿墙面内的电缆线51.9米，经鉴定价值人民币8400元。
2、2017年10月至11月，被告人吴金奎先后十余次驾驶电动自行车至本市汉庭酒店（在建工程）地下人防停车场内，采用大力钳剪、美工刀剥皮等手段，窃得布置在停车场桥架上的电缆线933.2米，经鉴定价值人民币74880元。
3、2017年11月底12月初的一天下午，被告人吴金奎驾驶电动自行车至本市滨河凤凰城二期30幢（在建工程）地下停车场内，采用大力钳剪、美工刀剥皮等手段，窃得布置在停车场桥架上的电缆线51.6米，经鉴定价值人民币5570元。
同时查明：公安机关接各被盗地点报警并案侦查，经布控于2017年12月14日上午10时许在被告人吴金奎暂住地附近将其抓获，吴金奎归案后如实供述了前述事实，同时检举李某2贩卖毒品并协助办案机关抓捕。吴金奎驾驶的电动自行车在其部分销赃的收购站内被扣押。
上述事实，被告人吴金奎在庭审过程中亦无异议，并在张某、代朋磊、钱某的报案材料，证人李某1、蒋某、高某1能等人的证言、李某2的供述、辨认被告人笔录与照片、现场勘查记录（含图与照片）、侦查实验笔录（含图与照片）及丹检诉刑诉（2018）349号起诉书、受案登记表、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金奎以非法占有的目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金奎归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其检举他人犯罪行为查证属实并协助办案机关抓捕，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人吴金奎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，对被告人吴金奎可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在丹阳市公安局的电动自行车一辆予以没收；尚未退出的赃物继续追缴后发还或责令被告人折价退赔（本市吾悦华府商业街12号楼建设工地8400元、本市汉庭酒店建设工地74880元、本市滨河凤凰城二期30幢5570元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10213号
罪犯赵二快，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2014)绍越刑初字第49号刑事判决，以罪犯赵二快犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵二快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵二快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵二快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵二快提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵二快准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1162号
原告贾某某，男，1965年3月27日出生，汉族，职员，住义县。
被告李某，男，成年人，无业，住义县义州镇中乐路北。
本院在审理原告贾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告贾某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月十三日
书记员 贾 颖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执325号之一
申请执行人杨波，男，41岁，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
申请执行人杨洪，女，43岁，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人汉源县程忠诊所，住所地：汉源县九襄镇瓦板巷27号。
经营者程忠，男，66岁，汉族，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行申请执行人杨波、杨洪申请执行被执行人汉源县程忠诊所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）川1823执325号执行裁定，将被执行人程忠在中信银行成都光华支行的存款予以冻结。现因被执行人汉源县程忠诊所已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程忠在中信银行成都光华支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7019号
申请执行人沈金根，男，1947年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈献芳（系原告儿子），男，1971年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庞建中,男,1969年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡玉珍，女，1968年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
原告沈金根与被告庞建中、胡玉珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14649号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告庞建中、胡玉珍于本判决生效之日起十日内归���原告沈金根借款本金20万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告庞建中、胡玉珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈金根，原告沈金根预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庞建中、胡玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人沈金根于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204300.00元，执行费2965.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发���后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人庞建中名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初14649号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈志威
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）��0115执137号
冯素梅：
你申请执行与南京健怡柏居房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17425号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：赵猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更535号
罪犯王彬，男，1997年1月18日出生,云南省绥江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年5月12日作出（2016）川0114刑初209号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币2000元，违法所得财物退赔失主。刑期起于2015年12月1日止于2020年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王彬被判处罚金人民币2000元，已全部缴纳，违法所得财物退赔失主，同案退赔200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执223号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人：苏素华，行长。
被执行人：陈常沙，男，汉族，1981年8月19日出生，住址福建省宁德地区。
被执行人：张雪金，女，汉族，1979年6月4日出生，住址福建省宁德地区。
被执行人：王永彬，男，汉族，1972年12月15日出生，住址福建省宁德地区。
被执行人：甘雪红，女，汉族，1976年10月11日出生，住址福建省宁德地区。
被执行人：张传回，男，汉族，1966年7月2日出生，住址福建省宁德地区。
被执行人：蔡秀菊，女，汉族，1968年11月22日出生，住址福建省宁德地区。
被执行人：福建吾要茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇茶花市场C幢2号（营业执照住所地福鼎市点头镇第一茶场）。
法定代表人：陈常沙。
被执行人：福建省八闽云雾茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市桐山街道古城南路91号（营业执照住所地福鼎市星火工业园区26号四层）。
法定代表人：王永彬。
被执行人：福建省福全茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇纸蓬楼。
法定代表人：张传回。
被执行人：福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢F1--14。
法定代表人：黄河灏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、张传回、蔡秀菊、福建吾要茶业有限公司、福建省八闽云雾茶业有限公司、福建省福全茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结本��作出的（2014)鼓民初字第3713号民事判决书对被执行人张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建省八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年三月五日
书记员 何晨鋆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111��初1104号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐新民，男，1964年5月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2014年9月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月2日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日被释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人徐新民犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派副检察长吴正文出庭支持公诉，被告人徐新民到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人徐新民3次采取钥匙套锁等方式盗得3辆电动车，部分被盗财物价值5146元。具体事实如下：
1、2017年6月22日15时许，被告人徐新民窜至长沙市雨花区梓园路红旗区菜市场内，采用钥匙套锁的方式，盗得失主汤某停放在路边的1辆白色“立马”牌电动车（未认定价值），随后将所盗电动车骑至长沙市马王堆商贸城附近销赃。
2、2017年9月9日15时许，被告人徐新民窜至长沙市雨花区韶山北路上城军天酒店路边，趁失主黄某将停放在此的1辆价值2464元的红色“轩马”牌电动车车钥匙遗忘在车上之机盗得该车，随后将所盗电动车骑至长沙市马王堆商贸城附近销赃。
3、2017年9月12日15时许，被告人徐新民窜至位于长沙市雨花区人民中路172号的老百姓大药房前马路边，趁失主陈某2将停放在此的1辆价值2682元的红色“狮龙”牌电动车车钥匙遗忘在车上之机盗得该车，随后将所盗电动车骑至长沙市马王堆商贸城附近销赃。
案发后，被告人徐新民如实供述了上述事实，作案用电动车钥匙3把已被扣押。
上述事实，被告人徐新民在开庭过程中亦无异议，且有失主汤某、黄某、陈某2的报案材料与陈述，证人陈某1的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]0301号《价格认定结论书》，指认现场笔录与照片，辨认笔录，监控录像与截图，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，长沙市芙蓉区人民法��（2016）湘0102刑初491号《刑事判决书》与长沙市第一看守所释字（2016）863号《刑满释放证明书》，被告人徐新民的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐新民是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新民案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）。
二、已被扣押的被告人徐新民作案用电动车钥匙3把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。责令被告人徐新民退赔各失主财物（其中退赔汤铁成1辆白色“立马”牌电动车、黄财茂1辆价值2464元的红色“轩马”牌电动车、陈明明1辆价值2682元的红色“狮龙”牌电动车��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 郭建湘
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一��，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初340号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚佑清，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2018年2月27日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局抓获，同年3月5日被刑事拘留，2018年3月15日被该局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]317起诉书指控被告人龚佑清犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人龚佑清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年11月21日上午6时许，被告人龚佑清驾驶渝******普通二轮摩托车从重庆市万州区长滩镇往向家方向行驶，当车行驶至万州区X054县道（长滩至向家）15KM+700M时将行人田某撞到，造成田某受伤，并于2017年12月10日死亡、车辆受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人龚佑清承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人田某的死亡原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤及其并发症引起多器官功能衰竭死亡，本次交通事故颅脑外伤及其并发症为田某的根本死因和直接死因。
事故发生后，被告人龚佑清拨打110报警电话，并在现场等候抓获，万州区公安局交巡警支队民警接警后赶到现场将被告人龚佑清抓获。事后，被告人龚佑清多次拒绝到案接受讯问而被网上追逃，2018年2月27日在兴疆吐鲁番北火车站站前广场被公安机关抓获归案。
被告人龚佑清与被害人田某的近亲属就民事赔偿方面进行了民事诉讼，重庆市万州区人民法院就该部分进行了民事判决，被告人龚佑清未履行。
另查明，被告人龚佑清在被监视居住以前实际羁押17日。
上述事实，被告人龚佑清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、涉案照片、行政管理强制措施凭证、保存证件清单、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊诊断证明书、出院诊断证明书、出院证明、CT检查报告单、手术记录、法医学病理鉴定意见书、死因鉴定情况说明函、交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书、民事判决书、认罪认罚具结书、被告人龚佑清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚佑清违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚佑清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人龚佑清自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚佑清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年四月二十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初856号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工，住成都市锦江区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告华润公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款16.5元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月5日在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。涉案产品生产日期为2016年11月4日，保质期12个月，系过期食品。
被告华润公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，不同意赔偿1000元，另外原告在短时间内连续购买涉案产品，除第一单外不应该获得惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年11月5日8时24分在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。该产品外包装上标注生产日期为2016年11月4日，保质期12个月。
另查明，原告还于2017年11月5日8时13分在被告处购得四洲甘栗仁（3包装）一袋，花费16.5元。原告已就该产品向我院提起了诉讼，要求退还货款16.5元、并赔偿1000元。我院已开庭审查，案件编号(2018)渝0106民初858号。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告华润公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。但原告在同一天内多次在被告处购买涉案产品，分别起诉要求退货款并要求惩罚性赔偿，明显有违诚实信用之原则，故对其要求的惩罚性赔偿1000元，除第一单本院予以支持外其余均不予支持，对其要求退货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告张伟货款16.5元，此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3574号
原告：范建华。
被告：徐康，琴行经营者。
原告范建华与被告徐康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建华、被告徐康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范建华诉称：原被告于2012年9月3日签订《房屋租赁协议书》，由原告将案涉房屋（产权证号：1400667**）出租给被告，时间自2012年9月3日至2017年9月2日，合同中约定被告对案涉房屋装修时不得改变房屋结构。但被告在对房屋进行装修时擅自改变了房屋原有结构，原告多次与被告交涉，要求其恢复原有结构，被告明确拒绝了原告的合理要求。而且被告在没有办理营业执照等合法手续的前提下，擅自利用涉案房屋开设音乐培训班。被告在涉案房屋的楼梯里乱写乱画，邻居反映到物业，物业与其交涉，原告不予理会。涉案房屋里有二十多个学生同时上课，噪音特别大，严重影响周围邻居日常生活和休息。邻居反映星期五晚上有几十个人聚在一起有唱教会的歌，很吵，严重影响其休息和生活。如果有意外事件发生也存在紧急疏散、安全逃生等重大隐患。2016年5月4日原告打电话给被告，要求被告打开涉案房屋的门，要进入涉案房屋，监督房屋的使用，被告告知原告在房屋租赁期间原告没有监督权，拒绝配合。原告也要求在涉案房屋里面的老师给原告开门，老师拒绝开门，老师告知原告被告不让老师给原告开门。在原告多次就相关事宜与被告沟通未果，请求判令：1、解除《房屋租赁协议书》；2、请求被告立即恢复房屋原有结构，由原告验收合格为止；3、请求被告恢复涉案房屋从一楼到三楼楼梯间的墙面清洁；4、请求被告向原告支付违约金1000元。
被告徐康辩称：1、被告在签订合同后一直按合同约定使用房屋、支付房屋，租赁房屋时原告也知晓被告是开琴行，且被告租赁房屋至今从未改变房屋结构。原告从未向答辩人提出要进行监督，但是却在被告没有人在房屋的情况下擅自带中介进入房屋内。2、被告认为答辩人现在要求解除合同是因为要涨房租或出售房屋。3、原告要求恢复房屋原状并清洁墙面没有事实依据。综上，原告所称的情况都不存在，被告没有转租房屋，也不存在损害公共利益，故被告要求继续履行合同，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月3日，出租方（以下简称甲方）范建华与承租方（以下简称乙方）徐康、中介方（以下简称丙方）合肥市传奇房地产代理销售有限公司签订《房屋租赁协书》一份，约定：乙方经合肥市传奇房地产代理销售有限公司沃野分公司，承租甲方位于稻香路1088号香山丽舍31幢301室房屋，时间自2012年9月3日至2017年9月2日截止；租金每月1050元，乙方按季度付给甲方现金，然后乙方具有使用权，以后乙方需提前十再付下一期房屋租金3150元，依次类推；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，并收回房屋，擅自将房屋转租、分租或他人调剂交换的，利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，拖欠租金一个月以上的；合同期满后，如甲方继续出租房屋的，在同等条件下，乙方拥有优先承租权，乙方因客观原因不能维持租赁关系时，应提前一个月之前通过甲方；甲方双方必须认真履行协议，如一方中途违约，将付给对方违约金1000元，丙方代理费不退；其他约定有物业费由甲方承担，前两年房租为1050元，后面三年按年房租的百分之十增长，乙方装修时不得改变房屋结构；合同还有其他约定。
2016年5月4日，范建华诉请解除合同等。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的租房合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，因此该合同应受法律保护。现原告以被告擅自改变房屋结构，影响房屋结构，要求解除合同，按照《最高人民法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予以恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九的规定处理。现原告并没有证据证明，其给予被告以合理期限要求恢复，被告不予以恢复，故原告要求解除租房协议及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告又诉称，被告违约转租房屋，依约原告可以解除合同，证据不足，本院亦不予支持。被告辩称，要求原告继续履行合同的辩解，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年六月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4890号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：穆宜容，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：任远祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人穆宜容、任远祥商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费554元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 琪
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执221号
申请执行人：许正明,男性,1965年4月13日出生,住范县。
被执行人：刘保记,男性,1973年11月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人许正明与被执行人刘保记租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执221号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初502号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人伍凯，男，汉族，1991年7月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年7月29日因涉嫌贩卖毒品被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人伍凯犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人伍凯到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份开始，被告人伍凯以甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）每颗35元、甲基苯丙胺（冰毒）每克120元的价格从赵某（另案处理）处购买毒品后，再以每颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺100元的价格在其位于咸安区浮山旗鼓村一组的租住房等处将毒品卖给吴某等吸毒人员。
2017年7月28日19时许，公安民警在被告人伍凯位于咸安区浮山旗鼓村一组的租住房将伍凯抓获，并从该租住房内查扣疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺共计五袋，经称量，上述毒品净重共计32.89克。经鉴定，从伍凯处查扣的疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、唐某、刘某的证言；称量记录、照片；鉴定意见；辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍凯违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，且公安机关从被告人伍凯处查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品达32.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍凯到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人伍凯犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍凯犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2026年7月28日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 靖 涛
人民陪审员 田学共
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、���造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民特4号
申请人：陈宝秀，女，汉族，1943年11月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：辛颖，汉中市法律援助中心援助律师。
申请人：赵均，男，汉族，1968年4月10日，住汉中市汉台区。
申请人：赵珉，女，汉族，1968年11月4日出生，住陕西省西安市新城区。
2018年2月9日，本院依法受理了申请人陈宝秀和申请人赵均、赵珉确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员胡喆进行审查，现已审查终结。
申请人陈宝秀、赵均、赵珉确认人民调解协议效力一案，经汉中市汉台区北关街道人民路社区人民调解委员会解决，三申请人于2018年1月16日达成（2018）第03号《人民调解协议书》，该协议主要约定：1、赵定祥（与陈宝秀于1993年10月8日登记结婚）于2013年7月19日去世，立下遗嘱：位于汉中市汉台区兴汉路10号市交通局院东单元四楼东侧401室一套房产（产权证号：汉中市房权证汉台区字第0434**号）为夫妻共同财产，50%产权归陈宝秀所有，赵定祥50%产权归赵均和赵珉继承，三申请人对该遗嘱均无意见；2、根据遗嘱，现申请人陈宝秀与申请人赵均、赵珉协商，为了避免以后为房屋继承发生纠纷，赵均和赵珉50%房屋产权继承同意转让给申请人陈宝秀，由陈宝秀支付赵均、赵珉现金八万元整（80000.00元）（已于2018年1月16日全部履行完毕）；3、自陈宝秀付款后，该房屋产权与赵均、赵珉无关系，陈宝秀拥有100%房屋产权继承，属个人私有财产。
本院经审查认为，申请人陈宝秀和赵均、赵珉达成的人民调解协议不违法法律规定和强制性规定，符合司法确认条件，应予以确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈宝秀和申请人赵均、赵珉于2018年1月16日达成的《人民调解协议书》（2018）第03号有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 喆
二〇一八年二月九日
书记员 张顺帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执136号
申请执行人:张福来,男,1974年9月17日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:张涛,男,1985年10月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:刘方梅,女,1986年12月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:张思洪,男,1953年1月10日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:徐玉梅,女,1953年5月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:瞿世新,男,1968年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:张思云,女,1967年1月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
本院在执行张福来与张涛、刘方梅、张思洪、徐玉梅、瞿世新、张思云民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐洪星