wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初795号
原告：薛杏林。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏���方律师事务所律师。
被告：镇江汇峰路桥建设有限公司，住所地镇江新区丁岗镇留村。
法定代表人：殷国平，该公司经理。
被告：殷旭峰。
原告薛杏林与被告镇江汇峰路桥建设有限公司（以下简称汇峰公司）、殷旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告殷旭峰以工程建设需要为由，向原告购买了价值10万元的柴油，嗣后，其仅支付了3.5万元。2015年11月28日，被告殷旭峰向原告出具欠条一份，承诺在2016年春节前付清尾款，被告汇峰公司在欠条上签章，同意共同还款。欠条出具后，被告殷旭峰仅归还了5000元，原��索要无果，诉请求法院判令两被告立即支付所欠油款6万元，并承担自2016年2月8日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未答辩。
经审理查明：原告是镇江市丹徒区丹孚润滑油有限公司法定代表人，该公司经营范围包括：润滑油、燃料油的销售，汽车零配件的销售。
2015年11月28日，被告殷旭峰向原告出具欠条一份，载明：今本人殷旭峰欠到薛杏林柴油款计人民币陆万伍仟元整，身份证号××，还款日期为2016年春节前，原所有欠条作废。被告汇峰公司在欠条欠款人处签章。嗣后，原告自认被告殷旭峰又归还5000元，原告所有余款未果，诉至本院。
上述事实由营业执照、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：两被告在2015年11月28日向原告出具了欠条一份，载明结欠原告货款6.5万元，并承诺在2016年年底付清，现原告自认其已归还5000元，本院对原告主张两被告立即支付所欠款项6万元，并承担自2016年2月8日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率产生的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇江汇峰路桥建设有限公司、殷旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告薛杏林货款6万元；并承担自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1300元，由被告镇江汇峰路桥建设有限公司、殷旭峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄玉佩
（附上诉须知）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3608号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李志国，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告陈凡菲与被告李志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款20,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积92平方米。被告交付部分购楼款，尚欠20,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款20,000元。
被告李志国辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。欠原告购楼款20,000元数额对，但要求原告出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》。我购买的房屋面积是93平方米，但房屋产权证上是92平方米，每平方米1400元，我要求在欠款中扣除。原告曾经承诺给付被告地砖差价3000元，也应该在欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告李志国购买该综合楼一处93平方米的商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款20,000元。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，房屋所有权证上载明该房屋面积为92平方米。被告所欠原告的房款至今没有给付。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告李志国购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。原告交付的房屋实际面积比双方约定的面积少1平方米，被告要求在所欠购房款中扣除1400元，原告认可，本院予以支持。被告称原告曾经承诺给付其地砖差价款3000元，原告当庭对该数额不认可，但认可按照每平方米20元共计1840元对被告予以补偿，该款应在被告所欠房款中予以扣除。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李志国于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款16,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2530号
申请执行人:郝朝坤，男，1973年2月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：裴现芳，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：郁群，女，1971年3月23日生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杜新民，该公司经理。
被执行人：王拥军，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽惠泽商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：裴现芳，该公司经理。
被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：裴现芳，该公司经理。
被执行人陈飞，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人郝朝坤与被执行人裴现芳、郁群、王拥军、陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽惠泽商贸有限公司、安徽中航鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的4055100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈小凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3403号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：寇芳灵，男,汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人寇芳灵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016）苏0591民初10898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告寇芳灵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金139963.57元，并赔付原告计算至2017年4月13日的利息（含复利）12301.12元、消费费用19359.10元，以及自2017年4月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3492元，由被告寇芳灵负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人寇芳灵名下有车牌号为骊威牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），因该车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，本院委托被执行人户籍地福建省建阳县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年12月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的175115.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢天一
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初661号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]217号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人罗某谎称其名叫赵某，与被害人郭某1（男）相识。2017年3月至7月期间，被告人罗某以其家人生病、没有医药费、生活费等需要借款为由，分数次骗取被害人郭某2款，被害人郭某1在本市杏花岭区小东门街建设银行等地通过微信转账给被告人共计19800元，骗后赃款挥霍。后被告人罗某将被害人的QQ及微信删除、拉黑，使被害人联系不到其。案发后，被告人罗某的亲属代其退赔被害人2万元，被害人郭某1出具谅解书，表示对被告人罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人郭某1的陈述；辨认笔录；微信转账截图；被告人以”赵某”身份给被害人出具的借条；被害人出具的收条及谅解书；被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得了被害人��谅解，予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十一��八日
代书记员 赵玉芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告袁祚权，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告袁祚权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告袁祚权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年4月30日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告袁祚权以信用卡透支方式提供透支资金370000元专项用于购车；被告袁祚权以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告袁祚权首期向原告工行重庆市���行还款11577后，此后每期还款11542元，累计归还36期。前述合同签订后，被告袁祚权通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告袁祚权立即偿还截止2017年5月1日的透支本金91639.22元、手续费11279.91元、透支利息7998.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计112917.93元；二、被告袁祚权支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金91639.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告袁祚权承担。
被告袁祚权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告袁祚权向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告袁祚权交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告袁祚权尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金91639.22元、手续费11279.91元、透支利息7998.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
被告袁祚权未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告袁祚权填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年4月30日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告袁祚权透支额度370000元的方式借款给被告袁祚权；被告袁祚权共计分为36期还款，首期偿还金额为11577元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还11542元(含借款本金及手续费)；被告袁祚权应向工行重庆市分行支付手续费；若被告袁祚权未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告袁祚权应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告袁祚权累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告袁祚权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告袁祚权的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告袁祚权除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告袁祚权可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告袁祚权按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告袁祚权未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告袁祚权连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告袁祚权签字认可原告工行重庆市分行将透支额度370000元划入被告袁祚权所持有的信用卡中，被告袁祚��遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告袁祚权尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金91639.22元以及分期手续费11279.91元、透支利息7998.8元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2000元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告袁祚权请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告袁祚权却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告袁祚权偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告袁祚权经本院传���传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祚权于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金91639.22元以及截止2017年5月1日的分期手续费11279.91元、透支利息7998.8元和截至2016年12月31日的滞纳金2000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金91639.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告袁祚权未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元由被告袁祚权负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告袁祚权于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初145号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月3日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月26日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至阜宁县门前时，与姚某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中乙醇含量为每百毫升106毫克。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，与姚某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姚某1、王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取的协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更229号
罪犯高锋，男，1975年1月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出(2013)鄂五峰刑初字第00016号刑事判决，认定被告人高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高锋的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高锋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高锋系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月6日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1400号
原告：王光珍，女，1955年3月25日生，彝族，农民，住织金县，
被告：杨成秀，女，1949年3月19日生，穿青人，农民，住织金县，
被告：潘国富，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住织金县，
原告王光珍与被告杨成秀、潘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王光珍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光珍以双方已自行处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王光珍负担。
审判员 刘献明
二〇一八年五月四日
书记员 包 娅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审277号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。统一社会信用代码:113702817702736469。
法定代表人于森，局长。
委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市胶东办事处小麻湾西村。统一社会信用代码：913702815878465574。
法定代表人刘开森，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年4月25日申请执行人监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现被执行人存在6项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2017年5月10日前整改完毕。并对被执行人1、未按规定建立事故隐患排查治理制度；2、未按规定对从业人员进行安全生产教育培训；3、公司发泡机、成型机无安全警示标识；4、生产车间未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口和应急灯等问题立案处罚。被执行人以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十八条第一款、第三十九条第二款，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（六）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第（一）项、第一百零二条第（二）项及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码QD00AJ-
CF-0418,QD00AJ-CF-0400,QD00AJ-CF-0409,QD00AJ-
CF-0424）的规定，决定对被执行人给予合并处人民币柒万元罚款（第1项问题处人民币叁万元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款、第3项问题处人民币壹万罚款、第4项问题处人民币贰万元罚款）的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人于2017年5月18日作出的（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书已于2017年5月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月29日向被执行人公告送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 迪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327财保7号
申请人：向松，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，进化财政所工作人员，
申请向松与被告郑祖会民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日作出（2016）黔0327民初1922号民事裁定书，对被申请人名下位于凤冈县龙泉镇车站新区环西路现兴贸街的房屋一栋（房屋产权证号：凤车西私0**号，商业建筑面积62.25m2，住宅面积523.01m2）予以查封。对申请人所有的贵Ｃ×××××宝马牌BMW7201SL宝马车辆登记手续予以冻结。
该案经过开庭审理，本院于2016年10月19日作出（2016）黔0327民初1922号民事判决书。现申请人以判决书支持了其诉讼请求为由，要求对申请人所有的贵Ｃ×××××宝马牌BMW7201SL宝马车辆登记手续予以解除冻结。
本院经审查认为，因申请人以（2016）黔0327民初1922号民事判决书支持了其诉讼请求为由要求解除对申请人的保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对向松所有的贵Ｃ×××××宝马牌BMW7201SL宝马车辆登记手续予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1108号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
委托诉讼代理人：余晓艳，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：马庆，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕英，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省米易县，系马庆之母。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人马庆保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人誉容公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、请求判令本案诉讼费用由马庆承担。事实及理由：1.由成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第830号民事判决已发生法律效力，判决马庆应支付誉容公司各类款项合计370098.9元，该案已由誉容公司申请强制执行，执行案号为（2014）锦江执字第1927号。马庆于2015年3月27日向誉容公司支付人民币20万元后，该案执行处于停滞状态。2017年7月，马庆与誉容公司达成《执行和解协议》（赵仕英代为签署），以解除对马庆房屋查封和放弃较大数额的剩余债权为对价受领了赵仕英代偿的人民币8万元，并依约向锦江法院出具《执行结案申请书》，已受较大损失，一审判决未考虑誉容公司的损失，严重显失公平；2.马庆与誉容公司签订《执行和解协议》的共同目的为消灭双方间因《委托担保合同》而发生的全部债权债务，现马庆就其履约保证金提起诉讼，完全背离了《执行和解协议》的目的。马庆利用誉容公司债权执行困难的处境欺诈誉容公司与其订立《执行和解协议》，进而制造有利于其提起本案诉讼的条件，严重损害誉容公司的合法债权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第107条规定：“在诉讼中，当事人未达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人同意的除外。”马庆恶意欺诈存在缔约过失，应当承担缔约过失责任，赔偿誉容公司的信赖利益损失，且誉容公司有权主张债权对应金额相抵消。即便不算欺诈，也应当认为双方在签订《执行和解协议》时对债权债务金额存在重大误解，誉容公司放弃自己的部分债权且申请解除房屋查封，还要对马庆承担所谓债务，不属于誉容公司的真实意思表示，依法是可撤销的民事行为。
被上诉人马庆辩称，一审判决正确，因保证金担保的债务已经消灭，誉容公司应当向其返还。马庆在缔约时无过错，不需承担缔约过失责任。
马庆向一审法院起诉请求：1.判令誉容公司退还马庆保证金3万元；2.本案诉讼费用由誉容公司承担。
一审法院认定事实：誉容公司为马庆向德阳银行贷款提供担保，誉容公司收取马庆保证金30000元：后誉容公司为马庆代偿德阳银行贷款，一审法院作出（2014）锦江民初字第830号民事判决，判决马庆支付誉容公司代偿款、违约金、律师费共370098.9元；该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马庆向誉容公司支付280000元。另查明，誉容公司与马庆签订的《执行和解协议》载明，由马庆向誉容公司支付280000元后，双方之间就（2014）锦江民初字第830号民事判决确定的债务视为结清，不足部分，视为誉容公司放弃。该执行和解协议已实际履行。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的当庭陈述及马庆提交的借款合同、保证合同、收据3张、（2014）锦江民初字第830号民事判决书、执行和解协议等证据。
一审法院认为，马庆与誉容公司约定由誉容公司为马庆向德阳银行的贷款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。马庆依约向担保人誉容公司缴纳保证金30000元，作为其履行主合同义务的履约反担保，现马庆与誉容公司已就誉容公司向马庆行使追偿权一案的执行，达成和解协议，并已实际履行，马庆反担保责任应随之解除。在誉容公司向马庆行使追偿权一案的审理及执行和解中，并未对诉争保证金予以处理，故誉容公司应返马庆保证金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：誉容公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还马庆保证金30000元。如果誉容公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由誉容公司承担。
二审审理过程中，誉容公司提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：誉容公司提交其与马庆签订的（2013）年个贷委字第（31）号《委托担保合同》一份，主张根据该合同第三条约定，保证金的退还前提是马庆没有任何违反主合同约定的行为，且该条第3款约定在马庆违约时，誉容公司可据此约定扣划该履约保证金受偿，故誉容公司无需退还30000元保证金。马庆质证认为，该合同第三条第2、3款明确约定，如果马庆有违约行为，30000元保证金应该由银行扣划或授权银行扣划，现银行债务已经结清，马庆与誉容公司之间的其他债务已经结清，因此银行没有权利再扣划此30000元保证金，应返还给马庆。
上诉人誉容公司二审提交的证据，被上诉人马庆对真实性、合法性没有异议，本院综合全案证据予以认定。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，2013年9月10日，马庆与誉容公司签订（2013）年个贷委字第31号《委托担保合同》，第三条第2款约定“甲方全额归还银行贷款本息后，且无任何违反主合同及本合同约定的行为的，甲方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到乙方办理退还履约保证金（续保保证金）的手续”，第三条第3款约定“甲方出现本合同及主合同所载违约行为，应当向乙方支付违约金时，乙方可据此合同约定直接或授权贷款银行扣划该履约保证金受偿”。
本院认为，马庆因在德阳银行成都分行申请个人贷款，与誉容公司签订《委托担保协议》，约定誉容公司为马庆上述贷款行为提供不可撤销担保。双方签订的《委托担保协议》不违反法律、法规禁止性规定，对双方均具有拘束力。根据《委托担保合同》第三条第3款之约定，当马庆出现《委托担保协议》及借款合同所载违约行为，应向誉容公司支付违约金时，誉容公司可依据《委托担保协议》约定直接或授权贷款银行扣划该履约保证金受偿，马庆应在履约保证金扣划后根据誉容公司要求补足履约保证金。而根据生效（2014）锦江民初字第830号民事判决，誉容公司在该案中已经就马庆公司违约行为向马庆主张了违约金，并得到支持，故双方在此后达成的执行和解协议中已经包含对马庆违约责任之处分。现执行和解协议已履行完毕，应当认定双方债务已结清。履约保证金的设立是债务人以金钱的方式保证其履行还款义务，既然双方债务结清，誉容公司没有继续保有履约保证金的法定依据。誉容公司有关上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由成都市誉容融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年三月十五日
书记员 折月
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3122民初102号
原告：李某某，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住梁河县。
原告：杨某某，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住梁河县。
被告：李某某，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住梁河县。
被告：周某某，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住梁河县。
原告李某某、杨某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还两原告借款本金50000元，同时偿还相应利息，截止2017年12月21日前的利息为69104.34元，2017年12月22日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算。事实和理由：两原告和两被告系同村村民，被告李某某做木材生意，缺乏周转资金，向李某某借款，李某某没有钱，双方协商同意向信用社贷款，然后借给被告。2011年8月13日，李某某夫妇以自己的名义向信用社贷款50000元，期限一年，利息按规定计算。原告通过银行卡转给被告李某某。借款到期后，被告无力偿还，信用社多次催原告还款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。2015年9月1日，双方签订还款协议，被告承诺于2016年9月1日前还清，原告杨某某、被告李某某、周某某在协议上签字，但到期后，被告还是没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告李某某答辩称，向原告借钱是事实，现在我做生意失败了，暂时还不了钱。
被告周某某未向本院提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的梁河县农村信用合作联社平山分社出具的李某某5万欠息清单，虽然被告李某某认可，但因被告周某某，但因被告周某某未出庭表态是否同意，故本院不予认可。
根据庭审举证、质证及当事人的自认，本院认定如下事实：2011年8月13日，原告李某某、杨某某夫妇向梁河县农村信用合作联社平山信用社借款50000元，并于当日将该款存入被告李某某账户，将该款借给被告李某某，因被告李某某一直未偿还该借款，2015年9月1日，原告杨某某、被告李某某、周某某订立凭据一份，双方约定，2015年9月1日至2016年9月1日期间，被告李某某偿还原告李某某借款50000元及利息，但被告李某某仍未偿还该欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某于2011年8月13日向原告李某某、杨某某借款50000元，在2015年9月1日订立的凭据中，原告李某某虽未签字，但不影响其作为共同债权人行使权利，被告周某某与李某某系夫妻关系，该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告周某某也在2015年9月1日的凭据签字确认该债务，故该债务为李某某、周某某夫妻共同债务，由应被告李某某、周某某的共同偿还；对于利息的计算，本院认为，庭审中，原告提出截止2017年12月21日前的利息为69104.34元，2017年12月22日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算，虽然被告李某某同意，但因被告周某某未出庭表态是否同意，故本院对原告及被告李某某同意的利息计算不予采纳；本案中，双方在借款时口头约定，利息按原告向信用社借款合同约定的利率计算，借期为原告方向信用社借款的期限即一年（2011年8月13日至2012年8月13日止），本院对该约定予以确认，根据本院核实，原告与信用社借款约定的利息为月利率8.7467‰（年利率10.496%）,逾期利率按合同约定利率加收50%计算即年利率15.744%，故2011年8月13日至2012年8月13日期间的利息应以年利率10.496%计算，2012年8月14日至实际清偿之日属于逾期状态，逾期利息应按年利率15.744%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、周某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某、杨某某借款50000元及利息（2011年8月13日至2012年8月13日期间的利息以50000元为基数按年利率10.496%计算，2012年8月14日至实际清偿之日的利息以50000元为基数按年利率15.744%计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李爱松
二〇一八年四月三日
书记员 朱 迪
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初567号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。
法定代表人：万杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈现刚，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司员工。
被告：牟林，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告牟林物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告牟林的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4032号
申请执行人：朱卫青，男，汉族，1975年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：刘方，男，汉族，1975年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙小红，女，汉族，1978年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱卫青与被执行人刘方、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日作出的(2015)丹后民初字第00859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款114130元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年8月28日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法查封了被执行人刘方、孙小红共有的位于天福花园17幢3单元402室房地产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用（2015）字第1685号】，该房地产现有案外人一家居住在里面，老人家年事已高，有高血压、心脏病等疾病，清场难度较大；另该房地产有抵押，抵押金额较大，已告知申请执行人如拍卖的话可能为无益拍卖，申请执行人表示考虑到实际情况，现撤回了评估拍卖申请。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年六月六日
书记员 薛 佳
丹阳市人民法院执行局
执行团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结本次执行程序)
---|---|---|---|---|---|---|---
案 号
|
(2016)苏1181执4032号
法律文书签发稿
申请执行人：朱卫青，男，汉族，1975年5月5日生，居民身份证号码321181197505057493，丹阳市人，住丹阳市开发区毛家村902-15号。
被执行人：刘方，男，汉族，1975年2月3日生，居民身份证号码321181197502035977，丹阳市人，住丹阳市访仙镇双茆村西茆组7号。
被执行人：孙小红，女，汉族，1978年2月7日生，居民身份证号码321181197802075962，丹阳市人，住丹阳市访仙镇双茆村西茆组7号。
申请执行人朱卫青与被执行人刘方、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日作出的(2015)丹后民初字第00859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款114130元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年8月28日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法查封了被执行人刘方、孙小红共有的位于天福花园17幢3单元402室房地产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用（2015）字第1685号】，该房地产现有案外人一家居住在里面，老人家年事已高，有高血压、心脏病等疾病，清场难度较大；另该房地产有抵押，抵押金额较大，已告知申请执行人如拍卖的话可能为无益拍卖，申请执行人表示考虑到实际情况，现撤回了评估拍卖申请。
本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
二Ｏ一八年六月六日
书记员薛佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5054号
申请执行人：杜旭，男，汉族，1976年9月8日生，河南省南召县人，户籍地河南省南召县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人：丹阳市台洪灯具饰件厂，组织机构代码08854556-5,住所地：丹阳市界牌镇集中工业园。
投资人：魏洪方，该厂厂长。
申请执行人杜旭与被执行人丹阳市台洪灯具饰件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月06日作出的(2016)苏1181民初9755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共86726.15元。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月10日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9755号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋毅凌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审580号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王立军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月19日对被执行人王立军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定（以下简称3153号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3153号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立军在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县上冶镇东岭村土地685.4平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年10月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3153号行政处罚决定，对被执行人王立军作出处罚：1.责令退还非法占用的685.4平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13708元。并于2015年10月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3153号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人王立军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十五日
书记员 孙 瑜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初75号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人卢友忠，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区(户籍所在地：重庆市奉节县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人卢友忠犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月22日0时许，被告人卢友忠驾驶渝DEXX**号车行驶至重庆市北碚区XX镇XX路，趁无人注意之机，利用千斤顶、套筒和弯杆盗走被害单位重庆XX有限公司停放在此处的四辆商品车的2个三角牌215/55R17型号轮胎、6个新迪牌215/55R17型号轮胎、8个17X7J型号汽车轮毂。当天9时许，卢友忠将盗窃的轮胎和轮毂以每套250元的价格卖给某某轮胎专卖店获利人民币2000元。
2017年11月24日，被告人卢友忠在重庆市北碚区XX镇XX有限公司X分厂门口被公安民警抓获归案，卢友忠归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安民警追回被盗的八套轮胎和轮毂发还被害单位重庆XX有限公司。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的三角牌215/55R17型号轮胎价值人民币850元，被盗的新迪牌215/55R17型号轮胎价值人民币2322元，被盗的17X7J型号汽车轮毂价值人民币4816元。
公诉机关认为，被告人卢友忠秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢友忠归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢友忠有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人卢友忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢友忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人卢友忠违法所得赃款2000元依法予以追缴(公安机关已扣押1980元、卢友忠已缴纳20元)。
三、对扣押在案的作案工具千斤顶、套筒、弯杆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年二月七日
书记员 张圆圆
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执507号之一
申请执行人：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。
法定代表人：叶晓峰，该公司总经理。
被执行人：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原商贸城，统一社会信用代码91411600699980873F。
本院在执行天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人周口市新时空汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年11月1日向河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）赣1181执507号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周口市新时空汽车运输有限公司车牌号为豫Ｐ×××××车。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周口市新时空汽车运输有限公司车牌号为豫Ｐ×××××车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十五日
书记员 余俭高
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初15号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴县，绰号“江来”，男，1996年11月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师（丹阳市法律援助中心指派）。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴县犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱、崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴县到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年11月5日凌晨1时许，被告人吴县受罪犯谢有山邀约，伙同罪犯雷粮、赵家剑、刘平贵等人，至丹阳市某娱乐会所门口，采用匕首捅、拳打脚踢等手段对王某、孙某、方某、张某进行殴打，导致方某重伤（二级）、孙某、张某轻微伤。案发后吴县投案自首。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了刑事判决书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认材料及被告人供述等证据材料，据此认为被告人吴县伙同他人持械聚众斗殴，行为触犯刑律，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人吴县对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
辩护人对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议，提出被告人吴县具自首，系从犯等主要辩护意见，请求减轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日晚，罪犯谢有山在与罪犯赵家剑、雷粮、刘某（男，1998年11月19日出生）、被告人吴县等人一起吃夜宵时，提起邀约至丹阳市某娱乐会所找王某给姚某道歉，罪犯谢有山、雷粮、刘某等人先到达谈判地点，被告人吴县随后而至，在与王某、张某、方某、孙某等人谈判过程中，因感觉对方不服气，谢有山上前推了张某一把，赵某紧接着踢了张某一脚，此刻雷粮掏出匕首捅了方某大腿，王某、张某、孙某抬起倒地的方某被往医院送，罪犯雷粮、刘某及被告人吴县等人对他们进行追打，雷粮又持匕首捅了张某臀部，被告人吴县持匕首捅了孙某臀部。经鉴定，被害人方某构成重伤二级；被害人孙某、张某均构成轻微伤。
又查明：案发后被告人吴县被列为网上逃犯，于2017年9月11日至公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证明2015年11月5日谢某来丹阳市某娱乐会所找王某向一个女孩子道歉的事，其与方某、张某陪同王某在场，方某最先被对方用刀捅伤，其与方某、张某抬着方某送医院，对方继续追打，张某被刀捅了左大腿，其左臀部被“江来”用匕首捅伤。
2、被害人方某的陈述，证明2015年11月5日其在丹阳市某娱乐会所门口被谢某一伙人捅伤，及看见孙某臀部被刀捅伤。该事实，另有被害人张某的陈述相佐证。
3、证人姚某的证言，证明2015年11月3日凌晨，其在丹阳市某娱乐会所与同事吵架时被王某踹了一脚，11月5日凌晨1时许，谢某带了好多人来会所找王某向其赔礼道歉，其在谢某和王某谈话时就离开了。后来听说方某、张某等人被捅伤了。
4、证人王某的证言，证明2015年11月5日凌晨1时许，罪犯谢有山带着一伙人来丹阳市某娱乐会所找其向姚某道歉，其朋友张某、孙某、方某在劝架过程中被谢某等人先后捅伤的事实。
5、被告人谢有山的供述，证明2015年11月5日凌晨在吃夜宵时，其喊了赵家剑、刘某、雷粮等人一起去找王某给朋友姚某道歉，因对方的张某表现出不服气，其就推了一下张某，赵家剑也跟着踢了张某一脚，雷粮突然用匕首捅倒了方某，接着雷粮、吴县等人追着张某、王某、孙某进行殴打。
6、罪犯赵家剑的供述，证明2015年11月5日凌晨1时许，与谢有山、刘某、吴县等人一起吃夜宵，谢某提出吴县继续吃，其他人随他一起去丹阳市某娱乐会所找王某给姚某道歉，有情况给吴县打电话，其与谢有山、雷粮、刘某等人到了谈判地点门口时，吴县也骑着摩托车到了。其在谢有山推了一下对方后也跟着用脚踹了一下，雷粮用匕首捅了对方的另外一人，接着其就与雷粮、吴县、刘某等人进行追打，其看见吴县用匕首捅对方。
7、罪犯雷粮的供述，证明2015年11月5日凌晨1时许，其受谢有山邀约至丹阳市某娱乐会所找王某向姚某道歉，在谢有山与对方谈判过程中，其用匕首捅了方某大腿，之后在与吴县、刘某等人实施追打过程中又捅了张某屁股，其看见吴县也拿着匕首追，但不知有没捅到谁。
8、罪犯刘某的供述，证明2015年11月5日凌晨1时许，其与谢有山、赵家剑、雷粮等人在一起至丹阳市某娱乐会所找欺负姚某的人，谈话过程中，雷粮拿匕首捅了对方的孙某大腿。其与雷粮、吴县等人就跟着对方追打，雷粮用匕首又捅到张某臀部，其用脚踢了张某，看到吴县当时是拿了一把匕首。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明孙某、张某的损伤均构成轻微伤；被害人方某的损伤构成重伤二级。
10、刑事判决书、案件侦破经过等，证明案发、罪犯谢有山、赵家剑、雷粮等人的判决情况及被告人吴县自动投案经过。
11、被告人吴县的供述及辨认材料，证明内容与前述各证据证明事实印证一致。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴县伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴县于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可减轻处罚。对于辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人吴县系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴县积极参加聚众斗殴并持匕首致人损伤，依法不认定从犯，故不予采纳该辩护意见。综上，根据被告人吴县具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴县犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 烨
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1293号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：魏某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并按照年率6%承担逾期利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定还款时间为2018年2月25日，并由被告向原告出具借条1份，该借款到期后，经原告再三催讨未果，原告遂提起诉讼。
被告魏某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告向原告借款10000元。经本院审查认为，原告所举借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定还款期限为2018年2月25日，并由被告出具借条1份，借款到期后，经原告催要，被告至今未付，2018年4月8日原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款本息。
本院认为，被告魏某向原告王某借款10000元，并向原告出具借条1份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款10000元的主张成立，本院予以支持。原告请求被告支付其逾期利息，本院亦予以支持，但应从2018年2月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后20日内偿还原告王某借款10000元，并按照年利率6%支付自2018年2月26日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年四月二十五日
书记员朵凯昌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初352号
原告：曹军换，男，生于1970年9月2日。
被告：陈院平，男，生于1979年11月10日。
原告曹军换与被告陈院平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹军换到庭参加了诉讼，被告陈院平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹军换向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，按月息2两分钱给付自2016年10月17日-2017年10月16日的利息共计7200元；2、由陈院平按月息两分钱给付自2017年10月17日至欠款还清之日的利息；3、由陈院平支付索款费用4000元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，由原告给被告借款30000元整，期限一个月，被告向原告出具借条，约定到期不还款就由被告给原告承担利息一毛钱。到期后被告未能按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今拒不归还。原告为了找被告索要借款，先后多次雇车去被告家里找被告。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》有关规定，依法呈状贵院，诉求同前。
被告陈院平未到庭应诉及提交证据，未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：
对原告提交的借条，经本院与被告陈院平核查，被告对此无异议，对该证据予以认定；对原告申请出庭的证人赵小平证言，能够证实被告向原告借款30000元，利息约定一毛钱，原告给钱时扣除利息3000元的事实，该证人证言与借条相互佐证，予以认定；
对本院与陈院平的问话笔录，原告对被告借款30000元、借期1个月认可，但对被告陈述的利息约定及实际给付现金金额不认可，对原告无异议的部分予以认定，对不认可的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告经朋友陈小平介绍向原告借款30000元，借期1个月，口头约定利息1毛钱。被告向原告出具借条，载明：今借曹军换现金叁万元整（30000.00元）。借款人陈院平以小车陕CE26**作为抵押，借钱一月，如期不能归还时，曹军换有权卖陈院平的小车陕CE26**。被告在借条上签字。原告给被告给付借款时扣除利息3000元，给付现金27000元。2017年7月，被告已将陕CE26**小型轿车卖与他人。现欠款已到期，经原告催要，被告给付利息至2016年9月16日，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告应当及时清偿借款。本案中被告向原告借款30000元并出具借条，原、被告对利息已预先在本金扣除的事实均认可，根据法律规定，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金并计算利息。本案被告辩解原告预先扣除利息4500元，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳，以原告认可的扣除金额3000元计算，借款本金为27000元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告陈述利息约定一毛五，原告主张利息约定一毛，均超出法律规定，现原告主张按年利率24%支付借期内及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解利息已归还至2016年12月份，但未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。关于抵押车辆，因被告已卖与他人，抵押标的已不存在，原告亦明确表示放弃该主张，本院予以支持。关于索款费用，因原告未提供证据，故不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由陈院平清偿曹军换借款本金27000元，支付自2016年10月17日-2017年10月16日的利息共计7200元；
二、由陈院平以本金27000元为基数，按年利率24%给付曹军换自2017年10月17日至欠款还清之日的利息；
三、驳回曹军换的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由陈院平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫小宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3672号
原告：周辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告周辉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告周辉在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终700号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚，福建平福律师事务所律师。
辩护人柯莹，福建平福律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王晶犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出（2017）闽0206刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人王晶不服，提出上诉。本院经审查于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日1时许，杨宝金（已判决）在本市湖里区马垅社村口牌坊处，因被害人李某1对其大声说话，遂告知王某（已判决）其被李某1调戏。王某遂伙同杨某徒手对李某1拳打脚踢。后二人通过电话纠集被告人王晶到场，三人共同殴打被害人李某1。其间，被告人王晶脚踢被害人李某1头部，王某持自行车砸向被害人李某1。案发后，巡警巡逻至现场发现被害人李某1受伤倒地，在现场抓获杨某、王某。
经法医鉴定，被害人李某1外伤致左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，左侧偏瘫（肌力1-2级）、大小便失禁，损伤程度系重伤一级。其左侧肢体偏瘫构成人体损伤四级残疾，颅脑外伤构成人体损伤十级残疾。
2017年4月11日18时许，被告人王晶主动至四川省南充市高坪区江头（水上）派出所投案，并于当日寄押于四川省南充市看守所，同年4月17日被押解回厦。被告人王晶到案后如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、辨认笔录、通话记录、常住人口信息，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、现场监控录像及截图、询问视频，证人苏某、李某2、李某3的证言，同案犯杨某、王某及被告人王晶的供述与辩解等。
原判认为，被告人王晶结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人王晶犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决：被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人王晶上诉称，其系被王某电话纠集参与本案，并非事主，且到达现场时仅向被害人头部踢了两脚，起辅助作用，应当认定为从犯，其还具有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。上诉人王晶的辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王晶故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人王晶及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，鉴定意见体现被害人李某1系因颅脑外伤致左侧偏瘫、大小便失禁，评定为重伤一级。在案的现场监控录像与同案犯杨某、王某的供述及王晶本人供述能够印证，王晶有用脚踢踹被害人头部。因此，上诉人王晶受纠集后赶到现场，积极参与故意伤害被害人的行为，在共同犯罪中亦起主要作用，依法不足以认定为从犯。原判已充分考虑其具有自首等量刑情节，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。综合其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人王晶及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王晶结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上诉人王晶系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张 海）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审51号
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，统一社会信用代码125003846839085191。
法定代表人邓子路，支队长。
委托代理人吴冶含，副支队长。
被执行人韦建波，男，汉族，生于1991年6月5日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2018年6月8日向本院申请强制执行南执［2017］180001080102号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行了处罚决定为由，于2018年6月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
审 判 员 丁瑶进
二〇一八年七月三日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1817号之一
申请执行人：范敬安，男，1928年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：吴玉侠，女，1930年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：范永贵，男，1968年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行范敬安、吴玉侠与范永贵赡养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，查封登记在被执行人范永贵的名下黄河南路永阳万全保安建材制造厂院内102室房产及土地使用权（该房产系被执行人唯一住房，暂不符合处置条件）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘家明
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初86号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人曾强华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人曾强华犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日���本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于2018年5月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人曾强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人曾强华与黄某某电话联系贩卖甲基丙胺（冰毒），双方约定在新田县龙泉镇柏家村黄某某家中交易。在黄某某家中，曾强华将从他处购得的甲基丙胺（冰毒）约7克以2000元的价格贩卖给黄某某，黄某某给曾强华现金1050元、微信转帐950元，曾强华非法牟利600元。
2017年12月6日，被告人曾强华在家中被新田县公安局民警抓获到案，并如实交代了上述事实。
上述事��，被告人曾强华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《户籍资料》《立案决定书》《到案经过》《拘留证》《逮捕证》《情况说明》《客户通话》等书证；证人黄某某的证言；《辩认笔记》及其照片，《提取笔记》及微信转账记录复印件，《人体尿样毒品检测单》及其照片，讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾强华明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人曾强华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曾强华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元；
二、被告人曾强华在本案中的违法所得六百元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾强华的刑期自2017年12月7日起至2019年9月6日止。所判罚金及被追缴款共计人民币12600元，限被告人曾强华自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王鸿波
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大��、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1363号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡元秀，住峨眉山市。
被告：王宏，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告胡元秀、王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 波
二〇一八年五月八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 周 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4667号
申请执行人:蔡博键，男，1990年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人:陈杰，男，1988年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡博键与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡博键于2017年11月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9554号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三十日
书记员 蔡 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初359号
原���：四川诚坤物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江东路**号*层*号。
法定代表人：李红，职务不详。
被告：成都泓峰行实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区横丁字街**号。
法定代表人：舒建，职务不详。
原告四川诚坤物业管理有限公司与被告成都泓峰行实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，本院于2018年1月23日向四川诚坤物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》和《预缴诉讼费通知书》，四川诚坤物业管理有限公司随后向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后，认为四川诚坤物业管理有限公司的申请不符合相关法律规定，并于同年1月26日再次向四川诚坤物业管理有限公司发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知书后七日内向本院缴纳案件受理费221978元，期满后未预交将按自动撤回起诉处理。四川诚坤物业管理有限公司未在上述期限内向本院预交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川诚坤物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一八年二月十二日
书记员 袁龙飞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审354号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王玉明，男，汉族，1973年8月22日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第127号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月8日对被申请执行人无证开采矿石行为作出了桐国土资执罚［2016］第127号行政处罚决定书，内容为：1、立即停止非法开采；2、并处罚款人民币10000元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳5000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第127号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初227号
原告：刘启明，男，1963年4月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区（现住绵阳市安州区花荄镇圣水街）。
被告：蔡小兵，男，1966年9月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区（现住绵阳市安州区花荄镇圣水街）。
被告：蔡少杰，男，1995年5月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区.（未到庭）
原告刘启明诉被告蔡小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告申请追加蔡少杰为本案被告，本院予以允许。本案依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘启明、被告蔡小兵到庭参加了诉讼，被告蔡少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘启明向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告各项人身损失费16871.03元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘启明和被告蔡小兵、蔡少杰在2017年1月29日发生口角，原告被二被告打伤，在安州区中医院治疗13天，医嘱出院休息一月，要求赔偿医疗费等各种人身损害费用16871.03元。
被告蔡小兵辩称，2017年1月29日当天下午7点过，由于没有停车位了，我将小汽车停放在原告门口，后来我听见一楼在放鞭炮，我就看到原告在踹我的车，原告的女子也在骂我，我听见就不舒服，我和我儿子蔡少杰下楼，我儿子在我后面伸手打了原告一巴掌，原告也打我儿子，后来原告的女婿唐平就回来了，还把我车给砸了。
被告蔡少杰未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了绵阳市安县中医院病历资料，派出所对王福伟、唐宇的询问笔录，川Ｂ×××××的维修费结算单及发票，租车协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的被告提交的川Ｂ×××××的维修费结算单及发票，租车协议，因川Ｂ×××××系原告刘启明的女婿唐平所致，故该车的损失蔡小兵只能向唐平主张，不能在本案中要求品迭。
通过以上有效证据，本院认定事实如下：2017年1月29日晚，蔡小兵将其所有的川Ｂ×××××小汽车停放在刘启明家门口，刘启明及其女儿因为家门口被堵，站在楼下喊蔡小兵挪动车辆无回应的情况下，对车辆引擎盖进行了拍打、对车辆轮胎进行了脚踢，蔡小兵和蔡少杰下楼与刘启明父女进行争吵，蔡少杰动手打了刘启明一耳光，导致四人发生了抓扯、打架。原告刘启明因全身多处伤筋、胸腹部挫伤于2017年1月29日至2017年2月11日在绵阳市安州区中医院住院治疗13天，用去住院医药费5487.03元，门诊244元，出院医嘱为“院外常规休息1月，住院及康复期间需一人护理，加强营养……”。
另查明：
1、原告刘启明系绵阳市安州区花荄启明修配店业主。
2、2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。
3、原告刘启明因此次纠纷所产生的人身损失为：医疗费5731.03元（5487.03元+244元），护理费2240元（80元*13天+40元*30天），伙食营养补助费520元（40元*13天），误工费4266.8元（36218元/365天*43天），共计12757.83元。
本院认为，被告蔡少杰在刘启明父女、蔡小兵、蔡少杰发生口角纠纷时，率先出手打了刘启明一巴掌，致使纠纷升级，并导致了刘启明全身多处伤筋、胸腹部挫伤，被告蔡小兵、蔡少杰作为共同侵权人，应当对刘启明的人身损失承担主要赔偿责任；原告刘启明在站在楼下喊蔡小兵挪动车辆无回应的情况下，对车辆采取了不合理的发泄方式，是导致此次争端的诱因，刘启明在与二被告抓扯过程中造成了自己的人身损失，对自己的人身损失应承担次要赔偿责任。本案经调解无果，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告蔡小兵、蔡少杰在本判决书生效之日起十日内共同向原告刘启明赔偿人身损失款7654.7元。
二、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
本案案件受理费111元，由原告刘启明承担61元，由被告蔡小兵、蔡少杰承担50元。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4253号
罪犯王立友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）潍刑一初字第108号刑事判决，以被告人王立友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。2010年8月12日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立友准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2029年1１月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6354号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：闻玥慧，女，1988年1月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告闻玥慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告闻玥慧经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金119570.62元，利息3872.36元，分期手续费2890.51元，滞纳金246.17元，违约金2749.25元，合计129328.91元（以上主张截至2017年5月7日，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告闻玥慧于2013年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78，账户号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月7日已发生欠款本息等费用共计人民币129328.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告闻玥慧未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闻玥慧未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告闻玥慧在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××78，账户号为62×××63。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告闻玥慧及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告闻玥慧及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述��序等。后被告闻玥慧对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年5月7日，被告闻玥慧尚欠信用卡透支本金119570.62元，利息3872.36元，分期手续费2890.51元，滞纳金246.17元。
本院认为，被告闻玥慧向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告闻玥慧透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告闻玥慧偿还信用卡欠款本金119570.62元，利息3872.36元，分期手续费2890.51元，滞纳金246.17元，并要求自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻玥慧于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金119570.62元，利息3872.36元，分期手续费2890.51元，滞纳金246.17元（截止至2017年5月7日）；
二、被告闻玥慧于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金119570.62元的利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，公告费560元，由被告闻玥慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕颜伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执154号
申请执行人：崔新军，男，1973年5月20日出生，住新沂市。
被执行人：姜成法，男，1957年7月16日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人崔新军与被执行人姜成法民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔新军申请撤销对本院（2016)苏0381民初5515号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执154号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月十七日
书记员 顾佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更940号
罪犯蔡治国，男，1977年6月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂江岸刑初字第01529号刑事判决，认定被告人蔡治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年8月获得1次表扬、2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯蔡治国于2018年2月27日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金20000元。
本院认为，罪犯蔡治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡治国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月22日起至2028年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉