吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初361号
原告：靳忠信，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：尹忠波，住白山市。
委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被告：刘本军，住白山市。身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：于洪生，总经理。联系电话：0439-697****。
委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。
原告靳忠信与被告尹忠波、刘本军、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳忠信的委托诉讼代理人张兴伟、被告尹忠波及其委托诉讼代理人张东先、被告刘本军、被告保险公司的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳忠信向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹忠波、刘本军连带赔偿医疗费98229.10元（其中尹忠波垫付医疗费15000元）、住院伙食补助费2900元、护理费3769.80元（一级护理1天，二级护理28天，计30天×125.66元）、住院期间误工费4996.41元（29天×172.29元）、交通费725元、复印病历费24元，合计110664.31元。2、要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月26日，被告尹忠波驾驶×××自卸车行驶在施工中的红土崖隧道K35+390处时与隧道内的作业台架发生刮碰致使原告摔伤。事故发生后，原告被送往白山市中心医院救治，诊断为“腰椎骨折，右踝关节骨折”需要手术治疗。考虑到原告的病情和白山市中心医院治疗条件有限，原告后被转到医疗条件更好的沈阳“中国医科大学附属第一医院”进行手术治疗。现原告已治愈出院，需要静养康复，等待二次手术取出腰椎及右踝关节固定物。被告尹忠波驾驶的×××自卸货车受雇于被告刘本军。原告出院后，就医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等向被告主张权利，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
尹忠波辩称，2017年8月27日，我驾驶自有的×××号自卸货车经过红土崖双顶山隧道时，在隧道内车辆从作业架下通过时与施工作业台架发生刮碰，导致原告从作业架上摔伤。作业架4-6米高，车辆可以从下方通行。当时，作业架上无安全保护措施，附近无明显安全警示标志。发生事故后，我打110报警，交警部门到达现场查看后，陈述该道路未贯通，不允许通行，不属于机动车交通事故，不予处理。我是给建设这条公路的宇坤建设集团有限公司（以下简称宇坤公司）项目部运输材料，是项目部让我在该隧道通行的。事故发生后，建设该隧道的中交十四局的工作人员告诉我，该隧道不允许通行，但我不知道。我是通过刘本军找的该项目部，雇佣我的自卸货车为项目部运输材料。刘本军负责给我工钱，按每立方运输的数量和远近距离确定价格。事故发生后，刘本军给我了2万元，我给原告交了1.5万元医疗费。在2016年-2017年6月份，我是给刘本军拉沙石，往工地运输。2017年6月份后，我就给宇坤公司运输水稳，从宇坤公司的搅拌厂运输到工地，这个活是刘本军给我联系的，运费也是刘本军与宇坤公司谈的。我拉的料给了宇坤公司，宇坤公司收到货物，给我出具收货凭证，我将该收货凭据交与刘本军，由刘本军出具结算证明，而后刘本军根据该收货证明再与宇坤公司进行结算。我同意承担部分合理费用，因为原告自身也有责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的责任。原告在建筑施工时进行悬空高处作业，未按照安全技术规范操作，原告的施工单位未向其提供相应的防护措施，违规要求我方运输通过正在施工中的道路，未能保证道路通行的安全，造成原告身体伤害，存在过错，原告和施工单位应承担责任。刘本军应向原告承担接受劳务一方的赔偿责任，不应由我方承担赔偿责任。对于原告在白山市中心医院住院期间发生的费用无异议，但对原告到中国医科大学附属第一医院住院期间发生的费用有异议，原告的伤情可以在白山当地治疗，是原告自己要求转院。原告在中国医科大学的门诊检查费，无门诊病治和处方，无法证明治疗的伤情，但对原告到中国医科大学附属第一医院的进行治疗有无必要性和对原告中国医科大学附属第一医院住院天数、住院期间的合理用药数额（包括门诊合理用药数额）、合理护理期限及级别均不申请司法鉴定。对原告主张的交通费的真实性无异议，但因原告不需要到沈阳进行治疗，由法院酌情认定。原告系工伤，应由单位派人护理，并继续支付工伤期间的工资，不存在护理费和误工费损失。
刘本军辩称，此事故我后期才知道，我与本案无关联。我只是介绍尹忠波到宇坤公司干活，未雇佣尹忠波。尹忠波发生事故时，不是我雇佣运输材料的。2017年7月份，我介绍尹忠波为该工程运输材料，当时我与尹忠波口头约定的行驶路线是走盘山道，但之后在运输行驶路线上，宇坤公司认为这样增加运输成本，故改变从隧道中通行，于是宇坤公司和尹忠波自行签订了合同，与我不发生任何关系。我给尹忠波的2万元是支付刘本军前期运输的运输费，后期与我无关，我不同意赔偿任何损失。我不是尹忠波所施工工程的承包人，且尹忠波与宇坤公司签订的运输合同，我未参与。尹忠波委托我给宇坤公司出具运输发票，以便与宇坤公司结算运费。
保险公司辩称，原告应提供交通事故认定书，如无法提供，根据法律规定，可以比照交通事故进行处理。尹忠波的车辆在我公司投保交强险。我公司在交强险限额内予以赔偿。原告是在工作中受伤，如得到工伤赔偿部分，按相关法律规定，不能重复主张。对医疗费用的真实性没有异议，应为本次事故产生的必要费用。护理费依据护理证明给付，误工费应提供误工证明和工资证明，交通费应支持出入院的必要费用，复印费应有正规收据。
经审理查明，2017年8月27日，尹忠波驾驶其自有的×××号自卸货车，经过红土崖双顶山隧道时，与在隧道内的作业台架发生碰撞，导致靳忠信从作业架处掉落摔伤。该事故，交警部门因不属于道路交通事故，未作处理。靳忠信于事故当日被送往白山市中心医院住院4天，二级护理4天，发生医疗费8300.83元，出院诊断，靳忠信为双踝骨折、多发性腰椎骨折等症。靳忠信于2018年8月31日出院当日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗25天，特级护理2天、一级护理2天，二级护理21天，发生医疗费89926.47元。出院诊断，靳忠信腰椎骨折，右侧踝关节骨折。尹忠波垫付医疗费15000元。靳忠信称尚未治疗终结，需进行二次手术。尹忠波驾驶证准驾车型为A2。×××号自卸货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故现场，未有警示标识。
另查明，大约2017年7月份，尹忠波开始给宇坤公司运送水稳等材料，通过刘本军与宇坤公司进行运费结算。在运送材料过程中发生了事故。
以上案件事实，有住院病历、出院诊断书、用药明细、护理证明、医疗费票据、结算证明、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，尹忠波驾驶的×××号自卸货车与在隧道内的作业台架发生碰撞，导致靳忠信从作业架上摔伤。该事故中，尹忠波属于在非道路上行驶，在行驶中未尽到足够安全驾驶的防范注意义务，导致事故的发生，对此尹忠波具有重大过错，应承担主要责任。在事故现场未设警示标识，且靳忠信自身未做好安全防护措施，对事故的发生亦有过错，应负次要责任。本院酌定按过错责任，由尹忠波承担80%责任，靳忠信承担20%责任。尹忠波主张刘本军是雇主，应由其承担赔偿责任，刘本军不予认可。通过庭审可以认定，是刘本军联系尹忠波，尹忠波用自有车辆为宇坤公司运输材料并通过刘本军进行运费结算，双方之间应为承揽关系，而非雇佣关系。尹忠波具备准驾车型资质，行驶路线是由其与宇坤公司确定，刘本军对事故的发生，没有过错，故尹忠波主张由刘本军承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。尹忠波的车辆在非道路上行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”尹忠波的×××号车辆在被告保险公司投有交强险，故对于靳忠信发生的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由靳忠信与尹忠波按照双方责任比例予以承担。
靳忠信主张因此事故发生的医疗费98229.10元、住院伙食补助费2900元、护理费3769.80元（30天×125.66元）、已提供相关医疗费票据及住院病历等证据，虽然尹忠波主张靳忠信在中国医科大学附属第一医院住院期间发生的费用不合理及保险公司主张工伤期间不应重复给付，但未提供反驳证据证明，对其主张，本院不予采信。对靳忠信住院期间产生的医疗费98227.30元、住院伙食补助费2900元、护理费3769.80元（30天×125.66元）予以确认；对于靳忠信按建筑业主张住院期间的误工费4996.41元（29天×172.29元），因靳忠信未提供证据证明其从事建筑行业，故本院酌定比照居民服务业按每日125.66元支持其误工费，计3644.14元(29天×125.66元)。对于靳忠信主张的交通费775元，其雇车从白山市转院至沈阳市就医，根据靳忠信的病情需要并参照当地出租车行业的收费标准，本院酌定支持其交通费600元。对于靳忠信主张的复印病历费24元，已提供票据，本院予以确认。
综上所述，被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿靳忠信医疗费10000元、护理费3769.80元、误工费3644.14元、交通费600元、复印费24元，计18037.94元。其余医疗费88227.30元、住院伙食补助费2900元，计91127.30元，由尹忠波赔偿80%，计72901.84元，扣除尹忠波已给付的15000元，尹忠波还应赔付57901.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付靳忠信各项损失18037.94元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清；
二、尹忠波赔付靳忠信57901.84元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清；
三、驳回靳忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由靳忠信负担390元，尹忠波负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ宇