重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1356号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。
委托代理人：陈某1，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市垫江县，系陈某某的父亲。
被上诉人（原审被告）：向某某，女，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人向某某财产损害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销原判，认定向某某从银行账户内支取的款项499367.81元及收回陈贤兵的债权10万元系夫妻共同财产，依法分割。主要事实和理由：一、一审未对陈某某在昆明市五华区人民法院调取的证据进行核实的情况下作出判决，程序违法。二、一审认定事实错误，昆明市五华区人民法院未对向某某从银行账户内支取的款项499367.81元及收回陈贤兵的债权10万元进行认定和处理，应当在本案中处理。
向某某答辩称：一、陈某某所主张的请求和证据均已经昆明市五华区人民法院审理，陈某某再次起诉违反一事不再理原则。二、陈某某的相关证件和银行卡均由其父亲陈某1保管，向某某系应陈某1的请求，凭结婚证等证据取款用于项目资金周转、陈某某的治疗及家庭生活开支。三、向某某支付给其母亲朱玲的7.2万元系代为抚养婚生子陈相喆的费用。四、其余款项已经用于陈某某的治疗、日常生活开支等，昆明市五华区人民法院已经对此作出了评判。陈某某如不服，应当对昆明市五华区人民法院的判决提起上诉或者申请再审，而不能另案起诉。
陈某某向一审法院起诉请求：判决分割向某某从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元（分别为：1.向某某在2011年4月21日至2013年5月21日期间，从其尾号为4772的建设银行卡取款976350元，扣除归还房贷430632.19元和肇事方转入的医疗费287550元，实际取走现金219467.81元；2.向某某自2011年7月9日至2012年2月15日，从其尾号为5210的农业银行卡取款132900元；3.向某某自2011年6月10日至2011年12月22日从陈某某尾号为8781的邮政储蓄银行卡取款65000元；4.向某某自2011年4月22日至2011年12月19日从陈某某尾号为1817的农业银行卡取款82000元。）分割向某某向陈贤兵收回的夫妻共同债权100000元；诉讼费用由向某某承担。由于向某某利用陈某某受伤住院的时机转移、隐匿夫妻共同财产，向某某在分割财产时应当少分或者不分。
一审法院认定事实：陈某某、向某某于2009年2月13日登记结婚，2014年11月25日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。双方夫妻关系存续期间，陈某某于2011年4月20日发生交通事故受伤。向某某于2015年7月8日向昆明市五华区人民法院起诉与陈某某离婚后财产纠纷，昆明市五华区人民法院于2016年10月11日作出（2015）五法民二初字第673号民事判决书，该判决书其中内容：“本院认为，被告主张原告有转移夫妻共同财产等行为，依法应当少分或者不分夫妻共同财产，但其提交的证据却不能证明该事实及其主张，故其应承担不能证明的法律后果，本院对该理由不予采纳；原告主张中国农业银行银行卡内剩余的存款用于支付被告医疗费以及生活符合夫妻生活中的日常消费，被告提交的证据不能证明在离婚时原告银行账户仍有31万元左右的存款，故本院对被告主张分割31万元存款的主张不予支持；原告陈述收取陈贤兵归还的10万元款项主要用于支付被告的医疗费、被告父母及原告和孩子的生活费，原告的主张符合日常生活经验法则，结合本案的其他事实，本院确认该款项已合理消耗，故在本案中不予处理。”陈某某的邮政银行账户从2011年6月10日起至2011年12月22日止发生取款交易65000元，陈某某的农业银行帐户从2011年4月22日起至2011年12月19日止发生取款交易82000元。现陈某某认为现有证据足以证明原告的主张，特提出诉讼，请求法院判决依法分割向某某从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元；分割向某某向陈贤兵收回的夫妻共同债权100000元。
一审法院认为：陈某某诉向某某离婚后财产纠纷，在昆明市五华区人民法院已经受理并作出判决，该判决已对向某某银行账户存款作出了认定，且双方在昆明市五华区人民法院庭审时对向某某建设银行卡明细、农业银行明细进行了质证；陈某某提供的新的证据即陈某某邮政银行及农业银行账户取的现金共计147000元明细表，向某某否认，陈某某无其他证据证实系向某某所取，故对陈某某以新的证据提起诉讼，要求分割向某某从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元的诉讼请求，不予支持；陈某某要求分割向某某向陈贤兵收回的夫妻共同债权100000元，昆明市五华区人民法院作出的判决已对该笔债权作了认定，不予处理，本案中，陈某某无新的证据推翻五华区人民法院的认定，故一审法院亦不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费9794元，由陈某某负担。（一审已予以免收）
二审中，本院要求陈某某提交了昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第673号案件的卷宗材料。根据该材料并结合其在一审中提交的昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第673号民事判决书，本院查明以下事实：陈某某、向某某于2014年10月13日经重庆市垫江县人民法院调解离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务未作处理。向某某遂于2015年7月8日向昆明市五华区人民法院起诉，要求分割婚内的共同财产和债权债务。
在昆明市五华区人民法院审理过程中，与本案相关的有以下事实：1.陈某某主张向某某有转移财产的行为，并申请法院调取了双方的银行卡交易明细等证据。昆明市五华区人民法院根据陈某某的申请调取了双方的银行卡交易明细（包括在本案中主张的向某某尾号为4772的建设银行卡和尾号为5210的农业银行卡），并在庭审中由陈某某、向某某进行了质证。2.陈某某举示了其《邮政储蓄银行流水单》、《中国农业银行流水单》等证据，拟证明向某某邮分别于2011年6月12日和2011年12月22日从陈某某的邮政储蓄银行卡账户共取款65000元；分别于2011年5月2日和2011年12月19日从陈某某的农业银行卡账户取款72000元和10000元。向某某对前述证据进行了质证。3.陈某某主张向某某收取的夫妻关系存续期间的债权，向某某认可收取了陈贤兵的债权10万元。
昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第673号民事判决书载明以下内容：1.经陈某某申请，昆明市五华区人民法院银行调取了向某某、陈某某的银行卡明细，欲证明向某某有收取对外债权和转移财产的行为。陈某某主张向某某有转移夫妻共同财产等行为，依法应当少分或者不分夫妻共同财产，但其提交的证据确不能证明该事实及其主张，故其应当承担不能证明的法律后果，本院对该理由不予采纳。2.关于陈某某主张向某某收取的其他债权及向某某取走陈某某银行账户中的款项，审查本案全部证据，陈某某提交的证据不能证明该事实及其主张，其应承担不能证明的法律后果，故在本案中不予确认和处理。3.向某某自认陈贤兵已经向其还款10万元，向某某陈述收取陈贤兵归还的10万元款项主要用于支付陈某某的医药费、陈某某父母及向某某和孩子的生活费，向某某的主张符合日常生活经验法则，结合本案的其他事实，本院确认该款项已合理消耗，故在本案中不予处理。
本院认为，关于陈某某在本案中主张向某某所支取的向某某名下尾号为4772的建设银行卡和尾号为5210的农业银行卡的款项，在向某某于2015年7月8日向昆明市五华区人民法院起诉时，前述银行账户中的余额均为零。陈某某的该主张实质上是认为前述款项系夫妻共同财产，向某某在未对夫妻共同财产依法分割之前，对财产进行了转移，应当返还并依法分割。而在昆明市五华区人民法院审理过程中，陈某某已经提出了该主张并申请法院调取了相关证据。昆明市五华区人民法院经审理认为陈某某的该主张不能成立，即认为向某某没有转移夫妻共同财产的行为。故陈某某主张的该两笔款项已经由昆明市五华区人民法院进行了审理。
关于陈某某主张向某某支取了陈某某尾号为8781的邮政储蓄银行卡和尾号为1817的农业银行卡账户的款项共计147000元，其在昆明市五华区人民法院审理过程中已经提出了该主张并提交了相关证据，昆明市五华区人民法院认为陈某某提交的证据不能证明向某某取走陈某某银行账户中的款项。故陈某某主张的该两笔款项已经由昆明市五华区人民法院进行了审理。
关于陈某某主张的向某某收取陈贤兵的债权10万元，其在昆明市五华区人民法院审理过程中已提出了该主张，向某某认可收取了陈贤兵的债权10万元，昆明市五华区人民法院认为该款项已经合理消耗。故该笔款项已经由昆明市五华区人民法院进行了审理。
综上，根据二审中的新证据，陈某某在本案中主张的五笔款项均已经由昆明市五华区人民法院进行了审理，不属于未经处理的夫妻共同财产。陈某某再次起诉要求分割，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10276号民事判决；
二、驳回陈某某的起诉。
一审案件受理费9794元，二审案件受理费9794元，依法应予退还。因陈某某均未预交（一审案件受理费已予免收；二审案件受理费尚未预交，陈某某申请免收），故本案不涉及退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 张 燕
审判员 刘 康
二〇一八年四月十日
书记员 黎 华