重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8948号
原告：周洪群，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：张维，男，1979年6月13日出生��汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
被告：冉小珍，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省。
原告周洪群诉被告张维、冉小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周洪群的委托诉讼代理人周泽和被告张维的委托诉讼代理人敖岗到庭参加诉讼，被告冉小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金975000元；2、判令二被告支付2015年12月28日至2017年6月27日的利息351000元，并支付自2017年6月28日起至还清欠款之日止，以借款本金975000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、判令二被告支付违约金100000元和律师费20000元。事实和理��：2015年10月27日，原告与被告张维签订《借款合同》约定被告张维借款1000000元，月利率为2.5%，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告通过银行转账975000元到被告张维指定的账户。后被告张维未按约向原告返还借款本息，原告多次催收未果。被告冉小珍与被告张维系夫妻，被告张维的借款发生在婚姻关系存续期间，被告冉小珍应与被告张维共同承担还款责任。
被告张维辩称，首先，被告张维对借款事实无异议，被告张维在原告出借款项后在2015年11月至2016年3月期间每月向原告支付利息25000元，共计100000元；在2016年5月至10月期间每月支付了利息15000元；在2017年1月支付了利息15000元、在2017年3月支付了利息10000元、在2017年6月支付了利息10000元。上述付款金额共计225000元。其中前面四个月每月支付利息25000元超过了合同约定的利息，超出部分应抵扣借款本金。因此被告张维所欠借款本金仅为973077元。其次，借款合同约定的利率超过了法律规定的限额，应调整为按月利率2%计算，且在借款期间，原告与被告张维协商将利率降低为了月利率1.5%，故原告诉请的利息应按月利率1.5%计算，并且利息应从2016年2月28日起算。最后，原告在已经主张利息按月利率2%计算后，又主张违约金100000元违反法律规定，其诉请支付违约金的诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明，原告与被告张维于2015年10月27日签订《借款合同》约定：被告张维向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止；借款利率为月利率2.5%，被告张维于每月28日向原告支付当月利息；如被告张维违约，被告张维应支付原告违约金，违约金以欠款本金为基数，按每日千分之三��算，并且被告张维应承担原告因追讨借款所产生的费用（包含但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用）。该合同签订后，原告于2015年10月28日通过中国农业银行向被告张维转账支付了借款975000元。被告张维在2015年11月、12月、1月和3月分别向原告支付利息25000元；在2016年5月9日至2016年9月9日期间，被告张维分五次向原告共计支付利息75000元；2017年1月27日，被告张维向原告支付利息15000元；另被告张维通过微信转账的方式向原告支付了利息10000元。此后，被告张维未再向原告支付利息，也未向原告返还借款本金。
另查明，被告张维和被告冉小珍系夫妻关系，二人于2015年7月3日结婚。
上述事实，有原告和被告张维的到庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借记卡交易明细》、婚姻档案和被告张维提交的中国农业银行卡交易明细清单等证据��卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告张维在签订《借款合同》后形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告张维提供了借款，被告张维也应按约返还借款本金。现双方对被告张维所欠借款本金的金额存在争议，本院对此认定如下：第一，原告与被告张维虽然在《借款合同》中约定了借款本金为1000000元，但原告实际支付给被告张维的借款本金系975000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故被告张维本次借款的借款本金应为975000元。第二，被告张维按照每月25000元向原告支付了2015年10月28日至2016年2月27日期间利息，但按照上述确认的借款本金和双方约定的借款利率2.5%计算，被告张维在2015年11月至1月，其每月支付的利息超过了合同约定利息数额，每月超出部分应当冲抵当月所欠借款本金，再以冲抵后的本金数额为基数计算下月应付利息。据此计算后，截止2016年2月27日，被告张维所欠借款本金金额应为973077元。此后，被告张维一直未足额向原告支付每月借款利息，故不再存在利息冲抵本金的情形。为此，本院确认现被告张维尚欠原告的借款本金金额为973077元。现借款期限已经届满，被告张维应当向原告履行还款义务。故本院对原告诉请被告支付借款本金973077元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分借款本金不予支持。
其次，原告与被告张维在《借款合同》中约定的借款利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告张维自2016年2月28日起至付清欠款之日止应支付而尚未支付的利息应当按照年利率24%、即月利率2%进行计算。被告张维辩称双方在借款期间对借款利率重新约定为了月利率1.5%，但其未提交证据证明双方重新约定的事实，故本院对被告张维的该抗辩理由不予采信。从2016年2月28日至2017年6月27日，被告张维应向原告支付的利息金额为311384.64元（973077元×2%×16个月），被告张维在此期间已支付利息125000元，被告张维在此期间还应支付利息186384.64元。被告张维另辩称除前述利息125000元外，还向原告支付了利息25000元，但其未在本院指���期间提交证据对该事实予以证明，故本院对其辩称的该部分事实不予确认。因此，本院对原告诉请被告张维支付2016年2月28日至2017年6月27日期间的利息186384.64元及2017年6月28日起至付清之日止，以借款本金973077元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告张维支付的其余部分利息不予支持。
再次，对原告诉请被告张维支付违约金100000元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院在已支持原告诉请被告张维按月利率2%支付逾期利息后，对原告诉请被告张维再支付违约��100000元的诉讼请求不予支持。另就原告诉请被告支付律师费20000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其实际发生的律师费数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
最后，被告冉小珍与被告张维系夫妻关系，被告张维的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。在被告冉小珍未举证证明被告张维的该笔债务系个人债务的情形下，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冉小珍应当与被告张维共同承担向原告返还借款本金并支付利息的责任。故本院对原告诉请二被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告冉小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张维、冉小珍于本判决生效之日起五日内返还原告周洪群借款本金973077元；
二、被告张维、冉小珍于本判决生效之日起五日内支付原告周洪群自2016年2月28日起至2017年6月27日期间的利息186384.64元以及自2017年6月28日起至还清欠款之日止，���借款本金973077元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告周洪群对被告张维、冉小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16734元，减半收取8367元，由原告周洪群负担747元，由被告张维、冉小珍负担7620元（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期��均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦彩云