wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初60号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：段某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某立即清偿原告借款74000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段某某经中介人邢某某、索某某介绍，于2012年2月20日在原告处借款124000元。双方约定借期一年。借款期限届满后，被告仅偿还了部分欠款，截止2013年7月，被告先后偿还了50000元，剩余74000元未清偿。原告多次催要，被告则敷衍推脱或避而不见。
被告段某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：被告段某某是否应向原告清偿74000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2012年2月20日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、2014年6月15日借条一份，证明案外人贾某某是原告表弟，被告不仅在原告处借款，还在案外人贾某某处借款。借款后，被告仅向原告偿还了部分债务，于2014年6月15日向原告及案外人贾某某统一出具了该数额为130000元的借条。
3、证人索某某证言，证明原告与被告之间存在借贷关系，被告借款后清偿了部分借款，还有部分未清偿。
被告段某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月20日，被告段某某经案外人邢某某、索某某介绍预向原告张某某借款124000元。当日，被告向原告出具了金额为124000元的借条，约定：借款期限为一年。案外人邢某某、索某某以中介人的身份在借条上署名。原告张某某在扣除一年利息24000元后实际向被告提供借款100000元。借款后，被告陆续向原告还款50000元。2014年6月15日，被告将欠原告张某某及案外人贾某某的借款统一出具了金额为130000元的借条作为新的债权凭证，案外人索某某亦作为中介人在借条上署名。
本院认为，原告张某某与被告段某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告张某某向被告实际提供借款100000元，故对该笔借款的数额依法应认定为100000元。借款后，被告仅向原告清偿50000元，对下余50000元，被告仍应承清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、由被告段某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金50000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张某某负担350元，被告段某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 淼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8487号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人何健芳，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地浙江省兰溪市。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何健芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7864号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何健芳应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行93808.21元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8487号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2502号
原告：盛辉辉男，1982年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：ＸＸ女，1981年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告盛辉辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行审理。原告盛辉辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛辉辉诉称：2016年2月1日，被告ＸＸ因资金周转需要，向原告盛辉辉借款本金人民币15000元，被告ＸＸ向原告盛辉辉出具借条1张为凭，并承诺于2016年4月1日归还。嗣后，被告ＸＸ不守信用，经原告多次催讨，被告ＸＸ拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款15000元。
被告ＸＸ未答辩。
为证明诉称的事实，原告盛辉辉向本院提供了借条1份。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月1日，被告ＸＸ向原告盛辉辉借款本金人民币15000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告ＸＸ未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告盛辉辉借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告盛辉辉借款本金人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 王国先
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1181民初438号
原告：李明君，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××。
被告：杨生武，男，汉族，山西省文水县凤城镇居民，现住孝义市。公民身份号码：×××。
原告李明君与被告杨生武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明君、被告杨生武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明君向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2012年4月21日，在赵某的介绍下，被告杨生武以每月2%的利息向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告杨生武对原告诉称之事实不持异议，认可当时双方口头约定月息为2%，并辩称，借款后该按月息2%支付过几个月的利息，但具体数额记不清楚了。
原告李明君针对其主张，向本院提供借据1支。
经庭审质证，被告杨生武对原告提供之证据不持异议，本院对原告提供之借据依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年4月21日，经案外人赵某介绍，被告杨生武向原告李明君借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到李明君现金壹拾万元正（100000.）杨生武2012.4.21”。因被告杨生武借款后，原告多年来向被告主张债权未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告李明君于2018年3月14日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）晋1181民初438号民事裁定书，裁定：一、查封担保人武某所有的位于孝义市府东街（某小区）4单元10层15号房屋一套；二、冻结被申请人杨生武的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。后本院前往中国农业银行股份有限公司文水县支行对被告杨生武在该行的账户（账号：×××）予以冻结。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨生武向原告李明君借款10万元，有被告出具之借据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告李明君诉请被告杨生武返还该笔借款，被告当庭对借款事实予以自认，故本院对该诉请予以支持。被告杨生武应及时返还原告李明君借款10万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告杨生武返还原告李明君借款10万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长房艳蓉
人民陪审员张瑞旋
人民陪审员张应生
二〇一八年五月三十日
法官助理李艳华
书记员王柯瑺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6184号
申请执行人殳炳义，男，1968年5月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人殳炳义与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付殳炳义劳动报酬16616元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、如吴海建、闵丽霞未按上述任一期限履行，则殳炳义可就吴海建、闵丽霞未履行的款项（含案件受理费）一并向人民法院申请强制执行。三、双方一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费105元，由吴海建、闵丽霞承担（此款殳炳义已预缴，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付殳炳义）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：劳动报酬16616元，案件受理费105元，执行费151元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初248号
原告:监利中银富登村镇银行有限公司,住所地：监利县容城镇容城大道东28号
法定代表人：何本辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琴琴，女，该公司风险审批主管。
委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职员。
被告王丹，男，1987年7月11日出生，汉族，监利县。
被告：周亭亭，女，1987年10月14日出生，汉族，监利县。
原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告王丹、周亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告监利中银富登村镇银行有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告监利中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 陈厚胜
二〇一八年三月九日
书记员 瞿迟琦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终372号
上诉人（原审被告）：四川富顺富城房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路351号。
法定代表人：乔厚铸，总经理。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏大棋，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人四川富顺富城房地产投资开发有限公司因与被上诉人魏大棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1779号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人四川富顺富城房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费20364元予以退回。
审 判 长 张天智
审 判 员 廖四春
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓晓春
书 记 员 陈章琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1370号
罪犯阿西有哈，男，1981年12月19日生，彝族，文盲，四川省喜德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿西有哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年11月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿西有哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿西有哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿西有哈系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿西有哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特285号
申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
负责人：房英强，经理。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工，公民身份号5221241987********。
委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工，公民身份号5102251965********。
被申请人（原仲裁申请人）：向守明，男，1967年8月26日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人向守明的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第860号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2014年11月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山风栖谷从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报道，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。
向守明答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8834号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审32号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人饶蛟，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江北区。
被执行人曹洪华，女，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人饶蛟、黄洪华征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审32号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执22号之四
申请执行人赵胜广，男，汉族，1979年3月23日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人吴月，女，蒙古族，1976年6月18日出生，无业，住绥棱林业局。
本院在执行申请执行人赵胜广申请执行被执行人吴月定金合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人赵胜广。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 欢
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执671号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈泽琼，女，1999年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区，
本院于2016年9月9日作出的(2016)赣0121刑初231号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽琼应缴纳罚金10000元，但被执行人陈泽琼未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈泽琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈泽琼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈泽琼至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈泽琼的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈泽琼没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初231号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第156号
申请执行人：贾曰利，男，1963年11月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯淑青，男，1975年2月27日出生，汉族，住齐河县。
申请人贾曰利申请执行被执行人侯淑青民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯淑青名下位于齐河县新华路55号食品厂家属院-1房产一套，房产证号为齐004695。
二、查封期限为三年，查封期间未经许可不得办理抵押、变更、过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月二十二日
书记员 张冠楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执125号
申请执行人：陈荣长妹，女，1957年10月7日出生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：吴生团，男，1978年11月15日出生汉族，住住福建省长汀县，系陈荣长妹儿子。
被执行人：陈小平，男，1975年4月13日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吕海花，女，1977年7月13日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣长妹与被执行人陈小平、吕海花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1718号民事判决书，陈小平、吕海花应于本判决生效之日起三日内返还陈荣长妹借款10000元，并支付自2017年6月5日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。陈小平、吕海花应于本判决生效之日起三日内给付陈荣长妹支出的代理费700元。案件受理费78元，减半收取计39元，由陈荣长妹负担3元，陈小平、吕海花负担36元。申请执行人申请执行后，双方当事人于2018年5月10日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为6700元，申请执行人放弃利息请求。二、执行款6700元分期偿还，被执行人从2018年6月份开始每个月偿还申请执行人500元，直至还清为止。执行款存入陈荣长妹长汀县农村信用社账户内（账号：62×××81）。三、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。五、本案案件受理费36元、执行费61元由被执行人陈小平、吕海花缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执125号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月十一日
代书记员 方慧娟
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2510号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：朱辉勇，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省湘阴县。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：宋叶，执行董事兼总经理。
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。统一社会信用代码：91430600395214635U。
法定代表人：王文明，执行董事兼总经理。
被告：刘一，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省湘阴县。
被告：徐青，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱辉勇、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商达成还款协议，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，保全费130元，合计160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 杨放明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执507号
申请执行人朱永春。
委托代理人许子斌,张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被执行人向文初。
被执行人龚金国，男，1967年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人朱永春与被执行人向文初、龚金国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向文初、龚金国应分别赔偿申请执行人朱永春经济损失193676.93元、122766.16元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，分别负担案件受理费1566元、939.6元，分别负担本案执行费2805元、1741元。现查明被执行人向文初已经71岁,家住农村，无固定收入，且身患肝硬化、××，暂无财产可供执行。被执行人龚金国已经49岁，家住农村，鳏居生活，无固定收入，家庭条件很差，且被执行人龚金国现下落不明，其暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年八月一日
书记员 张庆华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10023号
原告徐福良，男，1955年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。
被告俞文钦，男，汉族，1991年4月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐福良诉被告俞文钦民间纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐福良的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告俞文钦经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福良向本院起诉请求：依法判令被告立即归还借款1万元，借款利息1277元（以本金1万元，自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，为1万元*4.6/年*4/360天*250天=1277元），合计1.1277万元，并承担本案诉讼费用及代理费。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月3日向原告借款1万元并与原告签订《保证担保借款合同》，借款方式为现金，借款利率按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告俞文钦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月3日，借款人俞文钦与贷款人徐福良签订保证担保借款合同一份，主要载明：由徐福良向俞文钦出借人民币1万元，借款期限自2016年12月3日开始，利息按天计息，利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。合同同时约定，借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。俞文钦在该借款合同借款人处签名，合同下方同时注明：收到现金10000元整，并由俞文钦签名按手印。徐福良称：徐福良通过亲友将钱出借给俞文钦，借款人处及下方“收到现金”的字都是俞文钦书写。借款时俞文钦称是做生意用，口头上说六个月归还，到期后徐福良催讨无果。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐福良提供的证据及所作陈述，因被告俞文钦未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐福良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告徐福良为证明与被告俞文钦之间存在民间借贷关系，提交了借款合同，该合同下方注明已现金收到借款，结合原告徐福良所作陈述证实，借款人俞文钦与出借人徐福良之间成立合法有效的借款合同关系。双方签订的书面合同并未约定还款时间，被告俞文钦在向原告徐福良借款后应在催讨后及时还款，被告俞文钦未还款，应承担违约责任。故原告徐福良主张被告俞文钦返还借款1万元，本院予以支持。原告徐福良主张被告俞文钦支付自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。双方签订合同虽约定由被告俞文钦承担律师费等实现债权的费用，但原告徐福良未提出具体律师费损失金额的诉请，且未提交原告徐福良已支付律师费的相关证据，故原告徐福良主张被告俞文钦支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告俞文钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞文钦于本判决生效后十日内返还原告徐福良借款10000元并支付利息（以20000元为本金，自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果被告俞文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费560元，合计642元，由被告俞文钦负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福良，原告徐福良已预交的诉讼费用82元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f065f24-d51d-488d-9552-a8eb01104103&imgId=NGYwNjVmMjQtZDUxZC00ODhkLTk1NTItYThlYjAxMTA0MTAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1464号
上诉人（原审原告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告)：卿锡英，女，1973年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人卿锡英劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6204号民事判决，或直接改判上诉人与被上诉人劳动存续期间为2013年1月21日至2017年7月11日；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明被上诉人的劳动期限计算时间，已经履行了提交证据的法定义务，被上诉人提交的银行流水，在庭审中也经双方认可。被上诉人也没有其他证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时间来判断双方劳动关系存续期，而不能直接采信被上诉人诉求时间来判断劳动关系存续期间。因此，应以上诉人举示的银行流水开始时间2013年1月为双方建立劳动关系起始时间，来算经济补偿金时限。
卿锡英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：请求确认富瑞公司、卿锡英劳动关系存续期间为2013年11月13日至今。
一审法院认定事实：卿锡英于2006年4月3日到富瑞公司工作，连续工作至2017年7月11日。2017年7月8日，卿锡英向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月12日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。富瑞公司对该邮件予以拒收。另查，2013年11月13日，富瑞公司、卿锡英签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2013年11月13日起至2018年11月13日止。再查，因双方发生劳动争议，卿锡英于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月27日作出渡区劳人仲案字【2017】第454号仲裁裁决书，确认富瑞公司、卿锡英在2006年4月3日至2017年7月11日期间存在劳动关系。富瑞公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，富瑞公司、卿锡英对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2013年11月13日，但卿锡英举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于富瑞公司主张的时间，故对富瑞公司的证明目的一审法院依法不予采信。另富瑞公司虽诉称卿锡英属擅自离职，但卿锡英举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，富瑞公司的拒收行为不影响卿锡英提出解除劳动合同关系的事实和效力，故一审法院对富瑞公司的诉称理由不予采信。综上，富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对富瑞公司要求确认富瑞公司、卿锡英劳动关系存续期间为2013年11月13日至今的请求，一审法院依法不予支持；对卿锡英主张的双方劳动关系存续期间为2006年4月3日至2017年7月11日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，遂判决如下：一、重庆富瑞机械制造有限公司与卿锡英在2006年4月3日至2017年7月11日期间存在劳动合同关系；二、驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2013年11月13日，在《劳动合同书》的起点时间被卿锡英提供的银行交易明细推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以卿锡英提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，而卿锡英提供银行交易明细意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为卿锡英举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信卿锡英的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 姗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民6067号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：傅松云，男，1971年11月12日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告傅松云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告傅松云已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）陕08刑终38号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新龙，男，2017年2月28日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被府谷县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王飞飞，男，2017年2月28日因涉嫌犯行贿罪被府谷县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被府谷县人民法院取保候审。
辩护人张利，陕西宇内律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙文厚，男，2017年3月1日因涉嫌犯行贿罪被府谷县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被府谷县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）边宪听，男，2017年3月2日因涉嫌犯行贿罪被府谷县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被府谷县人民法院取保候审。
原审被告人王宏军，男，2017年2月28日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被府谷县人民法院取保候审。
原审被告人朱理军，男，2017年2月24日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人杨新龙、朱理军、王宏军犯受贿罪，原审被告人王飞飞、边宪听、孙文厚犯行贿罪一案，于2017年12月21日作出（2017）陕0822刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新龙、王飞飞、孙文厚、边宪听均不服判，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822刑初317号刑事判决；
二、发回府谷县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 成
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执331号
申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人高燕，行长。
委托代理人李琳，特别授权代理。
被执行人陈丽华。
被执行人者金文。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人陈丽华、者金文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽华、者金文在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈丽华、者金文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执331号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3415号
原告：新沂市金达木业有限公司,住所地新沂市高流镇工业集中区。
法定代表人：孙宇航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳佳，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：苏州宏磊包装有限公司，住所地苏州高新区东渚镇民营东区。
法定代表人：王怀跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宇翔，该公司员工。
原告新沂市金达木业有限公司与被告苏州宏磊包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗小泉、丁佳佳，被告的委托诉讼代理人郑宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市金达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134242.76元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息，以本金134242.76元，按人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月28日起计算至实际履行之日止（截止2017年7月30日利息暂计为32.44元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告建立多年胶合板购销合同关系，被告向原告采购胶合板。2016年1月27日，原、被告对账，双方确认原告应收款是272742.76元，后原告开具了相应增值税发票，但被告仅付款139500元，仍有134242.76元货款至今未付，原告诉至法院。
被告苏州宏磊包装有限公司辩称，被告公司账户被冻结，里面金额只有三万多，无力偿还原告诉讼请求金额，希望原告可以放弃利息，以本金作为结算。2015年原告的材料在被告公司使用，但因材料问题被客户退回，当时双方协商希望能让客户用，但是木箱一直都在我们公司，因此需要和原告对总欠款金额进行协商确认。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、银行汇款凭证、对账单作为证据，被告未提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年7月起向原告采购胶合板，双方未签订书面的买卖合同。原告持续供货至2016年1月，双方于2016年1月27日对账，对账单载明“至本日应收款273742.76”。之后被告陆续支付了139500元。2017年7月28日，原被告对账后出具对账单一份，载明：“截止2017年7月27日，宏磊共计欠金达货款：273742.76元-139500元=134242.76元”，被告法定代表人王怀跃在该对账单上签字确认。
原告在庭审中确认逾期付款利息调整自起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告供货，被告未能支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称部分材料存在质量问题要求扣款，未能提供相应证据证明，且被告陈述存在问题的材料是2015年供货，双方于2016年、2017年两次对账，被告确认的货款应认为是符合要求的。因此，原告主张被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏州宏磊包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新沂市金达木业有限公司支付货款134242.76元及逾期付款利息损失（以134242.76元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，财产保全费1210元，合计2703元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001749468）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6068号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：柴建飞，男，1991年5月2日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告柴建飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告柴建飞已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执786号之一
申请执行人于娜，女，汉族，1987年11月3日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘卫芳，女，汉族，1958年1月6日出生，住锦州市太和区。
被执行人白振芳，男，汉族，1957年11月26日出生，住锦州市太和区。
被执行人白源，男，汉族，1983年1月1日出生，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人于娜与被执行人刘卫芳、白振芳、白源民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6051号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：汪慧芬，女，1987年9月1日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告汪慧芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告汪慧芬已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执384号
申请执行人：王泽。
被执行人：王兴平。
本院在执行王泽与王兴平提供劳务者受害纠纷一案中查明，依据（2016）甘02民终229号民事判决书，被执行人应于2016年10月1日前给付申请执行人赔偿金60678.8元、案件受理费201.5元，缴纳执行费813.2元，合计61693.5元，现被执行人均未履行。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、土地使用权等可供执行财产；仅登记有甘G明锐牌车辆一辆。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人王兴平拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人王兴平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 魏建海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3376号
原告：徐其财，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐其财与被告朱海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐其财委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐其财诉请本院判令：被告立即偿付油漆货款84511元并支付利息损失（自2016年1月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年开始被告因经营业务需要向原告购买各类油漆，期间被告陆续支付部分货款，至2015年12月8日结算，被告尚欠原告油漆款89511元，且双方约定如被告一个月内未付清货款，按月利率1%计算利息损失，但被告至今仅偿付5000元，尚欠84511元货款未付。
被告朱海丰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐其财围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱海丰未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年起，被告朱海丰陆续向原告徐其财购买油漆，原被告双方于2015年12月8日进行结算，并由被告朱海丰出具欠条一份交原告收执，欠条注明欠款金额为89511元，并约定于一个月内全额偿还欠款，若被告未按期还款按月利率1%计算利息损失，结算后，被告朱海丰仅支付5000元，尚欠货款84511元。
本院认为，原告徐其财与被告朱海丰之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告朱海丰出具欠条予以确认，被告朱海丰应按照欠条约定时间及时偿还货款。被告朱海丰未按约及时履行义务，造成原告徐其财经济损失，应予赔偿，双方约定利息损失按月利率1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海丰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐其财货款84511元，并赔偿利息损失（以84511元为基数，自2016年1月8日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，减半收取1105元，由被告朱海丰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年四月十九无
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更447号
罪犯马热米也，女，1975年3月12日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)七刑初字第670号刑事判决，对被告人马热米也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金1000元。
本院于2015年12月8日将罪犯马热米也的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2019年12月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马热米也确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马热米也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马热米也减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1700号
申请执行人郑仙木。
被执行人张文营。
被执行人张斌。
郑仙木申请执行张文营、张斌民间借贷纠纷一案。申请执行人郑仙木所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初9896号民事判决书于2017年01月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张文营、张斌列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1700号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十七日
书记员 王焕然
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖05行初40号
原告和县白桥镇高庙村民委员会，住所地安徽省和县白桥镇高庙村。
负责人郭广海，该村委会主任。
委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务大楼。
法定代表人刘斌，该县县长。
原告和县白桥镇高庙村民委员会要求确认被告和县人民政府不履行土地权属行政确认法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告和县白桥镇高庙村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告和县白桥镇高庙村民委员会自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和县白桥镇高庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县白桥镇高庙村民委员会负担。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一八年五月二日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审25号
申请执行人：犍为县市场和质量监督管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路***号。
法定代表人：罗由刚，该局局长。
委托代理人：虞涛，该局工作人员。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被执行人：李兴强（原犍为县康粮送食品店经营者），男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。
2018年3月22日，申请执行人犍为县市场和质量监督管理局（简称犍为市场监管局）向本院申请强制执行对被执行人犍为县康粮送食品店(经营者李兴强)作出的（犍）食药监罚决﹝2017﹞35号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月30日对本案进行了听证。本案现已审查终结。
2017年6月23日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人销售标签含有虚假内容的蝮葛液的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，已构成经营标签含有虚假内容食品的行为。为此，依据该法第一百二十五条及《四川省食品行政处罚裁量基准》第十一条的规定决定处罚如下：罚款人民币348720.00元，并限其在十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，依法加处罚款。
经审查查明：2016年11月至2017年1月期间，被执行人与河南淅川生态五毒开发有限公司（简称生态五毒开发公司）以讲座、赠送产品、承诺旅游的方式销售由生态五毒开发公司生产的标签含有虚假内容的蝮葛液。该产品货值金额共计58120.00元。2017年4月10日,申请执行人就此案进行立案调查。同日,李兴强出具《授权委托书》,委托欧阳有平处理该案的具体事务。同年6月19日，申请执行人向被执行人作出并送达《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。同年6月23日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年9月11日，被执行人缴纳部分罚款30000元。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中被执行人未履行罚款318720元。申请执行人在听证中明确表示放弃《行政处罚决定书》中对被执行人逾期未缴罚金的加处罚项，不申请执行加处罚款部分。
被执行人陈述：1.被执行人并不认识处理本案的受托人欧阳有平，也未参与销售蝮葛液。对《行政处罚决定》没有提起过行政诉讼，也无证据证实其主张。2.被执行人认可在授权委托书上的签名系自己所签。
认定上述事实有申请执行人提交的《立案审批表》《行政处罚决定书》《行政处罚事先告知书》《听证告知书》《送达回执》《申述举报登记表》《案件调查终结报告》《案件合议记录》《案件核审表》《案件集体讨论记录》《行政处罚决定审批表》《延期缴纳罚款申请书》《协查“蝮葛液”的复函》《营业执照》《声明》《河南省食品安全企业标准备案登记表》《询问调查笔录》《证据提取单》《罚没票据》《行政决定履行催告书》《授权委托书》《个体工商户注销登记审核表》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人犍为县市场和质量监督管理局于2017年6月23日对被执行人李兴强作出的（犍）食药监罚决﹝2017﹞35号《行政处罚决定书》中未履行部分罚款318720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年四月九日
书记员 黄 斗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1344号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：刘艳杰，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12715号
申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。
法定代表人：朱建青。
本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉蚌埠市神龙笔业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蚌埠市神龙笔业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人蚌埠市神龙笔业有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执445号之一
申请执行人：胡素琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储超军，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡素琴与被执行人储超军保证合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款60000元及利息；2、负担案件受理费1300元、执行费800元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人储超军下落不明，已依法予以查找；经查询被执行人储超军无房屋、工商、股票等登记信息，其名下有皖Ｈ×××××的汽车一辆，已进行了查封，未能实际控制，财产不能处置，无其他可供执行的财产。此上信息已电话告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更213号
罪犯许肇祯，男，1965年2月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区。
福建省福州市中级人民法院于2000年8月14日作出(2000)榕刑初字第125号刑事判决，以被告人许肇祯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人许肇祯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）闽刑终字第624号刑事判决，驳回许肇祯的上诉，维持对许肇祯的原判。判决发生法律效力后，于2001年5月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第541号刑事裁定，将罪犯许肇祯的的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2008）南刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年11月5日起至2018年11月4日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯许肇祯在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015���4月至2017年9月累计获考核分3073分，获6次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许肇祯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2004年11月5日至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0106民初1027号
原告：李某，女，1974年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：吴倩，系湖北山河律师事务所律师。
被告：吴某，男，1963年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴倩，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8楼3号房屋依法分割，原告不主张房屋所有权，要求被告给予经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，婚后被告在异地工作聚少离多，夫妻感情基础薄弱。我于2010年8月检查出患有子宫内膜异位症，不好生育，被告就经常对我冷嘲热讽及辱骂，本就薄弱的夫妻感情日渐破裂，我在婚姻期间从未体会到家庭的温暖及夫妻间的关怀。因夫妻感情已完全破裂，我于2014年12月19日搬离夫妻共同居住地，开始分居，至今已三年有余。故诉至法院，诉请如前。
被告吴某辩称，我同意离婚。原告与我结婚时，只有65,000元，从结婚开始到买房所有的购房款、还贷款、办理房产证的费用都是我出的，家里的所有开支也是我负责，当时购房时也是我要求共同共有的。位于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8楼3号房屋，原告要求分割房屋50%的份额我同意，但我认为除购房款和已还的房贷本息及剩余的房贷本息外，我还花费200,000元，这几项加在一起后，原告再按房屋份额50%进行平摊，这样我也不吃亏，被告也不占便宜。诉讼费不应由我承担。
经审理查明：
李某与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月李某向武昌区人民法院提起离婚诉讼，2015年6月4日武昌区人民法院出具（2015）鄂武昌民初字第02654号民事裁定书，裁定：准许李某撤回起诉。
2010年3月9日，李某、吴某与湖北福星惠誉洪山房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》；同年3月20日李某、吴某与工商银行徐家棚支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，贷款金额599,000元。
2011年9月21日，李某、吴某领取房屋所有权证、国有土地使用权证，载明：李某、吴某位于武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8层3号房屋（建筑面积91.48平方米）由李某、吴某共同共有。
庭审中，李某、吴某均不主张上述房屋的所有权。
上述事实有结婚证、民事裁定书、房屋产权登记信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：李某、吴某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居数年，夫妻感情确已破裂，现李某要求解除与吴某的婚姻关系，吴某同意离婚，本院亦予以准许。
对李某主张分割婚姻关系存续期间取得的位于武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8层3号房屋，请求吴某给予房屋经济补偿的诉讼请求，因双方当事人均不主张该房屋的所有权，该房屋由李某、吴某按份共有，各享有房屋所有权50%的份额，剩余房屋贷款共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告吴某离婚；
位于武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8层3号房屋（建筑面积91.48平方米）由双方按份共有，由原告李某、被告吴某各享有该房屋所有权50%的份额。
案件受理费2,912元，减半收取1,456元，由原告李某、吴某各负担728元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一八年五月十七日
书记员 吴艳妮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人龚正林，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市巫溪县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与龚正林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23825号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚正林应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5297.71元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1003号
罪犯李飞，男，1990年3月29日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1390号
上诉人(原审被告)：胡国政，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵泽奎，男，1944年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人胡国政因与赵泽奎物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡国政上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所称的鱼池坎及交通道路，因年久失修影响行人安全，村指派上诉人牵头对该路段排险修复，上诉人无侵权行为；2、一审判决未查清恢复原状所指的原状的具体情形，且对证人证言的真伪未进行核实。
赵泽奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
赵泽奎向一审法院提出诉讼请求：1、胡国政停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失5500元；2、诉讼费由胡国政承担。
一审法院认定事实：赵泽奎为代表的农村土地承包经营户在重庆市綦江区廖家榜社承包经营有池塘一口，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷。该池塘的塘坎由石头垒砌，有自然风化的现象但固定在位。赵泽奎与胡国政系邻居，从胡国政的住处有一条小路通往公路，该小路与前述池塘的一侧塘坎(朝蒋思辉田一侧)毗连，池塘塘坎高于小路。2016年10月26日，胡国政以修路为由，将与小路毗连的一侧塘坎的顶层石头拗开，致使石头散落，部分落入池塘中。赵泽奎立即向当地村、社基层组织进行了报告并申请调解。经綦江区永新镇垭口村书记胡光国调解，胡国政承诺将赵泽奎的塘坎恢复原状，并于2017年8月12日组织人员将落于池塘的石头抬起，并将所有散落的石头堆放在塘坎的两端。此后，赵泽奎多次要求胡国政将石头垒砌到塘坎上，胡国政均予以拒绝。
审理中，赵泽奎自愿放弃除恢复原状以外的其余诉讼请求。
一审法院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害造成不动产毁损的，权利人有权要求恢复原状。赵泽奎作为涉案池塘的土地承包经营户代表，依法享有对该池塘占有、使用和收益的用益物权，对于他人实施损害池塘设施的侵权行为，有权向人民法院提起物权保护的请求。胡国政未经允许擅自将涉案池塘的一边塘坎的顶层石头去掉，侵害了赵泽奎的权益，应当将上述塘坎恢复至原状。对赵泽奎主张由胡国政将涉案池塘塘坎被拗掉部分恢复原状之诉讼请求，该院予以支持。胡国政辩称其行为属于排险行为且系受他人指派，未提供充分的证据予以证明，该院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(五)项之规定，判决：胡国政在本判决生效后三十日内将位于重庆市綦江区廖家榜社的池塘（面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷）的塘坎恢复至原状。本案案件受理费减半收取25元，由胡国政负担（此款赵泽奎已向该院交纳，胡国政在本判决生效后立即支付给赵泽奎）。
二审中，胡国政向本院提交了通话录音两份，拟证明上诉人是根据村支两委指派进行修复，赵泽奎对该录音证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份录音证据不属于二审程序中的新证据，且真实性无法核实，对方当事人对此也不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害造成不动产毁损的，权利人有权要求恢复原状。关于涉案池塘塘坎是否被胡国政拗掉的问题，垭口村村委会以及廖家榜社长共同出具的《证明》及垭口村村委会主任胡光国的证人证言中，明确载明了因鱼塘坎被胡国政损坏一事曾组织过调解，胡国政当时也认可答应恢复鱼塘坎，该《证明》和胡光国的证言能够互相印证，应当予以采信，可以确认被上诉人的鱼塘坎被胡国政损坏的事实。虽然胡国政在一审中举示了另外一份垭口村村委会的证明，证明胡国政是牵头对该路段进行排险修复，该证明中有胡光国的签字，但一审庭审中，胡光国出庭作证称当时只是同意上诉人排险修路，并未指派上诉人修路，且当时也没说池塘坎的事情，因此，对于上诉人提出的被上诉人所称的鱼池坎及交通道路，因年久失修影响行人安全，村指派上诉人牵头对该路段排险修复，上诉人无侵权行为的上诉理由，本院不予支持。关于恢复原状的问题，被上诉人在二审中陈述上诉人池塘塘坎被胡国政拗掉的长度在4米左右，上诉人只需将被上诉人自认的4米恢复原状即可，一审法院判令胡国政将池塘塘坎恢复至原状并无不妥。
综上所述，胡国政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审273号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人黄敬星，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局工作人员。
委托代理人周桂杰，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局工作人员。
被执行人佛山市品帝电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区路北四巷6号，注册号：440681000565584。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年7月31日作出的顺监北罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎凯瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1302号之二
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区人民南路二段1号。
法定代表人：张国祥。
被执行人：孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，住成都市高新区。
被执行人：蔡怀德，男，回族，1962年7月19日出生，住四川省金川县。
被执行人：曾良美，女，汉族，1963年4月11日出生，住成都市高新区。
被执行人：任卫东，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人孙烽。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与蔡怀德、曾良美、任卫东、孙烽、四川中牧饲料制造有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋两套，该房屋被其他法院处置，本案参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计1537824.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执675号
被执行人刘艳明犯诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初238号刑事判决书，判处刘艳明有期徒刑八个月，并处罚金0.2万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初238号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更171号
罪犯洪坚忠，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0205刑初129号刑事判决，以被告人洪坚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币6000元。已查扣的赌资人民币20000元及八台赌博机予以没收，违法所得人民币7800元责令退赔给被害人陈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪坚忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱对该犯提请减刑七个月无合理依据，为维护该犯合法权益，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定对该犯减刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯洪坚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪坚忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。宁波市人民检察院减刑提请检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪坚忠减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执605号之一
申请执行人：钟儒武，男，1985年11月26日出生，住广东省电白县。
申请执行人：冯洁艺，女，1985年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行钟儒武、冯洁艺与广州市荔鸿房地产发展有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初8835号民事判决确定的义务，向申请执行人支付违约金13500元，但被执行人没有履行义务。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱琬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执409号之一
申请执行人王晓军，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，董事长于慧敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5937号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨金路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5785号
原告：桑学武，男，1943年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：林桂芳（系桑学武的妻子），女，1951年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：腊润涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告桑学武、林桂芳与被告腊润涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告桑学武、林桂芳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑学武、林桂芳撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1776.92元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费1751.92元由本院退还原告桑学武、林桂芳。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛晨晨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终299号
上诉人（一审起诉人）：左自强，男，汉族，生于1945年5月23日，住四川省绵阳市。
上诉人左自强因与企业有关纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
左自强上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。
本院认为，上诉人左自强诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，左自强的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执262号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被执行人陈文斌，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市大足县。
重庆市环宇汽车销售有限公司申请执行陈文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13337号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈文斌应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行16278.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院已于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黎红、申攀纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人陈文斌名下有渝CT0X**车辆，本院依法查封。但由于该车辆未能实际控制，且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审56号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付詹天国工资14100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月23日，詹天国向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资14100元。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。詹天国在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资14100元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠詹天国等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付詹天国等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付詹天国工资14100元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付詹天国工资14100元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��珠斗法执字第976号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人王海青，男，汉族，公民身份号码×××2612，住广东省信宜市。
珠海市斗门区人民法院申请执行王海青罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第167号刑事判决已经发生法律效力。但王海青逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第976号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初891号
原告：闵华光，男，汉族，1971年4月21日生，现住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告闵华光诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵华光，被告南昌市第一建筑工程公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵华光诉称：2010年12月19日，被告九江分公司因经营所需，经其员工殷蕊娟（系原告老婆的婶婶）引荐，向原告闵华光借款15万元，约定利息为一分五、按季度结算。借期没有约定。因被告以其本名及多家分公司名义之前都有借款行为，原告也参与过被告其他名义的借款，都是按照被告对内部员工约定方式结息和退还的。于是原告向被告提供的户名和账号（户名：罗淑灵；账号：招行52×××26）在当天转入了150000元，被告向原告出具了收据。
被告从借款之日到2014年6月25日先后向原告支付了利息人民币94500万元，此后就一直没有支付过利息，也没有归还原告本金。至今拖欠原告本金15万元、利息74250元（至起诉日止）特别是原告及亲属多次要求被告按期归还欠款和利息，但被告明确表示拒绝。为维护本人的合法权益，故特提请诉讼，要求1、判令被告立即归还人民币150000元；2、判令被告支付利息人民币74250元（暂时计至提起诉讼之日，依实际判决时间计算）并依照合同承担逾期利息（计至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费等诉讼费用。
原告闵华光提交了如下证据：
证据一、招商银行存款回单原件一份、收据原件一份，证明在2010年12月19日原告将150000元整存于被告公司会计罗淑灵账户，用于南昌市第一建筑工程公司九江分公司承接的工程履约保证金。
证据二、建设银行流水明细原件一份，证明被告从2010年12月至2014年6月一直按月息1.5%给付原告利息。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：本案的实际借款人应该是九江分公司的承包人，款项也是九江分公司的承包人所用，借据上也没有作出书面利息约定，之后的还款情况��需要实际借款人到庭才能说清楚。因此，被告认为应将九江分公司的实际借款人列为本案的被告，并判令由其直接承担还款责任。
被告南昌市第一建筑工程公司提交如下证据：
证据一、《温馨提示》,证明九江分公司没有对外融资借款的权利，被告公司尽到了提示义务。
证据二、《关于进一步加强印章管理的决定》，证明九江分公司只是被告公司的业务联系机构，其印章不能用于融资借款。
证据三、分公司印章移交承诺书一份，证明分公司印章不能用于融资借款，分公司承包人加盖印章是其个人行为。
经审理查明：南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告南昌市第一建筑工程公司内设机构。2010年12月19日，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过其员工殷蕊娟介绍，向原告借款150000元，双方口头约定按月利率1.5%给付利息，原告将现金150000元存入南昌市第一建筑工程公司九江分公司会计罗淑灵的账户。南昌市第一建筑工程公司九江分公司于2010年12月20日向原告出具了150000元收据。自借款之日起，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过罗淑灵账户陆续按季按月利率1.5%向原告支付利息至2014年6月。之后，因原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司九江分公司收取原告借款，双方实际形成的是借款关系，但未约定借款期限，原告可随时要求归还借款。因南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告南昌市第一建筑工程公司的分支机构，没有法人资格，其对外发生的民事法律行为应由被告南昌市第一建筑工程公司承担。被告辩称借款系南昌市第一建筑工程公司九江分公司承包人的个人行为，应由实际借款人承担还款责任，本院认为被告的抗辩意见，系被告与南昌市第一建筑工程公司九江分公司的内部关系，不能约束和对抗第三人即本案原告，对该抗辩意见，本院不予采信。若被告认为该笔借款实际为南昌市第一建筑工程公司九江分公司承包人个人使用而非用于项目工程，可向九江分公司承包人另行主张权利。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款所产生的利息问题，被告主张未约定利息，原告主张口头约定月利率为1.5%，本院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从借款目的来看，原告将资金借给南昌市第一建筑工程公司九江分公司，其目的应是通过提供借款来获取利益；且根据原告提供的银行流水单可以看出，原告出借款项后，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过罗淑灵的账户定期向原告账户转入相应款项，其金额与原���主张的利率完全吻合，因此本院对双方口头约定月利率1.5%予以认定，被告应当按月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告闵华光借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年7月起按月利率1.5%计算至还清欠款时止）。
本案由原告闵华光预交的案件受理费4660元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 倩