重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终578号
上诉人(原审原告)：何世均，男，1958年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，重庆市江津区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：罗永忠，男，1964年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘义德，男，1963年11月23日出生，汉族。
上诉人何世均因与被上诉人罗永忠、刘义德健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何世均及其委托诉讼代理人何平，被上诉人罗永忠的委托诉讼代理人罗江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世均上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：何世均有足够的证据证明其在事故发生前一年一直居住在城镇并有合法收入，一审按农村居民标准计算残疾赔偿金是错误的；一审已查明何世均在为罗永忠、刘义德提供劳务期间的工资为260元每天，故一审按100元每天的标准计算误工费也是错误的；一审计算的医疗费金额是错误的，何世均在一审中提交的所有票据的金额实际应为20419.28元，包括鉴定及检测费2161.45元，医疗费18417.28元。因此，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。
罗永忠辩称，何世均的残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算；何世均在一审中主张的误工费就是按100元每天的标准；一审主张的医疗费金额也是正确的。何世均的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘义德未作答辩。
何世均向一审法院起诉请求：判令罗永忠、刘义德赔偿何世均医疗费18417.28元；住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)；护理费3500元（100元/天×35天）；误工费15000元（100元/天×150天）；残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；鉴定及检查费2161.45元；营养费1000元；交通费1000元；住宿费500元；精神损害抚慰金3000元。以上共计105548.73元。
一审法院经审理认定如下事实：刘义德在重庆市江津区龙华镇双溪村1组建房，并将该房屋承包给没有建房资质的罗永忠修建。罗永忠雇佣何世均在该处从事木工工作。2016年11月25日，何世均在未佩戴相应安全设备的情况下拆模时，被掉落的木料打伤。2016年12月27日，何世均前往第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性瞳孔散大；3、右眼晶体脱位；4、右眼白内障；5、右眼视神经挫伤；6、右眼视网膜挫伤；7、右眼房角后退。出院医嘱载明门诊复查，若有不适，随时就诊。2017年2月24日，何世均再次前往第三军医大学大坪医院住院治疗。何世均两次住院共计5天。何世均因治疗受伤产生17363.44元。2017年8月9日，重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：何世均右眼损伤属十级伤残。2017年9月19日，重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：何世均误工时限综合评定为伤后150日。何世均因鉴定产生2161.45元鉴定及检查费。事故发生后，罗永忠通过银行转账向何世均支付了24970元(含8970元劳务费)。何世均认可罗永忠向其支付现金200元。何世均系农村居民家庭户口。何世均于2016年1月29日起在重庆市北碚区X号1栋2单元203号房屋居住。何世均受伤前从事木工工作。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，何世均为罗永忠提供劳务时受伤，罗永忠作为雇主应当承担责任。何世均作为成年人，在进行拆模时未注意自身安全，未佩戴相应的安全设备，其对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。刘义德将房屋的修建承包给没有资质的罗永忠，刘义德在选任时存在过错，其应当承担相应的责任。根据案件查明的事实以及何世均、罗永忠、刘义德之间的过错程度，确定由何世均承担20%的民事赔偿责任，罗永忠承担70%的民事赔偿责任，刘义德承担10%的民事赔偿责任为宜。关于医疗费，何世均因治疗受伤共产生医疗费17363.44元并提交了医疗费发票，对医疗费17363.44元予以确认。何世均住院5天，其主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，住院伙食补助费应为250元(50元/天×5天)。何世均住院5天，其主张的护理费标准不违反法律规定，护理费应为500元（100元/天×5天）。关于误工费，何世均受伤前从事木工工作，经鉴定其误工时限为伤后150日，何世均主张的误工费标准未超过应当参照2016年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算，对何世均主张的误工费15000元（100元/天×150天），予以支持。何世均系农村居民户口，其伤情经鉴定为十级伤残，何世均举示的证据不足以证明其在事故发生前一年一直在城镇居住并有合法收入，其残疾赔偿金的计算标准应当按照2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为23098元（11549元/年×20年×10%）。何世均因鉴定产生了2161.45元鉴定及检查费并提交相应票据，对鉴定及检查费2161.45元，予以支持。关于交通费，何世均治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，酌情认定交通费600元。关于营养费，何世均无医疗机构加强营养的意见，对营养费，不予支持。关于住宿费，何世均未提交住宿的证据，不予支持。以上金额共计58972.89元，罗永忠承担70%的赔偿责任，即41281.02元，刘义德承担10%的赔偿责任，即5897.28元。何世均因伤致残必然遭受一定的精神损失，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定罗永忠赔偿何世均精神损害抚慰金2500元，刘义德赔偿何世均精神损害抚慰金500元。罗永忠支付何世均16200元，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：“一、被告罗永忠于本判决生效后十日内赔偿原告何世均医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计43781.02元，抵扣被告罗永忠垫付的16200，还需支付27581.02元；二、被告刘义德赔偿原告何世均医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计6397.28元；三、驳回原告何世均的其他诉讼请求。如被告罗永忠、刘义德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告何世均负担90元，被告罗永忠负担330元，被告刘义德负担42元”。
二审中，上诉人何世均提交了其女婿张成财的租房合同一份、嘉康花园物管部的入住证明一份、重庆市江津区龙华镇梁家村民委员会出具的证明一份、何世均女儿何贤英与女婿张成财的结婚证一份、房租物管费等收据15张，拟证明何世均随女儿一起在城镇居住一年以上。经质证，罗永忠对何世均提交的入住证明和证明的真实性均不予认可，且认为其他证据不属于新证据，亦与本案无关。本院认为上述证据不能达到何世均的证明目的，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人何世均在一、二审中提交的证据均不能直接充分地证明其在本案事故发生前一年一直在城镇居住并有合法收入，同时结合上诉人何世均的陈述及户籍地、受伤地点等实际情况，本院对何世均要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，不予支持。何世均在一审中请求的误工费是每天100元，共计15000元，现其在二审中请求按每天260元计算误工费，超出其一审的诉讼请求，本院亦不予支持。经审查，一审仅支持了何世均有充分证据证明的在第三军医大学大坪医院的医疗费，并无不当。因此，何世均的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人何世均负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 丽