wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11491号
原告：罗剑峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李峥，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告罗剑峰与被告李峥民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款238500元，并支付借款本金38500元自2016年2月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，支付借款本金20万元自2016年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告李峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告李峥向原告出具借条1份，载明：今向罗剑峰借到现金人民币38500元，借款期限自2016年2月2日起至2016年3月2日止，借款利息按年利率24%计算，如逾期归还的，则借款利息按年利率36%计算。同日，被告李峥出具收条1份，载明：今收到罗剑峰交付给我的2016年2月2日借条项下的借款人民币38500元。2016年9月13日，被告李峥又向原告出具借条1份，载明：今向罗剑峰借到现金人民币贰拾万元，借款期限自2016年9月13日起至2016年12月12日止，借款利息按年利率24%计算，如逾期归还的，则借款利息按年利率36%计算。同日，原告名下中国农业银行卡向被告转帐人民币20万元。
本院认为，原告罗剑峰与被告李峥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峥归还原告罗剑峰借款本金238500元，并支付借款本金38500元自2016年2月2日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，支付借款本金20万元自2016年9月13日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2439元，由被告李峥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅莹莹
二〇一七年十一月八日
书记员 陈旻洋
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1834号
上诉人(一审起诉人)：曲京平，女，1962年7月30日出生，住北京市东城区。
上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执644号之二
申请执行人翟天球,男,1955年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李佑芬,广西诚云霞律师事务所律师(特别授权)。
被执行人廖英记，男,1964年6月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李玉婷，女,1963年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人翟天球与被执行人廖英记、李玉婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟天球于2018年4月11日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人翟天球申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执644号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初726号
原告：余鹏，男,1973年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告余鹏与被告韩明亮、张桐生返还原物纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张桐生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王从庆
审判员 胡翠萍
审判员 胡红梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初433号
原告：杨泽宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。
被告：文清长，男，1968年8月22日出生，汉族，住南部县。
被告：刘天琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
原告杨泽宁与被告文清长、刘天琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在庭审中原告申请撤回对被告刘天琼的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请符合法律定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许杨泽宁撤回对刘天琼的诉讼请求。
审判员 左琨
二〇一八年三月十九日
书记员 张婷
--1--
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审153号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郭某某，男，汉族，1979年9月24日生，住临沂市河东区，
被执行人李某，女，汉族，1982年6月9日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某、刘某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月20日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00019A、00019B号行政征收决定书，决定给予：00019A号行政征收决定书征收33957元、00019B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00019A、00019B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郭某某、李某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张如莲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢0187号
申请执行人刘崇高，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人管雪松，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘崇高与被执行人管雪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）南民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案恢复执行。
本院受理后，于2017年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。2017年9月30日本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人刘崇高及其配偶徐雅红均无房产登记，无银行存款，无工商登记、无车辆登记，被执行人仍无可供执行财产。
2016年8月22日上午，本院到被执行人管雪松位于灌南县新安镇五家院8幢301室的住所地时发现，查无被执行人。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇中山路21号。
负责人：周凯军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴亚军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县。系该公司职工。
被告：李景奇，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：梁爱霞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。系李景奇妻子。
被告：梁爱霞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
被告：曹孝军，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
被告：李建锋，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行（以下简称邮政清水支行）与被告李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员张玉梅适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚军到庭参加诉讼，被告李景奇委托诉讼代理人梁爱霞、被告梁爱霞到庭参加诉讼，被告曹孝军、李建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政清水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人李景奇、梁爱霞立即归还借款本金289907.98元及其相应利息9412.36元（利息计算截至2018年5月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利至付清借款之日止，利率按照合同约定执行）；2.依法判令被告曹孝军、李建锋对该笔借款本息负连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，邮政清水支行与李景奇、梁爱霞签订了《小额贷款额度借款合同》，同时，邮政清水支行与曹孝军、李建锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由曹孝军、李建锋为李景奇的上述贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年1月1日至2019年1月1日。合同签订当日，李景奇、梁爱霞获得借款30万元。合同履行期间，李景奇、梁爱霞于2018年5月7日偿还本金10092.02元，尚欠借款本金289907.98元。李景奇、梁爱霞违反合同约定，未按期继续偿还借款本金及利息。
李景奇、梁爱霞辩称：邮政清水支行诉状所述借款是属实，诉状上所说的还款时间和数额均属实。其会还清借款。李景奇向他人催要欠款去了。如果要回来，就会归还借款。
曹孝军、李建锋未到庭应诉，亦未提交答辩状。
邮政清水支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《小额贷款额度借款合同》复印件一份、放款单复印件一份、借据复印件一份、收到放款账户交易明细复印件一份、本息拖欠证明复印件一份，证实合同签订时间、约定利率、利息、借款数额的事实；2.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件两份、担保函复印件一份，证实曹孝军、李建锋承担连带保证责任的事实。
曹孝军、李建锋收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为其放弃了对邮政清水支行的答辩及提交的证明材料质证权利。李景奇、梁爱霞对上述两组证据的真实性和证明目的均认可。该证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
李景齐、梁爱霞、曹孝军、李建锋未向法庭提交证据。
根据邮政清水支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，邮政清水支行与李景奇、梁爱霞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮政清水支行向李景奇、梁爱霞提供授信额度为30万元的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，李景奇、梁爱霞可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时，邮政清水支行与曹孝军、李建锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由曹孝军、李建锋为李景奇、梁爱霞的上述贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李景奇、梁爱霞于2017年1月1日向邮政清水支行申请支用借款，邮政清水支行依约向李景奇、梁爱霞发放，借款期限为12个月，自2017年1月1日至2018年1月1日止，年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，约定还款方式为按月结息，到期一次性还本，并在合同中约定乙方违约将承担相应的罚息及复利。在合同履行期间，李景奇、梁爱霞于2018年5月7日偿还本金10092.02元，尚欠借款本金289907.98元。李景奇、梁爱霞违反合同约定，未按期继续偿还借款本金及利息。
本院认为，邮政清水支行与李景奇、梁爱霞签订的小额贷款额度借款合同来源合法，内容真实有效，应受法律保护。邮政清水支行依约向李景奇、梁爱霞发放贷款，李景奇、梁爱霞未按期偿清借款已构成违约。邮政清水支行请求李景奇、梁爱霞偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。邮政清水支行与曹孝军、李建锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由曹孝军、李建锋为李景奇的上述贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。曹孝军、李建锋经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃。就借款后是否偿还过借款本息、欠款数额是否属实应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，邮政清水支行要求李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景奇、梁爱霞于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行借款本金289907.98元及利息9412.36元（截至2018年5月7日），2018年5月7日之后的逾期利息按合同约定计算至借款本息实际付清日止；
二、被告曹孝军、李建锋对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李景奇、梁爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告李景奇、梁爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初103号
原告：赵培鉴，男，1964年10月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
原告：刘书容，女，1965年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
共同委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：夏伟峰，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：李军民，男，1979年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县茅天镇。
委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹律师事务所律师。
第三人：赵珊，女，1987年12月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
原告赵培鉴、刘书容与被告李军民、第三人赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵培鉴、刘书容于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培鉴、刘书容以“本案诉讼请求已在二原告之女与李军民离婚纠纷一案中补偿完毕”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培鉴、刘书容撤诉。
案件受理费减半收取计2470元，由原告赵培鉴、刘书容负担。
审判员 喻应成
二〇一八年三月十三日
书记员 骆小峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初174号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月12日20时许驾驶小型轿车沿德阳市区长江东路由西向东行驶，当行驶至长江东路与佛山街交汇处时被民警拦下例行检查，通过呼气式酒精测试仪测试，其呼气式酒精含量结果为213.4mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院抽血送检。经鉴定，所送“何某”血样中检出乙醇，浓度为181.2mg/100ml。何某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人何某的供述、证人李某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人何某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初2051号
原告：宁夏荣尚投资有限公司，住所地：大武口区朝阳东街260号。
法定代表人：王荣祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区朝阳西街1号。
法定代表人：王卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘均，男，1970年9月4日出生，汉族，系宁夏泰和嘉翔房地产有限公司执行董事助理，住大武口区，特别授权代理。
第三人：王荣铄，男，1992年6月17日出生，汉族，君悦锦绣酒店职工，住大武口区。
第三人：大武口区君悦酒店，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街*号。
经营者：王文革。
原告宁夏荣尚投资有限公司(以下简称荣尚公司）与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司（以下简称泰和公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以为查明案件事实为由，于2017年6月21日向本院提交申请书要求追加大武口区君悦酒店为本案第三人，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依法追加大武口区君悦酒店（以下简称君悦酒店）为本案第三人。因本案的处理结果与王荣烁有利害关系，本院依职权追加王荣烁为本案第三人。2017年6月22日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告泰和公司建设的某房地产项目中的55套房屋进行司法查封（查封房屋总面积7368.19平方米，价值18420475元，详见清单）。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。同日，本院作出（2017）宁0202民初2051号民事裁定书对上述55套房屋进行了司法查封。原告荣尚公司委托诉讼代理人马晓林、被告泰和公司委托诉讼代理人刘均、第三人王荣烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣尚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《退出投资结算协议》，并限期对案涉55套商品房办理产权变更登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告合作开发了大武口某房地产项目，后双方协议觉得，原告退出合作关系，被告将开发的商品房116套作价3197315元作为原告退出合作的补偿。原告对该部分房屋有权对外销售，被告予以配合办理产权证。2017年初，原告将其中55套商品房打包销售，并告知被告办理产权转移手续。但被告以原告销售的房屋价格及顶账合同有误为由，至今没有按照协议约定与房屋买受人签订商品房买卖合同合同并办理房屋销售备案登记。为此，原告诉至法院。
泰和公司辩称，原、被告于2014年2月28日签订《退出投资结算协议》，该协议合法有效，被告已经依据该协议的约定将涉案的116套商品房交付给原告，并且依据原告的指令将其中的61套商品房与案外人订立了商品房买卖合同，涉案的55套商品房因为案外人宁夏建工集团将被告公司的某项目土地使用权保全，致使被告公司对相关商品房不能进行初始登记，导致原告的诉讼请求暂时不能实现，被告正在积极与案外人宁夏建工集团公司沟通，想通过置换保全的方式解除土地使用权保全，请求原告给予被告一定的时间。对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
第三人王荣烁陈述意见称，同意原告的诉讼请求，因为我和原告是合作的关系。
第三人君悦酒店向本院提交书面陈述意见，泰和公司开发的某房地产项目以荣尚公司以土地使用权参与投资建设的项目，该土地使用权中也有君悦酒店的出资。退出某项目建设后，顶账协议所划定的房屋，君悦酒店也参与对外销售变现。2017年因泰和公司涉及诉讼出现产权过户障碍，根据各方约定由君悦酒店有权处置的55套房屋就一次性过户给我方。因此，君悦酒店与泰和公司不存在直接法律关系。对我方而言，荣尚公司划给我方的房屋能够过户到我方名下也是我方收回投资的方式之一。如果过不了户，过错不在我方，荣尚公司需要按照协商一致的投资价款给付我方金钱。所以，本案是荣尚公司与泰和公司之间的纠纷，我方支持原告的诉讼请求，但本案的处理结果与君悦酒店没有法律上的因果关系。我方不应参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认证，本院对事实确认如下：
2014年2月28日，原告荣尚公司与被告泰和公司签订了一份《退出投资结算协议》，协议约定：原告荣尚公司以土地使用权转让方式投资被告泰和公司开发某项目，双方协商退出投资，原告土地使用权作价1600万元，被告同意原告退出投资。被告以房顶债的方式一次性返还原告投资及投资回报总计3197315元。被告用于抵顶的商品房为被告开发的某项目楼盘，抵顶单价为每平方米2500元，房屋性质为住宅楼，抵顶房屋116套，总面积12789.27元，抵顶总价为3197315元。被告保证抵顶的116套商品房于2016年6月30日前能办理产权登记手续。
2017年3月10日，大武口区君悦酒店、王荣烁与荣尚公司签订了《顶账协议》，荣尚公司将泰和公司抵顶给其的上述116套房屋中的55套房屋结清荣尚公司所欠大武口区君悦酒店、王荣烁本息1630万元，在协议签后15日内协调泰和公司给大武口区君悦酒店、王荣烁办理产权转移手续。
另查明，涉案的55套商品房因为案外人宁夏建工集团将泰和公司的某项目土地使用权保全，致使泰和公司对相关商品房不能进行初始登记，导致泰和公司不能为荣尚公司办理产权变更登记。泰和公司正在积极与案外人宁夏建工集团公司沟通，争取为原告办理产权变更登记。
上述事实的认定，有当事人陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，涉案的55套房屋已经顶账给了第三人大武口区君悦酒店、王荣烁，按照各方的约定原告应协调被告为大武口区君悦酒店、王荣烁办理产权转移手续，现原告要求被告将涉55套商品房办理产权变更登记在原告名下，已违反各方的相关约定。虽然第三人大武口区君悦酒店、王荣烁均同意原告的该项诉请，但是因为案外人宁夏建工集团将被告的某项目土地使用权保全，致使被告对相关商品房不能进行初始登记，导致被告不能为原告办理产权变更登记，被告正在积极与案外人宁夏建工集团公司沟通，争取为原告办理产权变更登记，可见，被告愿意为原告办理产权变更登记，只是办理产权变更登记的客观条件不成就，原、被告间并无纠纷。综上所述，原告以诉讼方式向被告主张权利违背诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏荣尚投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏荣尚投资有限公司负担。
保全费5000元，由宁夏荣尚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年八月一日
书记员张玉双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更287号
罪犯励宁，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬东刑初字第513号刑事判决，以被告人励宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯励宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯励宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯励宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯励宁减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 任 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更326号
罪犯李宇涛，男，1996年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市东安区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤0307刑初第4727号刑事判决，以被告人李宇涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月17日作出(2017)粤03刑终第758号刑事裁定，以被告人李宇涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宇涛在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2017年7月12日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分351分。2017年8月29日因被服、生活用品、内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣5分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇涛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李宇涛获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇涛予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽72行审8号
申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。
法定代表人：洪亚智，局长。
委托代理人：罗荣浩。
被执行人：林续辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人林续辉行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执228号之四
申请执行人：韩双双，男，汉族，1983年4月5日生，住鱼台县。
被执行人：石连国，男，汉族，1971年1月1日生，住鱼台县，现住鱼台县。
被执行人：张宁，男，汉族，1987年2月10日生，住鱼台县。
被执行人：四川空分低温工程安装有限公司。
公司法人代表：李成旭。
申请执行人韩双双与被执行人石连国、张宁、四川空分低温工程安装有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋路群
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽72行审4号
申请执行人：东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。
法定代表人：何伟湃，局长。
被执行人：刘永弟，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省东山县。
本院在审查申请执行人东山县海洋与渔业局与被执行人刘永弟行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年3月12日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东山县海洋与渔业局撤回申请。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更370号
罪犯洪千木·米吉提，女，1970年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月15日作出(2011)天刑初字第331号刑事判决，认定被告人洪千木·米吉提犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯洪千木·米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯洪千木·米吉提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯洪千木·米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年8月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年3月、10月，2017年6月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪千木·米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪千木·米吉提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区托克托县人民法院
行政裁定书（2018）内0122行审12号
申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
法定代表人：马政（身份证号×××），局长。
委托代理人：高国军，监察股股长。
被申请执行人：李何鱼,农民，住内蒙古自治区托克托县。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】17号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋420平方米。事实与理由：李何鱼涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县黄河湿地管委会东营子村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。
本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。
本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】17号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】17号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人李何鱼负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二O一八年三月二十一日
书记员孙倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初382号
原告：卢素芬，女，汉族。
被告：黄立青，男，汉族。
被告：彭小育，男，汉族。
原告卢素芬诉被告黄立青、彭小育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢素芬、被告黄立青、彭小育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄立青偿还原告借款本金2万元和利息（从2017年7月14日起至还清款日止按月利率2%计付，暂计至起诉日为2400，本息共计22400元）；
二、判令被告彭小育对被告黄立青的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2016年1月14日，被告黄立青向原告借款2万元，并据此出具一份借据给原告收执，被告彭小育自愿作为担保人对该借款承担连带保证责任。双方口约定借款按月利率3%计付利息，但被告自2017年7月14起至今未向原告支付利息。经原告多次追讨，两被告仍拒不偿付借款本息。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告黄立青、彭小育共同答辩如下：答辩人黄立青于2016年1月14日向邹XX借款二万元，由答辩人彭小育作为担保人予以担保。出借人邹XX在向答辩人出借款项时，拿出一张已经打印好的空白格式《借据》，该《借据》的出借人、借款金额以及借款人、担保人处均是空白的。当时填写的内容是借款金额、借款人的姓名与电话、担保人的姓名与电话，但出借人一栏处仍然是空白的，没有填写邹XX的名字。万万想不到，在法院送达的《民事起诉状》副本和《借据》中，居然出现所谓的原告卢素芬的名字，答辩人深感莫名其妙。首先，答辩人根本不认识原告卢素芬；其次，根本没有直接或间接通过他人向原告卢素芬借款，为何答辩人会成为原告卢素芬的债务人？此外，根本没有发生过债权转移的事实，怎么会突然间出现答辩人与原告卢素芬之间有民间借贷事实的发生？因此，原告卢素芬持《借据》来起诉答辩人是不成立的，依法应当予以驳回。
原告卢素芬围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告和两被告的身份证明；2、《借据》。被告黄立青、彭小育亦就其上述抗辩意见向本院提交一份《借据》复印件予以佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合当事人所提供的证据及庭审意见，本院认定事实如下：
原告卢素芬在本案中据以一份由被告黄立青作为借款人于2016年1月14日亲笔出具的《借据》原件主张本案债权，该《借据》的出借人处为原告卢素芬的签名，担保人处为被告彭小育的亲笔签名，借款金额为2万元，详细内容如下：“兹借到卢素芬现金人民币贰万元（20000.00元）。借款人：黄立青……担保条例备注《本人自愿为借款提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任。担保人签名：彭小育……”。为佐证上述抗辩意见，被告黄立青、彭小育向本院提供一份《借据》复印件予以佐证，除出借人处的签名为空白外，该《借据》复印件的其余内容均与原告所提交的《借据》原件一致。经质证，两被告称其二人在原告所提供的《借据》原件上的签名是真实的，但认为是向案外人邹XX借款，签名时该《借据》原件上的出借人处是空白的，并没有原告卢素芬的签名；原告卢素芬称其系通过案外人邹XX向被告出借本案借款的，故原《借据》原件上的出借人处是空白的，后因提起诉讼才签上自己的名字。庭审中，被告黄立青确认已现金收取了本案2万元借款，并陈述其系按月利率8%（每月1600元）向案外人邹XX支付借款利息，利息已支付到2017年7月份；原告则称借款系按月利率3%计付利息，其在2017年2月份前通过邹XX收取的每月利息是600元，而自2017年2月份后至2017年7月份期间共5个月的利息3000元（600元/月*5个月）则系由被告黄立青直接通过微信支付给原告母亲王XX的。对此，被告黄立青确认其确实有通过微信支付过3000元给原告的母亲王XX，但认为其中2000元系经与原告沟通同意放弃利息后所偿还的借款本金。经本院询问，原告陈述被告黄立青确实有与其母亲沟通过本案借款的还款事宜，在被告黄立青承诺分期还款的情况下，原告曾经同意自2017年7月份开始放弃本案的借款利息，但上述通过微信支付的3000元系2017年7月份之前的利息，后因被告黄立青未按承诺履行分期还款义务，故要求继续计付借款利息。
2018年1月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案2万元《借据》原件的持有人系原告卢素芬，被告黄立青、彭小育虽辩称涉案借款的出借人系案外人邹XX，但综合被告黄立青曾与原告母亲王XX沟通涉案借款的还款事宜及通过微信支付过3000元款项给原告母亲王XX的事实，本院对原告卢素芬为本案2万元借款债权人的事实予以认定。被告黄立青、彭小育的上述辩解依法无据，本院不予采信。涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢素芬诉请被告黄立青向其偿还借款本金2万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄立青辩称其上述通过微信支付给原告母亲王XX的3000元款项中的2000元系偿还借款本金，但并未就此向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
被告黄立青在庭审中陈述涉案借款系按月利率8%计付利息，原告则诉称涉案借款系按月利率3%计付利息，并自认被告黄立青已支付利息至2017年7月份，由于双方所的陈述借款利率均已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄立青应从原告起诉之日即2017年7月14日起至还清款日止，按年利率24%向原告卢素芬计付上述2万元借款的利息。
被告彭小育自愿作为担保人对被告黄立青的上述借款债务承担连带责任保证，依法应对被告黄立青的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告彭小育承担保证责任后，有权向被告黄立青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄立青于本判决生效之日起7日内向原告卢素芬偿付借款本金2万元和利息（以2万元借款本金为基数，从2017年7月14日起至还清款日止按年利率24%计付）。
二、被告彭小育于本判决生效之日起7日内对被告黄立青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告黄立青、彭小育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一八年三月八日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更432号
罪犯曾繁海，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出(2012)穗海法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾繁海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)穗中法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾繁海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾繁海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁海在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2620分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分220分。该犯累计被扣7分：2017年4月26日因欠产被扣2分；2017年9月1日因不能熟悉背诵38条被扣5分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾繁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1721行审19号
申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江西路235号。
法定代表人：李宇雷，该局局长。
委托代理人：李保国，该局副主任科员。
委托代理人：高建华，该局城关环境监察中队中队长。
被执行人：山东尚威医疗用品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处富民大道东段路北，统一社会信用代码91371721MA3DDJG25W。
法定代表人：崔家瑞，该公司总经理。
申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行山东尚威医疗用品有限公司行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县环境保护局认为被执行人山东尚威医疗用品有限公司存在未采取有效措施防止扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，申请执行人作出了曹环罚字[2017]第147号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款壹万元整（10000.00元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款壹万元整（10000.00元）；2、加处罚款壹万元整（10000.00元）。合计：贰万元整（20000.00元）。
经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]147号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 马国亮
人民陪审员 李香勋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李军伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1350号
罪犯汪静，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0282刑初3号刑事判决，以被告人汪静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪静减去有期徒刑二个月十天。刑期自2016年11月7日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽72行审2号
申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。
法定代表人：王春生，局长。
委托代理人：高俊峰，厦门海洋综合行政执法支队工作人员。
被执行人：洪新，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市海洋与渔业局向本院申请执行洪新行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市海洋与渔业局于2017年3月30日认定：被执行人洪新在厦门市翔安区新店镇下后滨乐海湾水产有限公司外侧海域非法填海占用海域3.0684公顷的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一款、第二款的规定，申请执行人决定依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定对洪新作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币54770940元整的行政处罚；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，被执行人洪新的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月30日作出厦海渔处罚〔2016〕24号《行政处罚决定书》并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人厦门市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的厦海渔处罚〔2016〕24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪新在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该行政处罚决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚〔2016〕24号《行政处罚决定书》；
二、被执行人洪新应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；
三、被执行人洪新应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款人民币54770940元以及加处的罚款人民币54770940元；
四、如被执行人洪新在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪新承担；
五、如被执行人洪新在上述期限内不履行缴交罚款人民币54770940元及加处的罚款人民币54770940元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人洪新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年二月八日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1103号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，该公司项目部经理。
被告：王新红，男，1974男2��8日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与王新红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 柳莹
二〇一���年六月二十日
法官助理刘莉荣
书记员沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0683执4949号
本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢74号
吴迪建、严荣华、严滨：
吴迪建与严荣华、严滨劳务合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，吴迪建分得严荣华、严滨执行款计人民币20370元，故本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王荣波，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市梁平县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王荣波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23850号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王荣波应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3227.44元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4403号
上诉人（原审被告）重庆市江津区机械化工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道云辉丽都A区1幢17-13号，组织机构代码20359754-8。
法定代表人吴朝义，总经理。
委托代理人吴永强，男，1972年7月24日生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）袁静平，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区金博爱学校，住所地江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
上诉人重庆市江津区机械化工程有限责任公司（简称机械化公司）与被上诉人袁静平、重庆市江津区金博爱学校（简称金博爱学校）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁静平原系机械化公司的职工。2011年6月27日，机械化公司与袁静平结算，欠其2010年9月到2011年6月工资款30000元，当日，机械化公司出具欠条一张，载明欠款事项及金额并加盖财务专用章。后机械化公司未付款，2013年9月9日，机械化公司出具一张金额为50000元的收款收据给袁静平，让其持收据到金博爱学校处收取欠款，收到款项以后再与机械化公司结算多退少补。后袁静平未能在金博爱学校收到相关款项，遂起诉。
袁静平一审起诉称，其系机械化公司的职工。2010年到2011年机械化公司欠袁静平工资款50000元。后机械化公司要求袁静平去找金博爱学校给付，并出具一张收款收据给袁静平，金博爱学校同意在欠机械化公司的款项中扣除支付。但袁静平一直未收到该款。现请求依法判决：二单位向袁静平支付工资款50000元。
机械化公司答辩称，欠袁静平工资30000元是事实，其诉称的50000元没有依据，且机械化公司把债务转给了金博爱学校，应由金博爱学校支付给袁静平，同时在欠机械化公司的工程款中扣除。
金博爱学校答辩称，袁静平的工资款与金博爱学校无关，如果机械化公司能够证明对金博爱学校有债权，可以在欠付机械化公司的款项内代为支付。
一审法院认为，机械化公司雇请袁静平做工后，机械化公司本应按双方的约定及时支付相应的工资，其未支付的行为，有违于诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。关于工资金额的问题，根据机械化公司出具的欠条可以看出，机械化公司欠袁静平的工资金额为30000元，袁静平仅以机械化公司出具的收款收据上的50000元不能足以认定机械化公司欠其工资50000元，故认定机械化公司欠原告的工资数额为30000元，袁静平要求机械化公司支付工资款50000元的诉讼请求，只支持30000元，超过部分不予支持。关于金博爱学校是否应承担支付责任的问题，虽然机械化公司出具了收款收据让袁静平到金博爱学校收取欠款，但该收据不能证明金博爱学校欠机械化公司的款项，也没有证据证明债务转移已通知金博爱学校，因此，袁静平要求金博爱学校承担支付责任，不予支持。综上所述，机械化公司关于袁静平诉称的50000元没有依据的辩称理由成立，予以采信；金博爱学校关于袁静平的工资款与金博爱学校无关的辩称意见，予以采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告重庆市江津区机械化工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告袁静平工资款30000元。二、驳回原告袁静平的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁静平负担250元，被告重庆市江津区机械化工程有限责任公司负担275。
机械化公司不服该判决，上诉称，因受袁静平威胁，不得已才出具了3万元工资欠条给袁静平，袁静平举示不出双方存在劳动关系的依据。所以，被胁迫签订的欠条依法应被确认无效。机械化公司从2008年起没有业务，也未招用员工，不可能出现拖欠的情况。同时，机械化公司、袁静平、金博爱学校三方之间为债权转让关系，也应该由金博爱学校支付袁静平工资。综上，请求确认欠条无效，撤销一审判决。
袁静平答辩称，机械化公司欠工资是事实，理应给付，因机械化公司对金博爱学校有债权，所以叫其持收条代为收款，收到的款项抵扣其工资及利息损失，多退少补。一审判决正确。
金博爱学校答辩称，机械化公司与袁静平之间欠工资款与其无关，当时学校是差机械化公司款项，机械化公司当时只是让学校代为给付袁静平的款项，学校表态为有资金后，同意代为付款，但学校一直没有钱，所以并未代付该款给袁静平。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，袁静平以机械化公司出具的工资欠条主张该公司欠其工资的事实，其已尽举证责任。机械化公司上诉称欠条系被袁静平胁迫出具，但机械化公司二审中举示的证据不能证明该公司出具案涉工资欠条时受到胁迫，且机械化公司关于受胁迫出具欠条的主张与该公司在一审中“欠袁静平工资3万元是事实”的自认相悖，故本院对机械化公司关于案涉工资欠条系受胁迫出具的上诉理由，不予采纳。由于袁静平否认与机械化公司之间达成债权转让的协议，金博爱学校也陈述机械化公司只是要求该校代为支付袁静平的工资，故机械化公司关于与袁静平、金博爱学校之间系债权转让关系的上诉主张，没有事实依据，本院对机械化公司的该主张，不予支持。综上，机械化公司的上诉理由均不能成立，对该公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由重庆市江津区机械化工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 高广宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执706号
申请执行人高某1，女，2009年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人高某2，男，1983年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0702民初5872号民事调解书，调解内容如下：高某2自2017年12月起每月给付婚生女高某1抚养费2000元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5872民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年五月十日
书记员 王 潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初933号
原告：崔祯友，男，汉族，生于1962年6月29日，住四川省绵阳高新区。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘安华，男，汉族，生于1953年8月8日，住四川省绵阳高新区。
被告：蓝绪英，女，汉族，生于1953年11月28日，住四川省绵阳，系被告刘安华之妻。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，生于1978年9月22日，住四川省绵阳。系二被告之子。
原告崔祯友与被告刘安华、蓝绪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祯友及其委托代理人金勇，被告刘安华，被告蓝绪英的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祯友向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款48800元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告刘安华系朋友。2016年4月，二被告因日常生活需要，口头向原告提出借款48800元。2016年4月25日，原告银行转账将借款48800元转至被告刘安华银行账户，履行了出借义务。其后，原告多次要求被告刘安华归还借款，但刘安华却无动于衷。被告刘安华、蓝绪英系夫妻，该借款形成于其夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该借款应属二被告夫妻共同债务，故被告蓝绪英亦应对该借款承担偿还义务。
被告刘安华、蓝绪英辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告于2016年4月25日转至刘安华银行账户的48800元系原告参加山东威海文登区一个叫“民间互助理财”项目的投资款，刘安华受原告委托已于当日将该款转至该理财项目经办方杨军的银行账户。事后原告已两次收取该理财项目收益共计9000元，其中3000元由原告自行领取。二被告未向原告借款，也无借款必要，不应原告承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日左右，原告崔祯友与刘安华、胡某、贺施龙一行4人驾车到山东省威海文登区考察一个名为“民间互助理财”的项目。经过考察得知，参与该项目每人需要投资49800元。考察后，原告和贺施龙决定参与，并当即各自向理财主办方缴纳1000元定金。同年4月25日返回绵阳后，原告决定缴纳剩余投资理财款48800元。因原告系刘安华引荐，且刘安华保留有理财方经办人杨军的银行账号，原告遂委托刘安华代为转款，并于当日向刘安华银行账户转款48800元，刘安华随即于当日将48800元转付给了杨军。其后，原告于2016年九、十月期间和2017年春节前后，两次收取该理财项目投资收益共计9000元，其中6000元由原告委托刘安华代办，3000元由原告自行领取。
本院认为，本案争议焦点在于：案涉48800元是否属被告刘安华向原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，案涉48800元应为原告参加理财项目的投资款，而非被告刘安华向原告借款。理由是：首先，被告刘安华并未向原告出具借条，以确认该款属其向原告借款。其次，该款于2016年4月25日转至刘安华银行账户，但刘安华银行账户当日随即出现一笔相同金额的款项转付至理财方经办人杨军的银行账户，而此前几天，原告与刘安华等均前往山东省威海考察理财项目，并由原告缴纳理财定金1000元，两笔款的合计金额与参与理财项目的投资款金额吻合，而此后原告先后两次领取了理财项目收益共计9000元，综合该款发生的时间、金额、支付方式，结合证人胡某证实其与原告等一同前往山东考察及原告考察期间决定参与理财项目投资的证言，庭审中经审判人员电话向理财项目参与人李薛芳了解核实的情况，均证实原告参与了该理财项目并已两次领取理财收益，但原告并未提供证据证明其另行缴纳了理财项目的投资款49800元。故案涉款项应属原告委托被告刘安华代付参加理财项目的投资款。原告主张其于2016年4月25日出借给刘安华48800元，证据不足。
综上所述，原告请求被告刘安华、蓝绪英归还借款48800元，证据不足，其诉讼主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔祯友的诉讼请求。
本案受理费减半收取为510元，由原告崔祯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晓莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执2337号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被申请执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂(统一社会信用代码9133020614427182XD)，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。
代表人叶亚芳，该厂投资人。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]131号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂于2011年10月在小港街道冯家斗村实施了违法占地建厂的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2203.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的2203.6平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款66108元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第140号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]131号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港青峙水泥预制件厂在非法占用的2203.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月十八日
代书记员 林琼洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执335号
凤晨、凤辉：
你（单位）与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6226号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付107386.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2277号
申请执行人李旺清，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张燕平，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人李旺清、张燕平与被执行人黄希寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李旺清、张燕平向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为本金374860元及利息。
执行中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年5月28日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更498号
罪犯漆飞翔，男，1994年7月28日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗番法刑初字第50号刑事判决，以被告人漆飞翔犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯漆飞翔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆飞翔在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2536分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分136分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯漆飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆飞翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3742号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700160237840Ｗ。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钟琼，女，1978年5月20日生，住赣州市南康区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告钟琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费3633元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘银
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1132刑初15号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吴文中，曾用名吴文忠，绰号“无赖”，男，1972年4月15日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省峨边彝族自治县。现取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以被告人吴文中犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，峨边彝族自治县人民检察院于2018年5月2日向本院提交峨检诉撤诉（2018）2号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定撤回对被告人吴文中的起诉。
经合议庭评议认为，四川省峨边彝族自治县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 莉
审判员 李 妍
审判员 张 黎
二〇一八年五月三日
书记员 李达到
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更103号
罪犯梅松，男，1989年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0206刑初664号刑事判决，以被告人梅松犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑三年十个月；梅松不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出(2016)浙02刑终659号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院(2016)浙0206刑初664号刑事判决；以梅松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯梅松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1361号
原告：杨侠娃，女，1978年6月15日出生，住西安市周至县。
被告：董强强（又名董强），男，1984年1月4日出生，住周至县。
本院在审理原告杨侠娃与被告董强强民间借贷纠纷一案中，原告杨侠娃于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨侠娃提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨侠娃撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杨侠娃负担。
审判员 乔艳丽
二〇一八年六月一日
书记员 曹 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执556号
申请执行人：雨城区农户自立服务社，住所地雅安市雨城区雅州大道***号。法定代表人：刘冬文。
被执行人：文康，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：高洪波，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：谢鹏，男，汉族，住雅安市名山区。
关于申请人雨城区农户自立服务社与被执行人文康、高洪波、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川1802民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雨城区农户自立服务社于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人文康、高洪波、谢鹏送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人文康、高洪波本判决发生法律效力之日起10日内归还雨城区农户自立服务社借款本息***元，并从2016年6月17日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付违约金；谢鹏对上述债务承担连带清偿责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雨城区农户自立服务社有债权，即被执行人文康、高洪波本判决发生法律效力之日起10日内归还雨城区农户自立服务社借款本息***元，并从2016年6月17日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付违约金；谢鹏对上述债务承担连带清偿责任，未受偿。
二、对本院于2016年11月16日作出的（2016）川1802民初573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 程潇潇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2001号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。
法定代表人：洪涛。
被告：江北区民伍食品经营部（个体工商户），住所地重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景3幢2-4。
经营者：王民伍。
原告刘庆生诉被告重庆大渝人食品有限责任公司、江北区民伍食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘庆生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆生撤诉。
案件受理费25元，由刘庆生负担。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8289号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人：蔡金酋，男，1970年3月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被申请人：钱杰，女，1979年3月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告蔡金酋、钱杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金酋、钱杰名下共计价值365000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡金酋、钱杰名下共计价值365000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年九月六日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1246号之一
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告：周琳，女，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由重庆零距离物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏妍冰
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初35号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人席龙华，男，1971年12月17日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月17日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人席龙华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员刘中云出庭支持公诉，被告人席龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2018年2月15日9时许，被告人席龙华到四川省华蓥市滨河东路444号中惠通信办理电话卡。被告人席龙华在办理完电话卡后，趁店内工作人员杨某离开之际，用纸条盖在杨某放在柜台桌面的一部黑色HUAWEI一META1O牌手机上，将该手机盗走。经华蓥市价格认证中心认定，该被盗手机于2018年2月15日的市场价格为人民币叁仟叁佰陆拾捌元整（3368.00元）。
审理查明的案件事实与起诉指控的一致。同时查明，2018年2月17日，被告人席龙华主动到华蓥市公安局双河派出所投案，并退还了被盗窃的手机。华蓥市公安局于2018年3月2日将被盗窃的手机返还给被害人杨某。
上述事实，被告人席龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书,取保候审决定书,扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，业务受理清单，通话记录，光盘及其制作说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，华蓥市价格认证中心华价认定（2018）7号关于被盗华为手机的价格认定结论书，被害人杨某的陈述,证人赵某、刘某的证言,被告人席龙华的供述，户籍信息，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人席龙华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人席龙华积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人席龙华判处四个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节、被告人席龙华的认罪态度以及社会调查评估意见，本院认为被告人席龙华符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人席龙华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年四月九日
书记员 陈 维
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人李代金，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李代金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17880号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李代金应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行33987.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈维良，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈维良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8612号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈维良应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行63068.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执285号
申请执行人：周媛，女，汉族，1989年12月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：贾虎，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初266号民事调解书，立案执行申请执行人周媛与被执行人贾虎民间借贷纠纷一案，执行标的额83000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产即财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月七日
书记员 周 群
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执236号
申请人黎辉玲，女，汉住所地吉安市吉州区..
被执行人吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道145号。
黎辉玲申请执行吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3063号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案后本院于2017年4月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初8632号之一
原告：杨西江（又名杨希江），男，1963年12月9日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨新华，男，1958年6月7日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨杨，男，1966年8月18日生，住江苏省邳州市。
被告：康永，男，1975年11月9日生，住新沂市。
第三人：彭新利，男，1978年11月13日生，住新沂市。
原告杨西江与被告杨新华、康永、第三人彭新利排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨西江于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西江自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨西江撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告杨西江负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 杜 雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李子卿
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初72号
起诉人吴则祥，男，1979年12月14日生，汉族，住湖北省麻城市。
2017年2月27日，本院收到吴则祥以昆山市公安局为被告的行政诉状。吴则祥称：2016年11月17日昆山市公安局幕后指使同心派出所警察把本人送到巴城三院强制执行。为此诉请：将昆山市公安局2016年11月17日晚乱用职权将本人送至巴城三院强制执行的幕后指使人行政拘留并赔付本人父母11月19日为本人垫付的医疗费，和昆山市局信访办曾承诺只要本人到北京上访将会赔付本人到南京、北京上访的费用，本人请求赔付四千多元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人吴则祥的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人吴则祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年三月一日
书记员 李 惠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终259号
上诉人（原审被告）：四川玖大建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。统一社会信用代码：91510000062356264R。
法定代表人：罗涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：张辉权，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪雅县国有林场，住所地洪雅县柳江镇。统一社会信用代码：91511423451681538F。
法定代表人：李福荣，场长。
委托诉讼代理人：周洪卫（公司职工），男，1966年3月16日出生，汉族，住洪雅县。
上诉人四川玖大建筑工程有限公司因与张辉权、洪雅县国有林场建设工程合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川玖大建筑工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川玖大建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月十三日
书记员 文雅渝
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩60号
被拘留人肖国发，男，1983年2月14日出生，甘肃环县人。
本院在执行（2016）甘10民终942号民事判决书李凡与肖国发离婚纠纷一案中，查明被拘留人肖国发拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对肖国发司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执483号之一
申请执行人上海徽地物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人上海百川连接器有限公司，住所上海市。
本院在执行上海徽地物业管理有限公司与上海百川连接器有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海百川连接器有限公司履行(2016)沪0112民初29293号民事判决确定的义务，支付人民币157,860元，并负担本案执行费2267.90元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人上海百川连接器有限公司房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人名下坐落于上海市松江区车新公路XXX号1-6幢房产及号牌号码为沪A5XX**、沪NGXX**的汽车二辆均被其他人民法院查封，被执行人银行账户被其他人民法院冻结，本案已轮候查封、冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本院对轮候查封的被执行人财产无处置权，被执行人又无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛