wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审45号
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。
法定代表人苏显峰，局长。
委托代理人金源河，副队长。
委托代理人浦东海，科长。
被执行人延边世流服装贸易有限公司，住所地：延吉市小营镇小营村二组。
法定代表人全善玉，经理。
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2018年3月6日向本院申请强制执行延市人社监理字【2017】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市延边世流服装贸易有限公司（以下简称世流公司）拖欠唐恩红等7人工资15，536元，向被执行人作出延市人社监令字【2017】第17号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三日内支付，但被执行人未履行，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项之规定，于2017年6月27日作出延市人社监理字【2017】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限三日内支付唐恩红等7人工资15，536元。被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未支付。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》，限十日内履行处理决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人营业执照、被执行人的工资明细表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不履行改正决定书的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，对被执行人作出的行政处理决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监理字【2017】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月十三日
书记员 杨景文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2829号
罪犯朱斌彬，男，1993年5月31日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭富刑初字第888号刑事判决，以罪犯朱斌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱斌彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱斌彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱斌彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌彬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2063号
原告：徐祖华，男，1957年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚元宗、殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州市江都区民政局，住所地扬州市江都区龙城路35号。
法定代表人：陈晓波，该局局长。
��托诉讼代理人：周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
原告徐祖华与被告扬州市江都区民政局（以下简称江都民政局）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月23日由审判员周姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐祖华的委托代理人姚元宗、殷实和被告江都民政局的委托代理人周龙均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐祖华的委托代理人姚元宗和被告江都民政局的委托代理人周龙、凡颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖华向本院提出诉讼请求：1、被告将江都区龙城路35号××人活动中心底楼七间门市房的10%返还给原告（价值约21万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年11月原被告按照约定比例出资52万元成立江都市民福物资有限责任公司（下称民福公司），其中原告的汽车配件5.2万元出资占比为10%，被告以江都区龙城路35号××人活动中心底楼七间门市房以及现金5万元出资占比为90%。民福公司成立后一度运营良好，但因为被告负责人变更，新任负责人想有自己的安排，即处处刁难原告，采取派人收走民福公司印章架空原告等方式逼迫原告离开民福公司。为此原告曾多次找被告相关负责人维护自身权益，但终因被告人员变化频繁而无法给出一个明确答复。2015年6月原告为维护自身工资、养老待遇向贵院提起诉讼，诉讼过程中2015年8月原告委托律师查阅民福公司工商登记资料方知民福公司已经在1995年底由被告单位以不实的理由申请注销。工商管理机关于1996年4月同意注销，且未对民福公司进行清算。得知情况后原告多处了解得知民福公司动产等均已由被告处置，仅有被告投入的房产尚在被告���控之中。故根据公司法关于有限责任公司股东对公司剩余资产应当按最初投入比例享有的规定向法院提起诉讼。
原告徐祖华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《企业直接申请注销资料查询表》（原件）1份，证明江都民福物资有限责任公司于1996年4月10日经江都市工商局核准注销；
2、《公司设立登记申请书》（原件）2页，证明江都民福物资有限责任公司在1994年11月登记成立，股东为江都市民政局，占股比例为90%，徐祖华占比例为10%；
3、《江都民福物资有限责任公司章程》（原件）1份计12页，证明江都民福物资有限责任公司公司注册地址江都市龙城南路及股东为江都区民政局与徐祖华，同时该章程第十二条第6款，股东有权按照自己持公司出资比例要求公司清算组分配公司偿债务后的剩余财产；
4、1994年11月19日《资产评估报告及房屋建筑物评估明细表》、《资产评估立项审批表》（原件）各1份，证明讼争的房屋经评估价格为41.8107万元；
5、1994年11月21日《国有资产划转通知书》（原件）1份，证明被告已将其投资的5万元以及评估价为41.8107万元的房屋正式转入到江都民福物资有限责任公司名下；
6、1994年11月21日公司《验资报告》、《公司资本验证情况表》、《进账单》、《产权转移证明》（原件）各1份，证明本案的原、被告已将投资的5万元以及评估价为41.8107万元的房屋已验资；
7、《企业申请注销登记注册书》（原件）1份3页、1995年8月13日民政局关于申请解散“江都民福物资有限责任公司”的报告1份，证明被告无故的申请注销该公司；
8、1994年12月7日《信函》（原件）1份、1995年12月28日《介绍信》（原件）1份、1995年9月《���目表》（原件）1份、江苏省增值税发票（复印件）2份，证明江都民福物资有限责任公司成立后徐祖华一直在努力的经营并且取得了实际的效果；
9、《职工代表选举产生监事表》1份，证明陈朝晖为民福物资公司监事。
被告江都民政局辩称：原告主张以实物出资的证据《产权转移证明》所记载的财产转移接收人为原告以及陈朝晖，且原告也未能提供陈朝晖合法身份。故原告对以实物出资的证据，明显不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但仅能证明民福公司于1994年设立，1996年注销等工商登记的相关信息，与原告要求被告返还江都区龙城路35号××人活动中心���楼七间门市房的10%（价值约21万元）无关联性。证据2和证据3不能证明原告享有民福公司剩余财产分配请求权。证据4和证据5被告以新建综合大楼底层房屋作价418107元出资和以货币5万元出资，均经扬州江都会计事务所依法评估，并经国有资产管理部门确认，被告履行了出资义务。证据6不具有合法性，该证明记载的接收财产转移接收人为原告徐祖华本人接收自己的出资，其行为不合法。证据7可以看出民福公司被注销的原因是因为原告虚假出资导致公司无法正常经营，恰恰证明原告无权享有民福公司剩余财产的分配请求权。证据8和证据9均为复印件，不予质证。
本院认为：
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，虽然《公司章程》约定股东有权按照自己持公司出资比例要求清算组分配公司偿债务后的剩余财产，但该章程也明确约定，股东应当是在履行按时足额交纳出资额的义务后，才能依法享有相应的剩余财产分配的请求权。但原告未能提供合法办理实物出资的合法手续（公司出资证明、股东名册等）证据，也未能提供对其主张的诉讼请求相佐证的证据。故原告的诉讼请求实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告徐祖华的诉讼请求。
本案受理费4450元，由原告徐祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 鎏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2692号
罪犯龚金，男，1995年8月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中毕业，住重庆市巫溪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)温永刑初字第507号刑事判决，以罪犯龚金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日书记员沈剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1040号
罪犯闫洁，女，1984年9月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人闫洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯闫洁的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年3月14日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出(2014)宁刑执字第976号、（2015）宁刑执字第8607号刑事裁定，对罪犯闫洁共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2030年6月14日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闫洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闫洁在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫洁减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢129号之一
申请执行人：梁庆华,女,汉族，1969年11月1日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自流井区高强废渣烧结厂。
经营者:高强
被执行人：高强，男，汉族，1966年9月18日出生，四川省自贡市自流井区。
被执行人：高兰，女，汉族，1986年10月31日出生，四川省自贡市自流井区。
本院执行申请执行人梁庆华和与被执行人自流井区高强废渣烧结厂、高强、高兰借款合同纠纷一案中，于2017年12月28日分别向被执行人自流井区高强废渣烧结厂、高强、高兰发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人自流井区高强废渣烧结厂、高强、高兰未履行生效法律文书确定的义务。经不动产登记、银行金融、车辆、证券、工商等查询没有发现其有可供执行财产。本院依职权已将被执行人自流井区高强废渣烧结厂、高强、高兰纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终字第4079号
上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建国，男，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。
法定代表人来树军。
上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人丁建国、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7933号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费667元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费667元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。
北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚亦驰
?PAGE?
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审158号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：董云国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】242号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为1238.94平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1238.94平方米；2、罚款3716.82元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】242号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1649号
罪犯陈帅，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月26日作出(2013)邳刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1390号、（2016）苏01刑更5461号刑事裁定，对罪犯陈帅共减去有期徒刑二年(刑期至2018年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈帅在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月8日止）,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11025号之一
申请执行人侯敏月，女，1985年4月26日出生,汉族，住广东省封开县。
被执行人冼敏仪，女，1988年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告侯敏月与被告冼敏仪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初7169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告侯敏月双倍返还定金共计120000元；并承担案件受理费1350元。因债务人冼敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人侯敏月向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸2座9××号的房产（产权证号:××号）,已被本院（2015）佛顺法执字第12461号案件依法拍卖，本案分得1350元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月18日将被执行人冼敏仪纳入失信被执行人名单，并于2017年2月13日向被执行人冼敏仪发出限制高消费令。本院于2017年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1350元，未执行标的为债务121720.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案依法拍卖了被执行人的房产清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执161号
申请执行人:吉克说达。
申请执行人：阿果甲甲。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。
被执行人：四川攀西高速公路开发股份有限公司
吉克说达、阿果甲甲与四川攀西高速公路开发股份有限公司高度危险责任纠纷一案,在执行过程中,被执行人已自动履行了全部执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川3433民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱宗淮
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00051号
原告文耀联，男，汉族。
被告袁晓玲，女，汉族。
本院在审理原告文耀联与被告袁晓玲离婚纠纷一案中，原告文耀联于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告文耀联撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告文耀联负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵青娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10305号
罪犯杨顺超，男，1994年9月29日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第531号刑事判决，以罪犯杨顺超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。杨顺超不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十二日作出(2013)浙绍刑终字第368号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨顺超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨顺超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨顺超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺超准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初225号
原告：翟帮文，男，1956年2月19日出生，汉族，住所地天津市河东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司，住所地天津市河东区六纬路海峰公寓9号楼地下一层。
法定代表人：郭志民。
原告翟帮文与被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告49570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2016年初，双方口头约定由原告为被告供应牛羊肉，2017年6月24日，被告为原告开具招商银行转账支票一张用以支付货款，金额为49570元，但原告持票入账时被银行告知该支票系空头支票，经原告多次联系被告无果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.招商银行转账支票（票据号：91053385），用以证明原、被告的票据关系及票据未能兑付的事实。
被告未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2016年年初，双方达成口头买卖合同约定由原告向被告供应牛羊肉。2017年6月24日，被告向原告出具招商银行转账支票（票据号：91053385，金额49570元）用于支付货款，经原告向付款行入账，该支票被告知因账户资金不足系空头支票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”。本案中，被告向原告开具了金额49570元的支票，但因账户存款不足造成原告未能兑现，故应承担票据责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟帮文支付49570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，公告费600元，合计1639元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋 丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审52号
申请执行人龙井市环境保护局，住所地：龙井市龙延路567号。
法定代表人刘国前，局长。
委托代理人徐晋键，监察大队大队长。
委托代理人韩健，该局工作人员。
被执行人李玉国，住龙井市。
申请执行人龙井市环境保护局（以下简称申请执行人）于2018年3月19日向本院申请强制执行龙环罚【2017】11号《行政处罚决定书》，即罚款壹万元及按日罚款数额的3%加处罚款壹万元，合计贰万元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人李玉国未经环保部门审批，擅自在龙井市智新镇胜地村建设猪舍进行养殖，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，属于违法行为。故依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年6月20日作出《行政处罚决定书》，处以壹万元的罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年3月13日向被执行人送达《催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：环境违法行为立案审批表、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为环境行政主管部门具有对辖区内违反环境法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的行政法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的龙环罚【2017】11号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨景文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3112号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告李长志，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长志于2002年8月20日向我社借款30000元，2003年8月20日到期，借款凭证号为0023315；现结欠29999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李长志未提供答辩。
经审理查明，被告李长志于2002年8月20日向原告借款30000元，2003年8月20日到期，借款凭证号为0023315；于按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金29999元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金30000元，逾期后未归还本金29999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金29999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初147号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人文德虎，男，1989年12月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因吸毒，2015年被重庆市大足区公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人文德虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月5日19时左右，被告人文德虎在重庆市大足区以200元人民币的价格卖给陶某某冰毒疑似物0.34克、麻古疑似物0.18克，交易完成后二人被公安民警抓获，民警在陶某某身上查获其向文德虎购买的冰毒和麻古疑似物；在文德虎身上查获毒资200元人民币，经鉴定，涉案的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检测出将苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人文德虎贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文德虎到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处文德虎有期徒刑六个月至八个月并处罚金人民币一千元。
被告人文德虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
另查明，被告人文德虎于2018年3月5日被公安民警抓获。同日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人文德虎身上查获的人民币200元、金色iphone6手机1部、黑色小米手机1部，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人文德虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。）
二、扣押在案的毒品共0.52克，予以没收，交有关部门处理；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
三、扣押在案的金色iphone6手机1部、黑色小米手机1部以及手机卡2张，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 川
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00047号
申请执行人曾六秀
被执行人谢灵华
本院于2006年1月9日立案执行申请执行人曾六秀与被执行人谢灵华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）赣民终字第711号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）赣民终字第711号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502财保28号
申请人：东营市贵义商贸有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号利通奥森国际商务中心*楼***室上层。统一社会信用代码913705023217900075。
法定代表人：隋翠霞，总经理。
委托代理人:郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。
被申请人：韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人东营市贵义商贸有限公司与被申请人韩文勇买卖合同纠纷一案，申请人东营市贵义商贸有限公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩文勇名下的银行存款620000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营市贵义商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文勇银行存款620000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3620元，申请人东营市贵义商贸有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月十七日
书记员 高立冬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执919号
申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连兴加，男，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人连兴加借款合同纠纷一案中，申请执行人庄裕进于2018年5月29日向本院申请撤销对被执行人连兴加的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初97号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜思启，男，1986年9月11日出生于重庆市南川区，汉族，高职文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，现租住重庆市南川区。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月15日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]83号起诉书指控，2018年3月8日下午12时许，被告人鲜思启在位于重庆市南川区租房内与吸毒人员韦某采用烫吸方式吸食了毒品。2018年3月9日20时许，吸毒人员唐某、周某、韦某、鲜某陆续来到该租房与被告人鲜思启一起采用烫吸方式吸食了毒品。2018年3月9日22时30分，公安民警在被告人鲜思启的租房内将上述人员抓获归案。公诉机关认为，被告人鲜思启的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲜思启系毒品再犯，应当从重处罚。被告人鲜思启犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲜思启自愿认罪认罚，建议判处被告人鲜思启有期徒刑一年，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人鲜思启认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜思启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 杰
二〇一八年四月九日
法官助理 刘孝凯
书 记 员 罗 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3720号
罪犯吴传周，男，1991年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)金义刑初字第2394号刑事判决，以罪犯吴传周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴传周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴传周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴传周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传周准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9909号
罪犯严石根，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)杭上刑再初字第1号刑事判决，以罪犯严石根犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严石根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。
上述事实看守所提请减刑建议书、看守所减刑审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严石根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严石根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严石根准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员王静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审124号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：张守江，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】226号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为469.68平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地469.68平方米；2、限15日内对破坏的469.68平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计3287.76元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】226号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更369号
罪犯陈远远，男，1987年05月01日出生，汉族，初中肄业文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）商刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈远远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元,责令退赔被害人周某、肖某经济损失分别为5320元、16200元。该犯刑期自二〇一三年七月十二日起至二〇一九年四月十一日止，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈远远近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:2013年5月至7月，被告人陈远远伙同他人采取以假币换真币的手段，探明被害人放钱处，相继实施盗窃，其中陈远远盗窃5起，数额为23800元。在其中一起盗窃中，为抗拒抓捕，以暴力相威胁,构成抢劫。另查明,陈远远系主犯、累犯。
罪犯陈远远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈远远入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远远减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年十一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3465号
原告：邱碧燕。
被告：郑益纯。
原告邱碧燕与被告郑益纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：被告郑益纯偿还借款10万元及利息3000元。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月10日，被告郑益纯向原告邱碧燕借款10万元并出具借据一份，双方约定借款利息按��利率1%计算，借款期限为1年。借款后，经原告催讨，被告仅按约支付借款利息至2016年2月10日，借款本金10万及其余利息至本案原告起诉之日未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告郑益纯于本判决生效之日起十日内偿还原告邱碧燕借款10万元及利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由郑益纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人��法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周雨晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈子兴，男，1978年4月26日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈子兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币212,481.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币212,481.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更673号
罪犯马朝义，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专或中技肄业，住湖北省荆州市荆州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)绍诸刑初字第571号刑事判决，以罪犯马朝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马朝义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝义准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14579号之一
申请执行人：佛山市顺德区加顺包装制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌丰字号（原花园饭店）。
法定代表人：张耀军。
被执行人：佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期三座2层202。
法定代表人：薛成尧。
原告佛山市顺德区加顺包装制品有限公司与被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告75851.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月26日达成和解协议，约定于2017年7月30日还款40000元，剩余款项于2017年8月10日前履行完毕。本案已执行到位0元，未执行标的为债务76889.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘庆明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3561号
申请执行人：熊兆坤，男，1987年1月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：洪开弟，男，1995年2月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人熊兆坤与被执行人洪开弟故意伤害纠纷一案，经本院执行被执行人洪开弟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111刑初216号刑事附带民事判决书判决第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月十四日
书记员 申正鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5734号之二
申请执行人：佛山市顺德区三鑫源电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂居委会天河工业区星河路13号三楼之一。
法定代表人：周中文。
被执行人：深圳市双驰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉南湾街道布澜路21号联创科技园2号厂方4楼东。
法定代表人：程战立。
原告佛山市顺德区三鑫源电子有限公司与被告深圳市双驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12445号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市双驰科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区三鑫源电子有限公司赔偿损失166791.75元，并承担案件受理费2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月18日达成和解协议，约定一、被执行人欠申请执行人166791.75元及诉讼费2000元，合共168791.75元。申请执行人同意被执行人自2017年8月起，每月30日前支付28131.96元至清偿完毕止（在六个月内清偿完毕）；二、如乙方依期还款，则甲方同意放弃其余的请求；如乙方有任何一期逾期还款，则甲方可不受还款期限限制，按乙方的实际欠款金额一次性申请法院恢复执行并全额计算利息。本案未执行标的为债务168791.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5734案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘庆明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1025执210号之一
申请执行人刘海龙，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被执行人邓金华，男，1984年11月19日出生，汉族，个体，江西乐安县人，住江西省乐安县。
刘海龙与邓金华买卖纠纷一案，本院2018年4月26日作出的（2018）赣1025执210号执行裁定书冻结了被执行人邓金华在银行的存款，现因被执行人邓金华已履行完毕生效法律文书所确定的义务,需解除对被执行人邓金华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓金华银行存款的冻结。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 胡立新
审 判 员 尤武宗
审 判 员 游 雅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄淑娟
书 记 员 胡力维
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区。
负责人：刘翔。
被执行人杨仕琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨仕琼所有的位于彭州市天彭镇红照壁南街74号13栋2单元5层14号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执296号
申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ泽，系该公司董事长。
委托代理人：刘朋辉、张学华，系该公司员工。
被执行人：霍晓强，男，汉族，1986���12月31日生，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋07刑终364号刑事裁定书、（2017）晋0781刑初34号刑事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人霍晓强银行存款456650元（包括执行款450000元、执行费6650元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月十��
书记员 孟繁欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第1001号
原告任亮，男，汉族，居民。
委托代理人宋仁涛，律师。
被告眉山祥云房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥，该公司董事长。
委托代理人徐万忠，该公司员工。
被告黄永祥，男。
委托代理人徐万忠，眉山祥云房地产开发公司员工。
原告任亮与被告眉山祥云房地产开发公司、黄永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亮的委托代理人宋仁涛、被告眉山祥云房地产开发公司、黄永祥的委托代理人徐万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亮诉称，2014年5月7日，被告向任亮借款2000000元，该款从任焰的账户转入被告指定账户，借款期限1年，被告以眉山祥云房地产开发公司4号楼底楼门市约432平方米作抵押，由于被告逾期未还款，经催收无果，请求判令二被告立即归还借款200万元及从2015年5月8日起按年利率6%计算利息至付清日止的利息，并承担案件受理费、保全费。
被告眉山祥云房地产开发公司、黄永祥辩称，借款数额属实，转款账户由被告方指定并书面载明，款项通过银行汇票转账交付。借款以黄永祥个人名义进行，借款用于公司经营。黄永祥的行为代表公司行为，黄永祥借款行为的效力由公司承担。
经审理查明，2014年5月7日，被告黄永祥向原告任亮借款人民币200万元，该款通过被告黄永祥书面指定的银行账户，以银行转账的方式完成交付。2014年5月6日，原告任亮、被告眉山祥云房地产开发公司签订一份《抵押合同》。该《抵押合同》载明了借款数额、借款期限为一年，转账的开户行、户名、账号等内容。2014年5月7日，被告黄永祥向任亮出具了收条，收条载明：收款金额为2000000元。还款期限届满至今，二被告未归还借款。
该借款用于被告眉山祥云房地产开发公司的经营。
上述事实，有收条、抵押合同、银行转账明细、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄永祥与原告任亮之间的借款关系真实、合法、有效，原告任亮交付借款的义务已履行。被告黄永祥将借款用于其担任法人代表的被告眉山祥云房地产开发公司的经营，因此原告任亮主张由二被告归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告眉山祥云房地产开发有限公司、黄永祥在本判决生效后十日内共同归还原告任亮借款2000000元及利息（从2015年5月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，诉前保全费5000元，共计16640元，由被告眉山祥云房地产开发有限公司、黄永祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年五月九日
书记员 夏明星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初597号
原告：彭丽杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路89号。
法定代表人：马金龙，董事长。
原告彭丽杰与被告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭丽杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭丽杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭丽杰负担。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年五月七日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初58号
原告：顾广明，男，l984年10月l0日出生，汉族，住邱县,
被告：任书凤，女，50岁，汉族，住邱县
原告顾广明与任书凤商品劳务合同一案，本院于2018年1月5日立案。原告顾广明于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾广明在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾广明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾广明负担。
审判员 王杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵宁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执229号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：郭殿华，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郭殿华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18994号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭殿华应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行74696.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更202号
罪犯韦香蕊，男，1986年3月17日出生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区柳江县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）遂刑初字第161号刑事判决，认定被告人韦香蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一三年九月七日起至二○二六年三月六日止。该犯于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦香蕊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月28日至2013年8月27日，韦香蕊与他人结伙，在遂平县、西平县、镇平县等地盗窃作案8起，盗窃现金85700元。韦香蕊在共同犯罪中，系主犯。另查明，韦香蕊系累犯。
罪犯韦香蕊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦香蕊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦香蕊减去刑期四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二五年十一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3071号之五
申请人侯跃春，男，1954年1月18日出生，汉族，退休教师，住温县赵堡镇大黄庄村北大街4排26号。身份号码：410825195401186011。
被执行人辛建卫，男，1974年7月30日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村玉兰街50号。身份号码：410825197407301518。
本院在执行申请人侯跃春与被执行人辛建卫追偿权纠纷一案中，我院于2017年10月28对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且被执行人现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3071本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 闫继良
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢381号
申请执行人:陶伟,男,汉族,1969年05月09日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人陶伟与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民终4756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9987.97元，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娟妮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4797号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。
法定代表人：成巍立。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：陈安民，男，1970年11月6日生，台湾居民来往大陆通行证号03248784被执行人：苏州工业园区得一鲜餐饮师惠坊加盟店，注册号320594600298379，住所地苏州。
经营者：陈安民。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈安民、苏州工业园区得一鲜餐饮师惠坊加盟店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4797号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱 舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更214号
罪犯王金红，男，1979年7月6日出生，汉族，中专文化，四川省三台县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0212刑初649号刑事判决，以被告人王金红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王金红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金红减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年12月26日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1583号
罪犯王昌军，男，1986年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2007年11月22日作出(2007)玄刑初字第517号刑事判决，以被告人王昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年六个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月7日止），并处罚金人民币二万三千元；追缴的赃款人民币二千元，予以发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2014年10月13日作出(2011)宁刑执字第608号、(2013)宁刑执字第1369号、(2014)宁刑执字第7057号刑事裁定，对罪犯王昌军共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2019年3月7日止)。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3127号刑事裁定，对罪犯王昌军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王昌军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王昌军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产性判项人民币五千元��
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王昌军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，其财产性判项大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王昌军减去有期徒刑一个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5823号
罪犯欧定华，男，1979年12月23日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以罪犯欧定华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧定华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
四川省南部县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1321司救他64号
（2017）川1321司救他64号
被救助人：李坤，男，生于1990年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇兴盛街29号4幢4单元3楼1号。
李某与告王某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2015年7月20日作出（2014）南民初字第4973号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿李某14110.75元、王某赔偿李某鉴定费3830元。判决书已发生效力，因王某至暂无能力赔偿，无法执行到位。现李某以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助的申请。
经审查，本院认为，被救助人李某的申请，符合最高人民法院关于《加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
一、对被救助人李坤进行国家司法救助。在本决定书作出后五日内向被救助人李坤支付救助金1000元。
二、被救助人李坤获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
三、涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
二〇一七年一月二十四日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2504号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董兴旺，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人董兴旺缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7146号
原告:阮平玉，女，1958年11月25日出生，汉族，住福建省福安市
被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告阮平玉与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告阮平玉到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
阮平玉向本院提出诉讼请求：判令郑裕华、罗美芳共同偿还阮平玉借款29万元及利息，利息按月利2%计算，时间从2015年2月1日起至借款还清之日为止。事实与理由：阮平玉与郑裕华、罗美芳都是熟人关系，2011年1月14日阮平玉借给郑裕华、罗美芳现金2万元，郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2013年3月1日阮平玉借给郑裕华、罗美芳6万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2014年6月6日阮平玉借给郑裕华、罗美芳3万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2014年6月9日阮平玉借给郑裕华、罗美芳8万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2014年6月28日阮平玉借给郑裕华、罗美芳2万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2014年8月4日阮平玉借给郑裕华、罗美芳2万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2015年1月16日阮平玉借给郑裕华、罗美芳2万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。2015年1月25日阮平玉借给郑裕华、罗美芳4万元，同时郑裕华、罗美芳出具一份借条给阮平玉收执，约定利息按2%计算。一共8笔借款，总金额为29万元，上述借款郑裕华、罗美芳付利息至2015年1月31日止，而后就未付息，阮平玉经催讨无果，遂提起本案诉讼。
郑裕华、罗美芳未作答辩。
在本案审理中，阮平玉向本院提供借条、银行交易明细等，拟证明郑裕华、罗美芳向阮平玉借款事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。阮平玉提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日至2015年1月25日期间，郑裕华、罗美芳8次向阮平玉借款，并分别出具借条给阮平玉收执，8笔借款合计29万元。其中2011年1月14日借2万元；2013年3月1日借6万元；2014年6月6日借3万元；2014年6月9日借8万元；2014年6月28日借2万元；2014年8月4日借2万元；2015年1月16日借2万元；2015年1月25日借4万元。上述借款均由郑裕华、罗美芳在借条上签字盖指印，并在借条上注明“月息2%”字样。双方在借条上未明确约定借款期限。此后，因郑裕华、罗美芳未履行还款义务，阮平玉遂提起本案诉讼。
本院认为，阮平玉主张郑裕华、罗美芳向其借款未还，有银行交易明细及郑裕华、罗美芳签字确认的借条为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人阮平玉诉请还款29万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方约定“月息2%”，按民间交易习惯即指利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。阮平玉自认应从2015年2月1日起计算利息，本院给予采纳。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还阮平玉借款29万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月1日起计至借款还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2825元，由郑裕华、罗美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年一月二十九日
书记员 王世江
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更220号
罪犯陈贵乾，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年2月16日作出(2011)嘉南刑初字第21号刑事判决，以被告人陈贵乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贵乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵乾在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵乾准予减刑八个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14295号之三
申请执行人：成磊，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省。
被执行人一：佛山市瑞恒光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内F区4栋4层02号厂房。
关于申请执行人成磊与被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2016]3755号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瑞恒光电科技有限公司应支付工资10693.5元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款1031元，因被执行人涉及多件案件，经分配后执行了259.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑林伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9997号
罪犯蒋峰泉，男，1979年10月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出(2004)甬刑初字第138号刑事判决，以罪犯蒋峰泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋峰泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰泉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初348号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年8月26日凌晨1时多，被告人刘某无证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安辛线由南向北行驶至辛集市，与前方同向行驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车追尾相撞，造成刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某的血液酒精浓度为172.70mg/100mL，为醉酒驾驶。经辛集市交警大队认定，刘某负事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月26日凌晨1时多，被告人刘某无证醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安辛线由南向北行驶至辛集市，与前方同向行驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车追尾相撞，造成刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某的血液酒精浓度为172.70mg/100mL，为醉酒驾驶。经辛集市交警大队认定，刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、常住人口信息、协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、交通事故责任认定书、报警案件登记表、受案登记表、辛集市公安局立案决定书、破案报告、诊断证明；证人贾某、杨某的询问笔录；被告人刘某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2017］酒检字第299号血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年一月三日
书记员 赵 冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3692号
罪犯封建国，男，1960年3月12日出生，汉族，浙��省绍兴市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月一日作出(2000)杭刑初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯封建国犯故意杀人罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21274.96元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯封建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯封建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封建国准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理审��员李云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终855号
上诉人(原审原告)：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：李清泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：杨金龙，男，1992年12月出生，彝族，村民，住四川省米易县。
上诉人湖南华力工程建设有限责任公司因与被上诉人杨金龙劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南华力工程建设有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2016）川3401民初2011号民事裁定书，责令原审法院将本案移送至有管辖权的法院审理；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，对于不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，但一审裁定以“不属于本院管辖”为由，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，依法应予撤销。
湖南华力工程建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告湖南华力工程建设有限责任公司依据西市劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决书向一审法院起诉，该仲裁裁决书已明确为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”的规定，一审法院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告湖南华力工程建设有限责任公司的起诉。
本院审理查明，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2015〕372号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。
本院认为，西市劳人仲案字〔2015〕372号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条之规定，劳动者对终局裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，而用人单位收到终局裁决后有证据证明终局裁决存在法律规定的相关情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故上诉人作为用人单位，针对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决向西昌市人民法院提起诉讼，请求判决不支付劳动者经济补偿金，本案不属于西昌市人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，西昌市人民法院受理上诉人不服仲裁裁决提起的诉讼后，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，处理正确。
综上，湖南华力工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退还湖南华力工程建设有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初1321号
起诉人姚佳，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
2018年1月31日，本院收到起诉人姚佳的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2018年2月7日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于2018年2月12日收到起诉人姚佳的补充、补正材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人、被起诉人双方（按人民调解协议确定面积），按份共有拆迁安置房屋；2、由被起诉人承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，姚佳的起诉请求为确认起诉人、被起诉人双方按人民调解协议确定的面积，按份共有拆迁安置房屋。而案涉人民调解协议书中未就起诉人、被起诉人双方的份额进行明确约定，且起诉人未能提供明确的安置房屋坐落地址，故起诉人的诉讼请求不明确。经本院告知补正后，起诉人仍未能提出具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年二月十三日
代书 记员 周俊岐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执323号
申请执行人况九龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住高安市，
被执行人丁庆勇，女，1982年7月3日出生，汉族，住高安市，
申请执行人况九龙与被执行人丁庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3833号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初0983号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢315号
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
法定代表人：王学祥,该公司。
被执行人：苏州港城织造有限公司���
吴江市恒泰担保投资有限公司。
吴江澳城纺织实业有限公司。
林连翻。
许雅辉。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州港城织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执4435号已经发生法律效力。由于被执行人苏州港城织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、林连翻、许雅辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州港城织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、林连翻、许雅辉银行存款人民币10947666.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹昉
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申62号
曾：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1234号刑事裁定不服，认为因信访问题长期得不到解决，你才被迫到天安门寻求帮助。你没有寻衅滋事的主观故意，也没有破坏公共场所的正常秩序，不构成寻衅滋事罪。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，在案证人证言、物证照片、扣押物品清单、视频资料、到案经过等证据均能证实，你为了达到个人目的，伙同他人在本市西城区天安门西公交车站附近冲上长安街机动车道，抛撒上访材料、下跪，导致交通阻碍，人员围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4045号之一
申请执行人刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄文忠，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1422.92元，扣除执行费260.97元后，余款1161.95元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱敏霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1120号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：娄光连，男，1973年2月18日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：韩德香，女，1975年9月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：于同泉，男，1969年10月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：厉建青，男，1969年5月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：李善得，男，1977年11月15日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鲁1121民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金99899.76元、利息45712.34元及2017年3月1日之后产生的利息，案件受理费（含保全费）3732元，执行费2140元。
本案在执行过程中，依法向被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得的房产、土地等财产情况，经查询，除本院扣划被执行人娄光连银行存款10389.83元外，其他各被执行人无可供执行的财产。
本院于2017年12月18日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法已将被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除本院扣划被执行人娄光连银行存款10389.83元外，被执行人娄光连、韩德香、于同泉、厉建青、李善得现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 古 洋