wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初1504号
原告：王大明，男，汉族，1951年3月23日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王源方（系原告之子、特别授权），男，汉族，1977年6月18日生，住江苏省兴化市。
被告：王阿林，男，汉族，1956年3月8日生，住盐城市盐都区。
原告王大明与被告王阿林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大明的委托诉讼代理人王源方、被告王阿林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阿林偿还原告王大明地磅款10300元，并承付该款自2017年6月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.诉讼费用由被告王阿林承担。事实与理由：2013年7月18日，我和案外人大丰市巨邦华旭建材有限公司（以下简称“巨邦公司”）签订买卖合同一份，约定巨邦公司向我购买准衡牌地磅一台，总价款49800元，合同签订次日给付定金3000元，交付地磅之日给付43800元，余款3000元为质保金，于2013年年底结清。合同签订后双方未履行。不久，巨邦公司停产，将厂房设备租赁给被告经营。被告与我约定，由被告向我购买地磅，按我与巨邦公司签订的合同履行。于是，我按约将地磅交付给被告，并安装调试合格，嗣后，被告仅给付货款39500元，余款10300元经我多次催要，被告均未给付。2017年2月17日，被告向我出具承诺书一份，承诺于同年5月份结清货款，但被告至今未能给付。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王阿林辩称，1.巨邦公司的法定代表人是季勇，2013年7月该公司与原告签订的买卖合同。我是2013年9月10日到大丰市金盛建材有限公司（以下简称“金盛建材公司”）上班，该公司法定代表人是孙仁友，我是孙广生聘请去上班的，孙广生是孙仁友的儿子，这个厂原来是孙广生的。买卖合同不是我签订的，我不清楚买卖情况。2.我未将公司的厂房、设备租赁经营，我没有义务为公司偿还欠款，我也是为公司打工的。3.金盛建材公司欠原告10300元，公司有财务报表，属正常应付款往来账，不是我个人欠款。我写的承诺不是个人欠条，是职务行为。请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月18日，原告王大明与案外人巨邦公司签订买卖合同一份，约定巨邦公司向原告王大明购买南通准衡称重设备有限公司生产的准衡牌地磅一台，总价款49800元。合同签订后，原告与巨邦公司签订的合同，因巨邦公司停产未能履行。双方认可该合同由原告与金盛建材公司继续履行。原告按约将地磅交付给金盛建材公司，并安装调试合格。嗣后，金盛建材公司给付货款39500元，余款10300元未能给付。2017年2月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠王大明地磅款10300元在2017年5月份还清。但被告及金盛建材公司至今未能给付。
另查，被告王阿林于2013年9月10日起到金盛建材公司工作，系该公司经营管理者。2017年1月9日，大丰市金盛建材有限公司变更为盐城市大丰金盛建材有限公司。
本院认为，合法的买卖合同应当予以保护。
本案争议焦点为：案涉“承诺”的性质如何认定？
关于被告出具承诺书的性质问题。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告抗辩称其出具承诺书系职务行为，是替金盛建材公司出具承诺。本院认为，被告王阿林作为金盛建材公司的经营管理者向原告出具的承诺书，无公司印章，且被告未能提交其他证据证明系公司的承诺行为，应视为被告王阿林债务加入。即被告承诺由其履行金盛建材公司的债务。故原告主张被告偿还欠款10300元，本院予以支持。另外，由于被告未能及时偿还欠款造成原告损失，应予赔偿，故原告主张被告承付该款自2017年6月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告王阿林于本判决生效后10日内给付原告王大明欠款10300元及利息（以该款为基数，自2017年6月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元（该款原告已预缴），由被告王阿林负担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1470号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘瑞平，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘瑞平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年06月04日就所购买的现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年06月02日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26724.38元，其中本金18655.68元，利息8029.94元，罚息28.61元，复利10.15元后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元。
被告刘瑞平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘瑞平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月21日，被告刘瑞平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52344.32元为基数）、复利（以所欠利息7961.14元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为774元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更662号
罪犯宋思遥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0203刑初533号刑事判决，认定被告人宋思遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯宋思遥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋思遥确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋思遥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋思遥现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋思遥准予假释（假释考验期限至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0421行初24号
原告：杨国伟，男，汉族，1973年11月13日生，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区人民政府，住所地：平顶山市新华区建设路277号。
法定代表人：陈晓，区长。
委托代理人：边远，女，汉族，1984年10月7日生，系平顶山市新华区人民政府工作人员，住平顶山市新华区。
本院在审理原告杨国伟诉被告平顶山市新华区人民政府撤销限期拆除通知书纠纷一案中，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨国伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李要娟
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1369号
原告温祖明，男，汉族，1987年10月29日生，住赣州市赣县区。
被告巫金华，女，汉族，1959年8月9日生，住赣州市赣县区。
原告温祖明诉被告巫金华民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1003号
原告：宋会丽,女,1979年1月12日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室,统一社会信用代码：91330400662869055E。
法定代表人：许小红。
委托代理人：郭旭琴，公司职工。
原告宋会丽因与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员沈晔独任审判，并于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺、被告委托代理人郭旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月25日22时20分许，屈海军驾驶宋会丽所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与李艳朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。另查明，事故发生时原告所有的车辆投保于被告处，投保的险种为交强险和商业险（包含车损险）及不计免赔。后原告向被告进行理赔，被告以驾驶员逃逸为由，拒绝赔偿。后原告对车辆进行维修，支出维修费4910元，施救费950元，并对上述费用合计5860元进行了垫付。原告认为，现保险公司无证据证明对保险合同中的免责条款作了提示或者明确说明，故该条款对投保人不发生效力，基于此原、被告之间的保险合同关系成立并生效，被告理应赔付原告车辆理赔款，为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付原告车辆修理款、施救费、评估费共计6160元。
被告答辩称，事发被保险车辆的驾驶员发生交通事故后逃逸了，依据双方保险合同的免责条款，原告方不应获得赔偿。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
2．事故车辆照片一组，证明事故车辆的损失程度。
3．机动车辆保险证一份、批单二份，证明涉案事故车辆投保在被告处。
4.汽配公司的销售清单一份、发票二份，证明事故后原告方支出的维修费及施救费。
5.暂收条、车损鉴定报告各一份，证明事故车辆在本次事故的损失评估情况及评估费用。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但关联性都有异议，因为原告方没有及时报案，被告方无法核定一个合理合法的损失，被告对原告的这些损失都不认可。
针对自己的抗辩，被告提供证据如下：
1．商业保险保险单一份，证明特别约定事故发生后要求及时通知被告定损。
2、民事判决书二份，证明另案无证驾驶属于免责情形，一审判保险公司赔偿，二审法院予以改判让保险公司免赔。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2关联性有异议，该判决书也要求保险公司明示免责条款。本案中，被告未对原告做什么免责条款的告知，本次事故另外有两个人身损害赔偿的案件在桐乡市人民法院已经处理完毕，一个调解，一个判决赔偿，被告均已经履行完毕了。
本院认证意见：原告提供的证据1-5和被告提供的证据1经对方质证对其真实性均无异议，且证据形式合法，证据内容与本案具有关联性，本院均予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月25日22时20分许，屈海军驾驶宋会丽所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市地方，与李艳朝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队于2017年2月27日出具道路交通事故认定书一份，认定屈海军驾车逃逸，承担事故全部责任。事故后原告先后支出施救费950元，维修费4910元，车损评估费300元。上述车辆投保于被告处，被告以驾驶员逃逸为由拒赔，故成讼。
本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。原告所有的号牌为FF229G的汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等商业险。事故发生后，原告已支出相应费用，被告作为保险人应当依约赔偿原告保险金。被告辩解，因原告逃逸行为属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下其不承担赔付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形为保险合同免责条款的免责事由的，保险人尽到提示义务的即可免责，逃逸系法律、行政法规的禁止性规定，根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务，但本案中，被告未能提供证据证明其尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告应对原告支出的车辆维修费、施救费以及评估费共计6160元进行理赔。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋会丽赔偿保险金6160元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 黄静颖
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3946号
上诉人：刘龙生，男，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。
上诉人：马云轻，男，1951年8月21日出生，住河南省洛阳市。
上诉人：王吨，男，1949年8月24日出生，住河南省洛阳市。
上诉人：王淑华，女，1958年2月11日出生，住河南省洛阳市。
上诉人：马秀岭，女，1953年12月23日出生，住河南省洛阳市。
上诉人：朱桂敏，女，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市。
上诉人：毕建梅，女，1968年11月11日出生，住河南省洛阳市。
上诉人刘龙生、马云轻、王吨、王淑华、马秀岭、朱桂敏、毕建梅（以下简称刘龙生等七人）不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初718号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘龙生等七人以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其是河南省人民群众，有下岗职工、农民、市民，在日常生活中受到违法和腐败的侵害，在政府信访和司法诉讼中，发现当今中国有三大问题没有解决好。2017年6月8日，起诉人向国家信访局提交“党、司法、基层三个方面33条建议”，但国家信访局一不登记备案、二不出具信访证明。起诉人认为国家信访局不履行职责，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院认定国家信访局不履行职责、行政违法；二、请求法院责令国家信访局对2017年6月8日起诉人提出的三个方面33条建议，出具信访证明；三、国家信访局承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国家信访局提出建议，属于信访事项范畴，国家信访局对起诉人建议的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘龙生、马云轻、王吨、王淑华、马秀岭、朱桂敏、毕建梅的起诉不予立案。
刘龙生等七人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是刘龙生等七人依照《信访条例》向国家信访局提交“党、司法、基层三个方面33条建议”。该建议符合《信访条例》第八条“信访奖励制度”的情形。只要国家信访局履行职责上报党中央或国务院，依照规定国务院应当对刘龙生等七人有奖励。故证明一审裁定认为对起诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，不能成立。二是国家信访局是党中央和国务院的下属机关，是行政机关，应当依照《信访条例》履行职责。国家信访局违反社会主义法制原则，更违反《信访条例》相关规定。一审法院认为国家信访局违法，不属于人民法院受理范围，裁定不予立案，不能成立。一审裁定是违背事实和适用法律错误的裁定，应当撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘龙生等七人向国家信访局提出建议，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。刘龙生等七人向人民法院起诉，提出确认国家信访局不履行职责违法等诉讼请求，涉及信访机构履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,故其起诉不符合法律规定的起诉条件。刘龙生等七人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李旭晗
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更516号
罪犯夏同军，男，汉族，1963年1月11日生，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年7月10日作出(2014)利刑初字第00343刑事判决，以被告人夏同军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2016年8月2日对罪犯夏同军提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘秀梅、李超到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为罪犯夏同军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯夏同军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏同军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯夏同军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经夏同军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故夏同军符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏同军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐雁（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2789号
上诉人张起，女，1957年7月6日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人张起不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张起以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张起一审诉称，其档案被中山大学中山眼科中心篡改破坏，干部职位被盗用。其于2016年10月28日、2016年11月9日、2016年11月11日，三次向教育部递交申请，请求教育部监督中山大学给其回信。张起信中要求认定中山眼科中心纠正非法篡改破坏其档案的行为，要求解决其退休金等事项，并补偿其损失。但至今没有收到教育部的回复，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.判决教育部不依申请履行行政监督职责违法，判令教育部依法履行行政监督义务，监督中山大学中山眼科中心修正张起的档案，解决起诉人的退休金等福利；补偿其损失（非法除名10年的工资100万元，住房补贴和住房公积金补贴150万元，从2012年7月到2017年1月退休金60万元，共310万元；并恢复张起的合法身份）；2.判令教育部向张起赔礼道歉，赔偿起诉人人民币1万元；3.判决诉讼费用由教育部承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的人民法院的受案范围。张起通过书信的方式，向教育部提出投诉请求，属于信访事项范畴。教育部针对张起的信访投诉的处理，不影响张起的实体权利义务，因此，张起所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张起的起诉不予立案。
张起不服一审裁定，认为中山眼科中心是部级单位，与中山大学一起受教育部的直接管辖，教育部应该可以监督中山大学与中山眼科中心，纠正张起被损坏的档案，让其有正确档案退休。一审法院认定事实不清，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，请求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张起三次向教育部递交材料，在材料中请求教育部履行对中山大学和中山眼科中心监督职责的行为属于《信访条例》所界定的信访行为。教育部对张起信访行为的处理对其实体权利义务不产生实际影响，故张起据此提起的涉案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张起提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月七日
书记员 李旭晗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4526号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟中，绰号“阿伟”、“伟哥”，男，1991年8月4日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人蒋佳龙，绰号“吉仔”，男，1997年10月30日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人杨祥杰，曾用名杨乐良，绰号“乐哥”，男，1993年12月27日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人徐丕水，绰号“八戒”，男，1992年12月13日生，汉族，住湖南省道县。
杨伟中、蒋佳龙、杨祥杰、徐丕水犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；蒋佳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；杨祥杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月31日止。已扣除先前被羁押的三十八天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；徐丕水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂扣于本市公安机关的赃款人民币6000元，分别发还被害人；责令杨伟中、蒋佳龙、杨祥杰、徐丕水在判决生效后一个月内共同退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人；暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月28日立案受理，执行标的罚金20000元、抵赃款26200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，从被执行人杨伟中银行账户扣划了存款2053.06元，从被执行人蒋佳龙银行账户扣划了存款3617.48元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款5670.54元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初476号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b508f3d-98dc-4d0e-b21b-a8e700ab81c7&imgId=MWI1MDhmM2QtOThkYy00ZDBlLWIyMWItYThlNzAwYWI4MWM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4275号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国工程物理研究院电子工程研究所，住所地四川省绵阳市绵山路**号。
法定代表人：姚军。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告中国工程物理研究院电子工程研究所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月十六日
书记员 邢 超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1355号
原告王小侠，女，汉族，生于1976年4月2日，小学文化。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭伟平，男，汉族，生于1970年3月3日，小学文化。
本院在审理原告王小侠诉被告郭伟平不当得利纠纷一案中，原告王小侠于2016年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王小侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王小侠撤回起诉。
案件受理费178元减半收取89元，由原告王小侠负担。
审判员 严继林
二〇一六年八月二日
书记员 贺 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第93号
申请执行人郝传旭
被执行人山东恒冠建筑安装有限公司
申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额37222元，已执行0元，未执行37222元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)岱商初字第374号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10027号
原告：重庆世方环境工程有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼45号，组织机构代码05779640-9。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
被告：胡天娥，女，出生日期不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆世方环境工程有限公司诉被告胡天娥买卖合同纠纷一案中，原告重庆世方环境工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世方环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世方环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆世方环境工程有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张明惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更694号
罪犯郭召军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月25日作出（2015）北刑初字第942号刑事判决，认定被告人郭召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯郭召军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭召军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭召军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭召军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭召军准予假释（假释考验期限至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2457号
原告:颜廷华（系张现銮之妻），女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告:张麓（系张现銮之子），男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告:张昭芝（系张现銮之父），男，1937年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告:葛长连（系张现銮之母），女，1936年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张麓的委托诉讼代理人：颜廷华（系张麓之母），女，住邹城市。
原告张昭芝、葛长连的委托诉讼代理人：颜廷华（系张昭芝、葛长连儿媳），住邹城市。
被告：邹城市汽车综合性能检测站，住所地：邹城市城前西路，统一社会信用代码：913708837381961938。
法定代表人：张灿明，检测站经理。
原告颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连诉被告邹城市汽车综合性能检测站拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。颜廷华作为原告及张麓、张昭芝、葛长连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹城市汽车综合性能检测站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连向本院提出诉讼请求:1.被告依法支付拖欠张现銮的工资20680.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张现銮于2000年开始在邹城市汽车综合性能检测站工作，为该单位正式职工。自2005年到2010年，被告无合法正当理由拖欠工资合计20680.62元。张现銮一直向被告主张合法权益，被告始终拒绝支付。张现銮于2017年去世，四原告作为张现銮的继承人提起诉讼，请求贵院依法判决，维护四原告的合法权益。
被告邹城市汽车综合性能检测站未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：1、张现銮于2017年病故，其法定继承人有妻子颜廷华、儿子张麓、女儿张琪、父亲张昭芝、母亲葛长连；2、张现銮之女张琪自愿放弃本案涉及的欠付工资的继承权；3、被告邹城市汽车综合性能检测站于2017年11月14日向原告出具了欠付张现銮2005年至2010年的工资20680.62元的工资明细表，并加盖了邹城市汽车综合性能检测站财务专用章。后经原告多次催要欠款，被告都以资金困难为由，拒绝支付欠款，原告无耐诉至法院。
本院认为，被告邹城市汽车综合性能检测站欠付张现銮工资20680.62元，事实清楚，证据充分，理应给付。颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连作为张现銮的法定继承人，张现銮的工资系其合法收入，属于遗留的合法财产，应由继承人继承。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承尖》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市汽车综合性能检测站于判决生效之日起十日内给付原告颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连应继承的欠付张现銮的工资20680.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告邹城市汽车综合性能检测站负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年五月四日
书记员 王 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民申19号
申请再审人（原审被告）张寿祥，男，1960年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）张明汉，男，1971年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）周平，男，1970年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请再审人张寿祥与被申请人张明汉、周平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0704民初1629号民事判决书已发生法律效力，申请再审人张寿祥于2018年6月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院（2017）鄂0704民初1629号民事判决书于2017年7月26日作出，2017年12月4日该民事判决书已发生法律效力。申请再审人张寿祥向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张寿祥的再审申请。
审判长 ： 陈 林
审判员 ：柯素华
审判员 ： 杨 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 徐 灿
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执333号之一
申请执行人：周杰，女，汉族，1964年8月11日生，住河南省南阳市卧龙区七一路*号。
委托代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
被执行人：河南鼎威服饰有限公司破产管理人。住所地：社旗县工业园区（南外环路）。
负责人：戴曼琳。
被执行人：河南鸿鑫化工有限公司。住所地：社旗县产业聚集区。组织机构代码：59627526-6。
法定代表人：冯奇林，任该公司经理。
被执行人：夏云鼎，男，汉族，1988年11月30日生，住河
南省郑州市金水区农科路3号院3号楼25号。
被执行人：刘聪，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省
社旗县赊店镇西小街62号附1号。
被执行人：南阳嘉远塑业有限公司。住所地：河南省社旗县工业园区。组织机构代码：77369205-3。
法定代表人：刘春雷。
被执行人：刘春雷，男，汉族，1976年6月15日生，住河南
省社旗县郝寨镇胡里村。
被执行人：王玲韫，女，汉族，1970年7月16日生，住上海市宝山区月浦三村**号。
周杰与夏松朋、河南鼎威服饰有限公司破产管理人、河南鸿鑫化工有限公司、夏云鼎、冯奇林、刘聪、南阳嘉远塑业有限公司、刘春雷、王玲韫借款担保合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2015）南民三初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周杰于2016年11月23日向本院递交申请请求被执行人河南鼎威服饰有限公司破产管理人、河南鸿鑫化工有限公司、夏云鼎、刘聪、南阳嘉远塑业有限公司、刘春雷、王玲韫履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月16日立案执行。于2017年1月22日向被执行人河南鼎威服饰有限公司破产管理人、河南鸿鑫化工有限公司、夏云鼎、刘聪、南阳嘉远塑业有限公司、刘春雷、王玲韫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，刘聪向周杰履行人民币5000元。本院于2017年4月19日依法查封了被执行人刘春雷、王玲韫名下的车辆共计两台，2017年12月11日查封河南鸿鑫化工有限公司的土地、房产。2017年12月12日周杰以与刘聪、南阳嘉远塑业有限公司、刘春雷自愿协商达成执行和解协议为由，向本院递交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00068号民事判决书的执行。
被执行人不按执行和解协议履行或不完全按执行和解协议履行，周杰可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十三日
书记员 于俊平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初873号
原告：张某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告张某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月十一日
书记员 李维静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初660号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：范芸，女，1988年6月14日出生，汉族，住天津市武清区，身份证地址天津市武清区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范芸借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告范芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75460元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21210.32元，其中本金13851.36元，利息7294.80元，罚息42.20元，复利21.96元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元。
被告范芸未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《范芸欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月29日，被告范芸与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告范芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范芸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金61608.64元，利息5435.31元，罚息913.53元，复利370.53元，共计人民币68328.01元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61608.64元为基数）、复利（以所欠利息5435.31元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的野马牌小型普通客车（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LSA121BL8G2427631）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为754元，由被告范芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢29号
申请执行人：吉林市太安消防工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人赵忠国，经理。
被执行人：吉林市洪利森房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭街43号。
法定代表人魏绍林，经理。
申请执行人吉林市太安消防工程有限公司与被执行人吉林市洪利森房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第228号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市洪利森房地产开发有限责任公司向本院存款354，848元，申请执行人吉林市太安消防工程有限公司领取执行款347,848元，同意结案。执行费7，000由被执行人吉林市洪利森房地产开发有限责任公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一八年二月五日
书记员 范 祥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更705号
罪犯李党胜，男，1951年9月28日出生，汉族，大专文化，山西省灵丘县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年3月6日以（2013）灵刑初字第12号刑事判决书，认定被告人李党胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯李党胜及证人史某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李党胜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李党胜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李党胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李党胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李党胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月6日起至2021年9月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵林英
审 判 员 侯仲才
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1497号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：候孔先，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：候秀微，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告候孔先、候秀微借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告候孔先、候秀微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月03日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年07月14日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7541.01元，其中本金4790.63元，利息2750.38元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元。
被告候孔先、候秀微未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《候孔先、候秀微欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月3日，被告候孔先、候秀微与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告候孔先、候秀微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候孔先、候秀微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67049.37元为基数）、复利（以所欠利息15076.66元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1161元，由被告候孔先、候秀微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3916号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：张多洪，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告张多洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更809号
罪犯李建强，男、1989年8月7日出生，汉族,初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2009年7月29日以（2009）代刑初字第109号刑事判决书，认定被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，其不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）忻中刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判（刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止）。2015年5月29日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第862号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年2月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李建强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李建强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李建强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更197号
罪犯楚军伟，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年12月18日作出[2015]鄂沙市刑初字第00270号刑事判决，认定被告人楚军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯楚军伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯楚军伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯楚军伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯楚军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚军伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执152号
王玉升：
你与李福章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福章于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付借款600000元，案件受理费7320元，申请执行费8473元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年四月十二日
书记员 胡向梅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初570号
原告罗某某，女，1997年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告崔某某，男，1994年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告罗某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2013年认识后并同居生活，2014年农历六月初五生育一女崔某甲。原、被告同居生活期间，由于被告性格暴躁，经常殴打原告，双方无法共同生活。2016年正月，双方分居生活至今。2016年4月1日，原告诉至法院，请求1.原、被告同居生活期间生育的女儿崔某甲随原告生活，被告按照法律规定承担抚养费。2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原、被告同居生活期间生育的女儿崔某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费。
被告崔某某辩称，原、被告于2013年认识后并同居生活，女儿崔某甲于2014年农历六月初五出生，在女儿出生的前一天，原告威胁被告，让被告去原告家生活。在女儿还没有满月的时候，原告将被告及女儿都赶出了家门，也不给女儿吃奶，经亲友劝说后，原告才允许被告带着女儿回到原告的家中居住生活。被告在原告家生活期间，多次被原告及原告家人赶出家门。2016年正月初五，双方经村社干部调解，女儿随被告崔某某生活，原告罗某某一次性给付抚养费30000元；当协议写好后，原告却不签字了。2016月正月初六，原告将女儿放在被告的父母家门口后就自行离去了。综上所述，原告多次遗弃女儿，没有尽到一个母亲的责任；而且原告目前没有稳定收入，没有能力给女儿一个良好的生活环境。从2016年的正月初六，女儿就一直随被告生活，如果改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康不利。被告有能力带好女儿，希望女儿崔某甲随被告生活，原告按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年认识并同居生活，2014年农历六月初五生育女儿崔某甲。2016年正月初六，原、被告双方分居生活，女儿崔某甲随被告生活至今。
以上事实，有某某镇某某村村民委员会出具的证明及原、被告双方在庭审中的陈述笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；原、被告双方对非婚生女崔某甲均有抚养教育的义务。本案中，原、被告均希望女儿随自己一起生活，但均未证明能为女儿提供更好的生活、教育条件。纵观本案，原、被告自2016年正月初六分居生活后，女儿一直随被告生活至今，可见父女的感情较为深厚；本院从有利于子女健康成长的因素考虑，认为女儿崔某甲随被告崔某某生活更为适宜，原告依照相关规定标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告崔某某的非婚生女崔某甲随被告崔某某生活，原告罗某某自2016年6月起，每月给付抚养费300元，付至崔某甲年满18周岁（此款一年给付一次，于当年的12月31日前付清）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月五日
书记员 林碧桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更317号
罪犯闵杰，男，1983年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月8日作出[2011]公刑初字第161号刑事判决，认定被告人闵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闵杰的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年十个月（刑期止于2018年8月21日），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闵杰减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵杰减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1113号之一
申请执行人：杨某某。
被执行人：华某某。
被执行人：薛某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初4535号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某、华某某在银行账户存款1531389元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一八年三月九日
书记员 常 征
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2764号
上诉人潘全新，男，1956年4月2日出生，住河南省濮阳市。
潘全新不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
潘全新以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：判决国务院法制办撤销国法复[2016]844号告知书，由国务院法制办重新作出告知书。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，协助国务院总理办理法制工作事项，不具有行政诉讼主体资格，潘全新以国务院法制办为被诉主体提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。其次，国务院法制办作出的国法复[2016]844号告知书，对潘全新的权利义务不产生实际影响。因此，潘全新所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条的规定，对潘全新的起诉裁定不予立案。
潘全新不服一审裁定，其主要上诉理由与一审诉称理由相同，向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
经查，潘全新对河南省濮阳市台前县人民政府为第三人颁发的《房屋所有权证》（台前房权证2007字第XX**号）不服，向河南省濮阳市人民政府申请行政复议。濮阳市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（濮政行复[2012]71号），认为超过法定行政复议申请期限。潘全新不服，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出《告知书》，认为濮阳市人民政府作出的驳回决定并无不当。潘全新不服，向国务院申请行政复议监督。2016年10月12日，国务院法制办作出国法复[2016]844号告知书，认为河南省濮阳市人民政府作出的驳回决定理由并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，潘全新对河南省人民政府作出的《告知书》不服向国务院申请行政复议监督，但国务院并无受理行政复议的法定职责，且复议监督属于行政机关内部上下级监督关系。国务院法制办对潘全新作出的国法复[2016]844号告知书对其权利义务不产生实际影响。因此，潘全新提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，潘全新对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10195号
原告：邢书生。
被告：孙建宏。
被告：沙年红。
原告邢书生与被告孙建宏、沙年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢书生到庭参加诉讼，被告孙建宏、沙年红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢书生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款29000元整，违约金按照约定之日至判决后实际还款之日���；2、两被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，两被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告多次向原告借款，都能按约偿还，但是原告2014年8月22日、2015年2月16日、2015年7月19日借款给被告（2014年8月22日借款叁万已经判决生效），被告没有按约偿还，逾期后原告多次向被告追要未果，被告说东北工程款没要到，需要9000元作为路费和礼金去索要工程款，原告为了拿回前面两笔共计五万元借款，只好于2015年7月19日再次借款9000元给被告，双方口头约定月息百分之三，借条约定了违约金及偿还日期，并且被告写了一份房产抵押保证书，将如皋市长江镇春江花苑一区111幢402室作抵押，在三个月内还清原告所有欠款，可是逾期后原告多次向被告追要未果，而且被告将如皋市长江镇春江花苑一区111幢402室转卖了其他人（如皋港派出所2015年12月1日和2016年2月21日两次出警为证）。故诉至法院。
被告孙建宏、沙年红未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年1月30日登记结婚。2015年2月16日，被告孙建宏向原告邢书生借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到邢书生人民币现金（大写）贰万元整元整，小写：-20000.00。此款在壹月内还清，如不还清，则自愿承担违约金每月（大写）：-5000元整，小写：伍仟元。本金一次还清，不得分期归还。（现金已如数无异议，借款人已确定收到。）”，被告孙建宏作为借款人在借条下方签字，黄达宏、高晓鸣作为担保人在借条下方签字。2015年7月19日，被告孙建宏向原告邢书生借款9000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到邢书生人民币现金（大写）玖仟元整元整，小写：9000.00。此款在壹月内还清，如不还清，则自愿承担违约金每月（大写）：2000.00元整，小写：2000.00。本金一次还清，不得分期归还。（现金已如数无异议，借款人已确定收到。）”，被告孙建宏作为借款人在借条下方签字。2015年7月19日，被告孙建宏出具一份房产抵押保证书给原告，高晓鸣作为见证人在该保证书下方签字。出具上述两份借条及保证书后，被告孙建宏未能偿还，黄达宏、高晓鸣也未还款。原告催要未果，遂于2016年10月向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告表示因借条上约定的违约金超过了国家标准，原告要求按照年利率24%的标准计算本金20000元自2015年3月17日起至实际还款之日止的利息以及按照年利率24%的标准计算本金9000元自2015年8月20日起至实际还款之日止的利息。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、房产抵押保证书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙建宏向原告邢书生借款29000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告孙建宏依法应当偿还。被告孙建宏未按约定期限还款，且双方在借条中约定的违约金过高，故原告主张被告支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算本金20000元的逾期利息以及自2015年8月20日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算本金9000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告孙建宏所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沙年红应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则���第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建宏、沙年红于本判决生效后立即偿还原告邢书生借款本金29000元及利息（自2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算本金20000元的逾期利息以及自2015年8月20日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算本金9000元的逾期利息）。
案件受理费845元，由被告孙建宏、沙年红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费845元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，机构代码67755862-0。
负责人：张彪，该行行长。
委托代理人：赵东红，该行员工。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘敏义，男，汉族，住蒙城县。
被告：葛萍侠，女，汉族，住址同上。
被告：葛新民，男，汉族，住蒙城县。
被告：姚桂云，女，，汉族，住址同上。
被告：马永锋，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘素侠，女，汉族，住址同上。
被告：魏丽，女，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮政储蓄蒙城支行）与被告刘敏义、葛萍侠、葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄蒙城支行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告刘敏义、葛萍侠、葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄蒙城支行诉称：2015年2月10日，原告（甲方）与被告葛新民、刘敏义、马永锋、魏丽（乙方）签订小额贷款联保协议书及补充协议书，约定从2015年2月10日至2017年2月10日，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，被告葛萍侠、姚桂云、刘素侠分别作为乙方联保小组成员的配偶在小额贷款联保协议书上签字，并同意对乙方在联保协议项的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告刘敏义签订一份小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度50000元，贷款用途购买农机，使用期限一年，年息14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日。被告刘敏义借款后开始几个月尚能按期足额还款，自2015年9月份起未按期偿还贷款本金25905.36元。原告为此诉讼，请求判令：1、被告一葛新民偿还原告贷款本金人民币25905.36元，利息、罚息按双方签订的合同约定计算；2、被告二、三、四、五、六、七对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。庭审时，原告变更一、二项诉讼请求：1、被告刘敏义、葛萍侠偿还原告贷款本金25905.36元及利息、罚息；2、其他五被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘敏义、葛萍侠、葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽均未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告刘敏义、葛萍侠因购买农机从原告处借贷款50000元，期限12个月，年利息14.58%，并由被告葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽提供连带责任担保。双方签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书、联保补充协议书，约定了各方的权利、义务及违约责任等。按照合同约定，借款采取等额本息还款法。被告刘敏义、葛萍侠借款后，违反合同约定，没有按期归还贷款，至2015年9月10日尚欠贷款本金25905.36元及利息、罚息，原告为此诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水详情打印单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务，原告依约发放贷款，被告刘敏义、葛萍侠没有按期还款，应承担违约责任。被告葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽作为连带责任担保人应对被告刘敏义、葛萍侠的借款承担连带保证责任。原告要求被告承担车旅费、律师费等实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏义、葛萍侠于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金25905.36元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告葛新民、姚桂云、马永锋、刘素侠、魏丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，该五被告承担清偿责任后有权向被告刘敏义、葛萍侠追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年六月一日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4655号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人郑晓东，该公司员工。
被执行人陈雪平，男，汉族，住常州市新北区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈雪平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00208531号裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：陈雪平应向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金49191.98元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2017年12月5日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定除去法院已经扣划发放的6895.31元，陈雪平还需支付45000元给汇中利通投资管理（北京）有限公司，从2018年6月开始每月30日前支付7500元，直至付清为止。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4655号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月四日
书记员 陈亚彪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1150号
罪犯王磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）城刑初字第203号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王磊确有悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释（假释考验期限至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11805号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1494号
原告：罗瑜益,男,生于1959年1月26日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：车德贵，男，生于1974年12月28日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告罗瑜益与被告车德贵民间借贷纠纷一案，依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑜益及其委托诉讼代理人杨光兴、被告车德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗瑜益向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告处借款本金6万元以及从2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，张建华修建苍溪县元坝镇滨河尚景的房屋，在我处购买钢筋、水泥等建筑材料，共欠我材料款20余万元。2015年5月左右，我在向张建华之妻田福英催收欠款时，被告因购买了张建华的房子未支付房款，张建华未给被告交付房屋，因被告急于装修房屋，遂要求我处帮他抵几万元，并承诺年底付清。8月3日，我与田福英、被告协商后，给被告抵了8万元，被告当即给我出具欠条一张，并定于2015年年底付清。2016年2月6日，被告向我支付了1万元现金。2017年元月，我在被告处购买部分材料后折价8千多元，被告另支付我现金1千多元，双方确定减账1万元，其余6万元被告至今未支付。
被告车德贵辩称：欠条中未写明是借给还是借到原告的钱，也未注明我的身份信息，且借条的书写格式不规范，我与原告借款不真实，没有金钱关系。若张建华把房产证给我办好了，我马上把钱给你。
为证明其主张事实，原告罗瑜益在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.户籍信息复印件一份，旨在证实原告身份信息。
2.借条原件一份，旨在证实被告车德贵将所欠张建华的房屋款转至原告罗瑜益的事实。
3.电话录音光盘一份，旨在证实被告车德贵将所欠张建华的房屋款转至原告罗瑜益的事实。
被告车德贵对原告罗瑜益提交的证据1、2、3无异议。
被告车德贵在举证期限内向本院提交下列证据：
1.房地产买卖合同复印件二份，旨在证实被告车德贵在张建华处购买房屋的事实。
2.装修房屋所花费的资金凭证复印件三份，旨在证实被告车德贵在装修房屋时所花费的装修款。
原告罗瑜益对被告车德贵提交的证据1、2真实性无异议，但与本案无关联。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1系国家机关制���的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，本院予以认可；证据2系被告向原告出具的借条，该证据与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认可；证据3系原、被告之间的电话录音，本院对该证据的部分证明力予以认可；同时，本院对原告罗瑜益的部分庭审陈述予以认可。
本院对被告提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1、2系房地产买卖合同与房屋装修费用凭证，该证据与本案无关联性，本院不予认可；同时，本院对被告车德贵的部分庭审陈述予以认可。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年8月3日，被告车德贵将购买张建华房屋款中下欠的80000元债务,通过原告罗瑜益处对张建华享有债权80000元折抵，被告车德贵并向原告罗瑜益出具��条一张，载明：“借条今借罗瑜益现金80000元（捌万元正）（注房屋转账张建华转罗瑜益处）2015年底清今转账人：车德贵20**.8.3九盘村1组181××××9969”。被告车德贵分别于2016年2月6日、2017年1月26日向原告罗瑜益共计支付20000元，并在借条中载明。现被告车德贵仍下欠原告罗瑜益60000元至今未支付。
本院认为，被告车德贵将购买张建华房屋款中下欠的80000元债务,通过原告罗瑜益处对张建华享有债权80000元折抵，并出具借条，被告车德贵依法取得票据上80000元的权利。后被告车德贵向原告罗瑜益共计支付20000元,下欠60000元未支付，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持���原告所提交的借条证据中载明还款期限为2015年底，原告要求被告从2016年1月1日起按年利率24%的标准支付资金利息过高，应按银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条（三）项之规定,判决如下:
一、限被告车德贵在本判决发生法律效力后十日内向原告罗瑜益偿还借款60000元及自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率支付资金利息。
二、驳回原告罗瑜益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条���规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告车德贵承担。此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终346号
上诉人（原审被告）：梁彦勇，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王先荣，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄振字，男，1969年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：贾峰，女，1974年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
原审被告：曾庆堂，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。
委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所实习律师。
上诉人梁彦勇与被上诉人黄振字、贾峰及原审被告曾庆堂因返还原物纠纷一案，梁彦勇不服济南高新技术产业开发区(2017)鲁0191民初3060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁彦勇不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地和户籍地山东省郓城县'style='cousor:pointer'>均在山东省郓城县，根据《中华人民共和坦民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
被上诉人黄振字、贾峰未作答辩。
本院经审查查明，黄振字、贾峰诉称，2015年7月2日，原告黄振宇与被告曾庆堂签订房屋买卖合同，将济南高新技术产业开发区房屋出售给曾庆堂，涉案房屋于2015年10月14日登记到梁彦勇名下。后因曾庆堂、梁彦勇拖欠购房款未付，原告于2016年11月29日诉至济南高新技术产业开发区人民法院。济南高新技术产业开发区人民法院判决认定黄振宇与曾庆堂、梁彦勇之间的房屋买卖合同无效，黄振字与曾庆堂签订的《房屋买卖合同》为无效合同。黄振字、贾峰诉讼请求为曾庆堂、梁彦勇将涉案房屋返还原告，并依法赔偿两原告受到的损失。
本院认为，被上诉人诉请判令曾庆堂、梁彦勇返还位于济南高新技术产业开发区房屋，本案系返还原物纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产系位于济南高新技术产业开发区房屋，依据上述规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁彦勇的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 孟芬芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更124号
罪犯张俊杰，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月11日作出(2014)佛南法刑初字第1814号刑事判决，以被告人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币30000元未执行。2016年9月26日因不积极执行财产刑，且狱内开支大被本院退案。退案后仍未执行财产刑。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯近两年狱内月均开支约681元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，广东省武江监狱提供的罪犯张俊杰的罪犯收支明细表及消费台账证实，该犯近两年狱内月均开支约人民币681元，说明该犯有一定的财产刑执行能力，但该犯并未执行财产刑，且在本院于2016年9月26日因其不积极执行财产刑，且狱内开支大作退案处理后仍未执行财产刑，故罪犯张俊杰不应认定为确有悔改表现，应对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1552号
原告：钱云超，男，汉族，1947年7月11日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：钱学，男，汉族，1972年6月29日出生，住乐清市。
原告钱云超与被告钱学排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告钱云超及其委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告钱学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱云超起诉称：1978年，原告经人介绍与李珠媚同居，李珠媚带来与前夫所生的未成年子钱学（原名陈洪建，永嘉东岙村人），双方约定抚养钱学至18岁，之后钱学回其生父处。但钱学满18岁后并没有回去，居住在原告所有的西首一间一楼一底房屋里生活（该房屋建于70年代）。2009年左右，原告到北京工作，钱学将原告睡床拆离，将原告做饭的镬灶拆除，致原告无所居住。2011年12月份，原告外地归来过年，有家无法归，在庙里住了四天四夜，后被妹妹收留。2015年3月，原告起诉被告解除收养关系，并要求判令钱学立即搬出居住的原告房屋，乐清市人民法院作出（2015）温乐民初353号民事判决，判决解除原、被告之间的继父继子关系，以被告居住涉案房屋系基于其与母亲李珠媚之间的亲属身份，对原告要求被告搬出该房屋的主张不予支持。2016年9月2日，原告起诉李珠媚离婚纠纷一案，法院作出（2016）浙0382民初8597号民事判决，判决准予双方离婚，该判决现已生效。基于以上事实，原告与钱学现在已经没有父子关系，原告也与钱学母亲李珠媚离婚了，钱学现居住在原告所有的房屋没有理由，故原告诉至法院，要求：1、判令被告钱学立即搬出居住的原告房屋；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告钱学未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：1978年间，原告经人介绍与李珠媚以夫妻名义同居，李珠媚与前夫所生之子钱学（原名陈洪建）由李珠媚与原告抚养至18周岁。被告钱学满18岁后，一直在乐清市白石街道中雁村生活至今。2009年6月间，被告钱学未经办理合法用地建房手续，擅自在白石街道中雁村拆除祖传老屋半间，加上周边空地，建成住房一间，占地面积112.25平方米，建筑占地112.25平方米，为砖混结构2层及部分平房，四至为：东至东南首空地，东北首钱云超屋，南至东南首钱云枢屋，西南首空地，西至空地，北至东北南首钱云超屋，西北首空地。被告所建的上述一间房屋，与原告钱云超原居住的三间房屋（没有房屋所有权证、土地使用权证）紧邻，上述非法占地所建房屋四至标明的与其紧邻的钱云超三间房屋西首一间与该房屋合并作为一个整体由钱学及其妻子、子女居住使用，与钱云超另二间房屋使用混凝土隔开。乐清市国土资源局于2014年12月9日作出乐土资罚[2014]141号行政处罚决定书，认为钱学未经批准，擅自在白石街道中雁村建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地行为，作出如下处罚：1、责令钱学退还非法占用的中雁村112.25平方米的土地。2、限期拆除在非法占用的112.25平方米土地上新建的房屋和其他设施。现上述房屋未被拆除，仍由钱学及其妻子、子女居住使用。2016年5月5日，钱云超向乐清市人民法院以乐清市国土资源局为被告、钱学为第三人提起行政诉讼，要求乐清市国土资源局履行自行强制拆除钱学建成的一间违法建筑的法定职责。因原告未提供有效证据证明钱学的违法行为侵害其合法权益，其与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格，故本院作出（2016）浙0382行初34号行政裁定，驳回原告钱云超的起诉。钱云超不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2017）浙03行终22号行政裁定，认定乐清市国土资源局对涉案违法建筑并不具有强制拆除的法定职权，钱云超诉请其直接实施强制拆除行为，缺乏法律依据，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2015年3月16日，本院立案受理原告钱云超与被告钱学收养关系纠纷一案，并作出（2015）温乐民初字第353号民事判决，判决解除原、被告之间的继父子关系，因不予采信钱云超关于其所有的三间房屋系其个人财产的主张，且钱学居住涉案房屋系基于其与母亲之间的亲属身份，故驳回原告要求被告搬出其居住的原告房屋的诉讼请求。2016年9月2日，本院立案受理了原告钱云超诉李珠媚离婚纠纷一案，并作出（2016）浙0382民初8597号民事判决，准予双方离婚。2017年6月20日，本院立案受理原告钱云超与被告钱学排除妨害纠纷一案，原告诉请被告腾退出被告占有的属于原告所有的一间房屋，并要求被告拆除非法占有原告土地所建的一间违章建筑。案经审理，本院作出（2017）浙0382民初6489号民事裁定，认定原告诉请被告对违章建筑的拆除依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告钱云超的起诉。现原告钱云超就被告钱学占有其所有的西首一间房屋提起排除妨碍诉讼，要求钱学搬离该房屋。
上述事实有原告身份证、被告人口信息、房屋照片、乐土资罚[2014]141号行政处罚决定书、（2016）浙0382行初34号行政裁定书、（2017）浙03行终22号行政裁定书、（2015）温乐民初字第353号民事判决书、（2016）浙0382民初8597号民事判决书、（2017）浙0382民初6489号案件庭审笔录及民事裁定书、原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。被告钱学占用钱云超享有占有、使用权的三间房屋的西首一间房屋，是基于其与钱云超之间形成的继父子关系以及其与母亲李珠媚之间的亲属身份，现原告钱云超与被告钱学已经解除继父子关系，钱云超与钱学母亲李珠媚业已离婚，钱学继续占用涉案房屋缺乏法律依据。钱学在（2017）浙0382民初6489号案件庭审中主张其因钱云超分家析产而取得涉案房屋，但其至今并未提供证据证明。对于钱学侵占的行为，钱云超有权请求排除妨害，因此对原告钱云超要求被告搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。被告钱学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学于本判决生效之日起一个月内腾退坐落于乐清市白石街道中雁村的一间房屋（钱学现居住使用的两间房屋的东首一间）交还原告钱云超使用。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告钱学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年五月三日
代书记员 翁张琪