wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2658号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：孙孝彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与孙孝彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人孙孝彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初277号
原告：麻某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：崔某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：崔某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告麻某与被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。麻某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：麻某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麻某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由麻某负担。
审判员 吴亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张添翔
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1921号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地:四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：周茜，女，汉族，1988年3月10日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告周茜物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周茜的起诉��经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月十五日
书记员 张怡文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周勤，男，汉族，1977年01月09日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周勤应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行36853.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1403号
申请执行人范英
被执行人沈慧：
范英申请执行沈慧交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初7401号民事判决书，申请执行标的为人民币2548.34元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2548.34元，申请人已收到该款项。至此，申请执行人范英向本院申请执行的(2016)苏0684民初7401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1902号
原告:姜某某，男，汉族，农民。
被告:杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告姜某某于2018年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 王 洁
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执289号之一
申请执行人：周英萍，女，汉族，1971年11月10日出生，住所地安义县。
被执行人：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地安义县。
被执行人：章莉，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地安义县。
本院在执行申请执行人周英萍与被执行人涂赞林等民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已经被其他案件查封，本案不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月一日
书记员 夏 寒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07**民初10097号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。
被告：徐建红，女，1957年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告徐建红物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费8674.94元及电梯费1712.75元（2009年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金8674.94元（2009年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告徐建红系柳湖花园小区37幢2单元901室户主，房屋面积为163.37平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的'服务标准'的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告徐建红自2009年1月1日始未缴纳物业费。
另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告徐建红于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费703.31元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 范益健
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执66号之四
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202室，统一社会信用代码91500101565634609E。
法定代表人舒平，董事长。
被执行人钟后生，男，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市万州区。
关于重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与钟后生等小额贷款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年3月27日作出的（2014）渝仲字第1076号调解书发生法律效力后，被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：本院为被执行人钟后生位于重庆市北部新区金开大道88号附4号7幢1单元30-1（房权证号为115房地证2013字第1xxx）房屋的首轮查封法院（仲裁中由万州区人民法院查封，并在执行中由本院续行查封）。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法在淘宝网上拍卖被执行人钟后生位于重庆市北部新区金开大道88号附4号7幢1单元30-1（房权证号为115房地证2013字第1xxx）房屋，最终于2017年7月11日由竞买人罗文亚以2376000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定的通知》第二十七条之规定，裁定如下：
一、网络拍卖成交的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号7幢1单元30-1（房权证号为115房地证2013字第1xxx）房屋归竞买人罗文亚所有【所有权及相应其他财产权自本裁定送达竞买人罗文亚时起转移】。
二、竞买人罗文亚应当持本裁定书及时到国土资源、房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初447号
原告：国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路5号，统一社会信用代码9151040056329329XL。
负责人：肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓佳青，男，1988年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号，统一社会信用代码：91510400551001990T。
法定代表人：胡梅，该公司总经理。
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称：国网电力公司）与被告攀枝花市平发荣工贸有限公司（以下简称：平发荣公司）供用电合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力公司的委托代理人邓佳青到庭参加诉讼。被告平发荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付32045.69元电费及违约金2371.38元，共计34417.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条电费支付及结算约定：每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为现金支付或银行转账；第三十八条第四款约定：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，国网电力公司自2017年1月起按照约定履行了供电的义务，平发荣公司2017年4月及同年7月未按时支付电费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《高压供用电合同》、平发荣公司2017年4月、7月模拟电费发票两份等等。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告平发荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告国网电力公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告国网电力公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，国网电力公司与平发荣公司签订的《高压供用电合同》是双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。国网电力公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，平发荣公司未按合同约定即时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，国网电力公司要求平发荣公司支付到期电费32045.69元的请求，本院予以支持。国网电力公司要求平发荣公司支付从2017年7月26日至2017年8月31日止的违约金2371.38元的主张，每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准的明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。平发荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市平发荣工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性向国网四川省电力公司攀枝花供电公司支付电费32045.69元及违约金2371.38元，合计34417.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元,减半收取计330元，攀枝花市平发荣工贸有限公司负担?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初655号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区63#楼1层19店面（自贸试验区内）。
法定代表人：李运，总经理。
委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司服务中心经理。
委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司服务中心副经理。
被告：林洪，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告林洪物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业管理相关费用。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 韩小铭
二〇一��年五月二十二日
书记员 陈学敏
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1023号
申请执行人：绍兴德都纺织品有限公司。
法定代表人：刘伟云，执行董事。
被执行人：阜南美凯服饰有限公司。
法定代表人：陈磊，执行董事。
被告：陈磊，男。
本院在执行绍兴德都纺织品有限公司与阜南美凯服饰有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋成庆
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执370号
申请执行人周传水,男,1951年6月22日生,汉族,修水县人。
被执行人黄辉煌，男，1985年2月26日生，汉族，修水县人。
申请执行人周传水与被执行人黄辉煌借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初604号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行,该案执行标的为5.27万元，已执行到位0万元，未执行5.27万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2016年6月26日做出了将黄辉煌纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月31日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，黄辉煌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现黄辉煌有可供执行的财产，周传水可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十月三十一日
书记员 章海涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1172号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申会利，女，1982年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人申会利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5873号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 周美丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7052号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
被告：廉雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：周利义，男，1984年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告廉雪、周利义金融借款合同纠纷一案，由本院审判员罗强担任审判长（主审），与代理审判员刘丽、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理孙岩到庭参加诉讼，被告廉雪、周利义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除原告与被告签���的《个人住房借款合同》；2.要求被告廉雪与周利义夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，合计382565.07元（截至2017年3月29日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费等相关费用全部由上述被告承担；事实与理由：2015年10月，廉雪与周利义夫妻二人购买位于沈北新区蒲昌路34-2号552，建筑面积99.21平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款38万元，并递交了《购房合同》，首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，城内支行于2015年11月4日与借款人廉雪、周利义夫妻二人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金38万元，期限为30年（2016年1月4日至2046年1月4日），年利率为4.9%，共有人周利义为廉雪爱人，此外，2015年12月16日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月4日如约发放了贷款，而借款人廉雪与周利义夫妻二人一直未能如约履行还款义务，截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，合计382565.07元，为维护我行合法权益，廉雪与周利义夫妻二人应立即清偿拖欠我行的全部款项，我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告廉雪、周利义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告廉雪、周利义签订《个人住房(商业用房)借款合同》，编号210390008-2022-2015047476025，约定：二被告向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款38万元，用于购买位于沈北新区蒲昌路34-2号5-5-2、建筑面积99.21平方米，房屋所有权证号N06031936-1/-2的房产，并以此房为抵押办理抵押登记手续(登记时间为2015年12月15日，他项权利证号为沈房他证中心字第160007**)，借款期限为30年（2016年1月4日至2046年1月4日），还款方法为等额本息还款方法，每月还款。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款等违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，并约定了利息、罚息、逾期利息等违约责任，之后，原告于2016年1月4日如约发放贷款，但被告在履行还款义务过程中出现违约，截止2017年3月29日，借款人已欠原告贷款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，合计382565.07元，为此，原告起诉。
上述事实，个人住房(商业用房)借款合同、存量房买卖合同、贷款账户基本信息、欠款证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，房屋他项权利证、贷款申请表及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告廉雪、周利义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告廉雪、周利义签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告廉雪、周利义未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相��的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告廉雪、周利义以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告廉雪、周利义签订的合同编号为210390008-2022-2015047476025《个人住房(商业用房)借款合同》；
二、被告廉雪、周利义于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金374778.23元，利息5853.35元，罚息66.92元，逾期利息1866.57元，即382565.07元，（截止2017年3月29日，从2017年3月29日之后至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告廉雪、周利义逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告廉雪、周利义抵押登记的房产[位于沈北新区蒲昌路34-2号5-5-2、建筑面积99.21平方米，房屋所有权证号N060797759-1，N060797759-2的房产]，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7038元、公告费400元、由被告廉雪、周利义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执322号之二
申请执行人：林福恩，男，1965年3月26日出生，汉族，医师，住福建省武平县。
被执行人：何昱成，男，1987年7月14日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被执行人：郑晓华，女，1987年6月23日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请执行人林福恩与被执行人何昱成、郑晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2018)闽0824民初193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人何昱成、郑晓华协助林福恩办理坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内3层312房屋的过户手续，过户费由林福恩负担。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2018年3月19日向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求强制将何昱成、郑晓华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内3层312房屋过户给林福恩，龙岩市不动产登记中心于2018年4月9日书面函告本院，认为因该房屋的开发商龙岩市恒信房地产开发有限公司未经有关机关批准擅自改变用地性质，以商品房的形式出售给购房者，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规，在龙岩市恒信房地产开发有限公司土地违法违规行为未处理前，登记部门不予受理土地使用权分割登记手续，故无法将何昱成、郑晓华名下的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）3层312房屋过户至林福恩名下。据此，林福恩因于2018年4月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执322号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 夏丽英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���黔23行初58号
起诉人：黔西南州鸿建建筑工程有限公司。住所地：贵州省兴义市老城街**号。统一社会信用代码：91522300714322677L。
法定代表人：吕天姹，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，黔西南州鸿建建筑工程有限公司员工，特别授权代理。
本院收到起诉人黔西南州鸿建建筑工程有限公司交来的行政起诉状。起诉人起诉称：2013年8月28日，贵州葛根生物科技发展有限公司将其贵州省华葛饮料、葛粉厂工程发包给起诉人承建，工程施工期间，因贵州葛根生物科技发展有限公司未履行合同约定支付工程进度款，导致拖欠工程款停工。2015年2月15日，贞丰县人民政府作出贞府专议（2015）27号《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议》，内容为：“为妥善解决贵州华葛酒厂拖欠工程款问题，2015年2月15日上午，受县人民政府秦昌政县长的委托，县人民政府副县长贺志强召集县园区办、县誉泉小额贷款有限公司和黔西南州鸿建建筑工程有限公司公司负责人在县政府三楼会议室召开专题会议，会议对贵州华葛酒厂拖欠工程款问题进行研究。现将会议事宜纪要如下：由黔西南州鸿建建筑工程有限公司邵振江向县誉泉小额贷款有限公司申请贷款200万元，用于支付贵州华葛酒厂工程拖欠的民工工资。该笔贷款由贞丰县园区办公室提供担保……，由县园区办督促该公司立即支付民工工资……。”该会议纪要起诉人从未收到。2017年7月11日，贞丰县人民法院对借款纠纷开庭时，贞丰县誉泉小额贷款有限公司举证起诉人才知道专题会议纪要的内容。贞丰县人民政府的贞府专议（2015）27号《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》指令邵振江向贞丰县誉泉小额贷款有限公司申请个人借款并签订《个人借款合同》，贞丰县园区管理办公室先提供担保，起诉人之后也提供担保，均是贞丰县人民政府的指意，而非自己的真实意见。由于贞丰县人民政府承诺的款一直未兑现，导致无法偿还向贞丰县誉泉小额贷款有限公司的借款而产生诉讼，开庭过程中，贞丰县人民政府下属机构贞丰县园区管理办公室对借款的担保因违反法律的规定而无效。贞丰县人民政府借2015年2月15日作出的贞府专议（2015）27号《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》欺骗起诉人担保，起诉人项目经理邵振江借款。其行为违反法律的规定，严重侵犯起诉人的合法权益，起诉请求：1、确认贞丰县人民政府于2015年2月15日召开的贞府专议（2015）27号《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》作出的会议内容违法；2、诉讼费用由贞丰县人民政府承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2015年2月15日，贞丰县人民政府为妥善解决贵州华葛酒厂拖欠工程款问题，组织召开会议，并作出贞府专议（2015）27号《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》，该《会议纪要》是贞丰县人民政府为解决农民工工资问题组织相关单位作出的，是指导黔西南州鸿建建筑工程有限公司项目负责人邵振江向贞丰县誉泉小额贷款有限公司贷款解决农民工工资，《会议纪要》不具有当事人必须履行的法律效果，《会议纪要》的目的是否能实现取决于当事人自愿接受和实行。因此，该《会议纪要》是不具有强制力的行政指导行为，起诉人要求确认贞丰县人民政府贞府专议（2015）27号《县人民政府关于贵州华葛酒厂工程款问题的会议纪要》的内容违法，其诉请不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人黔西南州鸿建建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 陈蕊丽
二〇一七年八月十五日
书记员 岑建理
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301行初36号
原告：新疆天庭昌德包装容器制造有限公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇大三畦村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：颜小明，该公司总经理。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：俞忠山，该局局长。
委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
委托代理人：李仰东，被告单位工伤科科长。
第三人：李天彪，男，回族，1992年4月13日出生，现住昌吉市。
委托代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司不服昌吉州人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，原告于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司的委托代理人刘海艳，被告昌吉州人力资源和社会保障局的委托代理人黄生荣、李仰东，第三人李天彪的委托代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月18日，被告昌吉州人力资源和社会保障局劳对第三人李天彪申请工伤认定做出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，认定：李天彪在工作时间工作场所内受到的事故伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。
原告诉称：第三人在申请工伤认定过程中向被告提供确认劳动关系的仲裁裁决书、病例资料及证人证言。被告依上述材料作出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实的证据不足，现诉至法院，请求撤销昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，由被告重新作出具体行政行为。原告除陈述外在本案中未提供其他证据。
被告辩称：被告作出的昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据：
１、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、工伤认定申请材料补正通知书（存根）、工伤认申请受理决定书、住院病案首页、住院证、入院记录、工伤认定申请受理决定书各一份，证明被告依法受理第三人工伤认定申请的事实。经质证，原告、第三人对被告依法受理工伤认定申请无异议。本院对上述证据予以认定。
2、工伤认定举证通知书、送达回证，原告公司营业执照、授权委托书、受托人韩光明的身份证复印件各一份，证明被告受理第三人、工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，原告委托韩光明办理第三人工伤认定的事宜。经质证，原告、第三人对上述证据无异议。本院予以认定。
3、工伤事故报告书、马平（附身份证复印件）、糟世英（附身份证复印件）出具的证明书，证明第三人在原告处工作期间因事故受伤的事实。经质证，原告认可工伤事故报告书系第三人书写，但对其内容真实性不予认可。以马平、糟世英非原告公司职工，且二人出具的证明书无签名及落款时间，对证明书的真实性、合法性、关联性均不认可。第三人对上述证据无异议。本院对该组证据予以综合认定。
4、工伤认定报批表、送达回证，证明被告在作出工伤认定之前，依法履行了报批后、向原告、第三人送达昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》。经质证，原告对证据真实性、合法性均认可无异议，但认为被告在收集证据时没有履行其调查核实的义务，故对被告的证明目的不认可。第三人对证据无异议。本院对上述证据真实性予以认定。
本案第三人除陈��外在本案中未提供其他证据。
经审理查明：2014年年初第三人到原告处工作。2016年6月24日，第三人在工作过程中因事故受伤。经医院诊断：开放性上肢损伤。后第三人申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告之间存在劳动关系，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决本案原告与第三人存在劳动关系。2017年3月15日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2017年3月20日受理第三人工伤认定申请。2017年3月22日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书，要求本案原告将有关第三人是否工伤的证据材料提交至被告处。原告收到调查（举证）通知书向被告提交了委托其工作人员办理第三人工伤事宜的委托手续，但未提交第三人是否工伤的证据材料。被告依据第三人申请工伤认定的材料及证明人出具的证明，履行了报批手续，于2017年5月18日对第三人申请工伤认定做出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，并于2017年5月31日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告作为劳动和社会保障行政部门，主管区域内的企业职工工伤保险工作。被告在收到工伤认定申请后，对涉案认定工伤工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。本案第三人提交了认定工伤申请，填写了工伤认定申请表、提交与原告存在劳动关系的证明材料、诊断证明等，被告依法受理本案第三人认定工伤申请后，依据《工伤认定办法》的规定，向原告送达工伤认定调查（举证）通知书，原告未提交第三人是否工伤的证据材料，被告作出昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》，送达双方当事人。被告作出的��述《认定工伤决定书》，符合《工伤认定办法》的规定。
综上所述，被告昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确。原告以被告作出的昌州人社工伤认（2017）85号《认定工伤决定书》认定事实证据不足为由要求予以撤销的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 高 岭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执10号
申请执行人:肖作贞，男，1962年1月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区小红门乡少角村142号院2号楼1105室。居民身份证号码110227196201045XXX。
被执行人:孙少林，男，1962年11月28日出生，汉族，住宝清县宝清镇福缘官邸7号楼3单元1202室。居民身份证号码230827196211280XXX。
被执行人:宝清县福星煤矿。
负责人：李日辉。
本院在执行肖作贞与孙少林、宝清县福星煤矿王伟借款合同一案中，权利人肖作贞申请执行孙少林、宝清县福星煤矿给付人民币356000元。经查被执行人孙少林无财产可供执行，宝清县福星煤矿正在整合阶段。申请执行人肖作贞表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更74号
罪犯钟近，男，1959年2月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)清中法刑初字第3号刑事判决，以被告人钟近犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月5日作出(2006)粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟近在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月15日作出（2011）韶中法刑执字第6949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6952号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2026年6月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟近在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯钟近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟近因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬434分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟近确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟近予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢90号
申请执行人黄国潘，男，1970年09月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人黄国潘与被执行人谢玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月十七日
书记员 陈勇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1568号
原告陕西菲尔达实业有限公司，住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第1幢1单元6层10603号。
法定代表人：杨彩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦伟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高陵区公园北路西侧鹿景路鑫苑新世纪2号3单元101室，
负责人宋建周，该公司经理。
本院在审理原告陕西菲尔达实业有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司西安分公司债权转让合同纠纷一案中，原告陕西菲尔达实业有限公司于2018年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西菲尔达实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西菲尔达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费17845元，由原告陕西菲尔达实业有限公司承担。（原告已预交35690元，本院退付其17845元。）
审 判 长 马小丽
审 判 员 王 敏
助理审判员 董佩佩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 巩 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1806号之一
申请执行人林秀娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人洪依依，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人洪依依民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪依依发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且经多次到被执行人住家查找均无法查找到被执行人，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 林建 火）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2565号
��请执行人张立春。
被执行人邓洪湘。
申请执行人张立春与被执行人邓洪湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0922民初2791号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月8日立案执行，申请标的为14943.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期在外，下落无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债��的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡嘉璇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1166号
申请人熬淑芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：周明虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：文淑华，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人熬淑芳与被执行人周明虎、文淑华民间借贷纠纷一案，因被执行人周明虎、文淑华未按本院（2017）崇州民初1367号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人下落不明，申请人提供的财产线索涉及抵押，尚待协商，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人熬淑芳申请执行的金额为100000元，现执行到位0元。被执行人周明虎、文淑华还欠申请执行人熬淑芳100000元。
二、终结本院（2017）崇州民初1367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初1641号
原告丁其辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告孟凡伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰物资公司），住所地，濮阳市华龙区万利财富广场1606号。
法定代表人孟相宇，该公司经理。
被告孟相宇，男，1988年9月13日出生，汉族，瑞丰物资公司经理，住濮阳市。系被告孟凡伟之子。
被告瑞丰物资公司、孟相宇的委托代理人孟凡伟，基本情况同上。
原告丁其辉与被告孟凡伟、瑞丰物资公司、孟相宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁其辉、被告孟凡伟及被告孟相宇、瑞丰物资公司的共同委托代理人孟凡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，经朋友介绍，原告借给被告孟凡伟、孟相宇经营的瑞丰物资公司现金12万元，用于瑞丰物资公司的资金周转，双方约定借期一年，月息1.6分。合同签订后，三被告仅支付部分利息。2016年8月20日，在原告的催要下，被告孟凡伟及瑞丰物资公司出具了一份保证书，约定2016年8月20日还款2万元，2016年9月至11月每月还款2万元，2016年12月底还本付息，并收回借款合同的原件，将被告孟凡伟签署“与原件一致”的合同复印件交给了原告。之后，原告又多次催要，三被告又支付部分本息。现要求判决被告瑞丰物资公司、孟相宇返还借款本金74282.24元及利息（自2016年12月20日起至付清日，按月息1.6分计算）。被告孟凡伟对上述债务承担连带清偿责任。
三被告共同辩称，三被告均未见过原告，通过丁其忠向原告借的款。被告瑞丰物资公司、孟相宇于2015年6月8日向原告借款12万元，约定月息1.6分，孟凡伟为该笔债务的担保人。在孟凡伟向原告出具还款计划书的当日，还款1万元，后又于2016年9月2日还款1万元，9月12日还款500元，11月2日还款4万元，12月19日还款3万元。2017年元月5、6日,在巴黎信阳毛尖茶楼二楼，被告将3万元交给了原告的哥哥丁其忠，当时有5个在场人，丁其忠和他带的两个人当场就清点了现金，但未出具收据。后孟凡伟在丁其忠的要求下，结算了2015年7月中旬至2016年12月31日期间的利息后，向丁其辉出具了欠利息28000元的欠条，并收回了原始借款合同及收据。
经审理查明，2015年6月8日，原告丁其辉与被告瑞丰物资公司签订了一份借款合同，主要内容为“瑞丰物资公司向丁其辉借款12万，期限12个月，月利率16‰，每月8日付息”。同日，孟相宇向原告出具了一份收据，主要内容为“今收到出借人丁其辉现金12万元，孟相宇”。后被告还了一个月的利息1920元。2016年8月20日，原告的哥哥丁其忠收到被告的10000元，并在原告的收据中写了收款收据。当天，瑞丰物资公司、孟凡伟向原告出具了担保书。主要内容为“由于瑞丰物资公司于2015年6月8日借丁其辉12万元，并约定2016年6月8日还清出借人本息，但是借款人并没有按照约定还本付息。从即日起，孟凡伟自愿承担和担保还款责任。还款计划如下：2016年8月还款2万元。2016年9月至11月，每月还款2万元，2016年12月底前余款全部付清(本息)，担保人孟凡伟”，并加盖了瑞丰物资公司的公章。孟凡伟在原借款收据的复印件上写了“与原件一致”后。将借款合同及收据原件收回。2016年9月2日，被告向原告丁其辉还款1万元，11月2日还款4万元，同年12月19日又还款3万元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，被告孟相宇、瑞丰物资公司向原告借款有借款合同、收据及担保书为证，借款后，被告未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款先还利息，后还本金的原则，截止到2016年12月19日，被告瑞丰物资公司仍欠原告借款本金62486.67元，被告孟凡伟向原告出具担保书，没有约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告孟相宇、瑞丰物资公司偿还借款本金62486.67元，并要求孟凡伟承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，多余部分不予保护。被告辩称2017年元月5、6日还款30000元证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司偿还原告丁其辉借款本金62486.67元及利息（自2016年12月20日起至付清日，按月利率16‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告孟凡伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁其辉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，三被告负担681元，原告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1255号
罪犯张建，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月8日作出(2011)台温刑初字第260号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张建已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减刑八个月（刑期自2010年10月31日至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 姚 晖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执421号之二
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：南漳县天发化工厂。
负责人：刘厚禄。
本院于2018年4月13日作出（2018）鄂0624执421号之一执行裁定，冻结了南漳县天发化工厂在银行的帐号，现因南漳县天发化工厂已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对南漳县天发化工厂在中国工商银行南漳支行1804xxx****xxxxxxxxxxxxx5944的存款150878.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐明才
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6775号
原告:响水县大有镇金桥农民资金合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金合作社（以下简称金桥合作社）诉被告吴珍东、严国华、吴正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告吴珍东、严国华、吴正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还所借原告人民币100000元及利息、罚费（2015年4月3日至2015年10月3日的利息按月利率1.06%计算；2015年10月4日至偿还完毕之日止的利息、罚费之和按月利率2%计算）；2、本案诉讼费和公告费由上述被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告吴珍东因农用需要，向原告借款100000元，由被告吴珍东和原告签订了借款合同书。合同约定：原告借给被告吴珍东10万元，资金使用费率为月1.06%，借款用途为农用，还款用期为2015年10月3日，如不能按期归还，愿按资金使用费率100%向原告承担罚费。该笔借款由被告严国华、吴正伟提供担保，保证期限为还清借款为止。该笔借款到期后，上列被告均未偿还原告借款本息。
被告吴珍东、严国华、吴正伟未答辩，也未提供相关证据。
原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、借款合同书及借款人、担保人自愿承诺书各一份。被告吴珍东、严国华、吴正伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告金桥合作社（甲方）与被告吴珍东（乙方）、严国华、吴正伟（担保人）签订借款合同书，约定：甲方借给乙方100000元，资金使用费率为月10.6‰，借款用途为农用，还款日期为2015年10月3日前。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。乙方如不按期归还所借资金，按资金使用费率100%向甲方支付罚费。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同日，被告严国华、吴正伟出具担保人自愿承诺书一份，自愿为上述借款承担保证责任至还清借款为止。同日，被告吴珍东向原告金桥合作社出具社员借款凭证一份，载明的借款金额、借款日期、还款日期、月使用率和借款合同书约定一致。借款到期后，三被告未履行还款义务。
本院认为，原告金桥合作社与被告吴珍东的借贷关系及与被告严国华、吴正伟的保证合同均合法有效。被告吴珍东未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。约定保证期间为直至借款还清为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告要求被告严国华、吴正伟连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告严国华、吴正伟承担保证责任后，有权向被告吴珍东追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍东应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金100000元及利息、罚费（2015年4月3日至2015年10月3日的利息按月利率1.06%计算；2015年10月4日至偿还完毕之日止的利息、罚费之和按月利率2%计算）；
二、被告严国华、吴正伟负被告吴珍东向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社偿还上述款项的连带责任。被告严国华、吴正伟承担保证责任后，有权向被告吴珍东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告吴珍东、严国华、吴正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更221号
罪犯王跟元，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月27日作出(2005)新刑一核字第4号刑事裁定，认定被告人王跟元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198543.96元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2024年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯王跟元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王跟元在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王跟元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年3月、10月、2017年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跟元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跟元予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢33号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:王茂志，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:张世明，女，1976年8月19日出生，土家族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王茂志、张世明征收抚养费纠纷一案，本院于2010年6月15日作出的(2010)武执审字第52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月23日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费31854.00元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王茂志、张世明征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2010）武执审字第52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 周裕兴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执435号
申请执行人：宋海军。
被执行人：宋尊新。
本院在执行宋海军与宋尊新（常用名：宋军）股东出资纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2847号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人宋尊新（常用名：宋军）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋尊新（常用名：宋军）名下位于永华路南侧房产一套。
二、查封被执行人宋尊新（常用名：宋军）名下位于某小区X号楼X单元XXX室房产一套。
三、查封期限为三年。自2018年5月7日至2021年5月6日。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月七日
书记员 邵 平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3030号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：郁红兵，男,1971年1月1日生，汉族，住启东市。
被执行人：倪卫群，女,1975年1月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人郁红兵、倪卫群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017）苏0591民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币54720元，并赔付原告自2017年4月10日起至实际付款之日止以54720元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告刘磊未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告刘磊负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人郁红兵、倪卫群确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。
2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郁红兵名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，启东市人民法院反馈未发现可供执行的财产信息。
7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的71280元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢天一
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢47号之一
申请执行人：王强，男，1974年5月27日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：刘伟彤，女，1968年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：张晟，男，1971年12月7日生，汉族，国电吉林热电厂除灰分厂工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋立家，男，1968年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王强与被执行人刘伟彤、张晟、宋立家买卖合同纠纷执行一案。本院作出（2014）吉高新民初615号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王强向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行，除冻结了被执行人刘伟彤、张晟的担保人宋立家的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2015年11月20日终结本次执行程序。现被执行人宋立家偿还了申请执行人王强本金及利息共计108480元，交纳了1000元执行费。现该案已全部履行完毕，故本院2018年4月20日重新恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张海英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3639号
原告钱雪妹,女,1966年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告徐红连，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告吴传兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告钱雪妹诉被告徐红连、吴传兰民间借贷纠纷一案中，原告钱雪妹于2018年4月24日向本院申请撤回对被告徐红连、吴传兰的起诉。
本院认为，原告钱雪妹自愿申请撤回对被告徐红连、吴传兰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱雪妹撤回起诉。
理费减半收取115元，由原告钱雪妹负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a162c806-a896-4797-9c11-a8eb00b30f0d&imgId=YTE2MmM4MDYtYTg5Ni00Nzk3LTljMTEtYThlYjAwYjMwZjBkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十四日
书记员 聂艺天
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4208号
被执行人：尹文友，男，1964年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人尹文友犯盗窃罪，并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹文友缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人尹文友的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人尹文友纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2174号
原告：陈春华,男,1970年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王林森,男,1974年9月20日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：朱长生,男,1949年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈春华与被告王林森、朱长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈春华、被告王林森委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林森归还原告80000元及自2017年12月1日起按银行贷款计算至实际归还之日的利息损失；2、被告朱长生对本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告将承包的鱼塘（包含原告投资的设施）转让给被告王林森。被告王林森无能力一次性付清转让款，后将所欠转让款作为向原告的借款，并表示分期归还。被告王林森分别向原告出具借条，约定了归还期限，同时被告朱长生作为担保人。涉案70000元到期后，原告要求二被告归还，但均未履行。
被告王林森辩称：被告王林森欠原告的钱不是借款而是转让款，现经济困难，而且款项数额较大，要求分期给付，且所欠款项中有1万元尚未到归还日期。
被告朱长生辩称：对担保没有异议，被告王林森是有财产的，法院可以先执行他的财产。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，周金良将位于大新镇新凯村六组鱼塘承包经营权转让给陈春华。2017年3月22日，陈春华又将上述鱼塘承包经营权转让给王林森，同日，王林森作为借款人、朱长生作为担保人分别在两份《借条》上签字，借条内容为：1、“今借到陈长春人民币现金柒万元正（70000）。在二〇一七年十一月三十前归还。”2、“今借到陈长春人民币现金壹万元正（70000）。在二〇二三年十十月三十前归还”。借条中的款项实际为鱼塘承包经营权的转让款。
上述事实有原告提供的《借条》、朱长生谈话笔录以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告陈春华与被告王林森、朱长生民间借贷关系合法有效。被告王林森结欠原告鱼塘承包经营权转让款80000元，双方约定该欠款转为被告王林森向原告的借款，被告理应按约归还借款。根据《借条》约定，被告王林森应于2017年11月30日归还70000元、2023年10月30日前归还10000元，故原告主张要求被告归还已到期的70000元应当予以支持。被告王林森未按约归还构成违约，应承担违约责任，原告主张要求被告支付自2017年12月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理应予以支持。原告主张要求被告归还应于2023年10月30日前归还的10000元，被告王林森辩称剩余10000元借款未到期，本院认为根据约定该10000元债务履行期尚未届满，故被告辩称理由成立，原告该诉讼请求本院不予支持。被告朱长生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王林森应于本判决生效之日起10日内向原告陈春华支付欠款70000元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告朱长生对被告王林森的上述债务向原告陈春华承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担125元、被告王林森、朱长生负担775元，被告王林森、朱长生负担的部分于判决生效后10内向原告陈春华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 静
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保195号
申请人：孙玉禄，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：李洪磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全本案肇事车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车（保全金额50000元）。申请人以其名下车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车提供担保。保证人吴某自愿以其银行存款10000元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫一
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9277号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，系原告公司员工。
被告：马林林，男，汉族，1982年5月13日生，身份证地址：山东省安丘市。
被告：张丹丹，女，汉族，1991年7月21日生，身份证地址：吉林省抚松县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马林林、张丹丹合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马林林立即向原告返还代偿款38748.79元；2、被告马林林向原告支付利息4230.56元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月25日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计42979.35元；3、被告张丹丹对被告马林林的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人庞雯方到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告及案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马林林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张丹丹作为被告马林林申请购车贷款的共同债务人，对马林林的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告马林林应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。2015年12月11日，被告马林林、张丹丹（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告马林林向工商银行申请信用卡透支资金46061元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告马林林的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告马林林的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告马林林的透支资金债务。原告于2016年11月25日为被告向银行代偿7253.42元，于2017年3月17日代偿31495.37元，合计代偿38748.79元。至今，被告马林林、被告张丹丹未承担还款责任。
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告马林林向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告马林林追偿的权利。被告马林林应向原告偿付垫款38748.79元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告张丹丹作为被告马林林的共同债务人，对马林林的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林林、张丹丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38748.79元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年8月25日为4230.56元，此后以垫付金额38748.79为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月六日
书记员 邓婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4537号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：聂琦。
被执行人：陈芳。
被执行人：聂运林。
被执行人：聂斌。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂琦、陈芳、聂运林、聂斌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初1851号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4537号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执924号之一
申请执行人方智宽，男，1980年2月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人赖永义，男，1971年1月4月生，住江西省赣州市安远县。
申请人方智宽与被执行人赖永义担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初904号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为70万元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
审判员 欧阳锦德
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 永 均
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初674号
原告某某公司。
住所地：湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人高宏文，执行董事。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告某某公司。
住所地：湖北省黄冈市沿江路11号
法定代表人汪从林，董事长。
第三人某某公司。
住所地：湘西自治州吉凤街道办事处木林坪村。
法定代表人王群，总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司、第三人某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告某某公司已将全部货款付清为由，向本院申请撤回对被告某某公司、第三人某某公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司、第三人某某公司的起诉。
案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告某某公司承担。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2088号
原告杨冬冬，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告王鑫，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
本院受理的原告杨冬冬与被告王鑫民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鑫名下位于沈阳市和平区某路x室，面积为90平方米的房产。担保人杨小龙以其名下位于沈阳市于洪区某路x1号面积为135.99平方米的房屋为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王鑫名下位于沈阳市和平区某路x室的房产；
二、查封杨小龙名下位于沈阳市于洪区某路x1号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1654号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
被执行人李宝林，男，1970年6月14日出生，汉族，莘县古云供销社职工，住莘县。
被执行人宋秀云，女，1970年11月10日出生，汉族，莘县古云供销社职工，住址同上。系被执行人李宝林之妻。
被执行人岳彩田，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人陈聚才，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人岳彩京，男，1974年1月16日出生，汉族，莘县古云中学教师，住莘县。
被执行人岳远敏，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被执行人李宝林、宋秀云、岳彩田、陈聚才、岳彩京、岳远敏金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3414号之一
原告：林世锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告林世锋与被告武龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告林世锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林世锋撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告林世锋负担。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 齐 燕
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市新城区。
负责人：郭枫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，系该行工作人员。
被告：李刚，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：蔡小凤，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李英，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称铁岭县支行）诉被告李刚、蔡小凤、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘向阳，被告李刚、蔡小凤及其代理人李英、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司法定代表人李刚及其委托诉讼代理人胡淑娥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人李刚、蔡小凤承担还款责任，偿还我行住房贷款本金388402.34元及利息；阶段性担保人铁岭市圣翔房地产开发有限公司承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李刚、蔡小凤于2014年12月15日向我行申请个人住房按揭贷款410000元，期限20年。贷款到期日期为2034年12月14日，还款方式等额本息。该笔贷款采取阶段性担保+抵押的担保方式。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司提供阶段性担保，借款用途：购房。从2016年11月份起，借款人一直未偿还我行贷款，致使我行住房贷款出现不良；截止到目前，该户尚欠我行贷款本金388402.34元及利息。现为维护原告的合法权益，偿还我行住房贷款本金388402.34元及利息；故诉至法院。
被告李刚、蔡小凤辩称，我们夫妻是为付岩松担名向原告贷款的，贷款的数额及偿还的数额我们均不清楚，贷款我们不同意偿还。
被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司辩称，本案诉争贷款确实是付岩松贷的，是他借李刚之名贷款，圣翔公司就是配合他满足贷款手续，购房首付李刚分文未交，我方认为本案贷款应该由付岩松偿还，其死亡应该由其遗产偿还，并且应该偿还我方代为支出的借款，还应该向我公司交付首付款。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、商品房买卖合同，证明被告购房事实；2、个人购房担保借款合同，证明被告担保人合同有效；3、贷款审批通知书，证明贷款审批流程；4、贷款发放通知书，证明贷款发放到圣翔账户。被告李刚、蔡小凤发表质证意见，对购房合同真实性和证明目的有异议，被告李刚、蔡小凤没有签过这份购房合同，如果有必要可以申请鉴定；对贷款合同真实性有异议，因为我方从不知道其内容，我们是被付岩松骗到原告出，由张健指示签字，李刚和蔡小凤不知情，不是借款人；对其他证据无异议。
被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司发表质证意见，对商品房买卖合同有异议，我同意第一、第二被告意见，该合同形式上真实，但是首付款没有发生，是虚假的，对个人购房担保借款合同、对贷款审批通知书、贷款发放通知书我们不是知情人，不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。被告李刚、蔡小凤向法庭提交证据，付岩松母亲证人证言一份，证明李刚、蔡小凤对该笔贷款不知情。原告发表质证意见，购房合同签字和贷款签字肉眼看是一致的，买房合同真伪我方不管，只要开发商给开收据，我方就可以发放贷款，并且已经发放到圣翔公司账户上，我们手续齐全。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司发表质证意见，证人未到庭，不符合证据条件，证人证言说担名属实，但说我方用房子抵钱是不属实的，是付岩松承包我们活，但是其资金链断裂，我方为配合其贷款，所以该证言在这点与事实不符。���院认为，证人应当出庭作证，故对该证据，不予采信。被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告李刚、蔡小凤于2014年12月15日与农业银行铁岭县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司为其提供阶段性担保。合同约定二被告个人住房按揭贷款410000元，期限20年。从2016年11月份起，三被告一直未偿还贷款，现共欠原告贷款本金388402.34元。
本院认为，原告铁岭县支行与三被告签订的借款合同，符合我国《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此形成了借款合同民事法律关系。三被告未按照约定期限承担给付借款的义务，其行为构成了违约行为，应依法承担违约责任。原告主张三被告给付欠款388402.34���及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、蔡小凤于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行借款本金388402.34元及利息（按照约定的利率自2016年11月24日起计算至给付之日止）；
二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司按照约定就上述款项承担连带责任。
案件受理费7127元，由三被告共同负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 宁维学
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4347号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张燕萍。
被执行人：王胜钢。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张燕萍、王胜钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0591民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97987.48元、利息205.77元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，财产保全费1075元，合计3597元，由被告张燕萍、王胜钢负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张燕萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人王胜钢名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人张燕萍有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2924.35元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人张燕萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人王胜钢名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年12月28日，本院扣划被执行人张燕萍名下银行存款人民币2924.35元，扣除本案执行费人民币1427元尚余人民币1497.35元，已依法退付本案申请执行人。
7、2018年4月2日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭（6）西潭151号进行了走访调查，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。
8、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位1497.35元，尚未执行到位100292.9及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱文峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终74号
上诉人(原审被告):淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县毛集实验区文成大道蓝领公寓。
法定代表人：王殿军，执行董事。
上诉人(原审原告)：扬州星火太阳能科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区牧羊路８号３幢301室。
法定代表人：宋宝山，董事长。
上诉人淮南金辉光伏科技有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人扬州星火太阳能科技有限公司（以下简称星火公司）投资合作协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初10432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金辉公司上诉称，《委托付款协议》第六条约定，协商不成，各自向所在地管辖权人民法院提起诉讼，该约定不明，故该约定不适用于本案；委托付款协议针对的是光伏电站土地租赁合同，土地租赁合同由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案有管辖权的是安徽省凤台县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对争议的解决方式约定各自向所在地管辖人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案系星火公司起诉，且其住所地在扬州市邗江区辖区范围内，原审法院受理此案，并无不当。上诉人金辉公司认为管辖约定不明确，对此，本院认为，该约定系指本案由原告住所地法院管辖，该约定明确具体，对上诉人金辉公司的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人金辉公司认为本案由不动产所在地人民法院专属管辖，对此，本院认为，本案中，双方当事人就建设绿色能源光伏电站项目合作投资事项签订《投资合作协议》，后补充签订《委托付款协议》，星火公司的原审诉求为要求解除《投资合作协议》，返还投资款，即本案系因投资合作产生的纠纷，并非不动产纠纷，故不适用专属管辖的规定。上诉人金辉公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 吕 露
二〇一八年五月二日
书记员 谈福云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1028号
原告：赵某，女，汉族，生于1978年2月8日，初中文化。
委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：郭某某，男，汉族，生于1976年10月9日，初中文化。
原告赵某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵某于2018年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 刘琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执423号
申请执行人:王贞雅，女，1973年9月15日生，住昆山市开发区。
委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
本院在执行王贞雅与苏州荣辰置业发展有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区××路××号。本案预查封××至××室房屋。目前上述房屋尚未通过验收。本案尚未执行到位人民币189275元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵宏瀛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1560号之一
原告：杜国慎，男，1976年7月15日出生，汉族，职工，现住张家口市桥东区。
被告：贾顺成，男，1951年1月19日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告杜国慎与被告贾顺成借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜国慎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国慎撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，保全费650元，由原告杜国慎负担。
审判员 任 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔佳琦
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初399号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭超，男，1986年6月20日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日21时20分许，被告人郭超酒后驾驶悬挂豫Ｇ×××××号“雅马哈”牌二轮摩托车，沿武陟县乔庙乡后冯堤村胜利街由西向东行驶至冯某3家门前路段时，与在路上乘凉的袁某发生相撞。经鉴定，被告人郭超血样中酒精含量为200.86mg/100ml。
上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某1、冯某2、袁某、冯某3的证言、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、事故认定书、户籍及前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭超如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2515号之一
申请执行人：刘秉富（曾用名刘丙富），男，1966年3月20日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：王伟，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：董荷艳（曾用名董合艳），女，1978年8月15日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人刘秉富（曾用名刘丙富）与被执行人王伟、董荷艳（曾用名董合艳）承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30550元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1180号
罪犯温荣保，男，1962年6月6日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云��省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）西刑初字第132号刑事判决，以被告人温荣保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温荣保不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）云高刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温荣保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事��，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温荣保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执他14号
申请执行人瞿某,男,汉族,1946年05月26日出生,住贵州省岑巩县,居民身份证。
被执行人刘某,男,侗族,1970年11月18日出生,住贵州省岑巩县,居民身份证。
贵州省岑巩县人民法院执行的申请执行人瞿某与被执行人刘某人身损害赔偿纠纷一案，该案从2014年12月18日立案至今未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
贵州省岑巩县人民法院办理的（2016）黔2626执恢10号一案由本院执行。
贵州省岑巩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季立松
审判员 杨华敏
审判员 杨 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 瑀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7354号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：肖宇，男，汉族，1971年11月19日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告肖宇，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）甬象督字第87号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室，经营地：宁波江北范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被申请人：张瑾。
申请人浙江永成物业管理有限公司于2013年9月26日向本院提出的支付令申请，本院受理后，经审查认为，因支付令无法送达被申请人张瑾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费52元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十月十一日
代书 记员 杨惠燕