wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12799号
原告：罗太珍，女，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。
被告：蒋琳琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘友立，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗太珍与被告蒋琳琳、刘友立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太珍的委托诉讼代理人陶蛟到庭参加诉讼。被告蒋琳琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，被告刘友立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗太珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，并支付从2015年2月21日起至付清时止，按每月1600元（即年利率24%）计算的收益（也即利息）。事实和理由：2014年1月，被告蒋琳琳向原告借款8万元，双方于同年8月21日签订借款合同，约定借款期限为一年，借款收益按照每月1600元支付。此后，被告仅支付收益至2015年1月。因上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提出前述请求。
被告蒋琳琳未作答辩。
被告刘友立提交书面答辩状辩称，一、原告的请求已超过二年诉讼时效的规定；二、原告与被告之间系合伙关系，原告应当自行承担投资风险；三、被告刘友立不是适格被告，刘友立既不知借款情况，被告蒋琳琳也未将此款用于夫妻共同生活，且二被告现已离婚，刘友立不应承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告罗太珍向被告蒋琳琳转款8万元，双方于同年8月21日签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，蒋琳琳按月支付借款收益，借款收益为每月1600元。借款期限届满后，蒋琳琳未偿还借款本金。
另查明，蒋琳琳与被告刘友立于2013年5月7日经登记结婚。
上述事实，有转款凭据、借款合同、婚姻关系档案证明，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，罗太珍与蒋琳琳签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘友立辩称双方系合伙关系，没有证据证明，本院不予采纳。合同所约定的收益，因其性质属于利息，故以下以利息进行评判（折算后的年利率为24%）。
关于诉讼时效问题，涉及借款本金与利息两个问题。针对借款本金，因双方约定借款到期日为2015年8月20日，则诉讼时效的起算时间为2015年8月21日，从是时起，至罗太珍于2017年6月15日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效的法律规定，故对刘友立该部分抗辩意见，本院不予采纳。需要说明的是，因从2017年10月1日起施行的民法总则规定的时效期间为三年，故在债权未超过两年时效的情况下，应适用民法总则的时效规定。但是对于借款利息，因双方的约定为按月支付，按月支付的含义，既包括利息每个月支付一次，也包括每个月的支付时间，即每月计息时间届满后的次日。由此推算的利息给付，2015年5月20日前的部分，已超过两年诉讼时效的法律规定，刘友立的抗辩，部分成立，本院予以采纳。
关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。罗太珍要求以年利率24%的标准计付利息的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。
关于刘友立的责任承担问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款产生于蒋琳琳与刘友立婚姻关系存续期间，且刘友立未举证证明具有法律规定的不属夫妻共同债务的例外情况，故刘友立亦应承担对借款本息的清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋琳琳、刘友立于本判决生效后三日内偿还原告罗太珍借款本金8万元，并支付以8万元为基数，从2015年5月21日起至付清时止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告罗太珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告罗太珍负担107.54元，被告蒋琳琳、刘友立负担2688.46元；被告蒋琳琳、刘友立负担的案件受理费已由原告罗太珍向本院缴纳，被告蒋琳琳、刘友立在履行上述义务时一并给付原告罗太珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛清清
湖南郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2775号
上诉人(原审被告):黄远，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人:何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁春菊，女，1974年8月18日出生，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）:袁伟祥，男，1976年2月10日出生，汉族，汽车维修工，住湖南省郴州市苏仙区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:胡言通，湖南省郴州市佳维法律服务所法律工作者。
上诉人黄远因与被上诉人袁春菊、袁伟祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初622号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人黄远预交的二审案件受理费53元予以退回。
审 判 长 罗燕青
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 张友荣
二〇一八年二月一日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2937号
原告:余亮，男，汉族，1959年4月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:刘顺、李建华，四川中洽律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曹兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告余亮与被告陈平、曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亮自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤诉。
案件受理费15762元，本院减半收取7881元，由原告余亮负担，于收到本裁定起十日内向泸州市龙马潭区人民法院缴纳。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年三月七日
书 记 员 易秋梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执791号之二
申请执行人杨芝娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人沈炼，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人杨芝娟与被执行人沈炼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1164号民事调解，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈炼的工资收入，其财产已实际控制，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��蔡晓亮
审判员 宋 喜 华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 清 清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281财保62号
申请人李厚玲，女，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，
被申请人方喜贵，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
申请人李厚玲于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方喜贵所有的座落在讷河市文化街四委22组的住宅房屋予以查封。申请人李厚玲以其所有的车牌号为黑Ｂ×××××的大众牌小型轿车（使用性质：出租客运）提供担保。
本院经审查认为，申请人李厚玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人方喜贵所有的座落在讷河市文化街四委22组的住宅房屋予以查封。期限为二年。
对申请人李厚玲所有的车牌号为黑Ｂ×××××的大众牌小型轿车（使用性质：出租客运）予以查封。期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭 程
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初257号
原告：赵某甲，女。
原告：武某甲，男。
被告：武某乙，男。
原告赵某甲、武某甲诉被告武某乙占有物返还纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告赵某甲、武某甲，被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、武某甲诉称，两原告系母子关系，原告赵某甲与被告系母子关系，被告系原告武某甲大哥。原告赵某甲与武某丁（2011年2月17日病故）婚后先后生育了武某乙、武某甲、武翠萍、武某丙，现四个子女各分居另食。1990年10月22日家庭分家析产，武某乙、武某甲、武某丙均析分得了相应的房产，武某甲析分得路边房屋1间（本案所诉的房屋），由于武某丁病故后，家庭出现养老问题，原告赵某甲向易门县人民法院提起赡养诉讼，法院于2011年8月4日作出（2011）易民一初字第278号民事调解书，调解书生效后，本诉房屋一直是被告占有使用至今，被告对原告赵某甲不按调解书尽赡养义务，原告赵某甲多次要求被告搬开本案所诉的房屋，被告都不予理睬，也不搬开。现因原告赵某甲养老问题都落在武某甲、武某丙两人身上，经原告赵某甲与原告武某甲商量达成该房屋赠与给武某甲管理使用，并于2016年2月12日签订了《房产赠与协议》，也有武某丙、武翠萍的同意并证实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告搬出搁置在易门县六街街道办铁厂三家村50号房屋内的物品，返还原告管理使用。
被告武某乙辩称，原告赵某甲所诉武某乙不尽赡养义务不是事实，5年来母亲赵某甲吃的米基本上是其提供的，买过电热毯、电风扇等生活用品，平时给零用钱，逢年过节还给一二百元，本村的人都看在眼里的。本诉房屋的所有权和处分权按法律规定是属于母亲赵某甲的，可从道理上讲，哥弟都尽赡养义务，该房屋以后是每个人有份额，现在母亲赵某甲把房屋赠与武某甲，要求退还所给付的所有赡养费用和明确今后就不尽赡养义务。
经本院审理查明，1990年10月22日武某丁家庭分家析产，武某甲析分得路边房屋1间（现易门县六街街道办铁厂三家村房屋）。2011年8月4日易门县人民法院解决赵某甲赡养案时，武某甲用易门县六街街道办铁厂三家村房屋折抵其应给付的赡养费用和应负担的医疗费用，该房屋归赵某甲所有，武某乙在该房屋存放部分物品至今。2016年2月12日，赵某甲与武某甲签订《房产赠与协议》，将易门县六街街道办铁厂三家村房屋赠与武某甲。
上述事实，有分家记录、房屋用地权属来源证明材料、（2011）易民一初字第278号民事调解书、房产赠与协议等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2016年2月12日赵某甲将其所属的易门县六街街道办铁厂三家村房屋赠与武某甲的行为合法，武某甲依法取得该房屋所有权。武某甲要求武某乙搬出搁置在易门县六街街道办铁厂三家村房屋内的物品，返还其管理使用的请求本院应予支持。武某乙提出要求补偿所付赡养费用和明确今后不尽赡养义务的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
武某乙于判决生效后十日内搬出其存放在易门县六街街道办铁厂三家村房屋内的物品，将房屋返还武某甲。
案件受理费50元（已减半收取），由武某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 施燕忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 勇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1143-1号
申请执行人：岳池县金土地种植专业合作社，住所地：四川省岳池县朝阳乡秦家店村，统一社会信用代码935116216899165792。
法定代表人：罗兴明。
委托代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被执行人：易超，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县金土地种植专业合作社申请执行被执行人易超农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人易超未履行本院作出的（2017）川1621民初1119号民事调解书确定的义务，申请执行人岳池县金土地种植专业合作社向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人易超的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人易超有可供执行的财产。鉴于被执行人易超现无可供执行的财产，致使申请执行人岳池县金土地种植专业合作社主张的土地租金360045.00元等权利不能实现，申请执行人岳池县金土地种植专业合作社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1143号案的本次执行程序。
申请执行人岳池县金土地种植专业合作社发现被执行人易超有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初1119号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人易超负有继续向申请执行人岳池县金土地种植专业合作社履行（2017）川1621民初1119号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1170号之一
申请执行人银川市兴庆区展宏建筑工程机械经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者周卫海，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司（原甘肃省第二建筑工程公司）。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第647民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款32万元，负担案件受理费3356.5元，承担案件执行费4700元，以上共计328056.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司的银行存款328056.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年七月四日
书记员 哈志刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3226号
申请执行人：臧继伟，男，汉族，1986年1月11日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人：北京梦幻时空网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店一层1127室。
法定代表人：肖忠斌。
臧继伟申请执行北京梦幻时空网络技术开发有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10968号裁决书，臧继伟申请执行内容为要求北京梦幻时空网络技术开发有限公司支付25000元。本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人臧继伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月十七日
书记员 吴思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异47号
案外人：魏西，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该行董事长。
被执行人：李居，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：葛银平，女，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：邱军红，女，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：江丽丽，女，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与李居、葛银平、邱军红、江丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人魏西对本院冻结葛银平在中国农业银行的存款78900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人魏西称，魏西与葛银平系朋友关系，魏西原系泗洪县车门粮管所职工，2010年左右，魏西下岗，后从事粮食收购，大概在2015年，因一次生意往来，对方需付货款，但必须要求是中国农业银行的卡才能汇，因魏西当时没有中国农业银行的卡，葛银平正好在现场，故魏西让对方把货款汇至葛银平的卡上，后葛银平说她不用这卡，魏西便一直持有该卡进行交易往来至该卡被法院冻结，该卡卡号为62×××70，该卡中被冻结的78900元实际为魏西所有，故提出异议请求解除该笔款项的冻结。
经审查查明，2015年3月23日，李居、葛银平向泗洪农商行借款25万元，邱军红、江丽丽为该笔借款提供连带责任保证担保，后因该笔借款未能偿还而成诉，2016年4月19日，本院立案受理，2016年7月19日，本院作出（2016）苏1324民初3255号民事判决书，判决“一、李居、葛银平于判决生效后十日内给付泗洪农商行借款本金250000元及利息；二、邱军红、江丽丽对上述款项承担连带偿还责任，邱军红、江丽丽承担保证责任后，有权向李居、葛银平追偿。李居、葛银平、邱军红、江丽丽负担案件受理费2678元”。因李居、葛银平、邱军红、江丽丽未能按期履行给付义务，泗洪农商行向本院申请执行，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月10日，��院作出（2016）苏1324执5272号执行裁定书，裁定冻结葛银平在中国农业银行62×××70账户中的存款30万元，因账户余额不足，当日已冻结60398.28元，现案外人魏西以本院所冻结的该账户中的78900元存款应为其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该笔存款的冻结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院所冻结的银行存款系登记在被执行人名下，被执行人应为该存款的权利人，本院对该存款采取执行措施并无不当，案外人魏西的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏西的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认��原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄越亚
第1页共3页
第1页共3页
第1页共3页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0411民初2999号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：石伟，该公司管理处主任。
被告：唐全礼，男，1981年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业公司）诉被告唐全礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司委托诉讼代理人李欣欣、石伟，被告唐全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告败诉，并向原告抚顺市荣信物业有限公司缴纳住宅物业管理费3970.80元及违约金人民币6347.99元，合计10318.79元；2、请求人民法院判处被告败诉，被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告唐全礼是抚顺市顺城区格林花园某室业主，从2012年2月8日入住以来，原告按照《前期物业管理协议》正常为包括被告在内的全体业主进行物业服务，但被告从2015年1月至今未向原告交纳物业管理费，原告曾多次以电话和上门走访等形式对被告进行物业管理费的催缴，被告以室内烟道漏水为由拒交物业管理费，被告此种行为严重损害已缴纳物业管理费业主的利益，并违反了《前期物业管理协议》及《抚顺市物业管理条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，请求人民法院判处被告败诉。
被告辩称，原告说我拖欠物业管理费是不准确的，物业公司是物业服务企业，其向业主收取的是物业服务费，先有服务，后产生服务费。原告并未向业主提供它应当提供的服务，没有完成物业服务合同，却一味催缴物业费是不合理、不合法的。本人从2012年入住格林花园，是顶楼，当年8月棚顶开始漏水，报修后物业公司未做处理，一直持续到2017年，长达5年的时间里物业公司没有进行任何修补措施，使本人的房屋长期处于漏水的状态，严重影响了房间的布局使用。即使在这种情况下，本人仍交纳了2012年至2014年的物业费。在此期间，物业公司只给我刮了三次大白，但对漏水根源未做修补，现仍然漏水。物业公司对我家楼房的另外三个烟道进行了改造修补，只留下我家一个烟道与众不同，但物业给我的答复是我没有报修。物业公司给我家刮大白，说明物业公司对我家烟道漏水的情况是知道的，我感觉受到了不公正的对待。原告在起诉状中提到的法律规定不适用于本案，我不交纳物业费的理由很正当，很充分。本案正是由于物业服务公司没有按照合同约定及相关规定提供服务，不是我不接受服务而是物业服务企业不予提供。本人作为业主多次表示，只要物业把我家的棚修好，把该干的活干完，完全履行物业服务合同，我就会交纳物业费。要求原告把我家烟道修成与其他家一样，屋内重新刮大白。我住这么多年我都漏水，这段期间原告没有完全履行服务，希望这期间的物业费酌情减免一半。
经审理查明，原告荣信物业公司自2011年8月至今系格林花园小区的物业服务公司，被告唐全礼系该小区某室房屋业主，房屋建筑面积为91.92平方米。2012年2月8日原、被告签订了一份《入住文件》，文件包括业主临时管理规约、前期物业管理服务协议等。业主临时管理规约、前期物业管理服务协议约定的主要内容包括：物业是指格林花园小区区域内的房屋及其配套的有关设施、设备和场地；原告为格林花园的物业服务公司；物业管理服务范围包括物业公共秩序维护、环境卫生、绿化养护服务、共用部位及共用设施、设备的维修养护服务，业主所属房产的自用部位和自用设备的维修养护属有偿服务，不属于常规性服务范围；住宅物业收费标准每月每平方米1.2元；收取办法为业主入住预先交付一年物业服务管理费，以后每年预交一次物业服务管理费；业主应按规定按期向物业管理公司交付物业管理服务费，如逾期缴纳，还应缴纳违约金等。被告自2015年1月至今未向荣信物业公司交纳物业费。2017年8月23日，原告向被告发出书面通知，内容为要求被告及时补齐2014年12月-2017年物业费等。被告收到此通知后仍未向原告交纳物业费。
另查明，被告房屋屋顶及烟道有漏水的情形。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入住文件、物业费催缴通知单，被告提供的照片及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约、前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行义务。业主按约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。对于被告辩称屋顶烟道漏水，被告可另行主张权利。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐全礼于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市荣信物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3970.94元。
二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担4元，被告唐全礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2179号
申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局。
被执行人曹丽莉，女，1978年5月1日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行(2016)鲁0211执2179号申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与被执行人曹丽莉行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2179案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初126号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董红生，男，1970年1月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市区。曾因赌博，于2011年7月14日、2013年3月15日被盐城市公安局亭湖分局罚款四百元，收缴赌资六百二十五元、罚款五百元，收缴赌资九百一十元，扑克牌一副。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该分局取保候审。2018年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年3月8日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人董红生犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人董红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人董红生饮酒后先后驾驶苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车上道路行驶，至盐城市区鲁艺路与文港路交叉口往南约100米处时，被公安机关现场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人董红生的血样中检出乙醇，含量为119mg/100ml。
案发后，被告人董红生被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董红生在庭审中无异议，并有证人杨某、柴某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人归案情况说明、查获经过、拍摄的现场查获照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人董红生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日（羁押之日）起至2018年4月18日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1673号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：李成惠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，该公司员工。
被告：程利，女，1981年4月20日生，汉族，住重庆市大足县。
重庆凰城物业管理有限责任公司与程利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，重庆凰城物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆凰城物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由重庆凰城物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一八年三月十六日
书记员 王 蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3842号
申请执行人：杨佳，男，1984年11月10日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人:李颖，男，1984年6月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
杨佳申请执行李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨佳向本院申请执行，要求被执行人李颖给付本金50000元及案件受理费2417元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李颖名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人李颖有其他可供执行的财产。申请执行人杨佳亦未提供被执行人李颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨佳申请执行的本金50000元及案件受理费2417元未受清偿。经申请执行人杨佳确认，被执行人李颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨佳发现被执行人李颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初883号
原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人:黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，董事长。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。
负责人：喻识，行长。
原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还长江轮船公司借款本金35000000元；2.判令恒春公司立即支付长江轮船公司借款期内利息1516156.25元（计算方式为：以本金3500万元为基数，从2016年12月2日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付原告借款提前到期后的逾期利息及复利148917.45元（计算方式为：以本金和利息36516156.25元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算，暂算至2017年8月16日）；4.本案诉讼费用由恒春公司承担。事实和理由：2016年11月28日，长江轮船公司、恒春公司和华夏银行沙坪坝支行签订了委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司提供贷款3500万元。贷款现已发放。后长江轮船公司按约宣布合同提前到期，但恒春公司至今未清偿债务。
恒春公司未答辩。
华夏银行沙坪坝支行未答辩。
长江轮船公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，长江轮船公司作为甲方、华夏银行沙坪坝支行作为乙方、恒春公司作为丙方，三方签订编号为CQ1010720160096的委托贷款借款合同，约定长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款，委托贷款金额为3500万元（第二条），委托贷款利率为年利率6.525%（第五条5.1）；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷，或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值，以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年12月1日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。2016年11月29日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账支付3500万元，华夏银行沙坪坝支行于同年12月2日向恒春公司发放了本案贷款3500万元。2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司向重庆市渝中区人民法院起诉。重庆长航金海洋物业管理有限公司就此函告长江轮船公司。长江轮船公司于2017年7月21日向恒春公司发函宣布贷款提前到期，要求恒春公司在收到通知之日起10日内履行清偿义务。恒春公司于2017年7月21日收到前述函件，但迄今未清偿借款本息。
本院认为，恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的委托贷款借款合同系各方真实意思表示，依法成立并有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司。恒春公司应当按约偿还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据委托贷款借款合同第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期限内利息为基数计收复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元，并以此为基数，自2016年12月2日起按照年利率6.525%计付利息至2017年7月31日止，再以3500万元为基数，自2017年8月1日起按照年利率9.7875%计付逾期利息至付清之日止，并再以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起按照年利率9.7875%计付复利至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225125.36元，申请诉讼保全措施费5000元，合计230125.36元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冉攀峰
书 记 员 张天珍
书 记 员 范 丽
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1189号
申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱华，该公司董事长。
被执行人深圳市金安天正电子材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王胜，该公司总经理。
被执行人王胜，男，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人豪能电子科技有限公司与被执行人深圳市金安天正电子材料有限公司、王胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3694号民事判决书，已发生法律效力，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人深圳市金安天正电子材料有限公司、王胜名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5343号
申请执行人陈汉，男，1965年4月23日出生，汉族，大丰市人，居民，住江苏省大丰市。
被执行人立万军，男，1962年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈汉与立万军买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1340号
原告:蒋福宝,男,1962年6月20日出生,汉族，住宣城市宣州区。
被告:吴波,男,50岁,汉族，住宣城市宣州区。
原告蒋福宝与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后公开开庭进行了审理。原告蒋福宝到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋福宝向本院提出诉讼请求：1、依法法院判令被告吴波立即归还原告蒋福宝借款本金10万元及利息人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系邻居,被告因从事水上运输业缺乏资金周转,分别于2010年11月15日向原告借款人民币5万元,约定利息按每月1.2%计算;2012年7月10日向原告借款人民币5万元,约定利息按每月1.2%计算。借款后,被告均立具借条给原告。尔后,被告仅支付利息21600元。现原告需要资金,多次向被告催讨,被告躲避。为此,原告为维护自己的合法利益,特依法向人民法院诉讼。按借款约定的利率计算至今利息为69900元,但原告考虑被告营运发生事故造成较大损失,利息减收。
吴波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起七日内给付原告蒋福宝借款10万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，已减半收取，由被告吴波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00644号
申请执行人刘立仁，男，1981年4月9日出生，汉族，住址吉林省集安市。
被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司，住所沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该行行长
本院在执行申请执行人刘立仁与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳怡冠有机食品有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)湖南执字第00644号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2335号
罪犯黄伟刚，男，1994年4月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)昌中刑终字第21号刑事裁定，认定被告犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯黄伟刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯黄伟刚在服刑改造期间，罪犯获得局级积极分子1次，改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2015年1月、2016年8月获得改造积极分子2次，2015年1月、5月，2016年3月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟刚予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审70号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉味美呆食品有限公司，住所地武汉市江夏区山坡街红星村66号。
法定代表人:张满星，经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉味美呆食品有限公司作出的夏土资规罚(2017)01011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01011号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年6月份被申请执行人武汉味美呆食品有限公司在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街道红星村二组集体土地13.67亩，新建食品加工基地项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为水田4.58亩、旱地6.97亩、田坎0.41亩、坑塘水面1.71亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地为农用地13.67亩(其中基本农田1.95亩)。该项目在农用地范围内建筑占地面积4678.23平方米(折7.01亩),建筑面积6286.92平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年7月18日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01011号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的13.67亩集体土地在十日内退还给江夏区山坡街道红星村二组;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的13.67亩土地上新建的6286.92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状3、对非法占用的1.72亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币5733元;按非法占用基本农田处以耕地开垦费(土地补偿费17000元/亩X2倍)1倍的罚款，计币406300元(11.95亩X34000元/亩X1倍)，两项共计412033元。被申请执行人武汉味美呆食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉味美呆食品有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1183号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢先柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人谢先柱、ＸＸ梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初178号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人资尚，男，1993年2月7日出生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人资尚犯运输毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人资尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日10时40分许，民警在勐海县西定乡帕龙村委会风力发电站路边，将被告人资尚抓获，当场从被告人资尚外衣右侧衣兜里查获毒品可疑物两包，净重24克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人资尚明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人资尚能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人资尚在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人资尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月28日10时40分许，勐海县民警在勐海县西定乡帕龙村委会风力发电站路边，将驾驶着蓝黑色无牌新大洲本田二轮摩托车的被告人资尚抓获，当场从其外衣右侧衣兜里查获毒品可疑物两包，经称量，净重24克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、检查笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人资尚的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人资尚违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺24克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资尚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人资尚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2025年11月28日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品24克、蓝黑色无牌新大洲本田二轮摩托车一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 安海仙
人民陪审员 杨奇石
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终24号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇二周，男，1976年3月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元；又因犯盗窃罪于2014年9月9日判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人寇二周犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏1322刑初1258号刑事判决。原审被告人寇二周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人寇二周申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人寇二周犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确,量刑适当。上诉人寇二周在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇二周撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 艳
审 判 员 罗红兵
审 判 员 张成飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终247号
上诉人(原审被告)：赵文富，男，1942年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人(原审被告)：赵爱娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：赵文芬，女，1944年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：赵文春，女，1950年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：赵文霞，女，1953年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：赵文菊，女，1955年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：曲昌本，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：曲妍，女，1989年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人赵文富、赵爱娜因与被上诉人赵文芬及原审被告赵文春、赵文霞、赵文菊、曲昌本、曲妍共有权确认纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018)鲁0612民初119号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案案由虽然定为“共有权确认纠纷”，但是被上诉人诉称的“房屋及房屋所依附的土地”已经在2011年开始的旧村改造中被全部拆除完毕，案涉房屋目前已不存在，物权已绝对消灭。故此，原审法院以本案属于不动产专属管辖为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》33条之规定，认为其有管辖权属于法律适用错误。本案应适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地威海市火炬高技术产业开发区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案涉及的房屋和土地使用权在烟台市牟平区西北坝村，答辩人诉请法院确认争议的房屋和土地使用权为共有人共有，属于不动产纠纷，本案应当由烟台市牟平区人民法院管辖。被答辩人称涉案房屋于2011年拆除不是事实，涉案房屋于2017年3月份拆除，有烟台市牟平区宁海街道办事处西北坝村民委员会的证明材料证明。被答辩人赵文富、赵爱娜户籍所在地均在烟台市牟平区宁海街道办事处西北坝村，有公安机关的户籍证明证实。请求依法维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是依法确认涉案房屋为本案当事人共同共有(上诉人赵爱娜除外），案件性质属于物权纠纷。涉案房屋虽在诉讼前已因旧村改造被拆除，但其价值属性不因被拆除而丧失，故本案仍应依法按民诉法第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地的原审法院专属管辖。即使本案不按不动产纠纷专属管辖，依据民诉法第二十一条的规定，本案多个被告居住在烟台市牟平区，如两上诉人的经常居住地在威海高区，原审法院对本案仍然享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李清玉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执210号之一
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。
被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。
宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波克丽娜生物科技有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第114号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月23日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波克丽娜生物科技有限公司应归还担保垫款300万元及相应利息，并赔偿律师费损失15000元；2.担保人宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿承担连带担保责任。同时四被执行人应负担案件受理费16180元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执210号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十九日
代书记员 孙凌峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：言华，男，1989年1月31日出，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：陈君贤，男，汉族，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
原审被告：蔡少霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：言某，男，2011年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人言华因与被上诉人陈君贤，原审被告蔡少霞、厉仙花、言某民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1799号之二民事裁定，向本院提起上诉。
言华上诉称，言华与陈君贤之间不存在借款合同法律关系，双方法律关系为陈君贤要求言华在继承范围之内承担言月明死亡时债务的法律关系，因此本案属于专属诉讼管辖，应由言月明死亡时住所地人民法院管辖。言华请求撤销原裁定，将本案移送至杭州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因陈君贤与言月明之间的民间借贷所引发的纠纷，基础法律关系并非言月明的遗产继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《抵押借款合同》中对合同争议解决方式的约定有效。原审法院作为合同约定的合同签约地人民法院，对本案依法享有管辖权。现言华以本案基础法律关系为继承纠纷为由，要求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林一冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终639号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学万，男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王学万商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初408号
原告：张某1，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：张某2，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汪志树（系张某1丈夫，张某2姐夫），住安徽省歙县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：张某3，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某4，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方岚（妻子），住安徽省歙县。
被告：张某5，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本案于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人汪志树、吴云政，被告张某4及其委托诉讼代理人方岚、张某5到庭参加诉讼，张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人张衍文的遗产50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张衍文于2017年1月19日去世，其共有张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五个子女。张衍文去世后留有定期存款50,000元，因张某5已自愿放弃继承，该笔钱应由兄弟姐妹四人共同继承，但已被张某3与张某4私分，严重侵犯了张某1与张某2的合法权益，故诉至法院要求共同继承。
张某3经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
闭庭后本院依法对张某3进行调查取证，其陈述事实如下：1.50,000元存单是张衍文生前交给张某3的，该笔钱在张衍文去世后已由张某3和张某4均分；2.张衍文去世后丧葬费用与其工资卡内的余额基本持平，最后就结余22,776.4元。
张某4辩称，对于张某1、张某2的诉请没有意见，是事实。钱是有的，也要分的，50,000元的是由张某3和其均分了。
张某5辩称，其也要参与继承，按法律规定均分。
本院经审理认定的事实如下：张衍文于2017年1月19日去世，其共有五个子女。张衍文生前留有50,000元存款，该笔钱在张衍文死后已被张某3与张某4均分。张某3、张某4、张某5于2016年10月27日签订了协议书，因张衍文病情严重，三方约定由张某3与张某4轮流对其进行护理，其后事也由张某3、张某4负责，张某5一概不负责，对张衍文的遗产张某5也无继承权。张某4长期在外打工，在张衍文生病期间，主要是由张某3护理照顾，张某4起协助义务。
本院认为，继承权男女平等。本案中，张衍文遗留的50,000元遗产，作为遗产应由享有继承权的子女依法继承，从本次庭审与对张某3的调查取证中，各方对于张衍文遗留下的50,000元存款已被张某3与张某4均分这一事实予以认定。因张某5在2016年10月27日签订的协议书中明确放弃继承权，是其真实的意思表示，本庭予以认可。张某1、张某2、张某3、张某4作为同一顺序继承人，继承遗产的份额本应均等，但在张衍文生病期间，张某3护理时间较长，尽了主要的赡养义务，可以在分配遗产时多分，张某4次之。张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张衍文遗留存款50,000元（现已被张某3、张某4均分）由被告张某3继承20,000元，被告张某4继承14,000元，原告张某1、张某2各继承8000元。
二、被告张某3于本判决生效之日起十日内给付原告张某15000元，被告张某4于本判决生效之日起十日内给付原告张某13000元，给付原告张某28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，其中由原告张某1、张某2各负担100元，被告张某3负担175元、张某4负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更603号
罪犯黄丁来，男，1943年5月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月2日作出(2003)泉刑初字第156号刑事判决，以被告人黄丁来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人黄丁来没有上诉，经福建省高级人民法院复核，于2004年1月10日以(2004)闽刑复字第6号刑事裁定，核准判处罪犯黄丁来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄丁来死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄丁来在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄丁来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年11月至2018年1月累计获得考核分1335分，兑现表扬二次（2016年1月至2018年1月累计获得考核分1275分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄丁来系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丁来予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2586号之一
申请执行人：区英淦，男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陶桂梅，女，汉族，1960年10月22日，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区英淦（本案另一申请执行人兼陶桂梅丈夫）。
被执行人：李峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省淮滨县。
被执行人：盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住河南省淮滨县。
本院在执行上述申请执行人区英淦、陶桂梅与被执行人李峰、盛俊林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初14231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李峰、盛俊林应归还借款100000元，并以该款为本金从2015年3月1日起至实际清偿日止按年利率21.4%计付利息予申请执行人区英淦、陶桂梅并承担案件受理费3320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行,因暂无财产可供执行，该案于2017年9月12日终结本次执行程序。申请执行人于2017年12月25日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人李峰名下有粤Ｅ×××××号小型汽车一台，本院（2017）粤0605执3716号案已查封（查封期限：自2017年4月14日至2019年4月13日），现该汽车因下落不明且未实际控制，故本院在本案中不予处置;有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园18栋3602房，本院（2017）粤0605执3716号案已轮候查封（查封期限：自2017年4月17日至2020年4月16日），现由佛山市禅城区人民法院处置，经申请执行人申请，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。原属被执行人盛俊林名下的粤Ｙ×××××号小型汽车已于2015年8月20日过户给黄德海、粤Ｙ×××××号小型汽车已档案迁出。本院已发函至被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下的不动产状况，但该院至今未回复。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年五月十五日
书记员 陈文敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2159号
申请执行人：洛阳天路混凝土有限公司。
法定代表人：苏润田，公司经理。
被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨载富，董事长。
申请执行人洛阳天路混凝土有限公司与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0311民初1678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人民防空办公室于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司偿还欠款269017元，利息20000元及逾期按照月息2%支付利息（以269017元为本金），被执行人依法应承担受理费2668元，执行费5589元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳天路混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3450号
罪犯郭枝成，男，1965年5月15日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)漳刑初字第1号刑事判决，以被告人郭枝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月16日以(2008)闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭枝成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭枝成在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郭枝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获得考核分2436分，表扬四次（二〇一五年十一月至二〇一八年一月累计获得考核分2636分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭枝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯郭枝成系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭枝成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初940号
起诉人：刘宁，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1440号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武。
委托诉讼代理人（特别授权）瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘井翠,女,汉族，1951年3月7日出生,住重庆市开州区。
被告李开兴,男,汉族，1963年5月13日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年1月30日受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李开兴、刘井翠机动车交通事故责任纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0182民初412号
原告原告：程兰凤，女，1972年11月3日出生，汉族，住长乐市。
被告被告：黄燕玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2018年1月18日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：1.黄燕玉向程兰凤偿还借款本金40000元及利息5600元（以借款本金4万元为基数，自2016年11月11日起按月利率1%计算至起诉之日即2018年1月18日止）；2.本案诉讼费由黄燕玉承担。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实
认
定
事
实借款事实
借
款
事
实借款时间2010年借现金20000元、2012年借现金50000元。
借款用途开店经营需款
借款金额70000元
借款期限利率程兰凤主张双方有口头约定月利率1%，黄燕玉在借条中注明“息按1分计”。双方没有约定借期。
借款交付方式现金交付
借款凭证内容黄燕玉于2014年11月11日出具借条，借条内容为“兹向程兰凤借到人民币肆万元整。（40000元）息按1分计.半年割！借款人：黄燕玉2014.11.11日”。借条上有黄燕玉本人签名。
还款付息情况黄燕玉已偿还借款本金30000元，并按月利率1%支付利息至2016年11月10日。
实际欠款借款本金40000元及利息（自2016年11月11日起至今未付）。
��判理由程兰凤庭审中确认如下事实：2010年至2012年期间，黄燕玉向程兰凤两次借款共计70000元。2014年11月11日，程兰凤与黄燕玉结算后，确认黄燕玉尚欠程兰凤借款本金40000元并约定按月利率1%计付利息，黄燕玉重新向程兰凤出具借条。之后黄燕玉以现金方式支付利息至2016年11月10日止，至今未偿还借款本金40000元。上述事实有程兰凤提交的黄燕玉本人书写并签名的借条为证据。因黄燕玉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对程兰凤提交的借条予以确认，对程兰凤庭审中确认的上述事实予以认定。黄燕玉应当偿还借款本金40000元并从2016年11月11日起按约定的月利率1%计付利息。现程兰凤主张黄燕玉应支付利息5600元（以借款本金4万元为基数，自2016年11月11日起按月利率1%计算至起诉之日即2018年1月18日止），符合法律规定，可予支持。综上，对程兰凤提出的诉讼请求，本院依法予以支持。黄燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文黄燕玉于本判决生效之日起十日内偿还程兰凤借款本金40000元及利息5600元（以借款本金40000元为基数，按月利率1%计息自2016年11月11日起计至2018年1月18日止)。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费940元，由黄燕玉负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款审判长蔡秀泉人民陪审员林星重
人民陪审员 陈勇二〇一八年五月十日法官助理李苗
书 记 员 陈 舒
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2144-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：徐晶，该行员工。
委托代理人：陈阳红，该行员工。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波宝卡信息交换技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英。
被执行人：史杰。
被执行人：张婧。
被执行人：李丹琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2555号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于宁波市江北万达商业广场102号1-82、2-82商业用房地产（含装修）、被执行人史翠英名下位于宁波市江北万达商业广场108号1-79、2-79商业用房地产（含装修）、位于绍兴柯桥万达广场8幢114室商业用房地产（含装修）、被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢115室、116室商业用房地产（含装修）、位于绍兴柯桥万达广场8幢121室、122室、123室商业用房地产（含装修），并依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。经三次网络拍卖未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于宁波市江北万达商业广场102号1-82、2-82商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0506100号］；
二、变卖被执行人史翠英名下位于宁波市江北万达商业广场108号1-79、2-79商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0506105号］；
三、变卖被执行人史翠英名下位于绍兴柯桥万达广场8幢114室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：绍房权证柯桥字第号，土地使用权证号：绍兴县国用（12-33-0-358）第85961号］、被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢115室、116室商业用房地产（含装修��［房屋产权证号分别为：绍房权证柯桥字第号、绍房权证柯桥字第号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用（12-33-0-358）第85962号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85963号］；
四、变卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢121室、122室、123室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号分别为：绍房权证柯桥字第号、绍房权证柯桥字第号、绍房权证柯桥字第号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用（12-33-0-358）第85962号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85966号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85964号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十二日
代书记员 袁金娟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执105号之一
申请执行人：江苏安厦建设有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：田翠莲，该公司负责人。
被执行人：新沂市嘉鸿商贸有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：马琳琳。
莱商银行股份有限公司新沂支行与江苏安厦建设有限公司、新沂市嘉鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终260号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终260号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年五月二十五日
书记员 党梦轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2890号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：孙先进，男，1975年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁红梅，女，1974年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙纲跃，男，1973年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈永，男，1970年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：汪春增，男，1977年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：夏同勇，男，1969年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王全喜，男，1975年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙先进、袁红梅、孙纲跃、陈永、汪春增、夏同勇、王全喜金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6829号之一
原告：晋江奇美礼品宠物工业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东埕工业区。
法定代表人：蔡尊荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。
原告晋江奇美礼品宠物工业有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月24日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，晋江奇美礼品宠物工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许晋江奇美礼品宠物工业有限公司撤诉。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由晋江奇美礼品宠物工业有限公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一八年三月十四日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执131号
申请执行人杜国军，男，1964年10月20日，汉族，住址辽宁省灯塔市。
申请执行人李芳，女，1964年12月24日，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被执行人关宏伟，男，1968年3月12日，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人李井杰，女，1969年7月20日，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杜国军、李芳与被执行人关宏伟、李井杰交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现关宏伟、李井杰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执131号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 理
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1787号
原告：张辉前，男，汉族，1968年10月21日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：万云财，男，汉族，1956年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告张辉前诉被告万云财劳务合同纠纷一案中，原告张辉前于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉前的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉前撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告张辉前负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初46号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年11月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年8月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人冯某不请辩护人，自行辩护。
被告人郑某，男，1990年11月17日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年8月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人李某，天津碧钧律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人冯某、郑某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉。被告人冯某、被告人郑某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日23时许，被告人冯某、郑某等人在本市河东区津滨大道辅道与琳科东路交口处，因琐事与被害人雷某1发生口角，后双方厮打起来，在厮打过程中，被告人冯某持砖头与被告人郑某将被害人雷某1打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人雷某1右侧颧骨骨折鉴定为轻伤二级，面部皮肤创口鉴定为轻微伤，右眼钝挫伤鉴定为轻微伤，头皮下血肿、头皮挫伤鉴定为轻微伤。
经被害人报警，被告人冯某、郑某于当日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人冯某、郑某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人冯某、郑某及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有出示宣读被害人雷某1的陈述，证人李某、张某1、刘某1、孙某、刘某2、雷某2、王某、张某2、冯某的证言，价格认定结论，鉴定意见，照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、诊断证明，接警单、案件来源及抓获经过、户籍材料、情况说明、谅解书，郑某的诊断证明及就诊材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人冯某、郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人冯某、郑某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某、郑某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，减小了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年二月十一日
书记员 王 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9650号
原告：吕家财，女，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心。
法定代表人：蔚红，董事长。
委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告：凌泽益，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕家财与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）、凌泽益侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家财及其委托诉讼代理人王忠荣、被告路达运输公司的委托诉讼代理人舒展、被告凌泽益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计85162元[包括：康复训练治疗费12000元，住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），护理费6650元（100元/天×43天+50元/天×47天），交通费430元，误工费18666元（99.82元/天×187天），鉴定费2310元，残疾赔偿金36956元（11549元/年×16年×20%），精神抚慰金6000元]。事实与理由：2017年4月8日9时许，凌泽益驾驶路达运输公司所有的客车途径梅家桥水库岔路口路段时，因路面不平车辆颠簸致使车上乘客吕家财腰部受伤。凌泽益同日到派出所报案。吕家财受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗43天。2017年10月13日，吕家财的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1.吕家财二椎体压缩性骨折，伤残评定为9级；2.吕家财护理期评定为90日；3.吕家财康复训练治疗每月费用人民币4000元，至少三个月时间。吕家财受伤前系农村居民，从事农业劳动。二被告应承担对原告的赔偿责任，故根据《中华人民共和侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定提起诉讼。
被告路达运输公司辩称：客车登记车主为路达运输公司，该客车系凌泽益出资购买并挂靠在路达运输公司名下；事故发生当日凌泽益系驾驶员，路达运输公司认可凌泽益所陈述的吕家财受伤经过事实；事发后路达运输公司已经向吕家财付清了住院期间护理费5160元，并支付了2700元生活费，该费用应在本案中抵扣；路达运输公司对吕家财主张的康复训练治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，对院外护理费按照50元/天计算无异议，误工费由法院依法认定，精神抚慰金认可4000元。
被告凌泽益辩称：客车系其购买后挂靠在路达运输公司名下；事发当天吕家财乘坐其驾驶的车辆，在梅家桥水库岔路口附近因路面颠簸车辆抖了一下，吕家财称腰部受伤疼痛，之后吕家财向其女儿打电话接送其到永川区人民医院治疗；吕家财住院期间其支付了医疗费、护理费、生活费等共计9000多元，除医疗费外，其为吕家财垫付了护理费5160元、生活费2700元；关于吕家财各项损失的意见与路达运输公司的意见一致。
结合双方当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明以下事实：2017年4月8日上午，凌泽益驾驶客车途径梅家桥水库岔路口路段时，因路面不平车辆颠簸，致使车上乘客吕家财腰部受伤。关于事发当时的情况，凌泽益与吕家财均陈述吕家财当时坐在座位上，事发路段有坑，路面不平，车辆行驶到一个坑中颠簸了一下，从坑里驶出来时又颠簸了一下。吕家财受伤后被送往永川区人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折(新鲜)；2.胸7椎体压缩性骨折（新鲜）；3.腰1、3椎体陈旧性骨折；4.重度骨质疏松症。吕家财治疗43天后于2017年5月21日出院，出院医嘱有避免摔伤、不干重体力活等。吕家财的医疗费系路达运输公司与凌泽益共同垫付，路达运输公司与凌泽益庭审中均陈述垫付的医疗费具体数额不清楚，不要求在本案中处理。凌泽益为吕家财支付了住院期间护理费5160元，并支付给吕家财生活费2700元。
2017年10月13日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：1.吕家财二椎体压缩性骨折，伤残评定为九级；2.吕家财护理期评定为90日；吕家财康复训练治疗每月费用人民币肆仟元，至少三个月时间。吕家财为此支付鉴定费2310元。因凌泽益申请对吕家财的伤残等级、关于脊椎压缩性骨折后遗症的康复训练治疗费用、时间、重度骨质疏松与胸7和胸12椎体压缩性骨折之间的因果关系进行鉴定，本院依法组织双方选取了重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，之后该所以缴费方拒绝缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行为由退回鉴定。
另查明，客车车主为路达运输公司，路达运输公司与凌泽益均陈述该车系凌泽益出资购买挂靠在路达运输公司名下，该车于2017年9月1日上交进行了报废处理。凌泽益具有道路运输从业资格。吕家财系农村居民，事发前从事过农业劳动。
本院认为，本次事故的经过各方当事人陈述一致，且有相应证据佐证，本院予以确认。从该次事故的发生经过看，凌泽益作为具有从业资格的驾驶员，在驾驶车辆行驶过程中未注意行车安全导致吕家财受伤，其对吕家财的受害后果存在过错，且现有证据表明吕家财在本次事故中无过错，故凌泽益应对吕家财因此遭受的损失承担全部赔偿责任。路达运输公司作为车辆挂靠单位，对车辆负有运行管理职责，并享有运行利益，应与凌泽益对吕家财承担连带赔偿责任。路达运输公司与凌泽益对于吕家财相应项目损失的自认意见系其对自身民事权利的自愿处分行为，且吕家财提供了相应证据予以佐证，故本院对吕家财主张的康复训练治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金直接予以确认。因吕家财的住院期间护理费已由凌泽益垫付，故本院对吕家财主张的住院期间护理费用不予支持，结合其鉴定意见和永川地区经济发张水平，对其主张的院外护理费2350元（50元/天×47天）予以支持。因吕家财系从事农业劳动的农村居民，结合其年龄、伤情、永川地区经济发展水平等因素，本院对其主张的误工费酌定为4000元。吕家财主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。因此，吕家财遭受的损失共计为64196元（康复训练治疗费12000元+住院伙食补助费2150元+交通费430元+鉴定费2310元+残疾赔偿金36956元+护理费2350元+误工费4000元+精神抚慰金4000元），结合前述分析，抵扣凌泽益垫付的生活费2700元后，剩余的费用61496元应由路达运输公司与凌泽益承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌泽益于本判决生效后十日内赔偿原告吕家财各项损失共计61496元，并由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告吕家财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告凌泽益、重庆市永川区路达汽车运输有限公司共同负担（此费用原告吕家财已预交，二被告应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告吕家财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘月洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执167号之二
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。
负责人：张宏斌，支行行长。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤。
被执行人陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人毕长珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、毕长珍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款6231435.30元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，被执行人所有的厂房已进入司法拍卖程序。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00482号民事判决书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐瑞雯