wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1528号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。
被告：王磊，男，1978年8月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告贵州省荣华物业服务有限公司以王磊已经履行合同、缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，贵州省荣华物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年六月十九日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执14号
申请执行人：韩淼喜，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：孙凤国，男，汉族，务民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人韩淼喜与被执行人孙凤国买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初166号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执892号
申请执行人：王淑霞，女，住赤峰市红山区。
被执行人：张德海，男，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德海的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十五日
书记员 胡明宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2031号之一
申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码39813661-X。
法定代表人：林代茂，总经理。
被执行人：佛山市南海区佳地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌江苏山，注册号440682000054223。
法定代表人：陈克华。
被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号，组织机构代码66818191-3。
法定代表人：黎泳行。
关于上述申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1028号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区佳地陶瓷有限公司应于上述民事判决发生法律效力之日起十日内支付支票款500000元及以该款自2016年1月14日起至款项全部清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费8800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出（2016）粤0605执9933号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人新兴县英发陶瓷有限公司所有的机械设备一批及土地正由新兴县人民法院查封及处理中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，本院已将参与分配申请转交至上述法院；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十九日
书记员 唐沧奇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初776号之一
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：彭术毅，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告彭术毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋华菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2157号
罪犯查利成，男，1995年2月28日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出(2014)绍虞刑初字第367号刑事判决，以罪犯查利成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查利成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯查利成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯查利成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查利成准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
执行���定书
(2016)苏0722执2903号
申请人薛连亮，男，1989年8月19日生，汉族，住东海县
申请人吴春涣，女，1988年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人薛连亮、吴春涣与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2903号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执633号之一
申请执行人：尹小兵，男，汉族，1970年3月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇（丹徒经济开发区内）。
法定代表人：徐行健，该公司总经理。
尹小兵与镇江市宏建房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）京民初字第565号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：尹小兵在本案中应给付镇江市宏建房地产开发有限公司的损失赔偿款与（2014）徒民初字第1687号案件所确定的应由镇江市宏建房地产开发有限公司给付尹小兵的装修款互相折抵后，再由镇江市宏建房地产开发有限公司给付尹小兵8万元，此款分两次给付，于2016年10月30日前给付3万元，于2016年12月30日前给付5万元；如镇江市宏建房地产开发有限公司逾期履行上述义务，则剩余款项视为全部到期，尹小兵可以向京口区人民法院申请强制执行，且镇江市宏建房地产开发有限公司需另行赔偿尹小兵损失3万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行申请执行人尹小兵与被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年12月28日依法轮候查封被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司所有的位于镇江市丹徒高资花园18幢xxxx室房产（查封期限3年，向案外人设定抵押权）以及于2017年11月30日依法查封被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司发出限制高消费令。
本院就被执行人镇江市宏建房地产开发有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封的被执行人车辆未能实际控制及轮候查封的被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 成 琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初626号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。
被告：陈萍，女，生于1975年11月7日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告已履行义务，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2820号
田园：
被执行人田园罚金一案，共执行到位人民币35000元。本院已于2018年4月17日将案款35000元转付给海陵区财政局。现依法对本案作结案处理。至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏1202刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2653号
申请执行人韩园园与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第767号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付拖欠的劳动工资2115元，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山金园水产食品有限公司所有的资产被整体处置，申请执行人韩园园于2017年12月18日也已领取了申请的执行款项，本案收取了执行费50元后，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初713号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理
委托诉讼代理人：赵智峰，男，该公司副经理。
被告：张艺馨，女，汉族，2011年2月22日出生，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告张艺馨恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 ：高维洋
二〇一八年四月九日
书记员 谢 煜 淋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1034号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人黄同同、黄万平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十日
书记员 刘子健
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执异3号
案外人：四川省岳池县金德茧丝绸有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街183号。
法定代表人：彭显德，该公司董事长。
申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省广安市华蓥市滨河东路1号。
法定代表人：齐中银，该公司执行董事。
被执行人：邹阳（曾用名：邹克勇），男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：广安金泰融资担保有限公司，住所地：四川省广安市经济开发区思源大道96号。
法定代表人：张仁明，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：广安市精诚机械有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区中桥办事处解放村。
法定代表人：胡艇，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路3号11幢楼P1号。
法定代表人：邹拥军，系该公司执行董事。
被执行人：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：邹拥军，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：唐生华，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省广安市岳池县。
本院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与邹阳、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案中，案外人四川省岳池县金德茧丝绸有限公司（以下简称“金德茧公司”）对本院在执行中查封的房屋提出书面异议，申请解除对四川省广安市岳池县坪摊镇“越江锦苑园”小区住房一栋一单元4-1号、4-3号、5-2号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，一栋二单元2-4号、3-1号、5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，二栋一单元1-1号、1-2号、4-2号、5-1号、5-2号、6-1号、6-2号，二栋二单元1-1号、1-2号、2-1号、4-1号、5-1号、5-2号、6-1号，二栋三单元1-1号、4-1号、6-1号、6-2号，三栋一单元1-2号、6-1号、6-2号房屋及1号、2号、3号门市，5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号车库的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金德茧公司称，岳池坪摊镇“越江锦苑”项目是金德茧公司为了排危于2011年9月决定投资开发建设在岳池坪摊茧站的土地上的项目，该项目的申请人及土地补偿款、工程材料款、工程建设款及税款等款项的支付人均是金德茧公司，岳池坪摊茧站是金德茧公司于2004年4月1日从原岳池蚕茧公司破产拍卖中竞买取得，并于2005年4月5日将岳池坪摊茧站的土地使用权及房屋所有权过户到了金德茧公司名下。因金德茧公司不具有房地产开发资质，为了顺利办理该项目的房屋产权证，金德茧公司借用了四川华腾房地产开发有限公司的名义来报建和办理“越江锦苑”项目，故在销售该项目房屋时是以“四川华腾房地产开发有限公司坪摊越江锦苑项目部”名义进行的销售，但是四川华腾房地产开发有限公司并不是“越江锦苑”项目的所有人和权利人，故法院以商品房出卖人为四川华腾房地产开发有限公司为由认定“越江锦苑”项目系四川华腾房地产开发有限公司开发建设而查封“越江锦苑”的房屋系执行错误。
本院查明，本院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与邹阳、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、四川华腾房地产开发有限公司、胡艇、邹拥军、唐生华借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出了（2017）川1681执748号执行裁定书，并根据该执行裁定书于2017年11月22日公告查封了四川省广安市岳池坪摊镇“越江锦苑园”小区住房一栋一单元4-1号、4-3号、5-2号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，一栋二单元2-4号、3-1号、5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，二栋一单元1-1号、1-2号、4-2号、5-1号、5-2号、6-1号、6-2号，二栋二单元1-1号、1-2号、2-1号、4-1号、5-1号、5-2号、6-1号，二栋三单元1-1号、4-1号、6-1号、6-2号，三栋一单元1-2号、6-1号、6-2号房屋及1号、2号、3号门市，5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号车库。
同时查明，2004年12月20日，四川省广安市XXX房屋（产权证号：32××86）登记的所有权人为金德茧公司；四川省广安XXX（土地使用权证号：岳国用2005第XXX号）登记的土地使用权人为金德茧公司。在金德茧公司改建时，也是由金德茧公司分别于2014年9月5日、2015年2月3日、2016年2月6日向项目承建人粟胜支付15万元、30万元、10万元进度款，2016年3月30日彭显德为甲方、粟胜为乙方签订了《坪摊镇越江锦苑项目结算表》，该结算表约定“甲方共欠乙方工程款102万元”。彭显德坪摊越江锦苑项目部与粟胜于2017年1月3日签订《房屋抵偿协议》，该协议约定：彭显德坪摊越江锦苑项目部以岳池坪摊镇坪张路60号越江锦苑项目XXX的6套房屋抵偿其欠粟胜的坪摊镇越江锦苑项目的工程款及利息111万元，双方之间的债权债务结清。
本院认为，本院查封的“越江锦苑”小区的房屋在岳池不动产登记中心登记的所有权人为金德茧公司，且《协议书》、《坪摊镇越江锦苑项目结算表》、《房屋抵偿协议》及转账凭证证明坪摊镇越江锦苑项目工程款的支付人是金德茧公司，故案外人金德茧公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人金德茧公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对四川省广安市岳池县坪摊镇“越江锦苑园”小区住房一栋一单元4-1号、4-3号、5-2号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，一栋二单元2-4号、3-1号、5-1号、5-4号、6-1号、6-2号、6-3号、6-4号，二栋一单元1-1号、1-2号、4-2号、5-1号、5-2号、6-1号、6-2号，二栋二单元1-1号、1-2号、2-1号、4-1号、5-1号、5-2号、6-1号，二栋三单元1-1号、4-1号、6-1号、6-2号，三栋一单元1-2号、6-1号、6-2号房屋及1号、2号、3号门市，5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苟建华
审判员 邓 琼
审判员 张基玉
二〇一八年三月六日
书记员 刘白乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3060号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨双凤，女，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告白国忱，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告何静杰，女，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘文俭，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告白国有，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘文喜，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨双凤、白国忱、何静杰、刘文俭、白国有、刘文喜借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初156号
原告胡莲金，女，1962年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，
被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，
被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，
原告胡莲金诉被告彭丽诗、彭梦军、段双秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡莲金到庭参加诉讼，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡莲金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金310000元；2、本案案件受理费，由三被告负担。事实和理由：彭秋水是因房地产开发需要资金，2017年4月2日，彭秋水向原告借款155000元，双方约定年利息45000元，借款期一年。2017年4月14日，被告彭秋水又向原告借款155000元，双方约定年利息45000元，借款期一年。借款后，原告得知彭秋水将一辆高级轿车低价处理，原告认为彭秋水有转移资产嫌疑。2017年8月11日，彭秋水死亡。彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告胡莲金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份、银行转账凭证一份，为证明彭秋水于2017年4月2日向原告出具“壹拾伍万伍仟元”的借条、彭秋水于2017年4月14日向原告出具“壹拾伍万伍仟元”的借条、原告于2016年4月14日向彭秋水转款1123912.39元。
被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。
被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的损失权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信；对原告提供的证据2，本院认为彭秋水虽向原告出具了310000元的借条，对原告提供的2017年4月14日的借条“借到胡莲金壹拾伍万伍仟元”的借条，有银行转款凭证等证据印证，予以采信；但2017年4月2日的借款，原告仅提供了“借到胡莲金壹拾五万伍千元”的借条，且无其他证据佐证，故对此证据不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确定：彭秋水是因房地产开发需要资金，2017年4月14日，彭秋水向原告借款，同日原告向彭秋水转款123912.39元。2017年4月14日，经双方结算后，彭秋水向原告续借，并向原告出具155000元的借条。彭秋水于2017年8月11日死亡。
上述事实有原告胡莲金提供的转款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的310000元，证据不足，本院以原告提供的转账凭证等，确认彭秋水借款本金为155000元。因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告胡莲金借款本金155000元
二、驳回原告胡莲金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担2975元，原告胡莲金负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊淑芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1094号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
二、划拨被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月九日
书记员 胡明宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1753号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨荣康（该社员工），男，1971年7月18日出生，汉族，四川省洪雅县号。
委托诉讼代理人：唐忠伟（该社员工），男，1974年3月6日出生，汉族，四川省成都市成华区号。
被告：李文清，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省洪雅县组。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人唐忠伟未到庭，原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼。被告李文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李文清偿还原告借款本金14807.42元及利息（利息计算方式：从2017年7月18日起月利率按11.96‰计算，利息以实际还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告李文清于2014年12月29日向原告下辖的中山信用社借款1.49万元，用于其他。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款于2016年12月28日到期，月利率为9.2‰；同时合同第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收百分之三十的罚息。”贷款到期后，被告支付利息至2017年7月17日，即从2017年7月18日起，该笔借款按月利率11.96‰计算。贷款到期后，经原告多次催收未果。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日，被告向原告提出《农户小额信用借款申请书》，该申请书载明：我叫李文清，男，洪中山组，信用等级评定为优秀级，最高授信额度伍万元。因用于归还2012年12月8日借款需要，向你社申请借款14900元，借款期限2年。我们保证贷款后，严格履行借款合同，按申请用途使用借款，否则，愿承担一切责任。
同日，被告与原告签订合同编号洪雅农信信农借（2014）005512-0386号《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款用途其他、借款金额14900元、借款期限2年即从2014年12月29日起至2016年12月28日止、借款月利率为9.2‰；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息等双方的主要权利义务。
2014年12月29日，原告向被告发放该笔借款14900元，被告在原告出具的借款借据上签名捺印予以确认。被告支付利息至2017年7月17日，即从2017年7月18日起未再支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
庭审中查明：2017年7月17日，原告在约定的被告关联帐户上自动扣划借款本金92.58元，现尚欠借款本金14807.42元。被告从2014年12月9日至2017年8月1日向原告支付利息共计4618.13元。
上述事实，有原告提交的《农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告提交的证据和主张的事实及金额全部予以确认。
原告与被告经协商签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告履行了发放借款的义务，而被告未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，则被告应当承担偿还全部借款本息的民事责任和违约责任。
因此，根据原告的诉讼请求，本案利息的计算方式为：按《农户小额信用借款合同》的约定，利息计算方式为：以借款本金14807.42元为基数，从2017年7月18日起月利率按11.96‰计算利息至实际还清全部借款本金之日为止。
因被告未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的借款事实和借款或已还款金额有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李文清在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金14807.42元和利息（利息计算方式为：以借款本金14807.42元为基数，从2017年7月18日起月利率按11.96‰计算至实际还清全部借款本金之日止。期间已经支付的利息4618.13元应当予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 谢佳志
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初1708号
原告：高永军，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196303031174
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：唐仕永，男，1979年8月18日出生，汉族，农民、住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘贺超，男，1979年8月8日出生，汉族，农民、住河北省迁安市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。
原告高永军与被告唐仕永、刘贺超、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告信达保险公司委托诉讼代理人闫森、被告唐仕永、刘贺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，本案现已审理终结。
高永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费86533.84元、住院伙食补助费4800元，就医交通费1000元，共计92333.84元；2.保留今后治疗及相关损失之诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告唐仕永驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车，于喜帮公路肖庄户村口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安蓟州分局交警支队第四大队认定唐仕永负事故全部责任，原告不负事故责任。唐仕永车辆登记车主为被告刘贺超，并在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险。现就部分损失提起诉讼。
唐仕永、刘贺超未答辩。
信达保险公司辩称，投保属实，需要核实事故真实性、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有效，准驾相符的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。事发后，信达保险公司已为原告垫付医疗费10000元，在本案中应予扣减。医疗费应扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，信达保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，认定原告所述事实成立。
本院认为，被告唐仕永驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在信达保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故造成原告损失，信达保险公司应在保险险责任限额内予以赔偿。原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细，主张医疗费86533.84元、住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就医交通费1000元，根据原告就医、情况，本院酌定400元。信达保险公司主张扣除非医保用药，但该药品属于原告实际治疗需要，被告信达保险公司主张对此免责未尽到提示及明确说明义务，本院不予支持。被告信达保险公司要求在本案中扣减垫支医疗费10000元，本院予以支持。原告主张保留后续治疗等相关损失诉权，待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高永军医疗费10000元（已付）、就医交通费400元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费76533.84元、伙食补助费4800元，合计81333.84元；以上共计81733.84于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半），由被告唐仕永、刘贺超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 毛永军
二〇一八年三月二日
法官助理 张仲秋
书 记 员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当��偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人���法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执718号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。
被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。
被执行人：李波，男，生于1969年7月29日，汉族，住南部县。
被执行人：杜洪全，男，生于1961年1月29日，汉族，住南部县。
被执行人：何中伟，男，生于1969年12月2日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、李波、杜洪全、何中伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2881号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、李波、杜洪全、何中伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经网络扣划被执行人李华东银行存款24784.28元并已向申请执行人兑付。另查，被执行人李华东、何忠一、李波、杜洪全、何中伟无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十七日
书 记 员 盛先泽
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执84号之六
申请执行人：赵秀鸾，女，汉族，1946年12月27日生，住漯河市郾城区。
被执行人：董艳平，女，汉族，1978年8月15日生，住漯河市源汇区。
被执行人：董毫龙，男，汉族，1987年2月11日生，住河南省兰考县。
本院在执行申请执行人赵秀鸾与被执行人董艳平、董毫龙借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年1月18日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年1月18日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，但车辆找不到，未实际扣押。一共执行60000元，下余62700元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执84号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢536号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人万忠平，男，1969年6月15日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人万忠平借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3891号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9073号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黄祐祥，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄祐祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄祐祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金357520.47元及利息【暂计至2016年3月28日利息为89329.12元、罚息为13706.55元，2016年3月29日至实际全部清偿之日的利息按平银佛山个信贷字（2014）第RL20140418000819号《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；被告黄祐祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30027.8元，并承担案件受理费4329.38元。因债务人黄祐祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院（2016）粤0606执7803号案已依法查封（查封期限至2018年7月20日止），本案已依法轮候查封，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2016年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务494913.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已依法查封暂不能处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月一日
书记员 刘永雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1210号
申请执行人：王笑梅，女，住赤峰市红山区。
被执行人：师发民，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：姜玉敏，女，其他自然情况不详。
被执行人：师扬东，男，其他自然情况不详。
被执行人：郝银起，男，其他自然情况不详。
被执行人：赵彩华，女，其他自然情况不详。
被执行人：李永昌，男，其他自然情况不详。
被执行人：邢雅萍，女，其他自然情况不详。
被执行人：郭维慧，女，其他自然情况不详。
被执行人：于欢，女，其他自然情况不详。
被执行人：宁城县立发纺织有限公司,住所地赤峰市宁城县。
被执行人：宁城县遵联化工有限责任公司，住所地不详。
被执行人：郓城县立发纺织有限公司，住所地山东省郓城县。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永昌、郭维慧的部分银行存款。
二、划拨被执行人李永昌、郭维慧的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十九日
书记员 胡明宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初63号
原告：赵四刚，男，1972年4月5日出生，白族，农民，小学文化，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，
被告：卢桂生，曾用名：罗海，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：广西自治区玉林市陆川县，现住丽江市玉龙县，
原告赵四刚诉被告卢桂生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四刚、被告卢桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬9903元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历十月，被告请我去粉刷位于九河乡移民搬迁房的几栋房子，我总计帮他粉刷了8栋房子的外墙，工程款为42，448元，当时被告支付了现金20，000元、以及小工朱锐和的5785元、王卫国的2400元，加上之前给我的生活费，总共拿给我34，900元。另外被告还请我刮石灰1255元（251㎡×5元／㎡），白汉场幼儿园粉梁1100元（11个×100元／个），所以被告还应该支付我工程款9903元，被告一直拖延不付，为了要债我找了被告55天，几乎每天都打电话催款，但是没有结果，2017年1月还请九河乡人民调解委员会调解过，为了维护权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告卢桂生辩称，原告的诉求无理无据，2013年9月份我请赵四刚粉刷位于九河乡××村的8栋房子，按实际粉刷面积算，并未约定总价款。2014年2月施工至工程量34，900元（含白汉场幼儿园粉刷1100元）时，应原告赵四刚要求双方做了结算。此后赵四刚便不再来施工，后我请朱润红等人粉刷了剩余的工程。总之，我与赵四刚未约定合同总价款，双方已就赵四刚施工部分做了结算，并已付清所有的工钱。此后我与赵四刚没有再联系过。如今过了两年赵四刚突然又来找我要钱，并在剑川威胁我，扬言要让我一家人不好过。在九河乡调解委员会也未能调解成功，赵四刚诉我劳务纠纷一案，纯属赵四刚无理取闹，于法无据，严重违反事实，请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵四刚提交的证据2017年1月13日九河乡人民调解委员会《人民调解记录》复印件一份，拟证明被告还欠原告劳动报酬9903元，被告对原告提交的该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，经审查，该证据是真实的，但该调解记录仅记录了双方纠纷事项，并未达成一致意见，证明不了原告拟证明的被告还欠其劳动报酬9903元的内容，故对该证据的证明力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份左右，被告卢桂生请原告赵四刚粉刷位于九河乡××村由其承包的8栋房子，具体工作为粉刷5栋房子的外墙、3栋房子的小部分外墙、白汉场幼儿园大梁十个，2014年2月9日被告卢桂生向原告赵四刚支付了做工抹灰人工费34，900元。2017年2月13日，原告赵四刚诉至我院，要求被告卢桂生支付其9903元的劳动报酬。
另查明，原、被告间未订立书面的劳务合同。双方认可约定的总劳务款是42，448元，但原告并没有完成双方约定的全部工作量。玉龙县九河乡人民调解委员会曾于2017年1月13日主持调解原被告间的纠纷，但因双方分歧较大调解未果。
本院认为，被告卢桂生确实于2013年9月份雇请原告赵四刚粉刷位于九河乡××村由其承包的房子，双方之间形成劳务合同关系，现原告要求被告向其支付9903元的劳动报酬，原告并没有提交任何能够证明相关工作量及被告尚欠原告劳务款9903元的证据，应承担举证不利的后果。原告赵四刚曾于2014年2月9日向被告卢桂生出具内容为收到“做工抹灰人工费34，900元”的收据，原告在庭审中确认其每天请了5个工人为被告做了40多天的工，但具体天数不清楚，原告的工时应推定为200多天，结合本地用工实际及工价，被告已向原告支付的34，900元人工费比较符合原告的做工天数。关于原告在庭审中提出的其只收到被告支付的20，000元劳务款而收据写成了34，900元的观点，无证据证明，且原告在诉状中明确总共收到被告支付的款项34，900元，与原告出具的收据也相符，故该观点本院不予采纳。庭审中双方认可约定的劳务款总价为42，448元，双方同时也认可原告并未完成约定的全部工作量，故原告不能简单的以约定劳务款总价减去被告已支付部分提出诉请。原告的诉请，因证据不足不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵四刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵四刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 夏朝军
二〇一七年五月八日
书记员 杨慧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1947号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第439号
罪犯孙庆忠，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，住贵州省湄潭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出(2007)武刑初字第265号刑事判决，以罪犯孙庆忠犯抢劫、盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆忠在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳600元，在本考核期内月均消费199元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯孙庆忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆忠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3275号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。
法定代表人：彭才茂。
被执行人：吴双喜，男，1979年2月6日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴双喜公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人吴双喜可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初202号
原告：陈顺梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈韦为，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告配偶。
被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路12号。
法定代表人：陈序平，职务不详。
委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
原告陈顺梅诉被告成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年3月28日，原告陈顺梅书面申请撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈顺梅申请撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺梅撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告陈顺梅负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2515号
罪犯钱静，男，1987年2月3日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯钱静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。钱静不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月七日作出(2010)浙舟刑终字第106号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱静准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日书记员唐波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1046号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9129号
罪犯闫丛波，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)甬仑刑初字第55号刑事判决，以罪犯闫丛波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫丛波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫丛波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫丛波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫丛波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初83号
原告：李俊芳，男，汉族，1987年9月5日出生，初中文化，农民，住安徽省砀山县。
被告：席永站，男，汉族，1977年12月2日出生，初中文化，农民，住安徽省砀山县，、
被告：邢秀秀，女，汉族，1980年12月20日出生，高中文化，农民，住址同上。
被告：吴召辉，男，汉族，1975年11月4日出生，大专文化，住安徽省砀山县。
原李俊芳与被告席永站、邢秀秀、吴召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芳到庭参加诉讼。被告席永站、邢秀秀、吴召辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席永站、邢秀秀偿还借款60000元及利息，吴召辉对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席永站与邢秀秀系夫妻关系。2016年1月16日，被告席永站因经营需要向原告借款60000元，约定月息2分，借期一个月（2016年1月16日至2016年2月16日）。被告席永站向原告出具了书面借据，被告吴召辉作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
席永站、邢秀秀、吴召辉均未答辩。
经审理查明：2016年1月16日，被告席永站因经营需要向原告李俊芳借款60000元，借期为2016年1月16日至2016年2月16日，约定月利率2%。该借款由被告吴召辉承担连带还款责任。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席永站向原告李俊芳借款60000元，被告吴召辉对此承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院应予支持。原告与被告席永站、吴召辉约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告席永站、邢秀秀系夫妻关系，但未提交证据证明，本院对原告要求被告邢秀秀共同还款的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告席永站于判决生效之日起10日内偿还原告李俊芳借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月16日起计算至付清款之日止），被告吴召辉对上述应付款负连带清偿责任。
二、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告席永站、吴召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一八年二月一日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异12号
申请执行人：康秋生，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：宁波德海利沙石有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区枫香路386号301-315室。
法定代表人：阮仙德。
被执行人：付瑞金，男,1960年10月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
第三人：罗春娇，女，汉族，1971年2月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行（2016）闽72执687号申请执行人康秋生申请强制被执行人阮仙德、宁波德海利沙石有限公司、付瑞金履行本院已经生效的（2016）闽72执900号民事判决书一案中，申请执行人康秋生以第三人罗春娇系被执行人阮仙德配偶为由，申请追加罗春娇作为本案被执行人。
本案在审查过程中，申请执行人康秋生向本院请求撤回追加第三人罗春娇作为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的��法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康秋生撤回追加第三人罗春娇为（2016）闽72执687号案被执行人的申请。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 林瑞云
审 判 员 洪志峰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 游晓舟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3457号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢一层。
法定代表人：刘云民，总经理。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京海辰瑞安科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号。
法定代表人：李春花，执行董事。
委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白飞云，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司因与上诉人北京海辰瑞安科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案二审审理中，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司与北京海辰瑞安科技有限公司均表示同意解除涉案合同，因合同解除涉及的相应事宜，本院不宜直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14438号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18390元，上诉人北京海辰瑞安科技有限公司预交的二审案件受理费6002元，均予以退还。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年四月二十日
书记员 耿 玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初232号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郭宝峡，男，汉族，1974年6月18日出生，货车司机，住河南省三门峡市陕县。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，同年3月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人郭宝峡犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日18时许，被告人郭宝峡驾驶超重装载货物的晋Ｍ×××××号牌重型半挂车（带晋Ｍ×××××车），超载拖货物沿武汉市新洲区阳大公路自东向西行驶至新洲区双柳街陈露村廖家大湾路段时，因忽视行车安全，所驾车辆与横过公路的行人闵某发生碰撞，致闵某受伤后经送医院确认死亡，殁年79周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，郭宝峡承担此事故的全部责任。案发后，郭宝峡打电话报警并在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，郭宝峡的亲属以及肇事车实际车主李某、登记车主山西津鑫梦物流有限公司与被害人的近亲属自愿达成调解协议，由郭宝峡的亲属、李某以及山西津鑫梦物流有限公司在保险公司赔偿范围外，向被害人的近亲属补偿闵某因交通事故死亡所受经济损失合计人民币92000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对郭宝峡的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人郭宝峡具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、履行赔偿义务获得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭宝峡有期徒刑二年左右，可适用缓刑。
被告人郭宝峡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宝峡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭宝峡具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人郭宝峡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 贝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执133-2号
申请执行人:索文元,男性,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人:索新钧,男性,汉族,1968年05月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人索文元与被执行人索新钧提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人以双方已经通过村长协商案结事了，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2018)陕0303执133号案件的执行。
二、解除对被执行人的强制执行措施
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月二十九日
书记员 段 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12333号之一
申请执行人：张运华，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：佛山市顺德区泓耀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路1号之二（五楼）。
法定代表人：欧阳志勇。
原告张运华与被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区泓耀服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向张运华支付货款18675元，并承担案件受理费133.44元。因债务人佛山市顺德区泓耀服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张运华向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区泓耀服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆一辆，本院依法通知佛山市顺德区车管所协助查封，顺德区车管所反馈因上述车辆已达到报废标准，无法查封，故上述车辆已无法变现处理。另本院查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18675元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2492号之二
申请执行人廖晓湘，女，汉族，1963年7月3日出生，住广州市黄浦区。
被执行人邓广湘，男，汉族，1962年12月30日出生，住佛山市顺德区。
原告廖晓湘与被告邓广湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力。根据��述生效法律文书的规定，截至2014年10月31日止，被告邓广湘尚欠原告廖晓湘借款本金1500000元，利息82000元，合计1582000元；被告邓广湘承诺在2014年12月30日之前分三期偿还清，被告邓广湘未还清本金之前，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年11月5日前偿还本金588000元、利息82000元；2014年11月30日前偿还本金312000元及利息16456元；2014年12月30日前偿还本金600000元及利息10826元。并承担案件受理费9420及财产保全费5000元。因债务人邓广湘未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖晓湘向本院申请强制执行250000元，本院于2016年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓广湘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向���山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；另，申请执行人已于诉讼阶段查封被执行人位于广州市天河区黄埔大道西76号2909房的房产份额，申请执行人向本院申请将本案委托广州市天河区人民法院执行，本院已于2016年10月9日将该案委托广州市天河区人民法院；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院将本案委托广州市天河区人民法院后终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2492号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月二十一日
书记员 周瑞鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初559号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2,男，29岁（1987年2月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。
被告人徐××，男，20岁（1995年10月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。
被告人黄×1，男，25岁（1991年5月30日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。
被告人黄×2，男，28岁（1988年2月24日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉。被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月3日10时许，被告人王×1在北京市昌平区天通苑养怡公寓工地，采取暴力反抗等方式拒不配合民警执行公务，被告人徐××、黄×2采取拉拽等方式阻拦民警将王×1带上警务用车。增援民警到达工地后，被告人徐××、黄×2、黄×1拒不配合民警工作，并采取推搡、拉扯等手段致民警高××、王×3摔倒在地。后被告人徐××、黄×2、黄×1被民警当场查获，王×1于当日主动投案。
公诉机关认为，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2采取推搡、拉扯等行为阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2在庭审过程中未提出异议并有经过庭审质证、认证的证人吴××、高××、王×3、马××、郭××、黄×3、李××、陈××、卢××、叶××、井××的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告、到案经过和送案表，谅解书，照片，身份证明材料，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2的供述与等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×1有自首情节，被告人徐××、黄×1、黄×2到案后如实供述犯罪事实，四名被告人均自愿认罪，有悔罪态度，取得民警谅解，对四名被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月三十日
书记员 连洋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初402号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：王志华，男，1966年6月出生，汉族，现住陕西省神木市.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告王志华、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2727号
原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鹏雄，总经理。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐峰。被告徐峰。原告上海华高金属材料有限公司与被告盐城市中科化机公司有限公司(以下简称中科公司)、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海华高金属材料有限公司诉称：原告与被告中科公司分别于2015年5月19日、2015年5月22日、2015年5月27日各签订了一份《工矿产品企业合同》，另于2015年6月4日签订了一份《钢材购销合同》，均约定原告向被告中科公司供货。原告按照前述合同约定向被告中科公司供货，货款总金额为人民币888,495.2元(以下币种相同)。被告中科公司于2015年5月28日支付货款10万元，2015年7月17日支付货款15万元、2015年8月7日支付货款5万元，2015年9月28日支付货款3万元，合计还款33万元，尚有558,495.2元货款未支付。2015年8月8日，两被告共同向原告出具《还款协议》承诺最后付款时间为2015年9月28日，在此期间承担按月息1.5分计算的利息。另被告徐峰向原告出具《个人担保函》：自愿对中科公司在2015年5月15日起至2016年5月14日期间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务，承担不可撤销的连带保证责任。鉴于两被告未履行各自义务，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告中科公司支付货款558,495元；2、被告中科公司赔偿前述货款自2015年10月1日起至判决生效之日止按年利率18%的标准计算的逾期付款利息损失；3、被告徐峰对被告中科公司前述的第1、2项还款义务承担连带清偿责任；原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告中科公司分别于2015年5月19日、2015年5月22日、2015年5月27日、2015年6月4日以传真方式签订的合同各一份，证明原告与被告中科公司间存在买卖关系，由原告向被告中科公司供应钢材，合同均对逾期付款的违约责任进行了约定。2、2015年5月22日由被告徐峰出具的个人担保函一份，证明被告徐峰自愿为被告中科化机在2015年5月15日起至2016年5月14日间因买卖合同关系对原告承担的一切债务承担连带责任；3、2015年8月8日还款协议一份，证明被告中科公司未按约付款，原告与被告中科公司签订还款协议，截至2015年8月8日被告中科公司尚欠原告货款588,495元，约定最后一期付款时间为2015年9月28日，并约定了逾期付款按月息1.5%的标准支付利息。因此原告将诉请中利息损失计算时间定为2015年10月1日，并按年息18%主张利息。被告徐峰也在还款协议上签字。被告中科公司、徐峰均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告中科公司签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了送货义务，被告理应支付相应货款。原告与两被告签订的《还款协议》确认截至2015年8月8日中科公司尚欠原告货款588,495元，承诺最后付款时间2015年9月28日。原告确认中科公司在《还款协议》签订后支付3万元货款。据此，截至2015年9月28日，被告中科公司尚有货款558,495元未支付，故原告要求中科公司支付货款558,495元诉讼请求应予支持。中科公司书面承诺按照月息1.5%赔偿原告利息损失，故本院对利息诉请同样予以支持。另被告徐峰于2015年5月22日出具《个人担保函》自愿承诺对被告中科化工与原告的债务承担连带责任，故被告徐峰理应对被告中科公司的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市中科化机有限公司支付原告上海华高金属材料有限公司货款558,495元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告盐城市中科化机有限公司赔偿原告上海华高金属材料有限公司自2015年10月1日起至判决生效之日止按年利率18%的标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐峰对被告盐城市中科化机有限公司前两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,422元、财产保全费3,020元、公告费300元(合计诉讼费13,742元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初138号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王松，男，1987年5月7日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍地四川省泸县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年1月8日经重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月27日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)133号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日20时许，被告人王松驾车搭载王某1到重庆市开州区御金洲大酒店办事。后王某1在酒店大门处下车欲拿开挡在车前的停车警示牌时，与被害人扈某1发生争执。车上的王松见状，便下车与扈某1发生拉扯。在拉扯过程中，王松持随身携带的折叠匕首将扈某1腹部、背部及手部刺伤。扈某1一方的扈某2、谭某、金超见状上前拉劝，亦被王松刺伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所(原开县公安局物证鉴定室)鉴定，扈某1的损伤程度属重伤二级。
2017年12月27日，被告人王松主动到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
案发后，被告人王松赔偿了扈某1一方共计人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王松在庭审中亦无异议，且有户口证明、到案经过、住院病历、医学诊断证明书、申请书、谅解书等书证；证人王某1、杨某、户某、王某2、孟某、王某3、周某、蒲某的证言；被害人扈某1、扈某2、谭某的陈述；被告人王松的供述；鉴定意见书；辨认笔录、指认现场照片、大厅监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王松犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王松自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后被告人王松赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一八年四月十日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 贺 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2854号
申请人:袁将森，男，1989年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省瑞金市。
被申请人：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：刘辉燕，女，1976年9月11月出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理袁将森诉付芳华、刘辉燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付芳华在赣州市城市保障管理中心（挂靠在中阳建设集团有限公司承建的赣州市“阳光.西域华府”保障性住房工程第四标段工程）的工程款610万元采取保全措施，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人付芳华在赣州市城市保障管理中心（挂靠在中阳建设集团有限公司承建的赣州市“阳光西域华府”保障性住房工程第四标段）的应付工程款610万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘素静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1971号
被执行人:范国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市丰城市，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人范国勇犯盗窃罪一案，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0703刑初305号刑事判决书，以郑金玉犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元、退赔被害人损失930元、追缴违法所得300元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人范国勇发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行支付义务，已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额为：罚金人民币4000元、退赔被害人损失930元、追缴违法所得300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6539号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。
法定代表人：邹尚桦。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1145.4元及其违约金（违约金以每月190.9元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡爱文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1505号
罪犯黄义彪，男，1987年1月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）台仙刑初字第387号刑事判决，以罪犯黄义彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄义彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄义彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄义彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义彪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1445号
申请执行人：李国兴，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王文章，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
李国兴申请执行王文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17021号民事判决书已发生法律效力。李国兴向本院申请执行，要求被执行人王文章给付借款本金1200000元、案件受理费15600元及逾期还款利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王文章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王文章名下合同登记号：长房发2007-132、C201103961、C201103962不动产予以预查封，将其名下×××车辆予以查封，因未实际扣押暂时无法处置。本院未发现被执行人王文章有其他可供执行的财产。申请执行人李国兴亦未提供被执行人王文章可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李国兴申请执行的1200000元、案件受理费15600元及逾期还款利息未受清偿。经申请执行人李国兴确认，被执行人王文章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李国兴发现被执行人王文章有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终23号
上诉人（原审被告）：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：张元庆，该公司董事长。
上诉人安徽丰原化工装备有限公司（以下简称丰原公司）因与被上诉人扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9389号民事裁定，向本院提起上诉。
丰原公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年5月11日签订了编号为GCTGJG(C)-20150427-001的《成套装置承揽合同》一份。现被上诉人作为原告依据合同提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《成套装置承揽合同》第十五条“合同争议的解决方式”一栏明确约定：“因合同履行发生的争议，由双方协商解决，协商不成时向原告方所在地人民法院起诉。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故作为原告所在地的扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权。上诉人丰原公司要求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年二月十一日
书记员 谈福云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1476号之二
原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区24-12-10-113。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区学风路26-2-5号1门217号。
法定代表人：刘福成，总经理。
吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖建筑公司）与沈阳君成钢构彩板工程有限公司（以下简称沈阳君成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。北大湖建筑公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北大湖建筑公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费7800元，退还给吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司。
审判员 于洪军
二〇一八年五月二十一日
书记员 朴春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9832号
罪犯周朝阳，男，1968年7月29日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2010)朝刑初字第2642号刑事判决，以罪犯周朝阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，与前犯非法经营罪所判有期徒刑二年，罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元，责令退赔各被害人的经济损失7056280元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官倪旭涛、朱江出庭执行职务，罪犯周朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
庭审中，罪犯周朝阳对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周朝阳提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周朝阳已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，在本考核期内执行财产性义务30000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周朝阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝阳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4988号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
法定代表人：陈南欢。
被执行人：李深红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李深红、黄建源信用卡纠纷一案，南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李深红、黄建源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2015年3月2日止的透支本金6225.02元，利息、滞纳金及其他费用14035.44元，并从2015年3月3日起以6225.02元为本金计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计354.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行南海区人民法院申请执行，经南海法院执行发现在其辖区内没有可供执行财产且可供执行的财产在本院辖区内，本南海法院于2015年11月20日向本院委托执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄建源在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401房及88号车位登记房地产登记，上述房产在本案诉讼期间已被查封，本院依法对上述房产进行评估拍卖，变现款项分别为1065000元和98700元。但由于被执行人在本院有多件执行案件，上述所得款项不足以清偿案件的债务，须按债权比例分配，根据本院生效的（2017）粤0606执总29号之一分配方案告知书，本案可分配款项1061.94元（含诉讼费141.39元和财产保全费213.11元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1061.94元，未执行标的为债务7553.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭世俊