四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初243号
原告：张德全，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：江苏省镇江市正东路19号，统一社会信用代码：91321100141376423N。
法定代表人：钱达，董事长。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201510336126。
原告张德全与被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托诉讼代理人李明,被告镇江安装公司的委托诉讼代理人罗大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金377593.36元（1、八级伤残赔偿金28335元；2、住院期间医疗费19366.56元；3、后续医疗费6000元；4、精神抚慰金9000元；5、住院伙食补助费9900元；6、护理费33000元；7、误工费37100元；8被抚养人生活费80516.8元；9、营养费9900元；10、交通费1000元；十一、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，应聘到被告处上班，被安排至被告名下宜宾广播电视大楼安装工程项目部上班，从事电工工作。2016年9月14日下午16点左右，原告在安装过程中，从施工桥架上摔下，后被送往宜宾骨科医院治疗。2017年8月21日，原告经治疗后出院，现在仍处于康复阶段。2017年9月22日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定为八级伤残，后续医疗费6000元。根据相关法律规定，此次事故给原告造成损失共计377593.36元，对此，原告对此次事故无过错，被告应承担全部赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告增加女儿张琴的被抚养生活费赔偿金21403.2元的诉讼请求。
被告镇江安装公司辩称，1、本次事故中，原告存在过错，因为原告没有系安全带造成了摔伤，应当按照比例划分责任；2、原告的租房合同是在受伤以后签订的，在外打工也只是一面之词，而且原告方是农村户口，应当按照农村标准计算；3、赔偿明细中营养费没有法律依据，交通费希望法院酌情考虑。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、张德全身份证复印件；江苏镇江安装集团有限公司企业登记信息；2、针对张德全在宜宾广播电视大楼发生摔伤的情况说明（原件）；3、住院病例、出院证明；4、鉴定意见书；5、医疗费发票（原件）（2张）；6、鉴定费发票（原件）。7、租房合同、房东身份证复印件以及村委会证明；8、被抚养人的身份信息，原告的父母亲以及两个女儿，一个儿子。被告提供：1、江苏镇江安装集团有限公司营业执照；2、情况说明；3、《四川中证法医学法鉴定所法医学鉴定意见书》；4、借条11张；5、医疗费及鉴定费发票等证据证明自己的主张。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，并在案佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张德全是镇江安装公司宜宾广播电视大楼安装工程项目部临时聘用的电工，2016年9月14日下午16点左右，张德全在施工时，不慎从施工桥架上摔落。随后被送到宜宾骨科医院治疗，住院212天，于2017年4月14日出院，该院出院记录中记载的出院情况为：出院时患者精神食钠可，诉右足背外侧有轻度疼痛感。查体见：生命特征平稳，左膝部及右足跟部切口愈合良好，未见明显红肿及渗出，双下肢肢端感觉、血运可。经患者家属要求于今日出院。出院诊断为1、左髌骨粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、左膝部挫伤、右膝关节积液。此次治疗共产生医疗费49308.24元，由镇江安装公司支付。2017年4月5日镇江安装公司委托四川中证法医学司法鉴定所对张德全住院时限进行鉴定。该所于2017年4月11日以川中证鉴（2017）临鉴字第127号法医学鉴定意见书作出的鉴定意见为：被鉴定人张德全因外伤致左髌骨粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，应即日出院，于门诊继续行康复治疗。2017年4月25日，张德全因左膝关节创伤性关节炎及左膝关节滑膜炎伴关节囊积液再次到宜宾骨科医院治疗，住院118天后出院，此次治疗共产生医疗费19366.56元，由张德全自行支付。2017年9月21日，张德全委托四川中证法医学司法鉴定所对其按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定伤残等级及后续医疗费鉴定。该鉴定所于2017年9月22日作出川中证鉴[2017]临鉴字第358号《法医学鉴定意见书》，评定为八级伤残、续医费6000元。张德全支付了鉴定费1800元。诉讼中，镇江安装公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年2月26日作出鑫正司鉴[2018]临鉴字第0062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张德全本次外伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；右跟骨粉碎性骨折经治疗后，右跟骨畸形愈合评定为十级伤残。2、张德全本次外伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币3800元，镇江安装公司支付了鉴定费2200元。
另查明，张德全的父亲张树金（1954年6月3日出生）与母亲黄福林（1957年9月3日出生）共育3个子女，张德全与其妻亦育有3个子女，分别为长女张炘怡（2011年6月10日出生），次女张琴（2012年8月30日出生），三子张浩宇（2015年11月10日出生）。根据原告提供的户籍记载，上述被抚养人均为农村居民。
2017年2月18日，镇江安装公司宜宾广播电视中心大楼安装工程项目部出具一份《情况说明》，主要内容为：张德全是江苏镇江安装集团有限公司宜宾广播电视大楼安装工程项目部临时聘用的电工，在2016年9月14下午16点左右站在人字梯的第二部（横支撑）对桥架进行施工，因本人未按照规定系好安全带，加上施工桥架晃动，本人失去平衡导致从梯子上摔下。待身体经医院认可后协商解决。
2017年9月1日，张德全与李守平签订《租房协议书》，约定李守平将位于月江镇前进街129号房屋出租给张德全住宿，租赁期限为2017年9月2日至2018年8月31日。
2018年3月27日，月江镇棉花村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为张德全于2010年5月6日至2016年9月24日在外宜宾务工。月江镇棉花村村民委员会在《证明》上加盖公章。
在原告治疗过程中向被告借支了8500元。
本院认为，本案中原告张德全人身受到损害是事实，足以认定。本案中责任的划分及张德全的损失计算是双方争议的焦点。
（一）关于责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告张德全受雇于被告镇江安装公司从事电工工作，并且在雇用活动中受到伤害，被告镇江安装公司应当承担赔偿责任。被告辩称原告张德全未系安全带，其具有重大过失，应承担相应的责任。按照该司法解释的规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害适用的是无过错责任,不因雇员存在过失而减轻雇主的责任，同时《中华人民共和国侵权责任法》只规定了个人之间提供劳务按照过错承担责任，未规定雇员在从事单位雇佣活动中受伤要按照过错分担责任。因此被告该辩解理由无法律依据，本院不予支持。
（二）关于损失计算问题。张德全长期从事电工工作，长期居住在城镇，其收入亦来源于城镇，因此其相关损失按照城镇居民的标准予以计算。
被告对四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不持异议，但原告张德全对该鉴定书有异议，认为与实际伤情不符，但未举证进行证明，故本院对该鉴定意见予以采信。被告镇江安装公司支付原告张德全8500元，被告提供11张《借条》为证，要求在本案中扣减，原告也无异议，该费用应在被告赔偿金额中予以扣减。被告对原告第一次住院天数212天无异议，但是认为原告第二次住院是扩大损失，是自身原因造成的。本院结合原告两次入院诊断及伤情，认为两次住院时隔较短，且入院病情具有关联性，都是本次事故造成的伤情及后遗症，故本院认定原告张德全住院天数为330天。
根据查明的事实，本院对原告张德全的损失评判如下：
1、原告请求残疾赔偿金28335元过高，应按两处十级伤残及2017年度城镇居民人均可支配收入28335元/年计算残疾赔偿金，经计算，原告张德全的残疾赔偿金为62337元（28335元×20年×11%）。
2、原告请求住院期间医疗费19366.56元，有医疗发票予以证明，本院予以确认。
3、原告请求后续医疗费6000元过高，应以四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的续医费3800元为准，本院予以确认。
4、原告请求精神抚慰金9000元，本院结合原告的伤残等级及本地区生活水平按5000元计算，超过部分不予支持。
5、原告请求住院伙食补助费9900元（330天×30元/天）过高，根据当地生活消费水平，应以20元/天计算住院伙食补助费，经计算，原告张德全的住院伙食补助费为6600元（330天×20元/天）。
6、原告请求误工费37100元（371天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。
7、原告请求护理费33000元过高，根据本地护理情况，本院酌情支持为26400元（330天×80元/天）。
8、原告请求被抚养人生活费101920元[即父亲张树金17326.4元（10192元/年×17年×30%÷3）；母亲黄福林20384元（10192元/年×20年×30%÷3）；女儿张炘怡18345.6元（10192元/年×12年×30%÷2）；儿子张浩宇24460.8元（10192元/年×16年×30%÷2）；女儿张琴21403.2元（10192元/年×14年×30%÷2）]过高，按照张德全的伤残等级、被抚养人的实际年龄以及四川省2016年农村居民人均年生活消费支出标准10192元，经计算，原告张德全的被抚养人生活费为36810.1元[即父亲张树金6353.01元（10192元/年×17年×11%÷3）；母亲黄福林7474.13元（10192元/年×20年×11%÷3）；女儿张炘怡6726.72元（10192元/年×12年×11%÷2）；儿子张浩宇8968.96元（10192元/年×16年×11%÷2）；女儿张琴7287.28元（10192元/年×13年×11%÷2）]。
8、原告请求营养费9900元（30元/天×330天），但其提供的住院医嘱并未注明加强营养，且原告未提供其他证据予以证明需要加强营养，故本院不予支持。
9、原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持为500元。
10、原告请求鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法认定原告张德全因事故受伤的损失为：残疾赔偿金62337元、误工费37100元、交通费500元、医疗费19366.56元、护理费为26400元、住院伙食补助费为6600元、被抚养人生活费36810.1元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3800元、鉴定费1800元，共计199713.66元，品迭镇江安装公司已支付给张德全的8500元后，被告镇江安装公司需赔偿原告191213.66元。被告要求其支付原告第一次住院治疗的医疗费用49308.24元在本案中一并解决，因该费用应由被告支付，本案不予处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏镇江安装集团有限公司于本判决生效后20日内赔张德全事故损失191213.66元。
二、驳回张德全的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取为3482元，由原告张德全负担1440元，被告江苏镇江安装集团有限公司负担2042元，。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元