wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1886号之一
申请人孙吉法，男，1957年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。机构代码：748466118
法定代表人邸统森，经理。
孙吉法申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初227号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
北省高碑店市人民法院查明，被执行人宋士辉在河北省高碑店市有房产两套（房产证号：98××84、98××77）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人宋士辉所有的在河北省高碑店市的房产两套（房产证号：98××84、98××77）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨延鹏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执398号
申请执行人苏州新纶超净技术有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人侯毅。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人冯。
关于申请执行人苏州新纶超净技术有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州新纶超净技术有限公司支付价款人民币40735.75元，赔偿该款至2015年7月28日的逾期付款损失4787元及此后至付清该款之日按年利率5.6%计算的损失。如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币726元（已减半），由苏州新纶超净技术有限公司负担225元，常州华盛恒能光电有限公司501元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆登记等信息。2016年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛商初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 师菊嫄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1092号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
负责人：万金伟，主任。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：杨世力,男，1967年7月21日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨世力金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月12日以被告杨世力下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费651元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十二日
书记员 陈光勃
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6762号之一
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：林其华，男，汉族，1976年5月12日出生，住福建省罗源县，
被告：肖月穗，女，汉族，1988年8月12日出生，住福建省罗源县，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林其华、被告肖月穗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行与林其华、肖月穗已自行协商解决纠纷，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。财产保全费2649元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李幼珍
PAGE
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保34号
申请人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963
法定代表人：刘太林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进安，男，生于1990年5月27日，汉族，住成都市高新区，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人成员。
被申请人：四川省蓥峰化工科技有限责任公司，住所地什邡市师古镇，统一社会信用代码9151068277584070X3。
法定代表人：刘太林。
申请人四川蓥峰实业有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省蓥峰化工科技有限责任公司银行存款1,735,000元。申请人四川蓥峰实业有限公司以其持有的什邡市农村信用联社股权为财产保全提供担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人四川蓥峰实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省蓥峰化工科技有限责任公司银行存款1,735,000元；
二、冻结四川蓥峰实业有限公司持有的什邡市农村信用联社股权175万元。
案件申请费5000元，由申请人四川蓥峰实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑巧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3392号
原告:曾达福(又名曾诚）,男,汉族,1971年09月11日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告:吴东洵,男,汉族,1989年07月09日出生,住重庆市璧山区。
原告曾达福与被告吴东洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾达福向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月22日，被告向原告借款25000元，并约定按每月500元支付利息，被告并出具借条一张。但被告至今未还借款本息，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将利息的诉讼请求明确为月利率2%，从2015年8月1日开始起算至借款完清时止。
被告吴东洵未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年7月22日《借条》，金额25000元，借款人吴东洵,拟证明被告向原告借款的事实。
2、被告的身份信息查询资料。
审理中，原告向法庭陈述：2014年，原告在璧山东关东巷经营水电五金店期间，被告曾在店里面打工上班。2015年，原告准备不再继续经营五金店，便将五金店转让给被告，其中库存的货物折价几千元钱应该由被告支付给原告；另，被告又向原告借款2万元缴纳房租，共计25000元，由被告出具《借条》给原告。《借条》上写明25000元钱每月利息500元，实际上就是月利率2%。《借条》上12月份还清是指的2015年12月份。原告是在被告的家里面（远林）拿钱给被告，并由被告亲自出具的借条。借款至今，被告未支付本息，被告经营该店一年左右就关闭了。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告曾在原告经营的一五金店上班。2015年7月22日，因被告受让原告经营的五金店，在转让过程中，被告向原告借款25000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其载明：“本人吴东洵于2015年7月22日借曾诚水电货款25000元，合计贰万伍仟圆整，每月利息500元。12月之前还清”。原告向被告支付借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实成立，双方以形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金25000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为每月500元，其实质约定月利率为2%，该利率标准约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所诉被告按月2%利率计算支付利息的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴东洵在本判决生效十日内支付原告曾达福借款25000元，并支付曾达福利息（利息从2015年8月1日起，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为700元，由被告吴东洵承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王田爽
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初296号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人土松，男，1977年10月13日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2002年5月25日因犯抢劫罪被德宏州中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；2004年8月27日经云南省高级人民法院刑事裁定，将土松的死刑缓期两年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2006年10月10日经云南省高级人民法院刑事裁定，将土松的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月、剥夺政治权利七年；2009年1月6日因土松患有艾滋病被云南省监狱管理局决定暂予监外执行（刑期到2026年7月9日止）；2009年1月11日，经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定对土松减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。2016年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，因晋宁区看守所不予收押，同日变更强制措施为取保候审；2017年10月16日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审；2017年12月19日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，晋宁区看守所以其患疾病、生活不能自理不予收押，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人土松犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人土松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日至10月27日期间，被告人土松先后四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人土松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人土松犯容留他人吸毒罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检测报告，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人土松对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关就指控被告人土松犯容留他人吸毒罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集的证据，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人土松四次容留他人吸毒的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年10月份，被告人土松在其父亲土存忠的云Ｆ×××××三轮摩托车上多次容留他人以注射方式吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月12日中午，被告人土松在昆明市晋宁区晋城镇购买一个毒品海洛因零包后，驾驶云Ｆ×××××三轮摩托车在晋城镇新街路口遇到违法人员陈某进，后由土松驾驶三轮摩托车载陈某进到晋城镇新街路口红绿灯旁的路边，二人在该摩托车上采用注射的方式将毒品海洛因进行吸食后，随后陈某进付了60元钱给被告人土松。
2、2016年10月25日14时许，被告人土松驾驶云Ｆ×××××三轮摩托车在昆明市晋宁区晋城镇广场遇到吸毒人员陈某进，后由土松驾驶三轮摩托车载陈某进到晋城镇新贸大街向“张老倌”购买了100元的海洛因零包，二人来到晋城镇鑫辉KTV门口向西100米的晋城广场附近路边，在该摩托车上采用注射的方式将毒品海洛因进行吸食，随后陈某进付了50元钱给被告人土松。
3、2016年10月26日18时许，被告人土松驾驶云Ｆ×××××三轮摩托车在昆明市晋宁区小花台附近遇到吸毒人员陈某进和高某，三人凑钱后由土松向“张老倌”购买了一个毒品海洛因零包，再由土松驾驶该三轮摩托车载陈某进、高某到晋城镇鑫辉KTV门前靠近广场的路边，三人在该摩托车上采用注射的方式将毒品海洛因进行吸食。
4、2016年10月27日08时许，被告人土松驾驶云Ｆ×××××三轮摩托车在晋城镇，先后遇到吸毒人员陈某进、高某，三人凑钱由土松向“张老倌”购买了一个100元的毒品海洛因零包，再由土松驾驶该三轮摩托车载陈某进、高某到晋城镇鑫辉KTV门前靠近广场的路边，三人在该摩托车上采用注射的方式将毒品海洛因进行吸食。随后，民警在巡逻过程中发现三人，经盘查，被告人土松交待了三人在摩托车上吸食毒品的犯罪事实。
另查明，被告人土松因犯抢劫罪被判处刑罚后，2009年1月6日因患有艾滋病被云南省监狱管理局决定暂予监外执行至今，2009年1月11日，经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定对土松减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利七年。被告人土松因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月27日被取保候审，至被采取强制措施之日止，被告人土松的剩余刑期尚有8年2个月零13天。
本院认为，被告人土松多次容留他人采用注射方式吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人土松在公安民警盘查时如实供述其犯罪事实，可认定为自首，并可以从轻或减轻处罚；被告人土松因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在暂予监外执行期间又犯本罪，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据我国刑法第七十一条的规定，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综合被告人土松的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销被告人土松的暂予监外执行决定。
二、被告人土松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪没有执行的刑期八年二个月零十二天，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利七年。刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1572号之一
申请执行人卢健威，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人叶汉强，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人冯建仪，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人卢健威与被执行人叶汉强、冯建仪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.依法划拨被执行人银行存款，执行到位3636.45元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位3636.45元外，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏嘉盛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2418号
原告：周德胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：张风，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告周德胜与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周德胜的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼，被告张风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周德胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款77000元。事实和理由：2016年12月31日，被告张风因个人周转所需向原告借款77000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年1月6日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖延不还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张风未作答辩。
经审理查明，2016年12月31日，被告张风向原告周德胜出具借条一份，载明：“本人张风今借到周德胜人民币柒万柒仟圆整（77000）元，用于个人周转，还款日期为2017年1月6日归还”。原告为证明借款实际给付提供照片一张。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
审理中原告陈述：我是开棋牌室的，手头有现金。2016年11月底，我在沈巷借给张风2万元现金，当时没有让张风出具借条。2016年冬天，张风去找我朋友俞卫（案外人）借钱。俞卫因没钱，就给我打电话说张风遇到点事情要用钱想向我借款五六万。我同意借款，但表示金额较大要写借条。2016年12月31日，我在吴中区木渎花苑东路上俞卫的办公室里给了张风55000元现金，朋友朱志文（案外人）当场还拍了照片。张风说加上前一次的借款2万元，另再给我2000元当买烟钱，所以就当场给我出具了77000元的借条。我实际出借的就是75000元，借款也没有约定利息。
以上事实，有借条、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周德胜与被告张风之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张风未按约归还借款，应承担违约责任。借款本金应以实际借款数额认定，因原告自认其实际出借金额为75000元，故本案的借款本金为75000元，被告张风尚欠75000元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张风于本判决生效之日起10日内归还原告周德胜借款75000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周德胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告周德胜负担45元，由被告张风负担1680元，公告费300元，由被告张风负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初684号
原告：唐谦贵，男，1968年10月10日出生，瑶族，住钟山县。
被告：董其荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住钟山县。
原告唐谦贵诉被告董其荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐谦贵到庭参加诉讼，被告董其荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告唐谦贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币捌仟玖佰元整（￥8900元）及欠款利息自本案生效之日起按银行同类贷款利率的四倍计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日至2015年4月25日间，原告与被告多次发生买卖废铁合同生意，截止2015年4月25日经双方核算同意被告尚欠原告人民币捌仟玖佰元整，被告于当日亲笔写下欠条一张并口头承诺在2015年7月25日一次性付清，2015年10月原告多次找到被告要求支付欠款，被告以种种借口拖延，之后再找被告，被告就把手机关了。原告已履行了交付义务，但被告至今未支付欠款。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告董其荣未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告董其荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据欠条一张，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董其荣在2015年2月1日至2015年4月25日期间，向原告唐谦贵经营的废旧回收部处购买废铁皮用来做生意，截止2015年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款8900元未支付，被告于当日亲笔写下欠条一张，欠条载明：“今欠到唐谦贵铁皮款捌仟玖佰元正(8900)，欠款人：董其荣，落款时间：2015年4月25日。后经原告多次催讨货款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起上述诉请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的买卖合同是否合法有效？2.原、被告的货款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告处购买废铁皮，由被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。经双方结算，被告尚欠原告货款8900元未支付，有被告立写的欠条予以证实。现被告未履行支付货款义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告变更其逾期利息从起诉之起即从2017年7月5日起按6%年利率至该款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告唐谦贵的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告董其荣于本判决生效之日起十日内支付原告唐谦贵货款8900元及利息（利息以人民币8900元为基数，按6%年利率，从2017年7月5日起至实际清偿之日止）。二、
二、驳回原告唐谦贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告董其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
审 判 员 廖保书
人民陪审员 龙能飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第00285号
申请执行人陶国华。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司。
申请执行人陶国华与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）惠商初字第0386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项90000元。
本院立案执行后，向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求江苏锡丰能源设备工程有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陶国华发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司逾期未履行，申请执行人陶国华未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询江苏锡丰能源设备工程有限公司的存款情况。经查，江苏锡丰能源设备工程有限公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询江苏锡丰能源设备工程有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询江苏锡丰能源设备工程有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年七月二十二日
书记员 江子凌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保16号
申请人：邓婕，女，生于1979年7月15日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：廖书莉，女，生于1977年10月27日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：李德波，男，生于1974年11月13日，汉族，住达州市达川区。
申请人邓婕与被申请人廖书莉、李德波申请诉前财产保全一案，申请人邓婕于2017年3月7日向本院提出申请，请求将被申请人廖书莉、李德波共有的位于达州市达川区X镇X路X房屋（所有权证字号：X）予以查封。申请人邓婕愿意用其所有北京现代牌轿车（车牌号：川Ｓ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人廖书莉、李德波共有的位于达县X镇X路(所有权证号：X）X房屋一套予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
二、将申请人邓婕所有的北京现代牌轿车（车牌号：川Ｓ×××××）一辆予以查封，查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费520元，由申请人邓婕负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 李津舟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2795号之五
原告：吴建才，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：戴坚玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路朝东二街113号。
法定代表人：林海新，该公司经理。
被告：李燕芳，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，
两被告共同委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人：平南县艺鼎置业有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳一区764号。
法定代表人：李家伟，该公司执行董事兼总经理。
原告吴建才、戴坚玲与被告广西平南县新盛房地产开发有限公司、李燕芳、第三人平南县艺鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建才、戴坚玲撤诉。
案件受理费67800元（原告已预交），减半收取计33900元，财产保全申请费5000元，由原告吴建才、戴坚玲负担。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 黎洁容
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2862号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路1号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告程开金、张四玉、张玉来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告程开金、张玉来经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告张四玉的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程开金立即归还借款本金47769元、利息27297.79元（利息计算至2017年4月5日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕之日止）；2.被告张玉来承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程开金于2014年6月19日向原告下属的南河支行借款5万元，定于2015年6月10日到期，并由被告张玉来承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务，后原告扣收被告程开金2231元本金，其余本息未予归还。
被告程开金、张玉来未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告程开金、张玉来经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告程开金向原告响水农商行申请借款。同日，被告程开金（借款人）、张玉来（担保人）与原告响水农商行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告程开金向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告在被告程开金的存款账户中扣划了本金2231元，后经催收，被告未能按合同履行义务。
在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告程开金立即归还借款本金47769元及利息27297.79元（利息算至2017年4月5日，之后至偿还完毕之日止，按照年利率20.25%计算）；2.被告张玉来承担被告程开金还款的连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告程开金、张玉来与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告程开金向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告程开金之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告程开金应履行归还借款本息的义务。被告张玉来自愿为程开金借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告程开金追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程开金应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金47769元及利息27297.79元（利息算至2017年4月5日，之后至偿还完毕之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告张玉来负被告程开金向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张玉来承担保证责任后，可以向主债务人程开金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交838元），由被告程开金、张玉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吉 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2594号之三
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省常宁市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人肖某某。
关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(横岗)案[2016]1885号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某眼镜有限公司没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某眼镜有限公司支付工资人民币(下同)16645元，本院以依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某某于2017年5月22日以被执行人深圳市某某眼镜有限公司履行完生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案。至此，本案已履行完毕。
本院认为，申请执行人王某某以被执行人深圳市某某眼镜有限公司履行完生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请结案，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(横岗)案[2016]1885号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月七日
书记员 李科辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初466号
原告：深圳市德兴食品开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2013室。
法定代表人：罗映民。
委托诉讼代理人：邱奇勇、张立勋，江西红土地律师事务所律师。
被告：赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇东门村（原粮食局茶场）。
法定代表人：刘小军，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘小军。
两被告共同委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所实习律师。
原告深圳市德兴食品开发有限公司诉被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司、刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市德兴食品开发有限公司的委托诉讼代理人张立勋，被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司、刘小军的共同委托诉讼代理人马达远、徐春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市德兴食品开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带向原告返还购猪款262895元并支付利息（从2016年4月3日起至返还购猪款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告深圳市德兴食品开发有限公司向被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司采购生猪，并通过银行转账的方式提供采购款262895元（汇入被告刘小军的账号），但是，两被告在收到上述购猪款后没有交付生猪，构成不当得利，应当返还相应购猪款，后原告催收无着并认为其诉请符合法律规定，要求判如所请。
被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司、刘小军辩称，1、两被告诉讼主体不适格，购买生猪的是案外人黄福德；2、罗映民与黄福德之间形成一种委托关系，黄福德购买生猪，委托罗映民帮其履行付款的合同义务，罗映民与黄福德之间形成的是委托合同关系，罗映民应向黄福德主张权利；3、被告用生猪款抵扣黄福德所欠款项的行为是合理合法的；4、原告将被告刘小军列为本案的被告属于错列被告；5、原告的诉讼请求没有法律依据；6、从程序上来说，应追加黄福德为本案被告，有利于查清本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市德兴食品开发有限公司通过其采购经理黄福德向被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司采购生猪。2016年4月3日，原告的法定代表人罗映民通过银行转账的方式支付给被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司262895元用于购买生猪（该款汇入被告刘小军的个人帐户），当生猪装车后准备发往原告处时，两被告以黄福德个人欠被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司购猪款为由，将生猪卸下，要求以本次购猪款抵扣黄福德个人所欠购猪款。原告要求两被告返还上述购猪款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，赣州市工商行政管理局的企业信息中显示，被告刘小军系被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司的法定代表人又系股东之一，其出资比例80%。
又查明，2016年10月13日，被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：“1.判令被告黄福德给付生猪款285000元及利息57750元（利息计算至2016年9月30日），2016年10月1日之后的利息继续按月利率7.5‰计算至还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担”，同年11月10日，江西省上犹县人民法院（2016)赣0724民初1087号民事判决书判决如下：“1、被告黄福德欠原告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司购猪款285000元及2014年11月至2015年1月的逾期付款违约金15000元，合计300000元，限被告黄福德于判决生效后一个月内付清；自2015年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、按本金285000元继续计算逾期付款违约金，随本给付；2、驳回原告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司的其他诉讼请求”，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，原告深圳市德兴食品开发有限公司与被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司之间的买卖合同关系依法成立，有生猪采购计划通知单和汇款凭证为据，原告支付价款后，作为出卖人的被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司应当履行向买受人交付生猪的义务，其拒不交付的行为使合同目的不能实现构成违约，原告可以要求解除合同并返还购猪款、赔偿相应损失。原告要求被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司返还262895元购猪款并从2016年4月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于被告刘小军的责任问题。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案两个法人的交易行为，通过双方的法定代表人私人账户进行的事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认，该法律后果应由双方各自法人承担民事责任。原告以作为法定代表人的被告刘小军系不当得利要求其承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。
两被告以原告的工作人员黄福德尚欠被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司购猪款要求相互抵消，因被告黄福德与被告公司的债权债务关系已经生效的人民法院裁判文书处理，故其理由不能成立，本院不予支持；两被告又主张本次交易是黄福德委托原告付款，无事实依据，理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司于判决生效后十五日内归还原告深圳市德兴食品开发有限公司购猪款计人民币262895元，从2016年4月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清；
二、驳回原告深圳市德兴食品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243.43元、财产保全费2020元，两项共计7263.43元，由被告赣州鼎丰农牧业科技开发有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟丹萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初703号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人罗华阳，该支行行长。
诉讼代理人洪刚，男，1961年10月15日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人李巧莲，女，1979年12月16日出生，汉族，城步县人，住城步县。
被告毛淑云，女，1968年5月12日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告毛淑云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加诉讼，被告毛淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行红旗路支行诉称：2012年7月，被告毛淑云向原告申请办理中国工商银行信用卡，并向原告提交《工行信用卡申请表（个人卡）》，经审核批准申请后，原告依约向被告发放牡丹信用卡（卡号：），从2015年6月，被告陆续刷卡支付后，未依约还款，经多次催促，被告仍未偿还，请求法院：1、判令被告毛淑云归还透支本金786418.83元、利息118433.13元、滞纳金3500元，以上共计908351.96元（利息、滞纳金已算至2016年2月1日止，其他费用及后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告毛淑云身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《工商银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细；5、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共12页，拟证明被告持卡消费）的明细情况及被告欠款金额。
6、催收记录复印件1份共11页，拟证明被告欠款后，原告催收情况。
被告毛淑云未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月，被告毛淑云向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告对原告提供的《牡丹信用卡的章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡收费标准等合同文件阅读后签名确认，上述章程、合约及文件均对原、被告的权利义务进行约定。原告依约向被告发放卡号为可透支的牡丹信用卡后，被告持卡陆续消费786418.83元，现分文未还，至2016年2月1日止，被告尚欠透支本金786418.83元、利息118433.13元、滞纳金3500元，以上共计908351.96元。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛淑云于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行透支卡本金786418.83元、利息118433.13元、滞纳金3500元，以上共计908351.96元。（利息、滞纳金已算至2016年2月1日止，以后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币12880元，由被告毛淑云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3012号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和燕，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省东莞市。
上诉人张学奇因与被上诉人刘和燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5862号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘和燕支付8476.63元给张学奇；（三）刘和燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘和燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
刘和燕未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1404号
原告：罗平，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：石柱土家族自治县银发建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村。统一社会信用代码：915002400661864341。
法定代表人：谭长银，该公司经理。
原告罗平与被告石柱土家族自治县银发建材有限公司（以下简称“银发建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告银发建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告11000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日，原被告双方签订了《购买低压补偿屏（柜）协议》，约定原告向被告出售低压补偿屏（柜）两台，型号为500KVA一台，400VA一台，出售总金额为12000.00元。支付方式为：签订协议后支付定金1000元，2016年10月20日支付10000.00元，3个月质保期满支付余款1000.00元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，原告的两台屏（柜）也经过验收合格并投入使用。但被告按约支付定金1000.00元外，其余11000.00元至今未支付，经原告多次催收无果。据此诉至法院，请求依法公正判决。
银发建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告需向原告购买两台低压补偿屏（柜），型号数量为500KVA一台，400VA一台。2016年8月8日被告公司财会人员文彦向原告支付了定金1000.00元，原告于2016年8月27日将两台低压补偿屏（柜）运送到被告公司并安装调试完毕，原、被告补签了《购买低压补偿屏（柜）协议》，协议载明：“两台低压补偿屏（柜）共计金额12000.00元；付款方式：协议生效后，甲方(银发建材公司)即支付乙方（罗平）1000.00元定金，2016年10月20日甲方支付乙方10000.00元，3个月质保期满，甲方付乙方余款1000.00元。”时至今日，被告仅向原告支付了定金1000.00元，其余11000.00元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告履行了向被告交付低压补偿屏（柜）的义务，被告应当按照《协议》约定的期限履行支付货款，现《协议》约定的期限已过，被告只支付了定金1000.00元，尚欠原告11000.00元，应当由被告支付给原告。故本院对原告要求被告支付货款11000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石柱土家族自治县银发建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗平货款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38.00元，由被告石柱土家族自治县银发建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗成
二〇一七年六月六日
书记员 秦宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。
法定代表人李魏，储蓄银行行长
被执行人崔刚，男，汉族，1981年2月19日生，住赤壁市车埠镇熊家岭村*组。
被执行人宋红梅，女，汉族，1981年10月23日生，住赤壁市车埠镇熊家岭村*组。
被执行人宋燕，女，汉族，1975年10月3日生，住赤壁市蒲圻大桥路。
被执行人鲍春苗，女，汉族，1984年2月16日生，住赤壁市车埠镇熊家岭村。
申请执行人邮政银行与被执行人崔刚、宋红梅、宋燕、鲍春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的﹝2016﹞鄂12**民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮政银行于2017年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为155078元及逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人邮政银行于2017年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281民初362号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年十二月七日
书记员 吴纯平
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初530号
原告：唐怀君，男，生于1968年3月5日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：罗小兵，男，生于1979年3月20日，住四川省青川县。
原告唐怀君与被告罗小兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告唐怀君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐怀君撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告唐怀君负担。
审判员 殷 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 何文嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1680号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：黎志成，男，1959年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告黎志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取为952元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2116号
原告：周礼香，男，1969年10月19日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201201510925544，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张松，男，1992年12月9日生，汉族，住凤冈县，代理权限为一般代理。
被告：徐飞，男，1984年10月8日生，苗族，住石阡县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610245375，代理权限为特别授权代理。
原告周礼香与被告徐飞装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告周礼香及其委托代理人邹松、张松，被告徐飞的委托代理人罗力精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《装饰工程合同》；2、被告立即退还原告装修款68000元；3、被告立即支付合同价款违约金人民币17600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告达成工程承揽合同，约定由被告给原告的房屋进行装修，原告方出资88000元，被告包工包料。原告分四次将装修款78000元支付给被告。现被告仅对房屋的水电、客厅地砖等进行安装，其余均未施工作业，同时被告无故退出装修现场，故诉至法院。
被告徐飞辩称：1、同意解除合同；2、原告要求退还装修款，但双方对工程量没有具体的计算依据；3、被告不存在违约，实际是原告违约，原告没有按照合同约定支付装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月9日，原告周礼香与被告徐飞签订《贵州众源喜装饰工程有限公司装饰工程合同》（以下简称《装饰工程合同》），约定被告以包工包料方式为原告位于清镇市西城大院8栋1单元7层3号房屋进行装饰装修工程，工期90天，自2016年5月19日至2016年8月19日，合同总造价88000元。双方于合同第十一条约定违约责任：……4、合同生效后，工程未施工前，擅自解除合同的一方，应按合同价款的10%支付违约金；工程进场施工后，因一方擅自解除合同，已给对方造成损失的，除按合同价款的20%支付违约金外，已施工部分按实际损失进行赔偿等。2016年5月9日、5月19日、6月2日、8月19日，被告分别出具收据载明收到原告装修款共计78000元。后被告在未完成装饰装修工程的情况下退出装修现场，至今未继续完成施工作业。
审理中，原、被告均认可双方签订的合同名称虽为《贵州众源喜装饰工程有限公司装饰工程合同》，但实际不涉及公司，合同相对人系原、被告。另，审理中，原告向本院提出鉴定申请，请求对被告已完成的装饰装修工程量价值进行鉴定。经贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司鉴定，被告为原告位于清镇市西城大院8栋1单元7层3号房屋已完成的装饰装修工程量价值为50513元，原告支付鉴定费3000元。原告对此鉴定表示不服，口头申请重新鉴定。
本院认为，原、告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效协议，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。关于原告诉请解除《装饰工程合同》的主张，本院认为，被告以其行为表明不再继续履行义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告退还装修款68000元的主张，现查明原告已支付被告装修款78000元，被告已完成的装饰装修工程量价值为50513元，故被告应退还原告装修款27487元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告按合同价款支付违约金17600元的主张，因双方于合同约定工程进场施工后，因一方擅自解除合同，给对方造成损失的，按合同价款的20%支付违约金，现查明被告无故停工并退出装修现场，原告主张于法有据，本院予以支持被告支付原告违约金88000元×20%=17600元。
另，原告对贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司作出的关于被告为原告房屋已完成的装饰装修工程量价值为50513元的鉴定结论不服，口头申请重新鉴定，因原告未提交证据证实该鉴定报告具有应重新鉴定的情形，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告周礼香与被告徐飞于2016年5月9日签订的《贵州众源喜装饰工程有限公司装饰工程合同》；
二、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内退还原告周礼香装修款27487元；
三、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周礼香违约金17600元。
案件受理费1940元，鉴定费3000元，共计4940元，由原告周礼香负担1013元，由被告徐飞负担3927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 桑 德 志
人民陪审员 杨 光 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李艳（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更581号
罪犯代超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年8月25日作出（2014）平刑初字第528号刑事附带民事判决，认定被告人代超犯罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币10011.09元。2016年8月减刑7个月。现已执行刑期三年八个月，民事赔偿未履行。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯代超减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代超的悔改表现，有罪犯代超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯代超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3828号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦某层。
负责人：李敏，行长。
委托诉讼代理人：许东虹、李富裕，广东华商律师事务所律师。
被执行人：郭勇，男，1973年1月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第684号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币279634.4元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人郭勇在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立400XX2993账户存款人民币86.74元，该款项已作为执行费扣缴，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月7日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 洋
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初531号
原告：李淞,男,1988年12月15日,汉族,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：高松林（执业证号：15114200310613426），四川清正律师事务所律师。
被告:李祥,男,1983年10月1日出生,汉族,住四川省丹棱县。
被告:周玉花,女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：李国成,男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告李淞与被告李祥、周玉花、李国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淞及其委托诉讼代理人高松林、被告周玉花到庭参加诉讼,被告李祥、李国成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李淞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祥、周玉花偿还原告借款190000元并支付利息，利息以190000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计付至还清时止（利息计算至起诉时约为60000元）；2、判决被告李国成对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费，由三被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告李祥向原告出具借条一张，载明被告李祥欠原告借款190000元，被告李国成作为担保人在该借条上签字，还有证明人李某在该借条上签字；并约定在2015年12月30日前还清该款，利息约定为月息3%。被告仅支付了5个月利息。李祥与周玉花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当二人偿还该债务。被告李国成作为担保人，应当承担连带责任。该款到期后，原告多次催促，被告拒不支付本息。李淞当庭举出《借条》、《证明》，并申请了证人李某出庭证明自己的主张。
李祥未作答辩。
周玉花辩称，她与李祥已于2016年6月20日协议离婚，离婚时，对婚姻关系存续期间的债权债务已作处理。对此债务不清楚，且李祥也下落不明，请求法院驳回原告对她的诉求。周玉花举出《离婚协议》复印件反驳原告对她的诉求。
被告李国成未作答辩。
庭审中，原告李淞邀请证人李某出庭作证，证人李某陈述，2015年5月1日，他去李志平家里耍，就看见李淞、李祥、李国成、李志平在那里（李志平家里），就在说借钱的事情，《借条》是李志平写的，李祥、李国成签字后，就喊他作为证明人签个字，他就在《借条》的证明人处签了名。被告周玉花未对证人发问。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告李祥向原告李淞出具借条，借条载明：今借到李淞现金190000.00元壹拾玖万元正.于2015年12月30号以前还清。该《借条》上有借款人李祥签名及捺印、担保人李国成签名及捺印、证明人李某签名及捺印。还查明，被告李祥与被告周玉花于2008年10月19日登记结婚；李祥与周玉花于2016年6月23日达成了《离婚协议书》。
本院认为，借款人李祥、担保人李国成通过出具《借条》对原告李淞190000元的债权进行了确认，李祥、李国成经本院依法传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对李淞要求李祥归还借款，李国成承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告李祥的该笔债务发生在与被告周玉花婚姻关系存续期间，按照有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告对被告周玉花的诉讼主张，本院予以支持，对被告周玉花的辩解意见不予采纳。《借条》上无利息约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告李祥、李国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、周玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告李淞欠款190000元。
二、被告李国成对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李祥、周玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异67号
异议人（被执行人）：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人：王某，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：施某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈某某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：关某，女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
本院在执行王某与施某、陈某某、关某、江苏中联物流股份有限公司（以下简称中���物流公司）民间借贷纠纷一案过程中，中联物流公司提出执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人中联物流公司提出异议称：王某与施某、陈某某、关某、中联物流公司民间借贷纠纷一案，经贵院（2016）苏1311民初1638号民事判决书判决，后上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终字2121号民事判决书，目前已进入执行阶段。贵院依据宿迁中院的判决对我公司相关资产进行拍卖，我公司认为原判决认定事实错误，法院不应继续执行。综上所述，请求贵院：1、裁定终止（2016）苏1311执3796号案件的执行；2、解除查封的我公司土地等相关资产。
本院认为，异议人的异议请求明确，其主张原判决认定的事实错误，法院不应继续执行是对原审判决的不服，该内容不是执行异议审查范畴，其应通过其他途径解决。综上所述，案外人中联物流公司的异议请求不属于执行异议案件受案范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏中联物流股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 晓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1709号
原告李某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.54亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金540元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.54亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金540元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更329号
罪犯蔡波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0282刑初1264号刑事判决，以被告人蔡波犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯蔡波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蔡波确有悔改表现，有罪犯蔡波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波准予假释（假释考验期限至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1343号
原告：张学忠，男，汉族，生于1954年9月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：许必玖（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：左后永，男，汉族，生于1971年7月22日，住重庆市开州区。
原告张学忠与被告左后永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人许必玖到庭参加诉讼，被告左后永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金35700元，并从2015年9月1日起至还清本金之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：本案的借款来源实际上是被告于2012年5月在原告处买了十八头母猪，重量3570斤，单价每斤10元，折合人民币35700元，因被告当时没有钱给，就给原告出具了一张条子，原告后于2014年9月1日找被告催收钱时，被告就给原告出具了一张借条，之后被告一直未归还该款。
被告左后永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左后永于2014年9月1日向原告张学忠出具借条一份，载明：今借到张学忠现金35700元，大写叁万伍仟柒佰元整，从此日起，本款按月利息1.5%计算，并订于2015年9月1日还清，若在约定之日未归还，并按月利2.0%计算（注：在此款未还清之前此借条永久生效），借款人左后永，2014年9月1日，身份证号51222219710722XXXX。现原告来院起诉，要求被告支付该款。
上述事实有原、被告的身份信息，借条原件、出庭证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告张学忠的陈述，本案实际系因买卖合同演变而来的借贷关系，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告左后永并未到庭抗辩，本院视为被告左后永对原告以民间借贷纠纷提起诉讼并无异议。根据原告提供的证据，能够综合认定被告左后永下欠原告张学忠借款35700元的事实，故本院对原告要求被告左后永偿还原告借款35700元的诉讼请求予以支持。根据借条的约定，被告左后永应在2015年9月1日还清该款，现履行期限早已届满，在无其他证据证明被告左后永已经按时偿还该款的情况下，被告左后永应按照借条的约定承担违约责任，即应按照月利率2%支付利息。被告左后永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左后永在本判决生效后十日内偿还原告张学忠借款35700元，并从2015年9月1日起至付清之日止按照月利率2%支付资金利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告左后永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终586号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔鹏飞，男，1993年9月29日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业。2016年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院起诉指控被告人崔鹏飞非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）陕0112刑初164号刑事判决。宣判后，被告人崔鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月中旬至12月，被告人崔鹏飞在西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）咸阳办事处担任业务员。在此期间，崔鹏飞等人向社会公众宣传西安联合学院投资项目，以10%-15%不等的高额利息回报作为诱饵，为联合学院吸收公众存款。以联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同16份，吸收资金138.5万元，涉及人数16人。2014年4月至9月，被告人崔鹏飞获提成51700余元。2016年5月5日，被告人崔鹏飞被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、集资情况说明、相关借款合同及收据，辨认笔录及照片、辩护人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人崔鹏飞违反国家金融管理法规，以集资办学和兴建老年公寓为名，以高额利息为饵，通过签订借款协议的方式向社会公众募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。二、被告人崔鹏飞违法所得51700元依法继续追缴。
上诉人崔鹏飞对原审判决认定的事实及证据无异议，上诉辩称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔鹏飞犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，本院在二审期间上诉人崔鹏飞亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人崔鹏飞明知西安联合学院违反国家金融管理秩序，违法向社会公众吸收资金，仍担任西安联合学院业务员，向社会公众推介西安联合学院集资建校、阳光雨露等投资项目，协助西安联合学院非法集资，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，又未退缴犯罪所得赃款，不符合宣告缓刑的条件，故上诉人崔鹏飞的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2555号
原告：高某甲
被告：高某乙
原告高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6900元，合计16900元。2、依法判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告高某乙向原告借款10000元，约定借款利息为按月利率2.4%计算，借期10个月。到期后，经原告催要，被告偿还利息500元，对其余借款本息拒不偿还。特提起诉讼，请依法审理。
被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告高某乙向原告借款，由高某乙书写借条一份，内容为借款本金10000元，利息二分四，月息240元，借期10个月。到期后，经原告催要，被告偿还利息500元，对其余借款本息未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告偿还利息500元，对其余借款本息未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；要求被告支付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告高某乙经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某乙于判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金10000元，利息6900元，共计16900元。
案件受理费220元，因适用简易程序审理减半缴纳110元，由被告高某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王文厅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保492号
申请人：泸州动力传媒有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道五段19号。
法定代表人：艾宗宇。
被申请人：吴兵，男，1964年3月15日生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
申请人泸州动力传媒有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求在6.8万元价值范围内冻结被申请人吴兵所有川Ｅ×××××5号车辆。担保人艾宗宇自愿以其所有川Ｅ×××××1号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人艾宗宇所有川Ｅ×××××1号车辆；
二、在6.8万元价值范围内查封被申请人吴兵所有川Ｅ×××××5号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月九日
书记员 李睿杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1401号
原告林继玉，男，1987年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告赵林华，男，1996年2月1日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告林继玉诉被告赵林华民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林继玉撤回起诉。
本案减半收取受理费275元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年十一月十日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1642号之二
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
诉讼委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
诉讼委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈爱林男，1973年10月4日出生，汉族，住玉环市。
第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。
诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
第三人：黄统友男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告陈爱林、洪爱珠、张勇，第三人台州恩都酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日作出（2014）台玉商初字第1818号民事判决。判决生效后，被告陈爱林不服，向台州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回申请。后被告陈爱林向检察机关申诉。台州市人民检察院于2016年8月10日作出台检民监（2016）33100000050号民事抗诉书，以认定事实错误为由向台州市中级人民法院提出抗诉。2016年9月14日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民抗5号民事裁定，提审本案。2017年2月17日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民再28号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台玉商初字第1818号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年3月17日立案，并追加了黄统友为第三人参加诉讼。2017年5月26日，原告申请撤回对被告洪爱珠、张勇的起诉，本院裁定予以准许。因第三人黄统友涉嫌犯罪被羁押，本案在2017年5月23日至2017年7月13日间裁定中止诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭于2017年7月31日进行公开开庭审理。2017年10月23日，原告玉环县中捷小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告玉环县中捷小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告陈爱林的起诉。
案件受理费14221元，减半收取计人民币7110.50元，诉讼保全申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 项延永
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟婉丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6377号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道东益当街89号。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所，一般代理。
被告:沈恒，男，汉族，1986年8月9日生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告沈恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第28号
舒文有：
你因盗窃一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2009）东刑初字第101号刑事判决和昆明市中级人民法院（2009）昆刑终字第504号刑事裁定、（2011）昆刑监字第51号驳回申诉通知，以你是在搞“封建迷信”活动，没有盗窃；公诉机关指控是诈骗，后法院宣判为盗窃，属于违法；公诉机关没有出示你盗窃的相关证据；证人证言有问题；现场指认存在问题为理由向本院提出申诉。
经审查查明，你以搞“封建迷信”活动的方式用冥币秘密调换了他人的真钱，共计人民币189800元，你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实��楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。有被害人陈述、提取笔录、证人证言、你自己的供述等证据足以证明。关于你提出是在搞“封建迷信”活动，不是盗窃。没有提交相关证据，且与你在公安机关所作供述和证人证言不符。针对起诉时是诈骗，后来认定盗窃，这是法院根据你的实际犯罪构成依法判决，符合法律规定。关于公诉机关没有出示你盗窃的相关证据、证人证言有问题、现场指认存在问题等理由，你没有提交相应证据，在案卷宗也没有证据证明。因此，你的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年五月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9078号
申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人:庞琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都天晖园林工程有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号E幢2层201号。
法定代表人：彭晖。
申请人成都华昌物业发展有限责任公司与被申请人成都天晖园林工程有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天晖园林工程有限公司所有的财产在价值人民币1230590.52元的范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都华昌物业发展有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人成都天晖园林工程有限公司所有的财产在价值人民币1230590.52元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000，由申请人成都华昌物业发展有限责任公司先行垫付5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永红
二〇一七年八月七日
书记员 李娇娇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执660号
申请人:龙月，女，1993年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：赵吉贺，男，1989年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行龙月与赵吉贺离婚纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人赵吉贺纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冬雪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初281号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈星辉，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，原福安市华荣劳务派遣有限公司派入福安市供电公司驾驶员，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被福安市公安局取保候审；同年6月20日、6月23日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈星辉犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人陈星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日凌晨0时20分许，被告人陈星辉酒后驾驶所在公司的闽Ｊ×××××应急用小型汽车，从福安市城南街道金山路12号城关供电所离开，行经城区下街、阳头桥、鹤祥路等路段，至阳头街道豪园别墅区停车。后在将该别墅区一房屋误认为其住处，用随车的车载楼梯搭架，上到二楼欲从窗户进入时，被房主及邻居发现。对方报警后，被告人陈星辉在现场等待，后被出警的民警带回派出所调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，事发时被告人陈星辉血液中乙醇含量为136.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈星辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆、驾驶证）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、被告人陈星辉的身份信息材料，证人苏某、陈某等的证言，被告人陈星辉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
被告人陈星辉的前科情况，另有查询违法犯罪记录情况说明和本院（2006）安刑初字第215号刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人陈星辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈星辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈星辉有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈星辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执579号之二
申请执行人史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处西河北小区。
被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。
被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。
被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。
被执行人王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
申请执行人史文学与被执行人谷玄昭、王秀文、威海利都房地产开发有限公司、赵晓光、王羽、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的的（2016）鲁1002民终1987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行；
2、2016年12月12日，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定被执行人威海利都房地产开发有限公司重整；
3、2017年3月30日，本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人威海仁力置业有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第86号（地号***号、面积***平方米）土地使用权、威高国用（2004）第88号（地号***、面积***平方米）土地使用权三年；
4、2017年6月2日，本院依法将被执行人谷玄昭、王秀文、赵晓光、王羽纳入失信被执行人名单并限制高消费；
5、2017年7月18日，本院依法扣划被执行人王羽的银行存款***元；2017年8月10日，扣划被执行人谷玄昭的银行存款***元、被执行人王羽银行存款***元；2017年9月13日，本院又依法扣划被执行人谷玄昭的银行存款***元，本院已转付申请执行人***元（转执行费***元）；
经本院多次查询金融机构、不动产登记中心及车辆管理所，均未再查找到上述被执行人可供执行的财产及线索，本院已将案件执行情况、采取财产强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁10民终1987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦宪东