眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初661号
原告:李志平（系李某之子），男，汉族，1971年8月3日出生，住东坡区。
原告:田桂彬（系李某之妻），女，汉族，1946年1月16日出生，住东坡区。
原告:李志英（系李某之女），女，汉族，1976年6月29日出生，住东坡区。
原告:李志茹（系李某之女），女，汉族，1969年8月28日出生，住东坡区。
四原告委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡凯，男，汉族，1993年3月9日出生，住眉山市东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地，东坡区东坡大道东坡湖广场厂三期二幢一层。统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：张晓虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告李志平、田桂彬、李志英、李志茹与被告胡凯、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托诉讼代理人游碧勇，被告胡凯，平安财保眉山中心支公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平、田桂彬、李志英、李志茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因李某死亡产生的死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.5元、家属处理事故误工费900元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，庭审中增加医疗费22239.16元、护理费1200元（150元／天×4人×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）共计234286.66元；2、被告平安财保眉山中心支公司在保险限额内将赔偿款直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日10时23分，被告胡凯驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿学士街由北往南方向行驶至眉山市东坡区学士街299号外路段的机动车道时，与前方同向从右至左横过学士街由李某驾驶的无号牌二轮自行车相撞，致李某经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经眉山市交警支队直属二大队认定，原、被告在本次事故中承担同等责任。被告胡凯系川Ｚ×××××号小型轿车驾驶员和车主，该车在平安财保眉山中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。造成此事故发生是因被告胡凯驾驶车辆车速过快，在看见驾驶自行车的李某时没有尽到观察义务，且未采取避让措施，应承担事故主要责任，请求依法重新划分本次事故责任。为维护原告合法权益不受侵害，特具状本院，请求支持其诉讼请求。
被告胡凯辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。其驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山中心支公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司先行赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；医疗费认可22239.16元，除不同意保险公司扣除自费药处，其余与保险公司意见一致。事发后垫付费用32239.16元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保眉山中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。川Ｚ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；医疗费认可22239.16元，但应扣除20%的自费药；家属处理事故误工费认可720元（80元／天×3人×3天）；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可30000元；护理费1200元不认可，因李某在重症监护室抢救时不需要家属护理；住院伙食补助费60元不予认可，因李某在重症监护室抢救时医院已输了所需营养用药，不应再计算伙食补助费。事发后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、户口薄、公司工商信息复印件各一份；2、眉山骨科医院病历、费用汇总清单、费用结算票据原件各1份；3、胡凯驾驶证、行驶证复印件各一份；4、平安财保眉山中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份；5、眉山骨科医院居民死亡医学证明（推断）书原件、遗体火化证、法医学尸体检验鉴定意见书复印件各一份；6、眉山市东坡区大石桥街道文忠路社区及眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处证明原件一份；7、道路交通事故现场图1份、事故现场照片10张、胡凯询问笔录1份、鼎诚司鉴（2017）车痕鉴字第4732号司法鉴定意见书1份、鼎诚司鉴（2017）车痕鉴字第4733号司法鉴定意见书1份；8、胡凯垫付丧葬费收条原件1份、平安财保眉山中心支公司垫付医疗费1万元支付回单原件1份。
对有争议的证据本院认定如下：道路交通事故认定书认定的责任划分问题，本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院依法确认其证明力，并作为本案责任划分的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日10时23分，被告胡凯驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿学士街由北往南方向行驶至眉山市东坡区学士街299号外路段的机动车道时，与前方同向从右至左横过学士街由李某驾驶的无号牌二轮自行车相撞，致李某经眉山骨科医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。支付医疗费22239.16元（其中胡凯垫付医疗费2239.13元、平安财保眉山中心支公司垫付10000元、原告自行垫付10000元）。同年12月5日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字（2017）第5114020201700139号道路交通事故认定书，认定李某、胡凯承担此事故同等责任。原告对道路交通事故认定书认定的同等责任不服，向眉山市公安交通警察支队申请复核，同年12月25日，该支队作出眉市公交复字（2017）第51140055号道路交通事故认定复核结论，维持眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的眉公交直二认字（2017）第5114020201700139号道路交通事故认定书。被告胡凯系川Ｚ×××××号小型轿车驾驶员和车主，该车在平安财保眉山中心支公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告胡凯向原告支付丧葬费30000元。庭审中，胡凯表示，如果法院按胜、败比例判决由被告承担相应的诉讼费，愿意在赔偿款中一并给付。
另查明，死者李某生前系城镇居民，其与田桂彬系夫妻关系，育有子李志平、女李志英、李志茹。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案事故发生时，被告胡凯驾驶车辆速度较快，在发见右侧机动车道从右至左横过学士街由李某驾驶的无号牌二轮自行车时未仔细观察道路通行情况，对可能出现的危险情况无法作出判断并进行避让是造成本次事故发生的一方面原因。死者李某驾驶的无号牌二轮自行车违法行驶在机动车道内，当从右至左横过学士街时未仔细观察左侧机动车道内车辆通行情况，对可能出现的危险情况无法作出判断并进行避让是造成本次事故发生的另一重要原因。综合胡凯、李某过错程度，本院认定胡凯承担60%的责任、李某承担40%的责任。本案交通事故致李某死亡，作为近亲属的原告有权依法主张赔付；眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责适当，本院依法确认其证明力。此次交通事故给李某造成的人身死亡损失，鉴于川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保眉山中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故应由平安财保眉山中心支公司在交强险和商业三者险合同范围内直接对原告予以赔偿。
对本次事故造成李某死亡产生的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费22239.16元。李某共产生医疗费22239.16元，因当事人无法对自费药的比例达成一致，本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为3335.87元，扣除自费药后医疗费为18903.29元。
2、死亡赔偿金141675元。原告主张死亡赔偿金141675元，被告无异议，本院予以确认。
3、丧葬费27212.5元。原告主张丧葬费27212.5元，被告无异议，本院予以确认。
3、处理事故误工费900元。原告提出按3人3天每天100元计算，被告对计算标准提出按每天80元，3人3天计算为720元。根据本案实际，本院酌定按3人3天每天100元计算为900元。
4、精神损害抚慰金30000元。原告主张精神损害抚慰金40000元，原告亲人因本次交通事故死亡，原告精神遭受严重痛苦，其要求给付精神损害抚慰金符合法律规定，按本次交通事故双方的过错行为、程度、后果及本地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
5、交通费500元。原告主张交通费1000元，虽未向法院提供相关证据，但原告亲人因本案交通事故死亡，原告在处理交通事故过程中需产生一定的费用，但原告请求1000元过高，本院酌情确定交通费为500元。
6、护理费。原告主张护理费1200元，李某在重症监护室抢救治疗期间不需要家属护理，故对其护理费1200元的主张，本院不予支持。
7、住院伙食补助费60元。原告主张住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。
核算后，本次交通事故造成李某死亡产生的各项损失为222586.66元，因自费药3335.87元不属保险公司赔偿范围，其余损失219250.79元，平安财保眉山中心支公司应当首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失99250.79元中，由平安财保眉山中心支公司依据商业第三者责任保险合同在保险范围内承担60%的赔偿责任为59550.47元，减去平安财保眉山中心支公司已支付的10000元，平安财保眉山中心支公司还应支付原告赔偿款169550.47元（120000元+59550.47元﹣10000元）。自费药中60%部份2001.52元（3335.87元×60%），由胡凯负担；其余损失41034.67元（99250.79元×40%+3335.87元×40%）由李某自行承担。为减少诉累，品迭胡凯垫付款32239.16元，胡凯应承担自费药2001.52元和应承担的诉讼费1668元后，胡凯可退回28569.64元【32239.16元-（2001.52元+1668元）】,原告李志平、田桂彬、李志英、李志茹还可获赔140980.83元（169550.47元-28569.64元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志平、田桂彬、李志英、李志茹因李某死亡产生的损失费共计140980.83元，给付胡凯垫付款28569.64元（已品迭垫付款、自费药及诉讼费）；
二、驳回李志平、田桂彬、李志英、李志茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告李志平、田桂彬、李志英、李志茹负担88元，被告胡凯负担1668元（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余放
二〇一八年三月五日
书记员 方杰