wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4445号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司（统一社会信用代码91500107688922686P），住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。
法定代表人：张吉彬，总经理。
被告：熊中财，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周相成与被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、熊中财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王守强担任审判长，与审判员邢文川、人民陪审员赵琳组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周相成到庭参加诉讼，被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、熊中财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相成向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付租金22724元（2015年12月3日至2017年4月12日期间）、运费50元，共计21774元（已经扣除被告支付的押金1000元），并以21774元为本金按照每日5%支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；2.由二被告连带赔偿24套脚手架损失10896元、20个脚轮损失2000元，共计12896元。诉讼过程中，原告周相成自愿放弃主张逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承接了大足区“大足西南城6号楼外墙装饰安装”工程，由被告熊中财于2015年12月3日与原告周相成签订《脚手架租赁合同》，向原告周相成租赁24套脚手架、20个脚轮使用，至今未支付租金，也未归还租赁物。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未作答辩。
被告熊中财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告周相成与被告熊中财签订《脚手架租赁合同》约定：由周相成出租24套脚手架、20只脚轮给熊中财使用；脚手架租金每天1.5元/套，脚轮租金每天0.5元/只，车费单面50元，租赁费从租赁之日起至还货之日止结算，账目一个月结算一次；租赁物使用地点：大足西南城6号楼；租赁物不得损坏或遗失，否则按照合同中的设备原件赔偿，脚手架原价值454元/套，脚轮原价值100元/只；出租人收取承租人押金1000元。双方在履行合同过程中，熊中财未支付租金，也未返还租赁物。
另查明：大足西南城6号楼外墙装饰分包工程系被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承建，熊中财系重庆万广塑钢门窗有限责任公司雇请的现场管理人员。
本院认为，原告周相成与被告熊中财于2015年12月3日签订的《脚手架租赁合同》合法、有效，被告熊中财系被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承建的大足西南城6号楼外墙装饰分包工程项目的现场管理人员，该合同的相关义务应由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承担，被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司应当按照约定支付所欠租金并承担相应的违约责任。原告周相成主张2015年12月3日至2017年4月12日期间的租金22724元符合合同约定，本院予以支持，扣除已经支付的押金1000元，还应支付21724元。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司不能返还租赁物，应当按照合同约定承担损害赔偿责任，脚手架损失为10896元（454元/套×24套），脚轮损失为2000元（100元/套×20套）。原告周相成对其主张的运费50元未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司支付原告周相成租金21724元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司赔偿原告周相成脚手架、脚轮损失12896元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周相成的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王守强
审 判 员 邢文川
人民陪审员 赵 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭茗月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执950号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人曹丽仙，女，1979年4月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹丽仙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执977号
申请执行人商洛市商州区捷安达汽车租赁部，住所地商州区。
经营者杨超，住商州区。
被执行人张晓虎，住商洛市商州区。
商洛市商州区捷安达汽车租赁部与张晓虎支付令一案，本院（2017）陕1002民督13号支付令已发生法律效力，权利人商洛市商州区捷安达汽车租赁部向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕1002民督13号支付令，向被执行人张晓虎发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张晓虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓虎在中国邮政银行山阳县支行账号。冻结期限为二年。
本裁定作出即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十二月六日
书记员 李 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初884号
原告：陈永华，男，1965年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：陈雨亭，男，1991年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告陈永华与被告陈雨亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人张秀珍、被告人民保险公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告陈雨亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失12935.88元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日9时15分许，被告陈雨亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市潍城区于河镇荣祥小区处出门口时，撞行人陈永华，致原告陈永华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈雨亭承担事故全部责任，原告陈永华无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿。
被告陈雨亭未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险200000元及不计免赔，在查明我公司承保车辆的行驶证及驾驶证合法有效且没有免赔事项的情况下，同意在交强险及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费不予承担，其他答辩意见待质证后发表。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日9时15分许，被告陈雨亭驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊市潍城区于河镇荣祥小区处出门口时，撞行驶至此的行人陈永华，致原告陈永华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈雨亭承担事故全部责任，原告陈永华无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
发生事故后，原告陈永华在潍坊西城医院住院治疗9天（自2017年1月5日起至2017年1月13日止），经诊断主要伤情为：软组织挫伤，支出医疗费1139.78元。
本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、误工时间为受伤后30日。2、护理为壹人护理10日（含住院期间）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1139.78元、住院伙食补助费420元、误工费8938.5元、护理费2287.6元、交通费150元。其中，对原告主张的医疗费1139.78元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费420元、误工费8938.5元、护理费2287.6元、交通费150元。
另查明，山东省统计局公布2016年城镇居民人均可支配收入34012元、农民人均纯收入13954元、建筑业年平均工资59807元。
本院认为，原告陈永华与被告陈雨亭发生交通事故并致使原告陈永华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈雨亭承担事故全部责任，原告陈永华无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为1139.78元。原告住院9天，伙食补助费按30元/天计算，计270元；根据鉴定报告，原告误工30天，误工费计4915.64元；原告主张护理人护理费损失的证据不足，本院按护工标准计算护理费，计657.07元；原告未提供证据证明支出交通费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6982.49元。因被告陈雨亭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1139.78元、伙食补助费270元、误工费4915.64元、护理费657.07元，共计6982.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永华损失6982.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月十四日
代书记员 杨晓爱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特29号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：李文双，女，汉族，1971年4月25日出生。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1081号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李文双的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1611.95元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和加班工资、未休年休假待遇。
李文双答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 王应远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张乾胜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执426号
申请执行人吴仁才，男，1958年3月4生，汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口街。
被执行人吴晚平，男，1964年8月20生，汉族，住赤壁市官塘驿镇御屏山村。
本院在执行申请执行人吴仁才与被执行人吴晚平买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴晚平无可供执行财产，申请执行人吴仁才于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执426号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月四日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初108号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某,男，1979年3月14日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵某犯骗取贷款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，被告人赵某通过其母亲申桂民找依兰县迎兰朝鲜族乡农民赵某1、时某1、申某1等9人，以种地为由在依兰县农村信用合作赵某1联社迎兰信用社办理农户联保贷款9笔，共计人民币630000元，所贷款项被赵某改变用途用于做生意，贷款到期后至今尚未偿还。被告人赵某于2017年3月2日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同及借款凭证等；证人申桂民、申某1、时某1等人的证言笔录；被告人赵某的供述；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
二、责令被告人赵某退赔非法所得人民币630000元，返还依兰县农村信用合作联社迎兰信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年六月九日
书记员 朱 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2081号
原告：杨爱民，男，1979年2月2日生，汉族，住如东县。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告杨爱民与被告丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼。被告丁义华、徐晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称：2014年12月8日，原告以南通锦国建设有限公司名义与被告丁义华的同事李国琪洽谈，准备为被告丁义华的江东商贸服务中心大楼进行水电安装，双方曾签订合同，原告缴纳工程履约保证金150000元。此后，被告丁义华又向原告杨爱民借款10000元，原告杨爱民通过自动柜员机转账给被告丁义华。2015年12月26日，因工程一直未能顺利开工，被告丁义华经与原告杨爱民协商，同意解除合同。被告丁义华在南通锦国建设有限公司收取原告杨爱民5000元挂靠费的收条上，签名承诺于2016年7月30日前一次性返还原告15000元，包括挂靠费5000元。但被告丁义华并没有给付一分钱，被告徐晓云与被告丁义华系夫妻关系，请求法院判令两被告立即偿还原告15000元。诉讼费由被告承担。
被告丁义华、徐晓云未应诉答辩、举证。
经审理查明：2014年12月底原告缴纳5000元挂靠费用，以南通锦国建设有限公司名义，与李国琪洽谈江东商贸服务中心大楼水电安装工程，为此，原告缴纳履约保证金150000元。此后，被告丁义华向原告杨爱民借款10000元。因工程一直未能顺利开工，2015年12月26日，如皋市江东酒店管理有限公司股东之一即被告丁义华经与原告杨爱民协商，同意解除合同。当天，在南通锦国建设有限公司收取原告杨爱民5000元收条的左下方，被告丁义华亲笔签名，注明“2014年12月8日签订的工程合同，于2015年12月26日终止，经双方协商，锦国公司收取的5000元，由江东养生酒店进行代还”、“另外，于2014年底杨爱民借给本人的10000元一并给付，于2016年7月30日前”。此后，被告丁义华未能偿还。
另查：两被告于2007年5月8日登记结婚。
原告于2017年2月10日诉对本院，请求同前所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的“收条”、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁义华向原告杨爱民借款10000元，约定于2016年7月30前偿还。借款到期后，被告丁义华未能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁义华偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告徐晓云应当承担连带偿还责任。南通锦国建设有限公司收取的原告杨爱民的5000元，被告丁义华承诺由“江东养生酒店进行代还”，原告要求被告丁义华偿还，不符合约定，也没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义华偿还原告杨爱民借款10000元，于本判决生效后立即履行。
二、被告徐晓云对被告丁义华上述给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨爱民其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告丁义华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年四月十二日
书记员 郝文科
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1163-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。
法定代表人李魏，储蓄银行行长
被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。
被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日生，住杭州市萧山区新塘街道双桥社区。
被执行人黄聪，男，汉族，1987年10月1日生，住赤壁市陆水湖陆水林场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初243号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楼幼军、程红或黄聪在银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初1603号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄杨斌，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：曾茂虾，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄杨斌、曾茂虾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告黄杨斌、曾茂虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄杨斌在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》过程中出现违约，逾期不偿还借款合同项下贷款，被告黄杨斌与被告曾茂虾是夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，在婚姻存续期间一方对外所负债务为夫妻共同债务，因此，被告曾茂虾对上述债务负连带偿还责任。现起诉请求判令：1、解除原告与被告黄杨斌签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还至贷款清偿之日止的贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金，暂计至2016年1月9日本金余额为58158.94元、手续费5634元、利息148.38元、滞纳金486.57元；3、原告对处分车牌号为粤E×××××车辆的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告（经办行）与被告黄杨斌（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为103000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为11330元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
同日，原告（抵押权人）与被告黄杨斌（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人黄杨斌之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广东省佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告黄杨斌，抵押权人为原告，机动车牌号为粤E×××××，车辆品牌及类型为佳乐牌小型普通客车。
上述合同签订后，原告依约向被告黄杨斌发放贷款103000元。但被告黄杨斌在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。被告黄杨斌尚欠原告贷款本金余额为58158.94元、手续费5634元及暂计至2016年1月9日的利息148.38元、滞纳金486.57元。
原告提供结婚证一份，证明被告黄杨斌、曾茂虾是夫妻关系，本案贷款产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄杨斌签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告黄杨斌发放了贷款，被告黄杨斌未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告黄杨斌签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告黄杨斌在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、滞纳金清还给原告。
被告黄杨斌、曾茂虾是夫妻关系，被告黄杨斌的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告曾茂虾应对被告黄杨斌的上述债务承担共同清偿责任。
被告黄杨斌自愿将自有的粤E×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄杨斌2014年5月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杨斌、曾茂虾向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金58158.94元、手续费5634元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月9日的利息148.38元、滞纳金486.57元，从2016年1月10日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、如被告黄杨斌、曾茂虾逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告黄杨斌所有的粤E×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担71元，被告黄杨斌、曾茂虾负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓岚
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初114号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵振国，男，1989年2月27日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，淄博市淄川区盛淇机械厂员工，户籍所在地为山东省淄博市淄川区，现住址为山东省淄博市淄川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年1月15日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年1月19日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人赵振国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人赵振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月17日10时许，在乳山市久久发泰兴物业四楼办公室，被告人赵振国因琐事与被害人王某2发生争执，遂用拳击打王某2面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵振国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日10时许，在乳山市久久发泰兴物业四楼办公室，被告人赵振国因琐事与被害人王某2发生争执，遂用拳击打王某2面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
另查，被告人赵振国已与被害人王某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人赵振国的供述，被害人王某2的陈述，证人宋某1、薛某、郑某、王某1、宋某2的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，在逃人员信息表，办案说明，门诊病例，出院记录，诊断证明，费用记录，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵振国到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人赵振国自愿认罪，并能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 程
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1663号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人葛义成，男，汉族，1971年1月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄金珠，女，汉族，1981年2月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人葛义成、黄金珠征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4290号
上诉人（原审被告）：谭龙开，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：任知良，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。
上诉人谭龙开与被上诉人任知良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人谭龙开及被上诉人任知良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭龙开上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1439号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、借条的字确实是我签的，但是对方逼我写的。涉案金额5000元不是借款而是赌资，不受法律保护；2、一审开庭时我不在家而在医院。被上诉人已时隔4、5年都没有找我要，已超过法律规定的2年诉讼时效。
被上诉人任知良辩称，谭龙开因打小牌找我借了5000元，并打了一张借条。他们是与一起干活的人下班后打牌娱乐，打的5块，这不属于赌资。我借钱给谭龙开，不是与我打牌输的钱，他就应该还我钱。我打工一年后回来找谭龙开还钱，一直没找到人。2015年冬月我也找过谭龙开，他也承认还钱。过年时也找过他，说是年后打工挣钱还我，后来就反悔不还。2016年农历九月又去找谭龙开，他说想办法先还1000元，其余的再想办法。双方因此发生纠纷，我报警后蔡家派出所曾出警，后来谭龙开连答应的1000元都没还。
任知良向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告谭龙开归还借款本金5000元；2、判决被告支付原告借款利息（以5000元借款为基数，从2016年12月16日起，按月利率2%至其本金还清之日止）。
一审法院经审理查明：任知良、谭龙开系一起打工的工友关系。2011年11月20日，谭龙开因打小牌欠钱，而向任知良借款7500元，当月21日，谭龙开归还了2500元，并向任知良出具借据一张，载明：“今借到任知良现金伍仟元整（5000.00），明年12月以前还清，如有失信，后果自负。借款人：谭龙开。2011.11.21。见证人：谭儒清、郭世勇。”到期后，谭龙开未偿还，任知良遂向法院提起诉讼。庭审中，任知良当庭表示只要求谭龙开归还本金，利息不追究。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭龙开向任知良借款7500元，归还2500元后尚欠5000元，出具借条并约定还款时间，双方借贷关系已经成立。现谭龙开未履行还款义务，故任知良要求谭龙开立即归还本金5000元的请求，该院予以支持。被告谭龙开未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决:被告谭龙开在本判决生效之日起三日内归还原告任知良借款本金5000元。
二审审理过程中双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人出具借条并约定还款时间，双方借贷关系已经成立。上诉人辩称该借款因打牌所输，该款系赌资，借条是对方逼其写的，但未提供相应证据证明，故上诉人谭龙开认为借条系赌资不受法律保护的上诉理由不成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人一审开庭时经人民法院传票传唤拒不到庭，虽辩称其不在家而在医院，但未向一审法院提出延期开庭申请和相关证明材料，其辩解理由不成立。上诉人谭龙开未在一审中提出诉讼时效抗辩，视为放弃抗辩权利，且二审中也未提供能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的新证据，故上诉人谭龙开认为本案已过诉讼时效的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谭龙开的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭龙开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪晓敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4410号
申请人：陈金波，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。
被申请人：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理申请人陈金波与被申请人黄亚荣买卖合同纠纷一案中，陈金波于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封：1、黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产一套(合同号C201203351)，查封价值以86万元为限；2、黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产一套(房屋所有权证号：xx)，查封价值以50万元为限。陈金波提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作担保。
本院经审查认为，陈金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市城厢区的房地产一套(合同号：C201203351，建筑面积72.57平方米)，查封价值以86万元为限；查封期限为三年；
二、查封黄亚荣名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产一套(房屋所有权证号：xxxx，建筑面积176.28平方米)，查封价值以50万元为限；查封期限为三年。
查封期间，由黄亚荣保管被上述查封的房产，黄亚荣可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2282号
申请人:本院民四庭。
被执行人:侯建荣,男,1963年2月14日出生,54岁,汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人本院民四庭与被执行人侯建荣房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，被执行人侯建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人侯建荣价值16998.91元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十月五日
书记员 徐 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢288号之一
申请执行人李苏亚，男，1961年6月19日生，汉族，住郑州市。
被执行人周国华，男，1973年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人吴研，女，1978年12月9日生，汉族，住郑州市。
申请执行人李苏亚与被执行人周国华、吴研民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9392号
上诉人（原审原告）：张亲娟。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人张亲娟因与被上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亲娟，被上诉人中天五建公司之委托诉讼代理人李卓、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亲娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、上诉费由中天五建公司承担。事实与理由：其在诉讼中提交的荣誉证书、工程师证等证据，能够证明其与中天五建公司之间存在劳动关系，应认定双方劳动关系成立。2、其本案诉请基于劳动关系，符合法律规定，应予支持。
中天五建公司辩称，张亲娟由叶国陶自行雇佣，为叶国陶提供劳务，其工作地点和工资均由叶国陶提供，没有在其公司办理过任何手续，其公司也没有给张亲娟安排任何工作和进行实际管理，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张亲娟向一审法院起诉请求：1、中天五建公司支付其没有签订劳动合同应向劳动者每月支付二倍的工资，2015年2月22日至2016年2月29日，共计142712元；2、中天五建公司向其现金支付2014年3月至2016年2月基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险补偿18745元；3、中天五建公司支付其2014年3月至2016年2月的公休假上班工资补偿共计67678元；4、中天五建公司支付其2014年3月至2016年2月法定节假日上班补偿工资17655元；5、中天五建公司支付其2015年法定带薪年假未休补偿，共计5517元；6、中天五建公司支付其2015年2月12日至2015年2月27日拖欠工资款4413元；2016年2月3日至2016年2月26日拖欠工资款6620元；7、中天五建公司支付其2016年2月27日至29日办理离职交接三天工资1103元；8、中天五建公司支付其辞退经济赔偿金59463元；9、中天五建公司支付其未提前一个月书面通知辞退补偿金8000元；10、中天五建公司向其出具解除或终止劳动合同书面证明；11、退换其证件办理押金5500元。
一审法院认定事实：张亲娟述称其通过猎头公司招聘进入由叶国陶经营的叶氏经营部负责人事工作，并称该经营部并无独立主体资格，系中天五建公司下设的经营部。中天五建公司对以上事实均不予认可，称张亲娟系叶国陶个人招聘，中天五建公司亦未设立经营部。张亲娟在职期间，其工资由叶国陶个人账户转账以及现金方式支付，工作由叶国陶直接安排。本案审理中，叶国陶到庭核实，叶氏经营部系其独立成立，张亲娟系其通过蓝页猎头公司招聘，叶氏经营部与中天五建并无关系，张亲娟的工资亦由其通过个人账户支付。2016年2月29日，叶国陶通知张亲娟离职。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张亲娟称其系通过猎头公司招聘进入由叶国陶经营的叶氏经营部负责人事工作，该经营部并无独立主体资格，系中天五建公司下设的经营部。张亲娟系叶国陶招聘，工资亦由叶国陶支付，工作由叶国陶安排。现张亲娟要求中天五建公司支付基于劳动关系的各项诉请，但张亲娟并未提供证据证明其与中天五建公司之间存在事实劳动关系，故张亲娟的各项诉请，无事实依据，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告张亲娟全部诉讼请求。案件受理费10元，由张亲娟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亲娟与中天五建公司之间没有签订书面的劳动合同，张亲娟主张与中天五建公司之间存在劳动关系，中天五建公司予以否认，因此，张亲娟与中天五建公司是否存在劳动关系应当结合工资收入、缴纳保险以及张亲娟是否接受中天五建公司规章制度制约等因素予以综合判断。诉讼中，张亲娟虽然提交了荣誉证书及工程师资格证等证据证明劳动关系存在的事实，但荣誉证、工程师资格证并非用人单位工作证、服务证，不属于能够证明身份的证件范畴，根据张亲娟述称意见，其由案外人叶国陶招聘，工资由叶国陶支付，工作由叶国陶安排，其在诉讼中所提交的其他证据，并结合其自述入职经过、所属行业、工作岗位及工作任务等相关事实情况，也不能证明张亲娟与中天五建公司之间具有人身隶属性质、其所提供的劳动是中天五建公司业务的组成部分等事实。故张亲娟主张其与中天五建公司之间建立劳动关系，事实和法律依据不足。一审法院判决驳回张亲娟基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，既符合本案事实与证据，亦与原劳动和社保保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定不悖，并无不妥。
综上所述，张亲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张亲娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘丽娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，营业场所天水市麦积区。
负责人秦红荣，该支行行长。
委托代理人吴荣辉，该支行职工。
被执行人雷绪，男，生于1987年10月27日，住天水市麦积区。
被执行人雷银祥，男，生于1970年9月30日，住天水市麦积区。
被执行人雷继成，男，生于1971年7月1日，住天水市麦积区。
被执行人雷宇炯，男，生于1988年6月15日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行（以下简称邮政麦积支行）与被执行人雷绪、雷银祥、雷继成、雷宇炯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷银祥、雷继成、雷宇炯下落不明，名下无银行存款、车辆、房产及企业登记信息，无财产可供执行。被执行人雷绪有车牌号为XX**起亚牌小型轿车一辆，在麦积区渭南镇樊家湾村开办有养殖场（养殖有大小300头生猪），已在本院正在执行的(2018)甘0503执42号申请执行人邮政麦积支行与被执行人雷绪、郭燕锋、雷宏明、雷振玉、田进锋借款合同纠纷一案中扣押、查封，再无其他财产可供执行。邮政麦积支行也未能向本院提供四位被执行人有可供执行的财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初1546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一八年七月十日
书记员 刘 旸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初255号
原告：张富玉，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆科发汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社，统一社会信用代码91500108556774802Y。
法定代表人余洋，执行董事。
委托诉讼代理人：程馨颖，女，系重庆科发汽车配件有限公司员工。
原告张富玉与被告重庆科发汽车配件有限公司（以下简称“科发公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富玉及其委托诉讼代理人罗保利与被告科发公司委托诉讼代理人程馨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富玉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间从2016年5月11日起至起诉之日即2017年1月4日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告经人介绍到被告处做杂工，由被告法定代表人余洋的妻子刘伟及其兄弟刘强、股东胡真安排工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资是现金方式发放，并由公司安排上班期间的午饭。同年5月24日下午两点左右，原告在被告处上班时不慎受伤，胡真将其送往重庆红岭医院，被诊断为右食指末节挤挫离断伤。刘伟与原告的儿子钟梁就此次事故达成协议，后刘伟将原告及其儿子的工资两千余元拿给原告。事故后，被告没有为原告申请工伤，遂诉请如上。
被告科发公司辩称，因协议没有签字人的手印也没有笔迹鉴定书，对协议的真实性不予认可。虽然刘伟是公司法定代表人的妻子，但刘伟与原告儿子签订的协议不能代表公司。原告的住院记录只能证明原告受伤，不能证明原被告之间存在劳动关系，原告并非被告科发公司的员工，原被告之间系帮工关系。方运贵和李春奎并非被告员工，不具备证人资格，且其证人证言无其他证据佐证，不能作为定案依据。
原告张富玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议、户口簿、出入院记录；2、证人方运贵社会保险参保证明；3、证人方运贵、李春奎的证人证言。被告对原告提交的证据1中的协议的真实性不予认可，对户口簿、出入院记录的关联性不予认可。被告对原告提交的证据2认为其在开庭前没有收到该证据不予质证。被告对原告提交的证据3认为系原告逾期提出的证人出庭申请，且无其他证据佐证不能作为定案依据。对有争议的证据本院认定如下：1、被告对协议的真实性不予认可，但其并未提供该协议系伪造的证据且未申请鉴定，本院对协议、户口簿及出入院记录的真实性予以采信并在卷佐证。2、被告是否在庭前收到参保证明不能否定证据2的真实性，本院对证据2的真实性予以认可，即确认证人方运贵曾系科发公司职工。3、原告提出的证人出庭作证申请时间符合法律规定，且方运贵的社会保险参保证明证明其在2016年5月期间系被告职工，本院对其证人证言予以采信并在卷佐证。证人李春奎的证言与方运贵的证言相互佐证，本院对其证人证言予以采信并在卷佐证。
根据原被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告张富玉进入被告科发公司做杂工，由股东胡真、刘强等人安排工作，并由公司安排中午伙食，工资是现金方式发放。2016年5月24日下午两点左右，原告在做工时由于操作不当造成右手食指受伤，时任被告科发公司的股东胡真将原告张富玉送往重庆红岭医院。该医院的入院记录载明原告张富玉的入院时间为2016年5月24日15:13，诊断为右食指末节挤挫离断伤。2016年5月26日，被告科发公司的法定代表人余洋的妻子刘伟与原告儿子钟梁签订协议，写明“张富玉于2016年5月24日下午在单位由于操作不当造成右手食指受伤关节断裂，现在医院医治……”，期间医药费由刘伟支付给原告。2016年11月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告张富玉要求确认其与被告科发公司存在劳动关系一案，该委又于2017年1月3日作出《超时未审结案件证明书》。
另查明，被告科发公司系成立于2010年6月7日的有限责任公司，其经营范围是制造、销售汽车零配件、摩托车零配件、农用机械等，法定代表人余洋。
本院认为，被告科发公司具有符合法律规定的用工主体资格，原告张富玉从事的杂工工作是被告科发公司的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。证人方运贵和李春奎在庭审中证言原告张富玉于2016年5月11日进入被告科发公司从事杂工工作，现金支付工资，故本院认为被告科发公司于2016年5月11日起存在用工行为。原告接受股东胡真、刘强等人的安排进行工作，并由公司安排上班期间的午饭，故原被告之间存在劳动法上的人身隶属关系。结合原告张富玉及两个证人在庭审中关于原告张富玉受伤后由被告股东胡真送往医院的陈述，以及被告科发公司法定代表人余洋的妻子刘伟与原告儿子签订协议的事实，根据证据的高度盖然性原则，本院确认原被告之间存在劳动关系。被告科发公司认为其与原告张富玉之间系帮工关系，但其并未提供相关证据证明原被告之间系帮工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告科发公司的该抗辩理由不予支持。综上，原告的陈述和证人证言及协议等证据相互佐证形成证据链，本院对原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告张富玉与被告重庆科发汽车配件有限公司于2016年5月11日起至2017年1月4日存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月三日
书记员 丁璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1162号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市，
委托代理人（特别授权代理）：黄雪纯，男，汉族，1987年8月16日出生，系原告同事。
被告：唐紫希，女，汉族，1994年8月24日出生，住四川省，
本院于2017年2月14日立案受理了原告吴宇华诉被告唐紫希民间借贷纠纷一案，因原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年二月十三日
代书 记员 莫依青
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2169号
原告:彭学明，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省叙永县.
被告：叙永县硕益供销合作社，住所地：叙永县石坝彝族乡万寿场。
法定代表人：张宏喜，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：李杰。
原告彭学明诉被告叙永县硕益供销合作社（以下简称硕益供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学明与被告硕益供销社委托的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学明提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修建牛场投资和猪价差价的损失463240元、借款修建房屋的利息336760元，合计800000元。事实与理由：原告于2002年与被告口头达成了石坝街弯子老加工厂原厂址的土地使用权转让合同，面积约1000平方米。此后，原告即在该土地上修建养猪场、酒厂等。2008年3月5日，原告到被告办公地点交纳25000元过户费时，被告的负责人张洪喜以办不了手续为由拒收此款。原告向许光武说：“暂时办不了手续，我交2000元作为购买定金，以后过户也行”。许光武收下了购买定金，开了收据又遭到张宏喜在电话上拒绝，然后许光武又在收据上写下定金转抵租金。由于被告未给原告办理过户手续，导致石坝政府征收上述土地时，原告没有得到赔偿，故请求被告赔偿原告各项损失800000元。
被告硕益供销社辩称：1、原告所主张的土地转让合同成立，双方之间只存在租赁关系；2、原告所提出的请求无法律依据；3、原告主张权利的诉讼时效期间已经经过,原告丧失胜诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地为原石坝供销社老加工厂所在地，系国有出让土地，面积为1058.50㎡，使用权人为被告硕益供销社。从2002年开始，原告陆续在上述土地上修建养猪场等设施。2008年3月5日，被告的财务人员许光武向原告出具了2000元的交款凭证，载明：“存回需要购署资产定金资产成交前按每月41.70元扣除租金。在此过程中，被告的法定代表人张宏喜通过电话要求许光武拒收此款。此后，被告向原告多次出具收款凭证，载明被告收取了2008年4月到2013年12月的租金，每月租金为41.7元。2009年1月1日，原告与被告签订了《营业门面租赁合同书》，约定被告将石坝老加工厂租赁给原告使用，年租金为500元，每月应缴41.7元，租赁时间为2009年1月1日到2013年12月31日。2015年6月24日上午，石坝彝族乡人民政府、叙永县供销合作联社、被告硕益供销社与原告在乡政府文化站小会议室，协调处理原告租赁供销社老加工厂开办的养猪场及酒厂搬迁一事，通过座谈，各方达成如下一致意见：1、彭学明养猪场及酒厂在2015年7月5日前自行搬迁完毕，并交还土地；2、硕益供销社补偿彭学明5万元，7月5日前搬迁完毕，由乡政府验收付款；3、按照上述约定完成搬迁，同意在不影响公益建设的情况下，依照彭学明与乡政府以前关于街湾子公路边土地使用转让的约定，彭学明可以按场镇规划要求继续使用。同日，原、被告签订了《搬迁协议》，载明：“甲方（被告硕益供销社）与乙方（原告）的土地租赁合同已于2013年12月31日到期，就甲方要求乙方拆除在该土地上自行修建的酒厂及养猪场事宜进行协商，双方达成如下协议：1、双方协定在2015年7月5日前，乙方将建在甲方所属石坝老加工厂土地上的自建酒厂和养猪场拆迁完毕，将土地归还甲方；2、由甲方一次付给乙方一次性搬迁补助费50000元，乙方拆除搬迁完毕将土地归还甲方后，甲方一次性给付。”此后，原告自行拆除了养猪场及酒厂。2015年7月7日，原告向被告出具领条，载明：“今领到叙永县硕益供销合作社因建文化广场的需要，搬迁本人建在供销社原老加工厂土地上的酒厂和养猪场，搬迁补助费50000元，按照协议约定，搬迁补助费已一次性全部付清。”
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告出示了载有“定金”二字的交款凭证，欲证明原、被告已达成了土地使用权转让合同。鉴于原告未举证证明其与被告已就土地使用权转让合同的主要条款（包括价款、付款方式、履行期限、标的物等）达成了一致意见，结合原告在交付定金后，连续向被告支付了4年余的租金，并签订了租赁合同，以及在搬迁协议中提到双方之间的土地租赁合同等事实可以看出，原告交付的定金为立约定金，是保证正式缔约而交付的定金，该定金既非主合同的生效要件，也不能证明主合同成立。因此，原告出示的证据不足以证明其与被告已签订涉案土地的使用权转让合同，其提出的被告未按约定办理过户登记的理由不能成立，其请求赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
驳回原告彭学明的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告彭学明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 泳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2744号
原告：徐德中，男，1956年3月19日出生，汉族。住址：上海市南汇区。
原告：季芳，女，1960年8月21日出生，汉族。住址：上海市南汇区。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告徐德中、季芳与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，两原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2010年12月5日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于湖州市××龙全球家居生活广场××号商铺，房屋总价款为1062000元。2010年11月27日，原告将该商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年免收商铺租金，委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金116820元；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，以证明原告购买涉案商铺的价格；
2、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；
3、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告答辩称：根据双方签订的委托经营管理合同，第六年即2017年上半年起的租金按年实际租金收入结算。实际租金的90%归原告，10%归被告，实行的是实收实付。由于被告与红星美凯龙公司之间的租金是整体结算，所以个别商铺租金到了实收实付年份时，需要原、被告对实收租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月5日，两原告与浙江巨豪投资发展有限公司签订商品房买卖合同一份，由原告购买位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1058室商铺，房屋总价款为1062000元。2010年11月27日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年双方为培育市场免收商铺租金；委托期内第四至第五年年租金收益按原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的实际签约总价的11%计算，实际租金低于以上标准的由被告补足，实际租金高于以上标准部分作为佣金归被告所有；委托期内第六至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，商铺实际收入的90%归原告，10%作佣金归被告；双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付2016年上半年的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年度租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告答辩称2017年上半年度起租金实收实付，原、被告需对租金进行审核结算，在审核结算前，实际租金并未确定，故认为原告诉请的租金金额和支付节点证据不足。本院认为合同约定委托期内第六年至第二十年的租金根据被告实际租赁收入与原告结算租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，但被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。根据双方合同的约定，被告对2017年上半年度的租金已逾期支付，原告主张按2016年度租金标准计算2017年上半年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。对原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐德中、季芳2016年7月1日至2017年6月30日的租金110979元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告徐德中、季芳逾期付款违约金3162元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金110979元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告徐德中、季芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成勇，男，生于1967年12月25日，汉族，西乡县城东钢材经营部业主，住西乡县。
委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世清，男，生于1961年4月20日，汉族，农民，住西乡县堰口镇。
再审申请人李成勇因与被申请人王世清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成勇申请再审称：一、王世清双足跟粉碎性骨折与给李成勇提供劳务没有因果关系；二、西乡县堰口镇人民政府无权对王世清合疗报销做出处理，故西乡县堰口镇镇政府作出的堰政发（2015）364号文件不应被采信。综上，请求撤销汉中市中级人民法院（2016）陕07民终186号民事判决，将本案发回重审或改判申请人不承担赔偿责任，本案全部诉讼费由被申请人承担。
王世清提交意见称：一、王世清在原审提交的证据足以证明其所受的伤是在给李成勇提供劳务的过程中造成的；二、西乡县堰口镇镇政府是西乡县堰口镇新型合作医疗管理委员会办公室的监督管理部门，有权对骗取合疗的行为进行处罚，其作出的决定应予以采信。请求驳回李成勇的再审申请。
本院经审查认为，对李成勇提出王世清双足跟粉碎性骨折与给李成勇提供劳务没有因果关系的再审理由，经查，原审中王世清提交了相关证人证言、派出所的询问笔录、村委会证明、病历及法院对相关事实进行调查核实所做的调查笔录等证据，足以认定王世清是在给李成勇提供劳务过程中受伤，之后为了报销合作医疗费用而谎称是打谷子时受伤，以及王世清所报销的合疗费用已经返还给合疗办的事实。原审法院认定事实符合民事诉讼法关于举证责任分配及证据优势原则，李成勇所提王世清受伤与提供劳务没有因果关系无事实和法律依据，故该再审理由不能成立；李成勇提出西乡县堰口镇人民政府无权对王世清合疗报销做出处理，堰政发（2015）364号文件不应采信的再审理由，依据相关法律规定，堰政发（2015）364号文件属西乡县堰口镇人民政府的行政行为，该行政行为是否越权不属于本案的审查范围，故该再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成勇的再审申请。
审 判 长 李华昌
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王龙飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1209号
申请执行人邹世成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街道办事处白家岗村。
被执行人吕五林，男，1982年9月11日出生，汉族，住赤壁市车埠镇白驹村。
本院在执行（2017）鄂1281民初1609号民事调解书，关于申请执行人邹世成与被执行人吕五林民间借贷纠纷一案中，该案执行标的130000元，现已履行60000元，余款申请执行人邹世成自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初1609号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20679号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告贾新，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告贾新信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执564号
申请执行人李明霞，女，1968年1月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人付举常，男，1967年12月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人李明霞与被执行人付举常刑事附带民事赔偿一案，申请执行人李明霞提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保128号
申请人：王健勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孙建征，男，1962年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王健勇于2017年6月7日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人孙建征所有的位于宿州市雪枫路北关粮站108号门面房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙建征所有的位于宿州市雪枫路北关粮站108号门面房（房地权证宿字第××号）。保全价值700000元。期限三年。
二、查封担保人朱振虎所有的位于宿州市雪枫路教场新村4#楼203室（房地权宿字第200305715号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费4020元，由申请人王健勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月七日
书记员 孙理侠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保487-3号
申请人李洋。
被申请人王传福。
被申请人潍坊泓德置业投资有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村。
本院于二〇一六年十月八日（2016）鲁0781财保487号民事裁定，将被申请人王传福驾驶的鲁GQ****号小型客车予以查封。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被申请人王传福驾驶的鲁GQ****号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆庆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1044号
申请执行人：徐建国,男性,1978年11月19日出生,住赤壁市陆水湖大梅畈村。
被执行人：赤壁市仁达建筑工程有限公司,住赤壁市陆水湖大道宝塔山巷。
法定代表人：丁拥军，公司总经理。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人赤壁市仁达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赤壁市仁达建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9993号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责���王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：韦玮，男，1986年10月12日出生，汉族，住所：广西桂平市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5768.91元、利息和复息4636.32元、滞纳金99.66元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月27日，以上各项欠款总金额为10504.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年03月03日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5768.91元、利息和复息4636.32元、滞纳金99.66元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10504.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5768.91元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月27日，利息和复息4636.32元、滞纳金99.66元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五���滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币62.62元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初148号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月2日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
监护人姜铁骑，男，1955年2月22日出生，汉族，无职业，现居住地吉林省辽源市龙山区向阳建业小区*号楼*单元***室，系被告人姜某某父亲。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人姜某某、监护人姜铁骑、辩护人杨涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年7月16日，在本市交通巡逻警察支队机关大楼无故吵闹，并将交通巡逻警察支队机关大楼一楼大厅内摆放的工艺瓷质大花瓶及室外花盆推倒摔碎。经鉴定，被损坏物品价值人民币7850元；经鉴定，姜某某为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人姜某某任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。姜某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认识到推倒花瓶的错误行为，表示愿意赔偿交警支队的损失。称父亲年老有病，需要人照顾，希望给其一个悔罪赔偿的机会。
监护人认为，姜某某受流氓伤害后精神状况加重，同意赔偿损失，接受处罚。
辩护人对姜某某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为姜某某是限定刑事责任能力人，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，身患多种疾病，其父亲一再承诺今后看管好姜某某，不再让她出去闹事。姜某某具有法定及酌定从轻处罚情节，希望对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年7月16日9时20分许，姜某某（限定刑事责任能力）在辽源市交通巡逻警察支队机关大楼吵闹，将摆放在室外的花盆推倒摔碎，后进入一楼大厅，将大厅内的工艺瓷质大花瓶推倒摔碎，被损坏物品价值7,850.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.照片，证实花瓶及花盆被损坏的事实。
2.辽源市公安局交通巡逻警察支队情况说明，证实姜某某曾多次到其单位及龙山大队吵闹。2015年7月16日上午9时20分许，姜某某再次来到支队机关大楼，辱骂民警，冲撞门卫，打碎装饰花瓶，严重扰乱机关正常办公秩序。
3.证人张某某证言，系辽源市公安局交巡警支队保安，证实2015年7月16日9点多，之前来支队闹过的姜某某又来了，他告诉姜某某事情已经解决完了让她离开，姜某某就在门口骂，并把放在门口两侧的四个花都推倒了，花盆都摔碎了，还到一楼大厅内把一个大花瓶推倒摔碎了。
4.证人柳某某证言，系辽源市公安局交巡警支队保洁员，证实2015年7月16日9时20分许，看见一个着黑色衣服的女子，嘴里骂骂咧咧的，把支队正门的四个盆景都推倒了。门口保安没拦住，女子进入大厅，将大厅放着的一个大花瓶推倒摔碎了。
5.价格鉴定结论书，证实被损坏花瓶、花盆价值7,850.00元。
6.司法鉴定意见书，证实姜某某精神分裂症，限定刑事责任能力。
7.辽源市公安局东吉分局办案说明，证实该局民警提审姜某某时，姜某某不配合，拒不承认其先前所供述的犯罪事实，拒绝签字，并撕毁提审材料。
8.被告人姜某某供述，2015年7月16日9时许，她去辽源市公安局交警支队，想追究之前差点撞到她的出租车的违章责任。她之前也去过几次，但是事情一直没解决。保安不让上楼，也找不到相关负责人，她生气了，把门前的四个大花盆推倒了，一楼大厅的大花瓶也推倒摔碎了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人姜某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
辩护人提交死亡证明书，证实姜某某母亲死后导致姜某某精神状况；提交姜某某出院诊断书、出院证明书，证实姜某某患有精神分裂症及其他疾病。
本院认为，被告人姜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。姜某某系限定刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应负刑事责任，但是可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项寻衅滋事罪、第十八条第三款精神状态的规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执327-7号
申请执行人马某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中信银行62269841000201账户内存款人民币378360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第5070号
本院在执行申请人宁波豪特邦经贸有限公司与被执行人余姚市欢飞塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市欢飞塑化有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第1361号民事判决书所确定的义务，支付货款140000及利息、案件受理费3100元、执行费2146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将余姚市超优五金塑料厂（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4895号
申请人房艳，女，1978年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张海春，女，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告房艳与被告王立师、张海春民间借贷一案过程中，于2017年6月28日立案执行，执行标的为19931元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川09刑终126号
原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐琦，男，1966年7月21日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，硕士研究生文化，原遂宁市安居区人民法院副院长，住遂宁市船山区。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月31日被蓬溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经蓬溪县人民检察院批准，同日由蓬溪县公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人徐琦犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0921刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人徐琦不服，向本院提起上诉。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐琦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐琦2004年4月任遂宁市安居区人民法院党组成员、副院长。2004年至2014年，徐琦在分管遂宁市安居区人民法院执行工作、技术室等期间，先后收受案件当事人或有业务关系的杨某、贾某某、肖某某、李某某、吴某某、任某某、唐某等人所送的人民币52万元，徐琦分得人民币18.5万元。具体为：
1.2006年，遂宁市安居区人民法院受四川省高级人民法院指定办理广东省韶关市中级人民法院委托执行四川永强实业有限公司的案件，徐琦收受该公司法律顾问杨某所送20万元，其中徐琦分得4万元。
2.2014年初，遂宁市安居区人民法院处理成都进美服装公司资产评估事务，徐琦收受中兴智业房地产评估遂宁分公司职员吴某某所送2万元，其中徐琦分得1万元。
3.2014年上半年，遂宁市安居区人民法院受指定办理遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限公司申请执行重庆坤邦房地产开发公司借款案件，徐琦收受遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限公司顾问任某某所送6万元，其中徐琦分得2万元。
4.2006年，遂宁市安居区人民法院办理四川遂宁鸿富印刷有限责任公司申请执行山东省烟台市冰轮集团公司民事赔偿案件，徐琦收受时任四川先得食品有限公司总经理的肖某某所送4万元，其中徐琦分得1万元。2013年，徐琦通过张某某退还给肖某某6万元。
5.2005年，遂宁市安居区人民法院办理成都市西亚通风空调有限公司申请执行重庆通力制冷技术成套工程公司的案件，徐琦收受时任西亚通风空调有限公司总经理的贾某某所送3万元，其中徐琦分得0.5万元。
6.2004年，遂宁市安居区人民法院办理绵阳市星华经营部申请执行绵阳市人民政府拆迁办公室和绵阳市涪海房地产开发公司返还房屋的案件，徐琦收受绵阳市星华经营部代理人李某某所送7万元，其中徐琦分得2万元。
7.2014年上半年，遂宁市安居区人民法院办理遂州信用联社申请执行成都进美服装公司案件，在拍卖成都进美服装厂厂房时，当事人选择了遂宁市淦丰拍卖有限公司进行拍卖。拍卖结束后，淦丰拍卖有限公司董事长唐某几次找到徐琦，提出给感谢费10万元，徐琦均拒绝。后唐某提出算是借给徐琦的钱，徐琦出具了借条1张给唐某后，收下了唐某送的10万元，其中徐琦分得8万元。
2015年4月28日至5月29日，徐琦在中国共产党遂宁市纪律检查委员会对其调查期间，主动交代了受贿事实。同年5月30日案件移送检察机关后，徐琦退清了赃款18.5万元。同年9月14日，徐琦书面检举了原遂宁市安居区人民法院院长刘某某的受贿线索，经查证属实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、并经确认的下列证据证实：
1.立案决定书、指定管辖决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书等，证明案件诉讼、侦破程序合法；
2.徐琦的履历及户籍资料，证明其个人基本情况；
3.蓬溪县人民检察院及遂宁市人民检察院情况说明、立案决定书复印件及扣押清单，证明徐琦的自首、立功、退赃等相关量刑情节；
4.遂宁市安居区人民法院情况说明及相关案件材料，证明其办理的相关案件事实；
5.证人吴某甲、任某某、肖某某、杨某、贾某某、李某某、唐某、张某某、何某某、冯某某、吴某乙等人的证言，证明徐琦受贿的情况；
6.徐琦的供述及讯问的视频资料，徐琦在蓬溪县人民检察院的多次供述，对其受贿事实供认不讳。
原审判决以徐琦犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；对徐琦的犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐琦不服，提出如下上诉意见：1.原判没有认定为共同犯罪，其受贿金额应按实得犯罪金额18.5万元认定，原判量刑时适用法律错误；2.考虑其自首、立功情节，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，主观恶性较小，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐琦身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪。徐琦案发前主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。徐琦检举他人犯罪线索并经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。徐琦到案后积极退清个人所得赃款，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用减轻处罚。徐琦提出原判没有认定为共同犯罪，其受贿金额应按实得犯罪金额18.5万元认定，原判量刑时适用法律错误的上诉理由。经查，本案中，徐琦经手收受贿赂后将部分赃款分给他人，应当以其实际经手的受贿金额52万元认定，其分赃18.5万元作为量刑情节予以考虑。徐琦提出以分得赃款量刑的上诉理由与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。徐琦提出具有自首、立功情节，有悔罪表现的上诉理由，原判已经认定并在量刑上体现，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5068号之二
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭广源街6号一楼C009号。
经营者刘景发。
委托代理人武晋波，男，汉族，1984年9月21日出生，住广东省深圳市福田区，系原告员工。
被告东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会。
法定代表人尹复民。
原告东莞市塘厦恒发纸品经营部诉被告东莞市中腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月13日向东莞市塘厦恒发纸品经营部邮寄送达（邮单号为：EYXXXCN）了传票、转普裁定书、举证通知书、合议庭告知书、补交诉讼费通知书、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2016年7月21日上午9：30，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十审判庭，根据送达回证显示该材料于2016年6月16日签收。2016年7月21日上午9：30，本院在第十审判庭如期开庭审理本案，但东莞市塘厦恒发纸品经营部无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市塘厦恒发纸品经营部撤诉处理；
本案受理费865元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市塘厦恒发纸品经营部负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3574号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。
法定代表人宫某，系经理。
被告王某1，男，37岁，汉族，居民。
委托代理人王某23（系被告父亲），男，汉族，居民。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司（以下简称泰元物业公司）与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，经过两次公开开庭进行了审理。第一次��庭原告泰元物业公司的委托代理人周桂茹、被告王某1的委托代理人王某23到庭参加诉讼。第二次开庭原告泰元物业公司的法定代表人宫某，被告王某1的委托代理人王某23到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业费2007.00元，并按合同约定支付违约金1250.00元，合计：3257.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用及其他与本案相关费用。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，按合同约定由原告向业主收取物业服务费。现经原告多次催收被告均以各种借口推托拒绝支付。根据《物业管理条例》相关规定，要求被告支付（2013年8月1日至2014年8月1日）物业费560.00元，违约金578.00元，合计：1138.00元，支付（2014年8月1日至2015年8月1日）物业费560.00元，违约金417.00元，合计：977.00元，支付（2015年8月1日至2016年8月1日）物业费560.00元，违约金255.00元，合计：815.00元，支付（2016年8月1日至2017年3月1日）物业费327.00元。
被告王某1辩称：不认可物业合同，有作证的，服务不到位，化粪池没有及时处理，污物进屋，大修基金用了，造成了很大损失，楼梯杆都损坏，楼道没有打扫拖地，污染利害。没干不可能，就收���圾，保安没有措施，为什么要每年每平米6元，这属于敲诈，老百姓没有签合同，收费不合理，没干那么多钱的活，我交物业费，但是不能按这个标准交。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、物业服务合同一份，证明原告为被告所在小区提供了物业服务并与被告小区业主委员会签订了物业服务合同的事实。其中物业服务合同第五条规定物业服务期限十年，自2012年8月1日至2022年8月1日，第七条明确规定多层住宅每月每平米0.5元，每年每平米应该是6元，物业服务合同第八条规定物业服务费是物业服务的基础，业主应在合同生效日起缴纳全年的物业服务费，经多次催缴不交的从合同生效日起按银行利率的四倍支付违约金。故原告要求被告支付物业费和违约金是有事实和法律依据的。被告质证认为：物业服务合同是假的。2、（2017）内0426民初4061号民事裁定书一份，证明翁牛特旗绿海明珠业主委员会起诉翁牛特旗泰元物业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，翁牛特旗绿海明珠业主委员会撤回起诉一事。被告质证认为：无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、证人王某23、李某证人证言：证明泰元物业公司为其居住小区提供服务，但是没有和物业服务��司签订过物业服务合同；2、证人季某、路喜林、单某证言：证明物业服务合同是三位证人自己签的字，但是当时说的是物业费3.5元，不是6元，我们签合同时就签了一张纸，前面没有。
原告质证认为：证人说入住后泰元公司给该小区提供服务是真实的，说物业服务合同上的名字不是证人本人所签，手印不是证人所摁都是虚假的。
通过原、被告提交的证据材料以及出庭作证证人证言，本院综合认定如下：原告提供的物业服务合同，能够证明原告为被告所在小区提供了物业服务并与被告小区业主委员会签订了物业服务合同的事实。证人王某23、李某亦证实原告翁牛特旗泰元物业公司为其居住小区提供了服务，证人季某、路喜林、单某三人系业主委员会成员，证实与原告签订了物业服务合同。上述证据、证人证言相互印证与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。被告提供出庭作证王某23、李某有关没有签订物业服务合同的证人证言以及季某、路喜林、单某三人表述物业费为3.5元的证人证言，无相关证据证实，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告所在小区签订了《物业服务合同》，按合同约定由原告向业主收取物业服务费。截止原告起诉，被告拖欠原告2013年8月1日至2017年3月1日期间物业费2007.00元及违约金1250.00元，合计：3257.00元。
另查明，本案诉讼过程中，翁牛特旗绿海明珠业主委员会起诉翁牛特旗泰元物业有限责任公司确认合同无效，本院2017年8月14日作出（2017）内0426民初4061号民事裁定书，裁定准许翁牛特旗绿海明珠业主委员会撤回起诉。
本院认为，2012年8月1日，原告与被告所在翁牛特旗绿海明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是该小区业主委员会代表小区所有业主的真实意思表示，是合法有效应受法律保护的，作为该小区业主的被告应按照《物业服务合同》的收费标准履行物业缴费及按照《物业服务合同》第八条第一项规定承担违约金的义务。被告拒不缴纳物业费及违约金的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付2013年8月1日至2017年3月1日期间物业费2007.00元及违约金1250.00元，合计：3257.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司2013年8月1日至2017年3月1日期间物业费2007.00元及违约金1250.00元，合计：3257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王某1承担。
本判决为终审判决
审判员李静波
审判员王大伟
人民陪审员牛成海
二0一七年十一月十七日
书记员郭林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执601号
申请执行人多吉，男，藏族，1986年2月13日出生，经商。
被执行人平措洛追，男，藏族,1987年4月21日出生。
被执行人巴旦，男，藏族，1986年2月6日出生，经商。
我院于2016年10月8日受理了申请执行人多吉与被执行人平措洛追、巴旦民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第931号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，收取到回执，查明被执行人在我院辖区暂无可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人房产登记信息，收取到回执，被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户籍所在地西藏那曲地区比如县人民法院寄去委托调查函，调查被执行人在户籍所在地有无可供执行的财产线索，暂未收取到回执。本案标的122700元尚未执行到位，申请执行人查阅了本院的所有调查材料并书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民一初字第931号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冬 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第6905号
原告：江苏爱博纳金属新材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。
诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人、
管理人负责人：冯晓东。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港保税区宝盛典当有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场608A室。
法定代表人：张海栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
原告江苏爱博纳金属新材料有限公司与被告张家港保税区宝盛典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告江苏爱博纳金属新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏爱博纳金属新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋昕谕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李思章，男，生于1968年4月21日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告李思章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思章立即偿还原告信用卡透支本金4970元；2.判令被告向原告支付从2016年11月30日起至本息全部清偿之日止，以未付本金4970元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年10月13日，被告李思章在原告处申请办理了信用卡。截至2015年12月8日累计欠款本金共计4970元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告李思章未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李思章在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年11月18日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期9次，尚欠透支本金共计4970元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告李思章经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金4970元；
二、被告李思章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金4970元为基数，按日利率万分之五从2016年11月30日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李思章负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告李思章在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马剑伟