新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3806号
原告：刘兰芳，女，汉族，1933年5月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：柴金锁，男，汉族，1965年3月27日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
原告刘兰芳与被告贾琪梅、柴金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年9月6日、10月9日公开开庭进行了审理。原告贾琪梅委托诉讼代理人蒋健美、被告贾琪梅、柴金锁委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款550000元；2、判令被告向原告支付借款利息107250元（550000元×1.5%×13个月，自2016年6月至2017年7月）实际利息计算至借款本息全部还清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2016年2月15日，被告因资金紧张向原告借款650000元，并向原告出具借据一份，该借据载明该笔借款期限自2016年2月15日至2017年2月14日，借款利息为月息15‰，被告每月30日将借款利息汇入原告方的账户内。原告按约支付了上述借款，被告仅按照双方约定支付了4个月的利息，即自2016年6月起不再向要告支付利息。2016年4月13日，被告向原告偿还10万元。剩余借款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾琪梅、柴金锁辩称：1、原告遗漏诉讼主体刘玉忠和蒋新国；2、原告的两项诉讼请求与事实不符，违背法律规定。第一项诉讼请求中的借款550000元是2014年3月底4月初借的，实际借款金额是500000元，2016年2月15日双方将500000元的借据更换成650000元，多加的150000就是利息；3、借款时间是2014年3月底4月初，在此期间，贾琪梅、蒋新国、刘玉忠三人是合伙关系，三人共同融资1亿元，其中贾琪梅融资20%，蒋新国负责融资50%，刘玉忠负责融资30%，三人融资后将资金对外放贷，给付出借方的利息为一分五，对外放贷的利息收取的是二分或者二分五。原告这笔钱是贾琪梅对接的，更换条子时更换成了贾琪梅出具的借据。由于贾琪梅、蒋新国、刘玉忠合伙借贷的账目至今未清算，所以该债务应当由三人承担。所借原告的借款是三人合伙期间的行为，与贾琪梅的丈夫柴金锁没有任何关系，柴金锁也没有参与合伙放贷行为，所借款也不是夫妻共同生活范围内的债务，柴金锁不承担责任。
原告刘兰芳举证、被告贾琪梅、柴金锁质证及本院认证如下：
1、借据一张。证实被告贾琪梅向原告借款的金额，借款期限及利息的计算、支付方式。证明双方的借贷关系真实有效。被告贾琪梅经质证对借据上的签名及捺印的真实性认可，认为在2014年3月底4月初时只借了500000元，在2016年2月换了条子，借条中的650000元有150000是利息，款项计算中存在利滚利的问题，对利滚利的部分应当剔除，合法部分应当由贾琪梅、蒋新国、刘玉忠三人共同偿还。被告柴金锁经质证对该证据不予认可，认为该证据与其无关。
2、建设银行交易记录三张。证实被告贾琪梅于2016年4月13日向原告偿还借款10万元，双方形成借贷关系后，贾琪梅在每月30日向原告支付利息9750元（贾琪梅每月支付的15000元的利息中，支付原告刘兰芳9750元，另外5250元是支付另案出借人孟凡玉本金为35万元的利息），利息支付至2016年5月31日。被告贾琪梅经质证对该证据予以认可，认为2016年2月1日贾琪梅偿还原告15000元，2016年3月30日贾琪梅偿还原告15000元，2016年4月12日蒋新国偿还原告12000元，2016年4月13日贾琪梅偿还原告100000元，2016年4月29日贾琪梅偿还原告14100元，2016年5月31日贾琪梅偿还原告13500元。
3、保全费发票。证实本案产生保全费3806元，要求被告承担。被告贾琪梅、柴金锁经质证对保全费发票无异议，本院对该证据予以确认。
4、昌吉国民村镇银行支付系统专用凭证1张，工商银行借记卡历史明细清单2页。证实2013年9月18原告女儿任文霞向郝慧（是任文霞的同事）工商银行卡中转入400000元，2013年9月22日郝慧通过其工商银行向胡正辉转账850000元，当时贾琪梅是呼图壁县汇金小额贷款有限公司的股东，胡正辉是呼图壁县汇金小额贷款有限公司的法人，郝慧将款转至胡正辉的账户，其中300000元是原告女儿任文霞转入郝慧账户中的，这300000元是刘兰芳给贾琪梅的借款。被告贾琪梅、柴金锁经质证对该组证据的真实性认可，对与本案的关联性及原告拟证实的问题不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
5、农商银行对账单1张。证实2014年3月21贾琪梅按照与原告的约定向原告的女儿任文霞支付利息18000元。通过贾琪梅利息的支付间接证实原告向被告支付的该笔借款是300000元。被告贾琪梅、柴金锁经质证对该组证据的真实性认可，对打款事实认可，但是对原告证实的问题不认可。
6、国民村镇银行储蓄存款凭条1份，工商银行借记卡明细清单5张，建设银行个人活期明细3份。证实2013年11月18日任文霞向胡正辉现金存入200000元，另外证实贾琪梅向原告支付利息的事实及贾琪梅向原告借款的该笔金额为200000元。还证实2014年12月15任文霞向被告贾琪梅尾号8499的卡中转入500000元。被告贾琪梅、柴金锁经质证对该组证据的真实性认可，对贾琪梅向原告女儿打款事实认可，但是对原告证实的问题不认可，对2014年12月15日任文霞给贾琪梅打款500000元认可。本院对该组主持的真实性予以确认，对关联性结合其他证据作出认定。
被告贾琪梅、柴金锁举证、原告刘兰芳质证及本院认证如下：
1、金信银通投资管理有限公司股东合作协议。证实被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国合伙经营资金业务，各自都有吸纳外借款的义务，原告的该笔借款就是在合伙期间形成的。
原告方经质证认为对此并不清楚，对该证据不予质证。被告柴金锁对证据无异议，认为与其没有关系。本院对该证据的真实性予在确认，对与本案的关联性不予确认。
2、中国建设银行2015年6月30日打款45000元凭证、2015年12月30日打款15000元凭证；中国工商银行2015年9月30日打款15000元的凭证、2015年10月30日打款15000元凭证，2015年11月30日打凭15000元的凭证，合计金额是105000元。证实原告的借款在2015年就存在，被告在2015年就开始给原告支付利息，有二张工商银行凭证的经办人马希玲是贾琪梅、刘玉忠、蒋新国三人合伙期间聘请的业务人员。原告经质证对该组证据的真实性认可。被告柴金锁经质证对证据的真实性、合法性予以认可。该本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
3、结婚证。证实被告柴金锁与贾琪梅于1992年11月24日登记结婚。原告、被告柴金锁经质证对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
2014年期间，原告刘兰芳向被告贾琪梅借款650000元，其中有一笔500000元出借款系原告女儿任文霞于2014年12月15日通过转账中国工商银行转账至被告贾琪梅账户。被告贾琪梅并于2016年2月15日向原告出具借据一份，该借据内容为：”今借到刘兰芳人民币陆拾伍万元整，小写650000元。期限12个月，自2016年2月15日至2017年2月14日，借款利息为月息15‰，月收益9750元，每月30日打入任文霞（原告女儿）卡内，借款人贾琪梅，2016年2月15日。2016年4月13日，被告贾琪梅向原告偿还借款100000元。被告并向原告支付利息至2016年5月，自2016年6月起被告未向原告支付利息，剩余借款至今未予偿还，故原告诉至法院。
另查：被告贾琪梅与被告柴金锁系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告贾琪梅向原告出具借据及偿还部分借款，支付利息的行为足以证实双方形成借款合同关系。被告贾琪梅对借款事实认可，辩称借款550000元是2014年3月底4月初借的，实际借款金额是500000元，2016年2月15日双方将500000元的借据更换成650000元，多加的150000元是利息，通过庭审查明及证据显示，500000元出借款是2014年12月15日原告女儿任文霞通过中国工商银行转账至被告贾琪梅账户，故被告关于借款时间的辩解理由不能成立，就出借款金额，从双方陈述及提交的银行凭证看，被告一直向原告支付利息至2016年5月，被告就该辩解亦未向法庭提交相应证据予以证实，另2016年2月，被告向原告出具借据时载明借款金额为650000元，故被告就实际借款金额的辩解理由不能成立。被告辩称借款是其与刘玉忠、蒋新国合伙期间发生的理财业务，借款主体应是贾琪梅、刘玉忠、蒋新国，本案遗漏诉讼主体，对此原告不予认可，且借据上无刘玉忠、蒋新国的签名，被告此辩解未提交合法有效的证据予以证实，本案借款人和收款人均为被告贾琪梅，故被告该辩解理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息107250元（550000元×15‰×13个月，自2016年6月至2017年7月），该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率15‰支付借款本息全部还清之日的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如按判决书确定的给付时间逾期支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该项请求本院确认为被告按月利率15‰支付原告自2017年8月1日起至判决书确定给付之日期间的利息。原告要求被告柴金锁在本案中承担还款责任，因被告贾琪梅与被告柴金锁系夫妻关系，本案债务发生在贾琪梅与柴金锁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理，故本院确定本案债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告柴金锁关于其不承担偿还责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾琪梅、柴金锁于本判决生效后十日内向原告刘兰芳偿还借款本金550000元；
二、被告贾琪梅、柴金锁于本判决生效后十日内向原告刘兰芳支付利息107250元（550000元×15‰×13个月，自2016年6月至2017年7月），并按月利率15‰支付原告自2017年8月1日起至判决书确定给付之日止期间的利息。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5187元(已减半收取)，保全费3806元，合计8993元，由被告贾琪梅、柴金锁负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年十月十五日
书记员 冯卫东