河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3030号
原告李金勇，男，汉族，1968年10月19日出生，住光山县。
委托代理人张云，河南迁安律师事务所。代理权限：特别授权。
被告中邮���威工程建筑有限公司（简称中邮通威公司），地址河北省廊坊市。
法定代表人汤彪。
被告山东福源设备安装有限公司（简称山东福源公司），地址济南市。
法定代表人张士森。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所，委托权限：特别授权。
被告朱发宾，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省南阳市南召县。
被告张涛，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告李金勇与被告中邮通威工程建筑有限公司、被告山东福源设备安装有限公司、被告朱发宾、被告张涛工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金勇、被告山东福源设备安装有限公司、被告朱发宾、被告张涛到庭参加诉讼，被告中邮通威工程建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金勇诉称，2015年10月6日，原告与被告中邮通威工程建筑有限公司签订了西气东输二线南信天然气管道信阳至罗山土石方工程合同，合同约定了工程的名称，工程的地点及工程的期限，合同签订后，被告中邮通威工程建筑有限公司又将该工程转让给被告山东福源设备安装有限公司。然而，原告李金勇依照合同约定履行了付款义务后，被告一直没有按照合同约定的时间开工，造成了原告的巨大损失，被告张涛就返还上述款项提供了担保。现依法提起诉讼，要求被告支付原告的款项及利息损失。
被告山东福源设备安装有限公司辩称，公司不承担偿还返还责任。原告要求的利息无依据，且过高。我们没有收到过原告的款项，朱发宾是其个人行为，与公司无关。根据信阳宏盛燃气、中邮通威与山东富源签订的三方协议，第二条第四款之约定，��中邮通威施工过程中产生的任何纠纷，由中邮通威自行解决，本案原告方向法庭提交的施工合同日期为2015年10月6日，出具收条的时间是2015年10月4日，三方合同签订2015年11月8日，因此与山东富源无关。向法庭说明，朱发宾在签订三方协议之前也系中邮通威的委托代理人。
被告朱发宾辩称，1.跟山东福源没有任何关系。2.原告依照合同依据履行了义务，这句话有误，原告和朱元豹是合作者，原告给钱，朱元豹负责施工。李金勇打的钱是到我的个人账户，是我的个人行为，是青苗赔偿款，不是工程款。
被告张涛辩称，我只是负责给原被告二人牵线，原告没有到过施工现场，原告和朱元豹是合作者，原告给钱，朱元豹负责施工，张涛跟朱元豹是亲戚关系，只负责介绍双方认识。工程还没结束，合同还没履行完。
原告辩称，1.被告山东富源应当承担责任，被告中邮通威将本案所涉及的工程已全部转让给山东富源，该工程至今没有开工。2.被告朱发宾系被告山东富源在该工程项目的委托人，朱发宾的行为应当视为山东富源公司的行为。3.被告张涛向原告出具了担保，应当承担保证责任。
原告提交以下证据：1.土石方工程合同，证明原告和被告就西气东输二线南信天然气管到信阳在至罗山土石方工程相关事项的约定。2.转让合同，证明被告中邮将该涉案工程转给被告福源的事实。3.客户回单，证明原告转款给被告的事实。4.现金收条，证明被告收到款的事实。5.保证，证明被告张涛担保的事实。6.（2017）豫1502民初4184号民事判决书，证明被告朱发宾系被告山东富源的法定代理人。
被告山东福源公司质证称，1.合同公司不是太清楚，要朱发宾来解释，向法庭说明在本院审理朱元豹起诉朱发宾、富源公司、张涛要工程款的案件中起诉的施工地点是重合的。2.对三方转让合同无异议。3.对客户回单的真实性无异议，对本案的关联性由朱发宾解释。4.对本案的关联性由朱发宾解释。5.保证我们不清楚，由张涛来解释。
被告朱发宾质证称，1.合同是我签收的无异议。2.在和李金勇签订合同时，我是中邮通威这个项目的管理者。3.款项是李金勇打给我个人的，跟山东富源没有任何关系。4.现金收条是我给原告打的。5.工程没施工完毕，原告多次催要的情况下，张涛打的，跟张涛没有关系。
被告张涛质证称，1.担保内容是以上土石方合同由我本人负责协调、催要工程款，地面附着物及赔付资金，保证无逾期支付，合同未履约完毕，工程没施工完，我的担保应该是业主付款时才能生效。2.2016年6月9日，我所出具的保证，保证的是如南信天然气项目部不能按��付款时，由我本人从项目工程款中扣除，业主未向项目部拨款，我无法扣除，我认为我的保证还未生效。
经审理查明，2015年11月8日，被告朱发宾代理山东福源设备安装有限公司（丙方）与信阳弘盛燃气有限责任公司（甲方）、中油通威工程建设有限公司（乙方）签订三方协议，约定“乙方同意于2015年11月4日，将甲乙双方签订的西气东输南阳至信阳天然气管道淮河-
罗山末站安装工程建设工程施工合同中乙方所承担的责任、权利、义务全部转移给丙方”。上述施工合同约定的工程范围为信阳市行政区域内的天然气输气管道线约48KM安装。后原告李金勇与被告朱发宾代表的中油通威工程建设有限公司南信项目部签订《西气东输二线南信天然气管道信阳至罗山土石方工程合同》，合同约定工程地点在信阳至罗山，工程期限自2015年10月6日至2016年3月6日，工程总量为十公里。乙方在承包此次工程时，须垫付地面附着物及青苗赔偿款，前期一次性垫付地面附着物赔偿款五十万元。该款项直接汇入甲方指定账户，甲方将该款项转入业主单位共管账户，以上地面赔偿款完成十公里施工后，20个工作日内一次性退还给乙方。2015年10月4日，原告李金勇向朱发宾指定账户存入400000元，后又向被告朱发宾现金支付100000元。同日，中油通威工程建设有限公司南阳至信阳天然气管道工程项目部出具收条，证实已收到该款项。工程因故一直未施工，2016年11月11日，原告李金勇与被告朱发宾协商一致同意解除合同，并由朱发宾出具借条，载明：“今收到李金勇汇来西气东输南信天然管道工程信阳至罗山地面青苗赔付款大写现金伍拾万元整（小写500000元）。此款用于南信天然气管道工程信阳至罗山地面青苗赔付，不得用任何理由将此款挪用于其它开��，否则承担一切法律责任，此收条与中油通威工程建设有限公司南阳至信阳天然气工程项目部与信阳弘盛燃气有限公司签订的赔付协议每项条款具有同等法律效力。收款人（签章）：中油通威工程建设有限公司南阳至信阳天然气管道工程项目部收款人授权委托人：朱发宾见证人张涛”。后被告中油通威工程建设有限公司及被告朱发宾一直未归还原告该款项。2016年6月29日，被告张涛向原告出具保证书一份，内容为：“由我张涛本人负责南信天然气项目部欠土石方施工队李金勇投资及工程款50万于2016年7月份支付贰拾伍万元整，2016年8月份支付余额资金。若南信天然气项目部不能按时支付，由我本人负责从项目工程款项中扣除”。
本院认为，被告朱发宾作为被告中油通威工程建设有限公司的委托人，以中油通威工程建设有限公司南信项目部的名义与原告李金勇签订了《西气东输二线南信天然气管道信阳至罗山土石方工程合同》，由此产生的民事责任应由被告中油通威工程建设有限公司承担。原告根据合同约定，将青苗补偿款500000元按照得到被告中油通威工程建设有限公司授权的被告朱发宾指定方式进行了支付，被告中油通威工程建设有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担法律责任。被告山东福源设备安装有限公司于2015年11月8日与被告中油通威工程建设有限公司及信阳弘盛燃气有限责任公司签订转让协议，晚于原告与被告中油通威工程建设有限公司签订的土石方工程合同，且转让协议第二款第4项明确约定“乙方（中油通威工程建设有限公司）因实施该合同项下工程与施工机组、供货商、员工等与工程施工相关的第三人之间发生的纠纷（包括但不限于买卖合同纠纷、施工合同纠纷、承包合同纠纷、劳��合同纠纷），由乙方自行解决，与甲方无关。”原告要求被告山东福源设备安装有限公司承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张涛自愿向原告做出保证，应当对该笔款项承担连带清偿责任。被告未及时返还原告已支付的款项，给原告造成一定的损失，故对原告请求支付利息的主张，本院予以支持，但原告要求自2015年10月4日起按银行同期贷款利率的5倍计息至付清款项日止，于法无据，被告应自最后承诺还款之日起（2016年9月1日）至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中油通威工程建设有限公司、朱发宾应于本判决生效后十日内向原告李金勇支付500000元及��息（按本金500000元自2016年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告张涛对该笔50万元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告山东福源设备安装有限公司、朱发宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 付 饶