成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5031号
原告：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘金兴，男，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：阎潇，男，四川瀚华融资担保有限公司工作人员。
被告：四川碧海贸易有限公司。
法定代表人：蔡顺明。
被告：梁虹，女，1963年10月1日出生，藏族。
被告：王科进，男，1963年3月1日出生，汉族。
被告：蔡顺明，男，1971年7月5日出生，汉族。
被告：四川兴达阳光商贸有限公司。
法定代表人：梁虹。
原告四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华担保公司）与被告四川碧海贸易有限公司（以下简称碧海贸易公司）、梁虹、王科进、蔡顺明、四川兴达阳光商贸有限公司（以下简称兴达商贸公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因碧海贸易公司、梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瀚华担保公司的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。碧海贸易公司、梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、碧海贸易公司偿还瀚华担保公司代偿款未清余额16000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费（自代偿之日起至全部清偿之日止）；2、梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、确认瀚华担保公司就兴达商贸公司提供抵押反担保的位于***号房屋（以下简称201号房屋）在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4、确认瀚华担保公司就王科进、蔡顺明提供质押反担保的在碧海贸易公司的100%的股权在质押财产范围内享有优先受偿权。事实和理由：碧海贸易公司向四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）借款16000000元，由瀚华担保公司提供连带保证。上述借款经展期，碧海贸易公司仍无法偿还，故瀚华担保公司代为清偿了本金16000000元。根据瀚华担保公司与碧海贸易公司的约定，碧海贸易公司应支付相应资金占用费。同时，梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司向瀚华担保公司提供连带反担保，兴达商贸公司以房屋提供抵押反担保，王科进、蔡顺明以股权提供质押反担保。瀚华担保公司承担保证责任后，碧海贸易公司、梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司未对代偿款予以清偿。
被告碧海贸易公司、梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，瀚华小贷公司与碧海贸易公司签订120014-DJ99982-00号借款合同，约定瀚华小贷公司向碧海贸易公司提供16000000元贷款，期限自2014年8月1日至2014年11月1日，利率月息1%，按月付息，到期还本。
同日，碧海贸易公司与瀚华担保公司签订630014-单融保委字99987-00号融资担保委托合同，约定瀚华担保公司就碧海贸易公司的借款向瀚华小贷公司提供担保；具体担保金额、方式、范围和期间以瀚华担保公司与融资机构签订的担保文件为准；瀚华担保公司承担担保责任后，可以向碧海贸易公司追偿承担担保责任所支付的全部款项、行使追偿权所支付的全部款项、以上述款项为基数按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的资金占用费，计算期间为瀚华担保公司支付相应金额之日起至获得全部清偿之日。同日，瀚华担保公司向瀚华小贷公司出具不可撤销担保书，承诺瀚华担保公司为碧海贸易公司提供连带保证担保，担保范围包括债务本金和利息、罚息等。
同日，梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司分别与瀚华担保公司签订630014-单反保证字99987-01号、02号、03号、04号保证反担保合同，梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司为碧海贸易公司向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于瀚华担保公司支付的代偿款、资金占用费等，保证期间为2年。
同日，兴达商贸公司与瀚华担保公司签订630014-单反抵押字99987-01号抵押反担保合同，兴达商贸公司以其所有201号房屋向瀚华担保公司提供抵押反担保，反担保范围与前述保证反担保合同一致。该抵押在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。
同日，蔡顺明、王科进分别与瀚华担保公司签订630014-单反质押字99987-01号、02号质押反担保合同，分别以其各自在碧海贸易公司的股权向瀚华担保公司提供质押反担保，反担保范围与前述保证反担保合同一致。上述质押在成都市武侯工商行政管理局办理了出质登记。
上述合同签订后，瀚华小贷公司发放了16000000元贷款。2014年12月23日，瀚华小贷公司与碧海贸易公司签订了（2014）展期第（29）号贷款展期协议，将原定的贷款期限展期至2015年2月5日。同日，碧海贸易公司与瀚华担保公司签订融资担保委托合同补充协议，瀚华担保公司既而向瀚华小贷公司出具承诺：瀚华担保公司为碧海贸易公司展期后的债务继续提供连带保证。同日，梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司分别向瀚华担保公司出具展期承诺，对其提供的保证反担保、抵押反担保和质押反担保的期间予以延长。
贷款到期后，碧海贸易公司未按约向瀚华小贷公司还款。2015年12月16日，瀚华小贷公司要求瀚华担保公司履行代偿义务。2015年12月18日，瀚华担保公司代碧海贸易公司偿还了16000000元。2015年12月20日，瀚华小贷公司出具代偿证明：瀚华担保公司已代碧海贸易公司偿还贷款本金16000000元。
上述事实有瀚华担保公司提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、融资担保委托合同、不可撤销担保书、保证反担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、贷款借据、房屋他项权证、股权出质设立登记通知书、贷款展期协议书、融资担保委托合同补充协议、关于保证担保的承诺书、关于保证反担保的承诺书、关于抵押反担保的承诺书、关于质押反担保的承诺书、代偿通知书、付款委托书、付款回单、代偿证明、股东会决议以及瀚华担保公司的陈述在案佐证。碧海贸易公司、梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对瀚华担保公司的陈述和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同和承诺均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。碧海贸易公司作为借款人未按照约定履行还款义务，瀚华担保公司代其偿还了相应款项，履行了保证责任，根据融资担保委托合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，碧海贸易公司应偿还瀚华担保公司代偿的借款本金16000000元。根据融资担保委托合同的约定，瀚华担保公司在承担担保责任后，可以主张资金占用费，故瀚华担保公司要求碧海贸易公司支付资金占用费，本院予以支持，该款应以16000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年12月18日起计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保，故瀚华担保公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。梁虹、王科进、蔡顺明、兴达商贸公司承担连带保证责任后，有权向碧海贸易公司追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，兴达商贸公司以其所有的201号房屋向瀚华担保公司提供抵押反担保，王科进、蔡顺明分别以其在碧海贸易公司的股权向瀚华担保公司提供质押反担保，并均依法办理了登记，故瀚华担保公司要求对201号房屋及王科进、蔡顺明在碧海贸易公司的股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。瀚华担保公司实现抵押权和质权后，兴达商贸公司、王科进、蔡顺明有权向碧海贸易公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十七条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告四川碧海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款16000000元及资金占用费（以16000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年12月18日计算至实际清偿之日）；
二、被告梁虹、王科进、蔡顺明、四川兴达阳光商贸有限公司对被告四川碧海贸易有限公司上述第一项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告梁虹、王科进、蔡顺明、四川兴达阳光商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川碧海贸易有限公司追偿；
三、原告四川瀚华融资担保有限公司有权以被告四川兴达阳光商贸有限公司提供并办理了抵押登记的位于***号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；原告四川瀚华融资担保有限公司实现抵押权后，被告四川兴达阳光商贸有限公司有权向被告四川碧海贸易有限公司追偿；
四、原告四川瀚华融资担保有限公司有权分别以被告王科进、蔡顺明提供并办理了出质登记的在被告四川碧海贸易有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；原告四川瀚华融资担保有限公司实现质权后，被告王科进、蔡顺明有权向被告四川碧海贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117800元以及公告送达本案法律文书的公告费由被告四川碧海贸易有限公司、梁虹、王科进、蔡顺明、四川兴达阳光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 李远萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李彦春
庭审记录员邹凤娇