重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23717号
原告：刘小伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：伍明洋，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍光木，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告刘小伟与被告伍明洋、伍光木、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日开庭进行了审理。原告刘小伟的委托诉讼代理人康文隽，被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。被告伍明洋、伍光木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费70421.15元，后续医疗费4000元，住院伙食补助费2450元，营养费1000元，残疾赔偿金130284元，误工费12848.90元，护理费9000元，交通费1000元，被扶养人生活52437.20元，精神损害赔偿金6000元，财产损失27000元，鉴定费1600元，合计264208.80元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月13日19时30分，被告伍明洋驾驶普通小型轿车，沿通宝路菜鸟物流向万维物流方向行驶，当行驶至重庆市渝北区通宝路安博十字路口时，与寇艳红驾驶的小型轿车在十字路口发生碰撞，造成寇艳红及同坐的刘小伟、许彦生受伤。后原告在重庆市第四人民医院住院治疗，共住院49天。交警部门认定，被告伍明洋负事故主要责任。普通小型轿车在事故发生时在被告太保重庆分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告太保重庆分公司辩称，事故事实和责任划分无异议。事故车在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故后没有垫付费用。在法院核实无免责情形下按保险合同赔付，扣除15%非医保，不承担诉讼费、鉴定费。原告放弃次责寇艳红的诉讼，应由寇艳红承担的赔偿部分在总损失中予以扣除。只认可住院49天加住院医嘱休息1个月。续医费不认可，只认可辩论终结前费用。住院伙食补助费49天，50元每天。营养费不认可。残疾赔偿金按17%比例计算，按农村标准计算。被抚养人生活费年限法院核实计算。误工费不认可，若法院认定，不超过80元每天计算79天。护理费院内4900元。交通费400元。精神抚慰金3000元。车辆损失庭后核实以书面意见为准，若属实则认可。
被告伍光木未到庭参加诉讼，庭后向我院提交书面意见辩称，其为普通小型轿车的所有的人和车辆投保人，事故发生时由伍明洋驾驶该车辆，已与太保重庆分公司协商一致，非医保的扣除比例为15%，鉴定费其与原告按照法院认定的责任比例承担。
被告伍明洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年7月13日19时30分左右，伍明洋驾驶普通小型轿车沿通宝路菜鸟物流向万维物流方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区通宝路安博十字路口时，该车与从港通一路嘉民物流向远成物流行驶的寇艳红驾驶小型轿车在十字路口发生碰撞，造成小型轿车驾驶人寇艳红和乘客刘小伟、许彦生受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，伍明洋负事故的主要责任，寇艳红负次要责任。
原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗49天（2017年7月13日至2017年8月31日），出院医嘱：1.休息壹月，门诊续假；2.院外继续加强左肘关节伤口换药促愈合；3.壹月后创伤科门诊随访，待结果指导下一步治疗方案。原告住院期间产生医疗费69816.95元。2017年10月19日、2017年11月1日，原告刘小伟到重庆市第四人民医院门诊治疗，2017年11月1日门诊医嘱建议休息壹月；两次门诊共产生医疗费588.20元。
2017年11月23日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1.刘小伟目前伤残等级分别属九级、十级、十级；2.刘小伟续医费约人民币4000元。”产生鉴定费1600元。
原告刘小伟户口性质为农业家庭户口，自2016年2月起居住在城镇。小型轿车的定损金额为27000元，登记车主为原告刘小伟。
刘小伟与事发时小型轿车的驾驶人寇艳红系夫妻关系，该车车主为刘小伟，刘小伟自愿放弃对寇艳红权利的主张，原告刘小伟当庭同意按照17%计算残疾赔偿金。原告之父刘长现与原告之母牛爱花系夫妻关系，共育有刘小伟等三名子女，均已成年。刘小伟与寇艳红育有刘某1、刘婷婷一儿一女。刘小伟定残时，刘长现年满67周岁，牛爱花年满65周岁，刘某1年满13周岁。
普通小型轿车所有人为伍光木，事发时该车由被告伍明洋驾驶，被告太保重庆分公司为该车承保了交强险，商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。被告伍光木与被告太保重庆分公司协商一致对超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药，被告太保重庆分公司不承担本案鉴定费。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、证明、房屋租赁合同、水电费缴费单据、暂住证、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费70405.15元，本院予以确认。营养费：原告主张营养费，但并无加强营养医嘱，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。续医费：鉴定意见载明原告需续医费4000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院49天，其主张住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）本院予以认可。
护理费：原告住院49天，其主张护理费4900元（49天×100元/天）本院予以认可。残疾赔偿金：原告户口性质为农业户口，其提供的居住证明和水电费缴费单据可以证明事故发生前已经在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；定残前一日原告年满42周岁，原告因此次事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，庭审中经协商，原告自愿主张其残疾赔偿金按照17%计算，本院予以确认，原告的残疾赔偿金为100674元（29610元/年×20年×17%）。误工费：原告主张其从事汽车维修，但其提供的证据不能证明其从事行业，本院酌情按80元/天主张误工费；原告住院49天，根据原告提供的病案材料，原告已经构成持续误工，原告主张计算110天，本院予以认可，误工费共计8800元。精神抚慰金：原告因本次事故导致一个九级伤残，两个十级，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持4000元。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持500元。被扶养人生活费：定残前一日，刘长现年满67周岁，牛爱花年满65周岁，原告主张被扶养人刘某1生活费计算4年，原告受伤前已经在城镇居住一年以上，其主张被扶养人生活费应当按城镇计算，32177.43元（21031元/年×13年×17%÷4+21031元/年×15年×17%÷4+21031元/年×4年×17%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
财产损失费：原告因此事故造成车辆损坏进行车辆维修，造成财产损失27000元，本院予以确认。
鉴定费：原告因此次事故，支付鉴定费1600元，本院予以认可。
原告以上损失共计256506.58元。
对本案民事责任的承担问题。因本次事故造成许彦生及刘小伟、寇艳红受伤，考虑当事人受伤情况，交强险按照2:4:4对三人进行赔付份额预留。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保重庆分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。交警部门认定被告伍明洋承担本次事故的主要责任，寇艳红承担本次事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告伍明洋与寇艳红的责任比例为7：3。原告放弃对其所乘坐车辆驾驶人员追责系其对自己权利的处分。普通小型轿车在被告太保重庆分公司投有不计免赔的商业三者险1000000元，超出交强险部分由被告太保重庆分公司承担136462.06元[（206506.58－66405.15－1600）×70%＋66405.15×70%×85%]。被告伍明洋为普通小型轿车事发时的驾驶人和实际控制人，其应在本案中向原告承担赔偿责任，金额为8093元（206506.58×70%－136462.06）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小伟186462元；
二、被告伍明洋于本判决生效后十日内赔偿原告刘小伟8093元；
三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘小伟负担270元，被告伍明洋负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊娟