wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:庞厚利，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告庞厚利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告庞厚利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告庞厚利偿还借款本息共计179,874.20元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年4月5日，被告庞厚利向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告庞厚利已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息79,874.20元，本息合计179,874.20元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
庞厚利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告庞厚利向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2012年4月5日至2013年6月5日，共计14个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还贷款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息79,874.20元，本息合计179,874.20元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告庞厚利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞厚利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息79,874.20元，本息合计179,874.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,897.48元及公告费300.00元，由被告庞厚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高庆芳
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：姚志田，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李萍，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姚志田、李萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告姚志田到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金93,268.12元，利息76,460.17元，本息合计169,728.29元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姚志田和李萍系夫妻关系，二人于2013年5月9日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年5月9日至2014年7月9日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
被告姚志田辩称，借款事实属实，字是我签的，材料是我提供的，我只是用了10,000.00元,剩下的都是李维华和韩春丽用的。
李萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚志田对原告所提交的证据无异议，因被告李萍未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚志田和李萍系夫妻关系，二人于2013年5月9日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年5月9日至2014年7月9日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金93,268.12元，利息76,460.17元，本息合计169,728.29元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告姚志田、李萍就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告姚志田、李萍偿还借款本金93,268.12元，利息76,460.17元，本息合计169,728.29元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚志田、李萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金93,268.12元，利息76,460.17元，本息合计169,728.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,847.28元，由被告姚志田、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第250号
申请执行人金某某。
被执行人李某某。
申请执行人金某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00336号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执46号
被执行人：李俊成,男,1965年11月2日出生,汉族、农民,住安徽省临泉县,现在监狱服刑
被执行人：杜新威,男,1976年11月2日出生,汉族，农民，住山西省晋中市榆次区,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李俊成、杜新威没收财产一案中，经查，被执行人李俊成仅有银行存款832.32元，已执行到位。被执行人无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8401号之一
原告：孙正珍，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-15号，统一社会信用代码91500105622097003Q。
法定代表人：张得瑞，该公司总经理。
原告孙正珍与被告重庆格调装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙正珍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正珍在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正珍负担。
审 判 长 覃仁瑜
审 判 员 李欣欣
人民陪审员 王小兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡 璐
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执15号
申请执行人：桂正权。
被执行人：刑继革。
本院在执行桂正权与刑继革借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年四月十八日
书记员 贺杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2785号
申请执行人：孙广宏，男，1968年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:李光金，男，1952年12月21日，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行孙广宏与李光金建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。
3、2018年2月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案经人民法院采取执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 珊
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执531号之一
申请执行人李振荣，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人吕汉权，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人李振荣与被执行人吕汉权民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第759号民事判决，被执行人吕汉权应向申请执行人李振荣支付33000元及逾期利息,并负担案件受理费625元、财产保全费370元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本院除依法轮候查封被执行人吕汉权名下的位于江门市××区××门路××村××室房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋因属轮候查封，本案未能处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执第531号案终结本次执行。
被执行人吕汉权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李悦浓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初390���
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省怀远县，农民。2015年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，当月19日因涉嫌过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审，2016年6月20日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月5日22时许，被告人张某甲在怀远县常坟镇张沟村通往大河湾的水泥路上，无证驾驶“四不像”机动车，因无车灯，与李方环驾驶的农用拖拉机相剐蹭��造成李方环受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲无证驾驶机动车，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月5日22时许，被告人张某甲在怀远县常坟镇张沟村通往大河湾的水泥路上，无证驾驶“四不像”机动车，因无车灯，与李方环驾驶的农用拖拉机相剐蹭，造成李方环受伤，经抢救无效死亡。
2015年6月16日，被告人张某甲方与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失17万元，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、张某乙证言、现场方位图及现场照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000119号法医学尸体检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在公共交通管理的范围外，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，其行为得到被害人方谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张某甲具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵���法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四��宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初220号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：何怀德，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执218号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该单位负责人。
被执行人：李修锋，男，1971年6月3日生，汉族，住邳州市。
被执行人：何若翠，女，1971年5月26日生，汉族，住址。
被执行人：张希飞，男，1976年12月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人：张邦武，男，1966年7月20日生，汉族，住邳州市。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与李修锋、何若翠、张希飞、张邦武借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2015)云商初字第1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年2月6日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年11月20日，本院通过淘宝网网络平台拍卖被执行人李修锋名下的苏Ｃ×××××车辆，拍卖成交价为52150元，其中34763元发放申请执行人，9800元缴纳停车费用，7587元缴纳执行费。
4、2018年3月14日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结执行程序，故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初480号之一
原告：衡光玉，男，1961年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄樊市玻璃钢厂改制清算组。
住址：襄阳市人民西路143号。
负责人：贾荣斌，该改制清算组组长。
被告：樊城区人民政府王寨街道办事处。
地址：襄阳市汉江路。
负责人：葛福军，该办事处主任。
原告衡光玉与被告襄樊市玻璃钢厂改制清算组、樊城区人民政府王寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告衡光玉于2018年4月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡光玉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡光玉撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨慧洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法人代表张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。代理权限:一般代理。
委托代理人张忠波，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。
被告杨某某，女，生于1967年12月13日住城固县宝山镇。
被告马某某，女，生于1967年7月21日，住城固县宝山镇。
被告金某某，男，生于1959年2月17日，，住城固县原公镇。
被告张某某，男，生于1961年10月31日，汉族，住城固县原公镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告杨某某、马某某、金某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张忠波到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人丁小龙及被告杨某某、马某某、金某某、张某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨某某于2015年9月1日以经营养猪为由向我行申请借款5万元，期限一年，由马某某、金某某、张某某提供连带保证责任，并签有借款合同，贷款已于2016年8月31日到期，经我行工作人催收，借款人张某某于2016年9月1日至2017年5月31日仍欠我行贷款本金5万元及合同应计收利息6254.24元。据此，要求被告杨某某偿还贷款本金及相应的利息，并由被告马某某、金某某、张某某承担连带保证责任。
庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法;
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格;
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告杨某某向原告借款的事实;
4、联保承诺书复印件一份，证明被告马某某、金某某、张某某对被告杨某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告杨某某、马某某、金某某、张某某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告杨某某、马某某、金某某、张某某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告杨某某于2015年9月1日以经营养猪为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.67%，按照季度清息，被告马某某、金某某、张某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2016年8月31日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告杨某某未偿还贷款本金及相应的利息。截止2017年5月31日被告仍欠原告贷款本金5万元以及按照合同约定应计收的贷款利息6254.24元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告杨某某偿还贷款本金5万元以及相应利息；被告马某某、金某某、张某某承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告杨某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率6.67%符合法律规定，故原告诉请被告杨某某偿还其贷款本金5万元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告马某某、金某某、张某某签订四户联保协议，约定由被告马某某、金某某、张某某对被告杨某某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告马某某、金某某、张某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币5万元以及利息6254.24元（利息计算至2017年5月31日），从2017年6月1日起按照年贷款利率6.67%计算至本判决确定给付之日止；被告马某某、金某某、张某某承担连带清偿责任。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告杨某某、马某某、金某某、张某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年四月十八日
书记员 李会
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01144号
申请人吴栓虎，男。
被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第01144号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月十八日
书记员 ：于立俊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执860号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人冷德廷、耿国明等15人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行冷德廷、耿国明等15人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]87号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
冷德廷等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理冷德廷、耿国明等15人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]87号裁决：长春建工支付冷德廷、耿国明等15人工资共654800元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]87号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2500号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部总经理。
委托代理人沈晓东，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信贷管理部经理。
被执行人薛树青，男，1967年07月13日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人孙爱梅，女，1965年08月06日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人薛树青、孙爱梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2500号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文磊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1277号
申请执行人:李某，男，生于1976年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人吴某，女，生于1986年8月4日，汉族，云南省邵通市人，住重庆市梁平区。
本院在执行李某申请执行被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)梁法民初字第01947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人李某支付抚养费7600.00元，负担执行费500.00元，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执1277号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月二十九
书记员 刘洪波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢456号
申请执行人：何国成，男，1967年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：刘芳，女，1967年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：阎龙海，男，1970年9月13日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：杨玲，女，1970年10月8日生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行何国成、刘芳与杨玲、阎龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2015年12月11日向本院申请强制执行。后因未能执行到位，本院于2016年6月8日作出（2015）云执字第2583号执行裁定书，以被执行人的财产不足以执行到位，终结该次执行程序。后申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，于2017年7月14日申请恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。
2、2017年10月25日，本院对扣划被执行人阎龙海的工资收入60000元，其中50000元发放申请执行人，10000元发放给被执行人阎龙海作为生活费，执行费已缴纳。
3、2017年11月20日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 珊
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审307号
申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。
法定代表人陆福根，该局局长。
委托诉讼代理人范佳欢，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉博弘皮革商店，住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区。
经营者姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市。
2016年11月18日申请人作出了桐市监处字[2016]111号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年11月18日申请人作出的桐市监处字[2016]111号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年11月18日作出的桐市监处字[2016]111号行政处罚决定中的罚款13000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二日
书记员 金胜群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1645号
申请人：王秀侠，女，1952年4月20日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
王秀侠与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2137.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执433号之一
申请执行人：陈正权，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨永良，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：封中华，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月26日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执433号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执108号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。
负责人：高建平。
被执行人：王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人王钊冰、陈昌松借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币119383.77元（利息、滞纳金暂计至2016年11月28日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费2346元、公告费560元。本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2017年5月15日对被执行人王钊冰、陈昌松作出限制高消费令。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人王钊冰、陈昌松其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）鼓民初字7487号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊可青
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执214号
申请执行人：李胜侠，女，1962年12月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：赵金标，男，1990年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行李胜侠与赵金标机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月26日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年2月28日，本院依法查封被执行人名下的苏CUL18**车辆，后因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人并要求解除上述车辆的查封。
4、2017年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月九日
书记员 郭 珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1918号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）
被告：张伟，男，1981年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（未到庭）。
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告张伟、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼。被告张伟、金穗担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金48444元和利息（从2014年11月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年5月9日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年5月8日，被告张伟、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，借款24万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为张伟借款提供连带责任保证。张伟借款后，自2014年11月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告张伟未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求当庭出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《张伟历史交易流水》、张伟身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的签订、内容以及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，查明：2012年5月8日，东兴区信用联社下属城区信用社与张伟、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:张伟向东兴区信用联社借款24万元，用于购车;借款期限从2012年5月8日起至2015年5月8日止；借款期内年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为张伟借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照张伟出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到内江亨达汽车贸易有限责任公司账号88×××78，履行了出借义务。自2014年11月20日起至今，张伟尚欠东兴区信用联社借款本金48444元及利息。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年5月8日，东兴区信用联社和张伟、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但张伟未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求张伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为张伟的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告张伟、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告张伟还本付息、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金48444及利息（从2014年11月21日起至2015年5月8日止按月利率7.2042‰计算，从2015年5月9日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告张伟负担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 许栏兰
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1795号
申请执行人林金金,女,1942年6月5日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈良智,男,1978年6月26日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林金金与陈良智（2014）汀民初字第1781号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执字第1795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代书记员 陈海红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9816号之一
申请执行人：苏州市青田企业发展有限公司,住苏州市吴江区震泽镇镇南路599号。
法定代表人：杨宗贤，该公司董事长。
被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司,组织机构代码77541970-4，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园区友谊路东。
法定代表人：周卫东，该公司执行董事。
原告苏州市青田企业发展有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初10563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市青田企业发展有限公司加工费285280元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州市青田企业发展有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市青田企业发展有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产，该房地产上设置了主债权数额为10721700元的最高额抵押，权利人为宁波银行股份有限公司吴江支行；苏州市姑苏区人民法院对该房地产进行了首轮查封，本院系轮候查封。
另查明，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司已停产歇业，其法定代表人周卫东经本院传唤，到庭表示无法清偿债务，愿意配合强制执行。因被执行人未履行到期债务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行已向苏州市姑苏区人民法院主张权利，相关案件正在执行中。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于苏州市姑苏区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初10563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2815号之一
申请执行人武燕，女，1979年3月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张忠民，男，1981年9月15日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人武燕与被执行人张忠民返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2014)亭民初字第3077号民事判决书，判决主文：“一、被告张忠民应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｊ×××××的车辆返还给原告武燕。二、驳回原告武燕的其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告武燕负担1750原，由被告张忠民负担2350元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武燕向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行诉求为返还车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院经传票送达，被执行人下落不明，涉案车辆申请人又提供不出具体所在，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人张忠民下落不明，申请人又提供不出涉案车辆的具体所在，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2815号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 侍 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初151号
原告纪守臣，男，汉族，1971年8月6日出生，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告纪守臣诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案中，原告纪守臣于2018年3月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪守臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告纪守臣撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 马海量
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审73号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人孙建树，男，1970年10月24日出生，汉族，住桐乡市。
2018年4月27日申请人作出了桐土资罚字[2018]第29号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年五月七日
书记员 陈嘉璐
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初367号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人朱永俊，男性，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人朱永俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人朱永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日23时许，被告人朱永俊在清镇市红旗路将一小包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给王某时，被清镇市公安局民警当场抓获，从朱永俊身上搜到用于联系毒品交易的小米手机一部及毒资150元，从王某手中搜到朱永俊贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重为0.18克。2017年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，朱永俊贩卖的毒品海洛因疑似物系海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：蓝色小米手机一部。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录表、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证。3.证人王某的证言。4.被告人朱永俊的供述与辩解。5.毒品鉴定意见书。公诉机关指控被告人朱永俊构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，认罪。
本院认为，被告人朱永俊为牟利，故意贩卖毒品海洛因，经称量0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年3月8日起至2017年9月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.18克，依法予以没收，上缴国库（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
三、随案移送的小米手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ林
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川13行终53号
上诉人（原审原告）王勤，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）营山县公安局交通警察大队。
法定代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人郭清平，营山县公安局交通警察大队法制科负责人。
委托代理人王康平，四川欣营律师事务所律师。
上诉人王勤因与被上诉人营山县交通警察大队行政处罚一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323行初14号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，川Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告王勤。2016年11月15日8时营山县公安局交通警察大队安排的工作人员在进行交叉检查的时候发现,王勤正驾驶的该川Ｒ×××××号普通二轮摩托车不按规定期限进行安全技术检验且不按规定投保机动车交通事故责任强制保险。营山县公安局交通警察大队于当日立案调查，并作出扣留机动车的强制措施决定。王勤于当日下午购买机动车交通事故责任强制保险后领回该机动车。2017年7月10日，营山县公安局新店派出所工作人员询问王勤事情经过，制作询问笔录并送达《行政案件权利义务告知书》，王勤书自书了《道路交通安全违法行为人（当事人）书写陈述》。2017年7月13日，营山县公安局交通警察大队作出给予王勤罚款440元的处罚决定。王勤在该处罚决定书被处罚人处签名。
原审认为，综合双方举证、质证及庭审调查情况，被告营山县公安局交通警察大队对王勤作出的行政处罚事实清楚，证据充分，2016年11月15日，有现场视频可以证明原告王勤正在道路上驾驶的摩托未按规定期限进行安全技术检验且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，原告王勤认为处罚决定书在道路公里处书写错误，存在两公里误差，但本院经合议认为，该位置的错误与否并不影响对原告王勤违法事实的认定，故被告认定的违法事实清楚。营山县公安局交通警察大队对原告王勤的处罚，符合法律规定的处罚幅度范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王勤的诉讼请求。
上诉人王勤上诉请求撤销原审判决和交警大队对其作出的行政处罚决定或依法重审，作出公正判决，并责令被上诉人承担本案的一切费用，赔偿上诉人由此造成的损失。其理由是：1.被上诉人主要负责人在原审开庭未到庭应诉，违反《行政诉讼法》第三条第三款的规定；2.行政处罚的程序违法，上诉人违法时间和处罚时间间隔长达八个月，被上诉人未通知传唤其接受处理，也未提供任何证据；3.行政处罚事实认定错误，事实上查处上诉人是在省道204线94公里处而非记载的92公里处，且视频显示上诉人未戴安全头盔却未处罚，表明违法时间、地点及违法行为并非一致、均系错误；4.现有证据只能证实交通警察具有交通执法权，而派出所民警不是交通警察，故其进行的交通执法行为超越职权。
被上诉人的答辩意见跟一审一致。
经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致。
以上事实，有受案登记表、现场录制的光碟、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，询问笔录、当事人书写陈述、川Ｒ×××××号普通摩托车的详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、营山县交通警察大队行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、道路交通处罚决定书及营山县农村道路交通安全管理工作领导小组办公室记录等证据证实，足以认定。
本院认为，2016年11月15日,上诉人王勤在道路上驾驶的川Ｒ×××××号摩托车未按规定进行安全技术检验且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，证据充分。关于王勤提出的行政机关负责人未在一审出庭应诉的意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，行政机关负责人不能出庭的，应委托行政机关相应的工作人员出庭。一审时，被上诉人相应的工作人员根据委托出庭应诉，符合法律规定。关于王勤提出的违法时间和处罚时间间隔时间较长属行政处罚程序违法的意见，经查，被上诉人在扣押上诉人摩托车时出具了公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证载明了违法事项并告知上诉人须在一定期限内接受处理，上诉人未主动接受处理应自行承担相应责任，被上诉人的行政处罚程序并未违法。关于王勤提出的被上诉人认定的违法地址错误的意见，经查，当日被上诉人委托派出所民警进行交叉执法检查，因系异地执法，故民警对具体的、精确的地点不清楚，出现这种情况虽然在情理之中，但会影响执法公信力和执法权威，故被上诉人应进一步加强业务培训和管理，提升业务能力和水平。同时，上诉人的违法行为系车辆未安检和未购买交强险，该两种违法行为均具有持续性，即违法事项消除前非法状态一直处于持续之中，特定的时空点并不影响该持续性行为的客观存在。因此，被上诉人的违法地点认定瑕疵并不会影响违法事实的客观存在。同时，王勤提出未处罚其未戴安全头盔的问题，因属于行政权裁量范围，司法不宜直接干预。关于王勤提出的派出所民警不是交通警察无法进行交通执法的意见，经查，派出所民警虽不是交通警察，但在接受交通警察部门的委托后可参与协助交通执法。本案中，派出所民警接受县交管办的安排进行交叉执法检查，其代表的仍是交通警察部门，出具的文书也由交通警察部门签章，该种情形并不违反法律规定，符合我国客观实际，故该上诉意见不能成立。综上，被上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一八年四月十八日
书记员 熊玲玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1003号之一
申请执行人：黄爱民,男,住安徽省定远县。
被执行人：吴长勇,男,1980年8月17日出生,住安徽省定远县。
本院在执行黄爱民与吴长勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴长勇的存款65562.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十日
书记员 谢凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4909号
申请执行人吴江众旺绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320509582321436C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大义村4组。
法定代表人周云芳，总经理。
被执行人湖北特众电机有限公司，统一社会信用代码91420600679774810K，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路特1号。
法定代表人张刚。
原告吴江众旺绝缘材料有限公司与被告湖北特众电机有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11399号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告湖北特众电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江众旺绝缘材料有限公司货款30642.4元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费560元，合计1126元，由被告湖北特众电机有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江众旺绝缘材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告湖北特众电机有限公司未履行法律文书所确定���义务，权利人吴江众旺绝缘材料有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31768.40元，执行费377.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执���人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关���定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11399号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈志威
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审190号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住福建省南安市。
法定代表人杨志洪，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年2月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕83号《行政处罚决定书》中罚款30000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于1999年建成并投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕83号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币30000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕83号《行政处罚决定书》，已于2017年5月26日依法送达被执行人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕83号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕83号《行政处罚决定书》罚款人民币30000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保101号
申请人：任俊瑛，女，生于1971年4月8日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：罗波，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省营山县。
申请人任俊瑛与被申请人罗波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗波所有大众迈腾汽车一辆，车牌号为川Ｒ×××××，并以申请人所有的位于四川省营山县朗池镇外西街住房一套（产权证号：20××42）提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗波所有的所有的罗波所有大众迈腾汽车一辆，车牌号为川Ｒ×××××罗波所有大众迈腾汽车一辆，车牌号为川Ｒ×××××,查封期限为一年，查封期间，所查封财产交由被申请人罗波保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。
申请人任俊瑛应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓 敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初37号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴行业，别名吴玉华，女，1967年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，高中（中专）文化，无业，户籍地东海县，住东海县。曾因犯非法行医罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月21日被东海县公安局取保候审，2016年9月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审，经本院决定于2018年3月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人吴行业犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴行业到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人吴行业于2016年9月至2016年10月间，在未取得执业医生资格的情况下，在东海县牛山街道利群巷8-1号开设私人诊所非法行医，2016年10月19日被东海县卫生行政主管部门查获。另查明，吴行业曾因犯非法行医罪于2014年8月12日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
案发后，被告人吴行业自动投案，如实供述犯罪事实，且上缴违法所得人民币30000元。
公诉机关认为，被告人吴行业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴行业犯罪以后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴行业对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴行业曾因未取得执业医生资格而非法行医于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年9、10月间，被告人吴行业在东海县牛山街道利群巷8-1号开设私人诊所非法行医，2016年10月19日被东海县卫生行政主管部门查获。
案发后，被告人吴行业自动投案，如实供述犯罪事实，2016年10月27日，被告人吴行业在公安机关缴纳人民币3万元用于退缴违法所得。
上述事实，被告人吴行业在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，本院（2014）连东刑初字第436号刑事判决书，东海县卫生和计划生育委员会出具证明、现场执法仪录像、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、非法行医案件移送书、暂扣款收据、情况说明、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴行业因未取得医生执业资格非法行医被刑事处罚，后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴行业犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴行业投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴行业犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙玉秋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初251号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王庆东，男，1969年12月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。被告人王庆东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被灌云县公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2018年2月14日14时许，被告人王庆东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至228国道与324省道交叉路口时发生事故，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王庆东静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人王庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、陈某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王庆东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王庆东属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初235号
原告：润华企业有限公司，住所地香港特别行政区香港仔港弯道一号会展广场办公大楼42号4208室。
法定代表人：孙利明，董事长。
委托诉讼代理人：屈利民，山东运都律师事务所律师。
被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。
法定代表人：黄祖林，经理。
原告润华企业有限公司与被告南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，曾由四川省南充市高坪区人民法院受理，因润华企业有限公司系在香港特别行政区注册的企业，住所地位于香港特别行政区，该案遂按规定移送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
润华企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款809000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年发生坯布买卖业务，由原告向被告提供坯布。双方于2017年2月8日对账，被告尚欠原告138607.79美元，被告承诺2017年7月31日前付清。被告于2017年3月3日付原告23000美元后，余款115607.79美元未付（合计人民币809000元）。经原告多次催要，被告不予给付。原告遂诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告润华企业有限公司系在香港特别行政区注册的企业，住所地位于香港特别行政区，其向本院提起诉讼应当向本院提交润华企业有限公司的身份证明文件的相关公证、认证资料，委托诉讼代理人也应当提交相关公证资料或在人民法院法官的见证下签署授权委托书。润华企业有限公司至今未履行以上手续，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十三条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定如下：
驳回原告润华企业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 程 鹰
审判员 王 维 登
审判员 陈 红 卫
二〇一八年五月十八日
书记员 欧阳诗云
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2758号
原告胡智佩，女，汉族，1990年5月19日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告徐水华，男，汉族，1971年10月22日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，地址：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，系公司总经理。
委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，系公司法律顾问，特别授权。
原告胡智佩诉被告徐水华、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智佩及其委托代理人、被告徐水华、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智佩诉称，2017年2月6日16时20分许，被告徐水华驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车由乐平市区往乐平市老大睦村方向行驶，途经乐平市黄岭小学路口地段与前方同向我驾驶二轮电动车发生碰撞，当时我载着我儿子王磊，造成我和王磊受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经乐平市交警大队作出事故认定，被告徐水华负事故全责，胡智佩、王磊无责。肇事车辆赣Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司购买了交强险。我因此次事故住院治疗16天，伤势经乐平市华正法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我与被告协商后续赔偿事宜未果，故起诉至贵院，要求两被告赔偿我各项损失共计98284.8元，恳请贵院依法支持诉请。另，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：原告身份证、户口本、事故认定书、医疗发票、费用清单、DR检查报告单、CT诊断报告、被告驾驶证、行驶证复印件、保单原件、机动车信息查询结果单、乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书乐华司【2017】临鉴字第123号。
被告徐水华辩称，我垫付过医疗费18448.48元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司辩称，1、对原告伤残鉴定提出重新申请鉴定；2、在交强险范围内进行赔付，但原告赔偿项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定；3、因本案有两名受害人，所以交强险需要保留案外人王磊的份额；4、本案肇事车辆的车主翁海水将车子借给未取得驾驶资格的人徐水华驾驶，本公司对肇事司机及车主依法享有追偿权；5、我司提出的重新鉴定的鉴定费2500元由原告胡智佩承担。
经审理查明，2017年2月6日16时20分许，被告徐水华驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车由乐平市区往乐平市老大睦村方向行驶，途经乐平市黄岭小学路口地段与前方同向胡智佩驾驶二轮电动车发生碰撞，当时原告胡智佩载着其儿子王磊，造成胡智佩和王磊受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经乐平市交警大队作出事故认定，被告徐水华负事故全责，胡智佩、王磊无责。原告受伤后，在乐平市人民医院检查、门诊花费735元。后被送入乐平市第二医院住院治疗16天，花费医疗费18119.48元。至此，原告因本次事故花费医疗费等18854.48元。被告垫医疗费等18448.48元，原告至此支付406元。
另查明，赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车系翁海水所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司处购买交强险。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐水华负事故全部责任，原告胡智佩、案外人王磊不负责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告应当依照法律规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费合法有据，本院依法予以支持。原告主张电动车损失2000元，因原告没有提供购车发票，也无车辆维修发票，但鉴于车辆受损的事实，本院酌情认定车辆损失1000元。另，原告提出花费交通费600元，但原告未提供证据，鉴于交通费实际发生，本院酌情认定400元。原告第一次在华正法医学鉴定的法医临床鉴定意见书乐华司【2017】临鉴字第123号中鉴定意见为原告胡智佩为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司对十级伤残鉴定提出重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴定中心【2017】临鉴字第F744号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人胡智佩的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定”。第二次鉴定系由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提出申请在乐平市人民法院组织双方进行的重新鉴定，故本院认可江西SZ司鉴定中心【2017】临鉴字第F744号司法鉴定意见书的鉴定意见。第一次原告自行在乐平华正法医学做的鉴定费用1900元由原告自行承担；第二次在江西神州司法鉴定中心申请的鉴定费用由被告徐水华承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提出交强险应保留案外人王磊的份额，在庭审中查明王磊的法定代理人系原告胡智佩，原告明确表示放弃王磊因本次交通事故的追偿，故交强险份额不需另外保留。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提出被告徐水华系无证驾驶，对被告徐水华享有追偿权，此属两被告间另一民事法律关系，本案不予处理。故原告本次诉请中因该次交通事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费18854.48元，2、后续治疗费10000元，3、营养费480元（16天×30元/天），4，住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天）,5、护理费6000元（60天×100元/天），6、误工费23400元（180天×130元/天）7、交通费400元，8、车损1000元，以上合计人民币60614.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在强制险范围内赔偿1-4项为10000元，剩余19814.48元由被告徐水华赔偿；5-8项共计30800元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险范围内赔偿原告胡智佩应交通事故造成的各项经济损失共计40800元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告徐水华赔偿原告胡智佩应交通事故造成的各项经济损失共计19814.48元，（其中已支付18448.48元），余款1366元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡智佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），鉴定费4400元，合计5525元，决定由原告胡智佩承担2000元，被告徐水华承担3525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二O一八年元月二十三日
书记员 蔡丽平
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3868号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人：区铭江，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：简晓燕，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与区铭江、简晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人区铭江、简晓燕共有的广州市荔湾区XX里X巷X号XXX房已由本院拍卖，成交价为1344942元。拍卖款优先支付给抵押权人后由多件案件的债权人进行分配，本案申请执行人分配的款项为117147.9元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执2895号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执196号之一
申请执行人黄某，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西某物业管理服务有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市。
负责人黎某。
本院受理的黄某与广西某物业管理服务有限公司梧州分公司劳动争议一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终19号民事判决书中，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终19号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 陈贵强
书 记 员 梁月云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5583号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆华强控股（集团）有限公司（原名重庆华强投资集团有限公司），住所地重庆市綦江区文龙街转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年4月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
委托代理人龙洪波，男，1982年8月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉被告重庆华强控股（集团）有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告三圣公司的委托代理人匡渝、罗莉、被告华强公司的委托代理人ＸＸ、龙洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三圣公司诉称：2014年及2015年1月3日，原告与被告签订了两份买卖合同，约定由原告向被告供应三圣牌硫酸，双方对型号、单价、履行方式都进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年3月7日，原被告对账确认，截至2016年3月4日，被告共欠原告硫酸货款3331357.47元。因原告也欠被告硫酸渣款614456.25元，双方于2016年3月9日达成抵款协议对双方欠款进行了冲抵，被告尚欠原告货款2690201.22元。协议签订后，被告未按时支付货款。现要求被告立即支付货款2690201.22元并从2016年3月10日起按月利率2%向原告计付违约金至全部欠款付清之日止。
被告华强公司辩称：被告尚欠原告货款本金2690201.22元属实，但对原告要求的违约金不认可。原被告之间的买卖合同还在正常履行，并未终止。合同也未约定履行期，双方一直滚动供货、滚动付款，期间双方协商抵款也是一种付款方式，并不代表被告违约。且合同约定的违约金计算方式过高，没有法律效力，企业之间买卖存在欠货款属于正常的经营情况，被告因政策性原因暂时停产，没有及时支付原告货款，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
经审理查明：2014年，原告三圣公司与被告华强公司签订了买卖合同一份，约定由原告向被告供应硫酸，合同有效期为2014年10月14日至2015年10月1日。合同约定付款方式为先货后款，承兑、现汇均可；被告收到原告整个批次发票后一个月内支付当批次货款。若被告未按约支付货款，原告有权停止供货并终止合同，被告每日按所欠本合同总金额的0.1%支付违约金。2015年1月3日，原被告重新签订了买卖合同，约定由原告向被告供应硫酸。合同约定每月结算，原告开出发票后被告次月25日前付清货款。若被告未按约支付货款，原告有权停止供货并终止合同，被告每日按所欠本合同总金额的0.1%支付违约金。以上合同签订后，原告向被告供应了硫酸，被告支付了部分货款。截至2016年3月9日，被告尚欠原告货款3331357.47元未支付。2016年3月9日，原被告签订了抵款协议，协议载明截至2016年3月9日，被告尚欠原告硫酸货款3331357.47元；原告尚欠被告硫酸渣货款641156.25元；还载明该协议所涉的欠款金额是以双方所开发票金额为准。协议约定双方将对方所欠款项进行冲抵，冲抵之后，被告尚欠原告2690201.22元。
2016年7月18日，原告要求被告立即支付货款2690201.22元并从2016年3月10日起按月利率2%向原告计付违约金至全部欠款付清之日止起诉来院。
另查明，被告原名重庆华强投资集团有限公司，于2014年12月19日名称变更为重庆华强控股（集团）有限公司。
以上事实，有买卖合同、材料供应单、发票回执单、对账单、抵款协议、催款函、寄件凭证及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告三圣公司向被告华强公司供应硫酸，被告应按合同约定及实际供货数量向原告支付货款。经结算，被告尚欠原告货款3331357.47元，按原被告双方抵款协议约定以原告尚欠被告的货款冲抵后被告仍欠原告货款2690201.22元未支付。按原被告合同的约定，在原被告签订抵款协议时被告向原告支付货款的时间及条件均已满足，故对原告要求被告支付货款2690201.22元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华强公司未按约及时支付货款，应从其逾期之日起也即2016年3月10日起向原告计付违约金至货款付清为止。原被告在两份买卖合同中均约定被告未按约支付货款每日按所欠货款金额的0.1%支付违约金，该违约金约定明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由重庆华强控股（集团）有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款2690201.22元。
二、由重庆华强控股（集团）有限公司向重庆三圣特种建材股份有限公司支付违约金，该违约金以2690201.22元为基准，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，息随本清。
三、驳回重庆三圣特种建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30802元，由重庆华强控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 饶莹滢
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2558号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），系该公司涌泉分理处主任。
被告罗某，男，1979年01月03日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市武侯区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达（公告刊登于2017年8月3日法治日报）起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某立即偿还原告借款本金50000元及利息;2.由被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实和理由：2013年08月17日，被告罗某作为担保人与其父亲罗某1共同向营山县农村信用合作联社涌泉分社申请借款50000元，被告罗某向原告出具了共同债务承诺书以及连带责任保证承诺书，承诺与其父罗某1申请的50000元贷款为二人共同债务，并承担连带责任保证直到借款还清为止。次日，罗某1与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订了借款合同并支用了该笔借款，该笔借款于2014年08月17日到期。借款到期后，原告多次催收，被告罗某及其父罗某1一直未履行借款合同。罗某1于2015年死亡后，被告罗某至今未返还原告借款本金50000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告罗某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、四川农村信用社借款借据、承诺书及共同债务承诺书、营山县涌泉乡元庙村村民委员会证明、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处证明、营山县人民法院（2016）川1322民初2369号民事裁定书等证据。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告罗某与罗某1系父子关系。2013年08月17日，罗某1向营山县农村信用合作联社涌泉分社申请借款50000元,被告罗某在申请书担保人一栏签了字、捺了印，当日罗某递交了承诺书及共同债务承诺书，该两份承诺书分别承诺罗某1申请贷款50000元系罗某1、罗某的共同债务，并保证按借款合同约定的期限还本付息，被告罗某在两份承诺书上签了字、捺了印。2013年8月18日营山县农村信用合作联社涌泉分社依据罗某1的申请及罗某的承诺与罗某1签订了营涌泉信个借（2013）000025号《个人借款合同》，该合同约定罗某1在营山县农村信用合作联社借款50000元用于建房。当日营山县农村信用合作联社按合同约定为罗某1提供了50000元的借款，同时双方签订了借款借据，约定执行月利率为10‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2014年08月17日，罗某1在借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告罗某及其父罗某1未履行借款本息的清偿义务。罗某1于2015年去世后，被告罗某至今仍未返还原告借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，罗某1与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；被告罗某向营山县农村信用合作联社涌泉分社出具的共同债务承诺书，承诺罗某1于2013年08月18日在营山县农村信用合作联社涌泉分社的50000元借款系罗某1、罗某的共同债务，该承诺书系被告罗某的真实意思表示，其内容是合法有效的。营山县农村信用合作联社涌泉分社按合同约定履行了借款义务，被告罗某及其父罗某1也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务，借款到期后，被告罗某及其父罗某1未履行借款本息的清偿义务，罗某1去世后，被告罗某至今仍未返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。故原告要求被告罗某立即返还借款本金50000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗某在判决发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2013年08月18日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费600元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 肖建明
人民陪审员 张小莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李正太
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审125号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人陈端喜。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月27日作出义运罚[2014]第33078251201401008号交通行政处罚决定，认定:2014年8月28日16时20分左右，被执行人陈端喜驾驶浙G.Q0E**小客在义乌市工人北路福田匆忙客附近招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至义乌市商城大道与工人北路交叉口时，因违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月11日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月27日作出的义运罚[2014]第33078251201401008号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2429号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行信贷管理部总经理。
委托代理人朱利，该行个人贷款运作中心职员。
被执行人杨文，男，1984年2月10日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人徐谷黎，女，1984年9月15日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨文、徐谷黎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2429号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初987号
原告向某1，男，2011年8月17日出生,汉族，学生。
法定代理人向某2，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。系原告向某1之父。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，学��。
法定代理人刘某2，男，汉族，农民。系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，汉族，农民。
二被告委托代理人（一般代理）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
二被告委托代理人（一般代理）陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。
本院在审理原告向某1与被告刘某1、刘某2健康权纠纷一案中，原告向某1于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某1负担。
审判员 周延光
二〇一八年一月十一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初488号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍建军，男，1982年8月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月25日刑满释放。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局监视居住，经本院决定，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人鲍建军犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人鲍建军及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人鲍建军从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用丰田牌轿车一辆（当时未上牌，后登记车牌号为浙Ｇ×××××，现车牌号为浙Ｇ×××××）。当日，被告人鲍建军未经车辆所有人同意，将该车质押在兰溪市兰江街道丹溪大道178号国荣二手车行，向潘某借得人民币2万元，后将钱款用于偿还个人债务和赌博。同年4月15日，兰舟二手车经纪有限公司陈某得知该车被被告人质押借款后，以车辆要上牌照为由要求被告人归还车辆。被告人鲍建军因无力归还借款将车辆赎回，便于次日从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用现代牌轿车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），未经车辆所有人同意，将该车质押在国荣二手车行内，将原质押的丰田轿车归还给兰溪市兰舟二手车经纪有限公司。
案发后，被告人鲍建军由其亲属筹资将钱款归还给潘某，浙Ｇ×××××号现代牌轿车已归还给被害人。
经兰溪市价格认证中心价格认定，浙Ｇ×××××号丰田牌小型汽车（现车牌号为浙Ｇ×××××）价值人民币9万元，浙823**号现代牌小型汽车价值人民币8万元。
上述事实，被告人鲍建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人鲍建军的供述和辩解，证人潘某的证言，被害人陈某、钟某的陈述，常住人口基本信息、营业执照、车辆过户材料、车辆租赁合同、车辆借用合同、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、阵地控制单位工作档案、现场辨认笔录及照片、机动车车辆登记信息查询、刑事判决书、刑满释放证明文书、谅解书、到案经过，及被告人鲍建军的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍建军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲍建军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人鲍建军已将车辆已归还，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人许晓峰提出被告人没有诈骗的故意。经查，被告人鲍建军从潘某处借得的2万元均用于支付利息、车辆租金及赌博等予以花销，在没有能力归还借款的情况下，被告人鲍建军租用现代汽车替换丰田汽车，未征得车辆所有人同意将涉案车辆予以质押，以延续借款状态；且先由兰溪市钟某汽车租赁服务部联系被告人鲍建军公安机关已介入调查，被告人才在被传唤前将借款及涉案车辆归还，被告人鲍建军客观上实施了欺骗行为，主观上具有占有他人财物的故意，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人在被传唤之前将借款及车辆归还、如实供述、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 爽
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1748号
被执行人：江四战，又名“进城”，男，住安徽省利辛县
被执行人江四战为盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282刑初242号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：江四战犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。因被执行人江四战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月27日委托被执行人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人江四战名下的房产、工商登记信息进行查询，至今未有回复。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江四战高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审71号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文昌路**号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人冯刘洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
2017年7月27日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（0317）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年7月27日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（0317）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2017年7月27日作出的桐综执罚字[2017]第（0317）号行政处罚决定中的罚款70000元准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年五月二日
书记员 徐小晖