wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初第120号之二
原告：戴智义，男，1976年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。统一社会信用代码913304117864219303。
法定代表人：林连贞，董事长。
委托诉讼代理人：赖文珍，女，1952年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜润龙，男，1952年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住温州市鹿城区。
第三人：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201）。统一社会信用代码91330304680707658N。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，系该公司总经理，住温州市鹿城区。
第三人：温州城建集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号第*幢第*层（*******室）。统一社会信用代码91330300145292294G。
法定代表人：陶琼珍，执行董事。
委托诉讼代理人：杜茂良，男，1964年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
第三人：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码913306217176824591。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王曙东、王越超，上海国创律师事务所律师。
原告戴智义与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司以及第三人浙江尚德建设集团有限公司、温州城建集团有限公司（原企业名称为温州中城建设集团有限公司，2016年4月15日变更为现有企业名称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。同年6月7日，原告以浙江宝业幕墙装饰有限公司为涉案建设工程幕墙施工专业合同的承包人，与本案诉讼具有法律上的直接利害关系为由，申请追加为第三人，本院经审查于次日依法通知该公司作为第三人参加诉讼。
原告戴智义诉称，被告嘉兴数码科技广场置业有限公司是建设工程幕墙施工专业合同的发包人，第三人温州城建集团有限公司为总包人，浙江尚德建设集团有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司为承包人，原告为实际施工人。2011年10月7日，原告与第三人浙江尚德建设集团有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司签订三份《（幕墙）工程项目内部风险承包责任书》，明确约定将位于嘉兴市南侧的嘉兴数码科技广场的幕墙装饰工程交给原告施工，工程范围为嘉兴数码科技广场的2#、4#、5#、6#、7#、8#楼幕墙工程，嘉兴数码科技广场1#、9#楼幕墙工程，嘉兴数码科技广场3#楼幕墙工程。原告按合同约定进场施工，直至2013年10月份，工程进行至95﹪后，原告多次向被告催讨进度款，但被告支付的进度款只结算至70﹪就不再支付进度款，导致后续工程无法继续进行，最终导致包括原告在内的所有施工队全部停工。至今被告尚欠原告嘉兴数码科技广场的2#、4#、5#、6#、7#、8#楼幕墙工程款8523116元、利息损失2631191元、其他损失13231808元；嘉兴数码科技广场1#、9#楼幕墙工程款6232209元（包括履约保证金685910元），利息损失2718951元，其他损失6885118元；嘉兴数码科技广场3#楼幕墙工程款9616483元、利息损失3398702元、其他损失4215200元。总计未收工程款24371808元（其中685910元为履约保证金）、利息损失8748844元、其他损失24332126元，故原告提起诉讼，要求被告支付工程款24371808元（其中685190元为履约保证金）、利息损失8748844元、其他损失24332126元，原告依法对涉案工程款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司以及第三人浙江尚德建设集团有限公司、温州城建集团有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，原温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理申请人温州中城建设集团有限公司的重整申请，并于2014年6月10日作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（联合管理人）担任温州中城建设集团有限公司的管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院认为，原温州中城建设集团有限公司为涉案工程总承包人，属有独立请求权的第三人，有权提出诉讼请求和事实、理由，本案诉讼与其债权债务具有直接的利害关系，且本院受理本案在温州市瓯海区人民法院受理上述破产申请之后，本案依法应由温州市瓯海区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张晓明
审 判 员 李卫东
代理审判员 封 景
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴雪青
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审116号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李宝军，男，1970年12月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）317号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）317号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月未经批准非法占用东海县石榴街道麻汪村236省道北侧集体土地257.3平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.39亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋402.9平方米的处罚决定。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）317号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01719号
罪犯冯宗亮，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月25日作出（2012）贵刑初字第0115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯宗亮有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行（刑期自2012年2月23日至2015年8月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯冯犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以冯犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对冯犯提请假释。
经审理查明：冯犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，完成或超额完成任务。自2012年9月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分117.8分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年11月23日,冯犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月15日,冯犯本人向监狱提出假释申请。其父冯某某出具担保书，保证冯犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好冯犯的监督帮教工作。2014年5月25日重庆市城口县司法局根据其下属的修齐司法所对冯犯的家庭情况、冯犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：冯犯的家庭环境、经济状况能够保证其假释后生活有着落，其假释对所居住的某某村不会产生不良影响，某某村村民、村委会同意冯犯回村服刑并愿意协助司法行政机关做好对冯犯的管控教育工作。由此，该局认为，罪犯冯宗亮基本具备监管矫正条件。
2014年5月8日，冯犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、冯犯的管教民警及同监犯人为冯犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对冯犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯宗亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与共同盗窃数额巨大，且系流窜作案，但共同盗窃的总金额刚达到数额巨大的标准，且冯犯归案后认罪态度较好，所盗物品（书籍）已被追回，并积极执行全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗亮予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初113号
原告：王美林，男，1968年5月28日出生，汉族，住庐山市。
被告：易云南，男，1964年6月20日出生，汉族，住庐山市。
原告王美林与被告易云南民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告王美林于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王美林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王美林负担。
审判员 陶勇明
二〇一八年一月十九日
书记员 游桂枝
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初427号
原告：尹昌柱，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:刘正宣,男,公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告尹昌柱与被告刘正宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告尹昌柱在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告尹昌柱撤回起诉处理。
审 判 员 贾 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 练倍先
书 记 员 杨 枢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1461号
原告：臧春秀，女，1963年2月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。
原告臧春秀与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧春秀申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告臧春秀撤诉。
案件受理费收取10元，由原告臧春秀负担。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王荣
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第732号
申请执行人刘永立，男，1982年5月24日出生，住所地尉氏县。
被执行人刘恒，地址尉氏县。
本院于2015年10月27日立案执行刘永立申请刘恒侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘恒应支付申请人刘永立案款4137.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4137.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘恒暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第732号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
执行员 马松松
二〇一五年十二月二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执786号
申请人ＸＸ飞。
被执行人昌图千福建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人昌图千福建筑工程有限公司合同纠纷一案,查明被执行人昌图千福建筑工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图千福建筑工程有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执865号之三
申请执行人：吴秀珠，女，1964年4月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：叶文辉，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：吴华锋，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：伍世良，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人吴秀珠与被执行人叶文辉、吴华锋、伍世良借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初865号民事调解书。因被执行人叶文辉、吴华锋、伍世良未履行生效法律文书确定的义务，吴秀珠向本院申请执行，要求被执行人叶文辉、吴华锋、伍世良偿还借款650000元及利息，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人叶文辉、吴华锋未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人叶文辉、吴华锋纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人叶文辉、吴华锋违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年11月10日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2017年11月15日进行核实，并于2017年11月23日依法查封了被执行人伍世良名下位于昆山开发区中冶××楼××室（权证号：昆房权证开发区字第××号）的房产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，依法冻结了被执行人伍世良名下的银行账户；其他未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月24日，申请执行人吴秀珠与被执行人伍世良达成执行和解协议，由被执行人伍世良自行处置昆山开发区中冶××楼××室的房产。2018年4月26日，申请执行人吴秀珠向本院提交申请，请求本院对伍世良暂不采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并解除对其银行存款的冻结。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人吴秀珠表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 赛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初215号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙宾宾，男，1987年8月5日出生，河南省宜阳县人，汉族，本科毕业，无业，户籍地及现住址河南省宜阳县。2013年7月因犯诈骗罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被洛阳市东关分局刑事拘留，2017年9月13日被洛阳市东关分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孙宾宾犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人孙宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月18日凌晨5时许，被告人孙宾宾窜至洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路大队长网吧内，趁被害人胡某睡着之际，将其放在桌子上的OPPO手机（经鉴定价值，该手机价值700元）盗走。后将手机变卖，现赃款已挥霍。
2、2017年7月7日凌晨4时30分左右，被告人孙宾宾窜至洛阳市汝阳县城关镇星辰网吧内，趁被害人薛某睡着之际，将其放在电脑桌上的VIVO手机（经鉴定价值，该手机价值1200元）盗走。后将手机变卖，赃款已挥霍。
3、2017年7月10日凌晨5时许，被告人孙宾宾窜至洛阳市伊川县城关镇民主南街网苑网吧内，趁被害人杜某睡着之际，将其放在电脑桌上的VIVO手机（经鉴定价值，该手机价值600元）盗走。后将手机变卖，现赃款已挥霍。
4、2017年7月14日凌晨5时许，被告人孙宾宾窜至洛阳市瀍河回族区梦风铃网吧内，趁被害人吕某睡着之际，将其放在桌子上的苹果牌手机（经鉴定，该手机价值2800元）盗走。将手机变卖，现赃款已挥霍。
5、2017年7月26日上午8时许，被告人孙宾宾窜至洛阳市嵩县文化路杰拉网吧内，趁被害人吴某睡着之际，将其放在座椅扶手上的锤子牌手机（经鉴定，该手机价值1000元）盗走。后将手机变卖，现赃款已挥霍。
6、2017年8月8日凌晨5时许，被告人孙宾宾窜至洛阳市涧西区牡丹公园附近的“我的网吧”内，趁被害人张某睡着之际，将其放在桌子上的OPPO手机（经鉴定，该手机价值800元）盗走。后将手机变卖，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、薛某、杜某、吕某、吴某、张某陈述及报案材料；证人邱某证言；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；刑事判决书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宾宾在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙宾宾当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，根据被告人孙宾宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人孙宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币8000元。
二、责令被告人孙宾宾向被害人胡航源退赔经济损失人民币700元，向被害人薛丹阳退赔经济损失人民币1200元，向被害人杜玉智退赔经济损失人民币600元，向被害人吕玉麒退赔经济损失人民币2800元，向被害人吴皓男退赔经济损失人民币1000元，向被害人张新显退赔经济损失人民币800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙宾宾刑期自2017年8月12日起至2018年10月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
人民陪审员 刘巧玲
人民陪审员 贾永成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初1618-1号
原告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区飞云机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：曹德英，该公司总经理。
原告安徽坤龙电缆有限公司与被告扬州市江都区飞云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，自2009年原被告双方签订了多份电缆购销合同，被告尚欠262473.98元，故请求被告给付货款并赔偿损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事讼诉法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定货物运输至被告方指定地点，由于合同履行地众多，肯定不包含原告住所地，所以申请将案件移送被告住所地法院审理。
本院经审查认为，被告提出异议要求根据供货义务履行地或被告住所地确定管辖法院，但是买卖合同是双务合同，根据合同的性质有两个履行地，即供货义务的履行地和货币给付义务的履行地，当事人双方在合同中对合同履行地没有约定，发生管辖争议时，应当根据当事人诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地。本案原告依据买卖合同请求被告给付货款，争议的标的是给付货币，合同中对货币给付义务的履行地并没有约定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，原告是接受货币的一方，因此，原告方所在地为合同履行地。原告住所地为安徽省无为县，故本院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告扬州市江都区飞云机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋晓艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1102行初202号
原告：曹会霞，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省夹江县马村乡上村村2组，现住四川省夹江县。
委托代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。
法定代表人：秦露萍，该中心主任。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
第三人：四川汇丰陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县土门乡万福村5社。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
委托代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
原告曹会霞不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川汇丰陶瓷有限公司（简称汇丰陶瓷公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。原告曹会霞及其委托代理人贾文娟，被告夹江医保中心的负责人刘莉娟副主任及该中心的委托代理人余学强，第三人汇丰陶瓷公司的委托代理人宋晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告夹江医保中心于2018年1月2日对原告作出的《伤残待遇核定表》（业务单据号：123912873）（简称《伤残待遇核定表》）认为：因原告的工伤产生的一次性伤残补助金22427.55元，扣除第三方赔付的56670元后，实际支付金额为零元。
原告曹会霞诉称：原告系第三人汇丰陶瓷公司职工。2017年2月5日，原告发生交通事故而导致受伤。同年6月7日，原告的伤情被认定为工伤，同年9月19日被鉴定为九级伤残。后原告向被告申请工伤保险待遇核定，被告遂作出《伤残待遇核定表》，对原告申请的工伤保险待遇进行补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《伤残待遇核定表》；2.责令被告支付原告的一次性伤残补助金22427.55元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告夹江医保中心辩称：1.被告具有对工伤待遇申请作出审查和处理的职责。2.原告发生的工伤损失已由侵权人赔偿，被告按规定实施补差后予以支付一次性伤残补助为0元的结论，有充分的事实根据和法律依据。故被告对原告作出的《伤残待遇核定表》的程序合法，适用法律正确。为此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汇丰陶瓷公司述称：请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告原系第三人汇丰陶瓷公司职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2017年2月5日，原告发生交通事故而导致受伤。同年6月7日，原告的伤情被认定为工伤，同年9月19日被鉴定为伤残九级。同年11月29日原告与第三人的劳动关系经夹江县人民法院调解解除。同年12月14日，夹江县人民法院就该次交通事故的民事部分作出判决，原告因交通事故造成的各项损失由相关保险公司进行赔付。2017年12月22日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。2018年1月2日，被告作出并于同月5日向原告委托代理人贾文娟送达《伤残待遇核定表》，核定原告的一次性伤残补助金22427.55元，但实际支付为0元。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的：《申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书（简易程序）》《证明》（2017）川1126民初679号《民事判决书》、（2017）川1126民初1482号《民事调解书》、曹会霞住院材料及医疗、鉴定费用清单；当事人庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。此外，被告作出的《伤残待遇核定表》未载明所适用的法律、法规等相应依据，属于没有适用法律、法规，依法应当予以撤销。
鉴于原告的工伤被鉴定为伤残九级。被告业已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金22427.55元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示本案中只主张一次性伤残补助金及已核金额，不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告重新核定原告的一次性伤残补助金，可直接判决被告向原告支付上述一次性伤残补助金。
综上事实和理由，被告作出的《伤残待遇核定表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2018年1月2日对原告曹会霞作出的业务单据号：123912873《伤残待遇核定表》
二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后60日内向原告曹会霞支付一次性伤残补助金22427.55元。
案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈一华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 斗
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初26号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:韩维梅，女，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省建昌县，住兴城市。因本案于2017年5月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)22号起诉书指控被告人韩维梅犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、李含出庭支持公诉，被告人韩维梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人韩维梅为牟取利益，在其经营的位于兴城市西关街道七彩城的保健品商店内销售“射天狼”等性保健品，2017年3月20日10时许，兴城市公安局食品药品犯罪侦查大队从韩维梅经营的保健品商店内查获“射天狼”、“德国黑倍”等性保健品5种，共计8盒。经北京市京畿分析测试中心鉴定：韩维梅销售的“射天狼”等性保健品中均含有西地那非成份。
上述事实，被告人韩维梅在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人韩维梅的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，兴城市公安局鉴定聘请书，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，韩维梅经营的保健品店门照片及货架照片，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩维梅销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩维梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩维梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、没收涉案“射天狼”3盒、“海狗王”2盒、“植物伟哥”1盒、“德国黑背”1盒、“虫草强肾王”1盒。
三、禁止被告人韩维梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年五月八日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初4394号
原告：林孝海，男，1981年7月20日出生，汉族，现住永安市。
委托诉讼代理人：姜秀味，女，1983年5月7日出生，汉族，现住永安市。系林孝海的妻子。
原告：姜秀味，女，1983年5月7日出生，汉族，现住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告林孝海、姜秀味与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预���合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。姜秀味（同时系原告林孝海的委托诉讼代理人）、诚上置业公司委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孝海、姜秀味提出诉讼请求：1、诚上置业公司因逾期交房应向其支付违约金（自2014年12月29日至2016年11月30日）人民币187180.78元；2、诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付；3、本案诉讼费由诚上置业公司承担。事实和理由：林孝海、姜秀味与2012年10月18日与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》，购买诚上置业公司开发的永安市蓝湾园1幢1单元1401室房，购房金额为人民币532521元，并已按照合同约定履行付款义务。《商品房买卖合同》第八条规定，诚上置业公司应于2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付林孝海、姜秀味。《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过九十日，诚上置业公司按日向其支付已付房款（人民币532521元）万分之五的违约金，即人民币266.26元/日。截止起诉日，林孝海、姜秀味仍未收到诚上置业公司的收房通知书，诚上置业公司也未向原告书面说明无法按期交房的原因，且未履行合同约定违约条款，未向其支付违约金。
诚上置业公司承认林孝海、姜秀味在本案中所主张的事实，但认为该房屋因未经竣工验收，尚不具备交付条件。基于目前房地产市场的大环境，诚上置业公司已无力支付房屋，更无力支付巨额违约金。
另查明，案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。
本院认为，诚上置业公司承认林孝海、姜秀味在本案中主张的事实，故对林孝海、姜秀味主张的事实予以确认。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应严格依约履行。林孝海、姜秀味依约履行了支付购房款人民币532521元的义务，而诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给林孝海、姜秀味，且诚上置业公司亦在庭审中陈述讼争的商品房至今未完成竣工验收，无法向林孝海、姜秀味交付符合合同约定的商品房。故林孝海、姜秀味依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，要求诚上置业公司按日万分之五支付逾期交房违约金计人民币187180.78元之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因商品房的交付除需满足合同约定的交房条件外，还需要买卖双方按合同���定履行办理房屋相关交接手续的义务，可见，交房行为属双务行为，买卖双方只有严格按照合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。在商品房不具备交付条件，实际交房之日尚未确定的情形之下，林孝海、姜秀味要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止之诉请欠妥，本案逾期交房违约金应先支持至庭审之日即2017年1月10日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付林孝海、姜秀味逾期交房违约金人民币198097.812元（自2014年12月29日至2017年1月10日，计744日；532521元×0.0005×744日=198097.812元）。
二、驳回林孝海、姜秀味的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4044元，减半收取人民币2022元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年二月九日
书记员 林燕榕
附：本案适用的主要��律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1242号
原告：张家庆，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告：王鸿程，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
本院在审理原告张家庆与被告王鸿程土地租赁合同纠纷一案中，原告张家庆于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家庆撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告自行承担，余款50元由本院退付给原告。
审 判 长 郑 坤
人民��审员高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜雨杉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初67号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨鸿钧，曾用名杨冬斌，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，2016年4月被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨鸿钧犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日，被告人杨鸿钧来到四川省南充市嘉陵区高速路口边城网络会所玩耍。次日凌晨4时许，被告人杨鸿钧进入隔壁的高速路网咖，趁该网咖110号机位玩家唐某睡觉之机，将其放在机位桌子上的一部银色VIVO-X9手机盗走，后步行至南充市顺庆区，将被盗手机卖给他人，得赃款400元。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗银色VIVOX9手机价值人民币1109.28元。
同时查明，2017年12月26日，公安机关发现被告人杨鸿钧有重大作案嫌疑，并将其抓获。被告人杨鸿钧归案后，其家属赔偿被害人唐某经济损失1200元人民币，取得被害人唐某的谅解。
另查明，被告人杨鸿钧因犯盗窃罪，2016年4月被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨鸿钧在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，情况说明，杨鸿钧常住人口基本信息，调取被盗现场监控视频证据清单，四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初324号刑事判决书，四川省南充市看守所刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息表，唐某购买VIVOX9手机订单截图，唐某出具的收条，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]114号关于对被盗VIVOX9手机的价格认定结论书，杨鸿钧辨认现场笔录及被辨认现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，被害人唐某陈述，被告人杨鸿钧供述与辩解及同步录音录像光盘，被盗手机现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鸿钧以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨鸿钧在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鸿钧在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨鸿钧的家属在案发后赔偿了被害人唐某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人杨鸿钧从轻处罚。综合以上量刑情节，现根据被告人杨鸿钧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年三月六日
书记员 曾小康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2022号
原告：王某，女，汉族，1989年3月17日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区，
被告：段某，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地：武汉市黄陂区，
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请的内容是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雨婷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执846号
申请执行人：李建,男,1958年9月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会,住所地：济宁市兖州区颜店镇大张村驻地。
法定代表人：张宜彬，职务：村主任。
本院在执行李建与济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判��赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭宁宁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1082号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人:徐佳，四川力发律师事务所律师。(特别授权)
被告:杨见容，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨见容追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告自愿承担。
审判员 梁玉秀
二〇一八年六月十九日
书记员 张立为
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2269号之一
申请执行人丁红雨，女，汉族。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：蒲进，系该公司总经理。
申请执行人丁红雨与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未主动履行法律义务，申请执行人丁红雨于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初720号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因本院（2017）陕0113民初720号民事判决书判决内容为：“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告丁红雨将西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢4单元40202室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**）的产权过户至原告丁红雨名下。”故本院作出（2017）陕0113执2269号执行裁定书，裁定将西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢4单元40202室房产（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-8-402**）过户至丁红雨（身份证号：）名下，原房产证作废。西安市不动产登记服务中心已协助办理过户。另，案款100元及本案执行费550元，共计650元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2269号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 进
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执280号之三
申请执行人：阜阳市易景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜王路666号易景国际花园19号楼302室。统一社会信用代码913412007998003742。
法定代表人：王清华，董事长。
被执行人：王建国，男，汉族，1975年10月16日生，住所地安徽省阜阳市颍州区。
阜阳市易景置业有限公司与王建国房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2017）阜仲字第091号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：1、解除申请人阜阳市易景置业有限公司与被申请人王建国之间签订的编号为yjgj001055的商品房买卖合同及《合同补充协议》；2、被申请人在本裁决书送达之日起十日内支付申请人违约金人民帀69674.04元。由于被执行人没有履行裁决书所确认的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的裁决书履行义务。于2018年3月27日在人民法院报公告送达执行通知书，公告期限届满后被执行人仍没有履行义务。本院于2018年6月1日解除了申请人阜阳市易景置业有限公司与被执行人王建国之间签订的编号为yjgj001055的商品房买卖合同及《合同补充协议》。现申请执行人同意用被执行人首付购房预付款60196元，抵销裁决书所确定的被执行人应支付给申请执行人违约金69674.04元后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委（2017）阜仲字第091号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年六月一日
书记员 谢法友
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5183号之一
申请执行人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59798558-5。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
被执行人：段方强，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆科华新型节能墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初5311号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请立案执行被执行人段方强买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款242327.3元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5170元、公告费300元。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人段方强登记所有的房产两套（不具备处置条件）。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人段方强纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有货款242327.30元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5170元、公告费300元、执行费3535元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月五日
书记员 段 棱
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘1126民初00913号
原告路某某，男，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告路某某诉被告石某某健康权纠纷一案中，双方达成庭外和解协议且已履行，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元由原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈景林
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执114号
申请执行人嘉荫县向阳乡王家店村民委员会
法定代表人藏延生，主任。
被执行人于喜河，男，1963年4月18日出生。
本院于（2016）黑0722民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于喜河至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于喜河妻子齐月秋在嘉荫县邮政储蓄银行存款1071.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年七月七日
书记员 ：魏本军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初428号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人龙留庆，男性，1973年12月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人龙留庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人龙留庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日20时许，被告人龙留庆在贵阳市南明区营盘路银鑫花园2栋4单元门口，将一小包用白色卫生纸里层用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以150元的价格贩卖给邝某时，邝某当场用微信支付150元给龙留庆，龙留庆随即将1小包海洛因疑似物交付给邝某，刚交易完被警方当场抓获。公安民警现场缴获龙留庆用于联系贩卖毒品使用中兴牌直板手机一部，邝某主动交出龙留庆贩卖的一包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.16克。2017年5月27日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。另查明，龙留庆被抓获后，主动要求立功，要求公安机关配合抓上线李某兵（另案处理）。当日22时许，李某兵贩卖毒品海洛因0.23克给龙留庆时被公安机关抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：被告人的供述、证人邝素明的证言、手机一部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、立案决定书、毒品检验报告、户籍信息、指定管辖决定书等。公诉机关指控被告人龙留庆构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人龙留庆对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人龙留庆违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意毒品海洛因0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪、且有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人龙留庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.16克，依法予以没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2012号
申请执行人张海涛，男，1981年8月9日出生，汉族。
被执行人王强，男，1991年11月4日出生，汉族。
申请执行人张海涛与被执行人王强民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初11911号民事判决书已发生法律效力。权利人张海涛于2017年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王强及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11911号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初748号
原告：王明顺，住白山市。
被告：宋强发，住白山市。
被告：马静，现下落不明。身份证号：×××。
被告：李钦义，住白山市。身份证号：×××。
本院在审理原告王明顺与被告宋强发、马静、李钦义案外人执行异议之诉一案中，因原告王明顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7000元减半收取3500元、公告费300元，由王明顺负担。
审 判 长 李亚华
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 葛平芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨雅婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行。
负责人，刘芳。
被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生。
被执行人白松，男，1986年3月31日出生。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人郑金秀，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司公证债权文书一案,北京市方正公证处于2016年6月17日作出的（2016）京方正执行证字第00691号执行证书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行于2017年6月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人郑金秀、白松、北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被另案查封，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00691号执行证书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 皓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6793号
上诉人（一审原告）杨某，女，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王卫、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)廖某，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。
一审第三人贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村。
负责人罗某。
委托代理人周明星、孙桃，贵州感君律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人廖某、一审第三人贵阳市南明区永乐乡柏杨村民委员会离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
���〇一七年十二月十一日
书记员 徐 佳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执602号
申请执行人王兴祥，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住织金县双堰街道金水小区。公民身份号码：5224251977********。
被执行人陈治坤，男，1988年8月18日生，汉族,农民，住织金县绮陌街道兴荣村寨上组，公民身份号码：5224251988********。
王兴祥与陈治坤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0524民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴祥于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陈治坤偿还所欠货款70000元、负担案件受理费387.5元。被执行人陈治坤依法应交纳案件申请执行费950元。
在执行中，1.本院于2017年6月23日向被执行人陈治坤送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书，但被执行人陈治坤未按执行通知履行义务；
2.本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦无股权持有、工商登记等信息；
3.2017年6月30日查明，本院因他案曾于2017年6月13日通过织金县不动产登记局查询，被执行人陈治坤无不动产登记信息；
4.2017年9月10日，本院将被执行人陈治坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并于2017年12月7日向被执行人陈治坤发出限制消费令对其进行消费限制；
5.上述执行情况及财产调查情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院的执行表示认可，并明确表示不能提供被执行人的财产情况。
综上，本案因被执行人陈治坤无财产可供执行，经本院告知申请执行人王兴祥后，其予以认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十二月七日
书记员 段忠彩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01720号
罪犯宋小安，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鸠刑初字第00022号刑事判决书，以强奸罪判处被告人宋小安有期徒刑四年六个月。宋小安不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后宋犯于2012年4月24日被交付执行（刑期自2011年9月14日至2016年3月13日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯宋犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以宋犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对宋犯提请假释。
经审理查明：宋犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间从事劳动，能圆满完成任务。自2012年7月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分115.75分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年12月14日,宋犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月10日,宋犯本人向监狱提出假释申请。其父宋某某出具担保书，保证宋犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好宋犯的监督帮教工作。2014年5月16日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某司法所对宋犯的家庭情况、宋犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对宋犯适用假释，对其本人和家庭都有利，对社会危害性小，可以适用假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、宋犯的管教民警及同监犯人为宋犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对宋犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋小安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的情节、归案后认罪态度较好等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋小安予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:李云华，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:王亚君，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李云华、王亚君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告李云华、王亚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李云华、王亚君偿还借款本息共计117,173.36元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李云华与被告王亚君系夫妻关系。2012年4月5日，被告李云华、王亚君向原告申���借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金100，000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告李云华、王亚君于2013年3月5日至2013年12月5日偿还本金共34,116.16元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金65,883.84元，利息51,289.52元，本息合计117,173.36元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
李云华、王亚君均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李云��、王亚君系夫妻关系。2012年4月5日，被告李云华、王亚君向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2012年4月5日至2013年6月5日，共计14个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金共34,116.16元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金65,883.84元，利息51,289.52元，本息合计117,173.36元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告李云华、王亚君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云华、王亚君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65,883.84元，利息51,289.52元，本息合计117,173.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,643.47元及公告费300.00元，由被告李云华、王亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 全萍萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执709号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人赵丽丽。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案,查明被执行人赵丽丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵丽丽加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7445号
原告陈家云，女，汉族，1971年10月12日生，住重庆市万州区高粱镇锦湖园小区*号*单元5-2，公民身份号码5122211971********。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区龙宝街416号17-2，身份证号码3501271964********，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县透堡镇北街村上新村168号1户，公民身份号码3501221990********，系公司员工，特别授权。
原告陈家云诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动���酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈家云及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称，原告于2013年6月17日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5872.66元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告陈家云工资5872.66元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告陈家云系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告陈家云于2013年6月17日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆���通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1500元及年终奖金1320.66元未支付，共计2820.66元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告陈家云在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支��。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告陈家云支付工资2820.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审68号
申请执行人：修文县环境保护局，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，系该局局长。
委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：张家红，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
申请执行人修文县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人修文县环境保护局查明被执行人张家红在未办理环境影响评价文件手续的情况下，擅自在修文县谷堡乡乌栗村下小屯组建设生猪养殖项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2016年12月30日向被执行人下达修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止养殖；2.罚款人民币10000元。
经审查查明：2016年10月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人张家红自2016年4月起在修文县谷堡乡乌栗村下小屯组修建有猪舍3栋（占地面积约1000平方米）、化粪池1个，现养殖生猪约500头，被执行人张家红未能提供该项目的环境影响评价备案手续。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚告字[2016]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出责令停止养殖、罚款人民币10000元的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止养殖；2.罚款人民币10000元，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达其于2017年6月16日作出的修环罚催告字[2017]3号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元的义务。
本院认为：申请执行人于2016年12月30日作出的修环罚字[2016]22号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人修文县环境保护局2016年12月30日作出的修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》中要求被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月二十三日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终396号
上诉人（原审被告）：上海崖柏服饰有限公司。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:东海县百特服饰有限公司。
法定代表人赵中营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赵中营。
上诉人上海崖柏服饰有限公司（以下简称崖柏公司）因与被上诉人东海县百特服饰有限公司、赵中营不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，江苏省东海县人民法院2017年11月10日作出一审判决，判决书中明确告知当事人的上诉权利及预交上诉费的时间、案件受理费、开户行、账号。崖柏公司向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内预缴上诉费用。2017年12月13日，江苏省东海县人民法院又向崖柏公司邮寄送达《催交上诉费用通知书》，再次催交上诉费用并告知法律后果，但崖柏公司仍未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海崖柏服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年二月七日
法官助理 张 奇
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1101号
申请人赵莹莹，女，汉族，1991年7月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人能七华，女，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人能梅凤，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人赵莹莹因民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人能七华、能梅凤银行存款164000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人能七华、能梅凤银行存款十六万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张景歌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执869号
申请人魏国山。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人魏国山与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行初149号
原告：安仁县中兴橡胶有限公司，住所地湖南省安仁县青路工业园。
法定代表人：龙飞廉，该公司董事长。
被告：安仁县环境保护局，住所地湖南省安仁县新行政中心。
法定代表人：张志毅，该局局长。
被告：郴州市环境保护局，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道316号。
法定代表人：黄仲，该局局长。
本院在审理原告安仁县中兴橡胶有限公司不服被告安仁县环境保护局、郴州市环境保护局环保行政处罚决定一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安仁县中兴橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县中兴橡胶有限公司负担。
审判员 张志辉
二〇一八年五月七日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17484号
原告：杜位莎，女，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告杜位莎与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜位莎的委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜位莎向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失10000元；4、诉讼费由被告承担。被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月31日，和盛祥公司（甲方）与杜位莎（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年5月31日，和盛祥公司（甲方）又与杜位莎（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方由义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，杜位莎通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，杜位莎在2016年6月至9月参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜位莎的全部诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告杜位莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦南
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1363号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：喻世忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：韦军，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：喻世成，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：喻世亮，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告喻世忠、韦军、喻世成、喻世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告喻世忠、韦军到庭参加诉讼；被告喻世成、喻世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判决喻世忠偿还借款本金20万元及截止至2018年5月1日的利息33512元，共计233512元，2018年5月1日起按照年利率16.65%计算；2、判令韦军、喻世成、喻世亮承担连带保证责任；3、判令喻世忠、韦军、喻世成、喻世亮承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月29日，喻世忠与全椒农商行下属陈浅支行签订借款合同，借款20万元，合同约定年利率11.1％，还款期限为2017年12月29日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款由韦军、喻世成、喻世亮提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后喻世忠一直拖欠不还。
喻世忠、韦军承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求并要求分期还款。
喻世成、喻世亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为：本案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求喻世忠偿还借款本金及利息，连带责任保证人韦军、喻世成、喻世亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻世忠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并给付相应利息（其中，合同期内按年利率11.1％计算，自2017年12月30日起至付清之日止按年利率16.65%计算）；
二、被告韦军、喻世成、喻世亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由被告喻世忠、韦军、喻世成、喻世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年六月六日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2649号之一
原告：荣剑平，男，汉族，生于1969年10月17日，住西藏那曲县。
被告：唐小均，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省营山县。
被告：营山县盛唐农牧家庭农场，住所地：营山县朗池镇红光村**组。
经营者：唐小均。
原告荣剑平与被告唐小均、营山县盛唐农牧家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告荣剑平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费202元，减半收取计101元。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1144号
罪犯潘辉，男，汉族，1984年5月10日生，大学文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）镜刑初字第00381号刑事判决，以被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯潘辉、证人朱甜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘辉服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘辉报请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯潘辉退出全部赃款并对被害人进行了经济补偿，获被害人谅解。于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实,该犯至2018年1月获行政奖励二次。
2、罪犯潘辉的陈述及证人证言证实，罪犯潘辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、浙江省临海市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00381号刑事判决证实该犯退出全部赃款并对被害人进行了经济补偿，获被害人谅解的事实。交款票据证实该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑五万元的事实。
本院认为，罪犯潘辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。并赔偿了损失，履行了财产刑，确有悔改表现。经潘辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更649号
罪犯田琴，女，1970年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)普中刑二字第3号刑事判决，认定被告人田琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。被告人田琴不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月6日作出(2008)云高刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年；2014年12月15日减去有期徒刑八个月；2016年7月19日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田琴的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2007年7月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0591刑初12号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李东胜，男，1986年5月28日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，宜昌巿瑞雅装饰公司监理，户籍所在地秭归县，现暂住宜昌高新区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年11月9日被宜昌巿公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月15日被该分局取保候审；2017年11月15日被宜昌巿西陵区人民检察院取保候审，同年12月25日被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李东胜侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本原提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人李东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年8月15日，被告人李东胜花费人民币1800元从向寒处购买了“宜昌中建之星”楼盘1979户客户信息，信息内容包含姓名、房号、联系电话及部分包含现居住地址和和职业。后李东胜以盈利为目的，将上述楼盘客户信息出售宜昌美奂装饰公司等5家装饰公司的工作人员，非法获利人民币3100元。公诉机关认为，李东胜非法购买公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李东胜自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2016年8月15日，被告人李东胜花费人民币1800元从向寒处购买了”宜昌中建之星”楼盘1979户客户信息，信息内容包含姓名、房号、联系电话及部分包含现居住地址和职业。后李东胜以营利为目的，将上述楼盘客户信息出售给宜昌美奂装饰公司等5家装饰公司的工作人员，非法获利人民币3100元。具体如下：
2016年8月，李东胜以2000元的价格将”宜昌中建之星”楼盘1979户客户信息出售给宜昌美奐装饰公司巿场部经理王某。
2016年9月，李东胜通过微信传电子档的方式将”宜昌中建之星”1979户客户信息出售给北京吉诚装饰宜昌分公司巿场部经理刘某、宜昌巿金冠装饰公司巿场部经理杨某、湖北龙某建筑装饰工程有限公司市场部经理李某，分别获利200元、300元、400元。同月，李东胜又将前述信息的打印件出售给宜昌巿巨匠装饰公司巿场部经理雷鸣，获利200元。
2016年11月9日，公安民警在宜昌高新区万年村李东胜暂住处将其抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：到案经过、宜昌巿房屋交易与产权管理处证明及客户信息详单等书证，证人王某、刘某、杨某等人的证言，检查笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录，收发邮件记录、客户信息汇总表等电子数据，被告人李东胜的供述和辩解。
本院认为，被告人李东胜违反国家规定，以购买方式非法获取1979名公民个人信息并五次出售达5000条次以上，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。李东胜如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李东胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李东胜犯侵公民个人信息罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李东胜所获赃款人民币三千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年四月三日
书 记 员 盛 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971���初8751号
原告：佘钱，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告佘钱诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2016年11月1日至2017年11月7日期间的迟延交楼违约金25353.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2015年8月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑3座1502号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告主张实际收楼是在2017年11月7日之后，但诉请违约���仅计算至2017年11月7日，自愿放弃向被告追究2017年11月8日至实际收楼当天该期间的逾期交楼违约金，被告对此予以认可。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2016年11月1日起计至2017年11月7日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为541744元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以541744元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，计180天，合计9751.39元；第二部分违约金计算以541744元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年11月7日，计192天，合计15602.23元。故本院认定，被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年11月7日期间的逾期交楼违约金合计25353.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告佘钱支付2016年11月1日至2017年11月7日期间的逾期交楼违约金合计25353.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216.92元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 刘 洋
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓琳