四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2187号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：万洋，支行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：龙俊萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省井研县周坡镇。
被告：井研县泽明土建爆破有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：龙俊萍，董事长。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨支行）与被告龙俊萍、井研县泽明土建爆破有限责任公司（以下简称泽明爆破公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行柏杨支行的委托诉讼代理人陶俊宏，被告泽明爆破公司的法定代表人暨被告龙俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙俊萍偿还原告借款本金257640.77元及利息、罚息和复利（截止2018年2月26日尚欠利息为30131.49元，罚息105750.17元、复利为13949.74元，共计407472.17元；从2018年2月27日起到本金付清为止的罚息，以所欠本金为基数，按照月利率24.375‰计算；从2018年2月27日起到利息付清为止的复利，以所欠利息30131.49为基数，按照月利率24.375‰计算）；2.判令被告龙俊萍向原告支付律师代理费2000元；3.判令被告泽明爆破公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告龙俊萍和原告签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为36个月，自2014年4月3日起至2017年4月3日止，借款月利率为16.25‰，一次性提款，按月等额本息还款，若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。同日，被告泽明爆破公司和原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为主合同确定的借款到期日之次日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2014年4月3日，原告依约向被告龙俊萍一次性发放了总额为60万元的借款。现合同约定的借款期限已到，但被告龙俊萍未按时偿还借款本息，被告泽明爆破公司也未履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告龙俊萍、泽明爆破公司辩称，二被告对原告所主张的请求及事实均予以认可。借款应该偿还，但因现在资金紧张，暂无力清偿，请求酌情考虑被告的实际情况，偿还本金，不偿还罚息；如果政府收购土地后，就及时偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告（贷款人，乙方）与被告龙俊萍（借款人，甲方）、泽明爆破公司（担保人，丙方）签订合同编号为2014年乐商银微贷（#）个借字第0087号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告龙俊萍以诚相贷个体工商贷款的方式向原告借款100万元，用于资金周转；借款期限为36个月，自2014年4月3日起至2017年4月3日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮217.073%，月利率为16.25‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，甲方于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为甲方提款日对应的同一日，每月还本付息额＝借款金额×{[月利率×（1+月利率）还款期数]÷（1+月利率）还款基数－1）}；担保方式为保证，甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编的合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，到本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止。被告龙俊萍在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章，被告泽明爆破公司在“丙方（公章）”处加盖公章，同时加盖龙俊萍的签章。
为确保被告龙俊萍与原告签订的借款合同项下借款人龙俊萍的义务得到切实履行，被告泽明爆破公司（保证人，甲方）与原告（贷款人，乙方）于2014年4月3日签订合同《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：当借款人未按合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，甲方放弃要求乙方就其他担保权利先行受偿的权利；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为100万元；被告泽明爆破公司自愿为被告龙俊萍的借款提供连带保证担保；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告泽明爆破公司在“甲方（公章）”处加盖公章，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。
2014年4月3日，原告向被告龙俊萍支付了60万元借款，被告龙俊萍在《借款支取凭证》上签名，该凭证上载明：借款金额为60万元，到期日为2017年4月3日，月息16.25‰。被告龙俊萍正常还款23期，从2016年4月3日起未按合同约定偿还本息，2016年4月3日偿还利息119.42元，6月21日偿还罚息0.02元，2017年10月18日偿还本金1元。
另查明，2018年2月26日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2000元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》《提款通知书》《借款支取凭证》、还款记录、还款计划及还款信息、《委托代理合同》《四川增值税普通发票》《现金进账单》等证据予以证明。
本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告龙俊萍发放贷款60万元，故被告龙俊萍理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告龙俊萍未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付罚息、复利及律师费。案涉借款合同虽约定逾期借款按日在约定的借款月利率16.25‰水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利，按该约定计算出的罚息和复利的年利率超过了年利率24%。本院认为，本案借款为金融借款，原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，对风险的管控能力也强于自然人及其他组织，而借贷的利率与其风险密切相关，就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，并结合本案实际，对被告龙俊萍逾期后即从2016年4月3日起至本金付清之日止的复利、罚息及应支付的律师费，应以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算（具体计算为：2016年4月3日至2017年10月18日期间，以本金257641.77元为基数，按年利率24%的标准计算；2017年10月19日起至本金还清之日止，以本金257640.77元为基数，按年利率24%的标准计算；扣除已支付的利息、罚息119.44元）。本院对原告诉讼请求中超过该部分的诉讼请求不予支持。
被告泽明爆破公司在《乐山市商业银行个人借款保证合同》中承诺为被告龙俊萍的上述借款的提供连带保证担保，担保的主债权为原告依据主合同发放的借款100万元，并承诺担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。故被告泽明爆破公司应对被告龙俊萍的上述债务承担连带清偿责任。在被告泽明爆破公司承担保证责任后，被告泽明爆破公司有权在承担的保证责任范围内向被告龙俊萍追偿。
综上所述，原告商行柏杨支行的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告龙俊萍在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金257640.77元及利息、罚息、复利及律师费（计算方式为：2016年4月3日至2017年10月18日期间，以所欠本金257641.77元为基数，按年利率24%的标准计算；2017年10月19日起至本金还清之日止，以所欠本金257640.77元为基数，按年利率24%的标准计算；扣除已支付的利息、罚息119.44元）；
二、被告井研县泽明土建爆破有限责任公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告井研县泽明土建爆破有限责任公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告龙俊萍追偿；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元（已减半），由被告龙俊萍、井研县泽明土建爆破有限责任公司负担（此款已由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行预交，被告龙俊萍、井研县泽明土建爆破有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年四月十一日
书记员 何 珊