wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执948号
申请执行人杜进华，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市，。
被执行人郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人石晓萍，女，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杜进华与被执行人郭雷同、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还杜进华借款人民币250000���；案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由郭雷同、石晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费及保全费4295元，执行费3864元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，郭雷同名下无车辆登记信息，本院于208年3月13日查封被���行人石晓萍所有的车牌号为沪Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封石晓萍名下位于上海市杨浦区的不动产，查封期限三年，该不动产现已于另案抵押权案件处置中，待优先抵押权份额后余款参与分配。
4、依职权将被执行人郭雷同、石晓萍纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找，未见被执行人踪迹。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，以及名下不动产正另案处置中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人牛国文，公民身份号码XX，男，1964年12月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学四年级文化，无职业，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区六委。2017年5月16日因本案被取保候审。2018年3月30日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人牛国文犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人牛国文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年5月14日19时58分许，被告人牛国文无证醉酒驾驶农用四轮拖拉机，沿克山农场场直丹阳路由南向北行驶，当行至克山农场广安街与丹阳路路口南100米处时，被执勤民警当场查获，经呼气检测酒精值为85.6mg/100ml、83.6mg/100ml。经血液检测，牛国文血液乙醇含量为140.93mg/100ml。
经侦查，被告人牛国文于2017年5月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛国文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛国文到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人牛国文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年5月14日19时58分许，被告人牛国文无证醉酒驾驶农用四轮拖拉机，沿黑龙江省克山县克山农场场直丹阳路由南向北行驶，当行至克山农场广安街与丹阳路路口南100米处时，被执勤民警当场查获，经呼气检测酒精值为85.6mg/100ml、83.6mg/100ml。经血液检测，牛国文血液乙醇含量为140.93mg/100ml。被告人牛国文于2017年5月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牛国文在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等；被告人牛国文的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛国文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人牛国文无驾驶资格证驾驶机动车，应对其依法从重处罚。被告人牛国文如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止；罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执650号
申请执行人：孔某
被执行人：秦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第824号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第824号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢69号之一
申请执行人：李某。
被执行人：吴某。
被执行人：张某。
被执行人：毋某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某、张某、毋某民间借贷一案中，经查，被执行人吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在银行的存款30000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执718号
申请执行人:青岛乐彩工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1177号。
执行董事：邓先觉，经理。
被执行人:青岛和裕汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧村。
法定代表人：时卫东，经理。
本院在执行(2018)鲁0211执718号申请执行人青岛乐彩工贸有限公司与青岛和裕汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，经强制执行被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5804号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 琨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执237-1号
申请执行人吴某，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘高柱，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1949年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初79号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人吴某损失费11014.6元，并承担案件受理费62元、执行费66元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在夏县农商银行尉郭支行661121010200009092130账户内存款人民币11142.60元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月十六日
书记员 马 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1549号之一
申请执行人宁夏黄河管业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王春节，系该公司总经理。
被执行人景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会。
法定代表人卜兆珠，系该村村委会主任。
被执行人景泰县大格达农林种植专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇。
法定代表人孙有太，系该合作社社长。
本院执行的宁夏黄河管业有限公司与景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会、景泰���大格达农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第69号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的221652.12元，执行费3225元，共计224877.12元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿221652.12元，执行费3225元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，被执行人景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会在银行开设的账户已冻结，但账面余额不足以扣划。二被执行人名下亦无车辆、房屋登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将景泰县大格达农林种植专业合作社纳入失信被执行人名单，被执行人景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会因办案系统不支持，无法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，经向申���执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初177号
原告：王书事，男，1972年6月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳彩健，河南百特律师事务所律师。执业证号：14109200710234212。代理权限，特别授权。
被告：濮阳市正大恒发置业有限公司。
地址：台前县新区转盘西30米路北。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，执业证号：14109201610768260。代理权限，一般代理。
原告王书事与被告濮阳市正大恒发置业有限公司（以下简称正大恒发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书事及其委托代理人岳彩健、被告正大恒发公司法定代表人张文涛及其委托代理人韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的正大台前商贸城商铺认购书有效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理��：2017年2月11日，被告同意原告以折抵欠款的方式向原告出售4套商铺，约定单价每平方米3409元，四套商铺共计1270240元，并于当日原被告之间签订了四份正大台前商贸城商铺认购书，并为原告开具收据。该认购书签订后，被告于2017年9月21日向原告出具一份律师函，其以原告未交房款为由，单方认为原告自行放弃购房权。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，原、被告双方约定于2017年2月11日由原告向被告付房款，被告向原告开具《交款通知单》。但原告当日并未付房款，且未根据《正大台前商贸城商铺认购书》另行签订《购房协议》。根据该认购书中的约定，原告的行为应视为放弃认购房屋。被告曾多次向原告进行权利告知，原告未予回复。且被告认为，原告所称的欠条抵房与被告无关，原、被告之间是正常的房屋买卖关系。原、被告之间签订的���正大台前商贸城商铺认购书》已根据协议约定解除，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2017年2月11日，原、被告之间签订了《正大台前商贸城商铺认购书》，原告以抵欠款的方式向被告认购了正大台前商贸城4套商铺，约定单价每平方米3409元，房号和价款分别为：2号楼27号、322287元，2号楼28号、317560元,2号楼29号、317560元，2号楼30号、312833元。共计四套商铺，总价款为1270240元。被告以抵欠款的方式向原告开具了四张金额分别为322287元、317560元、317560元、312833元的收据，且四张收据全部加盖有被告公司的财务专用章。
以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告以抵欠款的方式认购了正大台前商贸城的四套商铺这一事实，有原、被告签订的《正大台前商贸城商铺认购书》以及被告向原告开具的加盖有被告公司财务公章的四张收据为证，本院予以认可。《商品房认购书》是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，即为预约合同。原告与被告之间签订的《正大台前商贸城商铺认购书》是原告与被告之间为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为。作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。综上所述，原、被告之间所签订的《正大台前商贸城商铺认购书》是有效的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告王书事与被告濮阳市正大恒发置业有限公司于2017年2月11日签订的《正大台前商贸城商铺认购书》有效。
案件受理费50元，由被告濮阳市正大恒发置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审 判 长 周广华
审 判 员 王 刚
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁同豪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执712号
申请执行人：胡昌廷，男，1951年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5704号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人汤兵发出执行通知书，责令被执行人汤兵即日内支付申请执行人胡昌廷劳务费10000元及利息，但被执行人汤兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人汤兵的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人汤兵有渝CXXX**号福德牌轻型普通货车、渝AXXX**号帝豪牌小型汽车各一辆，但并未实际控制上述车辆，无其他财产可供执行；申请执行人胡昌廷同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执712号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李浩瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1914号
罪犯王连贵，男，1973年11月29日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年12月7日作出（2015）邛崃刑初字第492号刑事判决，以被告人王连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月。被告人王连贵未提出上诉。刑期起于2015年6月15日止于2018年10月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王连贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王连贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王连贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初147号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫荣妹，曾用名：黄荣妹，女，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人莫荣妹犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人莫荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月23日13时许,被告人莫荣妹在桂林市象山区某KTV999包厢内，容留张某、张某某（2001年8月出生）、李某、赵某等人吸食毒品K粉。当日21时许，公安人员在该包厢内将上述五人查获。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均为氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人莫荣妹在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场检测报告书；抓获经过、情况说明；被告人莫荣妹的户籍信息资料；被告人莫荣妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣妹提供场所容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫荣妹犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人莫荣妹归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫荣妹予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫荣妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年五月九日
代书记员 刘裕林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1403号
申请执行人李铁炎，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人李铁炎与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1862号
上诉人(原审被告):苏州胥欣农贸市场有限公司，住苏州市吴中区胥口镇东欣村。
法定代表人：杜敏。
被上诉人(原审原告):德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人：ＸＸ合。
上诉人苏州胥欣农贸市场有限公司因与被上诉人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市太仓市人民法院（2017）苏0506民初6550号民事裁定，向本院提起上诉认为，我公司已于2014年迁移至苏州市姑苏区闻钟苑经营，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉租赁标的物位于苏州市吴中区××口镇子××路，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出的异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 赵东
二〇一七年十一月三十日
书记员 许炯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘02执监5号
申请执行人唐富兴，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人胡红霞，该公司董事长。
唐富兴与株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0202民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市荷塘区人民法院于2017年1月18日立案执行。
现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲市荷塘区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0202民初1114号民事调解书，即唐富兴与株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年二月五日
书记员 马伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1039号
原告:顾维贤，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。
原告顾维贤与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾维贤及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾维贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款18090元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗1809棵，共计18090元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜新泉支付原告顾维贤树苗款18090元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126.13元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费126.12元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 马学婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1281号
罪犯杨成围，男，1994年9月24日出生,四川省理县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）温江刑初字第99号刑事判决，以被告人杨成围犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月。被告人杨成围未提出上诉。刑期起于2014年11月7日止于2019年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨成围在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨成围在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成围减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更496号
罪犯谭柯，男，1985年10月5日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年5月30日作出(2011)高新刑初字第138号刑事判决，以被告人谭柯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期起于2011年2月2日止于2021年2月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年8月31日作出（2014）成刑执字第949、（2015）成刑执字第4580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭柯判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭柯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0281执532号
申请执行人曾桂霞，女，汉族，1965年7月9日出生，住乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人夏金荣，该公司董事长。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人曾桂霞与被执行人江西电化中达化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人江西电化中达化工有限公司不服乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]76号仲裁裁决书，在收到裁决书后十五日内已向乐平市人民法院提起诉讼，并于2018年2月1日立案受理，故该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾桂霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱保精
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1127号之一
申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：盛丽辉，女，1971年8月24日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人盛丽辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、盛丽辉应于本判决生效后十日内返还江苏金茂融资租赁有限公司编号为JMZL（14）ZL038的《融资租赁合同》项下的租赁物（具体包括：XGQ-100F全自动洗脱机1台、GZZ-100全自动干衣机1台、YZIII-3000自动熨平机1台、ZD3300-V自动折叠机1台）。2、盛丽辉应于本判决生效后十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司租金28884.79元、迟延履行金15356.52元（暂计至2017年5月17日，自2017年5月18日起至实际履行之日止的迟延履行金以实际结欠租金为基数按照年利率24%计算）。3、盛丽辉应于本判决生效后十日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失4966元。4、案件受理费1030元，减半收取515元，由盛丽辉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年2月12日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛丽辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年5月8日，本院依法委托吉林省双阳县人民法院查询被执行人盛丽辉名下的不动产，未有回复。
4、2018年7月3日，本院约谈了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到位49722.35元、逾期付款期间的利息及应当返还的融资租赁设备。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月四日
书记员 钱宇杰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初154号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人樊小健，男,1986年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，住长丰县。被告人樊小健因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被长丰县公安局取保候审，同年3月30日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月28日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人樊小健犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人樊小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人樊小健故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人樊小健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人樊小健因与樊某1有矛盾，于2016年6月27日10时许至长丰县寻找樊某1，后在裕徽苑小区东侧的兴盛路上发现坐在渣土车上的樊某1。被告人樊小健随即捡起路边的水泥砖块砸向樊某1，致樊某1受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，樊某1的损伤程度属轻伤一级。2018年3月7日，被告人樊小健在家人陪同下至长丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人樊小健赔偿了樊某1的经济损失，得到樊某1的谅解。
上述事实，有现场平面示意图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法法医学人体损伤程度鉴定书，协议，领条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人樊某1的陈述，证人陈某、邵某的证言，被告人樊小健的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人樊小健故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊小健主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人樊小健赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人樊小健的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月九日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初27号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李亚志，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李亚志犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李亚志及其辩护人曾文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日上午，被告人李亚志驾驶摩托车来到公白镇美塘村委会塘角村被害人邱某家中，进入被害人邱某的卧室，在卧室抽屉找到被害人邱某及其妻子李某的中国邮政储蓄银行存折各一本，将两本存折盗走。次日，被告人李亚志持被害人邱某的存折来到中国邮政储蓄银行东源县船塘营业所，用该存折的账号后六位数字为密码，取出人民币1500元，被告人李亚志取款后，该存折余额为33.12元。同年12月7日，被告人李亚志持被害人李某的存折在中国邮政储蓄银行东源县船塘营业所取出人民币2150元，被告人李亚志取款后，该存折余额为9.46元。后被告人李亚志将两本存折丢弃，而所盗得赃款共计人民币3650元被其花销。
被告人李亚志于2017年3月14日被广东省和平县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，于2017年11月8日刑满释放。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕14号量刑建议书，认为被告人李亚志在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李亚志一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李亚志在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、银行账户明细、情况说明；现场勘验笔录、示意图、照片；指认现场笔录及照片、搜查笔录；视听资料：中国邮政储蓄银行东源县船塘营业所监控录像视频、视频截图；被害人邱某的陈述；被告人李亚志的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出辩护意见：被告人李亚志能当庭自愿认罪，且有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李亚志无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李亚志被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人李亚志能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李亚志的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李亚志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年6月13日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 戴志南
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁天初
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执56号
申请人胡海鸣，男，1982年4月25日生，汉族，住安国市。
被执行人陈灿，男，1994年7月30日生，汉族，住安国市。
申请人胡海鸣与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）安民初字第2197号民事判决书，判决被执行人陈灿支付申请人胡海鸣50000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人胡海鸣申请，我院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈灿无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行20000元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王新杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1870号
罪犯谢正江，男，1981年1月13日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年12月14日作出(2016)川0183刑初745号刑事判决，以被告人谢正江犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月，并处民事赔偿773341元。被告人谢正江不服判决提起上诉，成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2016年9月9日止于2019年5月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢正江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谢正江判处民事赔偿773341元,已履行3600元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢正江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢正江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15276号
申请执行人：袁林，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：汇通众合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦5层507A号。
法定代表人刘永军，总经理。
被执行人：刘永军，男，1972年12月24日出生，汉族，汇通众合（北京）投资管理有限公司总经理，住北京市东城区。
本院在执行袁林与汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初68191号民事判决书，我院对被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军名下财产情况进行查询。我院依法冻结并扣划刘永军名下的银行存款25046.41元，汇通众合（北京）投资管理有限公司名下的账户也被冻结。经申请执行人袁林申请，我院已调取被执行人银行账户的流水信息并将该流水信息告知申请人袁林。
我院已依法对被执行人刘永军实行限制高消费，并将被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军列入失信被执行人名单。承办法官前去刘永军位于北京市东城区小细管胡同的住址及当地社区居委会进行调查，未发现可供执行的线索。经申请执行人袁林申请，我院对刘永军采取司法拘留措施，拘留期限15天。申请执行人袁林提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人袁林可要求被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军继续履行债务，如发现被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汇通众合（北京）投资管理有限公司、刘永军仍有继续向申请执行人袁林履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振杰
二〇一八年七月四日
书记员 贾 岩
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执437号之二
申请执行人王家宏，男，汉族，1967年10月12日生，住云南省澄江县。
被执行人张俊，男，汉族，1986年10月27日生，住云南省澄江县。
申请执行人王家宏申请执行张俊健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云0422民初600号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请人医疗费等共计13207.26元，案件受理费162元，承担本案申请执行费101元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张俊下落不明���其名下无存款、房产等财产可供执行，本院已依法将执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等法律文书由其父亲张学云代领，张学云表示也不知道张俊的下落及联系方式。本院依法将张俊纳入失信被执行人名单，分别两次申请网络布控查找（无信息反馈）。张俊名下所有的车牌号云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已依法向车辆管理部门予以查封，期限两年（2018年5月22日至2020年5月22日止）。因车辆具有流动性，该车在什么地方也无从查找，暂不具备评估拍卖的条件；车牌号为云Ｆ×××××大运牌摩托车，车在什么地方也查找不到，申请执行人也明确表示放弃对该摩托车的执行。
本案因被执行人张俊下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执��人张俊有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执437号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更684号
罪犯刘海杰，男，1989年10月18日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年6月7日作出(2012)西刑初字第75号刑事判决，认定刘海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2011年10月13日起至2020年9月15日止。判决生效后，于2012年7月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月19日对刘海杰减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘海杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2011年10月11日，该犯伙同他人窜至西华县人民路东段，将行人邢某的脸部打伤，抢走其电动车，价值800元。盗窃罪：2011年7月至10月，该犯多次单独或伙同他人盗窃摩托车、自行车、手机等物品，价值1.5万多元，部分物品已退还。故意伤害罪：2010年2月12日，该犯因琐事与方某某发生争执，将方某某打成骨折,用铁锨将方某某表弟头顶打成挫裂伤，二受害人均为轻伤。
罪犯刘海杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。罚金已全部履行。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执异5号
案外人：权蒙华，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：李明国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边祥安煤炭经销有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李应奎，董事长。
被执行人：延边祥安汽车货物运输中心，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李应奎，经理。
负责人：李应奎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心合同纠纷一案中,案外人权蒙华于2017年12月19日对本院提取被执行人李应奎在延吉市人民法院（以下简称执行法院）执行案款1103420元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人权蒙华称，（2014）延中执字第49-12号裁定所提取的执行案款1103420元是我和李应奎保全的明大房地产开发有限公司应向我和李应奎支付的违约金。2014年1月10日，我与李应奎离婚时，李应奎承诺将该债权给我，也是我本人到延吉市法院申请执行的。故请求中止提取在执行法院执行案款1103420元。
本院查明，执行法院在执行申请执行人李应奎、权蒙华与被执行人延边明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行法院于2017年8月24日作出（2014）延执字第2012-3号裁定，冻结延边明大房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宏银支行账号。
李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心合同纠纷一案，本院作出（2014）延中民二初字第2号民事判决书生效后，就该案执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）吉24执异94号裁定，追加李应奎为本案的被执行人；2017年11月28日，本院作出（2014）延中执字第49-12号裁定，提取被执行人李应奎在延吉市人民法院执行案款1103420元。
2014年1月10日，李应奎与权蒙华在延吉市民政局登记离婚，并签订协议书，该协议书内容为“协议书，李应奎和权蒙华协议离婚，我们名下有一套门市房，门市房位于延吉市太平街北大明阳小区5号楼和6号楼之间北数第8号300平方米，房屋总价120万元整。此房李应奎同意给权蒙华，李应奎欠权蒙华父母以及亲属的债务都由权蒙华来清偿。”
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院提取的李应奎在执行法院执行案款系李应奎与权蒙华的共同财产。李应奎与权蒙华于登记离婚时签订的协议书属于双方对夫妻共同财产的处分，该约定对夫妻双方具有拘束力。但因本案所涉债务发生在权蒙华和李应奎婚姻关系存续期间，且在该债务尚未清偿的情况下，权蒙华和李应奎约定该房产归属对债权人不具有拘束力。故权蒙华要求中止提取在执行法院执行案款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回权蒙华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王传广
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保99号
申请人：郑素容，女，汉族，1956年7月4日出生，住重庆市江北区。
申请人：徐萍，女，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周明，执行董事。
被申请人：陈恒明，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：何志康，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市铜梁区。
申请人郑素容、徐萍以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆鹏洲石化销售有限公司、陈恒明、何志康价值5600000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆汇聚融资担保有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人郑素容、徐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人郑素容、徐萍财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈博律
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异51号
申请执行人：贺某，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆亿博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号附81号，统一社会信用代码91500108339546117H。
法定代表人：龚凤丽，执行董事。
第三人：马某，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：龚某，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行贺某与重庆亿博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案即（2017）渝0108执4133号案中，申请执行人申请追加马某、龚某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，马某、龚某系重庆亿博汽车销售有限公司股东，其未履行出资义务，现要求追加马某、龚某为本案被执行人。
第三人马某称，法院只判决公司承担责任，与第三人无关，且二第三人已履行出资义务。
本院查明，被执行人重庆亿博汽车销售有限公司于2015年4月29日成立，注册资本为100万元，法定代表人为龚凤丽，股东为龚凤丽、马某，股权均为50%，认缴出资额均为50万元，出资时间为2035年4月15日。
2017年7月20日，重庆市第五中级人民法院对贺某与重庆亿博汽车销售有限公司、马某买卖合同纠纷案即（2017）渝05民终4588号案件作出终审判决，其内容为：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1565号民事判决；二、重庆亿博汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向贺某返还购车款221110元及相应资金占用损失（从2015年10月21日起至2015年12月3日止，以295010元为本金按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；从2015年12月4日起，以221110元为本金按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本息还清之日止）；三、驳回贺某其他诉讼请求。2017年12月21日，本院受理相关执行案，即（2017）渝0108执4133号案件，未发现其他可供执行财产。
本院认为，首先，第三人称其已履行出资义务，但其未提交出资证明书等证据证明，不符合公司法相关规定；其次，第三人认缴出资虽未到出资期限，但我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，而在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资。综上，第三人辩解意见不能成立，应追加其为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加龚某、马某为本院（2017）渝0108执4133号案被执行人；
二、龚某、马某各自应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资50万元本息范围内向贺某履行重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4588号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一八年五月三日
书记员 周 丽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3314号
罪犯夏蓉，女，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，贵��省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月3日作出(2014)温龙刑初第700号刑事判决，以被告人夏蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动���务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏蓉准予减刑九个月（刑期自2015年2月26日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终289号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海明，男，1982年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2006年8月15日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2007年9月14日由原苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年11月21日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年7月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2016年12月22日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2017年5月5日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人刘海明犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出了（2018）苏0506刑初78号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘海明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海明撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 羚 麒
审 判 员 辛以春审判员纪长波
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 园 园
书 记 员 冯 斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00904号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝建。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦治国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭正凯。
一审被告、二审被上诉人：重庆市博森林业有限公司。
法定代表人：李家林，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张正富。
再审申请人刘朝建、秦治国因与被申请人谭正凯、重庆市博森林业有限公司（简称博森公司）、张正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝建、秦治国申请再审称，1、二审判决认定谭正凯与秦治国是雇佣关系属适用法律错误，双方应当是承揽关系，这已经被生效的重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02126号民事判决确认，故二审判决我们对谭正凯的损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据；2、二审判决护理费过高，没有相关鉴定机构认为谭正凯需要大部分护理依赖，二审判决我们承担80%的护理费缺乏事实依据；3、二审判决没有认定谭正凯自身造成受伤，应当减轻赔偿人的义务。
本院认为，1、关于谭正凯与秦治国间的法律关系问题：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”而本案中，双方当事人是以运送木材作为工作内容，但并没有确定具体的工作成果，工作成果和报酬按照谭正凯的劳务情况发生变化，故不符合承揽合同的法律特征。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02126号民事判决是确认劳动关系纠纷，其判决结果是确认谭正凯与博森公司间不存在劳动关系，故该生效判决对本案并不产生既判效力。2、关于谭正凯的护理费判决依据问题：经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，谭正凯截瘫伴大小便失禁属一级伤残，出院后需一人终身护理，终身不能从事体力劳动，故二审判决以《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》确定谭正凯出院后护理费有相应的依据；3、关于谭正凯自身过错行为减轻赔偿问题：二审判决确认谭正凯对其自身损害承担一半责任，故已经减轻了刘朝建、秦治国的赔偿责任。
综上，刘朝建、秦治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝建、秦治国的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 屠益飞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4478号
罪犯魏开国，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出(2008)玉刑初字第628号刑事判决，以被告人魏开国犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏开国准予减刑八个月（刑期自2008年5月21日至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 钱 佩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初57号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔吉树，男，1952年12月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人崔吉树犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人崔吉树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人崔吉树和被害人谭某为了防止野猪危害其在重庆市万州区燕山乡稻田里种植的庄稼，共同围绕稻田布设了电网，并商定由被告人崔吉树每天定时开关电闸。被告人崔吉树仅在行人经过的道路布设皮包线，在稻田周围使用铁丝通电，且未设置警示标志。同年9月7日6时许，因被告人崔吉树忘记关掉电闸，谭某在前往该田地割稻谷时，触碰通电铁丝身亡。经鉴定，谭某系因电击死亡。
案发后，被告人崔吉树自动投案，并如实供述了上述事实。被告人崔吉树已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人崔吉树在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、证人李某、牟某、汪某、李某1的证言、被告人崔吉树的供述、到案情况说明及死因鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔吉树私自布设电网，危害公共安全，并忘记切断电源，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔吉树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人崔吉树三年以上五年以下有期徒刑，因被告人崔吉树具有自首等情节，本院对其减轻处罚。被告人崔吉树悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔吉树犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的闸丝线、皮包线及木桩予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月七日
书记员 向均旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初240号
原告：李龙豹，男，1974年3月6日生，住安徽省定远县。
原告：雷敏，男，1965年9月14日生，住安徽省全椒县。
两原告共同委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被告：江苏闽盛环保工业材料城有限公司，住所地江苏省盐城市XX路XX号。
法定代表人：彭胜松，该公司董事长。
被告：朱菊春，男，1967年10月26日生，住江苏省苏州市虎丘区。
原告李龙豹、雷敏与被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司（以下简称闽盛公司）、朱菊香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告李龙豹及两原告共同委托诉讼代理人程光胜到庭参加诉讼，被告闽盛公司、朱菊香经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙豹、雷敏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告农民工工资785450元；2、判令两被告支付原告材料款135000元。事实和事由：2016年9月8日，两原告与朱菊香签订一份劳务合同，被告闽盛公司在该合同上签章。约定被告将位于盐海路经王路闽盛环保工业城综合办公楼工程承包给两原告施工，原告按质按量全面履行了合同义务，但两被告未能按约支付劳务工资。2016年11月9日，经结算，两被告差欠原告农民工工资783450元、材料款135000元。原告多次向两被告催要上述款项，并经相关部门调解均无果，故提起诉讼。
被告闽盛公司未作答辩。
被告朱菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告雷敏（乙方）与被告朱菊香（甲方）签订一份《协议书》，约定甲方将座落在盐海路经五路江苏闽盛环保工业城综合办公楼采取包工包料的形式承包给乙方：1、承包范围为1#、2#办公楼所有水电（消防除外）按图施工至竣工验收合格。2、结算方式按2013年江苏省定额计算，工程款支付按甲方与业主签订的大合同支付，甲方下浮15%，审计结束付工程总款的95%，余款在工程结束后一年内结清。同日，原告李龙豹(乙方)与被告朱菊香（甲方）签订一份《清包协议书》，约定甲方将座落在盐海路经五路江苏闽盛环保工业城综合办公楼用清包形式承包给乙方：1、承包范围为1#、2#办公楼土建工程（泥工、木工、钢筋）按图施工至竣工验收合格。2、材料与机械甲方提供建筑材料（混凝土、钢筋、加气块、水泥、砂石材料）等建材，乙方自备大小机械、模板及辅材（扎丝、元钉、垫块、马橙、罗杆手用工具）等一切所有材料。3、结算方式按施工图纸结算，以建筑总面积300元/平方计算；工程款支付按甲方与业主签订的大合同分三次，第一次付80万元，第二次付170万元，第三次付250万元，余款在工程完工二个月内审计结束付总工程款的95%，如甲方未按合同条款执行，甲方必须负全部责任及支付乙方的相关经济损失。被告闽盛公司作为见证方在上述《协议书》及《清包协议书》上盖章。原告李龙豹、雷敏在上述工程中系合伙关系，两原告按约组织人员进行施工，2016年11月初，因被告闽盛公司原因，案涉工程停工。
2016年11月9日，被告朱菊香向原告出具一份欠条，载明：“今欠到木工228800元，钢筋工134550元，瓦工346500元，水电工73600元，合计783450元。材料款今欠到木工20000元，钢筋工35000元，瓦工60000元，水电工20000元，合计135000元。”后两原告向被告催要工程款及材料款未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉的工程系被告闽盛公司开发的综合办公楼，闽盛公司在被告朱菊香与两原告签订的两份转包协议上盖章，表明系被告闽盛公司将其开发的工程转包给被告朱菊香，朱菊香又将案涉工程转包给两原告施工，根据上述规定，被告朱菊香与原告雷敏、李龙豹签订的《协议书》及《清包协议书》均应认定无效。案涉工程停工的责任不在原告，两被告亦未对工程质量提出异议，故原告作为实际施工人请求按照被告朱菊香出具的欠条支付工程款应予支持。发包人只需在工程款欠付范围内承担连带责任，被告闽盛公司未能到庭举证其与被告朱菊香之间的工程款结算情况，应在欠付工程款范围内对被告朱菊香的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告李龙豹、雷敏工程款785450元、材料款135000元，合计920450元。
二、被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司在欠付工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元，由被告朱菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初117号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人宋彪，男，汉族，1990年5月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,住咸安区。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宋彪犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人宋彪到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月6日22时许，被告人宋彪在其女朋友徐某租住的咸宁市温泉银泉名座5栋一单元1601房间内，趁徐某熟睡之机，将其手机卡取下装到自己的手机上，通过支付宝软件登录徐某的支付宝账号，并通过该手机卡接收徐某支付宝登录验证码短信后，成功登录徐某的支付宝账号，发现支付宝账号余额内有人民币4000元，便将4000元钱转至自己的支付宝账号上。后又分两次用徐某支付宝绑定的建设银行卡向徐某支付宝余额充值2400元，将2400元又转入自己的支付宝账号上。2017年12月7日，被告人宋彪将6400元提现至自己交通银行储蓄卡中。
案件审理过程中，被告人宋彪向本院退赃6400元。
上述事实，被告人宋彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人宋彪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人宋彪积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋彪犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人宋彪所退赃款6400元，发还给被害人徐国春。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋彪的刑期自2017年12月31日起至2018年5月30日止。罚金限在判决书生效后一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 曹安奇
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初345号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢国元，男，1964年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
被告人李宗才，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2008年10月9日因犯抢劫罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月1日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭定清，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
被告人陈俊大，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人谢国元、李宗才、谭定清、陈俊大犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人谢国元、李宗才、谭定清、陈俊大到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年8月，被告人谢国元看到重庆市万州区周家坝街道狮子村1组公路边停有一辆三轮车，遂产生盗窃该车的想法。被告人谢国元邀约被告人李宗才、谭定清、陈俊大帮忙盗窃三轮车，三人表示同意。2017年9月2日凌晨4时许，被告人李宗才驾驶渝******长安货车搭乘被告人谢国元、谭定清、陈俊大前往狮子村1组，四被告人将被害人陈某停放在路边的一辆全悦牌三轮车盗走，后藏匿于被告人谢国元的女儿家。被告人谢国元给被告人李宗才、谭定清每人100元酬劳。被告人谢国元将盗窃的三轮车改装后自用，直至被公安机关查获。经鉴定，涉案三轮车价值人民币4179元。
2018年1月10日，被告人李宗才被公安机关抓获归案，同日李宗才协助公安机关抓获被告人谢国元。2018年1月11日，被告人谭定清、陈俊大主动到万州区公安局投案自首。案发后，被盗三轮车已发还被害人陈某，且被害人对四被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人谢国元在被取保候审以前被实际羁押13日；被告人谭定清在被取保候审以前被实际羁押12日。
上述事实，被告人谢国元、李宗才、谭定清、陈俊大在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗三轮车购买收据、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人谢国元、李宗才、谭定清、陈俊大的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国元、李宗才、谭定清、陈俊大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人李宗才在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李宗才协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；被告人谭定清、陈俊大犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谢国元、李宗才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。根据被告人谢国元、谭定清、陈俊大犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢国元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李宗才犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人谭定清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人陈俊大犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第907-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵传刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审203号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市宏华石粉综合收集处理站，住福建省南安市。
法定代表人吴建议，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》中罚款10000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市宏华石粉综合收集处理站未配套完善的扬尘污染防治设施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2017年6月20日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币10000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市宏华石粉综合收集处理站涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》，已于2017年7月1日依法送达被执行人南安市宏华石粉综合收集处理站，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕166号《行政处罚决定书》罚款人民币10000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶俊妮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审194号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人黄世民，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月30日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》中罚款131602元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄世民未办理建设项目环境影响评价审批文件，未通过环保“三同时”竣工验收审批手续，擅自建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币131602元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄世民涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》及《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，已于2017年6月16日依法送达被执行人黄世民，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕103号《行政处罚决定书》罚款人民币131602元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月二十日
书记员 叶俊妮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执恢23号
申请执行人：贵阳影业发展有限公司，住所：贵阳市云岩区中山东路3号。
法定代表人：陈平勇。
被执行人：周金良，男，1960年5月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在申请执行人贵阳影业发展有限公司与被执行人周金良其他案由一案中，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月11日作出的(2013)筑民商终字第107号民事判决书已发生法律效力。被执行人周金良逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人贵阳影业发展有限公司于2017年02月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人部分履行了法律文书确定的法律义务，并与申请执行人达成和解履行协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执恢23号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安万财
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑终164号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人(原审被告人)刘剑锋，男，汉族，1981年7月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），中专文化，无业，户籍地彭水县，住彭水县。因犯贩卖毒品罪于2005年10月31日被判处有期徒刑四年，2008年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
上诉人(原审被告人)庹俊杰，男，苗族，1990年3月21日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，户籍地彭水县，住彭水县。因犯聚众斗殴罪于2009年10月30日被判处有期徒刑一年，2010年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
原审被告人唐春梅，女，苗族，1990年11月17日出生于重庆市彭水县，初中文化，饰品店员工，户籍地彭水县，住彭水县。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日因被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人刘剑锋、庹俊杰犯贩卖毒品罪，被告人唐春梅犯转移毒品罪一案，于2017年9月25日作出(2017)渝04刑初23号刑事判决。原审被告人刘剑锋、庹俊杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，案发前被告人刘剑锋在重庆市彭水县城从事贩卖毒品活动。2017年3月以来刘剑锋雇请被告人庹俊杰帮其给购毒人送毒品，每次毒品交易后给予数十元报酬，具体方式是：每当有购毒人员联系刘剑锋购买毒品并商议好毒品的数量和金额后，刘剑锋通过微信转账收款，然后通知庹俊杰将毒品放置在指定位置，再由刘剑锋通知购毒人员到指定位置取毒品，毒品交易成功后，刘剑锋通过微信转账方式给予庹俊杰报酬。2017年3月下旬的一天，刘剑锋因要到重庆城区，遂将甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿到庹俊杰的家中委托庹临时保管，当有人要购买毒品时，刘剑锋通知庹俊杰从保管的毒品中取出相应数量的毒品放置于指定地点。同年3月27日下午，庹俊杰准备将保管的毒品交还给正从重庆赶回彭水的刘剑锋，二人使用微信约定在彭水县河堡街一餐馆见面。当日18时40分许，民警在彭水西高速路口收费站将刘剑锋抓获。庹俊杰因不能联系上刘剑锋，感觉毒品带在身上有危险，就联系女朋友被告人唐春梅前来转移毒品。唐春梅来到餐馆将装有毒品的口袋提走，并等候庹俊杰的通知。民警检查刘剑锋的手机微信发现庹俊杰所在地点后，在河堡居委“XX小区”门口一餐馆将庹俊杰抓获。通过查看庹俊杰手机微信并审讯庹俊杰，得知毒品已被唐春梅提走，遂以庹俊杰名义使用手机微信约唐春梅在彭水县城山谷居附近等候，并在庹俊杰的指认下将唐春梅抓获。从唐春梅提的口袋内查获甲基苯丙胺4包，经称量分别净重48.82克、0.86克、0.59克、0.58克，甲基苯丙胺片剂2包，经称量分别净重4.71克、0.12克。以上毒品共计净重55.68克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人刘剑锋、庹俊杰违反国家毒品管理规定，共同贩卖甲基苯丙胺55.68克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，刘剑锋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；庹俊杰受雇参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘剑锋曾因贩卖毒品受过刑事处罚，又从事毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。庹俊杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐春梅明知是毒品而为庹俊杰转移甲基苯丙胺55.68克，其行为构成转移毒品罪，且转移毒品数量大，属于“情节严重”。庹俊杰当庭认罪，且有立功表现，予以从轻处罚。被告人唐春梅坦白罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第二款第(一)项、第三百四十九条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人刘剑锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人庹俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。三、被告人唐春梅犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。四、对缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
上诉人刘剑锋及辩护人提出，他交给庹俊杰保管的毒品在交付时当面称量过，分别是冰毒15克、麻古50颗，本案查获的部分毒品与他无关；有检举他人贩毒的立功情节，一审量刑过重。
上诉人庹俊杰提出，自己认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。刘剑锋检举的犯罪嫌疑人身份及住址不明确，立功不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理当庭举示并质证。在本院审理期间，刘剑锋及辩护人、庹俊杰均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人刘剑锋及辩护人提出的，刘剑锋交给庹俊杰保管的毒品在交付时当面称量过，分别是冰毒15克、麻古50颗，一审认定贩卖毒品的数量有误的辩解、辩护意见。经查，从查获的包装48.82克冰毒的透明塑料袋、包装4.71克麻古的餐巾纸和蓝色塑料袋上及装小包毒品的黄色塑料盒上均提取到刘剑锋所有基因型，故上诉辩解、辩护理由不能成立。关于刘剑锋上诉提出自己有检举他人贩毒的立功情节。经查，刘剑锋在看守所关押期间，检举张某、田某贩卖毒品的线索，公安机关因犯罪嫌疑人的身份、住址不明确，无法查证，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人庹俊杰提出的，自己认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚的辩解意见。经查，一审法院在审理查明庹俊杰犯贩卖毒品罪的事实基础上，综合考虑其犯罪性质、情节、后果、认罪态度，对其处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，量刑适当，故该辩解意见不能成立。
本院认为，上诉人刘剑锋、庹俊杰违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺55.68克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，刘剑锋起主要作用，系主犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚；庹俊杰起次要作用，系从犯，且在抓获同案人唐玉梅时进行了指认，有立功表现，依法予以减轻处罚。原审被告人唐春梅明知是毒品而为庹俊杰转移甲基苯丙胺55.68克，其行为构成转移毒品罪，鉴于有坦白的情节，予以从轻处罚。
综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院关于原判正确的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚俊文
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初335号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈世川，男，1980年1月14日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈世川犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通适用程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派副检察长彭雯等二人出庭支持公诉，被告人陈世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人陈世川与其朋友赵某某等人在重庆市大足区X园附近喝酒，之后，陈世川于当日21时40分许无证驾驶小轿车从重庆市大足区X镇往重庆市双桥经济技术开发区方向行驶，行至205省道109公里处时，小轿车与王某驾驶的轻型货车相撞，发生交通事故。事故发生后，王某发现陈世川受伤昏迷，即拨打了110报警、120急救电话。随后，陈世川被送至医院治疗，被抽取了静脉血送检。
经鉴定，陈世川血液中乙醇含量为208.2毫克/100毫升。
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，陈世川负交通事故的全部责任。
2017年4月13日，陈世川涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查。陈世川被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月，陈世川向被害人王某、黄某某赔偿了损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈世川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人赵某某、王某、黄某某的证言，被告人的供述，血样提取登记表、照片，检验报告，在逃人员、驾驶人、机动车信息查询，交通事故现场图，事故认定书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世川醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世川的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人陈世川到案后如实供述犯罪事实，依法可从处罚；被告人陈世川赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈世川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万八千元人民币。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 郎 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6367号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人莫洁皓，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人林敏君，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉莫洁皓、林敏君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人莫洁皓应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金376642.7元及利息、支付律师费1000元；被执行人林敏君对前述债务承担连带清偿责任；由两被执行人负担案件受理费及财产保全费6537元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行，本案执行费6741元。
执行过程中，本院依法向被执行人莫洁皓、林敏君发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人莫洁皓名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6367号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈光亮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初364号
公诉机���重庆市万州区人民检察院。
被告人张磊，男，1994年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王治会、被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张磊在重庆必途必网络信息技术有限公司工作期间，主要负责拨打电话推销互联网推广业务。2017年6月25日，被告人张磊通过其QQ47****805与陈某（另案处理）QQ937****61交换公民个人信息14700余条。2017年10月9���，被告人张磊通过其QQ47****805与QQ109*****84的使用者（另案处理）交换公民个人信息1500余条。共计交换公民个人信息16200余条。
被告人张磊于2017年11月29日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认作案手机照片、QQ聊天信息照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、证人陈某的证言、被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反国家有关规定，与他人交换公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，��以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张磊判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第��日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君