wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执57号之四
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
被执行人龙定生，男，1990年9月1日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县款场乡。
被执行人黄连运，女，2000年11月13日出生，壮族，务农，籍贯广西德保县龙光乡陇托茶屯*号，现住贵州省三穗县��场乡。
申请人三穗县卫生和计划生育局与龙定生、黄连运行政非诉执行一案，依据我院作出的（2018）黔2624行审7号行政裁定书，依法向被执行人龙定生、黄连运发出了执行通知书、报告财产令、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人龙定生缴纳社会抚养费人民币15446元，被执行人黄连运缴纳社会抚养费人民币15446元，两人合计人民币30892元。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人龙定生在中国邮政储蓄银行有存款人民币26981元，本院作出（2018）黔2624执57号之三执行裁定书依法予以扣划，另被执行人龙定生于2018年2月28日主动缴纳余下执行款人民币3911元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结穗卫生计生征决字[2017]第08007号征收社会抚养费征收决定书及(2018)黔2624行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴秀恒
二Ｏ一八年三月一日
书记员邓仁发
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4659号
申请人:潘端亮，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱崇水，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
潘端亮与朱崇水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初827号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱崇水应偿还借款本金14000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月1日本院到被执行人朱崇水家中执行未发现朱崇水下落，据悉朱崇水长期在海州打小工行踪不定。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3193号
申请执行人赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙兆明，男，1992年11月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙新龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住东海县。
本院在执行赵秀霞与孙兆明、孙新龙民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1094号
申请执行人：张艳侠，女，汉族，1975年10月20日生，住址山东省枣庄市峄城区。
被执行人：倪海松，男，汉族，1968年10月1日生，住址德清县。
申请执行人张艳侠与被执行人倪海松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3461号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15270元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人倪海松纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币15270元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执346号之一
申请执行人贺常青，住开鲁县。
被执行人梁勇、史秀艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2333号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁勇、史秀艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保23号
（2018）黑1223财保23号之一
申请人刘金才，男，1976年7月18日出生，汉族，职工，户籍地青冈县青冈镇。公民身份号码：xxxxxx
被申请人张忠宝，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxx
申请人刘金才与被申请人张忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑1223财保23号民事裁定，对被申请人张忠宝在青冈县农村信用社账号6212280006101966904存款12000元予以保全，现申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张忠宝在青冈县农村信用社账号6212280006101966904存款12000元的冻结。
二、解除对申请人提供担保的在刘金才名下的中国邮政储蓄银行账号6217992610164773525存款12000元的冻结。
案件申请费140元，由申请人刘金才负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 昊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执32号之十
被执行人：黄某，男，汉族，住广西藤县。
关于被执行人黄某开设赌场罪一案，梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终226号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄中岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某存款人民币15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初432号
原告：王艳苹，女，1988年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住余姚市。
原告王艳苹与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王艳苹于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳苹在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳苹撤诉。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十日
代书 记员 阮亚君
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审463号
申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。
法定代表人宋伟，局长。
被执行人万显白，男，1970年10月9出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）于2018年3月29日向本院申请强制执行被执行人治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人大足区公安局于2015年11月10日作出足公（行）决字[2015]第1850号公安行政处罚决定书，对万显白处以行政拘留7日、并处罚款200元，限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并于同日送达。万显白收到该处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行罚款。后大足区公安局向万显白送达了催告书，限期自动履行处罚决定书所确定的罚款义务。万显白收到该催告书仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可依法自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月29日向法院申请强制执行罚款，已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市大足区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 江黎明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3626号
原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。
法定代表人：朱云龙，总经理。
委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：韩晓朋，男，1977年11月4日出生。
原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告韩晓朋劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年二月十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6976号
罪犯付成龙，男，汉族，1988年4月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年7月11日作出（2008）太刑初字第113号刑事判决，以被告人付成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯付成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成龙减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1628号之二
原告：常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。
法定代表人：杨明。
委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南云济律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所专职律师。
被告：袁长宽，男。
原告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告袁长宽返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 刘丽君
二〇一八年五月四日
法官 助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4338号
罪犯范益萍，女，1996年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)浙衢刑二初字第5号刑事判决，以被告人范益萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,判处罚金人民币3000元；对扣押在案的人民币4560元赃款，予以没收；对各被告人尚未退出的犯罪所得继续予以追缴。被告人范益萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月9日作出（2015）浙刑三终字第162号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范益萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范益萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯范益萍已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范益萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范益萍准予减刑九个月（刑期自2015年10月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4093号
原告：袁昌林，男，1970年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：李云军，男，1982年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告袁昌林与被告李云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告袁昌林到庭参加诉讼。被告李云军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁昌林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款1万元，并从2016年2月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云军在2016年2月6日在原告处赊购轮胎，当时无现金支付，出具了欠条。尔后原告无数次催要被拒。
被告李云军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告李云军给原告袁昌林出具欠款单一份，其主要内容：兹有李云军欠袁昌林轮胎款计人民币10000元，此款于2016年10月2日之前还清，如逾期未还款，同意按日百分之五支付滞纳金。欠款人李云军，2016年2月6日。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从2016年2月6日被告给原告出具的欠款单看，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。欠条内容中债权债务关系明确，被告应支付原告货款。故原告请求被告支付原告货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失的标准，系其对自己权利的处分，且未损害被告的权益，本院予以准许。因双方约定了付款时间，其损失应从逾期之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告李云军于本判决书生效后立即支付原告袁昌林货款1万元，并从2016年10月3日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告袁昌林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月一日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0603刑初151号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人朱某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)135号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2018年1月18日15时许，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所民警在德阳市旌阳区泰山北路三段255号永兴社区处将被告人朱某挡获，在被告人朱某的家中进行搜查时，在其家中一黑色背包内搜出一袋用透明塑料封装袋封装的冰毒疑似物，经现场提取、称量，该袋疑似毒品冰毒毛重16.44克，净重14.15克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜查出的疑似毒品冰毒中检测出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺14.15克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述了自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月18日15时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市区泰山北路三段255号永兴社区处挡获被告人朱某，并根据线索随后在其家中鞋柜与冰箱之间的地面上搜查出装有一袋冰毒疑似物的黑色背包，经现场称重，该冰毒疑似物净重14.15克。经理化检验，从编号为2018220017-01的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、理化检验报告书、行政处罚决定书、刑事前科材料、情况说明、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及照片、被告人朱某的供述与辩解、证人刘某的证言、光盘等证据在案证实，足以认定，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某积极配合公安机关调查，在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴清，期满未缴纳，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 覃安科
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邹 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初60号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人卿某某，男，住：广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2007年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年四个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月25日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人卿某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月14日17时30分许，被告人卿某某在本市秀峰区依仁路中心广场的厕所旁盗窃失主闫某上衣左边口袋内的一部手机。被告人卿某某在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、前科材料及释放证明等书证；失主闫某的陈述材料；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及指认笔录、现场图和被告人卿某某的供述。公诉机关认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人卿某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月14日17时30分许，被告人卿某某在本市秀峰区依仁路中心广场的厕所旁，见失主闫某上衣左边口袋内有一部手机，即趁其不注意，用右手将该手机盗走。被告人卿某某在逃离现场时被公安人员抓获，被盗手机被缴获，现已退还失主。
案发后，经物价部门对被盗的朵唯DOOVL8plus手机（雅典金32GB全网通）进行价格认定，该手机价值1359元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、前科材料及释放证明等书证；失主闫某的陈述材料；价格认定结论书及告知书；检查笔录、辨认笔录及指认笔录、现场图和被告人卿某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卿某某曾因盗窃多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人卿某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖鑫凯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2023号
原告：陈建筑，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张宝男，男，成年人，汉族。
原告陈建筑与被告张宝男买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈建筑于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建筑撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈建筑负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更227号
罪犯毛仕香，女，1974年5月20日生，苗族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）兴刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007)黔高刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年2月4日起至2029年8月3日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2008年7月至2009年6月、2010年7月至2011年6月、2011年7月至2012年6月三次核准获监狱表扬；2012年7月至2015年3月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国���法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯毛仕香准予减刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2028年12月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4222号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。
法定代表人：邵吉阳。
被执行人：应军，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被执行人：吕秀丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地：永康市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应军、吕秀丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人应军所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现由于被执行人应军、吕秀丽已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应军所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年五月四日
书记员 胡军敏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执559号之一
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。
法定代表人：姜威，该公司董事长。
委托代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。
被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托代理人：肖庆光，男，该公司员工。
通力电梯有限公司与重庆远大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)武法民初字第02569号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆远大置业有限公司支付设备款127800元，支付违约金10000元，支付案件受理费838元，同时还要求支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2016年3月17日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆远大置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆远大置业有限公司未按期履行。
本院在执行中，对被执行人重庆远大置业有限公司的财产进
行了查询，未查询到被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行的存款，查询到被执行人重庆远大置业有限公司有部份房产，但均被抵押或查封。期间，本案轮侯查封了被执行人重庆远大置业有限公司如下房产：查封被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于武隆区房产6套。另本院以受理的重庆桃源装饰工程有限责任公司、重庆兴达建设监理有限公司、重庆目标广告有限公司、通力电梯有限公司、重庆领域行置业顾问有限公司、重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司、谢颜行与被执行人重庆远大置业有限公司合同纠纷七案轮侯查封了重庆远大置业有限公司名下的如下房产：一、位于重庆市武隆区十五套房屋；二、位于重庆市武隆区44套商服用房；三、位于重庆市武隆区15套房屋；四、位于重庆市武隆区两套商铺；五、位于重庆市武隆区8套商铺。同时，依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人重庆远大置业有限公司无可供处置的财产（因本案的查封系轮侯查封，不能对查封的财产进行处置变现），申请执行人通力电梯有限公司也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人通力电梯有限公司，并征求其意见，申请执行人通力电梯有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第02569号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3121号
原告:林国火，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告：郑开明，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈春英，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林国火与被告郑开明、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林国火于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国火的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国火撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，财产保全费2240元，合计5470元，由林国火负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8937号
罪犯尚勇，男，1994年2月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭余少刑初字第81号刑事判决，以罪犯尚勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尚勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日书记员王静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03585号
原告：刘连军，男，1961年8月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：代海峰，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。
被告：尤墩元，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。
原告刘连军与被告代海峰、尤墩元追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘连军到庭参加了诉讼，被告代海峰、尤墩元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘连军诉称：安徽省泗县劲成铸造有限公司租赁给代海峰、尤墩元。代海峰、尤墩元在经营过程中拖欠刘连军工资。2011年4月13日写了“今欠刘连军工资款25800元”的欠条，后经催要仅给付9000元。刘连军将安徽省泗县劲成铸造有限公司起诉至法院，后经法院认定刘连军与安徽省泗县劲成铸造有限公司不存在劳动关系。刘连军既然与安徽省泗县劲成铸造有限公司不存在劳动关系，代海峰、尤墩元出具欠条给刘连军，请求法院判令1、被告代海峰、尤墩元支付拖欠劳务工资16800元；2、被告代海峰、尤墩元承担自诉讼之日起至本判决生效之日的中国人民银行同期��款利率；3、诉讼费由被告代海峰、尤墩元负担。
经审理查明：2011年4月13日欠条载明：“今欠刘连军工资款贰万伍仟捌佰元整（25800），劲成铸造：尤墩元、代海峰，2011年4月13日”。2012年12月4日，刘连军在向泗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁无果的情况下，以安徽省泗县劲成铸造有限公司未与其签订劳动合同为由，提起诉讼要求安徽省泗县劲成铸造有限公司支付拖欠工资及双倍工资。2014年1月26日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民三终字第00611号民事判决书，该生效判决认定涉案欠条仅有尤墩元、代海峰签字，并无安徽省泗县劲成铸造有限公司加盖公章确认，且该公司不认可其与刘连军之间存在劳动关系，故该欠条仅能证明尤墩元、代海峰拖欠刘连军工资……，据���安徽省宿州市中级人民法院驳回了刘连军的诉讼请求。
本院认为：刘连军为代海峰、尤墩元提供劳务，代海峰、尤墩元应支付报酬。对于拖欠报酬的数额有代海峰、尤墩元签字的欠条佐证，对该款项代海峰、尤墩元应共同偿还。刘连军认可收到的9000元应从中扣除。本案系拖欠劳动报酬纠纷，刘连军要求代海峰、尤墩元支付利息没有法律依据，本院不予支持。代海峰、尤墩元经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代海峰、尤墩元于本判决生效之日起三日内支付原告刘连军工资款16800元。
二、驳回原告刘连军要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元由被告代海峰、尤墩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月一日
书记员 殷毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9920号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：高翔，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：李朋糠，女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告高翔、李朋糠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告高翔、李朋糠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费5046.99元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2014年4月1日至2017年6月30日的违约金9200.66元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关物业服���应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告诉请如上。
被告高翔、李朋糠共同辩称：被告家厕所经常漏水，未得到很好解决；原告公司服务态度不好，小区基础设施没有维修到位，小区存在安保、环境卫生、广告收益未公示物业服务不到位等问题，故不同意交纳物业服务费。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告高翔、李朋糠系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区X-X-
X号房屋业主，房屋面积107.87平方米。金源御府小区开发商重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日与原告签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米，业主在房屋��付时应一次性预交半年的物业管理费用，之后在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未缴纳按日千分之三收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告段思涵于2013年2月27日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告高翔、李朋糠于2014年4月至2017年6月拖欠物业服务费107.87平方米×1.2元/月/平方米×39月计5048.31元。原告对被告所欠费用多次进行了书面催收，对原告诉请被告支付物业服务费计5046.99元的主张，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为计算标准。被告辩称家里卫生间漏水，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高翔、李朋糠于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费5046.99元；
二、被告高翔、李朋糠于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以每半年所欠物业费776.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从欠费之日起至2017年6月30日的违约金。
三、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告高翔、李朋糠负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告高翔、李朋糠在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十日
书记员 梅 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初161号
原告：黄虹娇，女。
原告：刘玉铸，男。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘永强。
原告黄虹娇、刘玉铸与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹娇、刘玉铸，被告沈阳奥园新城置业有限公司委托诉讼代理人刘永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄虹娇、刘玉铸向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告方办理奥园广场二期苏家屯区南京南街1220号240的房屋产权证，并要求被告方支付诉讼费用。2、要求法院判令被告支付未按合同规定日期办理房证的违约金30645元。事实与理由：我是在2014年10月20日沈阳奥园新城置业有限公司购买的苏家屯区南京南街1220号240号的房屋。我是在2014年12月2日去沈阳奥园新城置业有限公司办理收楼手续。但在商品房交付使用后720日内，沈阳奥园置业有限公司不能在合同规定期内协助我办理房屋产权证。故诉至人民法院要求办理房屋产权证，支付违约金，望支持诉求。
被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称：逾期办理房产证违约是事实，但对于原告主张的违约金有异议，原告的商铺总房款为272830元，根据补充协议第11.6条约定，逾期办证违约金按出卖人已付房价款百分之一支付，故本案的逾期办证违约金为2728.3元。因原告超额主张的违约金所产生的诉讼费，被告不同意承担，应由原告自行承担。因考虑到后期商铺整体运营的风险，目前是存在风险的，没给办证是想为后期保障业主的利益，使业主有选择的空间。
本院经审理查明认定事实如下:2014年10月20日原告黄虹娇、刘玉铸与被告沈阳奥园新城置业有限公司签订商品房买卖合同(合同编号：GF-2000-0171)，原告以272830元购买被告沈阳奥园新城置业有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号，单元间号为240，楼层为3，建筑面积为23.97平方米房屋。合同约定，被告于2014年11月30日前向原告交付该房屋，并在交付房屋后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房价款百分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款，被告于2014年11月18日为原告开具金额为272830元的销售不动产统一发票。原、被告已于2014年12月1日签署该房屋的《房屋交接确认表》，被告至今未协助原告办理该房屋的房产证，也未向原告承担逾期办理房产证书的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该合同约束。被告沈阳奥园新城置业有限公司未按约定履行合同义务，构成违约，被告应协助原告办理该房屋的房产证。关于原告主张被告支付未按合同规定日期办理房产证的违约金，按照合同约定，本院支持2728.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄虹娇、刘玉铸办理坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号，单元间号为240，楼层为3，建筑面积为23.97平方米房屋的不动产权证。
二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄虹娇、刘玉铸违约金2728.30元；
三、驳回原告黄虹娇、刘玉铸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告承担2721元，由原告承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年二月二日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴剑，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告:杨春贵，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告杨春贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告杨春贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春贵归还原告信用卡透支本金人民币190141.8元、利息762.18元、违约金1233.78元(利息算至2017年12月10日止，以后利息按透支本金的日万分之五利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨春贵于2017年6月在原告余江农行申请了1笔额度为199800元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××82，被告杨春贵所购车辆为起亚K5汽车，车辆型号：YQZ7204AE5，购车价格249800元，车架号：LJDKAA246G0231831，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保,于2017年6月16日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为原告余江农行，2017年6月使用后，都未能按时还款。原告为维护合法权益依法起诉。
被告杨春贵在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车发票、注册登记摘要信息栏、照片各一份，证明：被告在原告处办理了信用卡，约定分期36期，分期金额19.98万元，透支逾期利率为年利率18%；A3、交易明细查询表，证明：被告从2017年6月19日到2017年12月10日，被告违约应偿还分期本金190141.8元及应付利息、滞纳金1995.96元。
被告杨春贵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年5月23日被告杨春贵在原告处申请办理了一张汽车分期36期，分期金额19.98万元的信用卡（卡号为62×××82），分期手续费为10.2%一次性支付，双方签订信用卡专项分期业务担保借款合同约定：被告违约分期还款原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，违约利率为年利率18%。被告2017年6月19日透支分期款19.98万元，2017年7月10日按约定支付分期手续费20379元，被告使用后没有按约定偿还分期款，截止2017年12月10日，被告透支本金190141.8元，应支付利息、滞纳金合计1995.96元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨春贵与原告余江农行签订了分期还款额度信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨春贵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金190141.8元及支付利息、滞纳金1995.96元及后期利息(利息算至2017年12月10日止，以后利息以透支本金190141.8元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142.76元由被告杨春贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 王炎超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4801号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人邱志良。
被告娄底市洪申工贸有限公司。
法定代表人朱小玲。
被告朱小玲，女，汉族，1964年7月18日出生。
被告伏红伍，男，汉族，1964年5月29日出生。
被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司。
法定代表人柳鹏翔。
本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄底市洪申工贸有限公司、被告朱小玲、被告伏红伍、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款550万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告娄底市洪申工贸有限公司、被告朱小玲、被告伏红伍、被告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款550万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹吉琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执598号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，地址：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，经理。
被执行人刘克明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张国惠，女，汉族，现住临淄区。
被执行人王奎，男，汉族，现住临淄区。
被执行人刘金村，男，汉族，现住临淄区。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行刘克明、张国惠、王奎、刘金村小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘克明、张国惠、王奎、刘金村名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘克明、张国惠、王奎、刘金村纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1007号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘克明、张国惠、王奎、刘金村有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初3255号
原告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：王丹津，男，1985年11月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告吴银根与被告王丹津民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴银根，被告王丹津的委托代理人余炳成到庭参加诉讼；第二次开庭原告吴银根，被告王丹津及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴银根向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人民币570000元，支付利息25000元（利率按年利率的6%计算），合计人民币595000元，从2016年8月20日起至2017年7月31日止。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2014年12月份左右开始，被告王丹津曾多次向原告吴银根借款，其中有过偿还之后又开始借款，并且每次借款的额度越来越大。一直到2016年11月份左右开始失去联系为止，共计人民币57万，这其中有原告问朋友借了相当大的一部分，也有原告自己的一部分。由于次数较多，借条的张数也有好几张，最后协商重新写了一份借条总欠款是57万，约定2016年8月20日前归还给原告。但经多次催讨至今未付，故起诉。
被告王丹津答辩称：2014年9月，在还清了原告的债务之后，被告父母和原告签署了一份保证书，原告承诺之后不与被告发生任何债务关系，但过了一个月左右，原告又找到被告，说还有1万元的欠款没有还清，原告口头要求被告还本金和利息，利息是每天100元。后来原告外面借高利贷还掉了这1万元本金和利息，多出7500元打给了被告。被告向同事借了3万元想把1万元和7500元的本金和利息还掉，向同事借的3万元产生的利息由被告父亲替被告偿还。因之前被告向原告借款的利息有一部分还没有支付，原告又找到被告要求支付利息，到2016年春节过后，原告向被告介绍了一方姓女子，借了5万元，利息是2500元每天。这5万元被告拿到3万元，其中2万元原告拿走用掉了。到2016年6月份，原告拿着54万元的欠条找到被告的父母，要求被告父母还钱，原告又找到被告，把原来54万元的欠条作废又重新写了62万元。2016年8月份，原告找到被告要求把62万元的欠条分成57万元和5万元两张。54万元欠条的形成经过：2016年以来到2016年8月，原告经常找到被告要求在借条上签字，有27万元，有小额的。原告经常威胁被告要求被告在借条上签字，有些借条上的内容是空白的，出借人是空白的，金额也是原告叫被告在借条上签字时跟高利贷对好金额后再写上去的，因为原告有多次找到过被告的父母，要求其还钱，被告怕其父母知晓此事，就在借条上签字，故本案不能光靠借条上的签字来认定数额，并不是真实意思的表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月之前，被告曾多次向原告借款，由于被告无力还款，由其父母代为偿还了借款及利息共计10万元。2014年9月，原告出具了一份保证书，承诺原、被告之间已不存在任何债务关系，今后也不再与被告发生任何借款行为。但过了一个月左右，原告又以还有1万元借款没有还清为由要求被告归还本金及利息，为归还该1万元本金及利息，原告又从第三人处借款2万元。由此开始，双方发生了多次借贷行为，被告多次向原告出具借条，后于2016年8月将前期所有借条作废，重新出具了一张57万元的借条（借款日期倒写回2016年1月）。
本院认为：本案原告在被告父母还清之前的债务后曾承诺与被告之间已不存在任何债务关系，并保证不再与被告发生借贷行为。后原告又以尚欠1万元借款为由再次与被告发生借贷行为，违背了民法“秉持诚信，恪守承诺”的原则。且原告未能提供证据证明其实际交付了57万元借款，原告在庭审中也认可实际借款金额并非57万元，但无法说明实际借款金额，前后陈述矛盾，原告提供的证人证言，亦不能证明双方之间存在57万元的借贷行为。原告自认实际有几万元的借款，但已全部归还，被告也认可原告已归还6万元。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴银根的诉讼请求。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告吴银根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一七年十二月七日
代书 记员 李燕君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1262号之一
申请执行人：周增其，男，汉族，1973年5月6日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：陶勇，男，汉族，1983年2月17日出生，户籍地四川省蓬安县新河乡。
本院在执行周增其与陶勇运输合同纠纷一案中，经过对陶勇名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陶勇可供执行的财产，周增其对以上财产调查情况予以签字确认，同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。周增其的债权为54500元及利息，已执行到13211.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄惠芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1411号之一
申请执行人：魏庆荣,男,1947年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。统一社会信用代码913413027139239802W。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：徐林,女,1954年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：武正晨,男,1940年8月20日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在执行魏庆荣与安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、武正晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、武正晨银行账户存款150000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异278号
案外人：王贵辅，男，1947年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王贵辅向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王贵辅称，2014年8月15日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋4层4-C号房，总房款为375483元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年8月15日，王贵辅购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋4层4-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计375483元，其中毛坯房总价款291168元，装修总价款84315元。《认购书》约定王贵辅应于2014年8月15日前支付清房价款375483元。案外人王贵辅已支付购房款291168元、装修款84315元。申请执行人湘源公司以案外人王贵辅已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋4层4-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王贵辅因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王贵辅所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王贵辅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异298号
案外人：孙玉凤，女，1957年6月17日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙玉凤向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉凤称，2013年12月25日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层A号房，总房款为529000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月25日，孙玉凤购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计529000元，其中毛坯房总价款406825元，装修总价款122175元。截止2014年12月25日，案外人孙玉凤已支付购房款529000元。申请执行人湘源公司以案外人孙玉凤已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人孙玉凤因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人孙玉凤所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3895号
原告:汪文,男,汉族,1985年06月07日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
被告:喻德猛,男,汉族,1976年12月20日出生,住秀山县。
本院在审理原告汪文诉被告喻德猛民间借贷纠纷一案中，原告汪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪文负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李超丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再81号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1714号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监158号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再118号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行���序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0210084室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0124）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日��一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1714号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再118号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年���月二十一日
代理书记员 刘 城
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执409-3号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
李某与陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的商州区人民法院(2018)陕1002执409号之三裁定书，于2018年03月26日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在银行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22791号
原告庄展平，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告黄苑人，女，1961年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告臧诗梦，女，1989年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告庄展平诉被告黄苑人、臧诗梦房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄展平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄苑人、臧诗梦银行存款人民币1,103,750元或查封、扣押相当于人民币1,103,750元的财产，并已提供担保。本院认为，原告庄展平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄苑人、臧诗梦银行存款人民币1,103,750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11245号
申请执行人:重庆市九龙坡区同润石材厂,住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区*号,注册号500107600137205。
法定代表人王东祠。
被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人赵德全，董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1081号民事判决书，申请执行人于2017年10月9日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付货款本金176176.36元、资金占用利息及其迟延履行利息，一审诉讼费10950元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11245号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 阳
执行员 颜长江
执行员 潘先静
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈秋洁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异276号
案外人：何广顺，男，1939年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何广顺向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何广顺称，2014年4月14日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-C号房，总房款为375483元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：保国用（2008）第13号]。
另查明，2015年1月17日，何广顺购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计375483元，其中毛坯房总价款291168元，装修总价款84315元。案外人何广顺已支付购房款291168元，装修总价款84315元。申请执行人湘源公司以案外人何广顺已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层6-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人何广顺因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人何广顺所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人何广顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4757号
申请执行人：谷飞，男，1989年9月27日生，汉族，住东海县。
被执行人：张正全，男，1985年10月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行谷飞与张正全民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 云
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异125号
案外人：李成煜，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月24日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2401号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月24日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2401号房，建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月24日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元，同时案外人向本院提供了2013年1月24日转入大马公司账户人民币338668元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2401号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初79号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告:沛县鹏泰百货有限公司，住所地江苏省沛县帝王大厦第三层。
法定代表人：蔡严亮。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告沛县鹏泰百货有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告沛县鹏泰百货有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 李为帆
二〇一八年四月十日
书记员 夏婉蓉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异129号
案外人：任艳丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年4月2日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，���定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2307号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的��南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年4月2日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2307号房，建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年4月2日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币240714元，同时案外人向本院提供了2013年4月2日转入大马公司账户人民币240714元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁��书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2307号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林尤煌
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0822民初305号
原告：孙福升，男，1943年3月3日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文盲，住墨江县。
原告：孙超流，男，1996年2月8日出生，汉族，云南省墨江县人，学生，大学文化，住墨江县。
原告：金云芳，女，1974年8月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。
委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孙以艳，女，1974年5月5日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。
2018年5月9日，本院收到孙福升、孙超流、金云芳的起诉状。起诉人孙福升、孙超流、金云芳向本院提出诉讼请求：判令被告停止对三原告承包田地（水井冲门后田、糖梨箐旱地、家背后地）的侵权，排除妨害。事实和理由:孙以艳系孙福升的二女儿。2005年，孙以艳在其与孙福升、孙超流、金云芳共同承包的水井冲门后的田上开挖鱼塘、建盖房屋后租给他人经营农家园，刚开始建房时孙福升就多次阻止孙以艳，孙以艳不仅没有停止建房，还在共同承包地上种植茶叶。这些承包田地是全家人的承包田地，孙福升的儿子孙以兵死后留下孤儿寡母的金云芳、孙超流和孙福升靠这些田地来养活。为此，孙福升、孙超流、金云芳多次要求组上、村上给予解决，但孙以艳均以承包田地是其一人的承包田地为由，一直不让孙福升、孙超流、金云芳耕种。为了生活，金云芳四处打零工供孩子上学，孙福升也一直由儿媳金云芳赡养，孙以艳对孙福升不闻不问。孙以艳的行为，已使孙福升、孙超流、金云芳无法正常使用承包田地，故孙福升、孙超流、金云芳诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，以孙福升为承包方代表的家庭承包户，承包了墨江县联珠镇赖蚌村街子三组5.6亩的承包地，即坝心田0.3亩、水井冲门后2.7亩，糖梨箐2亩、家背后0.6亩，承包经营权共有人为孙福升、孙超流、孙以艳、金云芳。现孙福升、孙超流、金云芳请求判令孙以艳停止对孙福升、孙超流、金云芳承包田地（水井冲门后田、糖梨箐旱地、家背后地��的侵权、排除妨害，不具有侵权纠纷的法律属性，其实质系同一家庭承包经营户内家庭成员之间的土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙福升、孙超流、金云芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 鲍静妮
二〇一八年五月十五日
书记员 刘书宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8366号
原告：西安天道实业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座C座18层1806室。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
被告：杏昌灵，男，汉族，1967年6月6日出生，住西安市莲湖区。
原告西安天道实业有限公司诉被告杏昌灵保证合同纠纷一案，原告西安天道实业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安天道实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1191号
申请执行人:刘珍林,男,1982年12月15日出生,汉族,住彭州市。
申请人:文茜,女,1985年7月14日出生,汉族,住彭州市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人刘珍林、文茜申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1221号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1191号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1191号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2031号
十堰市隆森汽车服务有限责任公司：
你与尚勇劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出的茅劳人仲[2017]裁字71号裁决书，已发生法律效力。申请执行人尚勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）双方终止劳动关系；支付尚勇工资35499元、经济补偿金8000元、未休年休假工资1840元。
（2）向申请执行人尚勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费580元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年十一月二十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执274号
申请执行人：常熟市梅李镇人民政府,组织机构代码01417402-8，住所地常熟市梅李镇人民路18号。
法定代表人：陆益斌。
委托代理人：倪晨，常熟市梅李镇综合执法局执法人员。
被执行人：常熟市恒成织造有限公司,组织机构代码68412971-X，住所地常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人：戴志成。
常熟市梅李镇人民政府与常熟市恒成织造有限公司拒不接受或配合劳动保障监察一案，本院作出的（2017）苏0581行审50号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定:准予强制执行申请执行人常熟市梅李镇人民政府申请执行的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》中被执行人常熟市恒成织造有限公司未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆，上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审50号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文