陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2303号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：丁某某。
原告王某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年4月18日、2018年5月29日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告本是嫡娌表亲关系，世有交往，2012年5月8日被告向原告贷款本金10万元，约定月利率2%，出具借据一张。2013年3月25日被告又向原告借贷本金20万元，约定月利率2%，出具借据一张。2013年5月15日被告又向原告借贷本金16万元，约定月利率1.8%，并出具借据一张。承诺在一年内全部还清，此3笔借款本金共计46万元，可到期后被告一直推诿，为此原告多次登门催索至今未予分文，严重有悖诚实信用原则，更伤害了亲情关系之间的感情，出于万般无奈之际，特提起诉讼追偿，请求：1、依法判令被告即行偿还原告借款本金460000元及利息至履行完毕时止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借据三支，证明2012年5月8日被告丁某某向原告王某某借款人民币100000元，月利率2%。2013年3月25日被告丁某某向原告王某某借款人民币200000元，月利率2%。2013年5月15日被告丁某某向原告王某某借款人民币160000元，月利率1.8%。
第二组证据，汇款凭证六支，证明原告分别于2009年7月1日给被告汇款100000元，2011年7月26日汇款100000元，2011年10月26日汇款100000元，2012年3月26日汇款200000元，2012年5月8日汇款100000元，2013年5月15日汇款236000元，加上2013年3月25日给被告借款200000元，总计1036000元。
第三组证据，还款凭证五支，证明被告在2011年10月17日还原告15000元的利息，2011年10月26日还款本金100000元，2013年3月25日还款220000元（其中200000元本金，20000元利息），2013年11月20日还款111000元（其中本金100000元，利息11000元），2014年7月6日还款58000元的利息，还款合计504000元（其中本金400000元，利息104000元）。
被告丁某某辩称，对第一组证据，借款460000元是事实，被告给原告偿还了389000元，有银行还款凭证，其中2013年3月25日220000元偿还的2012年5月8日、2013年3月25日的借款，当天没有用钱，包括2015年5月8日的借款总共给原告偿还了220000元，2013年11月20日和2014年7月6日偿还的2013年5月15日的借款。对第二组证据，2012年5月8日之前所欠债务全部清完，对2013年5月15日的转款236000元已收到，实际借款本金160000元，剩余的76000元是原告还我的运费钱，但我没有证据证明。对第三组证据，2012年5月8日之前的还款记不清了，对2012年5月8日之后的还款认可。
被告向法庭提交了以下证据：
汇款凭证三支，证明2013年3月25日通过定边商业银行给原告转款220000元。2013年11月20日通过建设银行给原告转款111000元。2014年7月6日通过建设银行给原告转款58000元，共计389000元。
原告的质证意见，被告现在欠原告460000元，2012年5月8日之前的账务都已经算清了。2013年5月15日原告给被告汇款236000元，被告打欠条160000元，其实被告借原告260000元，扣掉之前24000元的利息，被告给原告打了160000元和100000元两张借据，后于2013年11月20日偿还了100000元的本金和11000元的利息，然后把100000元的那张借据抽走了。2013年3月25日的220000元偿还的是2012年3月26日的200000元的借款的本金和利息。460000元本金未付，只于2014年5月13日和2014年7月6日分别付了48000元和58000元的利息，具体那笔利息不知道。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告丁某某有异议，被告已经偿还原告借款389000元。对原告所举第二组证据，被告对2012年5月8日之前的债务不予认可，对2012年5月8日之后的债务认可。对原告所举第三组证据，被告丁某某对2012年5月8日之前的还款记不清了，对2012年5月8日之后的还款认可。对2014年5月13日清过48000元，予以认可，但清的是本金还是利息具体记不清了。对2014年7月6日清过58000元予以认可，清的是2013年5月15日的借款，先清利息后清本金。对被告所举证据汇款凭证三支，原告辩称前两笔汇款是偿还2012年5月8日之前的债务，不予认可，对第三笔汇款认可。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第三组证据，对于2012年5月8日之前的还款凭证，该证据虽系原始凭据，但与本案无关，不予确认，对2012年5月8日之后的还款凭证，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告丁某某无异议，本院予以确认。对被告所举证据汇款凭证三支，对2014年7月6日的汇款凭证，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且原告王某某无异议，本院予以确认。对2013年3月25日的汇款凭证220000元的真实性予以确认，但被告称该笔汇款偿还的是2012年5月8日和2013年3月25日当天借款200000元，当天借款当天偿还，这不符合常理，且若还款之后被告应该抽回借据，而被告没有抽回借据，这亦与常理不符，另外，有原告王某某的汇款凭证加以印证，证明该笔还款偿还的是2012年3月26日的借款200000元的本金和利息，故对该笔还款要证明系偿还460000元借款的证明目的不予确认。对2013年11月20日的汇款凭证111000元，被告称该笔汇款偿还的是2013年5月15日的借款，而原告说该笔还款偿还的是2013年5月15日汇款236000元中100000元的本金和利息，并非偿还160000元的借款，但原告没有相关证据加以证明，故对被告该笔还款要证明系偿还460000元借款的证明目的予以确认。对原告所说2014年5月13日和2014年7月6日被告分别付了48000元和58000元的利息，被告有异议，认为此两笔汇款有本金有利息，但本院认定偿还的是利息，对此两笔利息按借款时间顺序，本院应认定2014年5月13日偿还的是2012年5月8日借款的利息，2014年7月6日偿还的是2013年3月25日借款的利息。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告丁某某向原告王某某借款分别为2012年5月8日100000元，月利率为2%，已清利息48000元，2013年3月25日借款200000元，月利率为2%，已清利息58000元，2013年5月15日借款160000元，月利率为1.8%，于2013年11月20日清过本金和利息共计111000元，立有借据三支，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告丁某某分别于2012年5月8日、2013年3月25日、2013年5月15日向原告王某某借款共计人民币460000元，有被告丁某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率以双方约定的2%、1.8%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2012年5月8日起至兑现完毕时止，兑付时减去已支付利息48000元）。
二、由被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币200000元及利息（月利率按2%计算，从2013年3月25日起至兑现完毕时止，兑付时减去已支付利息58000元）。
三、由被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币66760元及利息（月利率按1.8%计算，从2013年11月21日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张校瑛
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡宇明