湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终392号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂文智，原双峰县企业职工养老保险局（以下简称双峰县企保局）稽核股股长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
原审被告人周智平，原双峰县企保局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2017年9月24日取保候审。
原审被告人朱某某，原双峰县企保局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2017年1月24日取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人聂文智、周智平犯受贿罪、贪污罪、被告人朱某某犯受贿罪一案，于2016年12月14日作出（2015）双刑初字第6号刑事判决，被告人聂文智、周智平不服，提出上诉，我院于2017年5月18日作出(2017)湘13刑终35号刑事裁定：撤销原判，发回重审。双峰县人民法院经审理后于2017年9月22日作出（2017）湘1321刑初159号刑事判决，被告人聂文智不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿
根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后有关待遇的通知》（湘劳社政字[2004]34号）、《关于调整完善企业职工因病或非因公死亡有关待遇的通知》（湘人社发[2013]40号）、《湖南省实施<丧葬管理条例>办法》等文件的规定，双峰县辖区内参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡后实行火葬的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。双峰县企业职工养老保险局负责审批、发放死亡后火化的参保企业职工的丧葬补助金和抚恤金。
2011年至2013年，被告人周智平、聂文智、朱某某共同利用审批丧葬补助金和抚恤金的职务便利，在明知部分死亡职工没有火化的前提下，违规审批发放丧葬补助金和抚恤金，共同收受死亡职工家属或中间人介绍贿赂共计447690元，其中聂文智分得151650元，周智平分得146590元，朱某某分得149450元。此外被告人聂文智、周智平还共同受贿27000元，被告人聂文智分得11000元，被告人周智平分得16000元；被告人聂文智、朱某某共同受贿12000元，聂文智分得8000元，朱某某分得4000元。被告人周智平另单独受贿8000元，被告人朱某某另单独收受阳某某5000元。
另查明：根据群众举报，双峰县纪委于2014年3月13日到企保局调取丧葬补助金和抚恤金的财务资料，被告人聂文智和周智平担心受贿的事实败露，经聂文智、周智平和朱某某三人商量由聂文智和周智平在2014年3月13日和14日经手退还给死者家属或中间人共计252000元。
2014年4月17日，被告人聂文智向检察机关退赃人民币80000元。
2014年3月15日，被告人朱某某主动到双峰县纪委如实交代了受贿犯罪事实。
二、贪污
（一）双峰县企业职工养老保险局负责企业退休职工养老保险金（退休工资）的发放，稽核股具体负责，根据生存认证情况确定退休职工养老保险金的暂停发放、恢复发放、终止发放。2012年上半年的一天，被告人周智平、聂文智邀宋某某到周智平的办公室商议，决定利用聂文智、周智平掌管稽核与审批企业退休职工生存认证的职权，宋某某熟悉原航运公司退休职工生存情况的便利条件，共同骗取职工养老保险金。操作方式为：由宋某某负责走访核实原航运公司退休职工的死亡情况，与死亡退休职工的遗属联系并达成共同冒领死者工资的合意，从家属处取得死亡退休职工的身份证和工资存折；然后由宋某某将退休职工的死亡情况反馈给聂文智或周智平，周智平与聂文智利用职权恢复发放死亡退休职工本已停发的养老保险金，或不终止发放死亡退休职工本应停发的养老保险金；最后由宋某某持死亡退休职工工资存折取款分赃，分配比例为家属得40%，聂文智、周智平、宋某某各得20%。被告人聂文智、周智平伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物53100元。
（二）原双峰县造纸厂退休职工杨某某2011年4月去世后，其女儿肖某某找被告人聂文智请求困难补助，聂文智提出可以帮肖某某多领几个月杨某某的退休工资，但必须给她一半的好处费，肖某某答应。肖某某于2011年5月至2011年9月领取了死者杨某某5个月工资，共计6000余元。2011年10月，聂文智以帮忙为肖某某办丧葬费为名，从肖某某处骗取杨某某的身份证和退休证，凭此两证将杨某某的退休金工资账号进行变更，后聂文智隐瞒肖某某办得杨某某的新工资账号后，以杨某某的名义冒领杨某某2011年10月到2013年3月的退休金共计23100元。
原审法院认定上述事实的证据有湘劳社政字[2004]34号文件通知、湘人社发[2013]40号文件通知、湖南省社会保险管理服务局湘社险函[2013]57号文件通知、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅湘人社发[2014]11号文件通知、火化区划分、双峰县人民政府关于印发《双峰县殡葬管理暂行办法》的通知、双峰县企业职工养老保险局内部稽核制度、企业社保局离退休人员死亡丧葬费补助金、抚恤金集体会审花名册、丧葬费、抚恤金手续材料、双峰县企业职工养老保险局岗位职责、企保局发放工资明细、取款凭单、银行交易流水、情况说明和表格、死亡退休职工违规恢复发放工资名单、双峰县企业离退休人员领取养老金资格认证表和梓门桥镇劳保站人脸建模退休职工花名册、业务信息系统导出的数据、职务任免通知、干部任免审批表、到案情况、户籍信息、证人证言、被告人的供述证人证言、被告人的供述等。
另查明：案发后，被告人朱某某检举、揭发康某、秦某的犯罪行为，经查证属实。
再查明：案发后，被告人周智平协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人朱某。
原审法院认定上述事实的证据有在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、调取证据通知书和取款视频相片、起诉意见书、检举报告、提取笔录、双峰县看守所出具的情况说明、双峰县公安局石牛派出所出具的情况说明、证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人聂文智、周智平、朱某某身为国家工作人员，共同或者单独利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同收受他人贿赂447690元，被告人聂文智、周智平共同收受他人贿赂27000元，被告人聂文智、朱某某共同收受他人贿赂12000元，被告人周智平单独受贿8000元，被告人朱某某单独受贿5000元，被告人聂文智、周智平、朱某某合计共同和单独收受他人贿赂数额巨大；被告人聂文智伙同他人或者单独利用职务上的便利，骗取公共财物76200元，数额较大；被告人周智平伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物53100元，数额较大；应当以受贿罪、贪污罪追究被告人聂文智、周智平的刑事责任，以受贿罪追究被告人朱某某的刑事责任。但公诉机关指控被告人聂文智、周智平、朱某某共同受贿的数额，被告人周智平单独受贿的数额，被告人聂文智、周智平共同贪污的数额有部分证据不足，部分数额有误，予以纠正。被告人聂文智、周智平一人犯数罪，应当数罪并罚。在受贿共同犯罪中，被告人聂文智、周智平、朱某某的行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在贪污共同犯罪中，被告人聂文智、周智平的行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某某有揭发他人犯罪行为，周智平协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂文智、周智平、朱某某在纪委调查期间退还了受贿款25万余元给死者家属或中间人，被告人聂文智向检察机关退赃8万元，对被告人聂文智、周智平、朱某某可以酌情从轻处罚。根据被告人聂文智、周智平、朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人聂文智、周智平予以从轻处罚，对被告人朱某某予以减轻处罚。被告人聂文智、周智平、朱某某违法所分得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，第六十九条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定判决：1、被告人聂文智犯受贿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元；总和刑期五年二个月，并处罚金人民币三十五万元，合并决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十五万元。2、被告人周智平犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；总和刑期四年一个月，并处罚金人民币三十万元，合并决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三十万元。3、被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元。4、继续追缴被告人聂文智、周智平、朱某某共同受贿违法所得人民币115690元，追缴被告人聂文智、周智平共同受贿违法所得人民币27000元，追缴被告人聂文智、朱某某共同受贿违法所得人民币12000元，追缴被告人周智平单独受贿违法所得人民币8000元，被告人朱某某单独受贿违法所得人民币5000元，追缴被告人聂文智、周智平共同贪污违法所得人民币53100元，追缴被告人聂文智单独贪污违法所得人民币23100元，上缴国库。
宣判后，聂文智向本院上诉提出：1、原审认定部分受贿事实不清、证据不足：（1）第4次受贿事实中，其实际只收取了4000元，原审认定其分得8000元错误。（2）第7次受贿事实中，其退还了2000元给邓某某，原审认定其分得3000元错误。（3）第9次受贿事实中，其实际只收取了2000元，原审认定其分得6000元错误。（4）第10次受贿事实中，其退还了4000元给刘某某，原审认定其与朱某某、周智平共同收取刘某某所送现金11500元，且其分得5500元错误。（5）第13次受贿事实中，其实际只收取了2000元，原审认定其分得3000元错误。（6）第14次受贿事实系其与周智平、朱某某三人共同受贿，原审认定其与朱某某共同受贿错误。（7）第16次受贿事实中，其只分别收取了彭某某、葛某某2000元，原审认定其与周智平、朱某某共同受贿117500元，且其分得39700元错误；2、原审认定其贪污罪的事实不存在。
经审理查明，湖南省双峰县企业职工养老保险局（以下简称双峰县企保局）负责全县企业退休职工死亡丧葬补助金、抚恤金以及企业退休职工养老保险金（退休工资）的审批、发放工作。上诉人聂文智系该局稽核股股长，原审被告人周智平系该局副局长，原审被告人朱某某系该局局长。2011年至2013年期间，聂文智、周智平、朱某某三人利用职务便利，共同或单独收受贿赂并为他人谋取利益。此外，聂文智、周智平二人还利用职务便利，共同或单独骗取公共财物。
一、受贿
2011年至2013年，上诉人聂文智与原审被告人周智平、朱某某共同利用审批、发放丧葬补助金和抚恤金的职务便利，在明知部分死亡职工没有火化的前提下，违规审批发放丧葬补助金和抚恤金，共同收受死亡职工家属或中间人介绍贿赂共计434590元。此外，聂文智、周智平还共同受贿26000元；聂文智与朱某某还共同受贿12000元。另周智平单独受贿8000元。朱某某单独受贿5000元。
（一）共同收受双峰县原航运公司总经理宋某某（另案处理）经手所送现金人民币136290元，其中聂文智分得42550元，周智平分得45090元，朱某某分得48650元。
1、2012年6月，经宋某某介绍，聂文智、周智平、朱某某共同违规审批李某某的丧葬补助金，共同收受宋某某经手所送现金5000元，聂文智分得2000元，周智平和朱某某各分得1500元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）记账凭证、参保人员死亡待遇结算表、丧葬费及个人账户一次性支付审核表、丧葬费审批表、转账支票存根、证明、存折和身份证复印件，证明2012年6月15日，李某某死亡后的异动补拨额1476.8元、丧葬费9760元等共计11236.8元汇入李某甲的账户。
（2）证人宋某某的证言，证明2012年5月，李某某的妻儿李某甲、李某乙找他帮忙办理丧葬费，他说土葬申请丧葬费要送钱给企保局领导，李某某的亲属同意后，他找聂文智、周智平、朱某某帮忙并说明李某某是土葬，办好后再感谢。办好后，他和李某甲一起到银行取了11000多元，李某甲分得5000多元，他拿走6000元后在办公室分别送给聂文智2000元、周智平1500元、朱某某1500元，他分得1000元。
（3）上诉人聂文智的供述，证明宋某某找她办理了未火化死者李某某的丧葬补助金，事后宋某某代死者家属在她的办公室送给她人民币2000元。
（4）原审被告人周智平的供述，证明宋某某为办理李某某的丧葬补助金找她、聂文智和朱某某帮忙。事成后宋某某代死者家属在她办公室送给她人民币1500元。
（5）原审被告人朱某某的供述，证明2012年5月，宋某某找他办理了一个未火化死者的丧葬补助金，事后宋某某代死者家属在他的办公室送给他2000元。
2、2012年3月，经宋某某介绍，聂文智、周智平、朱某某共同违规审批发放成某某、彭某甲的丧葬补助金，共同收受宋某某经手所送现金10000元，聂文智分得3100元，周智平分得3200元，朱某某分得3700元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）记账凭证、电汇凭证、参保人员死亡待遇结算表、丧葬费及个人账户一次性支付审核表、丧葬费审批表、转账支票存根、证明、存折和身份证复印件，证明2012年3月23日，成某某的丧葬费9760元、异动补拨额1236.7元等共计10996.7元汇入江某某的账户；彭某甲的异动补拨额1121.7元、丧葬费9760元等共计10981.7元汇入彭某乙的账户。
（2）彭某乙、彭某甲的存折复印件，证明彭某乙的账户于2012年3月23日取现11000元；彭某甲的账户于2013年12月18日折取21320元。
（3）证人宋某某的证言，证明2012年1月底、2月，江某某、胡某某找他帮办理岳父成某某、公公彭某甲的丧葬费并说明是土葬，他说按规定土葬的不能领取丧葬费，要到企保局给领导们打点关系送点意思，江某某、胡某某答应了。2013年3月，他找聂文智说成某某、彭某甲都是土葬但想办理丧葬费，聂文智提出与周智平、朱某某三人每办一个丧葬费要5000元，2个要10000元，并要他到时把钱给其。他找周智平、朱某某说好后，聂文智要他准备两个假火化证和材料去找其签字。彭某甲、成某某的丧葬费办好后，他取出21970元，从中拿了3500元给江某某、3000元给胡某某，在聂文智办公室送了10000元给聂文智，并说明是办理彭某甲、成某某丧葬费的感谢费，要聂文智代送给周智平、朱某某，他自己分得5470元。
（4）证人常某某的证言，证明她丈夫成某某去世后是土葬的。2011年底或2012年初，她赶集时碰到江某某，江某某说去找关系帮成某某搞丧葬费，她将成某某的身份证和死亡证明给了江某某。过了三个月左右，江某某说丧葬费办下来了并给了她1000元现金，她认为钱太少又打电话问江某某，江某某又给她500元。2014年3月中旬，江某某和宋某某到她家讲出事了，还拿了2000元给她。
（5）证人彭某丙的证言，证明他父亲彭某甲2011年农历11月去世后土葬。几个月后，宋某某给他打电话说只要办个假火化证，其再去送钱给企保局的一些人就可以领取丧葬费。他就准备好材料给宋某某，后宋某某找他妻子胡某某要存折，胡某某错把他表姐彭某乙的存折给了宋某某，后企保局打款10981元至该存折，宋某某取出11000元后给了胡某某3000元，拿走8000元。
（6）上诉人聂文智的供述，证明宋某某找她、周智平和朱某某办理了成某某、彭某甲的丧葬补助金，他们明知成某某、彭某甲是土葬的，事后她收受宋某某代死者家属所送10000元，经和周智平商量，由她分给朱某某3700元，分给周智平3200元，她分得3100元。
（7）原审被告人周智平的供述，证明宋某某为办理成某某、彭某甲的丧葬补助金找她、聂文智和朱某某帮忙，她经请示朱某某同意后审批，事后宋某某代死者家属送了钱给她、聂文智和朱某某。
（8）原审被告人朱某某的供述，证明宋某某共替死者家属送给他49450元。
3、2013年9月，经宋某某介绍，聂文智、周智平、朱某某共同违规审批宋某甲、彭某丁的丧葬补助金和抚恤金，共同收受宋某某经手所送现金24940元，聂文智分得6000元、周智平分得8940元，朱某某分得10000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）记账凭证、电汇凭证、参保人员死亡待遇结算表、丧葬费及个人账户一次性支付审核表、丧葬费审批表、转账支票存根、证明、存折和身份证复印件，证明2013年9月26日，彭某丁的丧葬补助金、抚恤金、异动补拨额共计38715.8元发放到彭某丁的账户上；宋某甲的丧葬补助金、抚恤金、异动补拨额共计38821.4元发放到宋某甲的账户上。
（2）证人宋某某的证言，证明2013年3、4月的一天，宋某甲的女婿宋某乙找他帮忙办理丧葬费，他说土葬的要办好需要送钱给企保局领导，宋某乙要他办好后从丧葬费里扣，于是他找到聂文智，聂文智说有2011年7月后死亡的企业退休职工火化的可以领丧葬费和抚恤金的新政策，如违规办，家属给她和周智平、朱某某的好处费要提高，他答应后找朱某某、周智平帮忙并说明宋某甲土葬的情况也表示办好后会感谢；后彭某丁的儿子彭某戊找他办丧葬费，他告诉彭某戊还可以领抚恤金但要送钱。他准备好假火化证给聂文智，聂文智说集体会审后办好了再通知他。2013年9月聂文智通知他宋某甲、彭某丁的丧葬费、抚恤金已经下发，并说她和周智平、朱某某总共要30000元好处费，要他另外给负责结算的孙某某送点钱，他和宋某乙取出38821.4元，他拿走26820元，宋某乙留12001.4元；他和彭某戊取了38715.8元，他拿走28710元，彭某戊留10005.8元，他送给聂文智、周智平、朱某某各10000元、孙某某3000元。
（3）证人宋某丁的证言，证明她父亲宋某甲于2012年1月28日去世后土葬，她找宋某某办理丧葬费，宋某某讲可以帮她继续领退休金，但要原退休工资的40%左右，她同意后把宋某甲的身份证和退休金存折给了宋某某。2013年宋某某讲不能再领退休金但可以办理丧葬费，要她开具死亡证明，证明上死亡时间比宋某甲去世时间要推迟一年多。2013年下半年，宋某某要她去领丧葬费，因她在长沙，她的哥哥宋某丙到宋某某那领了1万元。
（4）证人宋某丙的证言，证明他的父亲宋某甲去世后，他妹妹宋某丁和妹夫宋某乙通过宋某某办理了宋某甲的丧葬费，2013年底办好后，宋某丁要他去宋某某那里领钱，他从宋某某手中领取1万元。
（5）证人彭某戊的证言，证明他父亲彭某丁2013年4月死亡后土葬。他在2013年5月找宋某某办理丧葬费，宋某某讲要送钱给企保局的经办领导，他答应从发下来的钱中拿部分钱给宋某某去送。2013年9月，宋某某打电话要他到县里拿钱。宋某某说总共有38000多元，给他10000元，剩下的28000多元送给了企保局的经办领导。
（6）上诉人聂文智的供述，证明宋某某请她、周智平和朱某某办理了宋某甲、彭某丁的丧葬补助金、抚恤金，事后宋某某代死者家属送来10000元，因宋某甲是宋某某的叔叔，她只要了6000元。
（7）原审被告人周智平的供述，证明2013年9月宋某某办理了宋某甲、彭某丁的丧葬补助金、抚恤金，经她、聂文智和朱某某等会审通过，事后宋某某代死者家属送给她8940元。
（8）原审被告人朱某某的供述，证明2013年9月会审前，宋某某找他办理未火化死者宋某甲、彭某丁的丧葬补助金和抚恤金，他、周智平和聂文智明知宋某甲、彭某丁没有火化，但还是办理了丧葬补助金和抚恤金，事后他收受宋某某代死者家属所送的10000元。
4、2013年下半年，经宋某某介绍，聂文智、周智平、朱某某共同违规审批彭某己、宋某戊的丧葬补助金和抚恤金，共同收受宋某某经手所送现金32000元，聂文智和周智平各分得10000元，朱某某分得12000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）记账凭证、电汇凭证、参保人员死亡待遇结算表、丧葬费及个人账户一次性支付审核表、丧葬费审批表、转账支票存根、证明、存折和身份证复印件等，证明2013年12月5日，彭某己的丧葬补助金、抚恤金、异动补拨额共计40885.5元发放到彭某己的账户上；宋某戊的丧葬补助金、抚恤金、异动补拨额共计40854.6元发放到宋某戊的账户上。
（2）彭某己存折复印件，证明彭某己的账户于2013年12月7日折取4913.73元。
（3）证人宋某某的证言，证明2013年下半年，宋某戊的儿子宋某己、彭某己的亲戚彭某庚找他帮办理丧葬费和抚恤金，他找聂文智说明宋某戊、彭某己虽是土葬但亲属想办理丧葬费、抚恤金，聂文智答应帮忙并提出好处费不能少，他又找周智平、朱某某帮忙并说明是土葬的，准备好假火化证等材料送给聂文智。2013年12月初，聂文智打电话通知他宋某戊、彭某己的丧葬费、抚恤金到账，并说好处费和彭某丁、宋某甲的要差不多，宋某戊的丧葬费和抚恤金共计40854.6元，他取出30850元，留10004.6元给宋某己；彭某己的丧葬费、抚恤金共计40885.5元，他取出32880元，留8005.5元给彭某庚，他从这63730元中各送10000元给聂文智、周智平、送3000元给孙某某、送12000元给朱某某，并说明是宋某戊、彭某己家属送的感谢费。
（4）证人宋某己的证言，证明2013年8、9月，宋某某对他说他父亲宋某戊的工资不能再多领了，但可以领丧葬费和抚恤金，领取需要火化证、村上证明、销户证明，他说是土葬要宋某某帮忙搞假火化证，宋某某就讲要去双峰县企保局找领导关系送钱，后他把宋某戊的存折给宋某某，宋某某取了30000多元后把存折还给他，余下的10000多元给了他。
（5）证人彭某庚的证言，证明彭某己2013年1月死亡后土葬，2013年4月他找宋某某办理丧葬费、抚恤金，宋某某讲要花一些费用送礼。2013年10月宋某某给他审批表，他通过审批后把审批表和彭某己的退休工资存折给了宋某某，2013年12月份，宋某某在双峰县梓门桥镇给了他8000元。
（6）上诉人聂文智的供述，证明2013年12月，宋某某办理了彭某己和宋某戊的丧葬补助金、抚恤金，会审通过、办理后，宋某某代死者家属送给她10000元。
（7）原审被告人周智平的供述，证明宋某某办理的宋某戊、彭某己的丧葬费是在2013年第四次会审通过的，她明知死者没有火化。宋某某每次办完后，她都收受了宋某某代死者家属送的好处费，她共分得38590元。
（8）原审被告人朱某某的供述，证明2013年11月第四次会审的彭某己、宋某戊是宋某某打的招呼，会审通过并办理完后，宋某某送给他12000元。
5、2013年12月，经宋某某介绍，聂文智、周智平、朱某某共同违规审批宋某庚、成某某、彭某甲、李某某、彭某辛、陈某某、宋某壬、彭某壬、曹某某、刘某甲等十人的抚恤金，共同收受宋某某经手所送现金64350元，聂文智、周智平和朱某某各分得21450元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）记账凭证、电汇凭证、参保人员死亡待遇结算表、丧葬费及个人账户一次性支付审核表、丧葬费审批表、转账支票存根、证明、存折和身份证复印件，证明2013年12月13日，宋某庚的抚恤金17912元于发放至宋某癸的账户。彭某甲的抚恤金21320元汇入彭某甲的银行账户。陈某某的抚恤金17912元汇至陈某甲的账户。彭某辛的抚恤金17912元汇至彭某癸的账户；2013年12月18日，成某某的抚恤金17912元汇入江某某的账户。彭某壬的抚恤金17912元汇至彭某某1的账户。宋某壬的抚恤金17912元汇至宋某某1的账户；2013年12月23日，李某某的抚恤金21320元汇入李某的账户，次日分别取款17822元和3408元。曹某某的抚恤金汇至曹某甲的账户；2013年12月24日，刘某甲的抚恤金17912元汇至彭某某2的银行账户。
（2）证人宋某某的证言，证明2013年12月初，聂文智打电话要他去办公室，周智平也在，聂文智说企保局主要领导研究决定，航运公司的退休职工死后死者家属领过丧葬费的可以补领20个月的抚恤金，周智平要他到聂文智电脑上看名单，聂文智从电脑上调了一个名单告诉他都是可以补领抚恤金的，要他挑出信得过的人帮家属办理补领手续，他知道这些都是土葬不符合规定的，只愿意办理之前办的宋某庚、成某某、彭某甲、李某某4人。聂文智说这些人都是之前办假火化证领丧葬费的，中间人找不到了，并说都是领导研究确定过的，没什么风险，要他挑几个关系好又靠得住的，要家属补领抚恤金，他们可以一起分钱。于是他又挑出彭某壬、宋某壬、曹某某、陈某某、刘某甲、彭某辛6人，后周智平要他准备好材料就来办，聂文智当着周智平的面对他说叫家属准备好亲属关系证明、领取抚恤金家属的身份证复印件和账户，抚恤金发下来后给家属一半就差不多了，后他找了这10人的家属（彭某甲的家属彭某戊、宋某壬的家属宋某某1、彭某壬的家属彭某某1、曹某某的家属曹某甲、彭某辛的家属彭某癸、陈某某的家属陈某甲、刘某甲的家属彭某某2、宋某庚的家属宋某癸、成某某的家属江某某）告诉他们可以补领抚恤金，但要分一半给企保局的领导，家属都同意由他办理并将亲属关系证明、家属身份证复印件和银行卡或存折给他。因未联系到李某某的儿子，他要女婿李某到李某某村里开了假的亲属关系证明好使用李某的存折。这10人补领手续办完前一天，聂文智叫他去办公室，然后一起到周智平办公室计算10人补领的抚恤金分配，共计185800元（舍去尾数），扣除分给赵某某的4000元和孙某某的10000元剩余171800元，他、聂文智、周智平和朱某某4人共拿一半85900元，每人分21450元。2013年12月，聂文智讲家里有急事要他先给10000元，他在彭某甲的抚恤金里拿了10000元给聂文智，后在10人的抚恤金全部取出后按之前确定的送给各人；补领的抚恤金，他给家属共计62920元，其中彭某戊10000元、宋某某17800元、彭某某17000元、曹某甲7000元、彭某癸7000元、陈某甲的弟弟陈某乙6800元、彭某某26800元、宋某癸5700元、江某某4820元。
（3）证人宋某癸的证言，证明约2013年12月，宋某某打电话给她说还可以领取她公公宋某庚的抚恤金，但还是要像领丧葬费那样给企保局的人送钱，家属只能得部分，她以自己名字办理了存折给宋某某，一段时间后宋某某打电话约她见面给她5700元并退还存折，她看存折发现抚恤金有17000多元。
（4）证人彭某丙的证言，证明2013年12月份左右，宋某某主动联系他说可以再领取一笔他父亲彭某甲的抚恤金但只能得10000元，其他的钱要送给企保局的工作人员，并要他把彭某甲的工资存折给宋某某，他把存折给宋某某后一个月左右，宋某某给他10000元。2014年2月左右宋某某把存折还给他，他发现抚恤金有21320元。
（5）证人刘某乙的证言，证明2013年10月左右，彭某某3跟他说他父亲刘某甲还可以领取抚恤金，他要彭某某3帮忙办理，并用哥哥彭某某2的身份证办理了存折和父子关系证明一起给彭某某3。2013年12月底，彭某某3约他见面说刘某甲的抚恤金已经打在存折里，将存折给他并说已经取了11000多元用于协调关系，还结余6900元。
（6）证人朱某乙的证言，证明她公公陈某某2011年5月去世后土葬，李某1和宋某某帮她办理了陈某某的抚恤金。2013年12月份左右，她丈夫的姐姐陈某甲听说原航运公司的退休职工死亡后还可以领取一笔抚恤金，就打电话询问宋某某，不久后宋某某和她联系说可以帮她办理，同时要她去村上打个证明。当时她没有时间回双峰，就请宋某某去办。后来宋某某告诉她丈夫说领到了陈某某的抚恤金，并给了6800元钱。陈某甲将存折给了她，她才知道陈某某的抚恤金有17882元。
（7）证人李某的证言，证明他不认识李某某。2013年12月份，宋某某对他说准备为原航运公司退休职工李某某办理丧葬费、抚恤金，但李某某的外孙张某在娄底，所以要他到双峰县永丰镇杨树村打个证明，证明他与李某某是父子关系，并到双峰县梓门桥镇邮政银行办个存折给宋某某。2013年12月底，宋某某将存折还给他并说钱都取走了。
（8）上诉人聂文智的供述，证明她和周智平要宋某某办理了10个死者的抚恤金，经她、周智平和宋某某商议，她、朱某某、周智平和宋某某四人平分抚恤金的一半，宋某某办好后，代死者家属送给她21450元。
（9）原审被告人周智平的供述，证明她和聂文智要宋某某补办部分死者的抚恤金，经她、聂文智和宋某某商议由她、朱某某、聂文智和宋某某平分这些死者的抚恤金，经计算每人可得21450元，办好','2018-10-03
07:03:11',0,'web',NULL),(37284119,'4449dd27-5b00-456b-9731-a8eb00cf44c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0282民初3504号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4449dd27-5b00-456b-9731-a8eb00cf44c3\",\"案件名称\":\"原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁某、叶某信用卡纠纷一审\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁某、叶某信用卡纠纷一审\");$(\"#tdSource\").html(\"原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁某、叶某信用卡纠纷一审
（2018）浙0282民初3504号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4449dd27-5b00-456b-9731-a8eb00cf44c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁某、叶某信用卡纠纷一审\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0282民初3504号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁某、叶某信用卡纠纷一审\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\