wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖8号
原告：罗传经，男，1945年11月11日出生，汉族，现住四川省兴文县。
被告：四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：彭奉源，经理。
被告：四川省兴文县基远建筑有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：向成举，经理。
被告：郑松富，男，1968年10月18日出生，现住四川省筠连县。
原告罗传经与被告四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司（以下简称基远房地产公司）、四川省兴文县基远建筑有限责任公司（以下简称基远建筑公司）、郑松富执行异议之诉一案，四川省兴文县人民法院于2018年4月25日收到原告罗传经的起诉状。
原告罗传经诉称，2003年初，我与基远建筑公司签订了《城镇房屋拆迁协议、补偿、安置协议》，该协议载明5号楼2-2号房屋安置给我。房屋建好后，基远建筑公司交付我使用至今已有十余年，期间我多次找基远建筑公司办理产权手续，基远建筑公司均以各种理由推诿，拒绝与我办理相关手续。直到2018年3月才得知5号楼2-2号和2-3号办在同一产权证上被基远建筑公司抵押给了郑松富，并已进入司法执行程序。该抵押应为无效行为。故请求：1.撤销（2016）川1528民特7号民事裁定书、（2017）川1528执恢201号之三执行裁定书；2.案件受理费由被告承担。
四川省兴文县人民法院认为，本案原告罗传经系兴文县人民法院干警亲属，兴文县人民法院不便于审理该案。为了消除当事人对兴文县人民法院的怀疑，便于案件的审理，于2018年5月22日报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告罗传经系兴文县人民法院干警亲属，兴文县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省珙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1086号
原告：姚某，女，1954年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，系余某妻子。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告：余某1，男，1976年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，系余某长子。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告：余某2，男，1976年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，系余某次子。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告：余某3，女，1978年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，系系余某女儿。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：杨某，男，1964年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告姚某、余某1、余某2、余某3与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、余某1、余某2、余某3及四原告的共同委托诉讼代理人刘为荣、被告杨某的委托诉讼代理人余辅金、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的委托诉讼代理人李进良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、余某1、余某2、余某3向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨某赔偿因交通事故导致余某死亡的各项损失费用共计人民币537，521.59元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险内承担理赔责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告姚某系死者余某的妻子，原告余某1、余某2、余某3系死者余某的子女。2018年1月26日，被告杨某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从广丰区裕花园经芦林大道前往洋口方向行驶。当日18时30分许，行驶到广丰区芦林大道广丰中学路口路段，由于夜间雨天车速快，在非机动车道碰撞到余某，造成余某抢救无效死亡。发生交通事故后，被告杨某驾车逃离现场。余某在抢救期间发生医药费17411.59元。被告杨某在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险。事发后，被告杨某未支付任何法定项目内的赔偿费用。故原告向法院起诉。
被告杨某辩称：1、对交通事故致余某死亡不持异议。2、杨某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险。3、本案交通事故发生后，杨某家属已向原告赔付了40,000元。4、对原告主张的赔偿项目无异议，但其中交通费应与处理事故支出的合理费用合并计算，且数额过高，精神抚慰金过高，死亡赔偿金的年限应为14年。其他部分由法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：1、同意被告杨某的1、2、4答辩意见，但精神抚慰金不予赔付，因为本案涉及刑事犯罪。2、要求提供医疗费发票核实具体金额，并应当扣除非医保用药15%。3、事故发生后，驾驶员逃逸，保险公司不承担责任。4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告杨某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从广丰区裕花园经芦林大道前往洋口方向行驶。当日18时30分许，行驶到广丰区芦林大道广丰中学路口路段，由于夜间雨天行驶注意路面情况不够，在非机动车道碰撞到从其行驶方向道路右侧往左侧横过道路行走的老人余某，造成余某受伤经广丰区中医院抢救无效于1月27日凌晨4时死亡。发生交通事故后，被告杨某驾车逃离现场。经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，本起事故由被告杨某承担全部责任，余某不承担事故责任。余某在抢救期间发生医疗费17,411.60元。被告杨某在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险。事发后，被告杨某支付了人民币40,000元。
本院认为：经交警部门认定本起事故由被告杨某承担事故的全部责任，余某不承担事故责任，本院予以确认。被告余某在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险，保险公司应当按合同约定进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司提出驾驶员杨某逃逸，保险公司不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的意见没有提供证据证明，也不符合法律规定，本院不予采纳。因余某于1952年3月3日出生，交通事故时间为2018年1月26日，事发时，余某未满66周岁，故原告诉请的死亡赔偿金的计算合理。
经核定，原告因交通事故导致余某死亡的损失如下：死亡赔偿金为430,095元（28673元×15年）、丧葬费28，735元、办理丧葬费用必要支出为8000元、精神损害抚慰金50，000元，医疗费17,411.60元，护理费120元，营养费20元，住院伙食补助费20元。共计人民币534,401.60元。因本案交通事故由被告杨某承担事故的全部责任。故原告的各项损失应由被告杨某承担赔偿责任。被告杨某的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险责任限额内赔付原告120,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告各项损失计人民币414，401.60元，剔除被告杨某已赔偿原告人民币40，000元，被告杨某实际应赔偿原告人民币374，401.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告各项损失计人民币120，000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，诉讼保全费2770元，合计7358元，由原告负担358元，被告杨某负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 潘丽云
二０一八年四月十二日
书记员 佘海娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终166号
上诉人（原审起诉人）黄自龙，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人黄自龙因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄自龙上诉称：1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使第三人违规违法经营，被上诉人应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核第三人违反[国发（2011）38号]等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。
本院认为，（一）上诉人黄自龙请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人黄自龙请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人黄自龙的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对黄自龙的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王东波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2561号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），系该公司涌泉分理处主任。
被告张某某，男，1961年10月09日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年11月06日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达（公告刊登于2017年8月3日法制日报）起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及利息;2.由被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实和理由：2013年03月06日，被告张某某在营山县农村信用合作联社涌泉分社借款60000元用于装修，该笔借款于2015年03月05日到期。借款到期后，被告张某某一直未履行借款合同，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒还借款本息。被告张某某至今未偿还借款本金60000元，也��支付相应利息，已严重违约。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县龙伏乡建设村村民委员会证明等证据。
综合本案证据，本院认定事实如下：2013年03月06日，被告张某某与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订了营涌泉信个借［2013］000008号《个人借款合同》，该合同约定被告张某某在营山县农村信用合作联社借款60000元，借款到期日是2015年03月05日，约定执行月利率为10.25‰，结息方式为按季结息。2015年03月08日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告张某某提供了60000元的借款，双方签订了借款借据，被告张某某在借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告张某某至今未返还借款本金，也未支付相应利息。被告张某某现下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告张某某与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社涌泉分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告张某某至今未按合同约定归还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告张某某立即返还借款本金60000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在判决发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 ���何礼东
人民陪审员 肖 建 明
人民陪审员 张 小 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 正 太
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4742号
原告：莆田市城厢区元福砖机配件店，住所地莆田市城厢区蒲阳路***号。经营者：ＸＸ福，男，1962年11月27日出生，回族，居民，住莆田市荔城区拱辰街道延寿北街***号*号楼*梯****室。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：郭永权，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告莆田市城厢区元福砖机配件店与被告郭永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区元福砖机配件店的经营者ＸＸ福及其委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告郭永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市城厢区元福砖机配件店向本院提出诉讼请求：请求判令郭永权立即偿还给莆田市城厢区元福砖机配件店拖欠的货款15,855元及利息，利息以货款15,855元为基数自2015年11月25日起按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：郭永权在莆田市城厢区经营石子加工场，其于2015年11月14日、11月15日、11月20日、11月21日分别向莆田市城厢区元福砖机配件店先后购买了石子破碎机的配件（三角带、皮带、托轮、减速机等），货物价值共计20,855元，仅支付了5,000元定金，其余15,855元的货款尚未支付，郭永权在5份货单上签字确认。此后，经催讨，郭永权拒不支付货款。
郭永权未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，郭永权于2015年11月14日、同月15日、同月20日、同月21日分别向莆田市城厢区元福砖机配件店5次购买了石子破碎机的三角带、皮带、托轮、减速机等配件，共计20,855元，但郭永权仅支付定金5,000元，其余货款15,855元未支付。郭永权在5份货单上签字确认其向莆田市城厢区元福砖机配件店购买的货物名称、数量和金额。此后，经催讨，郭永权未支付货款，引起诉讼。
上述事实，有莆田市城厢区元福砖机配件店的经营者ＸＸ福的陈述及其提供的货单5份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郭永福向莆田市城厢区元福砖机配件店多次购买配件，并在5份货单上签名确认，该货单来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。莆田市城厢区元福砖机配件店与郭永权之间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。莆田市城厢区元福砖机配件店履行了交付货物的义务，郭永权未能按约清偿全部拖欠的货款，已构成违约，应负支付货款和逾期支付货款的利息的民事责任。因双方未约定支付货款的期限，故莆田市城厢区元福砖机配件店请求郭永权自2015年11月25日起至付清货款之日止计算逾期支付货款利息，缺乏依据，不予支持，可调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期支付货款利息。郭永权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，莆田市城厢区元福砖机配件店的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭永权应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区元福砖机配件店货款15,855元及自2017年6月2日起至付清货款之日止以本金15,855元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回莆田市城厢区元福砖机配件店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取计117.5元，由郭永权负担98元，由莆田市城厢区元福砖机配件店负担19.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月十二日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2652号之一
申请执行人徐国仙。
被执行人郑晓阳。
申请执行人徐国仙与被执行人郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0104民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国仙于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币100000元。
执行过程中，因被执行人郑晓阳暂无法清偿本案全部债务，现申请人徐国仙与被���行人郑晓阳就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人郑晓阳已按照和解协议履行了第一期执行款10000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2652号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨晓磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初305号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李赛英，女，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月15日被嵊州市公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李赛英犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人李赛英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月初至7月中旬，被告人李赛英在嵊州市崇仁镇溪滩村26号家中开设赌场，多次组织裘某1、张某1、裘某2、裘某3等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利累计人民币5600元。
2018年1月4日，被告人李赛英自动到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
2018年5月14日，嵊州市公安局崇仁派出所从被告人李赛英处扣押人民币5600元。
上述事实，被告人李赛英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、裘某1、张某1、裘某2、裘某3、黄某、李某、熊某、张某2、张某3、裘某4的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赛英以营利为目的，开设赌场，抽头获利5600元，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李赛英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李赛英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行初2号之一
原告张德祥，男，1958年4月4日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告安顺市西秀区环境保护局，住所地：安顺市西秀区黄果树大街。
法定代表人严锐，该局局长。
委托代理人刘钢、李彬，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人安顺绿色动力再生能源有限公司，住所地：安顺市西秀区轿子山镇大进村。
法定代表人黄建中，该公司董事长。
原告张德祥诉被告安顺市西秀区环境保护局、第三人安顺绿色动力再生能源有限公司履行法定职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张德祥于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张德祥撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审 判 长 罗光黔
代理审判员 柳红强
代理审判员 韦俊忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗朝娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初403号
原告：龙开义，男，1962年10月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：何基建，男，1957年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：郑小清，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：何培林，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告龙开义与被告何基建、郑小清、何培林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，并于2018年1月30日向原告送达了预缴案件受理费通知书。原告在本院送达预缴案件受理费通知书后，仍未在规定期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙开义撤诉处理。
审判员 张江枢
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初525号
原告薛某，男，1988年8月1日出生，汉族。
被告马某，男，43岁，汉族。
本院在审理原告薛某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告薛某承担。
审判员 张小军
二〇一八年五月十六日
书记员 延翠翠
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审27号
申请执行人：贵阳市观山湖区生态文明建设局，住所地：贵阳市观山湖区金朱西路金麦社区服务中心17楼，组织机构代码：07200465-X。
法定代表人：曹洋，系该局局长。
委托代理人：刘明，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵阳兰鑫生态园艺开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村，统一社会信用代码：91520115580681286E。
法定代表人：蒋关兰，女，1965年6月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区，
申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局于2018年2月27日向本院申请强制执行其于2017年6月2日作出的筑观环罚决字[2017]34号《行政处罚决定书》，本院于3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局以被执行人已主动缴纳罚款为由于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：被执行已主动履行法律义务，申请执行人提��撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局撤回其作出的筑观环罚决字[2017]34号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 杨胜权
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年三月九日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第1386号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣
委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告胡伟林，男，汉族，出生于1970年5月15日，住四川省珙县。
被告陈建平，男，汉族，出生于1972年11月15日，住四川省珙县。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告胡伟林、陈建平金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2101元（已减半收取）由原告珙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁天仪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)黑04行终44号
上诉人（原审原告）徐衍生，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人李振兴，该分局六号派出所副所长。
上诉人徐衍生与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黑0404行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐衍生，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月8日，徐衍生接到短信通知，7月11日来到市委门前，同日被南山分局以扰乱市委正常办公秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项之规定，给予徐衍生行政拘留十日处罚。
原审法院认为，被告南山分局于2011年7月11日作出的鹤南公（六号）行罚决字[2011]046号行政处罚决定书已经执行完毕。原告徐衍生应当在具体行政行为作出后的三个月内向人民法院提起行政诉讼，现原告徐衍生无证据证明其具备法定诉讼时效中止、中断情形，且被告对诉讼时效问题提出抗辩，故应认定原告徐衍生的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告徐衍生的起诉。
宣判后，原告徐衍生不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销南山区人民法院作出的（2017）黑0404行初16号行政裁定书；2、撤销鹤南公（六号）行罚决字[2011]046号行政处罚决定书和鹤南公刑拘字[2011]062号刑事拘留的决定；3、撤销鹤岗市公安局和南山分局不予赔偿的决定，并按《国家赔偿法》给予上诉人经济上和精神上的赔偿，还上诉人的清白。
被告南山分局则服判。
上诉人徐衍生上诉称：上诉人因银典公司还款问题去市委做上访群众的工作，被上诉人在没有事实和法律依据的情况下对上诉人作出行政拘留十日的处罚。后又把上诉人送到第二看守所，在查清事实后于2011年8月4日晚将上诉人放出。自2011年8月14日起，上诉人多次到有关部门进行申诉上访，有相关人员可以证实这一事实。因此，上诉人有充分确凿的证据能够证实上诉人的起诉没有超过诉讼时效，故请求二审法院依法公正作出裁判。
被上诉人南山分局答辩称:2011年7月11日，上诉人徐衍生因银典放款问题到市委上访，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对上诉人作出行政拘留十日的处罚。上诉人的诉讼行为已经超过法定诉讼时效，请求二审法院依法维持一审法院裁定。
二审双方均未提交新证据。
本院经审理查明，2011年7月8日，上诉人徐衍生接到“7月11日到市委与市领导商量银典公司还款处理办法”的短信通知，2011年7月11日上诉人徐衍生来到市委门前，被被上诉人南山分局以扰乱市委正常办公秩序为由，给予行政拘留十日的处罚。上诉人徐衍生对此不服，2015年8月25日起诉到南山法院，2016年4月21日南山法院作出（2015）鹤南行初字第21号行政判决书，以上诉人徐衍生的诉讼请求已经超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人徐衍生的诉讼请求。上诉人徐衍生不服，于2016年8月15日向本院提出上诉，本院于2017年5月11日作出（2016）黑04行终64号行政裁定书，以“原审法院认定徐衍生起诉超过法定起诉期限正确，但适用法律及采取判决驳回徐衍生诉讼请求的方式错误”。因此，撤销了南山法院（2015）鹤南行初字第21号行政判决书，发回南山法院重新审理。2017年12月20日南山法院作出（2017）黑0404行初16号行政裁定书，上诉人徐衍生不服，上诉到本院。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人南山分局拘留上诉人徐衍生的时间是2011年7月11日，上诉人于2015年8月25日向南山法院提起诉讼，且现有证据无法证实上诉人徐衍生非因自身原因导致超过起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人徐衍生的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯璐璐
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执225号之一
申请执行人汪翠娥，女，1972年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初989号民事判决书，责令被执行人湖北长舟盐化有限公司给付申请执行人汪翠娥经济补偿金13037.50元及补缴医疗保险13505.80元，合计26543.30元，交纳案件受理费10元，执行费322元。案件执行过程中，被执行人湖北长舟盐化有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂0981民初989号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一八年四月四日
书记员 杨 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更930号
罪犯何文源，男，1942年9月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人何文源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑三终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2194号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文源在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分500分。裁判罚金500000元，原已交500000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1786号
原告：江开乾，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠路18号附14-15号。
原告江开乾与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告江开乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江开乾撤回起诉处理。
审判员 何维
二〇一八年六月二十日
书记员 杨佳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初742号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年被告向他借款1000元并向他出具了借条。2014年元月份被告向他借款3000元，并承诺2014年10月份一次性还清两次借款，他又借给被告3000元，被告向他出具了借条。借款到期后，经他多次催要至今未还。现请求依法判决被告偿还借款4000元并承担诉讼费。
原告针对其主张当庭出示并宣读了借条二份；用以证明被告借款4000元的事实。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告所诉4000元是因2008年承包砖厂产生的，并不是他借原告的。2008年因承包砖厂他欠原告1000元，但事后因他雇人给原告拆送砖厂一些东西，他用1000元支付了人工费。2013年也是因砖厂问题给原告打了3000元的条子。2014年12月份他向原告清偿了该3000元，因原告说自己没带条子，他也没要条子，但原告给他写了结清全部手续的条子。
被告针对其主张当庭出示并宣读了说明一份。用以证明他将原告欠款已全部清偿。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，认为2008年借条上落款时间原告更改为了2013年且他将原告欠款已全部清偿。
对被告提交的证据，原告质证认为自己记不清楚是不是其所写，因砖厂的经济手续他与被告确已结清，但被告借款与砖厂无任何关系。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。被告提交的证据，因无其他证据佐证，证明不了其所要证明的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2008年3月3日被告向原告借款1000元并书写借条一张，该借条载明：“借条今借到李某现金壹仟元整、（1000元正）陈軍成20083、3日”。2014年元月被告向原告借款3000元并书写借条一张，该借条载明：“借条今借到李逢一现金叁仟元整、2014、10月还清陈軍成2014元”。2016年5月20日原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款4000元并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款4000元未予清偿事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称他向原告所写4000元借条是因承包砖厂产生的且已全部结清一节，无证据证明,本院不予支持。被告辩称他向原告2008年3月3日书写的借条上落款时间原告改成了2013年，被告在指定的期限内未申请进行鉴定，本院视为被告对其权利的处分，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
由被告陈某于判决生效后十日内清偿原告李某借款4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一六年七月十八日
书记员 ：张曌
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初200号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王欢，男，1990年5月5日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人王欢因犯盗窃罪于2016年1月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
指定辩护人何秀芳，安徽向群律师事务所实习律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王欢及其指定辩护人雷绪琴、何秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年3月上旬，被告人王欢在宁国市西津街道办事处，多次采取拉车门的方式窃取他人车内财物，涉案价值共计人民币32468元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人王欢的刑事责任。
被告人王欢对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、被告人的犯罪动机是迫于还债和生计；3、被告人盗窃的手段是拉车门，不同于破坏性盗窃，且在户外，未造成人员伤亡等后果；4、本案所涉大部分赃款、赃物已发还给被害人；5、被告人家庭经济困难，其本人离异、父母年迈、孩子年幼；6、被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年3月上旬，被告人王欢在宁国市西津街道办事处，多次采取拉车门的方式窃取他人车内财物，涉案财物价值共计人民币32468元。具体事实如下：
2018年3月1日凌晨2时许，被告人王欢行至宁国市内，将被害人吴某停放在此处的一辆越野车车门拉开，窃得车内2张面值共计为人民币1000元的大润发超市购物卡。
2018年3月4日凌晨2时许，被告人王欢行至宁国市下，将被害人史某停放在此处的一辆白色轿车车门拉开，窃得车内1部尼康牌D750单反相机。案发后，经鉴定：被盗相机价值人民币9668元。
2018年3月6日凌晨2时许，被告人王欢行至宁国市西津街道办事处名仕园243号安置房附近，将被害人王某停放在此处的一辆白色轿车车门拉开，窃得车内现金人民币21800元。
另查明：2018年3月12日，公安机关在南山民肴餐厅将被告人王欢抓获。2018年3月15日、18日，公安机关分别收到李某2退回被告人王欢房租费及水电费押金共计人民币1450元、余辉退还款3000元；2018年4月19日，被告人王欢亲属代被告人退赃款人民币900元。案发后，公安机关将在被告人王欢处扣押的大润发超市购物卡2张（余额人民币91.32元）发还给被害人吴某、尼康D750单反相机1部发还给被害人史某并退赔被害人吴某经济损失人民币900元、王某经济损失人民币6245元。
再查明：被告人王欢用窃得被害人王某的赃款在上海老庙黄金银楼宁国专卖店购买了黄金项链一条（购买价为人民币8506元），被公安机关扣押后随案移送，案件审理中，为减少被害人王某的经济损失，经其同意，将该条黄金项链（附上海老庙黄金银楼宁国专卖店售货单一份）以购买价人民币8506元计算价值退赔给被害人王某。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某2等人的证言，被害人吴某、史某、王某的陈述，物证照片，辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、款物交付单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币32468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王欢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王欢到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王欢多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，涉案大部分赃款、赃物被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人王欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人王欢继续退赔被害人吴某经济损失人民币8.68元、被害人王某经济损失人民币7049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年六月十三日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更934号
罪犯祝德刚，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地四川省资中县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)深中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人祝德刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币118696.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月8日作出(2004)粤高法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2004年6月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯祝德刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1503号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1660号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8639号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第10071号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯祝德刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝德刚在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2963分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分563分。民事赔偿118696.3元，原已赔偿500元，本期赔偿1000元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝德刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更897号
罪犯胡恒，男，1977年3月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第355号刑事判决，以被告人胡恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得发还被告人。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1033号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月2日起至2021年9月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年2月累计获考核分2710分。获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月2日至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3631号
原告：钟叶琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈飞、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张启见，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告钟叶琴与被告张启见民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟叶琴撤回起诉。
案件受理费依法减半收取601元，由原告钟叶琴负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年五月十一日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟利，女，1975年9月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平治，男，1967年1月30出生，汉族，住西安市灞桥区。
再审申请人王娟利因与被申请人王平治不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王娟利申请再审称，其与王平治征地补偿款一事虽经汪新寨村委会调解，但没有调解成功，其并未同意让王平治代领其补偿款，原判决认定“王娟利同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”缺乏证据证明。王娟利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
王平治提交意见称，其与王小娟、王娟利征地补偿款一事村上组织过调解，其父肖全学经村上调解后将王小娟、王娟利补偿的各10000元代领。原判决认定事实清楚，处理正确，恳请依法驳回王娟利的再审申请。
本院经审查认为,原审法院经向灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长调查，其证明经调解王娟利同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付，因该证言系当事人承包地所在的村民小组组长所作，具有较强的证明力，据此能够认定王娟利同意王平治代其领取征地补偿款并将其中10000元支付给其父亲的事实。王娟利虽主张该款项是支付其母亲的征地补偿款，但其提交的证据不足以证明其主张。故王娟利认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娟利的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵佳圆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02478号
申请执行人徐体操,男,1971年1月20日出生,住泗阳县。
被执行人马素英,女,1965年12月27日出生,住泗阳县（文家门业）。
被执行人张夏林,男,1975年6月23日出生,住泗阳县。
申请执行人徐体操与被执行人马素英、张夏林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00322号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐体操向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马素英、张夏林的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗开民初字第00322号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年八月十二日
书记员 庄秀秀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2725号
原告:林玉森，男，1949年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林玉森与被告邹凤达、高锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉森到庭参加诉讼，被告邹凤达、高锐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉森向本院提出诉讼请求：依法判令邹凤达、高锐敏共同偿还林玉森借款90000元及该款自2013年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：邹凤达因经营生意于2013年5月23日向林玉森借款90000元整，双方约定月息按2%计算，约定还款期限为一年，之后邹凤达出具《借条》一份交由林玉森收执。借款后，邹凤达未按期归还债务并支付利息，经林玉森多次催讨，邹凤达至今仍未履行债务。邹凤达与高锐敏是夫妻，本案的借款发生在二人夫妻存续期间，是夫妻共同债务，高锐敏依法应当承担共同偿还责任。
邹凤达、高锐敏未作答辩。
林玉森围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
由邹凤达亲笔书写的《借条》一份，以证明邹凤达于2013年5月23日向林玉森借款90000元并约定月利率按照2%计算，借款期限为一年的事实。
经庭审审查，林玉森提交的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，并能够与林玉森的陈述相互印证，可以证明林玉森对本案借贷事实的主张，本院予以确认并在卷佐证。邹凤达、高锐敏未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日,邹凤达因经营生意需要资金周转，向林玉森借款90000元，双方约定月息按2%计算，同时约定借款期限为一年，之后邹凤达出具《借条》一份交由林玉森收执。借款后，邹凤达未按照约定归还本金及支付利息，经林玉森多次催讨，邹凤达至今仍未履行债务，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹凤达向林玉森借款90000元，有林玉森出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定；现林玉森请求邹凤达及时归还借款，合理合法，予以支持；因借贷双方在《借条》当中约定借款月利息为2%，林玉森请求自2013年5月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，予以采纳；林玉森主张邹凤达与高锐敏是夫妻关系，本案债务发生在邹凤达与高锐敏的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务由邹凤达、高锐敏共同偿还，但其未能对其主张提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果；邹凤达、高锐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法权益，邹凤达应对本案债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹凤达应在本判决生效之日起10日内偿还林玉森借款90000元及该款自2013年5月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林玉森对高锐敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费660元，由邹凤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 峙
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4134号
原告：谢某，男，汉族，个体户，初中文化，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：韩某，男，汉族，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告谢某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4134号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保401号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，。
负责人：王小斌。
被申请人：林秀永。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4113号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林秀永银行存款517373元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年五月二日
书记员 何中华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16284号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告���国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司��运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月26日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限66天，自2015年8月26日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法���约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月���十七日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初44号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人申勇兵，男，1976年11月5日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，高中文化，驾驶人，住连云港市连云区。因本案于2018年2月12日被连云港市公安局取保候审，同年3月1日由连云区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以连云检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人申勇兵犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、代理检察员付晓飞、被告人申勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日20时44分许，被告人申勇兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人申勇兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml,为醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明、呼气测试单等书证，被告人申勇兵的供述和辩解笔录，理化检验报告、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人申勇兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申勇兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人申勇兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人申勇兵当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月25日20时44分许，被告人申勇兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人申勇兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人申勇兵的户口证明，发破案经过、案情报告、查获经过，酒精含量呼气检测照片、检测单，血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人申勇兵的供述和辩解笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申勇兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申勇兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人申勇兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人申勇兵的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初273号
原告：广西桂林华海家居用品有限公司，住所地广西桂林市，统一社会信用代码9145033174512493X5。
法定代表人：蔡传海，职务董事长。
委托代理人：陆中强，系原告公司员工。
被告：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783757361588P。
法定代表人：魏积彩，董事长。
原告广西桂林华海家居用品有限公司与被告建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西桂林华海家居用品有限公司的委托诉讼代理人陆中强到庭参加诉讼。被告建瓯中福木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款183091.95元。事实与理由：原被告为生意合作关系，原告向被告提供木线条供被告自行加工、销售。刚开始，被告也能按期支付货款，但是自2014年起就开始拖欠货款。经原被告2016年4月22日结算，被告仍欠原告木线条货款183091.95元，被告承诺于2016年6月1日起每月付给原告20000元，所欠款项分九个月还清。但是被告至今分文未付。
被告建瓯中福木业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年间，原、被告之间形成口头的买卖合同关系，由原告向被告提供木线条。2014年6月23日，被告向原告出具《还款计划》，确认欠原告货款643091.95元，并承诺于2014年7月31日前付款320000元；余款于当年9月30日前付清。但约定的期限过后，被告未全部履行。2016年4月22日，经双方协商，被告又向被告出具一份《付款计划》，确认尚欠原告货款183091.95元，并承诺从2016年6月1日起，每月付款20000元，所欠账款分九个月还清。但该期限内，被告仍未履行。原告催款无果，为此诉至本院。
以上事实有原告提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：《付款计划》、《还款计划》、《律师函》及回执。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。被告未按约定支货款，构成违约，依法应当继续履行合同义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯中福木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西桂林华海家居用品有限公司支付货款人民币183091.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取为1981元，诉讼保全费用1470元，均由被告建瓯中福木业有限公司负担，于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一八年三月二十日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行初29号
原告：范世保，男，汉族，1975年3月3日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：陈伟，区长。
行政机关负责人：丁仕旺，副区长。
委托代理人：牛欣松，合肥市庐阳区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告范世保诉被告合肥市庐阳区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告范世保自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范世保自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范世保撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由范世保负担。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 潘 攀
二〇一八四月二十七日
书 记 员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终5410号
上诉人（原审被告）：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：施恭团，男，1943年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
原审被告：吴瑞云，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈宝龙因与被上诉人施恭团、原审被告吴瑞云民间借贷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宝龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 魏坤贵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终388号
上诉人（原审被告）:北京好车无忧信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号4层516。
法定代表人：彭程，董事长。
委托代理人：郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：高雅，女，1990年9月30日出生，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。
法定代表人：王清翔，董事长。
委托代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京好车无忧信息技术有限公司（以下简称好车无忧公司）因与被上诉人北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
人人车公司在一审诉称：一、人人车公司是“人人车”标识的在先使用人，且经使用已具有较高知名度，成为驰名商标，人人车公司享有在先权利，持续对“人人车”商标使用的行为不构成对他人商标权的侵犯；二、人人车公司所从事的服务实质上是二手车“经纪”服务，与好车无忧公司在第9、35、42类上申请注册的第14568556号“人人车”商标所指定使用的商品和服务不类似，人人车公司的使用行为不构成对好车无忧公司注册商标权的侵犯；三、好车无忧公司的第14568556号商标尚处于异议程序中，并未取得注册商标专用权，无权限制人人车公司及其关联企业使用；四、好车无忧公司不仅恶意搭便车还频繁警告人人车公司，已经严重干扰了人人车公司的经营，其行为应当尽快制止。综上，请求法院判令：一、确认人人车公司使用“人人车”标识、文字的行为，不侵犯好车无忧公司第“14568556”号“人人车”注册商标专用权；二、好车无忧公司承担本案的诉讼费用。
好车无忧公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为：一、人人车公司主张其所使用的“人人车”为驰名商标并无任何法律和事实依据，本案不应涉及驰名商标认定，一审法院对该案无管辖权；二、即使人人车公司使用的“人人车”商标可能被认定为驰名商标，但由于其未予注册，法院不应在民事诉讼程序中对其是否为驰名商标进行认定；三、本案并非重大影响案件，不属于中级人民法院管辖的范围，应按照普通知识产权案件的管辖规则由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，好车无忧公司请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
一审法院另查明，2017年3月22日，经核准人人车公司名称由北京善义善美网络技术有限公司变更为现名称。
一审法院认为，本案属于确认不侵犯商标专用权民事纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的一审民事案件。《商标法》第十四条的规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。本案中，原、被告双方住所地均位于一审法院管辖范围内，且人人车公司明确提出对其未注册商标是否驰名进行认定的主张。对于该驰名认定请求是否有事实和法律依据，是否有必要认定驰名等问题，均需对本案事实问题和法律问题进行实体审理后才可判定，并非管辖权异议程序的审理范围。因此，北京知识产权法院对本案有管辖权。好车无忧公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回好车无忧公司对本案管辖权提出的异议。
好车无忧公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由为：一是是否有必要认定驰名商标属于管辖权异议审理的范围，无需进入实体审理即可判定，一审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。二是人人车公司所主张的将未注册商标认定为驰名商标并不属于民事诉讼审理的范围，因此并不属于实体审理的范围，在管辖权异议阶段即应处理，一审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。三是如人人车公司随意主张其未注册商标为驰名商标即可由北京知识产权法院管辖，必将造成今后大量案件争相效仿以规避最高人民法院关于知识产权案件管辖的规定，从而造成司法资源的极大浪费。
本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的一审民事案件。
关于本案的地域管辖问题，因原审被告好车无忧公司的住所地位于北京市，故本案属于一审法院的管辖范围。
关于本案的级别管辖问题，本案主要争点在于：一是驰名商标认定必要性问题是否属于管辖权异议审查范围；二是本案是否属于“涉及驰名商标认定”的民事案件。
关于驰名商标认定必要性是否属于管辖权异议审查范围的问题。本院认为，案件管辖问题属于人民法院依职权审查的范围，只要是涉及管辖的因素，即便该因素可能涉及实体问题，也应当属于法院管辖权异议审查范围。具体就驰名商标认定必要性问题而言，若案件的审理具有认定驰名商标的必要，则该案属于“涉及驰名商标认定”的民事案件，应由知识产权法院管辖；反之，若案件的审理没有认定驰名商标的必要，则该案不属于“涉及驰名商标认定”的民事案件，应由基层法院管辖。故驰名商标认定必要性问题因涉及级别管辖的确定，应当属于法院管辖权异议审查范围。
关于本案是否属于“涉及驰名商标认定”民事案件问题。本院认为，本案属于确认不侵害商标权纠纷案件，系主张利益受到好车无忧公司申请注册商标权影响的人人车公司，以好车无忧公司为被告提起的，请求确认人人车公司不侵犯该商标权的诉讼。因人人车公司主张其是在第36类项目二手车“经纪”服务使用商标，并为此提供初步证据，而根据国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，好车无忧公司申请注册的“人人车”商标核定使用项目为第9、35、42类，故本案审理中若要判断人人车公司是否侵犯好车无忧公司商标权，需要确定应否对好车无忧公司“人人车”商标实施跨类保护，鉴于只有对驰名商标的保护才涉及跨类保护问题，因此，本案需对好车无忧公司“人人车”商标是否属于驰名商标予以审查，故本案具有驰名商标认定的必要性，属于“涉及驰名商标认定”案件，属于知识产权法院管辖一审民事案件范围。
综上，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项之规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人好车无忧公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京好车无忧信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3897号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杜先文，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告杜先文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股���有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6271号
原告：岳美育，女，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆。
委托代理人：李富民（系岳美育之夫），男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴州若羌县。
被告：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室。
法定代表人：邓代明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司法务，住乌鲁木齐市。
原告岳美育与被告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司（以下简称嘉能世源公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳美育及其委托诉讼代理人李富民、被告嘉能世源公司委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳美育向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉能世源公司偿付原告2014年4月至2016年9月间的分成款50000元及延误金390000元；2、判令被告嘉能世源公司赔付原告交通费3020元、住宿费474元、生活费3555元,合计7049元,主张7000元；3、诉讼费、邮寄费均由被告嘉能世源公司承担。事实和理由：2014年3月原告岳美育与被告嘉能世源公司签订了“季季乐”经营合同，并交纳了保证金，2016年9月解除合同。保证金和合同已被沙区法院（2017）新民初711号民事判决书判令解除及返还。被告嘉能世源公司一直对原告要求偿还分成款和延误金不予理睬，故诉至法院，请求依法判决。
被告嘉能世源公司辩称,不同意原告的诉讼请求。我公司与原告结算单上约定有返利，但是原告拖欠我方货款，分成返利款与拖欠的货款相折抵，对此原告也在对账单上签字认可；原告其余诉讼请求均无依据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，岳美育将嘉能世源公司诉至本院，请求判令嘉能世源公司返还保证金85300元，退还货柜、屏风架款27630元，赔偿交通费300元。本院作出（2017）新0103民初711号民事判决，判决嘉能世源公司返还岳美育保证金50000元，支付岳美育交通费1000元，驳回岳美育的其他诉讼请求。该判决现已生效。该判决确认了以下事实：
2014年3月14日岳美育(乙方)与嘉能世源公司（甲方）签订《“季季乐”经营合作合同》，约定自2014年3月14日至2015年3月13日双方在若羌县商业街的店铺合作经营销售季季乐公司产品。《“季季乐”经营合作合同》第五条“营业款”第2款约定：所有营业款于次日中午12点之前，全额汇入甲方指定账户；第5款约定：甲方未在指定时间内，或未足额返还乙方对应时期应得销售分成，甲方每延误一天返还，按未返还销售分成差额的1%赔付给乙方（结算日在节假日的除外，特殊情况以书面通知确认函为准）。合同第七条“商品”第1款约定：甲方提供该经营场所所需的销售商品，乙方负责商品销售与商品安全。第2款约定：甲方提供统一零售价及分成比例，特殊价格按双方约定执行。……合同第九条“收益分配”第1款约定，甲乙双方按约定的方式进行收益分配，甲方向乙方保证分成比例35%（按年销售额，综合平均比例，不含税收）进行分配，买断商品销售额、促销货品及会员卡销售收入除外（具体按书面调整为准）。第2款约定：甲方根据商品年份与销售折扣制定分成比例，根据不同的销售价格，按照不同分成比例进行分成，分配比例如下：当零售价为正价时分成比例为甲方6，乙方4，当零售价为促销价时分成比例为甲方7，乙方3。第3款约定：乙方按合同约定将每日营业额打入季季乐公司指定账户，季季乐公司于次月日按所约定的收益分成方式（不含税收）将乙方应得收益款项一次性打到乙方指定账户。合同签订后，岳美育向嘉能世源公司支付了加盟费、货品及道具保证金等，双方开始合作经营。合同到期后，双方于2015年4月1日又签订了一份《“季季乐”经营合作合同》，合作期限为自2015年4月1日至2017年3月31日，合同条款与上述合同条款基本一致。2016年8、9月间，岳美育通过袋鼠速递将货柜、货架及剩余商品寄回嘉能世源公司。2016年11月20日岳美育向嘉能世源公司提出申请，要求退还保证金。
另查明，2016年11月20日，被告嘉能世源公司办公室出纳余碧群出具“若羌对账说明电脑系统帐对名(明)细账”的对账单,写明:“库存1件179.81元，6月1日至9月30日销售336件，计18876元，返利6月1日至9月30日5762元，5月31日对完帐下欠8395元，18876-5762-8395=4719元，对账人余碧群”。原告岳美育的丈夫（其委托诉讼代理人）李富民在该对账单上写明：“李富民代岳美育对账无误，下欠销售款￥4719元（肆仟柒佰壹拾玖元），2016年11月20日”。
以上查明事实，有民事判决书、《“季季乐”经营合作合同》、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2016年8月期间协商解除合同后，于同年11月20日由被告办公室出纳余碧群及原告岳美育的丈夫李富民代原告岳美育对库存、销售款、返利等进行对账、结算后形成了一份对账单，双方均在对账单上签字确认，该对账单合法有效，可以证实截至2016年11月20日，岳美育尚欠嘉能世源公司销售款4719元，而嘉能世源公司并不欠岳美育分成款的事实。现原告岳美育及其委托诉讼代理人李富民称在该对账单上签字时，并不知道被告提供的是假票据，当时只是看了看，也没有算就签字了的意见，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以对抗被告提供的该份对账单，不足以证明其事实主张，故本院对原告要求被告支付其分成款的诉讼请求不予支持；原告的其余诉求均依附于分成款的诉求，亦一并不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告岳美育的诉讼请求。
案件受理费8005元，原告岳美育已预交3965元，由原告岳美育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终970号
上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王茂兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人王茂兰借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 琼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑03**民初561号
原告赵永祥，男，1954年11月23日出生。
被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会。
法定代表人王财华，职务主任。
委托代理人牛立强，该村民委员会法律顾问。
原告赵永祥与被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵永祥，被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会的法定代表人王财华及委托代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥诉称，2009年被告鸡东县平阳镇永隆村宝山组因修路缺少资金，原告为被告垫付修路款人民币91000.00元，被告于2011年12月30日为原告出具了证明一份；2014年4月1日原告又为被告垫付退还于江承包费款人民币10000.00元，并由于江为原告出具了证据一份，两笔垫付款合计人民币101000.00元，被告至今未给付。原告起诉至法院，要求被告立即返还垫付款本金人民币101000.00元，利息人民币209258.00元，本息合计人民币310258.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会辩称，对原告垫付修路款人民币91000.00元及原告替被告垫付退还于江的承包费10000.00元的事实没有异议，但原、被告双方没有约定垫付款利息，不应承担偿还垫付款利息的义务。
经审理查明，2009年被告鸡东县平阳镇永隆村因修路缺少资金，原告为被告垫付修路款人民币91000.00元，并于2011年12月30日为原告出具了证明一份；2014年4月1日原告又为被告垫付退还于江承包费款人民币10000.00元，并由于江为原告出具证据一份，上述两笔垫付款合计人民币101000.00元，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、2011年12月30日鸡东县平阳镇永隆村村民委员会出具的证明、2014年4月1日于江出具的证据、2016年7月14日、2016年7月18日鸡东县人民法院询问笔录等在卷证实。
本院认为，原告为被告垫付修路款人民币91000.00元及为被告垫付退还于江承包费人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付尚欠原告垫付款合计人民币101000.00元的义务，但原告请求被告给付垫付之日起的利息人民币209258.00元，因双方未约定给付利息，原告也未向本院提交有效证据证明，该请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鸡东县平阳镇永隆村民委员会于判决生效之日立即给付原告赵永祥垫付款合计人民币101000.00元；
二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5959.00元（原告已预交），由原告承担人民币3639.00元，被告承担人民币2320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 贾 琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕一夫
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初22号
原告：严玉兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝感区。
被告：孝感市国土资源局。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路**号。
法定代表人：黄火廷，该局局长。
委托诉讼代理人：李建涛，系孝感市国土资源局不动产登记中心科长，代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在原告严玉兰不服被告孝感市国土资源局作出的孝《不动产登记不予受理告知书》一案中，原告严玉兰于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，在诉讼过程中原告严玉兰于2018年4月12日以起诉行政行为错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严玉兰的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严玉兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严玉兰负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 余陪华
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李建群
书 记 员 楚 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督43号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：康乐，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人康乐申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初140号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年1月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，退休职工，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月3日20时45分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道阜城大街由东向西行驶至玉玲珑饭店西侧路段处时，与由南向北右转弯进入道路的陈某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中乙醇含量为每百毫升191毫克。
案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，与陈某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的照片、调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故协议书、制作的勘验、检查笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行初18号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。
被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号。
法定代表人张红军，区长。
行政机关出庭负责人李萍，副区长。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市蜀山区人民政府行政复议决定一案中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙阳兵负担。
审判员 施光远
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年五月四日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。