广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初238号
原告唐清健，男，1991年9月15日出生，汉族，罗定市人，住佛山市禅城区。
原告唐志英，女，1986年10月27日出生，汉族，罗定市人，住佛山市禅城区。
原告陈超群，女，1993年3月6日出生，汉族，罗定市人，现住佛山市禅城区。
委托代理人苏淑芬，女，1985年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李政权，男，1981年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许耀锋，男，1985年3月25日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市城北路。
负责人刘东升，经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告唐清健、唐志英、陈超群诉被告李政权、许耀锋、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人民保公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人苏淑芬、被告许耀锋、被告人民保险公司的委托代理人李伟灿及被告平安保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告李政权及被告太平洋保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月22日12时40分许，被告李政权驾驶桂K**号重型半挂牵引车牵引粤K**挂号重型仓栅式半挂车由罗定市罗城街道往罗定市太平镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路村路口路段时，与原告唐清健驾驶粤E**号小轿车乘载着李志龙和原告陈超群、唐志英发生碰撞，造成两车受损，原告唐清健和乘车人李志龙、原告陈超群和唐志英四人受伤的交通事故。2015年8月23日，罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李政权承担事故的主要责任，原告唐清健承担事故的次要责任，乘车人李志龙、原告陈超群及唐志英无需承担事故的任何责任。事故发生后，原告唐清健、唐志英被送到罗定市人民医院治疗，后又到佛山市中医院治疗。李志龙、原告陈超群被送到罗定市人民医院治疗。唐清健用去医疗费53035.64元，唐志英用去医疗费76406.28元，陈超群用去医疗费2035.64元，李志龙用去医疗费839.60元。被告太平洋保险公司为原告唐清健和唐志英支付了医疗费10000元，桂H**号车方为原告唐清健和唐志英支付了医疗费11000元。李志龙的医疗费839.60元由唐清健支付。原告唐清健事发前在佛山市某珠宝有限公司工作，平均月收入5500元，住院期间及出院后由其父亲唐志兴护理。原告唐志英住院期间及出院后由其丈夫徐水华护理，两人事发前均在佛山市普君市场水记粮油店工作，平均月收入为3300元。原告唐志英和丈夫徐水华有两个子女，分别为儿子徐某1，6岁，女儿徐某2，4岁。原告陈超群由其母亲林美英护理。2015年12月24日，广东中天司法鉴定所鉴定原告唐清健伤残等级为一个九级，一个十级，伤后营养期60日，护理期60日。鉴定原告唐志英伤残等级为一个八级，一个十级，伤后营养期80日，护理期50日。原告唐清健在因本次事故的损失为：1、医疗费53035.64元；2、住院伙食补助费100元/日×（20日＋13日）＝3300元；3、误工费5500元/月÷30日×155日＝28416.67元；4、护理费82.72元/日×60日＝4963.20元；5、营养费30元/日×60日＝1800元；6、支付李志龙的医疗费839.60元；7、交通费1200元；8、伤残鉴定费1900元；9、伤残赔偿金30192.20元/年×20年×21%＝126810.18元；10、精神损害赔偿费9000元；11、拆检费600元；12、评估费7850元；13、施救费1100元、拖车费900元；14、车辆损失157000元，共398715.29元。原告唐志英因本次事故的损失为：1、医疗费76406.28元；2、住院伙食补助费100元/日×（19日＋28日）＝4700元；3、误工费3300元/月÷30日×155日＝17050元；4、护理费3300元/月÷30日×50日＝5500元；5、营养费30元/日×80日＝2400元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费1900元；8、伤残赔偿金30192.20元/年×20年×31%＝187195.98元；9、精神损害赔偿费10000元；10、抚养费22171.90元/年×（12年＋14年）÷2人×31%＝89352.76元，共395505.02元。陈超群因本次事故的损失为：1、医疗费2035.64元；2、住院伙食补助费100元/日×5日＝500元；3、误工费76.07元×5日＝380.35元；4、护理费76.07元×5日＝380.35元；5、交通费100元，共3396.34元。桂K**号车在被告太平洋保险公司处购买了交强险，该公司应赔偿122000元－10000元＝112000元给三原告；该车在被告人民保险公司处购买了第三者商业保险，该公司应赔偿（398715.29元＋395505.02元＋3396.34元－122000元）×70%－11000元＝461931.66元。粤E**号车在被告平安保险公司处购买有全保的保险，该公司应赔偿398715.29元＋395505.02元＋3396.34元－（112000元＋10000元＋461931.66元＋11000元）＝202684.99元给三原告。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令：一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿人民币112000元给原告。二、被告人民保险公司在商业第三者范围内赔偿人民币461931.66元给原告。三、被告平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿202684.99元给原告。四、诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，三原告在举证期间提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的分担。2、唐清健的行驶证、驾驶证，证实粤E**号小型轿车属唐清健所有及唐清健具有驾驶资格。3、粤E**号小型轿车的保险单，证实该车在被告平安保险公司处投保了交强险及保额50万元的商业险。4、李政权的行驶证、驾驶证，证实桂K**号重型半持车引车属被告许耀锋所有，被告李政权具有驾驶资格。5、桂K**号车的保险单、发票，证实该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了保额100万元及不计免赔的第三者商业险的事实。6、唐清健、唐志兴的身份证、户口簿、唐清健的收入证明，证实原告唐清健及护理人唐志兴的身份情况。7、原告唐清健罗定市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、病历，佛山市中医院住院证明书、出院记录，证实原告唐清健于2015年7月22日至同年8月11日在罗定市人民医院住院治疗，住院20天；后来于2015年10月21日至同年11月3日在佛山市中医院住院治疗，住院13天。8、医疗收费票据、费用明细清单，证实原告唐清健在罗定市人民医院用去医疗费14685.83元，购买白蛋白用去6000元，在佛山中医院用去医疗费32346.81元（其中门诊费用12967.33元，住院费用19382.48元），共用去53035.64元。9、唐清健的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告唐清健评定其左侧3、4、6、7、8、9、10、11后肋内段伤残等级为九级；其左侧创伤性隔疝修补术后伤残等级为十级；伤后营养期60日、护理期60日；原告唐清健支付了鉴定费1900元。10、收款收据1张、收据2张、发票2张，证实粤E**号车支付拆检费600元、评估费7850元、其他费用11000元、施救费1100元、拖车费900元。11、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，证实粤E**号车的损失为157000元。12、原告唐志英的身份证、户口簿，证实原告唐志英的身份。13、收入证明、营业执照，证实原告唐志英在佛山市禅城区某市场工作，月平均收入为3300元。14、徐水华的身份证、户口簿、个人收入证明，证实原告唐志英的护理人徐水华的身份情况及工作、收入情况（在佛山市禅城区某市场工作，月平均收入为3300元）。15、结婚证、出生医学证明2份、徐某1的户口簿，证实原告唐志英和徐水华是夫妻关系，婚后生育儿子徐某1、女儿徐某2。16、原告唐志英罗定市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、病历，佛山市第二人民医院的出院证明书、出院记录，证实唐志志于2015年7月22日至同年8月10日在罗定市人民医院住院治疗，住院19天，用去医疗费36790.29元；2015年8月28日至同年9月25日在佛山市第二人民医院住院治疗，住院28天，用去住院医疗费29249.05元，用去门诊医疗费2136.64元，用去血清6000元、用血互助金1890元。罗平卫生院门诊费用343元。17、医疗收费票据、通用票据3张、药品销售凭证4张、用药清单，证实原告唐志英用去医疗费76406.28元的事实。18、唐志英的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告唐志英评定其脾切除术后伤残等级为八级；肝右叶挫裂伤修补术后伤残等级为十级；伤后营养期80日、护理期50日；支付鉴定费1900元。19、原告陈超群的身份证、户口簿，证实原告陈超群的身份。20、陈超群的疾病诊断证明书、医疗收费票据、用药清单，证实原告陈超群于2015年7月22日至同月27日在罗定市人民医院住院治疗，住院5天，用去医疗费2035.64元的事实。21、李志龙的身份证、医疗费票据，证实李志龙的身份，用去门诊治疗费用839.6元（该费用由唐清健垫付，所以该费用计入唐清健的损失内）。
原告唐清健庭后提供了以下证据：1、（1）佛山市第二人民医院2015年9月1日、2日、8日、10月9日、10日、11月28日、12月1日、7日的门诊病历信息及门诊收费明细，（2）佛山市中医院2015年10月15日、18日、11月10日、17日、12月8日、9日的门诊费用明细清单，2015年10月22日的CT影像检查诊断报告、2015年11月17日的疾病诊断证明书、2015年12月9日的门诊病历、费用明细清单，（3）佛山市禅城区向阳医院2015年12月8日的DR影像学报告，证实其除了住院治疗外的门诊治疗的是治疗与本次交通事故造成的伤。2、粤E**号车的购车发票，证实该车购买时价格为139800元。
原告唐志英庭后提供了以下证据：（1）罗定市罗平卫生院2015年7月23日的疾病诊断证明书、费用明细清单，（2）罗定市人民医院的手术记录，（3）佛山市第二人民医院2015年9月25日的诊断证明书、2015年10月21日、11月11日、28日、12月11日的门诊病历、门诊收费明细，证实其除了住院治疗外的门诊治疗的是治疗与本次交通事故造成的伤。
被告李政权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告许耀锋辩称：1、被告许耀锋是桂K**号车的车主，事发后到达现场，发生本次交通事故属实，对交警作出的事故责任认定无异议。3、对原告的各项请求由法院依法核实。4、桂K**号车已经向被告太平洋保险公司购买了交强险，向被告人民保险公司购买了保额100万元及不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内，对于造成三原告的损失应由两间保险公司赔偿。5、事故发生后，被告许耀锋为原告唐清健垫付了医疗费11500元。
被告许耀锋为证明自己的主张，提供了收据一张，证实其在事故发生后支付了11500元给原告唐清健。
被告太平洋保险公司书面辩称：1、桂K**号车在被告太平洋保险公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期限内，应按照相关的保险合同条款处理。在本次事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险内先行赔付了10000元给原告唐志英，故对于本案原告的合理损失，被告太平洋保险公司在交强险限额范围112000元内承担赔偿责任。2、根据交强险条款第十条第四款，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张，提供了网上银行电子回执一份，证实其在事故发生后垫付了10000元给原告唐志英。
被告人民保险公司辩称：一、桂K**号车在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于合同约定，驾驶证和行驶证未通过年审合格的，被告人民保险公司不予赔偿，因此，被告桂K**号车方需提供年审合格的驾驶证和行驶证，被告人民保险公司方按合同对超过交强险赔偿限额的部分负责赔偿。二、原告主张的赔偿费用多项存在不合理，具体如下：（一）唐清健：1、医疗费，需有医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。佛山市第二人民医院、向阳医院无病历印证，相关医疗费用应剔除。佛山中医院的如下发票也无病历印证，应剔除2015年10月15日、10月18日、11月10日、11月17日、12月9日的医疗费。自费药品（血红蛋白）不在保险赔偿范围内，也无医嘱相印证。2、住院伙食补助费基本与事实相符。3、误工费过高，应按罗定市当地最低工作标准计算。理由是原告不能提供公司营业执照、劳动合同、社保缴费、工资单等证据，而且原告的收入证明不能反映原告在事故发生后减少收入的情况。4、护理费不应当得到支持。原告先后就诊的医疗机构并无相关护理医嘱。如法院认为确有必要，酌情考虑以60元/天较为合理。5、营养费不应当支持。原告先后就诊的医疗机构并无加强营养医嘱。如法院认为确有必要，应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算一个月，即300元。6、李志龙医疗费不应当支持。该费用无医疗费收据及病历，无相关垫付医疗费用的证明。7、交通费过高，应提供相关票据。以原告出入院两次计算，酌情考虑以200元较为合理。8、伤残鉴定费、评估费、施救费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。9、伤残赔偿金，赔偿比例按20%计算较为合理。10、精神损害抚慰金过高，原告对事故的发生有相当过错，其他被告又在事故后积极垫付了部分医疗费用，酌情考虑以3000元较为合理。11、拆检费不应支持。无拆检单位资质证明，无相关拆检项目说明，不能确定与事故相关。12、车辆损失过高，该评估由原告单方委托，且未扣除车辆残值，明显评估有误。另外，也未提供机动车回收证明。该项损失应先由原告投保的商业车辆损失险保险公司承担。（二）唐志英：1、医疗费，需要医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。无医嘱擅自购买用药应剔除。2、住院伙食补助费基本与事实相符。3、误工费过高，应按罗定市当地最低工作标准计算。理由是原告不能提供公司营业执照、劳动合同、社保缴费、工资单等证据，而且原告的收入证明不能反映原告在事故发生后减少收入的情况。4、护理费不应当得到支持。原告先后就诊的医疗机构并无相关护理医嘱。如法院认为确有必要，酌情考虑以60元/天较为合理。5、营养费不应当支持。原告先后就诊的医疗机构并无加强营养医嘱。如法院认为确有必要，应在伙食费基础上增加10%，即10元/天计算一个月，即300元。6、交通费过高，应提供相关票据。以原告出入院两次计算，酌情考虑以200元较为合理。7、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担。8、伤残赔偿金，赔偿比例按30%计算较为合理。9、精神损害抚慰金过高，其他被告在事故后积极垫付了部分医疗费用，酌情考虑以5000元较为合理。10、抚养费，应按定残时年龄计算扶养年限，赔偿比例按30%计算。（三）陈超群：1、医疗费，需要医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2、住院伙食补助费基本与事实相符。3、误工费过高，应按罗定市当地最低工作标准计算。理由是原告不能提供收入证明及减少收入的情况。4、护理费不应当得到支持。原告先后就诊的医疗机构并无相关护理医嘱。5、交通费过高，应提供相关票据。以原告出入院一次计算，属于市内交通，酌情考虑以30元较为合理。三、诉讼费不在保险赔偿范围内，由原告或其他被告承担；精神损害抚慰金不在商业第三者险的赔偿范围内。
被告人民保险公司为证明自己的主张，提供了保险条款一份，证实第三者商业险是不赔付精神损害抚慰金和不承担诉讼费的。
被告平安保险公司辩称：一、本次事故中，桂K**号车、粤K**号车与原告唐清健驾驶的粤E**号车发生碰撞，本案是机动车交通事故侵权纠纷，被告平安保险公司作为粤E**号车的保险人，与原告唐清健只存在保险合同关系，与唐志英、陈超群不存在任何法律关系，被告平安保险公司不是本案的适格被告。退一步说，唐清健、唐志英、陈超群不是保险责任中的第三人，被告平安保险公司依法不承担保险赔偿责任。二、原告明确要求被告平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿损失，但在本案中原告并不是第三者，是被告平安公司承保车辆的驾驶人和乘客，所以被告平安保险公司在商业第三者险内对原告不承担赔偿责任的。
被告平安保险公司没有证据提供。
对原、被告双方提供的证据，经庭审出示质证，被告人民保险公司对原告方提供的证据1无异议。对证据2-6，认为原告唐清健的行驶证、驾驶证没有原件质证，由法院依法核实；被告李政权的行驶证、驾驶证复印不清楚，由法院依法核实；对唐清健的收入证明有异议，认为其没有提供工资条、劳动合同、社保纳税的缴费证明等佐证，而且证据不能够反映其在事故发生后减少收入的情况；对其他证据无异议。对证据7-9，认为原告唐清健没有提供门诊病历佐证，其中佛山市第二人民医院、佛山禅城区向阳医院、罗定市船步镇卫生院，佛山市中医院有几天门诊是没有门诊病历的，只是提供了收费票据，原告方应提供证据证实门诊治疗是否与本次事故相关联；对自购药白蛋白的票据有异议，票据没有购买者的名称，也不是正式的发票，也没有医嘱使用的证明；对鉴定费发票及司法鉴定意见书无异议。对证据10-11三张收据有异议，认为没有具体收费的项目，而且不是正式的发票，其中11000元的收据更没有写明车牌确定关联性；对施救费、拖车费无异议。对价格鉴定结论书的合法性、关联性有异议，鉴定书没有扣除车辆的残值，应当参考购买车损险理赔金额的九成计算。对证据12-15，认为证据12由于没有原件，真实性由法院依法核实；对证据13收入证明的质证意见和对原告唐清健的收入证明的质证意见一致；对证据14的合法性、关联性有异议；证据15的结婚证没有原件核实，对合法性、关联性不予确认；出生医学证明没有原件核实，请法院依法核实，且扶养年限应以原告定残时计算，一个11年，一个13年。对证据16-18，认为原告唐志英的医疗费已包含自身的乙型肝炎病的治疗，具体在费用明细清单上显示的“恩替卡韦分散片746.10元”，该费用应该扣除；佛山市第二人民医院门诊有部分医疗费（2015年8月27日、11月28日、12月11日）没有病历佐证，对关联性有异议；对用血互助金、白蛋白的合法性、关联性有异议，没有医嘱证实，也没有购买人的名称；对伤残鉴定意见书无异议。对证据19-21，认为原告陈超群在船步卫生院的医疗费发票没有病历的佐证，住院的费用没有出院记录证实，对证据的关联性有异议；对李志龙的医疗费发票的合法性、关联性有异议，认为没有病历佐证，票据的时间与事故的时间相隔很远，也没提供唐清健为李志龙垫付的相关证明。
被告平安保险公司对原告方提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告唐清健只是被告平安公司承保的被保险人，并不是第三者，不是被告平安保险公司承担责任的对象。对证据2-9的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致。对证据10-11的三张收据不予认可，认为收据不是正规的发票，11000元的收据与本案没有关联性，不能证明是交通事故导致的损失；对施救费、拖车费的真实性无异议，对关联性有异议，被告平安公司不予承担；对价格鉴定结论书有异议，认为：（1）鉴定结论是全损，但却没有计算残值，也没有计算车辆使用的时间和折旧，因此对该结论书不予认可；（2）根据被告平安保险公司的信息，原告的车辆最新的时候才138000元，现在评定为157000元，明显不符合客观事实。对证据12-21的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致。
被告许耀锋对原告方提供的证据1无异议。对证据2-21的质证意见与被告人民保险公司、平安保险公司的质证意见一致。
对原告方庭后提供的证据，被告许耀锋、人民保险公司、平安保险公司均认为无需在开庭质证，由法院依法认定。
原告方对被告许耀锋及被告太平洋保险公司提供的证据均无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年7月22日12时40分许，被告李政权驾驶桂K**号重型半挂牵引车牵引粤K**挂号重型仓栅式半挂车由罗定市罗城街道往罗定市太平镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路村路口路段时，与原告唐清健驾驶粤E**号小型轿车乘载着李志龙和原告唐志英、陈超群发生碰撞，造成两车受损，原告唐清健和乘车人李志龙、原告唐志英、陈超群四人受伤的交通事故。2015年8月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定被告李政权承担事故的主要责任，原告唐清健承担事故的次要责任，乘车人李志龙、原告唐志英、陈超群无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告唐清健即被送往罗定市船步镇卫生院急救治疗，用去医疗费24.10元。后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年8月11日出院，住院20天，用去医疗费14661.73元。期间因病情需要外购人血白蛋白，共用去6000元。经该院诊断为：1.双侧肺挫伤；2.左侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11后肋内段骨折；3.中度失血性贫血；4.左下侧中、侧切牙冠根折；5右上下中、侧切牙冠根折。处理意见及出院医嘱：注意休息，定期复查，建议门诊继续处理切牙冠根折……。
2015年9月1日、2日、8日、10月9日、10日，原告唐清健因切牙冠根折、及胸部挫伤五次到佛山市第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费（包含挂号费及诊金）1259.25元，其提供了门诊病历信息、医疗收费票据、门诊费用明细清单证实该费用的产生。2015年10月15日、18日，原告唐清健两次到佛山市中医院门诊治疗，共用去门诊医疗费（包含挂号费及诊金）412.9元，其提供了医疗收费票据、门诊费用明细清单证实该费用的产生，但没有提供门诊病历等佐证所治疗的为何疾病。
2015年10月21日，原告唐清健因“发现膈疝一周”到佛山市中医院住院治疗，于2015年11月3日出院，住院13天，用去医疗费19382.48元。经该院诊断为：1.左侧创伤性膈疝；2.左侧多发性陈旧性肋骨骨折。期间行胸腔镜辅助小切口左侧胸腔探查＋膈疝内容物还纳＋膈肌修补术。出院医嘱：注意休息，门诊复查……。
2015年11月10日、17日，原告唐清健到佛山市中医院门诊治疗，分别去门诊医疗费（包含挂号费及诊金）286.10元、314.50元，其2015年11月10日的门诊治疗提供了医疗收费票据、门诊费用明细清单证实该费用的产生，但没有提供门诊病历等佐证所治疗的为何疾病，11月17日的门诊治疗则提供了疾病诊断证明书，证实其该次门诊治疗为右胸壁玻璃异物存留。
2015年11月28日、12月1日、7日，原告唐清健到佛山市第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费（包含挂号费及诊金）9255.41元，其提供了门诊病历信息、医疗收费票据、门诊费用明细清单证实该费用的产生。
2015年12月8日，原告唐清健到佛山市禅城区向阳医院门诊治疗，共用去门诊医疗803.17元，提供了医疗收费票据证实该费用的产生，没有提供门诊病历等佐证所治疗的为何疾病。
2015年12月9日，原告唐清健到佛山市中医院门诊治疗，用去门诊医疗费（包含挂号费及诊金）629元，其提供了门诊病历证实该次门诊治疗为左侧创伤性膈疝术后复查。
以上，原告唐清健住院期间及门诊期间共用去医疗费53028.64元，其中有门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实所治疗的为与本次交通事故的伤有关的费用共为51526.47元，其余的费用1502.17元没有提供病历等佐证。
原告唐清健住院期间均由其父亲唐志兴1人护理，原告及护理人均为城镇居民。原告唐清健称其在事故发生时已在佛山市某珠宝有限公司工作一年以上，月收入为5500元，并提供了该公司出具的收入证明拟证实其主张。
原告唐志英受伤后，即被送往罗定市罗平镇卫生院急救治疗，用去医疗费340.30元。后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年8月10日出院，住院19天，共用去医疗费36790.29元。经该院诊断为：1.脾破裂伤；2.失血性休克；3.右腕部软组织挫裂伤；4.左侧肩峰骨折。期间行“剖腹探查：脾切除＋肝右叶挫裂伤修补＋腹腔冲洗引流术。处理意见及出院医嘱：建议休息叁个月，1月后复查左肩部X光，定期复诊……。原告唐志英住院期间因病情需要用去用血互助金1890元，购买人血白蛋白用去6000元。
2015年8月27日，原告唐志英到佛山市第二人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费197.90元，其提供了医疗收费票据证实该次门诊费用，但没有提供门诊病历等证据证实该次门诊治疗为治疗何病。
2015年8月28日，原告唐志英因腹部疼痛到佛山市第二人民医院住院治疗，至2015年9月25日出院，住院28天，共用去医疗费29564.05元。经该院诊断为：1.脾切除术后门静脉、脾静脉、肠系膜上静脉血栓；3.慢性乙型肝炎。出院医嘱：建议休息半个月……。
2015年11月28日、12月11日，原告唐志英两次到佛山市第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1623.74元，其提供了门诊病历信息、医疗收费票据、门诊费用明细清单证实该费用的产生，经诊断为慢性乙肝，肠系膜血栓形成，脾切除术后。
以上，原告唐志英住院及门诊治疗共用去医疗费76406.28元，其中有门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实所治疗的为与本次交通事故的伤有关的费用共为76208.38元，其余的费用197.90元没有提供病历等佐证。
原告唐志英住院期间由其丈夫徐水华1人护理，原告唐志英称其及徐水华均在佛山市禅城区普君市场水记粮油档工作，月收入均为3300元，并提供了该粮油档出具的收入证明证实其主张。原告唐志英及其丈夫徐水华共生育了两个子女，其中儿子徐某1出生于2008年11月10日，至原告唐志英定残时为7岁1个月；女儿徐某2出生于2010年10月12日，至原告唐志英定残时为5岁2个月。
原告陈超群受伤后，即被送往罗定市船步镇卫生院急救治疗，用去医疗费325.90元。后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年7月27日出院，住院5天，共用去医疗费2035.64元。住院期间由其母亲1人护理，原告陈超群及护理人均为农村居民。
另查明：2015年11月27日，原告唐清健、唐志英分别委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定及护理、营养时限评定。该所于同年12月24日分别作出广中司鉴所[2015]临鉴字第596、597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人唐清健评定其左侧第3、4、6、7、8、9、10、11后肋内段骨折伤残等级为Ⅸ（九）级，左侧创伤性膈疝修补术后伤残等级为Ⅹ（十）级，伤后营养期为60日，护理期为60日；被鉴定人唐志英评定其脾切除术后伤残等级为Ⅷ（八）级，肝右叶挫裂伤修补术后伤残等级为Ⅹ（十）级，伤后营养期为80日，护理期为50日。原告唐清健、唐志英各自支付了鉴定费1900元。
再查明：原告唐清健驾驶的粤E**号车为其本人所有，该车购于2015年6月9日，购置价价税合计为139800元。事故发生后，该车被送往罗定市大发机动车修配厂拆检，原告唐清健支付了施救费1100元、拖车费900元、拆检费600元。后原告唐清健委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2015年8月17日作出[2015]0XX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车为全损，损失总价为157000元。原告唐清健支付了评估费7850元。被告李政权驾驶的桂K**号重型半挂牵引车所有人为被告许耀锋，该车已向被告太平洋保险公司购买了交强险，向被告人民保险公司购买了商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许耀锋支付了11500元给原告唐清健，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告唐志英。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年8月23日作出的罗公交认字[2015]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定被告李政权承担事故的主要责任，原告唐清健承担事故的次要责任，乘车人李志龙、原告唐志英、陈超群无需承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告唐清健要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告唐清健请求的医疗费53035.64元，原告唐清健在住院期间及门诊期间共用去医疗费53028.64元，但其中有门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实所治疗的为与本次交通事故的伤有关的费用共为51526.47元，对该笔医疗费本院予以确认，因此对唐清健请求的医疗费，本院不予全部支持，剩余的1509.17元，其可另循途径解决。2、对于原告唐清健请求的住院伙食补助费3300元，原告唐清健在罗定市人民医院住院20天，在佛山市中医院住院13天，共33天，其请求按100元/天计付合理，故对其该请求本院予以支持。3、对于原告唐清健请求的误工费28416.67元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告唐清健因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2015年12月23日），为155天。至于误工费标准问题，虽然唐清健提供了佛山市某珠宝有限公司出具的收入证明证实其在事故发生时在该公司工作，月收入为5500元，但其并未提供该公司的营业执照、劳动合同、工资表或工资卡等证据佐证，且该收入已达到法定缴纳个人所得税的标准，但其并未提供相关的纳税凭证佐证，其证据并不足以证明其月收入为5500元，因此，唐清健的误工费标准应调整为按其户籍性质城镇居民标准计算，故其的误工费为12821.60元（82.72元/天×155天）。4、对于原告唐清健请求的护理费4963.20元，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。鉴于原告唐清健并未提供证据证实其出院后没有生活自理能力，仍需专人护理，而广东中天司法鉴定所并非专业的医疗机构，本院对该所作出的伤后护理期限60日不予采纳，原告唐清健的护理期限应为其住院时间33天，故其护理费应为2729.76元（82.72元/天×33天×1人）。5、对于原告唐清健请求的营养费1800元，原告唐清健因本次事故受伤至身体一个九级伤残、一个十级伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且其请求1800元合理，本院予以支持。6、对于原告唐清健请求的支付李志龙的医疗费的839.60元，本院认为，李志龙是本次事故的另一伤者，其因本次事故造成的损失，应由其自行向侵权人索赔，且唐清健并未提供李志龙出具的收据等证据证实其为李志龙垫付了医疗费，即使其为李志龙垫付了医疗费，其与侵权人之间因此形成的是追偿关系，也并非是因本案事故所造成的唐清健的直接损失，不应在本案中向本案被告索赔，故对原告唐清健该请求，本院不予支持，其可另循途径解决。7、对于原告唐清健请求的交通费1200元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、出入院、评残等确需支出，被告应予以赔偿，但其请求1200元过高，本院酌情支持1000元。8、对于原告唐清健请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告唐清健请求的残疾赔偿金126810.18元，唐清健经广东中天司法鉴定所评定为一个九级伤残、一个十级伤残，为城镇居民，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金为126810.18元（30192.90元/年×20年×21%），故对原告该请求，本院予以支持。10、对于原告唐清健请求的精神损害抚慰金9000元，原告因本次事故致身体一个九级伤残、一个十级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况、过错程度及当地生活水平，可酌情支持4000元。11、对于原告唐清健请求的拆检费600元、施救费1100元、拖车费900元，共2600元，该费用属于交警大队为查明事故原因等而发生的费用，且有唐清健提供的收据、发票证实，本院予以支持。12、对于原告唐清健请求的车辆损失费157000元及车损评估费7850元，根据原告唐清健庭后提供的粤E**号车的购车发票显示，该车在2015年6月9日新购买时的价格为139800元，但罗定市悦辉价格评估有限公司却鉴定该车损失总价为157000元，明显高于该车新车购买价，与事实不符，本院对该公司作出的鉴定结论，不予采信。故对唐清健该请求，本院不予支持，其可另循途径解决。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告唐清健的损失为：1、医疗费51526.47元；2、住院伙食补助费3300元；3、误工费12821.60元；4、护理费2729.76元；5、营养费1800元；6、交通费1000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金126810.18元；9、精神损害抚慰金4000元；10、拆检费、施救费、拖车费共2600元，合计208488.01元。
上述原告唐清健的10项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、5项，数额为：51526.47元＋3300元＋1800元＝56626.47元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3、4、6、7、8、9项，数额为：12821.60元＋2729.76元＋1000元＋1900元＋126810.18元＋4000元＝149261.54元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第10项，数额为2600元。
对于原告唐志英要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告唐志英请求的医疗费76406.28元，原告唐志英在住院期间及门诊期间共用去医疗费76406.28元，但其中有门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实所治疗的与本次交通事故的伤有关的费用共为76208.38元，对该笔医疗费本院予以确认，因此对唐志英请求的医疗费，本院不予全部支持，剩余的197.90元，其可另循途径解决。至于被告人民保险公司认为原告唐志英的医疗费中部分为治疗其慢性乙肝，应予扣减的主张，鉴于其并未提供证据证实，故本院对其抗辩意见，不予采纳。2、对于原告唐志英请求的住院伙食补助费4700元，原告唐志英在罗定市人民医院住院19天，在佛山市第二人民医院住院28天，共47天，其请求按100元/天计付合理，故对其该请求本院予以支持。3、对于原告唐志英请求的误工费17050元，本案中，原告唐志英因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2015年12月23日），为155天。至于误工费标准问题，与认定原告唐清健的误工费标准同理，唐志英的误工费标准应调整为按其户籍性质城镇居民标准计算，故其的误工费为12821.60元（82.72元/天×155天）。4、对于原告唐志英请求的护理费4963.20元，护理时间与认定原告唐清健的护理时间同理，应为唐志英的住院时间47天，至于护理费标准问题，与认定唐志英误工费标准同理，应调整为按护理人徐水华的户籍性质农村居民标准计算，故唐志英的护理费应为3575.29元（76.07元/天×47天×1人）。5、','2018-09-27
17:06:43',0,'web',NULL),(25841019,'c3606f3a-a857-4872-87e1-a8b700978740','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：145次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1993\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）湘刑更84号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c3606f3a-a857-4872-87e1-a8b700978740\",\"案件名称\":\"朱英勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省张家界市中级人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）张中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人朱英勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年十一月二十日以（2015）湘高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。2015年12月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯朱英勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱英勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱英勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2018）湘刑更84号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3606f3a-a857-4872-87e1-a8b700978740\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱英勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘刑更84号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1993\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"朱英勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十条第一款\',法条内容:\'
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱英勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\