wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4399号
原告：刘海波，男，生于1973年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县文林镇钟坝村5组。
法定代表人：李华轩，组长。
原告刘海波与被告仁寿县文林镇钟坝村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款100000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与李红梅结婚后，将户口迁入配偶户籍地文林镇钟坝街5号。作为钟坝街5号的集体成员，与其他社员平等地享有权利、承担义务。于2017年7月户籍地需要拆迁，与仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室达成《仁寿县信利集团项目拆迁安置补偿协议》。土地被征用后，原告与被告就集体经济社社员土地补偿款没有达成一致。被告未经原告同意，擅自作出侵占原告应有土地补偿金的分配协议，侵犯原告合法权益。
本院经审查查明，因集体土地被征收，仁寿县文林镇钟坝村5组于2017年11月16日最终制定了土地征收补偿费用的《钟坝社区5组分配方案》，“经群众代表酝酿特制定此分配方案，提交群众大会讨论通过（2017年11月16日上午10点召开居民大会，应到94户，实到61户）”。原告认为其合法权益被侵害，故提起诉讼。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，仁寿县文林镇钟坝村5组的土地被征收后，土地补偿费亦应属于仁寿县文林镇钟坝村5组所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”但本案中仁寿县文林镇钟坝村5组召开村民会议决定土地补偿费分配方案时，应到会94户的代表，实到会仅61户的代表，参加的户的代表不足本村民小组的三分之二。故其分配方案的制定不符合法律规定的民主议定程序，分配方案不具有法律效力，仁寿县文林镇钟坝村5组也不应当据此方案对土地补偿费进行分配。在未依法确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3855号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张静，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢117号之二
申请执行人：何开绪，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：董红，女，生于1968年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1086号民事判决，于2017年3月2日立案受理何开绪申请执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾成德、董红应支付申请执行人何开绪借款本金23万元及2012、2013年两年全年的借款利息10.9万元及逾期利息（逾期利息按执行依据计付）以及垫付的诉讼费用5537.5元、申请费5086元。执行中查明，被执行人董红名下的车辆已在另案中处置，其名下房产因有抵押及长期租赁暂不具备处置条件，且被执行人曾成德、董红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1086号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 成超然
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3647号
原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。
法定代表人：陈俊文。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董小君，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董治兵，男，汉族，1980年4月5日出生，住四川省攀枝花市东区，系被告弟弟，一般授权代理。
原告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏物业公司）与被告董小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹏物业公司的委托代理人刘廷，被告董小君的委托代理人胥琢莹、董治兵到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告宏鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费（2015年3月至2017年3月）3689.74元；判令被告支付违约金4494.5元。事实和理由：原、被告签订或形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年3月起至2017年3月未交物业服务费，27个月×1.6元/月/平方米×88.47平方米=3689.74元。根据物业服务合同规定每日按照千分之三给予支付违约金，共计4494.5元，共计8184.24元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不缴费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董小君辩称，原告在被告已交纳物业费的前提下未履行物业服务，提供服务不符合相关物业服务标准；原告主张的物业服务费超过诉讼时效；原告主张的违约金不应当支持，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：被告董小君2017年5月24日前系位于温江区涌泉清泉北街“中新．公园大道”小区XXX号房业主，房屋面积88.47平方米。2013年，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.6元/月/平方米收取，按半年缴纳，业主首次缴纳后应在到期前的15日内缴纳下半年物业管理服务费。业主不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应支付的违约金为每延迟1日收取应付金额的千分之三。被告入住该小区后，向原告交纳了2015年3月前的物业服务费，之后未再向原告支付。庭审中被告提供照片、视频、聊天记录等证据证明原告未按约定标准向被告提供物业服务，证人谢某、任某出庭证明原告在服务态度、小区绿化、垃圾清运、小区管理等方面存在服务不到位情况。对此，原告认为被告提供的证据不能显示时间、地点，也不能常态化显示实际状况，不能证明原告提供服务未及约定标准，同时证人证言系单方陈述，未提交证据证明。原告提供缴费通知单、照片证明其于2016年6月27日、2017年3月16日在被告居住小区内家门上张贴缴费通知单进行物业费催要，对此被告称其未收到该缴费通知单。原告提供照片证明其提供了合同约定服务，被告认为该照片不能证明原告提供了全面服务。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻“中新．公园大道”小区，对小区实施管理服务，被告董小君系该小区业主，在小区居住并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告董小君接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费，故对物业服务费3538.8元（25月×88.47平方米×1.6元/月/平方米），本院予以支持。对被告认为原告未提供符合标准的物业服务故其不交纳物业服务费的抗辩意见，没有法律依据，且原告提交的证据仅能反映拍摄时的状况，并不能反映出小区全面、动态的状况，同时证人所陈述的内容系主观陈述，未有其他证据证明，故本院不予采信。关于被告认为诉讼时效已过的主张，因交纳物业服务费应是被告的义务，且原告已举证证明其以上门张贴缴费通知单的形式向被告进行了催要，被告也陈述其一直居住在该房屋，故对被告称其未收到该缴费通知单的意见本院不予采信，对该主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告作为物业公司未及时与业主做好沟通和配合，不断提高物业服务的水平和质量，存在履约瑕疵，故本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付物业费3538.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董小君在本判决生效之日起十日内向原告成都宏鹏物业管理有限公司支付物业服务费3538.8元；
二、驳回原告成都宏鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董小君承担21.62元，原告成都宏鹏物业管理有限公司承担28.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苟涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1308号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告朱永海,男,1966年11月14日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告张群玲,女,1966年10月22日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告刘良文,男,1968年2月13日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告朱永海、张群玲、刘良文融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏雨情
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3581号
申请执行人仲凌宵,女,1992年2月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人仲凌宵与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-16号民仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年2月份工资1083元、3月份工资500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资1583元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1282号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告柳怀渊，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告唐茂云，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告谢孝顺，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告柳怀渊、唐茂云、谢孝顺融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 易丽红
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执885号
申请执行人：西宁城西区王宇露调味品批发部，经营场所：西宁市。
经营者：王宇露，男，汉族，住西宁市。
被执行人：袁生斌，男，汉族，个体户，住西宁市。
申请执行人西宁城西区王宇露调味品批发部与被执行人袁生斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）青0103民初2311号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人袁生斌未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西宁城西区王宇露调味品批发部于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人袁生斌给付申请执行人货款37900元、利息5000元、案件受理费873元，并承��本案的执行费544元，合计人民币44317元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人袁生斌在银行无存款，本院将被执行人在中国农业银行海口海大分理处的银行账户予以冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人袁生斌纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序��规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十二日
书记员 冶金财
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4295号
原告：重庆庚业新材料科技有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道1号综合服务楼2-5，统一社会信用代码91500102322413713k。
法定代表人：郑新忠，该公司董事长。
委托代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：重庆华坤管业有限公司，所在地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119054290189k。
法定代表人：黄宗成，该公司总经理。
原告重庆庚业新材料科技有限公司与被告重庆华坤管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆庚业新材料科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庚业新材料科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庚业新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元和保全费2620元共计6210元，由原告重庆庚业新材料科技有限公司负担。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告左尧发，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告左尧发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告左尧发经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告左尧发于2014年4月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告左尧发以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告左尧发发放了一张卡号为x的信用卡，被告左尧发遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告左尧发尚欠透支借款本金4967.17元、透支利息1924.89元、滞纳金7230.22元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告左尧发立即偿还原告透支本金4967.17元，并支付截至2016年12月17日的利息1924.89元，滞纳金7230.22元，合计14122.28元；二、被告左尧发向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金4967.17元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告左尧发承担。
被告左尧发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告左尧发于2014年4月17日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告左尧发向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告左尧发尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4967.17元、透支利息1924.89元、滞纳金7230.22元。
被告左尧发未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告左尧发未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告左尧发于2014年4月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告左尧发）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告左尧发在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告左尧发发放了一张卡号为x的信用卡。被告左尧发从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告左尧发尚欠透支借款本金4967.17元、透支利息1924.89元、滞纳金7230.22元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告左尧发之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告左尧发向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告左尧发发放了信用卡后，被告左尧发亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告左尧发未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告左尧发归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告左尧发归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告左尧发经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告左尧发于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4967.17元及截至2016年12月17日的透支利息1924.89元、滞纳金7230.22元并以前述借款本金4967.17元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告左尧发未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交76.5元），由被告左尧发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3号
原告：李佳峻，男，汉族，生于1993年11月20日，住四川省梓潼县。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市隆乾矿业有限公司，住所江油市。
法定代表人：肖波。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所江油市。
法定代表人：李成旭。
本院于2018年1月2日受理了原告李佳峻诉被告江油市隆乾矿业有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，并于当日向原告送达了《限期缴费通知书》，要求原告在收到《限期缴费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告李佳峻撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 关 鑫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执586号之三
申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德，执行董事。
被执行人：熊珉，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：朱志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省江门市，。
被执行人：谢丽萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。
被执行人：汤湘河，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江海区紫月照明电器厂，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区二区B区*号厂房。
经营者：熊珉。
申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人熊珉、朱志刚、谢丽萍、汤湘河、江海区紫月照明电器厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日依法立案执行，立案标的1121573元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院已经评估、拍卖的被执行人汤湘河所有的位于江门市蓬江区中天国际花园嘉华苑5幢B201室房屋（该房屋已经拍卖成交，扣除抵押权优先部份，申请执行人可受偿30267.75元）外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、申请执行人还从另案受偿分配款50308元，本院将上述执行情况告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕秀萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3959号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告大竹县蒲包乡大河沟采石场，住四川省大竹县蒲包乡兴隆村六社。
法定代表人蒋登帝。
原告四川成工机电设备有限公司与被告大竹县蒲包乡大河沟采石场分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告大竹县蒲包乡大河沟采石场经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款83693元以及违约金58125元（暂计算至2017年5月4日），合计141818元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：14298）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款73693元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额73693元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年7月26日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2014年7月17日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140721号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E-3，主机编号为14298的成工牌装载机，合同租期从2014年7月21日至2015年7月25日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金73693元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告大竹县蒲包乡大河沟采石场未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年7月21日原告与被告签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：14298）租赁给被告，租金总额为341093元，租赁期限为12个月即2014年7月21日至2015年7月25日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2014年7月21日被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2014年7月21日被告与原告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付257400元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款80000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金251093元，合计341093元。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）大竹县蒲包乡大河沟采石场签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140721号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：140721）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月25日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月25日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金80000元，共计90000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告大竹县蒲包乡大河沟采石场签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年7月21日支付首付款90000元，其余251093元分12期付清，自2014年8月25日至2015年6月25日期间每月25日支付20925元，最后一期2015年7月25日支付20918元。据此推算，本案合同价款总额为331093元（包括首付款80000元+分期付款总额251093元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额83693元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付73693元。
本院认为，原告与被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。被告大竹县蒲包乡大河沟采石场未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款73693元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告大竹县蒲包乡大河沟采石场支付原告四川成工机电设备有限公司人民币73693元以及违约金，违约金计算方式为：以73693元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年7月26日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告大竹县蒲包乡大河沟采石场承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5519号
申请人:沛县水利局,住所地沛县沛城区沛公路2号。
法定代表人：韩友静，局长。
被执行人:徐州远大包装有限公司,住所地沛县经济开发区汉兴路。
法定代表人：刘瑞海,董事长。
沛县水利局与徐州远大包装有限公司其他行政非诉纠纷一案，(2016)苏0322行审154号民事书已发生法律效力。因徐州远大包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县水利局向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，双方达成执行和解协议。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县水利局与徐州远大包装有限公司其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 李秀兰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执676号之一
申请执行人：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰上湾里1号（自编03室）
法定代表人：徐道忠，总经理。
被执行人：广州晓晨五金制品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源南坑四巷6号102房。
法定代表人：陈锋。
被执行人：陈锋，男，1971年10月5日出生，汉族，，住湖南省澧县。
申请执行人江门市双和铝业有限公司与被执行人广州晓晨五金制品有限公司、陈锋定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陈锋的银行存款3727.24元。查封了被执行人广州晓晨五金制品有限公司的机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到银行、车辆、土地、房产、土地等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执676号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖靖炜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终843号
上诉人（原审被告）：中山罗密欧家用电器有限公司，住所地：广东省中山市南区第二工业区昌盛路20号（1号楼二层之一）；
法定代表人：李亚萍；
委托诉讼代理人：邓和秋，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司员工
被上诉人（原审原告）：邱安斌，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
上诉人中山罗密欧家用电器有限公司因与被上诉人邱安斌网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1491号民事判决，向本院提请上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1491号民事判决；
二、发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。
二审案件受理费，中山罗密欧家用电器有限公司已预交1122元，予以退还。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年五月二日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初732号
原告：牟伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告：成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。
法定代表人覃聚微，执行董事。
被告：福建九天达信息科技股份有限公司。住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区*号楼**层。
法定代表人赵立松，董事长。
被告：蔡开伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告牟伟与被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司、福建九天达信息科技股份有限公司、蔡开伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告牟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张洪平
二〇一八年五月三日
书记员 邓 莉
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申13号
赖守钦：
你因不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法刑二初字第116号刑事判决，以该判决认定事实有误、适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，肖万青故意伤害罪一案，深圳市公安局公（深）鉴（法临）字【2014】第0193号法医学人体损伤程度鉴定书作为证明肖万青犯罪事实的关键证据，鉴定程序不合法，不能作为定案依据。罗湖区人民法院据此认定肖万青故意伤害一案事实不清，证据不足，并判决肖万青无罪符合法律规定。你的申诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能��立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初75号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人符德将，绰号：火腿，男，1992年2月28日生，汉族，职高文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。
被告人李伟祥，男，1993年11月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。
被告人李松，又名：李燕生，绰号：乌鸦，男，1992年11月13日生，彝族，中专文化，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
上列三被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人符德将、李伟祥、李松犯非法拘禁罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人符德将、李伟祥、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月10日0时许，被告人符德将因与被害人邹某的个人债务纠纷，伙同被告人李伟祥、李松到玉溪市江某区“江某大酒店”门口将被害人邹某强行拉上车，从江某区带到玉溪市红塔区，后到红塔区大广场“墨江风味”吃烧烤、到红塔区大广场“广场旅馆”202号房间住宿、到红塔区研和公墓及殡仪馆对其进行恐吓。期间，三人还对被害人进行辱骂和殴打。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据，认为被告人符德将、李伟祥、李松的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人符德将系主犯，被告人李伟祥、李松系从犯，三被告人具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
三被告人对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月10日零时许，被告人符德将为索要债务，伙同被告人李伟祥、李松到玉溪市江某区“江某大酒店”门口将被害人邹某强行拉上车，从江某区带到玉溪市红塔区，后到红塔区大广场“墨江风味”吃烧烤、到红塔区大广场“广场旅馆”202号房间住宿、到红塔区研和公墓及殡仪馆对其进行恐吓。期间，三人还对被害人进行辱骂和殴打。当日11时许被警察查获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人邹某的陈述，证实2017年6月9日一名叫“火腿”的男子在陌陌上用女子的名义发信息约其到江某大酒店，2017年6月10日零时25分许其到酒店后有几名男子冲过来打其，并将其按到一辆车上打其耳光，将其带到红塔区大广场让其找钱，并要其写一张7000元的欠条，后将其带至殡仪馆、火化场等地恐吓后回到大广场，让其打电话跟家里人拿钱，在“广场宾馆”打其，后其在打电话时让朋友报警，6月10日11时许警察来到的事实；
2、被告人李松的供述，证实2017年6月9日“火腿”说他之前的同事邹某差他几千元钱让其帮他要钱。后“火腿”通过陌陌联系上邹某，就叫上其和“狗眼屎”到江某一个酒店等到邹某来到，其和“狗眼屎”跑过去搂对方的脖子，对方看见“火腿”就要跑，其与“狗眼屎”打了邹某几巴掌，后“火腿”向邹某要钱，邹某没有钱就将他带到玉溪后又打了邹某，第二天其到广场宾馆守邹某时被查获的事实；
3、被告人符德将的供述，证实邹某向其借钱未还并联系不上，其通过陌陌加邹某约在江某大酒店见面。其约上李松、李伟祥、小娃娃、小黑到江某大酒店，强行将邹某带上车，因邹某没钱还其将他带到玉溪大广场、公墓等地，后在广场宾馆开房，让邹某打电话喊人赔钱，后被警察带到派出所的事实；
4、被告人李伟祥的供述，证实2017年6月9日“火腿”让其和一起吃饭的人同去江某，到江某后，“火腿””告诉其是让帮忙找人要钱，后在江某大酒店找到差钱男子邹某，并强行将对方拉上车带到玉溪，对方赔不出钱，“火腿”拉着对方在公墓等地转后回到大广场后在附近开房，让邹某还钱，期间其与“乌鸦”打过邹某的事实；
5、本院（2010）玉红刑初字第270号刑事判决书、释放证明、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表，证实被告人符德将因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三千元，2012年6月28日刑满释放。
另有受案登记表、三被告人户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书及笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、随案移送清单、勘验提取委托书、提取电子证据检材清单、电子数据检查笔录、证人王某的证言、收条、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人符德将、李伟祥、李松非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人符德将在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李伟祥、李松起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人符德将的家属赔偿了被害人经济损失，被害人对符德将表示谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人符德将犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人李松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
三、被告人李伟祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 高庆兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26579号
原告：陈立珊，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春,广东保信律师事务所律师。
被告：郑婉婷，女，1978年7月2日出生，澳门特别行政区居民，住址澳门特别行政区，澳门居民身份证号码不详。
原告陈立珊诉被告郑婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈立珊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立珊撤诉。
案件受理费4290元，减半收取为2145元（原告已预交），由原告陈立珊负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2085号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人:孙志军，男，1958年1月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：杨九红，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：戴秀清，女，1971年1月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行黄文熙与孙志军、杨九红、戴秀清民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨九红名下有位于清华名仕园28幢1001室、阜城镇公安局保安公司宿舍楼东单元401室两处房产，已被本院查封。三被执行人均无其他可供执行财产，因申请人黄文熙在本院目前有八个申请案件，其中三个担保人向本院提出异议，当时没有签字，申请不予以执行仲裁决定，执行人员与申请人黄文熙联系要求其到本局核实情况，申请人表示没有时间核实情况，且没有提供新的线索。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施 洋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01046号
原告利泰加，男，藏族，。
委托代理人王国玉，天水市秦洲法律服务所法律工作者。
委托代理人尕藏卓玛，女，藏族，原告姐姐。
被告中化近代环保化工（西安）有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人崔海飞，男，被告员工。
被告陕西华德消防工程有限公司。
法定代表人邓化，该公司总经理。
委托代理人邓仲琦，男，被告员工。
被告陕西华德消防工程有限公司西安分公司，。
负责人谢恩孝，该公司经理。
被告于玉增，男，汉族。
本院在审理原告利泰加诉被告中化近代环保化工（西安）有限公司、陕西华德消防工程有限公司、陕西华德消防工程有限公司西安分公司、于玉增提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告利泰加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告利泰加承担，其已预交的10元，由本院退付5元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷婉婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4166号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人姚红良，该行行长。
委托诉讼代理人徐月舒，女，该行员工。
委托诉讼代理人薄卫奇，男，该行员工。
被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋建林，男，1979年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告夏建根、陆凤娟、蒋建林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9369号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告夏建根、陆凤娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金23万元，并支付相应欠息（自2016年4月8日起至2016年8月8日止以本金23万元为基数按年利率14%计算利息，自2016年8月9日起至2016年9月28日止以本金11.5万元为基数按年利率14%计算利息，并扣除已付利息1076.78元；自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数按年利率21%计算罚息；自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数按年利率21%计算罚息）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告蒋建林对被告夏建根、陆凤娟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，诉讼保全费2020元，公告费560元，合计7492元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担80元，被告夏建根、陆凤娟、蒋建林共同负担7412元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告夏建根、陆凤娟、蒋建林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为284204.90元，执行费4163.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人夏建根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,该车辆已被法院查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9369号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2071号之一
申请人：钟庆发，男，1977年04月15日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：曹庆财，男，1979年10月8日出生，汉族，上杭县通贤乡政府职员，住福建省。
被执行人：张月娣，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省。
申请执行人钟庆发与被执行人曹庆财、张月娣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）闽0823民初845号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹庆财应在2017年5月25日之前归还原告钟庆发本金1000元及至2017年8月19日共五个月的利息875元，共计1875元。二、被告曹庆财应在2017年8月19日前止归还原告23000元。三、如被告曹庆财未履行第一期付款，原告可连同第二期一并申请法院执行。该调解于2017年5月19日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟庆发于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2071号。立案后，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院已冻结被执行人曹庆财的工资账户，冻结被执行人张月娣的银行账户，由于系列案件，对被执行人扣划的款项将按比例进行分配。执行中，本院还依法查封了被执行人曹庆财名下车牌号为“闽Ｆ×××××”（查封期限自2017年12月13日至2019年12月12日），车辆品牌为“朗逸牌”的小轿车一部，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人曹庆财、张月娣的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年3月7日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人曹庆财、张月娣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经通知未出席本案终本合议，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月九日
代理审判员 林建桥
代理书记员 王 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初537号
原告:向红菊，女，汉族，1981年4月6日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定��表人：李志勇。
原告向红菊与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告向红菊、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向红菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6425元。事实与理由：原告向红菊于2015年12月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事前台服务顾问工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资6425元。
被告名尊汽车承认原告向红菊在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告向红菊工资6425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1406号
原告：陈长明，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈长明与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈长明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长明自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤诉。
案件受理费5元，由原告陈长明负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1485号
申请执行人：刘美荣，女，汉族，1950年6月20日出生，现住东胜区。
被执行人：曹海军，男，汉族，1970年11月20日出生，包头市人，现住东胜区。
被执行人：尚丽，又名尚利，女，汉族，1975年9月13日出生，现住东胜区。
申请执行人刘美荣与被执行人曹海军、尚丽民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人曹海军、尚丽无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 渊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更260号
罪犯蒲尹，女，1966年9月8日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）涪刑初字第334号刑事判决，以被告人蒲尹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。被告人蒲尹不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月23日以（2013）绵刑终字第230号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲尹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金50000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲尹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲尹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执287号
申请执行人，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人刘文和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟凡华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹雪丰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王丽艳，女，现住吉林省公主岭市。
本���在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自行协商，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可与两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初300号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余云，男，1995年10月28日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省普安县。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。因本案于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人余云犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人余云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日凌晨，被告人余云至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区136号，采用攀爬入室等方式，窃得被害人李某二楼租房内现金3000余元和现代牌汽车钥匙1把，共计价值4110余元。现被告人余云已退赔被害人李某4200元。
上述事实，被告人余云在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接结算单、收条、刑事判决书等书证，被害人李某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余云以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取公私财物，价值4110余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余云能如实供述，可从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初4495号
原告：邵征，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙星河湾小区。
被告：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邵征与被告李佳珊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邵征所诉被告李佳珊住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜梦露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0707民初2108号
原告杨绪民，居民。
被告陆常海，居民。
原告杨绪民与被告陆常海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨绪民的诉讼请求为：判令被告偿还原告担保偿付借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨绪民为被告陆常海向徐XX借款提供担保，并代原告陆常海偿还借款本金10000元及利息14000元，有原始借条及徐XX出具的证明一份为凭，本院依法予以确认。依据我国担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告杨绪民主张借款时借贷双方及担保人口头约定按照月利率叁分计算利息，被告陆常海即债务人不认可存在利息约定且原始借条中未载明借款利息，原告杨绪民亦未能对利息约定举证证明，本院对原告的主张依法不予采信。对于原告主张的利息，依法应自原告代为偿付借款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆常海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪民支付借款本金10000元及利息（自2016年3月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生��后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执313号之一
申请执行人刘海，男，1984年5月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人曹修国，男，1971年1月16日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人夏琼珍，女，1971年8月24日，汉族，住常州市新北区。
刘海与曹修国、夏琼珍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元，案件受理费、公告费合计1400元，本案执行费671元依法由被执行人负担。
本案于2017年1月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户已被本院依法扣划10674.38元并发放申请执行人，可供执行余额不足100元，本院已采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人曹修国名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月18日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十八日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人曹修国名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年2月9日起至2020年2月8日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13706号
原告邓翔云，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市长寿区长寿湖镇花山村。
被告南岸区九华白丁碳烧烤店，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道24号1-2号，统一社会信用代码92500108MA5UFAU2X4（现下落不明）。
经营者金虎，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省延吉市公园街园织委。
本院在审理原告邓翔云诉被告南岸区九华白丁碳烧烤店劳动争议一案中，原告邓翔云经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓翔云负担，本院��定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1158号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张海龙，男，1993年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市江北区。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。
辩护人黄骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告人郑克进，男，1969年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人张海龙、郑克进犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人张海龙、郑克进以及被告人张海龙的辩护人黄骥到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日12时许，被告人张海龙在重庆市江北区江山名门小区X区大门附近卖快餐时，因争抢客源与被害人刘某1发生纠纷，后被告人郑克进来到现场，见状便与刘某1发生抓扯，随即张海龙、郑克进对刘某1拳打脚踢，其间，张海龙还持砖块击打刘某1腰部。之后，张海龙、郑克进明知他人报警仍在现场等候处理，随后被赶到现场的民警查获。经医院诊断，刘某1伤情为头部外伤、腰1、2椎体双侧横突、腰3椎体右侧横突骨折、胸第7肋骨骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。
2017年1月20日，公安机关依法对本案立案侦查，并于2017年2月23日、24日将被告人张海龙、郑克进传唤到案。二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张海龙、郑克进赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元。
为此公诉机关向法庭举示了相关证据，证明被告人张海龙、郑克进的行为均应按故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人张海龙、郑克进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，且赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚，故建议对被告人张海龙、郑克进均判处有期徒刑七个月至一年二个月。
被告人张海龙、郑克进均对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人以被告人张海龙有自首情节，系初犯，与被告人郑克进在事发后各赔偿被害人人民币10000元。在法庭审理过程中，张海龙、郑克进与被害人达成赔偿协议，并已给付赔偿款，还取得被害人的谅解等为由，提出对被告人张海龙从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月9日12时许，被告人张海龙在重庆市江北区江山名门小区F区大门附近卖快餐时，因争抢客源与被害人刘某1发生纠纷，后被告人郑克进来到现场，见状便与刘某1发生抓扯，随即张海龙、郑克进对刘某1拳打脚踢，其间，张海龙还持砖块击打刘某1腰部,致刘某1受伤。事后，张海龙、郑克进明知他人报警仍在现场等候处理，随后被赶到现场的民警查获。经医院诊断，刘某1伤情为：1、头部外伤；2、腰1、2椎双侧横突、腰3椎右侧横突骨折；3、胸第7肋骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。
2017年1月20日，公安机关依法对本案立案侦查，并于2017年2月23日、24日将被告人张海龙、郑克进传唤到案。二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张海龙、郑克进各赔偿被害人刘某1经济损失人民币10000元。
另查明，在法庭的审理过程中，经调解张海龙、郑克进与刘某1达成赔偿协议，并当庭给付赔偿款。刘某1对张海龙、郑克进表示谅解。
上述事实，被告人张海龙、郑克进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张海龙、郑克进的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人姚某、段某、付某、刘某2、张某的证言、辨认笔录、病历、现场勘验检查工作记录、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定、公安机关出具的情况说明和到案经过、收据、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙、郑克进因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张海龙、郑克进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海龙、郑克进主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人张海龙、郑克进已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人张海龙、郑克进犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑克进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 丽
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1447号
申请执行人：张立明,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人张立明与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人28500.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人张立明向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特18号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。
负责人张克强，行长。
被申请人龚丹云，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院于2016年2月15日立案受理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与龚丹云申请实现担保物权一案，审理中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年3月15日向本院提交撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回实现担保物权申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 余兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1771号
罪犯赵宝利，男，1972年9月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯赵宝利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵宝利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯赵宝利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵宝利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初77号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告蓝海波，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杭景群，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告蓝海波、杭景群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初56号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈善春，男，1975年3月14日出生于连云港市，汉族，专科文化，驾驶人，住连云港市连云区。因本案于2018年2月7日被取保候审，2018年4月12日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人陈善春犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，同年4月3日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人陈善春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月11日21时许，被告人陈善春无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云公安分局北侧道路由东向西行驶过程中，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈善春血液中检见乙醇成分，乙醇含量为233mg/100ml。被告人陈善春属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人陈善春的户口基本信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张、被告人陈善春的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈善春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人陈善春的刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陈善春对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈善春归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人陈善春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人陈善春的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过及发破案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证、机动车车型架号拓印、车辆照片、机动车检验报告，血样提取登记表、抽血照片及录像，公安行政处罚决定书，证人边某的证言笔录，被告人陈善春的供述与辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2940号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈善春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人陈善春归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关认为被告人陈善春无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈善春的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年四月十二日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初505号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋冬强，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月20日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人宋冬强犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人宋冬强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋冬强因没有取得医师资格而用祖传秘方进行骨科诊疗活动，先后于2014年9月17日、2016年9月13日被莱阳市卫生局行政处罚。2017年7月至10月间，被告人宋冬强仍在没有取得医师资格的情况下，在莱阳市富水路与昌山路交叉路口北路西100米处，经营冬强康复中心，为患者治病。
上述事实，被告人宋冬强在开庭审理过程中无异议，且有证人方淑玲、王强等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录、前科查询、涉嫌犯罪案件移送书、关于宋冬强涉嫌非法行医的调查报告、莱阳市卫生和计划生育局莱卫监罚[2014]008号行政处罚决定书、[2016]037号行政处罚决定书及监督意见书、讯问笔录、被告人宋冬强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋冬强未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋冬强归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋冬强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人宋东强在缓刑考验期内从事非法行医等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐慧珠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初15047号
原告：宿迁孝坤贸易有限公司,住所地江苏省沭阳县书香名邸2东106商铺。
法定代表人：陈斅堃,该公司总经理。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁孝坤贸易有限公司诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁孝坤贸易有限公司负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年三月五日
书记员 孟庆丰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3035号
原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组。
代表人于XX，组长。
委托代理人于XX，男。
委托代理人李XX，律师。
被告建平县烧锅营子乡化匠沟村委会。
法定代表人张XX，主任。
被告建平县烧锅营子乡人民政府。
法定代表人周XX，乡长。
委托代理人焦XX，男。
本院在审理原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组与被告建平县烧锅营子乡化匠沟村委会、建平县烧锅营子乡人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组于2016年7月12日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组撤回起诉。
案件受理费464元，由原告建平县烧锅营子乡化匠沟村第六村民组负担。
审判员 张志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 赵月明
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保17-1号
申请人徐桃香，女，1950年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人周丽苹，女，1972年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人宋思敏，女，1996年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
被申请人湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住湖北省孝感市交通路***号。统一社会信用代码：91420900730873049B。
法定代表人丁剑，该公司经理。
被申请人湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部。统一社会信用代码：91420981058142132A。
原负责人宋华生，该公司经理。
本院在审理申请人徐桃香诉被申请人周丽苹、宋思敏、湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部民间借贷纠纷一案过程中，按申请人徐桃香的申请，已将被申请人周丽苹、宋思敏、湖北世纪中昊房地产开发有限公司、湖北世纪中昊房地产开发有限公司应城蒲韵尚都项目部和宋华生（身份证号码：）的部分财产予以查封、冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0981财保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰木祥
二〇一八年四月四日
书记员 杨丽萍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00473号
申请执行人呼和浩特市亿展物业服务有限公司。
法定代表人王秀龙，该公司总经理。
被执行人丁曙光，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人丁曙光现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00473号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 荣 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保53号
申请人：竺连华，男，1980年7月25日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：灵峰街道横山坞村第八村民小组，住所地安吉县灵峰街道横山坞村。
组长：邵利明。
申请人竺连华于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵峰街道横山坞村第八村民小组的财产在价值3000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人竺连华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人灵峰街道横山坞村第八村民小组的财产在价值3000元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费50元，由申请人竺连华负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月十五日
书记员 莊红霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3940号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：聂诗芳，女，1945年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告聂诗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初6220号
原告郭学松，男，汉族，1982年1月5日生，住滑县。
被告董宾（又名董斌），男，汉族，1983年1月8日生，住长垣县。
原告郭学松以被告董宾欠其塑钢款3570元为由向本院起诉要求被告董宾支付3570元及利息并承担诉讼费用。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学松到庭参加了诉讼，被告董宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明以下事实：2015年3月15日被告董宾向原告郭学松购买塑钢合款七千多元，当天支付部分货款，下欠部分董宾为郭学松书写了金额为3570元的欠条一份。后经催要，被告董宾没有支付该款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告董宾向原告购买塑钢，双方之间买卖合同成立，董宾应当及时支付欠款。经催要被告仍未付款，已构成违约，应当自原告起诉之日支付逾期付款利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宾于本判决生效后三日内支付原告郭学松欠款3570元及利息（利息按银行同期借款利率计算，自2017年8月14日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副书，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年十月九日
书记员 李 兰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执374号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈铭，男，1973年9月23日出生，汉族，住云霄县常山华侨农场常山管区。
本院在执行被执行人陈铭罚金一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-28号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤云在中国银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3921号
原告：李帮全，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈花兰，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告李帮全、陈花兰与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李帮全、陈花兰在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李帮全、陈花兰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更783号
罪犯赵合春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人赵合春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年；2016年5月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯赵合春减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵合春的悔改表现，有罪犯赵合春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵合春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵合春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3135号
申请执行人：秦国标，男，1983年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：吴生芹，女，1981年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人秦国标、吴生芹与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）苏0982民初5114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 长 青
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙寿��
二〇一七年六月十日
书记员 周 寅 华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1466号
申请执行人王福根，男，1953年11月8日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区）林家巷33号,现暂住苏州市姑苏区。
委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被执行人沈林元，男，1959年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
王福根与沈林元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴开民初字第469号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈林元应于判决生效之日起十日内支付王福根货款262240元及相应的逾期付款利息（以262240元为基数，自2013年7月21日起按年息8.5%计算至实际履行之日），并负担案件受理费5564元、公告费600元，共计6164元。因沈林元未履行该生效判决所确定的义务，权利人王福根向本院申请执行，要求沈林元支付268404元及相应利息。本院于2016年3月29日立案，执行标的268404元及相应利息，执行费3926元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈林元名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第469号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐春艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执743号之一
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林文智，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊旦，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人林文智、陈俊旦社会抚养费行政征收纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304行审6号行政裁定所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林文智、陈俊旦存款人民币51069元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月十五日
书记员 林仙芳