wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第237号
申请执行人：徐春香，女，1978年12月25日生，汉族，现住。
被执行人：张小明，男，1959年10月23日生，汉族，现住。
被执行人：万淑金，女，1962年6月2日生，汉族，现住。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）西民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张小明、万淑金应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人徐春香借款本金80000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2400元，执行费50元，总计2450元，已执行0元,尚有2450元未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14030号
原告：南京华德仓储设备制造有限公司（统一社会信用代码913201156340813672），住所地在南京市江宁科学园天元东路118号。
法定代表人：曹永欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：林雪坪、章兴忠，该公司员工。
被告：上海贵捷贸易有限公司（统一社会信用代码913101203017495258），住所地在上海市奉贤区金线公路228号2幢512室。
法定代表人：裴超。
原告南京华德仓储设备制造有限公司（以下简称华德公司）与被告上海贵捷贸易有限公司（以下简称贵捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华德公司委托诉讼代理人林雪坪、章兴忠到庭参加诉讼。被告贵捷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币90000元，迟延付款的违约金（以9万元为基数，自2016年1月24日起，按照合同十一条第二款的规定，以每日千分之五计算，计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年10月12日双方签订货架销售合同1份，标的52万元，付款方式是签订之日三天内付款30%，货物到场支付40%，安装完成支付30%。合同签订后，被告于2015年12月24日进行了安装验收。被告分别于2015年10月8日支付货款156000元，2016年1月19日支付7万元，同年2月29日支付5万元，3月25日支付87000元，5月10支付37000元，8月22日支付1万元，11月10日支付2万元，总计43万元，尚欠我公司9万元。
被告贵捷公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月12日原告华德公司（乙方）与被告贵捷公司（甲方）签订货架销售合同1份，合同约定标的52万元，付款方式：“双方约定自本合同签订之次日内支付合同总额30%，货物到场之日起5天内支付40%，安装完成之日起30天内支付30%”；安装：“乙方负责安装。安装时间为30天内，安装结束之日起5日内验收完毕，业主使用货架之日起视同验收合格”；违约责任：“甲方未按合同约定的期限付款，应承担违约责任，违约方应按迟延付款金额的每天千分之五的比例，向乙方支付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按约提供了货物，被告于2015年12月24日进行了安装验收。被告分别于2015年10月8日支付货款156000元，2016年1月19日支付7万元，2月29日支付5万元，3月25日支付87000元，5月10支付37000元，8月22日支付1万元，11月10日支付2万元，总计43万元，尚欠原告货款9万元。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华德公司按约履行了供货义务，有权获取货款，被告贵捷公司未按约给付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付9万元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但案涉合同约定的迟延付款违约金计算标准过高，应依法予以调整，根据案件事实，本院依法酌定为参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海贵捷贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京华德仓储设备制造有限公司货款9万元，迟延付款的违约金（以9万元为基数，自2016年1月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告上海贵捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 任建建
人民陪审员 张洪林
二〇一八年二月十九日
书 记 员 魏雅雯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人周浩，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15875号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周浩应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22841.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6524号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1558号
申请执行人唐冰君，男，1976年7月21日出生，住所地住成都市成华区。
被执行人欧朝华，男，1965年2月14日出生，住所地重庆市垫江县。
被执行人雷志新，男，1981年2月18日出生，住所地重庆市渝中区。
唐冰君申请执行借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第09371号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人雷志新应当向申请执行人唐冰君履行47.5万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐冰君向本院申请执行。本院于2017年02月13日立案执行。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人雷志新名下有车辆本院已依法查封、冻结等，但未能实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1558号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4685号之一
申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12963元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4046号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢824号之一
申请执行人德清县利欣生物科技有限公司
被执行人周呈祥
本院在执行申请执行人德清县利欣生物科技有限公司与被执行人周呈祥案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初423号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人颜树，男，1976年12月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月10日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月14日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人蒋燕，女，1976年1月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日经简阳市公安局取保候审,2017年9月26日经本院决定，由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人颜树、蒋燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人颜树、蒋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人颜树、蒋燕共同居住于简阳市简城街道火车站街119号1幢3单元302号，2017年6月初一天，颜树、蒋燕伙同吸毒人员陈某1等人在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月12日晚，被告人蒋燕伙同吸毒人员周某、彭某、陈某1、陈某2在上述房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月13日下午，被告人颜树伙同陈某1、陈某2在上述房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
4.2017年6月13日晚，被告人颜树伙同周某、彭某在上述房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。公安民警接群众举报后，于当晚22时许在上述房屋内将被告人颜树及吸毒人员周某、陈某2、彭某挡获，并在房间内查获0.1克毒品甲基苯丙胺、“溜冰壶”等吸毒工具。6月20日，公安民警在上述房屋内将被告人蒋燕挡获。
被告人颜树、蒋燕到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人颜树、蒋燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，检验报告，简阳市人民政府简城街道办事处白塔路社区居民委员会证明，房屋信息摘要，户籍信息、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，证人陈某1、陈某2、彭某、周某、颜某、李某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜树、蒋燕在自己的住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。其中颜树系多次容留他人吸食毒品，蒋燕系容留多人吸食毒品，且2017年6月初的一天，颜树、蒋燕容留他人吸食毒品行为系共同犯罪。颜树因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；颜树、蒋燕到案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合颜树、蒋燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颜树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查获在案的毒品甲基苯丙胺、“溜冰壶”等吸毒工具由简阳市公安局予以没收（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执936号
申请执行人东北某建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：董某，该单位局长。
被执行人锦州某工贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路北。
法定代表人：陆某，系该公司经理。
被执行人陆某，男，1980年生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被执行人张某，女，1963生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人东北某建筑安装工程总公司大连水陆工程局与被执行人锦州某工贸有限公司、陆某、张某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某工贸有限公司、陆某、张某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王��巍
审判员 刘 敬 东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王 博 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3354号
被执行人邓辉伍。
关于执行被执行人邓辉伍退赔纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初207号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月20日移送强制���行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000ac42a-4490-407d-ba8d-a8d9011e6a56&imgId=MDAwYWM0MmEtNDQ5MC00MDdkLWJhOGQtYThkOTAxMWU2YTU2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终461号
上诉人(一审被告)：朱红磊，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。
法定代表人：陈德良，该公司董事长。
上诉人朱红磊因与被上诉人安徽耀宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱红磊于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为：朱红磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红磊撤回上诉。
二审案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由上诉人朱红磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年二月二十七日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2619号之一
申请执行人祁德芹,男,1968年11月6日出生,住亭湖区。
被执行人:许钊,男,1969年10月1日出生,住亭湖区。
申请执行人祁德芹与被执行人许钊民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1733号法律文书载明：“被告许钊应于本判决生效后十日内偿还原告祁德芹人民币75000元（含之前的利息）及逾期利息（利息计算：从2015年4月2日起至本实际给付之日止，按���金7万元、月利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取838元，由被告许钊负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人许钊未履行上述义务，申请执行人祁德芹向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执40号之一
申请执行人肖玉国，男，汉族，1985年9月21日出生。
被执行人刘鑫，男，汉族，1983年10月26日出生。
申请执行人肖玉国与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1301号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉国于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘鑫的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人肖玉国亦提供不出被执行人刘鑫有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖玉国如发现被执行人刘鑫有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2544号
原告：计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：周良柱，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告计恩胜与被告周良柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计恩胜及其委托诉讼代理人张知己、被告周良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计恩胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周良柱立即给付原告货款183825元并自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营保温材料销售，被告从事建筑承包，双方长期有保温材料买卖合同关系。2016年12月1日双方经结算，被告共欠原告材料款183825元并出具了欠条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。
被告周良柱辩称：钱是我父亲欠的，我在工地收货，欠条是我写的，钱应由我父亲还款。
本院经审理查明的事实：原告经营保温材料销售，被告从事建筑承包，双方长期有保温材料买卖合同关系。2016年12月1日双方经结算，被告共欠原告材料款183825元并出具了欠条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具欠条，证明原、被告间存在买卖合同关系。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称欠款是其父亲所欠应由其父亲偿还，因未提供有力证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周良柱于本判决生效后五日内给付原告计恩胜货款183825元并自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元，减半收取为1999元，由被告周良柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 燕
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执839号
申请执行人：陈奕梅，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：刘晓勇，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人陈奕梅与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月一日
代理书记员 蔡 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初4176号
原告贾晋管，男，1947年3月22日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告临汾宏宇物业管理有限公司，住所地临汾市尧都区东关商城。
法定代表人张登堂，该公司执行董事。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
原告贾晋管诉被告临汾宏宇物业管理有限公司（以下简称"宏宇公司"）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾晋管及委托代理人翟升奇，被告宏宇公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本院2014年12月2日作出（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2015年3月2日，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第97号民事裁定书，撤销（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。审理本案时，考虑到临汾市中级人民法院的裁定没有涉及重审问题，无须另行组成合议庭。本案已经过开庭审理程序基本事实清楚，应以书面审查评议为宜，无须进行庭审程序。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司股东，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告公司，被告公司成立至今从未按照公司法相关规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东会审议。原告根据《公司法》第34条和公司章程第9条第2款规定，向董事长张登堂要求查账，并要求专业会计师协助，经多次催问，被告未在法定期限内回复。依据《公司法》第4条、第35条规定，被告公司应当向原告分红。被告公司不依公司章程和法律向原告分红，根据《公司法》第75条规定，原告可请求公司按照合理价格收购股权。原告请求法院判令被告按原告实缴出资比例即30%分取红利50000元（暂定，具体数额以司法鉴定意见为准），判决被告完整提供公司成立至今的账务帐簿（会计账目）、每年的财务会计报告供原告及委托的会计人员查阅；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、公司章程一份。3、2007年8月13日股东会议协议。4、被告出具的告知书。5、2005年水电费及支付情况。6、被告2005年3月份的会计报表。7、关于审计报告不实的证据。8、2005年3月公司盈利情况。
被告宏宇公司辩称，原告贾晋管因刑事犯罪已被公司取消股东资格，丧失股东身份，不享有2011年7月份之后分取红利的请求权。贾晋管作为股东期间的应得红利32241.53元，已经生效判决处理并履行完毕，原、被告之间不存在红利纠纷。原告贾晋管在公司成立时，并未实际出资，不享有基于出资行为产生的分红请求权。从查阅程序上，原告贾晋管从未向我公司提出过查阅账目书面请求，其不享有《公司法》第34条通过法院查阅账目的起诉权。原告贾晋管查阅账目的请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。
被告宏宇公司提交了以下证据：1、临汾中山会计师事务所有限公司（2005）0017号审计报告一份。2、山西乾元会计师事务所（有限公司）（2006）第0017号审计报告一份。3、临汾正达信会计师事务所有限公司（2010）第0172号审计报告一份。4、临汾中山会计师事务所有限公司（2011）0085号审计报告一份。5、临汾宏宇物业管理有限公司章程一份。6、临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第477号刑事判决书一份。7、临汾宏宇物业管理有限公司关于召开股东会会议的通知及EMS详情单各一份。8、临汾宏宇物业管理有限公司股东（扩大）会议决议一份。9、被告公司2011年9月28日告知书一份。10、原告2012年5月25日民事起诉状一份（红利纠纷）。11、临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书一份。12、临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1007号民事判决书一份。13、原告2013年1月6日民事起诉状一份（工资纠纷）。14、临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第476号民事判决书一份。15、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第560号民事判决书一份。
经审理查明，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告宏宇公司，原告系被告公司股东。2010年12月8日，本院作出（2010）尧刑初字第477号刑事判决书，判决贾晋管犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年7月20日宏宇公司召开股东（扩大）会议，表决取消贾晋管的股东资格，要求贾晋管归还挪用公司资金90582.6元及利息，并决议对公司成立以来未进行过财务审计的部分进行审计，申请变更公司章程。2011年9月28日宏宇公司召开股东（扩大）会议，会议决定公司股东按各自出资比例分得相应的红利，其中贾晋管为32241.53元。2012年5月，贾晋管提起公司盈余分配纠纷诉讼，要求宏宇公司返还其2011年7月31日前应得红利32241.53元。2012年8月22日本院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书支持了贾晋管的诉讼请求。宏宇公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2012年11月27日，临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上为本案事实。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。本案原告虽曾系被告宏宇公司的股东，但其担任公司总经理期间因职务犯罪被判处刑罚，被告宏宇公司依据公司章程第三十五条之规定，于2011年7月20日召开股东会，决定取消原告股东资格，符合公司章程规定及公司自治原则，决议内容合法有效，故自2011年7月20日起，原告即丧失宏宇公司股东资格，不再享有股东权利，其要求分取红利及要求查阅公司会计账簿没有事实根据，诉讼请求本院不予支持。自公司成立至2011年7月31日之前的红利分配，已由本院生效判决处理履行完毕，且原告对此无异议，原告再行主张分取红利的请求违背"一事不再理"原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾晋管的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贾晋管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫俊祥
人民陪审员郑娟
人民陪审员王玲玲
二0一六年十一月十四日
书记员郭玉洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00131号
申请执行人叶勇，证件号码36073019880619003X
被执行人李宁，证件号码000000
被执行人范江文，证件号码000000
被执行人陈明生，证件号码00000
被执行人邱文龙，证件号码0000000
被执行人谢志明，证件号码00000
被执行人赖小洪，证件号码0
被执行人温海龙，证件号码00
被执行人温群泉，证件号码000
本院于2009年3月3日立案执行申请执行人叶勇与被执行人李宁、范江文、陈明生、邱文龙、谢志明、赖小洪、温海龙、温群泉人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第1421号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35570.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民一初字第1421号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5439号
原告李大伟，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告张旭，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告李大伟与被告张旭民间借贷纠纷一案过程中，原告李大伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初12571号
原告芦艳军，男，汉族，1967年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告郭艳虎，男，汉族，1981年04月24日出生，住山西省长治市郊区。
本院在审理原告芦艳军诉被告郭艳虎民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告芦艳军自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴淼淼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终600号
上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告、案外人)：阳林，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人阳林、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7654号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3242号之五
申请执行人：罗骁，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，居民，系被告罗清才之妻，住重庆市永川区。
申请执行人罗骁依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3999号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请立案执行被执行人罗清才、宋开会民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息，支付案件受理费2900元、保全费2020元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，划拨被执行人宋开会银行存款68874元，依法查封被执行人罗清才房产，并依法进行评估拍卖，申请执行人罗骁垫付评估费9000元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。现因上述房产拍卖流标，且申请执行人不接受以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款本金245046元、利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁军华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1053号
原告：刘庆勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：沈世清，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：丁兴银，男，1968年3月21日，汉族，住河南省台前县。
原告刘庆勇诉被告沈世清、被告丁兴银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘庆勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆勇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘庆勇负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1516号
罪犯李清，男，汉族，1977年10月17日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于1999年11月16日作出(1999)闽刑终字第255号刑事判决，认定罪犯李清犯抢劫、盗窃罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李清曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年8月27日起至2020年8月26日止）。减刑后的刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初534号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张建华，男，1977年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市“新星壹号”超市经营者，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品于2017年9月5日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张建华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日晚21时许，被告人张建华在其租用的用于经营的“新星壹号”超市的三楼房屋内，容留并伙同吸毒人员贺某、胡某、伍某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，公安民警接群众举报后在“新星壹号”超市内将张建华及贺某、胡某、伍某1挡获，并在三楼房间内查获自制吸毒工具“溜冰壶”一个。
被告人张建华到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书，房屋租赁合同、土地使用证、房权证，电子证据检查工作记录、微信聊天截图照片，证人雷某、贺某、伍某1、胡某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华在其租住的房屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。张建华到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）
二、扣押在案的吸毒工具自制“溜冰壶”一个，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第2992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟建，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市永立机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪驮山。
法定代表人：程智斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应勇志。
再审申请人李伟建因与被申请人永康市永立机械制造有限公司（以下简称永立机械公司）、天行集团有限公司（以下简称天行集团公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟建申请再审称：1.二审判决认定永立机械公司与天行集团公司于2014年1月17日签订的《厂房转让合同》（以下简称1月17日合同）约定的3700万元价格并非双方真实的交易价格，双方实际上系按2014年1月23日另行签订的《厂房设备转让合同》（以下简称1月23日合同）约定的7000万元的价格履行，属认定事实错误。首先，二审法院既认定永立机械公司与天行集团公司依据1月17日合同进行的厂房及土地过户行为有效，又认定双方系依据1月23日合同实际履行，意即1月17日合同无效，两者明显矛盾；其次，涉案厂房及土地已于2014年1月23日登记过户，此后双方另行签订1月23日合同有违常理；再次，税务部门系依据房地产的评估价格而非合同价格征税，天行集团公司所称的1月17日合同系为少缴税款而订立的理由不能成立。2.即使双方实际履行的系1月23日合同，由于该合同付款办法中关于永立机械公司在2013年9月4日向天行集团公司所借的1100万元从涉案购房款中扣除的约定，明显属于以资抵债，可见涉案行为并非正常的转让行为。根据1月23日合同的约定，天行集团公司购买浙江百年银工贸有限公司（以下简称百年银工贸公司）设备的价款为3000万元，现天行集团公司称其向百年银工贸公司支付了4000余万元，但无法证明该款项与应付永立机械公司购房款的关系，故二审判决认定天行集团公司已按该合同的约定支付全部价款依据不足。综上，天行集团公司受让涉案厂房实际仅支付200万元价款，显然属于明显不合理的低价，该转让行为严重损害了永立机械公司其他债权人的利益，应予撤销。李伟建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，债权人撤销权系为防止出现因债务人的责任财产减少而危害债权实现的现象而设，债权人行使撤销权应具备以下条件：债权人对债务人享有合法有效的债权；债务人实施了有害于债权人的处分行为。本案中，对由于永立机械公司在2014年1月23日处置其责任财产引发的债权人撤销权之诉，本院经审查认为，首先，李伟建据以主张撤销权的5000万元债权形成于永立机械公司转让涉案财产之后的2014年4月2日，以形成于后的债权撤销债务人之前的财产处置行为，不利于维护交易安全。其次，即使如李伟建所言，涉案债权系其在2014年1月23日之前借给程智斌、程玉妥等，由于程智斌、程玉妥系永立机械公司的股东，三者财产高度混同，其债权在永立机械公司处分财产行为发生之前即已有效存在，也不足以认定李伟建撤销权主张成立。
业已查明，永立机械公司与天行集团公司就涉案财产分别于2014年1月17日及同月23日签订过价款不同的数份合同，天行集团公司称双方系按1月23日合同履行。经审查，1月23日合同约定涉案厂房及设备的转让价格为7000万元，该合同还载明：向有关部门提交的厂房转让合同中，厂房转让价为3700万元，实际交易以本合同为准。可见双方合意以1月23日合同7000万元价款的约定变更或取代了1月17日合同3700万元交易价格的约定，且天行集团公司亦已提交1月23日合同实际履行的相应支付凭证，涉案财产已办理过户手续，该合同现已履行完毕。对此，李伟建并未举证证明本案存在永立机械公司以明显不合理的低价转让涉案财产的事实，故一、二审法院判决驳回李伟建的诉讼请求，并无不当。
此外，李伟建另以《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”的事由申请再审，并向本院提交了永立机械公司的破产清算会议资料、债权人花名册等材料，本院认为，永立机械公司现已进入破产程序的事实与本案关于永立机械公司是否以明显不合理的低价转让财产危及李伟建债权实现的诉争内容之间并无必然关联，并非足以推翻原审判决的新证据。
综上，李伟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟建的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申55号
再审申请人（原审被告）：扬州现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧（宜和路1号）。
法定代表人：许加强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鼎春，该公司员工。
被申请人（原审原告）：江苏永荣建设工程有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
再审申请人扬州现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人江苏永荣建设工程有限公司（以下简称永荣公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代公司申请再审称：申请人不应承担涉案项目经营责任，现代公司郭村分公司及张桃、滕美夫妇才是本案的适格被告。原审认定事实不清，遗漏或错列当事人，判决失当。请求依法撤销原判后再审。
本院审查认为：再审申请人现代公司与被申请人永荣公司签订《郭村周家楼阳光美地塑钢、铝合金门窗、百叶窗、不锈钢扶手栏杆、车库透气孔钢化雨棚制作安装合同》时，分别加盖了各自合同专用章，应确认合法有效。张桃、滕美系现代公司郭村分公司的经营负责人，作为申请人的代理人与被申请人签订该合同，并出具相关手续，其行为代表申请人。但郭村分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由申请人承担。因此，原审判决认定基本事实清楚，处理并无不当。
综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回现代公司的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执574号
申请执行人卢志华，女，1978年10月24日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。
被执行人赵春华，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人潘春祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月25日立案执行申请执行人卢志华与被执行人赵春华、潘春祥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初795号民事判决书确定，被执行人赵春华、潘春祥应归还申请执行人卢志华借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月7日起按月利率20‰计算至还清借款之日止），承担诉讼费1050元，执行费200元。本院在执行过程中，向被执行人赵春华、潘春祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人赵春华、潘春祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单���执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵春华、潘春祥的财产情况，查明被执行人赵春华、潘春祥无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人卢志华到庭约谈，告知其被执行人赵春华、潘春祥的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人卢志华在10日内向本院提供被执行人赵春华、潘春祥新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人卢志华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判员 赖月生
二���一七年十二月二十九日
法官助理曾宪章
书记员李兴梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审65号
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。
法定代表人邓新民，系该局局长。
委托代理人李作伍、胡定全，系武汉市汉阳区劳动保障监察大队工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市汉阳区弘旺副食超市，住所地武汉市汉阳区芳草路龙阳*号。
负责人吴红莉，系该超市经营者。
申请执行人武汉市汉阳区人力资源局（以下简称汉阳人力资源局）对被执行人武汉市汉阳区弘旺副食超市（以下简称弘旺超市）劳动行政管理强制执行审查一案，本院于2017年6月28日受理。
2016年12月2日，汉阳人力资源局对弘旺超市作出阳劳社监理[2016]3046号武汉市劳动保障监察行政处理决定书，决定如下：“拖欠员工梅爱仙1个月工资，处以行政处理，按照应付工资金额50%向劳动者加付赔偿金，向劳动者应付工资加付赔偿金，合计1800*（1+50%）=2700元。”
经审查，本院认为，依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。弘旺超市承认梅爱仙在该超市工作，但未按照汉阳人力资源局作出的劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关书面材料，且直至该局以限期改正指令书要求其改正的期限届满仍未改正。汉阳人力资源局经受理梅爱仙的举报、调查核实、处罚前告知等程序，认定弘旺超市拖欠员工梅爱仙一个月工资且经责令限期支付仍未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《劳动保障监察条例》第二十六条作出的阳劳社监理[2016]3046号武汉市劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法。被执行人弘旺超市在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人弘旺超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人力资源局作出的阳劳社监理[2016]3046号武汉市劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨官木
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5921号
原告刘林林，男，1992年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人刘应江，男，1972年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市汇川区，系原告刘林林之父。代理权限为特别授权。
委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告新舟镇建坪村建兴二组，住所地新舟镇建坪村建兴二组。
法定代表人杨先念，组长。
委托代理人张启江，男，1954年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，贵州省遵义市新蒲新区号。代理权限为特别授权。
原告刘林林与被告新舟镇建坪村建兴二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托代理人刘应江、殷俊，被告新舟镇建坪村建兴二组的法定代表人杨先念及委托代理人张启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林林诉称：我是刘应江承包户代表人，我户在第二轮土地承包时以父亲刘应江为户主取得了五丘土地（田3丘、土2丘）的承包经营权，当时家庭成员有父亲刘应江、母亲欧其分及我。2008年5月，我父母将户籍迁遵义市××区区茅草铺易格居委会易格居1组68号，并遵义市××区区茅草铺居住，我的户籍仍建坪村××组组。2016年6月，我户承包的余家湾“团团田”被征占，丈量面积为0.92亩，被告认为该地为集体承包经营。另外，在我不知晓的情况下，被告擅自将我户承包的“林边土”（丈量面积为0.55亩）出租给他人，并收取了每年的租金440元。现要求确认原告对“团团地”及“林边土”享有土地承包经营权，其被征占所获得的补偿款29264.28元及出租获得的租金880元（2015年和2016年）归原告享有。
被告新舟镇建坪村建兴二组辩称：争议地“团团田、林边土”系刘应江承包户办理了独生子女证后，按当时的政策进的一份土地。后来，刘应江超生第二胎。2014年，针对刘应江超生的问题，经组里讨论就收回了刘应江承包户原来进的那份土地。该争议地属集体，其被征占所得的土地补偿款及出租的租金应归集体。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：第一轮土地承包时，刘应江承包户未承包建兴二组余家湾的团团田和枫香树的林边土（又叫沙坡）。刘应江、欧其分夫妇于1992年8月22日生育一子即原告刘林林。第二轮土地承包时，因刘应江办理了独生子女证，按当时的政策就进了一份土地即以上团团田、林边土，并登记在刘应江承包户名下。2004年，刘应江、欧其分夫妇于2004年7月1日生育第二子即刘鑫宇。2008年4月25日，刘应江、欧其分将户籍从新舟镇建坪村建兴二组迁入贵州遵义市××区区茅草铺易格居委会易格居1组68号，并在此居住。2009年4月2日，刘应江、欧其分夫妇也将刘鑫宇的户口迁入以上新居住地。2014年，因刘应江超生，被告收回了刘应江承包户原因办理独生子女证所获得的团团田、林边土，当年，被告还将林边土（丈量面积为0.55亩）出租给遵义市龙泉农业科技发展有限公司，每年租金440元，被告收取了2014年至2016年的租金共计1320元。2016年6月，团团田被征占，丈量面积为0.92亩，该地在被征占前由原告在耕管。土地被征占后，被告于2016年6月29日针对张启华、刘应江超生户，是否收回之前因独生子女所进的一份土地收集群众意见签名，张启华、刘应江在签名册上签名表示不同意收回。
诉讼中，被告辩称因刘应江承包户超生问题，于2014年就收回了刘应江承包户因独生子女所进的争议地，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、农村承包土地基本情况登记表、土地外业调查表、土地流转协议书、签名册、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：刘应江承包户于第二轮土地承包时，因办理独生子女进了一份土地即本案争议地，双方均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定，刘应江承包户的发包方是建坪村委，被告并非发包方，无权以土地承包户超生为由对承包户土地进行调整或收回，且刘应江承包户也未提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，故争议地的承包经营权归刘应江承包户，当然因争议地被征占的补偿款及土地出租的租金也应归刘应江承包户。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告刘林林（刘应江承包户）对争议地团团田、林边土享有土地承包经营权，因该团团田（0.92亩）被征占所获得的补偿款及林边土出租所获得的租金880元（2015年和2016年）归原告刘林林（刘应江承包户）所有。
案件受理费已减半收取270元，由被告新舟镇建坪村建兴二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 石 海
二〇一六年十月三十日
书 记 员 任鑫玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初978号
原告：陈兴伟，男，1966年1月8日出生，蒙古族，系沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿职工，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：董福阳，男，1961年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李洪斌。
原告陈兴伟与被告董福阳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴伟及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告董福阳、保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费33507元、伙食补助费10300元、营养费2000元、护理费6911.47元、误工费23858.82元、交通费1500元、财产损失（手表修理费1260元、手机1599元、车损7042元、戒指5550.1元，合计15451.1元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月29日，被告董福阳驾驶辽A2LA**号机动车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街时，将骑自行车的原告撞伤，原告自行车损坏。原告被送往医院救治，住院治疗103天，支付医疗费33507元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告董福阳负事故的全部责任。辽A2LA**号机动车系被告董福阳所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告董福阳未答辩。
被告保险公司书面辩称，辽A2LA**号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意依照责任在限额内依照比例进行赔偿。医疗费同意按医保报销比例赔偿；住院伙食补助费按一天50元赔偿；营养费不同意赔偿；护理费按5162.88元赔偿；交通费过高；自行车同意按3000元赔偿；金戒子无法确定为此事故遗失，不同意赔偿，手表损失同意赔偿300元，手机损失同意赔偿500元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日,被告董福阳驾驶辽A2LA**车辆行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街时，将骑自行车的原告撞伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗103天，支付医疗费33507元(其中被告保险公司垫付10000元)。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，董福阳负事故全部责任。辽A2LA**车辆系被告董福阳所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案中，公安机关认定被告董福阳负事故全部责任，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任和限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。被告应当赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费因提供证据充分亦不违反法律规定，故按照原告主张数额予以判付。关于原告主张的医疗费，因被告保险公司垫付10000元应予扣除，应给付医疗费数额为23507元。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于营养费，出院后有加强营养，本院酌情支持1000元。关于自行车损失，自行车为原告2016年3月30日花费7042元购买，出险时间为2017年7月29日，结合本案，按20%折旧处理，应为5633元；手表修理费1260元，系原告实际支出，本院予以支持。关于手机损失，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。金戒子损失，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董福阳医疗费23507元、护理费6911.47元、住院伙食补助费10300元、误工费23858.82元、交通费1000元、营养费1000元、自行车损失5633元、手表损失1260元、手机损失1000元，以上合计74470.29元；
二、驳回原告陈兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半收取），由被告董福阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年五月二日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执970号之二
申请执行人：尹辛育，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：方明珍，女，汉族，住开封市龙亭区。
本院在执行尹辛育与方明珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1307号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告方明珍偿还原告尹辛育借款本金90万元，并支付自2016年10月17日起至欠款还清之日止的利息（利息按年利率6%的标准计算）】。被执行人方明珍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尹辛育于2017年7月19日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人方明珍发出执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，依据调查结果我院将方明珍名下银行卡冻结，于2017年8月2日依法查封被执行人方明珍名下所有位于开封市金明区开元名都.华庭的房产一套。上述房产申请执行人尹辛育于2915年4月23日办理了不动产抵押登记。申请执行人尹辛育向本院申请拍卖上述房产偿还债务，因被执行人下落不明，我院于2017年9月28日在人民法院报向方明珍公告送达了拍卖房产等法律文书，但因轮候查封原因暂时无法处置被执行人名下该处房产，申请执行人尹辛育正在与首封法院交涉处置该房产问题。目前，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为905000元。此外并未发现可供执行财产。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述以外可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供出本院已掌握之外被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执970号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执230号之一
申请执行人叶华。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人叶华亦不能提供被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶华与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执913号
申请执行人方晖，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市。
被执行人张文龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省闽清县。
被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层。
法定代表人张文龙。
被执行人福建龙昕医药科技有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层02室。
法定代表人张文龙。
申请执行人方晖与被执行人张文龙、福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年7月28日依法立案执行。申请执行标的为借款本金250万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2015年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3005号
当事人基本情况及案件审理经过
原告代学明，男，汉族，1986年11月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊关村代家湾组。
被告黄维利，男，汉族，1963年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江路。
委托代理人何岭，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村东门口组。
原告代学明诉被告黄维利、���伟业劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告代学明、被告黄维利委托代理人何岭、被告李伟业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告代学明诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资25400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄维利答辩意见：对原告起诉的金额无异议，但应由李伟业向原告给付，与黄维利无关。原因是：1、黄维利与李伟业之间是工程转包关系，由李伟业转包土石方开挖工程，虽然李伟业没有相关资质，但并不影响原告为李伟业提供劳务的事实，也不能成为黄维利承担连带责任的理由，且法律并未规定开挖土石方必须具备相关资质；2、黄维利与原告之间没有任何法律上的权利义务关系，是李伟业个人联系原告让原告为其进行土石方工程运输的，相关费用应当由李伟业承担，与黄维利无关；3、黄维利与李伟业之间若因合同发生纠纷，属于另一法律关系，与本案无关，李伟业可以另案诉讼。
被告李伟业答辩意见：差欠原告工资款是事实，对原告起诉的金额无异议，但因李伟业与黄维利之间的合同纠纷未处理好，现在李伟业没有得到工程款，所以李伟业现在无钱给付原告。
审理查明的事实
2014年，被告黄维利与李伟业约定对贵瓮高速公路第三总承包第8合同段瓮福黄磷厂门口路段进行土石方开挖，李伟业是实际施工人。2014年10月至2015年2月，原告受李伟业雇佣为其在前述工地进行土石方运输，工程竣工验收后，李伟业向原��给付了部分工资款，剩余工资款未给付，后经双方结算，李伟业还差欠原告工资款25400元，因无钱给付，李伟业于2015年2月16日向原告立据欠条。后原告多次催收欠款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《欠条》以及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告为李伟业实际施工的土石方工程进行运输，该工程现已竣工验收，被告李伟业给付原告部分工资后，双方进行结算并立据欠条的事实成立，欠条合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求李伟业给付工资款25400元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求被告黄维利给付工资款的诉请，因黄维利与李伟业之间的合同关系属于另一法律关系，本案中，原告未举证证明其是为黄维利做工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。李伟业向原告给付工资款后，若与黄维利之间为此发生争议，可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李伟业于本判决生效后十日内给付原告代学明工资款人民币二万五千四百元；
二、驳回原告代学明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币217元，由被告李伟业承担（此款系原告申请缓交，由李伟业直接汇入法院账户）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年一月七日
书记员 卢丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执679号
申请执行人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
经营者梅国梁，男。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，董事长。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年12月29日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7151号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人租金51899元，违约金13457.48元（以51899元为基数，按月息2%的标准从2017年3月26日暂计算至2018年4月24日），延迟履行加倍利息690.26元（以51899元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年2月6日起暂计算至2018年4月24日），案件受理费1525元，执行费910元，合计68481.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行账户存款68481.74元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 李 武
审 判 员 荆 钊
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杜健伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终54号
上诉人（原审被告）：四川恒泰能环科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园*楼**楼A。
法定代表人：胡鹏武。
被上诉人（原审原告）：蒲建平，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。
原审被告：李东洲，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人四川恒泰能环科技有限责任公司因与被上诉人蒲建平、原审被告李东洲工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6697号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人四川恒泰能环科技有限责任公司上诉称，本案被上诉人蒲建平起诉上诉人还有另一被告李东洲工伤保险待遇纠纷一案，上诉人的住所地在成都市武侯区，李东洲的住所地在南充市嘉陵区，均不在顺庆区法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款，本案应该依法移送至成都市武侯区人民法院管辖，请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6697号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人蒲建平在顺庆区依城郡工地受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，南充市顺庆区人民法院具有管辖权。四川恒泰能环科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初680号
原告:王某,女,汉族，1979年10月6日生，住周至县。
被告:赵某某,男,汉族，1976年12月17日生，住周至县。
原告王某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2016年1月20日达成了离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。协议约定被告给原告20000元，但是在离婚当天被告按照约定只给原告了10000元，下欠10000元。经原告多次索要，被告总是推诿，致原告无奈诉至法院，请求1、判决被告及时给付原告10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年1月20日原告王某和被告赵某某在周至县民政局婚姻登记处协议办理了离婚，离婚协议书第二条“男方付给女方人民币两万元后再无其他争议”，当时被告赵某某付给原告王某10000元，下欠10000元立写有欠据，后一直未付。故原告诉讼法院请求被告给付10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因离婚，被告约定给付原告的现金应当履行。故原告之诉依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告赵某某给付原告王某现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一八年五月十八日
书记员 曹航博
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢69号
申请执行人莫海丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人黎声有，男，1981年8月13日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民二初字第285号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6928号
原告：苏州朝阳彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村6组。
投资人：杨琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。
本院在审理原告苏州朝阳彩钢板活动房厂与被告中维世纪建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州朝阳彩钢板活动房厂于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州朝阳彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告苏州朝阳彩钢板活动房厂负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕晓婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3338号
原告：顾多云，男，1978年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：张培文，男，1974年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
二原告委托代理人：李文江，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610607982。
被告：罗由强，男，1977年2月12日生，布依族，住贵州省盘州市，
原告张培文、顾多云诉被告罗由强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾多云及二原告委托代理人李文江、被告罗由强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款180000元；2、判令被告以180000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6﹪支付原告自2018年3月22日至2018年5月12日止的经济损失1500元；判令被告赔偿原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2017年2月16日签订房屋转让协议书，约定二原告将位于盘县经济开发区胜境大道旁黔锦国际花园11单元14层2号的房屋转让给被告，房屋转让价为380000元，协议签订之日支付200000元，余下180000元于2018年3月21日前一次性付清。协议还约定了争议解决方式及违约责任。经二原告多次索要，被告对余款180000元未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗由强辩称，被告并没有违约，不同意赔偿原告的利息及代理费损失。因双方约定被告支付200000元后，二原告积极协助被告办理产权登记手续，但至今未办理房产证，故未支付余款180000元。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2017年2月16日签订房屋转让协议书，约定二原告将位于盘县经济开发区胜境大道旁黔锦国际花园11单元14层2号的房屋转让给被告，房屋转让价为380000元，协议签订之日支付200000元，余下180000元于2018年3月21日前一次性付清，双方对付款方式、产权登记、违约责任等进行了约定。约定的期限届满后，被告对欠款180000元未履行支付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告在协议书中约定了购房款的支付期限，被告应当按照约定支付余款180000元的义务，故原告主张的购房款180000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原、被告在房屋转让协议中约定，被告交付房款200000元后，二原告积极协助被告办理权属登记手续，本案中，二原告未提交相关证据证实已经协助被告办理权属登记手续的事实，故二原告主张被告违约，并由被告支付经济损失及律师代理费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗由强于本判决生效后十五日内支付原告张培文、顾多云购房款180000元。
二、驳回原告张培文、顾多云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告罗由强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年六月五日
书记员 段挺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢14号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：李斌，该单位主任。
委托代理人：张广泉，该单位职员。
被执行人：刘宪华，男，1971年5月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人刘宪华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于周希
二〇一八年五月十六日
书记员 楚 兵
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初34号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郁某某，，男，1985年5月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。2007年11月12日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局抓获归案，同年5月23日被南部县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人郁某某和宋某窜至南部县，以其是香港人，有事需要在南部县请相关领导吃饭，但其银行卡取不出来钱为由，骗取了被害人汪某某现金4500元。
2017年5月17日21时许，被告人郁某某窜至云南省昆明市，以其是香港人，有事需要帮助，但其银行卡取不出来钱为由，骗取了被害人马某现金1900元。
2017年5月19日20时许，被告人郁某某窜至成都市，以其是香港人，有事需要帮助，但其银行卡取不出来钱为由，骗取了被害人黄某现金2000元。
案发后，公安机关已将现金4500元，返还给被害人汪某某。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，户籍证明、现场勘查笔录、刑事判决书、领条、手机照片、被害人的取款资料，被害人汪某某、马某、黄某的陈述及辨认笔录，被告人郁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：对公诉机关指控被告人郁某某犯诈骗罪的事实及罪名无异议。被告人郁某某坦白认罪，案发后，公安机关将扣押的4500元已返还给被害人汪某某，被告人的近亲属愿意对被害人进行退赔，希望法庭对被告人郁某某从轻处罚。建议判处缓刑。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郁某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。案发后，公安机关将4500元返还给了被害人汪某某，故对被告人郁某某可以从轻处罚。被告人郁某某的违法所得，应当责令退赔给各被害人。被告人的辩护人提出对被告人郁某某适用缓刑的辩护意见，因被告人郁某某有诈骗犯罪前科，且系流窜作案，不宜判处缓刑，故本院不予支持。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2018年2月21日止。）
二、责令被告人郁某某在本判决发生法律效力后十日内向被害人马某退赔1900元，向被害人黄某退赔2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月十七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
--1--
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1517号
上诉人（原审被告）盛某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）田某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人盛某某因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其提供的证据已证明上诉人从2013年9月至2014年10月居住在上诉人的户籍所在地，故原审法院对本案没有���辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省项城市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案双方当事人提供的证据材料反映及法院依职权调查的情况分析，可以认定上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢22号
申请执行人:李强,男,汉族,1990年12月30日出生,住陕西省宜君县宜阳北街43号,居民身份证610222199012300056。
被执行人:白伟,男,汉族,1985年8月6日出生,住宜君县宜阳中街37号,居民身份证610222198508060039。
本院在执行李强与白伟借款合同纠纷一案中，于2018年4月18日向白伟发出执行通知书，被执行人白伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白伟银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月五日
书记员 张小文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2788号
原告：张喜民女，1983年11月1日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪吉明男，1962年2月12日出生，汉族，住天台县。
被告：许亚平女，1971年3月17日出生，汉族，住天台县。
原告张喜民与被告洪吉明、许亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告张喜民、被告洪吉明到庭参加诉讼，被告许亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜民诉称：2015年1月29日，被告洪吉明向原告张喜民借款本金人民币15万元，约定借款期限自2015年1月29日起至2015年2月2日，利息按月利率20‰计算（后口头约定按月利率15‰计算），若逾期归还借款本金或利息应另外支付日千分之一的逾期付款违约金（现原告自愿调整为按日万分之五计算），并且出借人因实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）均由借款人承担。借款期限届满后，被告洪吉明未履行全部还款义务，仅支付利息至2015年10月28日。之后，被告洪吉明再未还本付息。被告许亚平系被告洪吉明妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告洪吉明、许亚平立即归还原告张喜民借款本金15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算自2015年10月29日起算至款付清止）；二、被告洪吉明、许亚平支付原告张喜民逾期付款违约金，违约金按月利率15‰计算从2015年2月3日起算至款付清日止；三、被告洪吉明、许亚平支付原告张喜民律师代理费人民币6000元。案件审理过程中，原告张喜民变更利息部分的诉讼请求，请求法院判令：一、被告洪吉明、许亚平偿还原告张喜民借款本金人民币15万元并支付逾期利息，利息按年利率24%计算从2015年2月3日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币20400元；二、被告洪吉明、许亚平支付原告律师代理费人民币6000元。
被告洪吉明辩称：借款是事实，但已支付了10个月利息，利息已支付至2015年11月28日。
被告许亚平未答辩。
为证明诉称的事实，原告张喜民向本院提供了借条、银行清单、两被告结婚申请书、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告洪吉明对原告提供的上述证据发表如下质证意见：借条系被告洪吉明本人出具的；对银行清单无异议；对结婚登记申请书无异议；对委托代理合同及律师费发票，希望律师费能少一点。
被告许亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告洪吉明、许亚平向本院提供浙江农信银行对账单1份。
原告张喜民对被告洪吉明、许亚平提供的浙江农信银行对账单质证认为，要求被告洪吉明提供完整的利息支付清单。
对原、被告各方提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、两被告提供浙江农信银行对账单，可以证明被告洪吉明相应利息支付情况，对该份证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月29日，被告洪吉明向原告张喜民借款本金人民币15万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，并在每月的1日支付当月份全部利息，后经原告张喜民、被告洪吉民合意，变更利息支付标准为按月利率15‰计算。借条中约定借款期限自2015年1月29日至2015年2月2日。借条中约定，若借款人逾期归还本金或利息，应另外支付日千分之一的逾期付款违约金，且可以要求借款人支付原告为实现债权而支出的律师代理费。借款期限届满后，被告洪吉明分别于2015年5月5日、2015年6月1日、2015年7月14日及2015年11月2日支付利息人民币6900元、2250元、2250元及9000元，合计人民币20400元。之后，被告洪吉明再未支付任何款项。故原告诉至本院。另查明，被告洪吉明、许亚平于1994年4月25日登记结婚，原告张喜明为本案诉讼支付律师代理费人民币6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪吉明向原告张喜民借款事实清楚，证据充分，被告洪吉明应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告洪吉明归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“若借款人逾期归还本金或利息，应另外支付日千分之一的逾期付款违约金”。现借款期限届满，被告洪吉明未偿还借款本金，原告可一并主张利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告可要求被告洪吉明按月利率15‰计算从2015年1月29日起支付利息至2015年2月2日，并且要求被告洪吉明按年利率24%计算从2015年2月3日起支付逾期利息至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币20400元。借条中约定，若被告洪吉明未按期还款，原告有权要求被告洪吉明支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费。因此，原告要求被告洪吉明支付律师代理费人民币6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告许亚平系被告洪吉明妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪吉明、许亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告张喜民借款本金人民币15万元并支付利息（2015年1月29日至2015年2月2日的利息按月利率15‰计算，之后两被告应支付的逾期利息按年利率24%计算从2015年2月3日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币20400元）。
二、限被告洪吉明、许亚平在本判决生效之日起10日内支付原告张喜民律师代理费人民币6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更591号
罪犯李裕，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地广西壮��自治区玉林市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0183刑初79号刑事判决，以被告人李裕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，与同案覃某共同赔偿被害人人民币110000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕在服刑考核期间（2016年7月21日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1821分，其中600分于2017年7月20日折换成1个表扬，2017年8月31日获得表扬，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分21分。裁判罚金5000元，本期已交300元；民事赔偿款人民币110000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚