苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11085号
原告：宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1046室。
主要负责人：郑华玲，该执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天行，江苏大名大律师事务所律师。
被告：吴江市盛泽健峰喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：王夏峰，该厂厂长。
被告：吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。
法定代表人：蒋伟伟，该公司执行董事。
被告：王夏峰。
被告：史贤俊。
被告：徐卫芳。
被告：俞春明。
原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盈嘉泰誉合伙企业）与被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂（以下简称健峰厂）、吴江市好好喷织有限公司（以下简称好好公司）、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告健峰厂、好好公司无人应诉，被告王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年9月29日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告盈嘉泰誉合伙企业的委托诉讼代理人何寅静到庭参加诉讼。被告健峰厂、好好公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈嘉泰誉合伙企业向本院提出诉讼请求:1、被告健峰厂立即偿还原告借款本金495万元，并支付相应罚息（截至2017年8月31日的罚息为1585584元，自2017年9月1日起的罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、被告好好公司、王夏峰、史贤俊对被告健峰厂上述债务承担连带清偿责任；3、被告徐卫芳、俞春明对被告健峰厂上述第一项债务在本金385万元对应的本息及实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月8日，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）与被告王夏峰、史贤俊签订编号为11020220-2011年吴江（保）字0024号-1的《最高额保证合同》一份，约定由被告王夏峰、史贤俊为被告健峰厂自2011年7月8日至2014年7月8日期间在工行吴江支行处形成的债务提供最高余额为1500万元的连带责任保证担保。2014年3月1日，工行吴江支行与被告徐卫芳、俞春明签订编号为11020220-2011年吴江（保）字0466号-1的《最高额保证合同》一份，约定由被告徐卫芳、俞春明为被告健峰厂自2014年3月1日至2015年12月31日期间在工行吴江支行处形成的债务提供最高余额为1000万元的连带责任保证担保。上述两份合同均约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。
2014年1月16日、2014年3月17日，工行吴江支行与被告健峰厂签订编号分别为11020220-2014年（吴江）字0130号、11020220-2014年（吴江）字0466号的《小企业借款合同》二份，约定由工行吴江支行向被告健峰厂分别提供借款110万元、385万元，借款到期日分别为2014年7月17日、2014年9月14日，借款利率均借款期限对应档次的人民银行公布适用的贷款基准利率基础上上浮30%，利率以12个月为一期，一期一调整，即借款年利率均为7.28%，按月结息；如被告健峰厂逾期，则按照年利率7.28%上浮50％计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。工行吴江支行于2014年1月17日、2014年3月18日分别向被告健峰厂发放贷款110万元、385万元，相应借款借据载明借款年利率为7.28%，借款到期日分别为2014年7月17日、2014年9月14日。
2014年1月16日、2014年3月17日，好好公司作为保证人与工行吴江支行作为债权人签订编号为分别11020220-2014年吴江（保）字第0058号、11020220-2014年吴江（保）字第0236号《保证合同》二份，约定好好公司为债权人与债务人健峰厂于2014年1月16日、2014年3月17日签订的编号分别为11020220-2014年（吴江）字0130号、11020220-2014年（吴江）字0466号的《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。两份保证合同均约定：保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。
2014年11月26日，工行吴江支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》一份，约定工行吴江分行将其对被告健峰厂的案涉两笔借款的债权及从权利转让给华融公司，截至2014年10月10日（转让基准日）的债权账面价值为本金495万元、利息0元。2015年1月14日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与华融公司在《江苏经济报》共同发布债权转让暨债务催收联合公告，其中转让的债权及担保权利等包括借款人健峰厂的两笔贷款（本金为110万元、385万元，利息均为0元），其中贷款本金110万元对应的保证人为好好公司、王夏峰、史贤俊，贷款本金385万元对应的保证人为好好公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明。
2016年9月28日，华融公司与原告签订《单户债权转让协议》一份，约定华融公司将被告健峰厂所欠的贷款本金495万元及相应利息0元、费用等转让给原告，截至2014年10月10日（转让基准日）的债权账面价值为本金495万元、利息0元。2016年12月20日，华融公司与原告在《江苏经济报》共同发布债权转让暨债务催收联合公告，其中转让的债权及担保权利等包括借款人健峰厂，保证人好好公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明（贷款本金495万元）。公告发布后，各被告就本案未有清偿。原告为维护其合法权益故诉至法院。
健峰厂、好好公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：健峰厂、好好公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对盈嘉泰誉合伙企业主张的涉及上述当事人的上述事实本院予以确认。
庭审中，盈嘉泰誉合伙企业确认两笔借款发放后，健峰厂的还款情况为：借款期限内的利息均已结清，借款到期后未归还本金，后支付了截至2014年10月10日的罚息。盈嘉泰誉合伙企业主张案涉借款的欠息计算方式为：自2014年10月11日起，以本金495万元为基数，按照年利率10.92%计算罚息至实际履行之日。
2015年3月19日，工行吴江支行在苏州市吴江区市场监督管理局登记变更名称为工行吴江分行。
以上事实，有盈嘉泰誉合伙企业提供的小企业借款合同、借款借据原件、最高额保证合同、保证合同、债权转让协议及催收公告报纸原件各2份，以及盈嘉泰誉合伙企业的委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，工行吴江支行与被告健峰厂签订的小企业借款合同，与被告王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明签订的最高额保证合同，与被告好好公司签订的保证合同均依法成立并有效,各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告健峰厂未按约归还本金，已构成违约，应承担相应归还借款本金495万元并支付罚息的违约责任。工行吴江支行名称变更为工行吴江分行，工行吴江支行的权利义务由个工行吴江分行继受。华融公司与工行吴江分行签订的债权转让协议，原告与华融公司签订的债权转让协议亦依法成立并生效。华融公司依据债权转让协议取得受让债权及其从权利并依法进行公告，转让程序合法有效。华融公司后又将案涉债权其从权利转让给原告并依法进行公告，转让程序亦合法有效，且均不损害被告利益。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，原告依法取得小企业借款合同项下债权及最高额保证合同、保证合同项下全部权利。原告作为债权人有权要求被告健峰厂直接向原告承担还款责任，并要求被告好好公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明承担相应保证担保责任。原告主张的罚息计算方法符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）借款本金110万元并支付相应罚息（自2014年10月11日起至实际清偿之日止以本金110万元为基数按照年利率10.92%计算）
二、被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）借款本金385万元并支付相应罚息（自2014年10月11日起至实际清偿之日止以本金385万元为基数，按照年利率10.92%计算）
以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。
三、被告吴江市好好喷织有限公司、王夏峰、史贤俊对被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告王夏峰、史贤俊承担责任的范围以编号11020220-2011年吴江（保）字0024号-1的《最高额保证合同》项下的最高额1500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告徐卫芳、俞春明对被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂履行上述第二项债务在编号11020220-2011年吴江（保）字0466号-1的《最高额保证合同》项下的最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57550元，公告费560元，合计58110元，由被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市好好喷织有限公司、王夏峰、史贤俊、徐卫芳、俞春明共同负担，其中徐卫芳、俞春明负担的费用以44761元为限，各被告负担部分，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 卢基平
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=851c4516-0446-45aa-9d01-a8eb011886fd&imgId=ODUxYzQ1MTYtMDQ0Ni00NWFhLTlkMDEtYThlYjAxMTg4NmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员唐雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。