上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8815号
原告陈明薯，男，1965年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告肖树生，男，1972年10月21日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被告陈晓玲，女，1984年3月21日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被告上海胜彬贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖仙彬。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告肖仙彬，男，1971年3月18日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
原告陈明薯与被告肖树生、陈晓玲、上海胜彬贸易有限公司（以下简称：胜彬公司）、肖仙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告肖树生、陈晓玲送达诉讼文书，于2015年12月9日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈明薯的委托代理人周文荣，被告胜彬公司、肖仙彬的共同委托代理人熊卫君到庭参加诉讼。被告肖树生、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明薯诉称：被告肖树生、陈晓玲因家庭经营所需，于2012年6月22日向原告出具借款借据，确认借款金额为2,500,000元，同时还明确了借款期限、借款给付方式、利息计算等。同日，被告胜彬公司、肖仙彬向原告出具担保函并签订补充协议一份，承诺对第一、二被告的借款承担连带保证责任并明确了保证期限。借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告肖树生、陈晓玲偿还原告借款2,500,000元；2、被告肖树生、陈晓玲支付原告利息（以借款2,500,000元为基数，自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告胜彬公司、肖仙彬对被告肖树生、陈晓玲上述借款本息承担连带清偿责任。
被告肖树生未作答辩。
被告陈晓玲未作答辩。
被告胜彬公司、肖仙彬辩称：一，本案虽然从形式上看是自然人之间的借款，但从资金走向看，是公司之间的借贷，故不是合法的民间借贷；二、作为企业之间的借贷，不应由原告来主张债权；三、即使原告有权主张债权，但被告胜彬公司、肖仙彬对被告肖树生、陈晓玲实际还款情况不是很清楚；四、本案原告主张担保人承担担保责任已过了保证期间。
经审理查明：2012年6月22日，被告肖树生、陈晓玲向原告出具借款借据一份，载明：“兹由本人肖树生和配偶向陈明薯先生暂借人民币贰佰伍万元整，期限10个月，用于家庭经营，借期内资金占用费（利息）按3%月计算。借款方式：委托上海储旺金属材料有限公司汇入借款人指定账户（户名：大丰市兴洪物资有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行建行上海洞泾支行）。借款人指定账户收到上海储旺金属材料有限公司代付的款项后即视为借款人本人已收到上述借款，利息按月支付。具体借款日期以实际出借日为准。若前述借款中有任何一起款项（含利息）未按期足月支付的，则未到期款项（含本金、利息）视为到期，即出借人有权要求借款人一次性偿还所有借款（含本金、利息）。”
同日，被告胜彬公司、肖仙彬向原告出具担保函一份，该担保函载明：“兹有肖树生、陈晓玲（借款人）依据上述《借款借据》向陈明薯借款人民币贰佰伍拾万元整（2500000.元），本人/本公司自愿对该借款进行连带担保，担保范围包括借款本金、利息、资金占用费及贵方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期为借款期内及借款期满后两年。专此保证。（附补充协议）”
同日，原告与被告胜彬公司、肖仙彬又签订补充协议一份，补充协议载明：“兹有肖树生、陈晓玲（借款人）向陈明薯的借款担保方和借款方若能遵守以下条款则担保方只承担本金部分人民币250万元，借款利息、资金占用费及贵方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）等无需担保方承担。如果借款方或担保方违反以下协议则担保方需承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）及借款产生的利息和违约金，违约金以担保之日起日千分之壹点柒计算。一、借款方和担保方在2012年10月11日前归还首笔借款；二、借款方和担保方在2012年11月11日归还借款本金的30%；三、借款方和担保方在2012年12月11日归还借款本金的30%；四、借款方和担保方在2013年1月11日归还前全部借款。保证期为借款期内及借款期满后两年。专此保证。”
审理中，原告向法庭提供了建设银行银行转账明细、情况说明、档案机读材料等证据，证明上海储旺金属材料有限公司的法定代表人为原告、大丰市兴洪物资有限公司的法定代表人为被告陈晓玲，2011年8月1日，被告向原告借款，原告委托上海储旺金属材料有限公司将4,000,000元借款通过银行汇入被告指定的大丰市兴洪物资有限公司账户，同日因被告明确只需借款3,500,000元，故被告又通过大丰市兴洪物资有限公司又将其中500,000元汇给了上海储旺金属材料有限公司。之后，被告归还了部分借款和利息。2012年6月22日双方经结算，被告尚欠原告借款2,500,000元。
另查明，2014年12月21日，原告将其诉被告肖树生、陈晓玲、上海加钢钢铁有限公司、胜彬公司、肖仙彬民间借贷纠纷一案的起诉状材料邮寄至本院，次日，本院因原告起诉材料不齐全向原告发出退回诉讼材料通知，并告知原告在补正相关材料后再办理相关立案手续。该案于2015年3月19日由本院受理，在审理过程中，因原告诉讼请求调整，故申请撤回了对被告胜彬公司、肖仙彬的起诉。
以上事实，由借款借据、担保函、补充协议、银行转账明细、情况说明、档案机读材料、起诉状、国内挂号信函收据、（2015）松民一（民）初字第2472号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借款借据、银行转帐明细、担保函等证据真实有效，故原告主张要求被告肖树生、陈晓玲归还借款2,500,000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告肖树生、陈晓玲支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胜彬公司、肖仙彬辩解本案系公司之间借贷，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张要求被告胜彬公司、肖仙彬对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，根据担保函内容，结合原告曾于2014年12月21日向本院邮寄起诉状材料及本院于2015年3月19日受理该案的事实，被告胜彬公司、肖仙彬作为保证人，应当承担担保责任。关于被告胜彬公司、肖仙彬辩解原告主张担保人承担担保责任已过保证期间，缺乏依据，本院不予采信。被告肖树生、陈晓玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖树生、陈晓玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈明薯借款2,500,000元；
二、被告肖树生、陈晓玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈明薯利息（计算方法：以借款2,500,000元为基数，自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告上海胜彬贸易有限公司、肖仙彬对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费26,800元，公告费600元，合计诉讼费27,400元，由被告肖树生、陈晓玲、上海胜彬贸易有限公司、肖仙彬共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。