wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执939号
申请执行人顾汝华，男，1954年9月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人蔡达富，男，1963年8月19日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人顾汝华与被执行人蔡达富劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初4511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡达富一次性偿还原告顾汝华工资款10000元，于2016年12月31日前履行。二、原、被告就本起劳务合同纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费25元，由被告蔡达富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：工资10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由其妻代收。被执行人向本院申报其有在南通辉业建筑劳务有限公司到期债权75万元，家中有老式楼房一幢，月工资3000元。
2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息。
3、本院于2017年3月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、蔡达富名下有一辆苏Ｆ×××××捷达牌汽车（2008年初始登记），被其他债权人拿去抵债，申请人不要求查封该汽车。
6、蔡达富有债权在本院执行中，分别是（2016）苏0682执5417号、（2016）苏0682执5664号案件。本案已冻结，待执行到位后提取。
7、本院依职权将被执行人蔡达富纳入失信被执行人名单。
8、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院提供的财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行调查。发现被执行人蔡达富有两笔债权案件在本院执行，但因未能执行到位，致本案无法扣留提取。被执行人家中有楼房一幢，因有其他成员共同居住，未进行分割，且属唯一住房，无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案执行程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜鑫慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保214号
申请人：三九军大药业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区生物医药港鼎山路1-3号。统一社会信用代码91350205065858331N。
法定代表人：黄志强。
委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门远木建筑设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金鼎里10号2305室。统一社会信用代码913502060793900128。
法定代表人：刘子彦，总经理。
委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门远木建筑设计工程有限公司与被告（反诉原告）三九军大药业（厦门）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人三九军大药业（厦门）有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门远木建筑设计工程有限公司价值599255.99元的财产。申请人三九军大药业（厦门）有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人三九军大药业（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门远木建筑设计工程有限公司价值599255.99元的财产。
案件申请费3516元，由申请人三九军大药业（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执1号之一
申请执行人：曲秀芬，女，汉族，1963年1月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王建忠，男，汉族，1970年6月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马德泉，女，汉族，1973年11月10日出生，系王建忠妻子，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼经理。
本院在执行曲秀芬与王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，申请人曲秀芬于2017年6月13日以（2017）内0902财保69号民事裁定书保全冻结了乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司应收货款1820000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司应收货款1820000元。
本裁定立即执行
审判员 曹生祥
二〇一八年一月九日
书记员 韩镇海
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初99号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗仁庆，男，1991年1月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人韦殿华，男，1980年5月15日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省安龙县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人伍桃桃，男，1991年3月28日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月3日6时30分许，被告人罗仁庆、韦殿华经共谋后，携带由被告人韦殿华准备的作案工具带领被告人伍桃桃到重庆市江北区盘溪菜市场内摆摊销售自制“神药”，由韦殿华、伍桃桃发放传单招揽客户，罗仁庆负责鼓吹“神药”可以治疗各类风湿病。韦殿华、伍桃桃将被害人柳某带至摊位后，罗仁庆将橡胶水冒充药水涂于柳某手上，让其感受到皮肤发凉发麻的感觉。为了进一步推销其“神药”罗仁庆趁人不备将氯化汞液体涂在硬币上，致使硬币发黑、脱层，罗仁庆谎称是药水发生的作用。随后，罗仁庆拿出自制的“断根药”药丸，称配合服用药丸效果更好，一颗药丸的价格为人民币499元。罗仁庆随即给柳某服用了10颗药丸并要求柳某支付药费5000元，柳某当即意识到被骗便拒绝支付。罗仁庆随即以给柳某涂抹的药水是毒药，如果不支付药丸费用换取“解药”则柳某的手会发黑溃烂且会传染他人进行恐吓，柳某由于心生畏惧而返回家中取钱，罗仁庆安排伍桃桃跟随柳某拿到3800元后，伍桃桃将六和维生素兑水制成的假“解药”拿给柳某。事后罗仁庆将所得赃款分给韦殿华1900元，伍桃桃80元。
公安民警接被害人柳某报警，经调查，于2017年8月23日将被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃抓获，查获三被告人作案工具若干。
案发后，罗仁庆的家属代为退赔被害人柳某经济损失3800元。
被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃的行为已构成敲诈勒索罪；被告人伍桃桃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人罗仁庆、韦殿华拘役四个月至五个月，并处罚金，判处被告人伍桃桃拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗仁庆、韦殿华、伍桃桃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁庆犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月4日止。刑期折抵三十二日。）
二、被告人韦殿华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月4日止。刑期折抵三十二日。）
三、被告人伍桃桃犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月5日止。刑期折抵三十二日。）
四、对被告人韦殿华的违法所得1900元、被告人伍桃桃的违法所得80元予以追缴。
五、缴获的作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月九日
书记员 王雪莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7199号
上诉人（原审原告）：周国林，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法���代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人周国林因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周国林上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争��应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周国林并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且周国林在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付周国林福利住房拆迁后的住房补贴。
周国林向一审法院起诉请求：省一建司支付周国林福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：周国林主张其系省一建司下岗职工，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，周国林要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。周国林与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：��回周国林的起诉。
本院认为，周国林曾系省一建司的职工，根据当时的情况，周国林于1986年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，周国林等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，周国林所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故周国林要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，周国林于1986年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故周国林的上诉���张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，周国林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月二日
书记员 罗爱妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1921号
原告：刘祥华，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：朱江，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告刘祥华与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理该案过程中，原告刘祥华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥华撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘祥华撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥华自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年五月二日
书记员 吴 静
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执17号之一
申请执行人：陈一飞，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：饶日祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，经商，住抚州市。
本院在执行申请执行人陈一飞与被执行人饶日祥、尧建影建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年12月17日以（2016）赣1027民初1036号之三民事裁定书，冻结被执行人尧建影在中国建设银行金溪支行6******2249账号的存款至691746元。现因被执行人尧建影已与申请执行人陈一飞达成执行和解协议并已按协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除被执行人尧建影在中国建设银行金溪支行6******2249账号内存款691746元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初887号
原告：无锡市三磊筛网制品有限公司，统一社会信用代码91320206313832801J，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场1B038。
法定代表人：刘许磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市华东电力设备有限公司，统一社会信用代码913202067186004272，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。
法定代表人：张文珍，该公司执行董事。
原告无锡市三磊筛网制品有限公司与被告无锡市华东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告无锡市三磊筛网制品有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市三磊筛网制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市华东电力设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三磊筛网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1461元，由原告无锡市三磊筛网制品有限公司负担。
审判员 徐军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2205号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2199号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19894号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司华润万家江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗明洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初705号
原告：禚相松，男，1955年4月23日生、汉族、居民、住临沭镇尚庄村170号。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：山东宝元肥业有限公司。
法定代表人：高宝玉，总经理。
原告禚相松诉被告山东宝元肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚相松及其委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告山东宝元肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚相松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款69700元及利息。事实和理由:原告禚相松从事农业复合肥原料销售业务，在2016年期间，原告多次为被告山东宝元肥业有限公司供货，在2016年6月13日被告公司为原告出具了证明，证实拖欠原告的货款为206000元，被告公司加盖了公章，后期被告公司陆续偿还了部分货款，原告也以被告的化肥抵顶了部分，剩余货款69700元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告迫于无奈，只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。
山东宝元肥业有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“证明”和原告制作的用化肥抵顶欠款的“明细表”，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禚相松从事农业复合肥原料销售业务，被告多次购买原告原料。2016年6月13日，被告为原告出具证明一份，内容是“证明今欠禚相松原料货款206000元（大写金额：贰拾万零陆仟元整）宝元肥业高宝玉2016.6.13”，并在落款处加盖了“山东宝元肥业有限公司”的印章。后被告多次向原告支付现金，还通过银行向原告汇款，原告也多次从被告处拉走肥料、二铵等抵顶货款，至起诉前，被告支付的货款及原告拉走的货物抵顶货款合计为136300元。
本院认为：被告拖欠原告货款206000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的加盖“山东宝元肥业有限公司”印章的“证明”为证，但被告已经支付的部分和原告拉走货物折抵的部分货款合计136300元应当扣减，即被告尚欠原告货款69700元，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宝元肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告禚相松支付货款69700元及利息（利息自2018年1月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.5元，减半收取771.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13633号
申请执行人：刘文义，男，1956年10月4日出生，汉族，住：北京市东城区。
被执行人：刘君涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行刘文义诉刘君涛合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘君涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘君涛纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立��生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
重庆市永川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)渝0118执625号
申请执行人：永川区马燕建材经营部，住所地：重庆市永川区卧龙路249号。
经营者：马奇燕，投资人。
被执行人：付正军，男，1970年6月15日生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人永川区马燕建材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8881号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行付正军买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款15474元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款15474元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，本案执行费132元未能执行。已将被执行人付正军纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执553号之一
申请执行人:金昌市某某设备有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：高某某，职务经理。
被执行人：福建省某某工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：林某某，职务董事长。
本院在执行金昌市某某设备有限公司与福建省某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日将被执行人福建省某某工程有限公司在甘肃省远大路业集团有限公司的工程质保金依法扣留240090元，但需在质保期届满且双方结算有剩余工程款后方可支付，除此之外，被执行人福建省某某工程有限公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某设备有限公司向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人金昌市某某设备有限公司于2018年6月16日向本院撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执553号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月十六日
书记员 肖 忠
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执413号
申请执行人林瑞琼，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林兴党，男，汉族，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林瑞琼与被执行人林兴党借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初491号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人林瑞琼申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林兴党在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初491号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 徐旭彪
审判员 陈常东
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 翔
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人张雁鸿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张雁鸿信用卡纠纷一案中查明，被执行人张雁鸿下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张雁鸿纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执709号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执192号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛钢。
被执行人：覃夏松，男，壮族，1987年5月19日生，户籍所在地柳州市柳江区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与覃夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日依法立案执行，执行过程中，本院于2017年12月28日作出裁定，查封了登记于覃夏松、覃茜名下的柳江区拉堡镇兴柳路xxx室房屋〔不动产登记证明号为：桂（2017）柳江区不动产证明第0xxx4号、第0xxxx5号〕。
现经当事人自行协商，双方达成执行和解，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请，请求解除对上述房屋的查封。为此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对覃夏松、覃茜名下的柳江区拉堡镇兴柳路xxx室房屋〔不动产登记证明号为：桂（2017）柳江区不动产证明第0xxx4号、第0xxx5号〕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初425号
原告：颜桢辉，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈道群（特别授权），四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。
被告：蒋红梅，女，1974年10月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告颜桢辉与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜桢辉的委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桢辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款70000元，原告通过银行转帐的方式支付给了被告。2015年7月24日，被告给原告出具《借条》。但被告至今仍不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告蒋红梅未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《借条》。拟证明被告在原告处借款的事实；2.攀枝花市沙金工贸有限公司营业执照副本复印件、《铁粉购销合同》复印件。拟证明被告蒋红梅是攀枝花市沙金工贸有限公司的法定代表人。被告蒋红梅未提供证据。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，蒋红梅是攀枝花市沙金工贸有限公司的法定代表人。2015年7月24日，蒋红梅给颜桢辉出具《借条》一张，载明：“今借颜桢辉现金柒万元￥70000元。身份证。借款人：蒋红梅”。曾进国作为见证人在该借条签名。2017年1月23日，颜桢辉诉来法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告颜桢辉仅提供了被告蒋红梅给其出具的《借条》，但不能证明其已支付给被告蒋红梅借款70000元的事实。原告颜桢辉关于其与被告蒋红梅之间存在民间借贷关系的主张，因证据不足，本院不予支持。被告蒋红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
驳回颜桢辉的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。由颜桢辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 吴 琳
人民陪审员 邹元义
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 莎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2276号之二
申请执行人：张军伟，男，生于1984年2月22日，汉族，住中牟县。
被执行人：贾彦亮，男，生于1983年12月2日，汉族，住中牟县。
被执行人：朱会峰，男，生于1982年10月14日，汉族，住中牟县。
关于张军伟与贾彦亮、朱会峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3012号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军伟于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行张军伟与贾彦亮、朱会峰民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年11月25日，向被执行人贾彦亮、朱会峰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年11月22日，对被执行人贾彦亮、朱会峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人朱会峰名下有汽车一辆，2017年12月11日，本院至郑州市车辆管理所欲查封该车，但车管所人员反馈该车在车管所有未办结业务，不能办理查封；2018年2月7日，本院再次至郑州市车辆管理所欲查封该车，但车管所人员反馈该车在车管所有未办结业务，仍不能办理查封；被执行人朱会峰名下发现银行存款4000元，本院已对该款采取划拨措施，现已发放给申请执行人；被执行人贾彦亮名下有汽车一辆，本院已将该车在车管所查封（轮封），但在执行过程中未发现车辆具体踪迹，未能实际扣押车辆，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
三、于2017年11月23日，对被执行人贾彦亮、朱会峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日，前往被执行人贾彦亮、朱会峰住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后向其村村支部书记调查二被执行人下落，做调查笔录，并在中牟县郑庵镇政府门口张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人贾彦亮、朱会峰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人朱会峰名下有汽车一辆，不能办理查封（原因上文已说明）；被执行人贾彦亮名下有汽车一辆，本院已将该车在车管所查封（轮封），但在执行过程中未发现车辆具体踪迹，未能实际扣押车辆，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院于2018年6月27日对申请执行人张军伟做了终本约谈，申请执行人张军伟同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张军伟与贾彦亮、朱会峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张军伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十八日
书记员 张勇军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1780号之一
原告：南京伟思医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦4楼401。
法定代表人：王志愚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京麦澜德医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区芝兰路18号科技园。
法定代表人：杨瑞嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告：史志怀，男，汉族，1975年2月27日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张涛，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：巩固，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：杨瑞嘉，男，汉族，1978年7月19日生，居民身份证号1404111978********，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。
被告：周干，男，汉族，1980年4月15日生，住所地江苏省南京市江宁区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。
原告南京伟思医疗科技股份有限公司与被告南京麦澜德医疗科技有限公司、史志怀、杨瑞嘉、周干侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南京伟思医疗科技股份有限公司于2018年5月25日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京伟思医疗科技股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟思医疗科技股份有限公司撤诉。
案件受理费31472元，减半收取15736元，由原告南京伟思医疗科技股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 臧文刚
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 蓓
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1552号
申请执行人：赵晴,女性,汉族,1993年01月20日出生,住垫江县。
委托代理人赵洪，系申请人父亲。
被执行人:杨伟,男性,汉族,1983年10月17日出生,住重庆市合川区。
申请执行人赵晴诉被执行人杨伟借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2018年1月12日同意本院终结本次执行程序，本案的执行标的为25400元及利息、诉讼费217.5元、执行费267.5元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1552号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十日
书记员 赵 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终1513号
上诉人（原审原告）：陆杨，女，1967年7月10日出生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人（原审原告）：许常青，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许玲娟，女，1950年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：陆解放，男，1951年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
上诉人许常青、陆杨因与被上诉人许玲娟、陆解放房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应发回原审人民法院重审。
理由及依据如下：
一、关于合同效力的问题。
一审判决认为“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，虽然本案双方当事人通过协商签订了房屋买卖合同，但由于违反了法律的禁止性规定，应当认定房屋买卖合同无效。”许常青、陆杨上诉要求维持该部分，许玲娟、陆解放在二审中对此亦予以认可；二审合议庭认为一审判决对此认定恰当。
二、关于本案双方当事人进行涉案交易是否善意、是否诚信的问题。法律已明文规定对农村宅基地的取得、流转予以严格限制，法律法规具有公开宣示的效力，各方当事人理应知晓并遵守法律规定。本案双方当事人于2015年对涉案房屋进行无效的买卖，双方均应明知不符合相关法律规定，因此不应认定双方当事人实施房屋买卖的行为善意、诚信，应认定双方均有过错。至于本案双方当事人在一审判决后各自离婚，以期达到诉讼目的的做法，二审不予评判。
三、关于涉案房屋是否应予返还的问题。
双方当事人于2015年10月1日签订涉案房屋买卖合同后，涉案房屋至今仍未办理产权转移登记手续，且根据现行法律规定，也无法将涉案房屋登记至许玲娟、陆解放名下；现涉案房屋仍登记在许常青、陆杨名下。许玲娟、陆解放户籍地在常州市武进区牛塘镇厚恕村委张家村44号，许玲娟、陆解放在二审中自认其二人在前述地址共同建造了房屋。自房屋买卖合同签订之日起至本案一审起诉之日，时间跨度为两年，时间并不久远；且根据双方在诉讼中的陈述、举证，许玲娟、陆解放在签订合同后，未入住该房屋，故客观上也不存在不能返还房屋的障碍。据此，许玲娟、陆解放基于无效合同占有涉案房屋，不符合法律规定。如涉案房屋不予返还，继续由许玲娟、陆解放占有，其违法状态势必得以持续，其违法状态即得到变相的法律保护，此种违法状态得以持续不合理、不适宜。
一审判决认为“虽然现房屋并不是许玲娟、陆解放实际占有使用，但该房屋在出卖前也由许玲娟、陆解放代为管理、出租，购买后许玲娟、陆解放以自己的名义对外出租，因而不能否认许玲娟、陆解放已对房屋的接收、占有、使用的事实”。一审法院据此驳回了许常青、陆杨要求返还房屋的请求。二审合议庭认为，一审判决所持理由不能成立，应予纠正。
1.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条也有相似规定。二审合议庭认为，法条对无效合同的法律后果规定明确清楚，即合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。如上所述，本案中如采用不返还房屋、折价补偿的处理方法，其违法状态将得不到纠正，不返还、折价补偿的处理方法显然应以不返还的后果合法为前提，故本案中也不宜采用折价补偿的处理方法。一审判决在不符合折价补偿的情形下仍判决不予返还，显然与法不合。
2.许玲娟、陆解放现在的占有，从形式上看稳定了社会关系，暂时平衡了双方的利益，但因缺乏法律依据、办不了法律规定的所有权证等，得不到法律的保护和认可，从长远看，实际上埋下了更大的隐患。
3.如涉案房屋不予返还，许玲娟、陆解放的占有得以持续，则有关法律规定势必形同虚设，并可能致他人效仿，导致社会秩序的紊乱。
四、关于房屋返还后带来的后果的处理。
1.因返还房屋造成许玲娟、陆解放的损失如何处理，法条规定明确清楚。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
2.许玲娟、陆解放虽未实际居住在涉案房屋，但其在诉讼中称在2015年对房屋的屋顶、墙面进行了修整，费用为88660元。故，在处理涉案房屋的返还问题时，许玲娟、陆解放应依据法律规定，就添附、房屋升值等进行主张，以保护自身利益。
3.如许玲娟、陆解放的损失能得到适当补偿，则双方的利益将基本平衡，许玲娟、陆解放的利益将不至于遭到重大损失。
综上，一审判决认定合同无效恰当，对许常青、陆杨要求返还房屋不予支持不符合法律规定，但在返还房屋时不一并处理许玲娟、陆解放因此可能遭受的损失也有失公正；故二审将本案发回重审，望许玲娟、陆解放在重审过程中及时提出主张（必要时提起反诉）、提交证据，以保护其利益；如许玲娟、陆解放不及时提出主张并提交相关证据，则自行承担返还房屋可能带来的损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8920号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人许常青、陆杨预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 沈秋云
审判员 袁海燕
审判员 卢文忠
二〇一八年六月十三日
书记员 方 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1375号
罪犯林圣，男，1996年8月22日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬慈刑初字第223号刑事判决，以被告人林圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林圣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林圣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林圣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林圣减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年9月1日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 佳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执161号之一
申请执行人芦家木，男，1962年9月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人钱���，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
申请执行人芦家木与被执行人江苏宏达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案的（2015）苏民终字第464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏宏达建设集团有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人芦家木向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第464号民事判决由扬中市人民法院执行。
定经送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋 律
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1560号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告盐城市豫哈轴承配套有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路27号1019号门市。
法定代表人崔兴波，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市豫哈轴承配套有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理840元，依法减半收取420元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1144号
原告：徐亚男，女，1998年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡腰达房村*组***号，公民身份号码：2101241998********。
被告：赵玉民，男，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡嘎土窝堡村***号，公民身份号码：2101231973********。
原告徐亚男与被告赵玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐亚男到庭参加诉讼，被告赵玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告恋爱期间，被告向原告借款2万元，现已分手，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵玉民未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经微信相识并交往；同年9月20日，被告以急用钱名义提出向原告借款20000元，原告同意并向被告交付现金20000元，被告给原告出具欠条一份，并将其所有的辽AK3G**号车辆登记证书交付原告，在欠条上载明用该车辆顶一万元，剩余一万元2016年还完，但被告并未将上述车辆实际交付原告，至今未向原告偿还任何款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告赵玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款时成立并生效，被告应按协议约定的时间履行还款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉民于本判决发生法律效力后三日内偿还原告徐亚男借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告赵玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执644号
申请执行人：王学文，男，汉族，1966年11月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：管兴智，男，汉族，1952年7月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：管宏涛，男，汉族，1989年9月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：高玉芳，女，汉族，1961年7月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王学文与被执行人管兴智、管宏涛、高玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十二日
书记员 全 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保220号
申请人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。
负责人：徐驰，该所主任。
被申请人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。统一社会信用代码：91211200797662051X。
法定代表人：朱晓光。
本院在审理申请人北京隆安律师事务所沈阳分所诉被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司委托合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初500号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司银行存款25万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月八日
书记员 左正阳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执89号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人扬中市百度娱乐会所，住所地江苏省扬中市三茅镇江州南路86号。
经营者曹洪寿。
被执行人曹洪寿，男，汉族，1940年1月15日生，住江苏省扬中市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人扬中市百度娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案的（2015）镇知民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。被执行人扬中市百度娱乐会所未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
由于被执行人曹洪寿名下位于扬中市扬子中路的房产首封法院为镇江市润州区人民法院，且该首封债权人对于上述标的物享有抵押权。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇知民初字第40号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋 律
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执129号
申请执行人胡玉芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人胡春红，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人李桂香，女，1946年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉江豚工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园8栋1楼。
法定代表人江光锦，该公司总经理。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第251号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江豚工贸有限公司银行存款人民币800,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年四月十四日
书记员 董潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1581号
罪犯梁志鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬慈刑初字第2006号刑事判决，以被告人梁志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁志鹏犯抢劫罪和抢夺罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯梁志鹏在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪和抢夺罪，二罪并罚，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 佳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初568号
原告：刘建成，男，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人周兴仁，男，山西圣哲律师事务所律师。
被告：应县锦华科技实业有限责任公司。
法定代表人：薄成仕。
被告：薄成仕，男，汉族，应县人，住应县。
被告：赵权枝，女，汉族，应县人，住应县。
三被告的委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，系公司员工。
原告刘建成诉被告应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、赵权枝、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成、三被告的委托诉讼代理人杨丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金242.4万元及利息。2、三被告相互承担连带还本付息的责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月6日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利息0.03元，利息结算至2015年4月6日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月6日至2017年5月15日共欠原告利息17.71万元，本金35万元，合计52.71万元。2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利息0.03元，利息结算至2015年4月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月15日至2017年5月15日共欠原告利息17.5万元，本金35万元，合计52.5万元。2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金60万元，约定月利息0.03元，利息结算至2015年4月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月15日至2017年5月15日共欠原告利息30万元，本金60万元，合计90万元。2014年6月15日，薄成仕以个人名义借原告现金100万元，约定月利息0.03元。利息结算至2014年11月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2014年11月15日至2017年5月15日共欠原告利息60万元，本金100万元，合计160万元。2015年4月15日，薄成仕以个人名义借原告现金12.4万元，约定月利息0.03元。利息结算至2015年4月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月15日至2017年5月15日共欠原告利息6.2万元，本金12.4万元，合计18.6万元。以上借款总计本金242.4万元，利息131.41万元，合计373.81万元。薄成仕向原告借此款大部分用于应县锦华科技实业有限公司的生产经营活动中。以上五笔借款的五支票据，被告薄成仕都已签名，被告应县锦华科技实业有限公司加盖了公章，债权人债务人主体适格，事实清楚，证据确实充分，足以认定。从2014年11月15日被告拒付利息开始，原告一直不断地找被告索要本息，但被告总以种种借口推脱不付，无奈，原告被迫将被告诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，对借款予以认可，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月6日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月6日；2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月15日；2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金60万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月15日；2014年6月15日，薄成仕以个人名义借原告现金100万元，约定月利率30‰，利息结算至2014年11月15日；2015年4月15日，薄成仕以个人名义借原告现金12.4万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月15日。上述借款用于公司经营。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立。双方约定的月利率30‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。原告主张按月利率20‰计息到2017年5月15日，本院予以支持。被告薄成仕在婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务用于经营公司，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。被告薄成仕在担任应县锦华科技实业有限责任公司法定代表人期间，以个人名义向原告刘建成借款，所借款项用于锦华科技实业有限公司的生产经营，原告刘建成请求将企业法定代表人列为共同被告，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薄成仕于本判决生效后十日内一次性偿还本金242.4万元、利息131.41万元。被告应县锦华科技实业有限公司、赵权枝付连带责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26192元（缓交20000元），由被告薄成仕，应县锦华科技实业有限责任公司、赵权枝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 贾兴红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李晓云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢159号
申请执行人：彭程洋，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杜生科，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行彭程洋与杜生科人身损害赔偿费纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢159号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终150号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔晓利，女，2017年6月23日因信用卡诈骗被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2018年3月12日榆阳区人民法院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人崔晓利犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）陕0802刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人崔晓利不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初134号刑事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年四月二十六日
书记员 任姿樾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初字第3911号
原告：崔中奎。
被告：丰祥。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔中奎的起诉。
原告崔中奎已交纳的案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年七月十六日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1163号之一
申请执行人：周发忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：王万惠，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人周发忠、王万惠申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金38913元、契税9338.99元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初147号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 寂
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1627民初1972号
原告杨风雷，男，汉族，1973年5月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人孙守礼，男，汉族，1949年2月19日出生，住太康县。
被告太康县琅琊岗商砼有限公司。
负责人王亚威，该公司总经理。
本院在审理原告杨风雷诉被告太康县琅琊岗商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨风雷于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风雷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨风雷撤回对被告太康县琅琊岗商砼有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1314元，由原告杨风雷负担。
审判员 张照东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李翠平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3464号
申请人李根堂，男，汉族，生于1971年12月1日，现住东胜区。
被执行人刘滨，男，汉族，1977年2月28日出生，现住东胜区。
被执行人李美珍，女，汉族，生于1976年4月6日，现住址同上。.
申请人李根堂申请执行刘滨、李美珍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东执第3464号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 和
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保190号
解除保全申请人：无锡安井食品营销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳路2508号行政办公楼三楼，统一社会信用代码91350205671260751B。
负责人：黄清松，经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所（实习）律师。
被申请人：爱辉区胜元副食品经销部，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴安街128号胡同里，注册号231100600261094。
经营者：车永新。
被申请人：车永新，男，1965年12月19日出生，蒙古族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被申请人：张晓平，女，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
解除保全申请人无锡安井食品营销有限公司厦门分公司与被申请人告爱辉区胜元副食品经销部、张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0205民初3505号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人爱辉区胜元副食品经销部、车永新、张晓平价值相当于92039.49元的财产，并实际冻结了张晓平名下位于黑河市国税局黑河分局职工集资1号住宅楼的房产及无锡安井食品营销有限公司厦门分公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车。2018年4月22日，无锡安井食品营销有限公司厦门分公司向本院申请撤回上述财产保全申请。
本院经审查认为，无锡安井食品营销有限公司厦门分公司自愿申请撤回财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对爱辉区胜元副食品经销部、车永新、张晓平价值相当于92039.49元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对无锡安井食品营销有限公司厦门分公司名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年四月二十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢90号
申请执行人侯国礼
被执行人孙明亮
本院在执行申请执行人侯国礼与被执行人孙明亮合同纠纷一案中，于2015年12月23日冻结了被执行人孙明亮银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第523号民事调解书的本次执行程序，申请执行人应在被执行人银行存款冻结期限届满前30日内，向我院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执179号
申请执行人：万继银,男，生于1975年1月15日，住犍为县。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被执行人：四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿。
统一社会信用代码：915111237758212348。
住所地：犍为县敖家镇青山村1组。
法定代表人：陈洪明，该矿矿长。
申请执行人万继银依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2017）64号仲裁裁决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿应支付申请人万继银26，679.5元。本案执行费300元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人万继银与被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿劳动争议一案中，双方当事人自行和解达成协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执179号案件中对被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈旭鸿
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2018)晋1026司惩10号
被拘留人：秦海生，男，1970年7月19日出生。
本院在执行李海秀、张莉与秦海生民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明：被执行人秦海生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对秦海生拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十八日

四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初5962号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路298号。
负责人：彭臣，该分行行长。
被告：陈国友，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴晓琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被告陈国友、吴晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行撤诉。
案件受理费2325元，由原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 张琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨惠婷
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审11号
申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。
法定代表人吕光灿，局长。
委托代理人曾盈，女，汉族。
被执行人新津县周师傅菜油经营部。住所地：新津县五津镇吴店街***号。
经营者叶玉华。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月3日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]82号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对新津县周师傅菜油经营部作出的10000.00元的行政处罚罚款及加处罚款10000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年8月14日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]82号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年3月20日向该部留置送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]17号），依法对其履行行政处罚决定��行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:10000.00（大写：壹万元整）。2、加处罚款：人民币10000.00元（大写：壹万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年8月30日至2018年3月18日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年6月5日，新津县环保局执法人员对位于新津县五津镇吴店街227号的“新津县周师傅菜油经营部”进行现场检查，发现该经营部配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》，告知了陈述、申辩的权利。2017年8月11日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]82号《环境行政处罚决定书》，对新津县周师傅菜油经营部处以人民币10000.00元（大写：壹万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年8月14日向被申请执行人新津县周师傅菜油经营部送达了该决定书。被申请人新津县周师傅菜油经营部在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年3月20日，申请人新津县环保局向被申请人新津县周师傅菜油经营部留置送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人新津县周师傅菜油经营部仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]82号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人新津县周师傅菜油经营部在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款10000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年8月11日作出的新环法决罚字[2017]82号《环境行政处罚决定书》中对被申请人新津县周师傅菜油经营部处以人民币10000.00元（大写：壹万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭莉超
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执282号
申请执行人：先福华，男，汉族，1952年6月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张美玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初809号民事调解书，立案执行申请执行人先福华与被执行人张美玲借款合同纠纷一案，执行标的额80，500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索。执行人员询问被执行人张美玲，被执行人陈述在新云乡有一座房产，准备出售后以所得价款归还借款。被执行人张美玲的房产因不符合法院处理房产的要求，暂时不具备执行条件。另，本院调查到被执行人张美玲与新云乡人民政府签订了一份养殖场关闭拆除补偿协议，有一笔拆除补偿金还未领取。本院已对此款进行冻结，现在尚无法执行。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月六日
书记员 周 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1295号
罪犯张继勇，男，1974年6月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月13日作出(2013)红刑初字第264号刑事判决，以被告人张继勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年8月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张继勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张继勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张继勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张继勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年第二季度获得单项奖励证、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月7日起至2026年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1559号
原告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。
统一社会信用代码：91510000696954653G.。
法定代表人：蔡华，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
统一社会信用代码：91513401MA62H9WN95。
法定代表人：肖明富，公司总经理。
委托诉讼代理人：焦世禄、张红军，攀钢集团西昌钢钒有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告华鸿建设集团有限公司诉被告攀钢集团西昌钢钒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许华鸿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50655.00元，减半收取25327.50元，由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟继雄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终802号
上诉人（原审原告）：洪光锋，男，汉族，1984年1月25日出生，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：徐园，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省宁国市。
上诉人洪光锋与被上诉人徐园追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪光锋上诉请求：撤销原审判决，依法裁决。事实及理由：按照双方合同约定：1、保年薪10万元，要求劳动业绩达标15万，未达到1万扣除1000元（以此类推）；2、每月工资按正常提成发放，一年后付未付的金额（如正常提成年达7万，公司补3万）；3、每月借支+周转总计保证4000元现金；4、每月工资登记，预支部分登记，年终核算；5、个人学习费用预支算在年薪内。徐园于2017年3月离开单位，但未办理相关手续，每月工资按正常提成发放，约定如正常提成达到70000元，洪光锋补30000元。徐园的正常提成为33697元，未达到70000元，因此无法履行聘用合同中的包年薪100000元。一审判决未正确理解聘用合同，显失公平。
洪光锋向一审法院起诉请求：不予承担徐园的剩余工资42927.3元；
一审法院认定事实：徐园自2016年4月1日至洪光锋经营的原阿锋美发店任首席发型师，徐园与原阿锋美发店签订了合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止的聘用合同一份，双方约定：“①保年薪10万元，要求劳动业绩达标15万，未达到1万扣除1000元（以此类推）；②每月工资按正常提成发放，一年后付未付的金额（如正常提成年达7万，公司补3万）；③每月借支+周转总计保证4000元现金；④每月工资登记，预支部分登记，年终核算；⑤个人学习费用预支算在年薪内……”劳动业绩指徐园经手的洗剪吹烫项目，提成比例为35%。徐园在原阿锋美发店实际工作至2017年3月13日。徐园在职期间的总业绩为96278元，总借支为46593元。徐园因工资报酬问题于2017年3月14日向常州市武进区湖塘镇人力资源和社会保障服务所申请调解，调解未果。后徐园向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求洪光锋支付工作期间剩余工资45000元。2017年7月5日，该委作出常武劳人仲案字（2017）第0524号仲裁裁决书，裁决洪光锋向徐园支付工作期间剩余工资42927.3元。后洪光锋不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查明，原阿锋美发店已于2017年3月24日经常州市武进区市场监督管理局核准注销。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，劳动合同双方关于徐园的工资进行了约定，徐园保底年薪为100000元，但徐园业绩必须达到150000元，若业绩不满150000元，则每不满10000元，徐园的工资扣1000元，以此类推。工资的发放形式为每月按照徐园的业绩提成数额进行发放，且每月发放数额不低于4000元，年底再补足不满100000元的差额部分。徐园工作期间的总收入应当为94892.5元，扣除徐园未达到150000元劳动业绩所需核减的5372.2元及徐园已经借支的46593元，洪光锋还应当向徐园支付工资42927.3元。据此判决：1、洪光锋于本判决生效之日起十日内一次性支付给徐园工作期间剩余工资42927.3元。2、驳回洪光锋的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洪光锋负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合洪光锋的主要上诉理由为：徐园在工作期间的总业绩提成未达包年薪10万元的标准，故不能履行包年薪10万元的约定。双方在合同，对于工资的约定，有保年薪、劳动业绩、正常提成等内容，现洪光锋上诉主张根据徐园工作期间的业绩提成情况，无法履行包年薪10万元的约定。首先，从合同约定内容来看，对于年薪10万元，仅约定了业绩必须达15万元的标准，同时对于业绩未达标准的，也明确了相应的扣减比例；其次，对于包年薪10万元，是否还应当达到正常提成的标准条件，合同并未明确。由此双方对于工资支付金额产生的争议，不利后果应由洪光锋承担。
综上，洪光锋的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洪光锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 琳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初30号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某某，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：栖霞市亭口镇蓬夼村248号，2017年9月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
被告人张某某，女，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2017年9月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被栖霞市公安局取保候审，2018年1月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曲某某、张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人曲某某��张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2012年秋，被告人曲某某、张某某夫妇经营苹果收购生意亏损。2013年2月至2015年9月期间，被告人曲某某、张某某在无力偿还果农苹果款的情况下，先后以其二人的名义从农业银行栖霞市支行申请办理了2张信用卡，然后又利用虚假的工作证明陆续从烟台建设银行、上海浦东发展银行、交通银行、平安银行、光大银行等五家银行骗取了七张信用卡，通过销售点终端机具，采用虚假交易的方式将其二人名下的9张信用卡内的额度予以套现，所套现的资金被曲某某、张某某用于偿还果农债务及平时生活消费，此后该二人多次通过虚假交易的方式对信用卡的透支额度进行提升，从中套取更多资金用于还债及消费。2015年年底被告人曲某某、张某某从农业银行等6家银行办理的9张信用卡先后出现逾期，发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式对曲某某、张某某进行催收，其二人于2016年6月对部分信用卡还款后再未对其名下逾期的信用卡进行还款。至今被告人曲某某、张某某共透支信用卡本金：278440.28元未还。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某、张某某为了偿还债务及个人消费，在明知无任何能力及时还款的情况下，利用虚假的工作证明办理信用卡、恶意透支信用卡，情节严重，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年秋，被告人曲某某、张某某夫妇经营苹果收购生意亏损。2013年2月至2015年9月期间，被告人曲某某、张某某在无力偿还果农的苹果款的情况下，先后以其二人的名义从农业银行栖霞市支行申请办理了二张信用卡，然后又利用虚假的工作证明陆续从烟台建设银行、上海浦东发展银行、交通银行、平安银行、光大银行等五家银行骗取了七张信用卡，通过销售点终端机具，采用虚假交易的方式将其二人名下的九张信用卡内的额度予以套现，所套现的资金被曲某某、张某某用于偿还果农债务及平时生活消费，此后二人多次通过虚假交易的方式对信用卡的透支额度进行提升，从中套取更多资金用于还债及消费。2015年年底被告人曲某某、张某某从农业银行等六家银行办理的九张信用卡先后出现逾期，发卡银行多次采用电话、��函、上门等方式对曲某某、张某某进行催收，其二人于2016年6月对部分信用卡还款后再未对其名下逾期的信用卡进行还款。至案发时被告人曲某某、张某某共透支信用卡本金278440.28元未还。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、张某某为了偿还个人债务及消费，在明知无能力及时还款的情况下，利用虚假的工作证明办理信用卡，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，但依法应当在五年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪,本院酌情对其从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2023年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曲某某、张某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 吕雪伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18038号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：方勇、王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王家明，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张成梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王家明、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告王家明、张成梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王家明、张成梅立即返还借款本金100545.30元，并支付截至2017年7月21日的利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元；2.王家明、张成梅支付自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100545.30元为基数，按照年利率12.006%上浮50%计付，利随本清；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按照年利率12.006%上浮50%计付，按月计收）；3.王家明、张成梅立即支付律师费3000元。
事实及理由：2015年12月22日，民生银行重庆分行与王家明签订《借款合同》，约定：合同项下借款金额为12万元；借款期限自2015年12月23日至2016年12月10日；借款用途为经营周转，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮176%确定为年利率12.006%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权要求王家明赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，民生银行重庆分行于2015年12月23日向王家明发放贷款12万元至其本人在中国民生银行重庆渝北支行的账户。现借款已到期，截至2017年7月21日王家明尚欠借款本金100545.30元,利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，该借款应属王家明与张成梅的夫妻共同债务，民生银行重庆分行有权要求张成梅承担该笔借款的共同清偿责任。
被告王家明、张成梅未作答辩。
本院经审理认定事实中，除原告民生银行重庆分行主张王家明与张成梅系夫妻关系因证据不足未予以认定外，其余事实与原告民生银行重庆分行诉称事实一致。
另查明，《借款合同》约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变。
再查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆依斯特律师事务所律师服务费3000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《法律服务合同》、发票、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与王家明签订的《借款合同》、系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向王家明发放了贷款，履行了合同义务。王家明未能按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。民生银行重庆分行要求王家明返还借款本金100545.30元的诉讼请求，本院予以支持。同时，王家明逾期偿付借款本息，民生银行重庆分行有权依据《借款合同》约定对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按罚息利率计收罚息、对未付利息及罚息按罚息利率计收复利。民生银行重庆分行主张王家明支付截至2017年7月21日的借款本金100545.30元、利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元，并支付自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。民生银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费3000元，依照约定该费用应当由违约方即王家明承担，故对民生银行重庆分行要求王家明支付律师服务费3000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。
对于民生银行重庆分行主张王家明与张成梅系夫妻关系，张成梅应对上述债务承担共同还款责任，因民生银行重庆分行举示的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100545.30元，并支付截至2017年7月21日的利息836.65元、罚息11216.40元、复利656.36元；
二、被告王家明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息及罚息为基数，均年利率12.006%上浮50%计算）；
三、被告王家明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625.10元，由被告王家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1229号
申请执行人：张兵，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室。
法定代表人史振远，男，1951年2月1日生，汉族，该公司总经理，住徐州市泉山区。
法定代表人：甄恩雅，该公司总经理。
申请执行人张兵与被执行人徐州万达管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为121398元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月份至8月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年6月8日、6月13日，本院多次查找被执行人未果。
3、2017年8月21日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙静雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4000号
本院二〇一五年八月十七日对原告房子珍与被告李心权、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）红民初字第4000号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页第6行“综上，本院支持其误工费6127元（33882元/年÷365天×66天）。”文字上有笔误，应当为“综上，本院支持其误工费5940元（2700元/月÷30天×66天）。”判决书第8页第12行中“误工费6127元”，文字上有笔误，应当为“误工费5940元”。判决书第8页第13行中“上述损失共计15804.7元”，文字上有笔误，应当为“上述损失共计15617.7元”
（此页无正文）
代理审判员 李学存
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙嘉晖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执132号
申请执行人：许亚军，男，1992年1月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人：贺婷婷，女，1991年4月16日生，汉族，住中牟县。
本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0122民初3354号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许亚军于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺婷婷价值10391元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 李银锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2274号
申请执行人：屈林海，住河南省中牟县。
被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住中牟县西环路。
中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初3268号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司同意给付申请人屈林海借款13452元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之��定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值13452元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1940号
申请执行人：朱永超，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王世杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：孙玉宾，男，1987年01月29日出生，汉族，住中牟县。
关于朱永超与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永超于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行朱永超与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月15日，向被执行人王世杰、孙玉宾送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年10月13日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年10月14日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月23日前往被执行人王世杰、孙玉宾住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至郑州市白沙镇办事处相关村委会向村支部书记调查被执行人下落，做调查笔录，并在其村村口张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人朱永超做了终本约谈，申请执行人朱永超同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行朱永超与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱永超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军