wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1490号
罪犯丁伟亮，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出(2015)甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人丁伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；责令继续退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁伟亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁伟亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟亮减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执471号
本院在执行申请人侯占好与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初292号
原告:刘蒙中，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邓春花，重庆泰宏瑞律师事务所律师。
被告:余时明，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘蒙中与被告余时明劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘蒙中委托诉讼代理人邓春花到庭参加了诉讼。被告余时明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘蒙中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告经被告安排到倪良建的火锅馆进行装修，装修尚未结束，工程便停工，被告为此欠原告工资4000元未支付。原告多次催收未果。2017年9月20日，原告再次找到被告，经被告与原告协商，被告向原告出具欠条一张，说明被告欠原告的工资4000元,被告在欠条上签名。原告多次催收未果。
被告余时明未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为劳动者在为被告承接的个人装修工程中提供劳动，被告应当及时向原告给付劳动报酬，2017年9月20日，原告与被告因劳动报酬的给付，由被告向原告出具欠条予以说明，该欠条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照欠条的约定履行给付义务，被告未向原告履行给付义务。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告余时明在本判决生效后十日内给付原告刘蒙中劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告余时明负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一八年二月十二日
书记员 冯驿闳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初85号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐力朋，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2014年2月14日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年7月25日刑满释放。2016年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第40号起诉书指控被告人徐力朋犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人徐力朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐力朋于2016年11月21日18时30分许，在重庆市渝中区，将净重0.29克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给孟某某，获毒资250元后被公安人员捉获并查获前述毒品、毒资。被告人徐力朋归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐力朋的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐力朋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人孟某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐力朋违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐力朋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐力朋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐力朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月七日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1094号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋忠礼，男，1970年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2017年4月18日刑满释放。2017年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人蒋忠礼犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蒋忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋忠礼于2016年4月11日14时许，在重庆市渝中区朝天门五区窗帘城四楼30号摊位，趁四周无人之机，盗走被害人徐某某放在收银台上充电的价值2834元的苹果牌6手机一部。2017年7月18日，被告人蒋忠礼被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋忠礼的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋忠礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、被盗手机序列号信息表，被害人徐某某的陈述，被告人蒋忠礼的供述，鉴定意见价格认定结论书，作案现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠礼曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋忠礼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止）
二、被告人蒋忠礼于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐某某经济损失2834元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2560号
原告：吴景雁，男，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：罗风，男，1978年12月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑宝秀，女，1983年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
吴景雁与罗风、郑宝秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。叶果到庭参加诉讼，罗风、郑宝秀经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴景雁起诉称：罗风、郑宝秀于2012年7月16日登记结婚，2017年6月6日办理离婚登记。罗风于2016年8月31日向吴景雁出具借条一份，确认向吴景雁借款60000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。罗风仅支付自2016年8月31日起按月利率3%计算至2016年11月30日止的利息5400元，对借款本金及其他利息拒不归还。吴景雁起诉请求：判令罗风与郑宝秀共同归还借款本金60000元及相应利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
罗风、郑宝秀未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实与吴景雁起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴景雁为证明罗风向其借款60000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴景雁可随时要求罗风归还，罗风应予以归还。吴景雁诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予以准许。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，郑宝秀未举证证明吴景雁与罗风曾约定该笔债务为罗风个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系罗风个人债务。因此，吴景雁以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗风、郑宝秀于本判决生效之日起十日内归还吴景雁借款本金人民币60000元及相应利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由罗风、郑宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 沈金桂
二〇一七年十二月十一日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1955号
原告：浙江盛秀源环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢1层108室，统一社会信用代码：91330105328219567F。
法定代表人：王小军，任市场部经理。
诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江盛秀源环境工程有限公司为与被告张什平、黄银莲民间借贷纠纷一案,于2017年7月4日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年7月19日转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江盛秀源环境工程有限公司代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告张什平、黄银莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告浙江盛秀源环境工程有限公司起诉称：被告张什平与黄银莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张什平因资金周转需要，于2016年2月4日向原告借款人民币40000元，双方签订借款协议，约定于2016年3月31日前归还，如果逾期不还，自逾期之日起每天支付100元利息。后被告未按期归还，故原告起诉请求：1、判令被告张什平、黄银莲偿还原告借款40000元及相应利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张什平、黄银莲承担。
为证实其主张，原告浙江盛秀源环境工程有限公司出示了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚；3、借款协议一份、转账凭证二份，待证被告张什平向原告借款40000元，原告分两笔每笔20000元通过支付宝及银行转账交付。
被告张什平、黄银莲未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告张什平、黄银莲无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告浙江盛秀源环境工程有限公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月4日被告张什平向原告浙江盛秀源环境工程有限公司借款40000元，原告分别于2016年2月4日、2月5日分两笔每笔20000元通过支付宝和手机银行向被告张什平转账交付。双方约定2016年3月31日前还款，如逾期不归还则每天支付100元利息。款项到期后未按期偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚。
本院认为，原告浙江盛秀源环境工程有限公司与被告张什平之间借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告已履行付款义务，双方约定还款日期，被告应按期偿还。原告主张逾期之日起即2016年4月1日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告浙江盛秀源环境工程有限公司与被告张什平约定该债务系张什平个人债务，被告黄银莲亦未提供证据证明该债务系被告张什平的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张什平、黄银莲共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张什平、黄银莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江盛秀源环境工程有限公司借款本金40000元及逾期利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告张什平、黄银莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月八日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5395号之三
申请执行人：佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”华辉东路98号商铺，组织机构代码：L4181224-3。
经营者：马伟亮。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：吴志明，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省增城市，
关于申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71080元予申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部；二、被执行人吴志明应以货款71080元为本金从2014年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，息随上述第一项清。案件受理费1752.93元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法在辖区内国土、房管管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；后本院委托被执行人住所地广州市增城区人民法院代为调查。受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月6日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5395号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖欣
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执97号之二
申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。
法定代表人：吴晓明，总经理。
委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人：蔡根，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：王利英，女，1983年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人蔡根、王利英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0602民初1522号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人代偿款人民币49100元以及律师费人民币4964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月10日以法院专递方式向被执行人蔡根、王利英发送执行通知书、财产申报表、及廉政监督卡。
2、2017年8月25日以法院专递方式向被执行人蔡根、王利英发送报告财产令、限制消费令。
3、2017年1月11日通过“总对总”系统查询被执行人蔡根、王利英银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人王利英名下无银行、无车辆、无证券登记等信息，被执行人蔡根名下无银行、无公司、无证券登记等信息，关于车辆，查明被执行人蔡根名下有苏Ｆ×××××车辆一辆。
4、2017年8月1日冻结了被执行人蔡根在中国工商银行股份有限公司南通启东吕四支行账号11×××96内存款人民币1291.14元。
5、2017年9月12日查封被执行人蔡根所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，由于该车辆下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年9月11日止）
6、2017年11月15日，再次通过“总对总”及“点对点”查询被执行人蔡根、王利英银行存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与1月反馈情况一致。
7、2017年11月16日扣划被执行人蔡根在中国工商银行股份有限公司南通启东吕四支行账号11×××96内存款人民币1031.76元。
8、2017年11月20日将扣划被执行人蔡根所有的存款人民币1031.76元中的562.76元作为执行款交付申请人，同月22日将余款人民币739元转为执行费。
9、2017年11月24日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人蔡根、王利英列为失信被执行人。
10、2017年11月27日本院约谈申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司委托代理人江旻，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币55343.24元（不含执行费）。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 烨
广东���东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13937号之一
原告：李剑锋。
委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
被告：李景明。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所辅助人员。
原告李剑锋与被告李景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李剑锋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤诉。
案件受理费5688元，由原告李剑锋负担。
审判员 ���邹群英
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 婉 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1729号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：王波，男，汉族，生于1986年3月20日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王波金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢307号
本院作出的（2015）丽庆商初字第604号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人郑盛友、郑盛好、叶青兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币184056.56元，（2017）浙1126执恢307号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2004号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道。
被执行人于某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄海路。
被执行人万某某，男,1967年2月28日出生,汉族,住威海市环翠区温泉镇江家寨村。
被执行人李某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡堂李村。
被执行人朱某某，女，1958年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区金海湾小区。
被执行人张某某,男,1956年5月30日出生,汉族,住乳山市东山小区。
被执行人刘某某，女，1962年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶。
被执行人张某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人于某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人孙某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。
被执行人徐某某，女，1976年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。
被执行人威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人于某某、万某某、李某某、朱某某等（2017）鲁1002执2004号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执2004号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十五日
书记员 谷颖昭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2049号
罪犯陈啟华，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1803刑初286号刑事判决，以被告人陈啟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈啟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈啟华在服刑考核期间（2016年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1593分，其中600考核分于2017年9月9日折换成表扬1次,2017年12月14日获得表扬，剩余考核分393分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈啟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈啟华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3127民初1001号
原告高兴文，男，1965年1月25日出生，苗族，住永顺县。
委托代理人高兴和，男，1970年11月25日出生，苗族，住永顺县系原告胞弟。
委托代理人张勇，男，湖南湘州律师事务所律师。
被告黄传禹，男，1943年12月2日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李光清，男，1972年10月4日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人丁心，男，湖南四维律师事务所律师。
原告高兴文诉被告黄传禹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告高兴文的委托代理人高兴和、张勇，被告黄传禹的委托代理人李光清、丁心到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高兴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄传禹将其非法占用原告147.25平方米的承包地返还给原告经营管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自1996年起，被告未经任何土地相关部门的批准，一直占用原告147.25平方米的承包经营地至今，后虽经原告多方维权，并要求被告返还被其非法占用的土地，但被告均以种种理由推延而未果。为了维护其合法权益，特请求依法予以支持。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：高兴文、高兴和及高兴林等三人的农村土地承包经营权合同书，拟共同证明争议地在1998年时已由村委会依法发包给高兴文、高兴和及高兴林等三人承包经营的事实。
被告黄传禹辩称，1996年5月12日，原、被告双方所签订的《售购屋场地基契约书》是在马绍勋、杨云中和张家松等三人见证和陈代云代书下自愿合法达成的，后被告按约定支付地价费用6000元，并依法办理了相关变更审批手续。综上所述，原、被告所签订的《售购屋场地基契约书》是合法有效的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1、售购屋场地基契约书，拟证明该协议系原、被告双方自愿达成的事实；2、征用土地申请书、建设用地审批单，拟共同证明被告已取得了争议地的管理使用权的事实；3、收款收据一份，拟证明被告已给原告支付地基价款的事实。
经庭审举证、质证，合议庭进行评议，本院对原、被告提交的证据作如下认定:原告提交的三份农村土地承包经营权合同书的证据，该证据是在高兴文、高兴和及高兴林等三人的农村土地承包经营权依法转让后与村委会签订取得的，据此，被告对其合法性提出异议的理由充分，故不能作为认定案件事实的证据使用；被告提交的1、2、3号证据，原告虽对其合法性提出异议，但不能提交相关证据加以佐证，也不能推翻其真实性，故可作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，1996年5月12日，原告高兴文将其在永顺民师附小后围墙东，原花果山西水沟旁的一块土地使用权以6000元转让给了被告黄传禹，并出具了收条。同时原、被告双方签订了《售购屋场地基契约书》，其四至界限为：东至城市规划的路基；西到民族师范附属小学围墙基础；北与符辰开宅基地搭界（现有自然田埂一条，田坎下为乙方使用面）；南边是甲方已售给杨运龙的宅基地。南北长19米，东西长（靠下方宅基南端）9米，靠上方（北端）6.5米，总面积（梯形）147.25平方米。并约定：契约一经签字，其范围内宅基地即由被告行使管理权，原告不得以任何理由对被告行使管理权横加干涉；在办理相关手续时，所有费用由被告负担。1996年4月1日和同年7月15日，永顺县灵溪镇玉屏村民委员会、永顺县灵溪镇城镇建设规划管理站以及永顺县灵溪镇国土管理站分别在被告填写的征用土地申请书上签字盖章，从此后该地基由被告实际管理使用至今。1998年10月1日，永顺县灵溪镇玉屏村民委员会与高兴文、高兴和及高兴林等三人就同一块土地分别签订了农村集体土地承包合同书。2017年8月2日，原告以双方的《售购屋场地基契约书》未取得村委会的许可属非法占用，且超过了法定期限为由，诉至本院，要求依法判令被告返还其非法占用原告147.25平方米的承包地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，且民事法律行为的意思表示必须真实，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原告高兴文与被告黄传禹作为完全民事行为能力人，自愿签订了《售购屋场地基契约书》，并依约定支付了价款的同时,出具了收条，系双方的真实意思表示，据此，被告依法办理了土地变更审批手续，故原、被告所签订的《售购屋场地基契约书》合法有效;加之被告从1996年起至今已对该地行使了实际管理使用权，现原告要求确认转让无效，并判令被告将该承包地返还给原告经营管理的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告提出土地转让合同已超过法定期限的理由与庭审所查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高兴文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 继 春
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田紫江 附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
《中华人民共和国民法总则》
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民事��定书
(2018)冀0581民初869号
原告：高森强，男，1983年4月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：张学义，男，1984年10月24日出生，汉族，住南宫市。
原告高森强与被告张学义返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告高森强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高森强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高森强撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高森强负担。
审判员 孙保仲
二〇一八年六月二十日
书记员 张 汉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1587号
原告：陶爱红，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
诉讼代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：黄爱莲，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈思华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄阿秀，女，1964年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶爱红为与被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀民间借贷纠纷一案,于2017年5月23日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年6月16日转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶爱红诉讼代理人翁林洁到庭参加诉讼，被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶爱红起诉称：原告陶爱红与被告黄阿秀是朋友，被告黄阿秀与被告黄爱莲是亲戚关系。被告黄爱莲与被告沈思华是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告黄爱莲因资金周转需要于2014年5月3日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计息。当日通过银行转账交付被告黄爱莲。后双方于2016年5月3日对借款进行结算，被告黄爱莲尚欠本金10000元以及一年的利息2400元，被告黄爱莲向原告出具金额为12400元的借条一份，约定于2017年5月3日还款，由被告黄阿秀承担连带担保责任。借款到期后，原告陶爱红多次催讨，被告均未予以归还，故原告起诉请求判决：1、被告黄爱莲、沈思华偿还原告借款10000元及相应利息（自2015年5月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告黄阿秀对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证实其主张，原告陶爱红出示了下列证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，待证被告黄爱莲、沈思华于2002年6月28日登记结婚；3、借条、农行徐汇桂林支行转账凭证各一份，待证被告黄爱莲于2016年5月3日向原告出具金额12400元借条一份，约定借款期限一年，未约定利息，并有被告黄阿秀提供担保，借款通过银行转账交付的事实；4、原始借条照片一张，待证原告出借金额为10000元，约定月利率2%的事实。
被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陶爱红提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭后与被告黄阿秀的电话沟通，本院认定本案事实如下：
2014年5月3日被告黄爱莲向原告陶爱红借款10000元，款项通过朱金华农业银行的账户转入被告沈思华的银行账户。约定月利率2%计息，未约定还款时间。后双方于2016年5月3日结算，被告黄爱莲尚欠原告陶爱红本金10000元和利息2400元，被告黄爱莲出具金额为12400元的借条一份，约定2017年5月3日前还款，未约定利息，由被告黄阿秀提供担保。款项到期后，经原告催讨，各被告均未予以偿还，引起本案之诉。
另查明，被告黄爱莲、沈思华于2002年6月28日登记结婚。
本院认为，原告陶爱红与被告黄爱莲之间借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款日期，到期后被告应当予以偿还。原告主张自2015年5月3日起至本金清偿之日止按照月利率2%计息，本院认为，原、被告双方自借款之日起约定以2%计息，于2016年5月3日经双方结算，被告黄爱莲尚欠借款本金10000元，利息2400元。其中2400元为2015年5月4日至2016年5月3日以本金10000元为基数以月利率2%计算的结算利息，原告主张偿还，应予支持。但在结算借条中双方未约定2016年5月4日之后的利息，故原告主张2016年5月4日起至本金还清之日止仍以月利率2%计息，不符合双方约定，本院不予支持，但从借款逾期之日起即2017年5月4日起至本金还清之日起止可按照年利率6%计算逾期利息。本案借款发生于被告黄爱莲、沈思华夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告陶爱红与被告黄爱莲约定该债务系黄爱莲个人债务，被告沈思华亦未提供证据证明该债务系被告黄爱莲的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张黄爱莲、沈思华共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄阿秀作为连带责任保证人，对本案借款在保证期限内应当承担连带担清偿责任，其在履行还本付息义务后，有权向被告黄爱莲、沈思华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱莲、沈思华于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱红借款本息12400元及逾期利息（自2017年5月4日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告黄阿秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告黄爱莲、沈思华追偿；
三、驳回原告陶爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告陶爱红负担60元，由被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1272号
罪犯马高峰，男，1985年12月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）西刑初字第209号刑事判决，以被告人马高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马高峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马高峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1258号
罪犯王贵成，男，1986年10月8日出生于云南省广南县人，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人王贵成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王贵成不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵成在无期徒刑服刑改造期间，��有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王贵成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1081号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市新安镇钟吾路163号。
委托受理人：孙守梅，该公司员工。
被执行人：姜松甫，男，1982年6月27日生，汉族，司机，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姜松甫保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现名下有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十八日
书记员 周秉政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1529号
罪犯岳虎虎，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬仑刑初字第604号刑事判决，以被告人岳虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岳虎虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳虎虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳虎虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳虎虎减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月23日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2353号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:郭改芳,女,汉族,1973年07月21日出生,住河南省伊川县。
被执行人:史红选,男,汉族,1971年04月20日出生,住河南省洛阳市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人郭改芳,史红选融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17498号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2353号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1699号
申请执行人：郝明远。
被执行人：黑龙江省森工建设开发公司
本院在执行申请执行人郝明远与被执行人黑龙江省森工建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016)黑0102民初3692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求办理房屋所有权证。
在执行过程中，因申请执行人不能提供购房发票等相关手续，暂无法办理房屋所有权证，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋手续与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李 莉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终133号
上诉人（原审原告）林海棠，男，1953年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人程进强，局长。
行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。
委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人郭森波，镇长。
委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人林海棠因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初102号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告林海棠起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告林海棠系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告林海棠对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
原告林海棠不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉人提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。一审认定房屋面积有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人林海棠提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人林海棠的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 邱旭锋
审判员 谢火生
二〇一八年五月四日
书记员 吕顺达
书记员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（准予或不准强制执行行政决定用）
(2018)川1923行审8号
申请执行人平昌县华宇物业管理有限公司，平昌县江口镇，……(写明行政机关名称和所在地址)。
被执行人平昌县工商和质量技术监督管理局,住平昌县江口镇，……(写明姓名或名称等基本情况)。
申请执行人平昌县华宇物业管理有限公司于××××年××月××日向本院申请强制执行(××××)××号××决定（或其他行政行为名称）。……（写明审查过程）。
……(写明申请强制执行的具体执行内容和所根据的事实与理由)。
……（围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见及所依据的事实和理由；如果没有听证，此项不写）
经审查查明，……（针对行政机关强制执行申请所依据的事实���法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写）。
本院认为，……(写明准予强制执行或不准予强制执行的理由)。依照……(写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)，裁定如下：
……(写明裁定结果)。
……（写明执行费用的负担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向××××人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向××××人民法院申请复议。
审判长 TDH07EAJ@SPZ
审判���程丽娇
审判员 程 丽 娇
二〇一八年五月二日
（）
书记员 吴 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5112号之二
原告：缪灼金，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。
法定代表人：孙世福，董事长。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。
原告缪灼金与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告缪灼金于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪灼金撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告缪灼金负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执34号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，职务：行长。
被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被执行人：王春良男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。
被执行人：王祝芳女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0822民初2617号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人王春良、王祝芳抵押给申请执行人的房产，通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了两次拍卖和一次变卖，均已流拍且申请执行人拒绝接受以物抵债；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金3899997.34元及利息、违约金39000元、律师费损失60000元未予清偿，诉讼费24709元、申请执行费43173元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执34号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘友生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10360号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。
被告：程光辉。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）与被告程光辉教育培训合同纠纷一案,原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付所欠培训费人民币4500元；2、被告承担迟延支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方式暂计算至起诉日为3690元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人黄梦娉到庭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定甲方参加乙方淘宝美工项目培训，时长30天，总培训费用为5900元；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数300元/天支付培训费用；甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方培训费。甲方还款期内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。被告于2017年3月22日请假后则未继续参加培训，被告实际参加培训的时间为15天，计应付培训费用4500元。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的培训服务关系。被告应向原告支付培训费4500元。对原告主张的逾期付款利息，本院予以酌情调整为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费4500元及逾期付款利息100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告程光辉负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵佳婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3560号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：周德亮，男，该联社职工。
委托代理人：夏立东，男，该联社职工。
被告：杨肖雅，女，1975年7月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：孙学好，男，1975年7月22日出生，汉族，泰顺县。
被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：盖昌利，男，1981年11月27日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月19日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告杨肖雅、孙学好、陈晓军、盖昌利金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初4号
起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人刘琳于2016年12月19日向本院递交行政起诉状，诉请：1、确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸公江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，以予撤销；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。因在事实与理由的陈述部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，本院于2016年12月26日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：
部分内容与被诉行政行为无关。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。
起诉人于2017年1月12日向本院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。
经审查，本院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人刘琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 双
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执481号
申请人周华福，住江西省吉安市吉安县。
被执行人罗飞昌，住江西省吉安市吉州区。
周华福申请执行罗飞昌合伙协议纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1562号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月24日立安受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0802执481号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审��员帅智民
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3809号之一
申请执行人宋兴华，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市。
被执行人赵兴文，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已发生效力的（2017）川0106民初1115号民事调解书，于2017年4月14日立案受理宋兴华申请执行赵兴文借款合同纠纷一案，执行标的24000元及利息，执行费260元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月六日
书记员 毛海容
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初60号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨绍学，男，1958年12月5日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被三穗县森林公安分局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。经我院决定，于2017年6月19日被执行逮捕，现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人杨绍学犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年7月份，被告人杨绍学向三穗县款场乡中等村高毫组村民龙某1购买其位于该村“懂得发”的杉树林一幅。2015年11月，杨绍学在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人对该片山林以及与该片山林相连的自家山林进行采伐、制材，后请人将木材运到剑河县木材加工厂出售。经现场勘查和技术鉴定：杨绍学采伐杉树519棵，蓄积为47.54立方米。
案发后，杨绍学与三穗县林业局签订了补植复绿协议，并缴纳补植复绿保证金人民币9323元。
庭审查明，被告人滥伐林木所获赃款人民币27000元。案发后被告人主动到森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有人员基本信息表、现场勘查伐桩地径检尺记录表、补植复绿协议书、缴款单、收据，证人龙某1、王某、刘某1、龙某2、龙某3、刘某2、龙某4、杨某1、魏某等证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍学违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍学在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议，交纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年06月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人所获赃款人民币27000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 王顺军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高长福
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢40号
申请执行人祝明，男，1970年5月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民二初字第256号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执785号
申请执行人张声德,男,1958年6月12日生,汉族,修水县人。
被执行人陈锦厅，男，1962年6月24日生，汉族，修水县人。
申请执行人张声德与被执行人陈锦厅借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初1354号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行此案,该案执行标的为23.69万元，已执行到位0万元，未执行23.69万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年10月31日，将陈锦厅纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年11月1日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0424民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈锦厅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈锦厅有可供执行的财产，张声德可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十一月一日
书记员 章海涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0323民初725号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：陈花志，女，汉族，1981年1月9日出生，住沂源县。
被告：郭金海，男，汉族，1981年11月17日出生，住沂源县。
被告：孙富海，男，汉族，1970年3月5日出生，住沂源县（未到庭）。
被告：朱明山，男，汉族，1971年4月2日出生，住沂源县。
被告：王朝斌，男，汉族，1988年8月4日出生，住沂源县。
被告：陈茂金，男，汉族，1956年7月18日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈花志、郭金海、孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春玲、被告郭金海到庭参加诉讼，被告陈花志、孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陈花志、郭金海归还贷款本金100000元，截至2017年12月20日利息14280.71元及以后发生的利息；2、要求其它被告人孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金承担连带责任；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8号原告与被告借款人陈花志签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000元整，借款期限为2015年11月25日至2016年11月23日止。约定执行贷款年利率8.265%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了担保的范围。保证的期限等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告及担保人拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告郭金海辩称，借款担保属实，现在是资金紧张，外面债务收不回来，××，导致未能归还借款，借款是一定能够归还的，希望能够宽限一点日期。
被告陈花志在法定期限内未提供书面答辩状。
被告孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告陈花志签订借款合同，约定被告陈花志向原告借款100000元用于购材料，借款期限自2014年11月8日至2017年11月6日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈花志在借款合同借款人处签名捺印。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2015年11月25日向被告陈花志提供了借款100000元，被告陈花志在借款凭证上签字确认,借款凭证载明的借款到期日为2016年11月23日，借款利率为月利率6.88750‰。截至2017年12月20日，被告陈花志尚欠原告借款本金100000元及利息14280.71元。同日，即2014年11月8日，原告与被告孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金签订最高额保证合同，由前述被告为被告陈花志的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额150000元，最高额担保债权的决算期间自2014年11月8日至2017年11月6日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金在保证合同的保证人处签名捺印。
同时查明，被告陈花志与被告郭金海系夫妻关系，2014年11月4日，被告郭金海向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告郭金海作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同两份、共同还款责任承诺书一份、利息明细表一宗以及当事人陈述予以证明，均记录在卷。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈花志签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告郭金海作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告陈花志、郭金海未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈花志、郭金海归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金签订的最高额保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应在担保债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，在担保债权最高余额150000元范围内本院予以支持，前述被告在履行保证责任后有权向被告陈花志、郭金海追偿。
综上，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。六被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈花志、郭金海偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告陈花志、郭金海偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息14280.71元及自2017年12月21日起至借款付清日止的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告孙富海、朱明山、王朝斌、陈茂金对上述一、二项款项在担保债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈花志、郭金海追偿。
上述一至三项款项，六被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，适用简易程序减半收取1293元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月十八日
书记员 李沂涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第154号之一
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地：福建省漳平市。
被执行人郭爱华，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人郭爱华行政处罚纠纷一案，漳平市工商行政管理局作出的漳工商桂处字（2011）25号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人郭爱华已停止了违法经营行为，罚款人民币10000.00元已缴纳。另法律文书所处罚没收被执行人电脑设备损坏并已遗失，该项执行标的物已丧失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结漳平市工商行政管理局作出的漳工商桂处字（2011）25号行政处罚决定书第二项：“没收2台电脑主机、2台电脑显示器”处罚内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初396号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐云龙（绰号“龙龙”），男，1985年6月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人唐云岗，男，1987年1月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人唐云龙、唐云岗犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月初的一天下午，被告人唐云龙、唐云岗在其共同租住的重庆市铜梁区南城街道XX路X号门市内，共同容留高某、陈某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）混合物。
2017年7月中旬的一天下午，被告人唐云龙、唐云岗在该门市内，共同容留高某、陈某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2017年7月20日左右的一天下午，被告人唐云龙、唐云岗在该门市内，共同容留高某、陈某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
被告人唐云龙、唐云岗于2017年7月24日被抓获，到案后均如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人唐云龙、唐云岗多次共同容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为均应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；二被告人到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人唐云龙、唐云岗分别判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人唐云龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人唐云岗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐云龙、唐云岗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人唐云岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐云龙、唐云岗的刑期均从2017年10月18日起，至2018年4月17日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐甜甜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 露
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初449号
原告：吴长信，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告吴长信与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长信的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴长信向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理吴长信购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢05单元9005号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向吴长信支付逾期办证违约金（以643914元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订合同编号为0418319的《商品房买卖合同》，约定：吴长信向万家兴房地产公司购买财富天下第3幢05单元9005号商品房，房屋总价为643914元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴长信依约支付了全部购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将吴长信购买的房屋交付给吴长信使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助吴长信办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，吴长信作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418319）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第3幢05单元9005号房，房屋总价为643914元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴长信按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给吴长信使用，但未能向吴长信提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使吴长信至今不能取得房屋权属证书，故吴长信诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴长信提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴长信与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。吴长信已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向吴长信提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故吴长信要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使吴长信不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故吴长信根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故吴长信要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴长信办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第3幢05单元9005号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告吴长信支付逾期办证违约金（违约金以643914元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元,减半收取计46元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6897号
原告：温州大西洋进出口有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇横街工业区大森路，统一社会信用代码91330303717608603G。
法定代表人：王建东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：陈秀端，女，1971年9月29日，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：赖文克，男，1971年4月3日，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。
第三人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村，统一社会信用代码330621000006160。
法定代表人：高海根，该公司执行董事。
原告温州大西洋进出口有限公司与被告陈秀端、赖文克、第三人绍兴县庄洁无纺材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告温州大西洋进出口有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温州大西洋进出口有限公司以拟与陈秀端、赖文克庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州大西洋进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由温州大西洋进出口有限公司负担。
审判员 施金满
二〇一七年十月十六日
书记员 尤芳冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5721号之一
原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：施吉生，男，1969年8月6日出生，汉族，住余姚市。
原告任科淼诉被告施吉生民间借贷纠纷一案，原告任科淼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施吉生的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任科淼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任科淼负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邹珂珂
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初256号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王锡勇，男，生于1984年12月5日，汉族，四川省开江县人，小学文化，农民，住四川省开江县永兴镇。2017年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放。因本案于2017年10月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王锡勇犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人王锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年10月29日晚，被告人王锡勇在西昌市长安福新路锦上花网吧上网。次日凌晨5时许，王锡勇见同在网吧内上网的被害人潘某睡着了，遂趁机将潘某身上的一部0PP0A77T手机盗走。2017年10月30日上午，公安民警在西昌市健康一环路雄风网吧内将被告人王锡勇抓获，当场从被告人王锡勇身上查获赃物手机。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗手机价格人民币1842元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王锡勇在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局长安派出所接受刑事案件登记表、被害人潘某陈述、西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被告人王锡勇指认现场笔录、指认现场照片、西昌市公安局长安派出所抓获经过、扣押、发还物品清单、物证被盗现金照片、证人毛某证言、西昌市价格认证中心价格认定意见书、西昌市人民法院（2017）川3401刑初205号判决书、四川省荞窝监狱刑满释放证明书和被告人王锡勇的户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人王锡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王锡勇归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人王锡勇从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王锡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1815号
罪犯ＸＸ，男，1977年1月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出(2010)武刑少初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年12月1日减去有期徒刑七个月；2014年12月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第四季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。（刑期自2010年1月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1262号
罪犯陈应德，男，1967年12月25日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第172号刑事判决，以被告人陈应德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈应德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行初39号
原告：杨林，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队。
原告杨林诉被告四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队道路交通行政处罚一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2018年4月17日受理。2018年5月11日，原告杨林自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨林负担。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 思
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2210号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：何杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月四日
书记员 钭扬
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执52号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：梁谋水，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行梁谋水侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳中法民三初字第46号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人梁谋水应赔偿经济损失3000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人梁谋水没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行，案号为（2016）粤17执52号。
除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁谋水有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执53号、（2016）粤17执54号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人梁谋水名下有银行存款，本院依法作出裁定，划扣被执行人梁谋水的存款人民币280元至本院账户，其中230元支付给申请执行人，剩余的50元作为本案的执行费收取。此外，未发现被执行人梁谋水有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人梁谋水暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2016）粤17执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆应礼
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂0281行初103号
原告：袁德勇，男，1980年12月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石经济技术开发区社会发展局婚姻登记处。住所地：黄石经济技术开发区办公大楼。
第三人：陈瓦，女，1983年9月9日出生，汉族，住黄石市。
第三人：袁细勇，男，1984年12月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告袁德勇诉被告黄石经济技术开发区社会发展局婚姻登记处、第三人陈瓦、袁细勇撤销婚姻登记一案中，原告袁德勇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德勇在本案判决前申请撤诉，未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁德勇撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告袁德勇负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年四月十九日
书 记 员 皮晓琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3962号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地海门市振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托代理人：陈清清，公司员工。
被执行人：林院，男，1989年8月12日生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人林院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0684民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
2018年4月13日，申请执行人向本院提交撤销申请书，申请撤销本案的执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3962号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人：龚循国，男，1974年10月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：何贱根，男，1961年11月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人:舒刚，男，1974年8月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：胡荣强，男，1977年2月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：何腊根，男，1969年1月31日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0121民初1166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚循国应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息292.50元（截至到2015年9月20日止），合计币30292.5元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人何贱根、舒刚、胡荣强、何腊根对被执行人龚循国归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人何贱根应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息266.50元（截止到2015年9月20日止），合计币30266.5元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、舒刚、胡荣强、何腊根对被执行人何贱根归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人舒刚应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息864.63元（截至到2015年9月20日止），合计币30864.63元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、何贱根、胡荣强、何腊根对被执行人舒刚归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人胡荣强应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息864.63元（截止到2015年9月20日止），合计币30864.63元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、何贱根、舒刚、何腊根对被执行人胡荣强归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人何腊根应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息266.50元（截止到2015年9月20日止），合计币30266.50元及该借款本金30000元自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循国、何贱根、舒刚、胡荣强对被执行人何腊根归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3351元由被执行人龚循国承担665元、由被执行人何贱根承担665元、由被执行人舒刚承担678元、由被执行人胡荣强承担678元、由被执行人何腊根承担665元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 伟