wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初454号
原告：惠永锋，男，汉族，1967年7月17日出生，陕西省吴起县人。
被告：张相生，男，汉族，1975年10月3日出生，陕西省吴起县人。
原告惠永锋与被告张相生买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法按原告惠永锋提供住址向被告张相生送达相关法律文书，但由于原告惠永锋提供被告张相生住址不准确，经查证后仍无法送达，经本院多次传唤原告惠永锋到庭提供被告准确住址，但原告惠永锋经本院多次传唤，拒绝到庭或提供被告准确住址。故被告张相生准确住址无法查明，且原告不能提供被告准确住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告惠永锋起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告惠永锋负担。
代理审判员 常 庆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田胜红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初969号
原告：杨培晓，男，1968年1月6日生，住山东省费县。
委托诉讼代理人:韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。
被告：谢如秀，女，1968年9月17日生，住盐城市。
原告杨培晓与被告顾曰胜、谢如秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪军及其委托诉讼代理人韩建华，到庭参加诉讼。被告顾曰胜、谢如秀经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培晓向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还拖欠原告的工资17万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:原告从2008年起接受被告顾曰胜的雇佣，在其承包的建筑工地上拉活，2011年起至2016年间顾曰胜资金周转需要为由陆续向原告借款。后于2017年1月16日写下借条确认结欠原告17万元欠款的事实。
被告顾曰胜、谢如秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2017年1月26日顾曰胜向杨培晓出具一份借条，借条载明:“今借到杨培晓现金壹拾柒万元，在16年底还7万元，17年底还清。注:如果不还清利息照算”。后顾曰胜、谢如秀未能按约还款，杨培晓遂诉至本院
另查明，顾曰胜、谢如秀于2015年9月7日登记结婚。
本案在审理过程中，杨培晓陈述:我从2008年开始跟顾曰胜打工，2011年的时候顾曰胜说资金周转不过来，跟我借款10万元，欠我工资15000元，还有5000元是顾曰胜承诺我的10万元一年的利息，以上合计12万元。后来2015年的顾曰胜差我工资30500元，另外还有1500元，总共32000元，加上上面的12万元就是152000元，应有利息6000元，合计158000元。到了2016年的时候顾曰胜又向我借了2万元没有出具借条，后来2017年结账的时候，顾曰胜向我出具了合计17万元的借条，说8000元另外给我，但是到现在也没有给我。所以这次主张17万元。
根据杨培晓的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初969-1号民事裁定书，裁定查封被保全人顾曰胜、谢如部分财产。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾曰胜欠原告借款及工资款，向原告出具了借条，双方对债权债务进行了清算，原告有权向被告顾曰胜主张权利。被告顾曰胜应承担相应的民事责任。被告谢如秀与顾曰胜系夫妻关系，因该借款系发生在顾曰胜、谢如秀婚姻关系存续期间，被告谢如秀未能提交相关证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告顾曰胜的个人债务，故被告谢如秀应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告杨培晓的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾曰胜、谢如秀于本判决生效后十日内向原告杨培晓支付借款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，申请保全费1770元，公告费600元，合计6070元，由被告顾曰胜、谢如秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐���市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1692号
原告（反诉被告，下称原告）：刘义斌，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：辛茂尘，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告（反诉原告、下称被告）：田娇，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘义斌诉被告辛茂尘、田娇健康权纠纷一案中，原告刘义斌于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，被告田娇于2016年8月2日晌本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘义斌、被告田娇的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘义斌撤回起诉，准许被告（反诉原告）田娇撤回反诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘义斌负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告田娇负担。
审判员 于颖
二〇一六年八月五日
书记员 邹峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3322号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：吴方有，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告吴方有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4817号
原告赵燕萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告赵泉华，男，1963年11月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
以上二原告委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告张学永，男，1971年9月4日出生，汉族，住涿州市桃园区。
第三人王立臣，男，1980年10月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告赵燕萍、赵泉华诉被告王立臣、张学永买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。
原告诉称，2015年5月13日，原告与第三人王立臣签订了《房屋买卖合同》，购买了第三人享有的位于涿州市××楼南边路西从北边数第三个门市房一套，并于当日向第三人交付了全部购房款175000元。第三人配合原告去该房产的开发主体涿州市双塔办事处东关社区居民委员会更改了收据。但后来原告准备使用该房时发现已经被锁上了，经调查核实才知道被告给房屋上的锁，经与被告沟通，被告说这个房子是他的，但被告并没有拿出其对该房产享有所有权的权属证明。为此原告起诉至法院，请求判令被告移除其对东关新村五号楼南边路西从北边数第三个门市房所加的门锁并限期腾清房屋内的物品，排除原告对房屋使用的妨碍；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且现原告下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕萍、赵泉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 李红梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1153号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月24日转取保候审。2016年7月13日经本院决定逮捕，7月16日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕879号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月4向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月8日上午，被告人沈某在昆山市综合保税区仁宝B区共聚生化宿舍X栋XXX室进门左手第一个床床铺处，将被害人程某放��该床铺上的VIVOX6PLUSA手机1部窃走，价值人民币2430元。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月8日上午，被告人沈某在昆山市综合保税区仁宝B区共聚生化宿舍X栋XXX室进门左手第一个床床铺处，将被害人程某放在该床铺上的VIVOX6PLUSA手机1部窃走，价值人民币2430元。
被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人程某的经济损失，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，和解协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人程某的经济损失，并取得被害人程某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5123号
原告吴江明耀纸业有限公司。
法定代表人宋跃明，该公司执行董事。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
原告吴江明耀纸业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴江明耀纸业有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼,被告苏州英迪维纤维科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江明耀纸业有限公司诉称：原、被告双方素有买卖业务往来，至2015年2月5日被告共计结欠原告货款101495.10元，双方达成协议，被告分期归还。但被告只支付了一期货款，余款不再支付，经催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告给付原告货款76121元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年起，被告向原告购买纸盒。2015年2月5日，双方签订协议书，确认被告结欠原告货款101495.10元，双方约定：2015年2月15日前支付25374元，2016年2月15日前支付25374元，2017年2月15日前支付25374元，2018年2月15日前支付25373.10元，如任有一期被告未按期支付，则原告有权就未支付款项向被告一并主张。2015年2月15日，被告支付了25374元，余款被告未能按约支付给原告，致引起纠纷。
以上事实，有协议书、原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江明耀纸业有限公司支付货款76121元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元减半收取852元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年六月十日
书记员 田匡华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第193号
原告：王之君，农民。
被告：洪永春，农民。
本院在审理原告王之君与被告洪永春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王之君撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费220元，合计380元，由原告王之君负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 王蕊华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执446号之一
申请执行人：张素贞，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省仙游县。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：许承阜。
本院在执行申请执行人张素贞与被执行人厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明厦门市煌业投资管理有限公司的银行账户存款被泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第1074号首轮冻结，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配。经过房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张素贞的债权为11576.08元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9935号
原告姚振义，男，1981年11月11日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告陈超英，女，1974年10月2日出生，汉族，自由职业，住濮阳市华龙区。
第三人姚相粉，女，1957年9月15日出生，汉族，无业，住濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告姚振义与被告陈超英、第三人姚相粉执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振义撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告姚振义负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终139号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范华伟，又名范二辉，男，1980年6月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市新安街道城市。2002年8月1日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人李甫，男，1981年4月4日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，8月11日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人范华伟、李甫犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0381刑初117号刑事判决，以被告人范华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人李甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人范华伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范华伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人范华伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范华伟撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 王 红 卫
审判员 李 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 庄时康硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15395号
原告余燕，女，汉族，1983年8月17日出生，住成都市新都区。
委托代理人李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告张乾华，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市南岸区。
原告余燕诉被告张乾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕委托代理人李先渝，被告张乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余燕诉称：其与张乾华系朋友。张乾华因生活所需陆续向其借款共计5万元。张乾华于2015年10月1日向余燕出具欠条。后张乾华一直未归还欠款。余燕多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张乾华向余燕偿还借款5万元，并以此为基数，从2015年10月1日起至付清时止，按年利率6%支付利息。
张乾华辩称：其只向余燕借款2万元，余燕于2015年夏天一次性现金给付该2万元款项，当时未出具借条，也未约定还款时间。欠条载明欠款5万元，是因为张乾华本想借款5万元，但最终余燕给付的借款只有2万元，未提供另3万元借款。
经审理查明：余燕与张乾华系朋友关系，双方存在借贷关系。2015年10月1日，张乾华出具欠条一份，载明“今欠到余燕人民币5万元，欠款人张乾华”。欠条出具后，张乾华未偿还欠款。
上述事实，有余燕举示的欠条、银行账户明细及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，余燕与张乾华之间存在借贷关系，张乾华以出具欠条的形式确认其尚欠余燕5万元，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。欠条非张乾华借款当时出具，结合欠条本身的名称、“欠到”及“欠款人”等字样的记载，足以认定该欠条系对双方之间借贷债权债务关系的结算确认。换言之，张乾华出具的欠条，其欠款的意思表示明确，与通常表达“借到借款”的借条的含义明显不同。借条中记载的借款金额可能系期望的借款金额，但将欠条中记载的欠款金额辩称为预期的借款金额，既不合逻辑，也不合常理。张乾华认可欠条的真实性，且未提出推翻欠条的证据，其“5万元是预想的借款金额，余燕仅提供2万元借款，未提供另外3万元借款”的抗辩意见，本院不予采纳。张乾华未偿还欠款，应承担违约责任。余燕请求张乾华偿还5万元，本院予以支持。虽欠条未约定还款时间及利息，但欠条作为对债权债务的结算确认，在未约定履行义务期限的情况下，其出具之日即应视为债务人履行清偿义务的时间。张乾华未履行清偿义务，余燕可以要求其支付逾期利息，该逾期利息应自逾期之日即欠条出具次日起计付，余燕请求的计息基数及标准，符合法律规定及双方约定，故本院支持张乾华以5万元为基数，从2015年10月2日起，按年利率6%支付利息，利随本清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张乾华于本判决生效之日起10日内向原告余燕返还欠款5万元，并以此为基数，从2015年10月2日起，按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 万延峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 雨
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初8号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人李某，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月14日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人董某，陇南伸正律师事务所律师。
甘肃省西和县人民检察院以西检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日前后的一天，被告人李某在西和县财政局附近给吸毒人员郭某贩卖了约0.25克毒品海洛因，得款300元。2017年10月17日13时许，被告人李某在西和县汉源镇晚霞路”安顺旅馆”给吸毒人员郭某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人李某身上搜出17小包毒品可疑物，之后公安机关从李某的两处租住屋内各查获毒品可疑物一大包，后经陇南市计量测试检定所对该17小包毒品可疑物和两大包毒品可疑物称重，净重为38.45克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人李某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对其判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，但辩称他没有向郭某贩卖毒品海洛因，他持有的毒品海洛因，是按照给他毒品的一个女子的安排向吸毒人员送达的。辩护人的辩护意见是：一是对被告人李某构成毒品犯罪不持异议，但应对李某按照非法持有毒品罪定罪；二是李某具有首次犯罪、当庭自愿认罪、涉及毒品时间短、毒品没有流入社会没有造成实际危害性、提供了贩卖毒品的上家有立功表现、属于帮助犯等从轻处罚情节。建议对其在三年左右判处刑罚。
经审理查明：2017年10月3日前后的一天，被告人李某在西和县财政局附近给吸毒人员郭某贩卖了约0.25克毒品海洛因，得款300元。
2017年10月17日13时许，被告人李某在西和县汉源镇晚霞路”安顺旅馆”给吸毒人员郭某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人李某身上搜出17小包毒品可疑物，之后公安机关从李某的两处租住屋内各查获毒品可疑物一大包，后经陇南市计量测试检定所对该17小包毒品可疑物和两大包毒品可疑物称重，净重为38.45克。经陇南市公安司法鉴定中心对以上疑似毒品可疑物进行成分鉴定：均检出毒品海洛因成分。
上述事实有公诉机关出示的物证外用卫生纸，内包有分别用黑色和白色塑料纸包裹的白色粉块状毒品可疑物9包和8包；外用卫生纸，内用白色塑料纸包裹的白色粉块状毒品可疑物1包；用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品可疑物1包（照片）、银白色翻盖电子秤一台、人民币620元、OPPOR9S手机一部、手机串号A10000FC17599直板手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、封存笔录、取样笔录、称重笔录、辩认笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书，租房协议，被告人李某使用的的号码为182XXXX****、153XXXX****的机主信息及2017年7月1日至10月17日期间的通话记录，甘肃省没收实物收据；证人郭某、强某、文某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）304号检验鉴定意见书、陇南市计量测试检定所（陇计量检[2017]第089号）计量报告等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人李某目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.25克，得款300元，被告人被抓获时侦查人员从其人身及住处查获毒品海洛因19包共计38.45克，查获的该38.45克毒品海洛因是被告人李某用于贩卖的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量，被告人李某贩卖的毒品海洛因共计38.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，查获的用于贩卖的毒品海洛因还未交易流入社会，危害较小，酌定从轻处罚。被告人李某辩称他没有向郭某贩卖毒品海洛因，他持有的毒品海洛因，是按照给他毒品的一个女子的安排向吸毒人员送达的意见及辩护人关于应对李某按照非法持有毒品罪定罪；李某具有提供了贩卖毒品的上家有立功表现、属于帮助犯等从轻处罚情节，建议对其在三年左右判处刑罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人首次犯罪、当庭自愿认罪、涉及毒品时间短、毒品没有流入社会没有造成实际危害性的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人李某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2025年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电子秤一台、OPPOR9S手机一部、手机串号A10000FC17599直板手机一部、犯罪所得人民币600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员马根富
二0一八年四月九日
书记员ＸＸ明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执381号
申请执行人：新泰市益佳畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市汶南镇佳和社区，统一社会信用代码933709823261946850。
被执行人：李士全，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8062号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执193号之三
申请执行人陈创，男，1978年12月24日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人刘茂兰，女，1982年5月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N。
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人刘茂兰、陈创与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行（2017）桂0721民初1573号民事调解书义务，即：1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请执行人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。
本院于同日依法立案执行并于2018年2月7日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1573号民事调解确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1573号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721民初1573号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖22号
原告陈清云与被告龙岩市新罗区住房和城市规划建设局城市规划管理(规划)-行政补偿一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行初13号
原告田莹，男，1974年1月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市公安局河东分局上杭路派出所，住所地天津市河东区成林道程林里54号。
负责人方东静，所长。
原告田莹诉被告天津市公安局河东分局上杭路派出所请求履行法定职责一案，原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以起诉被告不履行法定职责的时机不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田莹撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告田莹25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
代理审判员 孙常巍
二〇一八年二月八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 张若琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1389号
原告：唐茂盛，男，1963年7月7日出生，汉族，工人，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：唐子浩，男，1992年8月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托诉讼代理人：唐茂松，男，与唐子浩系父子关系，1969年4月25日出生，汉族，住北票市。
原告唐茂盛与被告唐子浩健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐茂盛及其委托诉讼代理人刘玉祥、被告唐子浩及其委托诉讼代理人唐茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐茂盛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3,398.15元、误工费3,700元（100元/天×37天，其中住院6天，医嘱休息一个月即31天，共计37天）、护理费600元（100元/天×住院6天=600元）、伙食补助费180元（30元/天×住院6天）、交通费200元，合计8,078.15元。事实与理由：原告唐茂盛与被告唐子浩系叔侄关系。2016年9月24日14时许，在北票市中心医院404病房内，被告与原告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，致原告伤后入院治疗。原告唐茂盛住院6天，诊断为头皮血肿、脑震荡、胸壁挫伤。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
唐子浩辩称，我不同意赔偿原告，是原告先动手打的我，我没还手，且事情的起因也是因为唐茂盛不给他母亲（也就是我奶奶）治病，且原告也将我致伤入院，产生了经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北票市公安局行政处罚决定书；2.诊断证明书；3.出院通知书;4.住院医疗费收据及费用清单。被告提交北票市公安局南山派出所行政处罚案件卷宗为证。经审查，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的认定，本院认定事实如下：原告唐茂盛与被告唐子浩系叔侄关系。2016年9月24日14时许，在北票市中心医院404病房内，被告唐子浩与原告唐茂盛因琐事发生口角后，被告将原告打伤。北票市公安局对被告唐子浩处以500元行政罚款处罚。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：头皮血肿、脑震荡、胸壁挫伤。原告住院5天，住院期间为二级护理，医嘱休息一个月。原告住院共支付医疗费3,398.15元。原告为城镇户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告唐子浩将原告唐茂盛致伤，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即90%责任。原告作为长辈，在此次事件处理中未能理智、妥善的处理矛盾和纠纷，亦存在一定过错，应对损失自负部分责任，即10%责任。原告主张误工费，其为铁路职工，有固定收入，但未提交有效证据证明其因误工而收入减少的事实及减少的具体数额，故该请求本院不予支持。原告主张护理费应予支持，对于护理时间应按实际住院天数5天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告主张交通费，其未提供证据证明，但考虑原告交通实际支出的必要性，本院酌定交通费为100元并按责任比例由被告予以赔偿为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐茂盛医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计3,741.07元；
二、驳回原告唐茂盛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告唐茂盛负担25元，被告唐子浩负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月四日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：3398.15元×90%=3058.34元。
2、护理费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业37,127元÷365天×5天×90%＝457.73元
3、伙食补助费：30元/天×5天×90%=135元
4、交通费：100元×90%=90元
合计：3,741.07元。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6137号
原告：邵小飞，男，1974年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县供销社（集团）总公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街87号。
法定代表人：王伏川，该公司董事长。
被告：王伏川，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：张松，该公司董事长。
原告邵小飞与被告阜宁县供销社（集团）总公司（以下简称阜宁供销公司）、王伏川、阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称阜宁物美公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小飞的委托诉讼代理人谈步专，被告阜宁供销公司、王伏川的共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告阜宁物美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁物美公司偿还437777.76元及利息（自2016年11月23日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告阜宁供销公司、王伏川各自在218888.88元及利息（以218888.88元为计算基数，自2016年11月23日起至被告实际履行完毕之日止）范围内承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告阜宁物美公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行贷款1950000元，原告邵小飞，被告阜宁物美公司、王伏川及案外人陈乃月、王玉兰等共同为借款提供了担保。被告阜宁物美公司未能按时偿还借款本息，原告邵小飞于2016年11月23日代为偿还贷款本金1950000元，诉讼费及律师费20000元，合计1970000。此款经原告催要，被告均未有给付。
被告阜宁供销公司辩称，案涉贷款属于借新还旧，被告阜宁县供销公司对此并不知情，依���不应承担保证责任。原告自愿为被告阜宁物美公司承担保证责任，与其他被告没有关系。
被告王伏川辩称，因被告阜宁县供销公司原负责人调离，江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的业务员请被告王伏川在合同上签字，并称王伏川签字仅是为了让被告阜宁县供销公司盖章。被告王伏川虽在合同担保人处签名，但该行为属于职务行为，且江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的行为具有欺诈性，故被告王伏川不应承担保证责任。
被告阜宁物美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邵小飞提供的借款合同、最高额保证合同、借据、银行汇款凭证3份和江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行出具的陈述材料及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与原告邵小飞、被告阜宁供销公司、被告王伏川和案外人陈乃月、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军等签订了最高额保证合同1份。该合同约定原告邵小飞、被告阜宁供销公司、被告王伏川和案外人陈乃月、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军等为保证人，共同为被告阜宁物美公司在2016年4月16日至2017年4月15日期间的250万元借款及利息、实现债权费用等，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行提供保证担保；合同还约定“为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保”。2016年4月27日，被告阜宁物美公司与江苏常熟农���商业银行股份有限公司签订了借款合同并借款1950000元，借款期限为2016年4月27日至2016年9月20日、借款月利率6.46‰、用途为还款。借款到期后，被告阜宁物美公司未有还款。2016年11月23日，原告邵小飞代为偿还借款1950000元，并支付诉讼费10000元、律师费10000元。现原告邵小飞向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告阜宁物美公司未能归还1950000元借款，原告邵小飞作为保证人在债权人催要后，依约代为偿还了借款1950000元，并支付诉讼费10000元和律师费10000元，被告阜宁物美公司依法应向原告邵小飞返还代偿款及诉讼费和律师费。原告邵小飞请求判令被告阜宁物美公司返还代偿款其中437777.76元及利息，该诉讼请求符合法律规定，代偿款项利���应按年利率6%计算，自原告承担保证责任之日起算至本判决确定履行完毕之日止。被告阜宁供销公司、王伏川和案外人陈乃月、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军等与原告邵小飞共同为案涉借款提供了担保，合同对保证方式没有约定，依法应按照连带保证共同责任承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案连带共同保证人未有约定比例分担，对于债务人不能清偿的部分平均分担。故被告阜宁物美公司、王伏川对上述债务各自在被告阜宁物美公司对1970000元不能清偿部分1/9及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告阜宁供销公司辩称案涉借款是借新还旧，虽然借款借据载明的借款用途是还款，但被告阜宁供销公司并未提供证据证明该借款系偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的贷款，故对被告阜宁供销公司提出的保证人不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告阜宁供销公司、王伏川分别在最高额保证合同的保证人（1）和保证人（9）处签印，被告王伏川辩称在合同上的签字系被欺诈且属于职务行为，该抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阜宁县物美超市连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵小飞支付代偿款437777.76元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告阜宁县供销（集团）总公司、王伏川对上列第一项各自在被告阜宁县物美超市连锁有限公司对原告邵小飞已代偿的1970000元的1/9部分及相应的利息范围内承担连带清偿责任。被告阜宁县供销（集团）总公司、王伏川在承担保证责任后，有权向被告阜宁县物美超市连锁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，由被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈虹宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新文，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宣成，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚华群，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝宇，重庆歌乐律师事务所律师。
再审申请人陈新文因与被申请人郑宣成、龚华群及二审被上诉人重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（以下简称世博家居公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈新文申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决认定的事实。本案二审判决后，陈新文通过与铜门制造厂家广州市福鑫铜制品有限公司（以下简称福鑫公司）沟通，取得了合格证情况说明、铜制品代理合同、福鑫公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、福鑫公司制造厂房照片、社会保险费明细申报表、公司职工名片，足以证明陈新文向郑宣成、龚华群交付的铜门为福鑫铜门，有生产厂家、也有厂址及质量合格手续，足以推翻二审判决认定涉案铜门系“三无产品”的事实。（二）涉案铜门是根据买家的需求定制，目前我国并无铜门制造标准，也没有明确的行业规范，陈新文根据实际丈量尺寸，考虑到实际使用，临时调整尺寸，所交付的铜门原材料是符合国家标准的也符合双方合同约定。二审判决关于“铜门的材质、厚度、价格、尺寸存在欺诈”缺乏证据证明。（三）涉案铜门并非假冒伪劣产品，材质符合双方的约定和国家规定，仅是在铜门上花纹手工艺术上有些错位，不足以达到消费欺诈的认定标准，即使应该赔偿，应该是违约责任，而不应该是产品质量责任，二审判决按产品质量责任适用法律错误。而如按产品质量责任确定，福鑫公司作为生产厂家应与陈新文承担连带责任，应当作为共同被告参加诉讼，二审法院未依职权追加其为共同被告，不利于一次性解决纠纷，应当发回重审。陈新文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人郑宣成、龚华群提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈新文提交的“新证据”既不能推翻原判决认定的事实，也不能推翻原判决结果，不应当作为新证据采纳。陈新文申请再审的理由不能成立，请求驳回陈新文的再审申请。
二审被上诉人世博家居公司提交意见认为，二审判决认定事实不清，判决世博家居公司对郑宣成、龚华群承担退赔责任错误。应当进入再审。
本院经审查认为，第一，关于陈新文是否有新证据足以推翻原判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，2015年3月15日购货方郑宣成与供货方陈新文签订的《定／销货单》约定：商品名称（品牌+名称）“福鑫铜门”，根据该《定／销货单》中括号内的说明，双方所约定的品牌为“福鑫”，名称为“铜门”。即陈新文向郑宣成提供的产品只有系经国家商标管理部门确定使用“福鑫”牌商标厂家生产的“铜门”，才能满足双方的该项约定，陈新文在一、二审中并未提交证据证明所交付的铜门系经国家商标管理部门确定使用“福鑫”牌商标厂家生产的铜门。陈新文在再审中提交的铜制品代理合同、合格证情况说明、福鑫公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、福鑫公司厂房照片、社会保险费明细申报表、公司职工名片、银行流水、银行业务回单。其中福鑫公司的合格证情况说明，证明“广州福鑫铜艺”的商标为该公司生产，“广州福鑫铜艺”与“福鑫”并非同一品牌，即使“广州福鑫铜艺”与“福鑫”为同一品牌，其证明的主体应为商标的管理部门，而非生产厂家。因此，合格证情况说明不能证明“福鑫”牌商标的使用者为福鑫公司，故陈新文所提交的铜制品代理合同、合格证情况说明、福鑫公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、福鑫公司厂房照片、社会保险费明细申报表、公司职工名片、银行流水、银行业务回单与本案均不具关联性。陈新文所提交的上述证据既不能证明原判决认定基本事实错误，也不能证明原判决裁判结果错误。故陈新文在再审审查中所提交的证据不能作为新证据采纳，陈新文的该项申请再审理由不能成立。
第二，关于陈新文应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该规定，“欺诈”需同时具备以下要件：一是一方当事人存在主观故意，二是隐瞒真实情况或告知对方虚假情况，三是对方当事人作出错误意思表示，四是一方当事人的主观故意与对方当事人的错误意思表示之间存在因果关系。陈新文与郑宣成签订“福鑫铜门”的定货合同，并无证据证明其具有“福鑫铜门”的销售资格，也无证据证明其提供的铜门为“福鑫铜门”，陈新文的行为应当认定为欺诈，应当承担“退一赔三”责任。陈新文认为二审应追加福鑫公司为共同被告的理由，因涉案商品是陈新文提供，并无证据证明福鑫公司存在欺诈，二审法院未追加福鑫公司为共同被告，符合法律规定。陈新文的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈新文的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 锶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3585号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1567号
原告：刘清平，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨黎，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘清平与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平到庭参加诉讼，被告杨黎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其代被告在华夏银行所贷款未归还的贷款本息137889.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告杨黎找到其，要求其在华夏银行帮被告贷款，被告并找来华夏银行业务员，通过该业务员其获得华夏银行的等额本息贷款28万元。被告杨黎与其约定，其在华夏银行的贷款28万元由杨黎按华夏银行等额本息每月还款的方式按时还款至该款还清为止，借款期限三年，且不得对其征信造成影响。杨黎向其出具借款金额为28万元的借条，其于2014年8月11日通过华夏银行向杨黎转账28万元。借款后，被告杨黎按约定从2014年9月开始每月向银行还款至2016年7月，还款23个月，之后未再还款，到目前尚欠本息137889.43元。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告杨黎未作答辩。
原告刘清平围绕诉讼请求，举示了《借条》，华夏银行个人结算业务申请凭证等证据，被告杨黎未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告杨黎向原告刘清平借款，原告刘清平在华夏银行贷款28万元交付被告杨黎，被告杨黎向原告刘清平出具借条，载明“今借到刘清平人民币贰拾捌万整，借款期间每月支付利息人民币贰仟元整，并将此贰仟元利息转存入刘清平农村商业银行卡：6228XX。刘清平在华夏银行借贷的人民币贰拾捌万元整借款由杨黎按华夏银行每月还本付息的方式按时还款至该款还清为止，借款期限三年，且不得对刘清平的征信造成影响。借款人：杨黎2014.8.9”。2014年8月11日，原告刘清平通过其卡号为6230XX的账户将贷款28万元汇款至被告杨黎卡号为6212XX的账户。借款后，被告杨黎按约向原告刘清平支付2个月利息共计4000元，并按约定向华夏银行还本付息至2016年7月，之后未再向银行还款，截止2018年1月15日，原告刘清平所欠华夏银行的贷款本息为137889.43元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘清平将在华夏银行贷款的28万元借给被告杨黎，并约定该贷款由被告杨黎每月以还本付息的方式按时向华夏银行还款，该约定不违反相关法律规定，应受法律保护。被告杨黎应当按约履行义务。被告杨黎按约向华夏银行还本付息至2016年7月后，未继续履行还本付息义务，现原告刘清平要求被告杨黎向其偿还所欠华夏银行贷款本息137889.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨黎在本判决生效后十日内偿还原告刘清平截止2018年1月15日的借款本息共计137889.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1539元，由被告杨黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一八年三月十九日
书记员 何杰蕤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执142之一号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人赵金江，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人张荣泉，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人吴国喜，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。
被执行人张红军，汉族，海林市林业局新海林场工人，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家林场。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人赵金江、张荣泉、吴国喜、张红军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金江、张荣泉、吴国喜、张红军暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币59783元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年七月十一日
书记员 王 頔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初364号
原告：孙晓平，男，1976年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孙晓平诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓平到庭参加了诉讼。被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓平向本院提出诉讼请求：1.被告杨健向原告孙晓平偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基础，按年利率6%为标准从2016年4月19日起至计算至本金偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告杨健承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款30000元，并出具书面借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。
被告杨健未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告杨健向原告孙晓平借款30000元，并出具了书面借条一张，载明：“今借到孙晓平现金人民币30000.00元整，大写3万元整，限期一个月内还清，本人自愿将彭水县XX镇XX小区XX栋XX用于抵押。”时至今日，被告仍未向原告偿还欠款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告孙晓平举示的证据足以证明被告杨健向其借款30000元的事实，双方约定了还款时间为一个月内还清。时至今日，被告仍未归还借款，故对原告诉请由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方并未约定利息问题，故借款合同期内应视为不支付利息；该笔借款于2016年5月18日到期后，被告仍未归还借款，故应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，即从2016年5月19日起，被告应以借款本金30000元为基数，向原告孙晓平支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告孙晓平借款本金30000元及利息(利息以30000元为基础，按年利率6%为标准，从2016年5月19日起至计算至本金偿清之日止)；
二、驳回原告孙晓平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告孙晓平已预交275元)，减半收取275元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月十九日
书记员 严 怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1103民初58号
原告：赵明云，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。
被告：常艳艳，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵明云与被告常艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明云的委托诉讼代理人王忠兴、被告常艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明云向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款8206元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告自2017年8月17日起多次去原告处购买美容产品并接受服务，累计8206元，原告多次催要未果。现诉至贵院，请求依法裁判。
被告常艳艳辩称，用原告的产品属实，但对产品价格有疑问，没有这么多钱。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告自己记录的护理项目记录表及销售记录表，拟证明被告购买美容产品的数量、价格和在原告处免费进行护理的事实。其中销售记录表载明了2017年8月17日至2017年9月18日共计17项产品的名称及单价，合计价款8206元。
2、通话录音一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立以及被告的用货数额。
3、“金品秀”（金川秀）品牌价目表，拟证明被告购买的产品是统一定价。
被告对证据1、2的真实性没有异议，但称价格没有这么多，且销售记录表中载明的“丝滑乳1×198元”没有使用；被告到原告处购买使用产品并进行护理时，由原告自己记录，被告也没有要求查看过。对证据3不再质证。
对上述1、2，被告没有异议，本院予以认定。对证据3，被告不再进行质证，应视为放弃质证权利，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2017年9月18日，被告常艳艳多次到原告赵明云处购买使用“金川秀”美容产品并进行美容护理，累计欠原告8206元未付。
本院认为：被告常艳艳对原告赵明云提交的证据没有异议，结合被告常艳艳陈述的双方交易习惯，能够认定被告常艳艳向原告赵明云购买使用了美容产品，双方之间买卖合同关系成立有效，本院予以确认。原告请求被告支付相应价款，本院予以支持。被告常艳艳的辩解理由无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告赵明云人民币8206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常艳艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 金仁斌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1236号之一
原告：娄明书，女，1976年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：张彬，男，1983年5月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：赵静，女，1982年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
娄明书与张彬、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告娄明书于2017年5月19日向本院提出撤回对赵静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄明书撤回对被告赵静的起诉。
（此页无正文）
审判员 尚怀伟
二〇一七年五月十九日
书记员 马 瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3980-1号
申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
被申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0681民初3980号财产保全民事裁定。中联装备集团北新机械有限公司不服，于2017年10月9日向本院提出复议申请。
中联装备集团北新机械有限公司申请复议称，一、我单位隶属于国资委，是最早入驻涿州市的央企之一，40多年来为涿州市的经济发展和社会稳定做出了特殊贡献。2016年响应涿州市政府“退市进区”号召，在开发区建了新厂，目前生产经营正在有序展开，已成为涿州市搬迁央企的一面旗帜。二、被申请人与我单位合作近20年，多年来由于我单位资金紧张，一直采用“进新料，还老账”的资金滚动方式进行合作。三、此次搬迁新厂区后，我单位积极与被申请人对账，准备对现行财务挂账进行分批还款，并口头制定了还款计划。对方不打招呼，提起诉讼，对其做法我单位深表遗憾。四、对于法院9月25日将我单位银行账号查封一事，希望谨慎处理。此次查封，严重影响了我单位正常的生产经营，给企业稳定和员工生活带来负面影响。为避免因账号被封，企业被迫停产，职工工资无法发放，造成群体上访事件发生，请法院尽快予以复议。
本院经审查认为，保全裁定正确，申请人的申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百七十一条规定，裁定如下：
驳回中联装备集团北新机械有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩艳荣
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖26号
原告袁阳高与被告上杭县蛟洋镇人民政府土地行政管理(土地)-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2221号
原告：杨某某，女，1989年10月出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县埝桥镇。
被告：孙某某，男，1987年4月出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县埝桥镇。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月十四日
��记员叶涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8634号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏益红，女，1971年01月出生，住深圳市福田区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告夏益红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖27号
原告李锦财与被告连城县公安局交通警察大队其他(公安)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年四月二十五日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5016号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：张秀才，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张秀才物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3591号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：张宁宁，女，1986年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告张宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23888.39元及利息（截止2017年2月8日，利息为4031.99元，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率9%上浮50%即13.5%计算）；2、被告给付原告违约金2500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年8月6日起至2016年8月6日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告张宁宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宁宁未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月6日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年8月6日起至2016年8月6日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月20日向被告发放了贷款5万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金23888.39元、利息4031.99元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金23888.39元及截止2017年2月8日的利息4031.99元，并且要求自2017年2月9日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率9%上浮50%即按年利率13.5%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金23888.39元；
二、被告张宁宁给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年2月8日，利息为4031.99元；自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
三、被告张宁宁给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费581元、公告费260元，由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张甜田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13263号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。
被告：吕亚东，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市大足区。
被告：欧芳，女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吕亚东、欧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人周珣、孙玉新到庭参加了诉讼，被告吕亚东、欧芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与吕亚东签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》起诉，请求判令：1、吕亚东立即归还光大银行重庆分行借款本金1578858.84元及截止2017年3月30日的利息57747.97元、复利138.67元、罚息359.86元，共计1637105.34元；2、吕亚东立即支付光大银行重庆分行从2017年3月31日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以吕亚东未还的贷款本金1578858.84元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并支付以所欠的利息57747.97元为基数按贷款执行利率上浮30％计算的复利；3、吕亚东支付光大银行重庆分行诉讼费19534元、律师费24556.58元、保全费5000元；4、欧芳对以上债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对吕亚东所有的房屋享有优先受偿权。
被告吕亚东未作答辩。
被告欧芳未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：吕亚东。
抵押人：吕亚东。
抵押权人：光大银行重庆分行。
贷款本金及用途：170万元，用于企业经营。
贷款期限：60个月，从2016年4月26日起至2021年4月26日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款期限内，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额还本付息。
抵押担保情况：吕亚东以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。
债务逾期催收情况：2017年3月24日，光大银行重庆分行向吕亚东邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，载明：根据《个人贷款合同》约定，借款人吕亚东多次逾期已严重违约，光大银行现向其宣布贷款提前到期，并要求吕亚东立即还清全部贷款本金和利息。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的评估费、拍卖费、律师费等由借款人承担。
实现债权的费用：2017年2月23日，光大银行重庆分行委托重庆渝和律师事务所代理本案进行诉讼，并实际支付律师费4911.32元。
二被告的身份关系：吕亚东与欧芳原系夫妻关系，双方于2012年12月5日登记结婚，在吕亚东与光大银行重庆分行于2016年4月23日签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》后，双方又于2016年8月8日登记离婚。
欠款情况：截至2017年3月30日，吕亚东尚欠光大银行重庆分行借款本金1578858.84元、利息57747.97元、罚息359.86元、复利138.67元，合计1637105.34元。
本院认为，光大银行重庆分行与吕亚东签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约支付了贷款后，吕亚东没有按照借款合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求吕亚东立即偿还贷款本金、利息、罚息和相应复利。另外，光大银行重庆分行有权要求吕亚东支付其为实现债权而支付的律师费，但应以实际支付的律师费为准。同时，光大银行重庆分行有权对吕亚东提供抵押的房屋享有优先受偿权。欧芳与吕亚东原系夫妻关系，虽然双方已于2016年8月8日登记离婚，但吕亚东的上述债务系在双方夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，故欧芳应对吕亚东的上述债务承担共同还款责任。
被告吕亚东、被告欧芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕亚东、被告欧芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1578858.84元以及截至2017年3月30日的利息57747.97元、罚息359.86元、复利138.67元，合计1637105.34元；并支付自2017年3月31日起至本息付清时止，以未还的本金1578858.84元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息57747.97元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告吕亚东、被告欧芳在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4911.32元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告吕亚东提供抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19534元、保全费5000元，共计24534元，由被告吕亚东、被告欧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执434号
原告：王浩全，住南京市雨花台区。
被告：成丽，住南京市江宁区。
被告：成春平，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人王浩全与被执行人成丽、成春平民间借贷纠纷一案，申请人王浩全以双方达成和解为由向本院提交撤回对（2016）苏0114民初3311号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘颖异
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初404号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告林康裕，男，1988年6月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告林康裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元（计至2017年11月23日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告林康裕以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2015年9月29日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月23日，被告合计拖欠应还本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告林康裕以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2018年1月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元（计至2017年11月23日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林康裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元，并支付自2017年11月23日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182.26元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月三十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执恢7号
申请人：刘胜艳，女，汉族，1972年11月18日出生，南和县城关镇巩庄村135号，住该村，初中文化，
被执行人：郑少彦，男，汉族，1971年2月26日出生，南和县城关镇郑庄村，住该村，
本院在执行刘胜艳申请执行郑少彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执恢12号
申请执行人：熊仁彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：林结，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：袁碧，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行熊仁彬与林结、袁碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林结、袁碧至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初747号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林结、袁碧137800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一八年一月十六日
书记员 胡月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更389号
罪犯康李军，男，1989年6月6日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）青白刑初字第47号刑事判决书，以被告人康李军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯康李军被判处罚金人民币10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康李军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4556号
原告：皮治彬，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋佳良，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮治彬与被告蒋佳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮治彬到庭参加诉讼，被告蒋佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮治彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息10000元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月4日���借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告76笔借款，共计人民币100000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告经原告多次催收借款仍未偿还，故原告诉至人民法院。
蒋佳良未提出答辩意见。
经审理查明，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原告通过线下对被告进行了解，确认被告有固定工作，有工资收入来源，具备借款偿还能力，双方见面约定借款利率��24％。在2016年12月4日之前，被告通过“借贷宝”网络平台向原告借款100000元，因该借款已逾期，为了确保自己和被告在网络平台的信誉度和减少滞纳金、罚息等损失。原告于2016年12月4日在“借贷宝”网络平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认再次出借给被告76笔借款，共计人民币100000元，用于被告周转偿还之前所欠的借款。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。嗣后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。该笔借款到期后，被告经原告多次催收仍未履行偿还义务，故原告诉至法院。
另查明，被告共欠原告违约罚息、利息等30000元，庭审中被告自愿放弃20000元,即借款协议第二条的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、“借贷宝”网络平台打款往来流水凭据等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款后出具网络借款协议予以确认，系其双方真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃20000元借款利息，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋佳良在本判决生效后5日内偿还原告皮治彬借款本金100000元及借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告蒋佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初1655号
原告：林晟，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：龙光红，男，1979年2月2日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
本院在审理原告林晟诉被告龙光红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林晟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告林晟负担。
审判员 高峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终57号
上诉人（原审被告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。
法定代表人：陈成才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘玲玲，女，1988年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
上诉人广西壮乡房地产开发有限公司因与被上诉人潘玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，本案属商品房销售合同引发的纠纷，合同签订地、合同履行地均在藤县，合同履行地法院有权管辖，且诉争的商品房坐落于广西藤县藤州镇西厚路122号，该商品房是经济适用房，属政策性房屋，应由不动产所在地法院管辖，即由藤县人民法院管辖。故被告对管辖权提出异议的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西壮乡房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西壮乡房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于南宁市青秀区，依据我国法律对于诉讼管辖的“原告就被告”原则，本案应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销（2017）桂0422民初1740号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
潘玲玲辩称：一、广西壮乡房地产开发有限公司在藤县设有广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司。原办公地点位于藤县藤州镇西厚路123号（山水人家小区正对面），现搬至藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区5栋12楼1202房办公；二、涉案的不动产位于藤县西厚路122号，而涉案合同签订地位于藤县藤州镇西厚路123号，系广西壮乡房地产开发有限公司藤县分公司的办公所在地，故本案应由藤县人民法院管辖。此外，同类“商品房销售合同纠纷”的业主，己���大部分业主向藤县人民法院起诉广西壮乡房地产开发有限公司，由藤县人民法院管辖更有利于本案的审理；三、本案纠纷的处理涉及双方签订的《藤县商品房买卖合同》履行过程中的违约问题，本案案由为“商品房销售合同纠纷”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规��，现被上诉人因上诉人逾期交付商品房，请求支付逾期交房违约金，因双方没有约定合同履行的地点，且本案涉及不动产逾期交付问题。故不动产即商品房所在地(藤县藤州镇西厚路122号)为合同履行地，应由藤县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人继续履行合同并支付逾期交付违约金，因被上诉人诉请的主要合同义务涉及了不动产的交付，故涉案不动产所在地应确定为本案合同履行地。涉案的不动产位于广西藤县藤州镇西厚路122号，���于藤县人民法院辖区范围，被上诉人选择向合同履行地辖区范围的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 任 军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保44号
申请人：顾挺，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：ＸＸ东，男，1965年11月5日，汉族，住四川省南部县。
申请人顾挺与被申请人ＸＸ东买卖合同纠纷一案，顾挺于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求：将被申请人ＸＸ东的银行账户中的存款189000元予以冻结。申请人顾挺自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸ东的银行账户中的存款189000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、将申请人顾挺所有的车牌号为川Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。
案件申请费1465元，由申请人顾挺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒲先忧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保130号之二
变更保全申请人（××）:孙文国，1976年1月11日出生，汉族，住惠民县皂户李乡于大夫村**号，公民身份证号码：3723211976********。
变更保全申请人（××）:惠民县昌润运输有限公司。
被申请人：李新成，男，1974年10月29日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人孙文国、惠民县昌润运输有限公司与被申请人李新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1202财保130号之一民事裁定书，扣押××惠民县昌润运输有限公司鲁Ｍ×××××号半挂车一辆。××孙文国于2017年5月15日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙文国提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日止。
二、解除对××惠民县昌润运输有限公司鲁Ｍ×××××号半挂车一辆的扣押。
案件申请费320元，由李新成垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十五日
书记员 亓东美
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09607号
原告魏进，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨洲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张蕾，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市南岸区。
原告魏进诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏进委托代理人杨洲到庭参加诉讼，张蕾经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏进诉称：2013年6月26日，张蕾向魏进借款336000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2013年12月31日。魏进以现金方式向张蕾提供了借款，但借款到期后，张蕾未偿还借款，魏进多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张蕾返还借款本金336000元，并从2014年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，随本付清
张蕾未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，张蕾出具借条一份，载明：“今借魏进现金叁拾万陆仟整。还款日期2013.12.31”。张蕾签字并捺印。
上述事实，有魏进举示的借条为证，足以认定。
魏进称其在上述借条出具当日从银行取款30万元，并用手头积蓄凑齐336000元交付给张蕾。但未进一步提供其取款证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借贷双方系自然人，魏进举示的借条载明“今借魏进现金”，而非通常借据载明的“今借到”，故该借条本身证明出借款项已交付的证明力不足。魏进称借款以现金方式支付，并称其于借条出具当日从银行取款30万元，但未向法院提交相应取款证据，亦未申请法院调取相关证据，故本院认为其举证尚不足以证明出借款项已提供给借款人张蕾。综上，本院认定魏进与张蕾之间的民间借贷关系并未生效。魏进请求张蕾偿还借款并支付利息，本院不予支持。张蕾经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏进的诉讼请求。
案件受理费6763元，公告费300元，共计7063元，由原告魏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雨