wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审42号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区皓博养殖场，地址哈尔滨市松北区万宝镇万宝村后榛柴屯。
经营者朱瑞丽，女，汉族，1978年9月17日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5160号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初602号
原告：刘春碧,女,生于1968年1月6日,汉族,住四川省营山县。
原告：丁建顺，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省营山县。
二原告共同委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：罗丰明，男，生于1965年7月24日，汉族，住四川省营山县。
被告：高德才，男，生于1951年4月19日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告刘春碧、丁建顺与被告罗丰明、高德才买卖合同纠纷一案中,原告刘春碧、丁建顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春碧、丁建顺撤回起诉处理。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年四月九日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1411号
申请执行人韩锐，住济南市。
被执行人李文，住济南市。
被执行人李继伟，住济南市。
被执行人房玉霞，住济南市。
本院做出的(2014)历民初字第184号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩锐于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人韩锐与被执行人李文、李继伟、房玉霞返还原物纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年五月四日
书记员 韩勇刚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审107号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇万固庄园家庭农场，住所地丹阳市延陵镇行宫村黄固庄。
经营者陈俊，男，汉族，1970年1月15日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月12日作出【2017】丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续，于2016年5月擅自占用延陵镇行宫村1-4组的1.18亩土地平整场地、建砖混结构平房，用于住宅，建筑占地面积0.38亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划的0.23亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.95亩，为限制建设区（其中基本农田为0.73亩）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地484.18平方米，交通运输用地146.82平方米，水域及水利设施用地4.52平方米，城镇村及工矿用地151.08平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇行宫村1-4组的1.18亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.23亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.95亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对符合规划的0.23亩建设用地，处以非法占地5元/平方米的罚款,计罚款755.4元；对不符合规划的0.73亩基本农田，处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款14525.4元；对不符合规划的0.22亩一般农田，处以非法占地20元/平方米的罚款，共计罚款18307.6元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初632号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人卢德扬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2005年1月6日、2005年12月2日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2007年5月14日、2008年7月22日、2009年10月20日、2011年10月27日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑一年；因犯抢夺罪，分别于2013年5月29日、2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，2015年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)629号起诉书指控，2017年7月17日7时许，被告人卢德扬来到重庆市永川区中山大道中段龙王巷斜对面皮鞋销售门市前，趁被害人蒋某某不备之机，将其脖子上佩戴的重13.067克、价值3763元的千足金项链及千足金吊坠扯断后抢走。蒋某某随即进行追赶，追至中山大道113号附8号门市前将卢德扬抓获，并追回被抢的千足金项链链子，但未追回千足金吊坠。后经群众报警，公安民警接警后赶至现场将被告人卢德扬抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人卢德扬的行为已构成抢夺罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内对其判处刑罚，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人卢德扬对此无异议。
经本院审理，被告人卢德扬犯抢夺罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢德扬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。)
二、责令被告人卢德扬退赔被害人蒋某某经济损失1177.92元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈子瑄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00150号
申请人：冯某，男，1979年11月16日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县，
被申请人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司
被申请人：南京照宇建筑工程有限公司
申请人冯某与被申请人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司申请诉请财产保全纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南京照宇建筑工程有限公司银行存款500000元，并以王建华所有的苏Ａ×××××号车辆向本院提供担保。
本院认为：申请人冯某提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人冯某的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京照宇建筑工程有限公司银行账户存款500000元，冻结期限1年；
二、查封申请人冯某提供担保的王建华所有的苏Ａ×××××号汽车一辆，查封期限1年。
申请人冯某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十二月十日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4776号
申请执行人粟有和
申请执行人粟涛丽
申请执行人粟超丽
申请执行人余庆芳
被执行人四川博地贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8057号民事判决书于2017年8月14日受理粟有和、粟涛丽、粟超丽、余庆芳申请执行四川博地贸易有限公司股权转让纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金17863223元尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年11月13日以(2017)川0107执4776号执行裁定，依法暂停被执行人四川博地贸易有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记予以冻结。因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初846号
原告：沈文全，男，生于1970年2月14日。
被告：刘磊，男，生于1986年3月1日。
被告：罗苗苗，女，生于1992年11月16日，系被告刘磊之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人，宋年年，总经理。
诉讼委托代理人：郭江、朱琳，系公司员工。
原告沈文全与被告刘磊、罗苗苗、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文全、被告刘磊、被告阳光财产保险公司诉讼委托代理人郭江、朱琳到庭参加诉讼。被告罗苗苗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失13381.95元（按实际损失的50%主张，详见赔偿清单）；2.判令第三被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日下午17时许，被告刘磊驾驶陕FPXX**号小型轿车，沿汉台区兴州小区南区北门道路由东向西行驶至该小区北门口时，与原告驾驶的陕FBNX**号二轮摩托车由该小区北门处由南向北驶入该道路时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。被告将原告送往汉中市中心医院治疗，后在汉中市铁路医院诊断：右侧第8、10、11后肋骨骨折。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告误工期、护理期、营养期分别评定为90日、45日、45日。本次事故经交警队认定，原被告负同等责任。陕FPXX**号小型轿车实际所有人为被告罗苗苗，该车辆在第三被告处购买交强险和商业险，本次事故在保险期内。因原被告协商未果，故诉至法院。
被告刘磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己垫付的医疗费828.54元，应一并解决。
被告阳光财产保险公司承认被告在本案中所主张的事实，但认为，误工费每天200元、护理费每天120元的主张过高，交通费仅认可90元，救援费50元和鉴定费720元不属于保险范畴。
本院认为，被告刘磊和被告阳光财产保险公司承认原告沈文全在本案中主张的事实，故对原告沈文全主张的事实予以确认。关于诉讼请求，法院经释明，原告沈文全补正为，对原告损失元，在交强险限额内不足以赔偿部分，按50%责任由原被告分担。对诉讼请求中的误工费，原告沈文全仅提供了个体工商户营业执照，未有每天200元误工标准的证据，故本院参照2016年陕西省社会平均工资标准计算其误工费。护理费，依据原告沈文全在家由其妻子护理的事实及其伤情，参照一般护工报酬标准确定为每天100元。交通费，原告沈文全没有提供正式票据，被告阳光财产保险公司认可90元，本院予以确认。救援费属财产损失的范畴，被告阳光财产保险公司应予赔偿。基于被告罗苗苗对本次交通事故的发生无过错，故其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告沈文全受伤所花医疗费1622.44元（含被告刘磊垫付828.54元）、营养费900元，共计2522.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；
二、原告沈文全受伤所发生的误工费15195.45元（61626元÷365天×90天）、护理费4500元（45天×100元/天）、交通费90元，共计19785.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；
三、原告沈文全车辆修理费700元，救援费50元，共计750元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔付；
四、司法鉴定费720元，由原告沈文全负担360元，由被告刘磊负担360元；
五、驳回原告沈文全的其他诉讼请求。
（被告刘磊垫付门诊费828.54元。原告沈文全从上述主文所判被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应支付的保险赔付款中冲减其应承担的鉴定费360元和案件受理费125元后，实际返还给被告刘磊已垫支的费用计343.54元(828.54元-360元-125元=343.54元）
以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈文全负担125元、被告刘磊负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12912号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈洪义，男，1965年12月24日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈洪义物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8839号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟敏，女，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人张建华因与被上诉人孟敏劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建华及其委托诉讼代理人菅峰，被上诉人孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：首先，双方之间并未就涉案内粉工程进行具体结算；其次，一审诉讼期间，上诉人提供了13000元的农行转账凭证，但一审对此未予认可，显属不当。另外，上诉人支付被上诉人雇佣的工人李昌仕劳务费2000元，也应从被上诉人工程款中扣除；第三，由于涉案工程存在质量问题，上诉人雇佣其他工人进行维修，花费14700元，该笔款项亦应从涉案款项中扣除。
被上诉人孟敏辩称，首先，关于上诉人主张的农行转账的13000元，该笔款项已经包含在上诉人的已付款之中，不应重复扣除；其次，对于上诉人支付给李昌仕劳务费2000元，一审诉讼期间，李昌仕认可收到1000元，对此，被上诉人认可其中的1000元；第三，对于质量问题，被上诉人安排过工程进行翻修，对于上诉人主张的维修费14700元，不予认可。
孟敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决立即给付劳务费59674元，逾期利息5000元（自2014年6月21日至起诉之日，按照银行贷款利率计算），合计64674元；2、该案的诉讼费用由张建华承担。
一审法院认定事实:2014年6月21日，孟敏与张建华签订了一份劳务合同，约定张建华将赵庄镇汉府雅园1号楼、2号楼、3号楼内粉工程承包给孟敏，承揽方式为包清工，付款方式为分四次付款：粉刷完该工程的每二层付完成工程量的80%，全部粉刷完付该工程的80%，剩余工程款验收完一次性付清。承包价格：1、2号楼每平方7元，3号楼每平方5.5元。合同签订后，孟敏即组织人员施工，2014年11月施工完毕后，孟敏自行计算了施工面积，庭审中孟敏认可按照张建华计算的面积结算，即：1号楼施工面积为7793平方米、2号楼施工面积为5233平方米、3号楼施工面积10475平方米，张建华共支付给孟敏120400元(115400+2000+3000)。另查明，孟敏粉刷施工的房屋已交付使用。
一审法院经审查认为，双方签订劳务合同，约定孟敏承包房屋内粉工程，承包方式为包清工，孟敏诉求的是给付劳务费，该案成立劳务合同关系，孟敏对张建华已付115400元予以认可，但对张建华提供的转账记录即2014年10月15日转账给孟辉3000元和2014年10月17日转账给孟辉2000元，孟敏称这些钱都算在之前打的收条中了，但是日期不能对应，其又没有其他证据证实，故该院认定该两笔共5000元为张建华的付款，所以张建华共计向孟敏支付了120400元，按照孟敏完工的面积计算，张建华仍欠孟敏劳务报酬28394元。张建华辩称后期返修花费14700元，孟敏不予认可，认为已按照张建华的要求维修完毕，张建华也承认李昌仕做过维修，张建华仅提供维修人员名单，没有提供花费14700元的票据等证据，故对其该辩称该院不予采信。
关于逾期利息问题。该院认为，利息从应付报酬之日计付，该日期约定不明的，可以从完工之日计付。对逾期付款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该案完工是2014年11月，应以28394元为基数，自2014年11月1日起计算，孟敏要求计算至起诉之日，经计算利息应为4825元(按年利率6%)，孟敏要求5000元，超过部分不予支持。综上，一审法院判决：一、张建华于判决发生法律效力之日起十日内向孟敏支付劳务报酬28394元及利息4825元，合计33219元。二、驳回孟敏的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
经当事人确认，本院二审期间争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付劳务费及数额如何确定。
本院认为，上诉人主张除一审判决认定的已付款120400元外，其另于2014年8月13日向被上诉人转账13000元、支付李昌仕劳务费2000元及返修花费14700元，上述款项应从上诉人应付款中扣减，上诉人无需再向被上诉人支付劳务费用。该主张中的部分款项支付事实客观存在，依法应予扣减。
一、关于转款13000元，2014年8月13日，被上诉人签字确认收到上诉人支付的劳务费15000元，被上诉人称其中包含2014年8月13日转款13000元，上诉人虽主张该15000元是现金支付，与转款的13000元并非同一笔款项，但未能举证证明15000元的支付情况，故该款无法证明与被上诉人签字确认的已付款不重合，上诉人主张将该款从其应付款中再予扣减，本院不予支持。
二、关于支付李昌仕劳务费2000元，上诉人虽主张向李昌仕支付劳务费2000元，但未提供证据予以证明，因被上诉人认可李昌仕收到1000元，故本院对上诉人另行支付1000元的事实予以确认，该笔款项应从上诉人应付款中予以扣除，一审判决对此未予扣减不当，本院予以纠正。
三、关于返修费用14700元，因上诉人未能提供支付该款的证据，故对其该项主张，本院亦不予采信。
综上，因被上诉人孟敏认可李昌仕收到1000元，上诉人张建华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4939号民事判决第二项，即“驳回孟敏的其他诉讼请求”；
二、变更江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4939号民事判决第一项“被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟敏支付劳务报酬28394元及利息4825元，合计33219元”为“张建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟敏劳务报酬27394元及相应利息（以27394元为基数，自2014年11月1日起至2017年8月28日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以5000元为上限）”；
一审案件受理费504元，由孟敏负担200元，张建华负担304元（此款孟敏已预交，由张建华在支付上述款项时一并支付）；二审案件受理费1007元，由张建华负担907元，孟敏负担100元（此款张建华已预交，由其在支付上述款项时予以扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年六月十九日
书记员 王 茹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执882号
被执行人何大全，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人何大全犯盗窃罪一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0821刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何大全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人何大全缴纳罚金3000元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何大全在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人何大全目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何大全的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 斌
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1171号
原告赖学森，男，汉族，1977年11月14日生，住赣州市于都县。
被告罗富升，男，汉族，1979年9月10日生，住赣州市赣县区。
本院在审理原告赖学森诉被告罗富升机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月18日向原告赖学森送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告赖学森未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 翔
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 罗玉琳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初86号
原告陈大禄，女，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告陈大禄诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈大禄诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈大禄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1900号
原告：杨郑兴，男，汉族，1978年3月20日生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县，
被告：陈继明，男，汉族，1955年10月15日生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县，
原告杨郑兴与被告陈继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑兴，被告陈继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨郑兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6095元；2、判令被告支付原告误工费500元，以上合计6595元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日20时05分，被告陈继明驾驶无牌正三轮摩托车（未依法取得机动车驾驶证）行驶至小狗公路上任营村路段，在避让对向驶来的车辆时，驶到对向车道后，所驾车正前部与杨郑兴驾驶的云Ａ×××××号车正前部相撞，造成陈继明受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告陈继明承担此次事故的全部责任，杨郑兴无责任。
被告陈继明辩称：我对这次事故负全责。当时原告车辆开到其朋友修理厂进行修理时拆下的损坏部位有正面引进盖、风扇、水箱、还有一些小部件，因此我对这次事故的修理费有疑惑，应该是撞坏哪里赔哪里，因为图美观好看没有损坏换上的由原告本人负责，500元误工费因对方车辆不属于运营车辆，我拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月24日20时05分，被告陈继明驾驶无牌正三轮摩托车（未依法取得机动车驾驶证、车辆未购买保险）行驶至小狗公路上伍营村路段，在避让对向驶来的车辆时，驶到对向车道后，所驾车正前部与杨郑兴驾驶的云Ａ×××××号车正前部相撞，造成陈继明受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告陈继明承担此次事故的全部责任，杨郑兴无责任。原告杨郑兴驾驶的车辆受损后经宜良欣海汽车服务有限公司二分店修理，实际支付修理费6000元。被告陈继明未支付修理费，双方产生纠纷诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。依据上述规定计，被告陈继明所驾驶无牌正三轮摩托车未购买保险，且被告陈继明承担此次事故的全部责任，故本案被告陈继明系本事故的过错方，应当承担全部赔偿责任。原告杨郑兴所主张的修理费6000元，本院予以支持。对于原告杨郑兴主张的500元误工费,其在庭审中已明确放弃，此为原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于被告认为修理费用有疑惑的辩称，因被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、由被告陈继明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨郑兴的车辆修理费6000元；
二、驳回原告杨郑兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3285号
原告：唐书明，男，汉族，1974年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：欧中明，男，汉族，1956年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告唐书明与被告欧中明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书明的委托诉讼代理人黄付华、简春华到庭参加诉讼，被告欧中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐书明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付出资本金60000元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和陈劲烽一起与被告于2012年8月25日签订《合作协议书》，该协议书第二条具体合作细节第2项约定原告和陈劲烽共同出资30万元，被告承诺如出现项目不真实的情形由被告退还原告本金，并承担该笔款3%的月利息及差旅费。原告和陈劲烽依约出资，后四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书确认该项目确实不真实，原告和陈劲烽先后共获得退赔21万元，剩余部分还有6万元未退还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请判如所请！
被告欧中明未应诉答辩。
原告唐书明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《合作协议书》一份，拟证明原、被告的合伙关系及合伙人之间的投资、退伙等约定；3.农业银行结算单一份、工商银行业务凭证一份、欧中明出具的《收条》一张，拟证明原告唐书明向被告欧中明交付20万元投资款的事实；4.（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书、（2014）泸刑终字第137号刑事裁定书，拟证明被告欧中明与原告唐书明合作的项目不真实，存在欺骗性，同时证明神华中铁矿业股份有限公司工程处苏甲等项目虚假不真实。
经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月25日，唐书明（甲方）、欧中明（乙方）、陈劲烽（丙方）一同签订《合作协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方就神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程、矿山开采伍合同段工程以及该工程处下属的贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程共三个工程进行合作经营；甲方唐书明占40%股份，乙方欧中明占40%股份，丙方陈劲烽占20%股份，甲、乙、丙三方在本项目中的所有收益、投入、亏损及相关责任和义务均按该比例承担。本项目应神华中铁矿业股份有限公司工程处的要求，前期须缴纳保证金50万元，该50万元保证金按三方股权比例共同出资缴纳，即甲方出资20万元，乙方出资20万元，丙方出资10万元；甲方和丙方的出资均交予乙方，由乙方连同自身出资的20万元一并向神化中铁矿业股份有限公司工程处缴纳。乙方在收到甲方和丙方资金的同时向甲方和丙方出具收条；乙方并对甲方和丙方共计出资的30万元作出担保和承诺，凡有下列情形（1.本项目不真实或带有欺骗性；2.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程在2012年9月30日前不能开工或将推迟开工；3.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程要求交保证金；4.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程土石方价格低于41元/m³）之一的，甲方和丙方将进行退股，本合作协议终止，同时乙方欧中明立即退还甲方唐书明和丙方陈劲烽出资的30万元资金，并承担该笔款3%的月利息及甲方、丙方已发生的差旅费……。
2012年8月25日，原告唐书明向被告欧中明的账户转款20万元。2012年8月27日，陈劲烽通过其妻子韩小兰向被告欧中明转款10万元，注明资金性质为保证金。同时查明，2012年8月25日，被告欧中明向原告唐书明出具了《收条》一张，载明“今收到唐书明交来神华中铁矿业股份有限公司工程处就昭通苏甲矿道路基础及矿山开采工程的合作股金人民币叁拾万元整。”原告唐书明确认该《收条》中的30万元包括陈劲烽交付给被告欧中明的投资款10万元。
另查明，经（2014）江阳刑初字第217号民事判决书、（2014）泸刑终字第137号民事裁定书认定，原告唐书明、被告欧中明与陈劲烽合作的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程。在刑事案件处理中，原告唐书明获得退赔21万元，而原告唐书明认可其中含有7万元系退还陈劲烽的投资款，余下14万元属于退还原告唐书明本人的投资款。原告唐书明自愿放弃（2014）江阳刑初字第217号民事判决书中确认的被告人范克明、徐大鹏、张治平、罗发贵共同退赔唐书明的9万元。
本院认为，原、被告签订《合伙协议书》系双方的真实意思表示，原告唐书明依据协议按约向被告欧中明给付了投资款20万元。现因《合伙协议书》中约定合作经营的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程,故不能实现合伙的根本目的，亦符合约定的合作协议终止情形及被告欧中明向原告唐书明及案外人陈劲烽退还出资股金的情形。鉴于原告唐书明出资的20万元已经获得退还14万元，尚余6万元未获得退还。关于原告唐书明的利息主张，鉴于原、被告约定了按照月利率3%计付利息，故原告唐书明主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告唐书明系于2012年8月25日向被告欧中明转款20万元，故利息从2012年8月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧中明于本判决生效之日起十日内退还原告唐书明的入伙投资款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2012年8月25日起按照月利率2%计算至款项付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1300元，由被告欧中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5415号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住址青岛市黄岛区。
法定代表人王波，职务局长
被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人隋金德。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5415号关于申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5415号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵莹芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初2337号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张董平，女，1982年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告张董平小额借款合同纠纷一案中，因本案诉争借款与（2016）浙06刑初14号案件有关，而该案尚未审结，本案宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 闫龙会
二〇一七年三月二十日
书记员 楼 榕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13936号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层********号。
负责人：李爽。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被上诉人陈静金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十二月七日
书记员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更886号
罪犯陶艳兵，男，1976年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01485号刑事判决，认定被告人陶艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶艳兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶艳兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶艳兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶艳兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶艳兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月24日起至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青01民特7－1号
申请人：天津华浮石化设备工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地天津市滨海新区大港安港三路81号。
法定代表人：张孝华，董事长。
委托代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被申请人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：赵清利，董事长。
委托代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
申请人天津华浮石化设备工程有限公司（以下简称天津华浮公司）与被申请人青海桂鲁化工有限公司（以下简称青海桂鲁公司）申请撤销买卖合同纠纷仲裁裁决一案,本院于2018年3月20日立案后进行了审理,认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲���庭在六十日内重新仲裁,并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年5月17日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定,裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请人已交纳的案件受理费400元,不予退还。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二○一八年五月十八日
书记员周毛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉04执40号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：邓德超，该公司董事长。
被执行人：辽源市树仁生态绿化工程有限公司。
法定代表人：王树仁，该公司经理。
被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。
法定代表人：夏中军，该公司董事长。
被执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
被执行人：夏中军，男，户籍地址辽源市西安区。
被执行人：赵晓东，女，户籍地址辽源市西安区。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市树仁生态绿化工程有限公司、吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、辽源市西安区人民政府、夏中军、赵晓东的公证执行一案，辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人赵晓东名下的位于大连经济开发区亿锋8号A05栋-1-5-1号房产；依法查封了被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司名下的位于辽源市西安区仙城街的产籍号分别为021056-0149-000号房产、021065-0148-000房产、021056-0173-000号房产、位于原东丰啤酒厂的83701平方米土地使用权、15135.97平方米的房产；冻结被执行人赵晓东在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A216129908证券账户内的代码为600567的证券100.00股、代码为600584的证券500.00股、深圳分公司0134406181证券账户内的代码为000883的证券1300.00股。
现申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第12号执行证书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 施相宇
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执19号之一
申请执行人：尚菊梦，四川省康定市人。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
关于尚梦菊与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初15号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司所有的位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼3层2、4号的房屋过户到申请执行人尚菊梦名下；
二、申请执行人尚菊梦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一八年一月二十五日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更340号
罪犯陈水荣，男，1970年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年6月5日作出(2013)麻刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈水荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈水荣的刑罚经本院于2016年7月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈水荣减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈水荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈水荣在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定��刑条件，依法可以减刑。罪犯陈水荣系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月18日止）,原判罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初3501号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道313号。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人李惠勇，东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行员工。
被告蔡爽亮，男，1981年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告蔡爽亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行委托代理人李惠勇到庭参加了诉讼，被告蔡爽亮经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房地产抵押贷款合同；2.判令被告立即偿还拖欠我行贷款本金649621.92元，期供欠息15588.44元，逾期罚息297.29元，共计665507.65元；3．截止判决给付之日的利息按合同约定继续计算；4．请求判令对香坊区电塔街海顺新苑9栋9单元2层1号抵押房产行使相应抵押权利；5．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年9月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币柒拾万元（700，000.00）并以所购房产设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。然而，自从2017年7月起至起诉之日，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计665，507.65元;根据双方签订的房地产抵押贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。因此，特提出以上诉讼请求，请予以支持。
被告蔡爽亮未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证据一、被告蔡爽亮与东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行所签订的房地产抵押贷款合同。证明东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行已与被告签订相应贷款合同；该贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款”也可以“宣布解除合同”；
证据二、房地产抵押贷款提款通知书（借据）。证明70万元人民币贷款已经发放给被告；
证据三、本金及利息清单。证明被告未偿还贷款本息的详细计算情况，自2013年10月5日起截止到2017年6月5日止被告按月正常还款，自2017年7月5日后被告未按约定履行还款义务，截止到2017年12月5日欠本金649621.92元，期供欠息15588.44元，逾期罚息297.29元，共计665507.65元；
证据四、情况说明。证明2018年1月5日至5月5日的利息情况，利息13135.79元，逾期罚息27.85元，共计13163.64元。
证据五、他项权利证（哈房他证香字第××号）
证明哈尔滨市香坊区××单元××号房屋已经设定抵押担保，所有权人为蔡爽亮；
被告蔡爽亮未向法庭出示证据。
分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，均真实、有效，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实:2013年9月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币柒拾万元（700，000.00）并以所购位于哈尔滨市香坊区××单元××号房屋设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。自2017年7月起，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计665，507.65元;《房地产抵押贷款合同》第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。
基于以上事实，本院认为：原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告蔡爽亮签订的《房地产抵押贷款合同》合法有效。被告蔡爽亮应按《房地产抵押贷款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除《房地产抵押贷款合同》、给付欠款本金649621.92元、利息28724.23元、逾期罚息325.14元（截止至2018年5月5日）。并要求以抵押房产承担抵押担保责任，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告蔡爽亮签订的《房地产抵押贷款合同》；
二、被告蔡爽亮于本判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金649621.92元、利息28724.23元、逾期罚息325.14元（截止至2018年5月5日）。
三、如被告蔡爽亮不能履行上述款项，原告对被告蔡爽亮抵押的位于哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑9栋9单元2层1号房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得抵偿上述第二款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586.71元，减半收取，由被告蔡爽亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月四日
书记员 王莉秋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人纪永刚因与被申请人陈刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪永刚申请再审称，原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，纪永刚并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。纪永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪永刚的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群群
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初55号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市，现居住地城固县。系该兽药店员工。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，住城固县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人张某、陈某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人刘哲及被告人张某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人张某的叔父余某某签订了养猪场租赁合同，由徐某某租赁余某某位于城固县三合镇的堰沟猪场经营养猪。2017年9月20日，徐某某依合同约定进驻养猪场。而余某某违反合同约定，委托张某临时管理养猪场。当晚10时许，被告人张某、陈某来到养猪场，见徐某某住在养猪场里，因二人不知晓徐某某和余某某签订了养猪场租赁合同一事，便要求徐某某离开猪场。为此，双方发生争吵，继而张某与徐某某相互撕扯，徐某某将张某按倒在地，被告人陈某见状后手持一根垒球棒朝徐某某左后腰部位击打两棒，徐某某即松手。被告人张某起身后又去撕扯徐某某，并手持一根垒球棒朝徐某某左胸部猛戳一下，后被闻讯而来的养猪场其他员工拉开，被告人张某、陈某逃离现场。
徐某某受伤后被送往城固县医院救治，经诊断，其胸部左侧9--
11肋骨骨折，左侧创伤性血气胸。经司法鉴定，徐某某左胸3、4、9、10、11肋骨骨折并左侧创伤性血气胸属轻伤二级。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人诉称，被告人张某、陈某殴打徐某某致其轻伤，二被告人的行为均构成犯罪并给徐某某造成了经济损失。现请求判令张某、陈某共同赔偿徐某某医疗费8995.80元、误工费75000元、护理费10800元、住院期间伙食补助费2560元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1200元、经营损失184万元，以上合计194.175580万元。并当庭提交了病例、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、用工合同及工资领条等证据。
被告人张某、陈某针对附带民事诉讼原告人的代理人之诉请及当庭提交的证据，答辩意见为，他们只愿意赔偿致伤徐某某所产生的损失；误工损失75000元过高；184万元的经营损失与本案无关，不予赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某某被被告人张某、陈某致伤后，在城固县医院住院治疗32天，花医疗费7705.6元，鉴定费1200元。以上事实，有住院病历、诊断证明、医疗费发票和鉴定费发票等证据证明。
本院认为，被告人张某、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。建议对二被告人均在一年零六个月有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，予以采纳。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人张某、陈某在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人能够坦白自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻判处。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及鉴定费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。诉请赔偿交通费之请求，因未提交相应的证据证实，故不予支持；诉请赔偿经营损失之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
二、由被告人张某和陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费8995.80元、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院期间伙食补助费1920元（60元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、鉴定费1200元，合计27155.80元。除已支付的14000元外，剩余13155.80元，限判决生效之日起10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾红娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初389号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴双强，男，1983年1月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因吸毒于2011年4月被常州市公安局新北分局罚款人民币500元；因吸毒于2014年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1500元，于2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2月6日被取保候审，经本院决定于5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告人毛凯强，男，1998年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省常州市新北区，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2月6日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人吴双强、毛凯强犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支��公诉，被告人吴双强、毛凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月7日20时许，被告人吴双强、毛凯强至本市访仙镇某浴室储物区，使用竹片撬锁打开浴室8005号储物柜，窃得被害人束某上衣口袋内现金2150元。当晚，浴室调取监控发现两男子作案。同月14日22时许，吴双强、毛凯强又至该浴室，使用相同方式开柜盗窃，被工作人员伺机抓获，吴双强、毛凯强未窃得财物。
被告人吴双强、毛凯强归案后如实供述了前述事实，作案工具竹片被扣押，共同退赔了被害人束某2150元。
上述事实，被告人吴双强、毛凯强在庭审过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述，证人马某等人证言、辨认作案地点笔录与照片、扣押决定书、扣押与发还清单、悔过书及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴双强、毛凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴双强、毛凯强归案后如实供述了本案罪行，依法可从轻处罚。已共同赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。对于被告人吴双强的辩护人所提前述辩护意见，本院予以采纳，已共同赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人毛凯强符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴双强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月11日止)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人毛凯强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
三、扣押在丹阳市公安局的作案工具竹片一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年五月四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初26号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2018年3月23日被白水县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年6月6日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日18时40分，被告人张某某饮酒后驾驶“三乐”牌二轮普通摩托车，沿201省道由南向北行驶至201省道320KM+200M（白水县仓颉路与居苑路十字路口处）左转弯时，与由北向南直行刘某某驾驶的陕ER28**#“本田”牌小型轿车相擦挂，致两车受损。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为：281.41mg/100ml。白水县公安局交通管理大队【2017】第00129号道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任。
同时查明，被告人张某某于2018年3月2日自动到白水县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，其行为取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证被告人照片、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、强制措施凭证、证件查询结果、当事人证件复印件、抽血照片、提取血样登记表、保单复印件、车辆放行单、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车、负事故的全部责任，且血液中酒精含量高达281.41mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首行为，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月31日止，已减去2018年3月2日至3月6日羁押日期，罚金应于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 魏建民
人民陪审员 梁金生
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏潇媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申187号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文喜，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人王文喜因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文喜申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王文喜本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王文喜向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王文喜具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王文喜于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王文喜的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，王文喜起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王文喜对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王文喜释明，但王文喜坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王文喜对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王文喜于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王文喜的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，王文喜提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，王文喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王文喜的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初11149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：张红彪，男，1984年7月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：孔祥飞，男，1975年12月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张红彪、孔祥飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告张红彪、孔祥飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张红彪签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告张红彪偿还原告借款本金599057.26元及截止至2017年8月28日的利息35593.39元（其中含罚息1382.61元），自2017年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按本合同执行利率上浮30%计算；3、由被告张红彪承担原告委托律师产生的律师代理费18693元；4、如被告张红彪不能偿还上述债务，要求以位于哈尔滨市的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；5、被告张红彪承担本案诉讼费用；6、被告孔祥飞对上述全部款项承担担保责任。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告张红彪签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告张红彪向原告借款605000元，借款期限30年，自2015年10月12日至2045年10月12日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告张红彪以其位于哈尔滨市产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告张红彪未按约定还款，至诉前被告张红彪已逾期14期未还款。为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告张红彪签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告张红彪为购房向原告借款605000元；借款期限30年，自2015年10月12日至2045年10月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告张红彪以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告张红彪以其位于哈尔滨市产提供抵押担保，并于2015年10月8日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年10月23日按约定向被告张红彪发放贷款605000元，但被告张红彪未按约定足额还款。被告孔祥飞作为保证人在个人购房担保借款合同签字确认，保证方式为全程连带责任保证；保证范围为本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金，保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息。保管担保财产及实现担保的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；保证人提供全程连带责任保证的，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。截至2017年8月28日，被告张红彪拖欠原告借款本金599057.26元、利息35593.39元。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费18693元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告张红彪签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张红彪发放贷款的义务，被告张红彪未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告张红彪偿还全部借款本金599057.26元及截止至2017年8月28日的利息35593.39元，并要求自2017年8月29日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张红彪自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告孔祥飞作为保证人应按保证合同的约定对被告张红彪拖欠原告的本金、利息等各项费用承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张红彪签订的个人购房担保借款合同；
二、被告张红彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金599057.26元；
三、被告张红彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2017年8月28日利息为35593.39元；自2017年8月29日起至实际给付之日止,利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、被告张红彪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费18693元；
五、如被告张红彪逾期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张红彪抵押的位于哈尔滨市房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
六、被告孔祥飞对上述第二、三、四款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费10333元，减半收取5167元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘芙蓉
法官助理 谢 冉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3736号
申请执行人成都博森科技有限公司
被执行人李均胜
本院依据已经发生法律效力的(2015)武侯民初5239号民事判决于2017年6月22日以(2017)川0107执3736号受理成都博森科技有限公司申请执行李均胜买卖合同纠纷一案，执行标的本金43701.27元。该案在执行过程中，本院于2017年6月22日将被执行人李均胜的成都分行鹭岛支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初5239号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1060号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，生于1985年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐登兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告唐登兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项4542元，包括商品借款3299元、借款管理费2006.78元及利息403.79元；2.判令被告支付原告的利息损失按年利率6%计算从2017年8月16日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月28日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公��申请借款用于购买步步高X6plus128G金色手机，价格3299元，首付款0元，借款金额3299元，分18期按约偿还，每期还款331元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2017年2月28日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项4542元。
被告唐登兵未作答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权���托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买步步高X6plus128G金色手机，价格3299元，首付款0元，借款金额3299元，分18期按约偿还，每期还款331元，每月28日还款，首付日2016年7月28日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的61%，其中一部分作为风险备付金，逾期履行合同约定的还款义务，原告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，代偿后有权向被告追偿等。2016年6月28日，被告向原告出具《���品交付确认书》，确认收到购买的指定商品步步高X6plus128G金色手机，但被告除支付了8期计2648元外，尚欠651元借款及借款管理费2006.78元未支付。2017年9月3日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》，证明原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了其所欠的借款、借款管理费、利息等。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代其垫付的借款651元，借款服务费按15%计算金额为494.85元，并承担占用资金利息，利息从2017年3月1日起按年利率10%计算至付清款之日止。
本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未全面按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。故原告诉讼要求被告偿还代其垫付的借款、借款服务费并承担占用资金利息损失的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告唐登兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款651元、借款服务费494.85元，合计1145.85元及占用资金利息；利息以1145.85元为基数从2017年3月1日起按年利率10%计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐登兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晋豪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4790号
原告温江木趣楠香根雕,住所地：成都市温江区。
经营者庄世勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告康某,男,1995年10月10日出生,汉族,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人段爽，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告温江木趣楠香根雕（以下简称木趣根雕）与被告康某确认劳动关系纠纷案件，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告木趣根雕的委托诉讼代理人曾一洋，被告康某及其委托诉讼代理人段爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木趣根雕诉称，成都市温江区成温劳人仲委裁字（2016）第154号裁决书认定被告在原告处提供了正常劳动，受原告的日常安排派遣，按时领取工资报酬，原告为被告购买了商业保险，受伤后原告为被告出具受伤证明，认定双方存在劳动关系。原告认为该裁定事实错误，理由如下：被告与原告经营者庄世勇系亲戚关系，被告2014年2月到世勇，希望其可以介绍工作，因庄世勇长期销售经营木质工艺品，有大量人脉，因此庄世勇分别于2014年5月至2015年4月介绍被告前往云南学习家具喷漆，2015年5月至2016年3月介绍被告前往成都鸿基家具实业有限公司工作，2016年5月23日介绍被告前往崇州市家具厂工作。工作期间，工资均在工作单位领取，原告公司既没有收取过用人单位任何费用，也没有在被告工资中提取任何费用。从原告公司的自身动机，工资支付方式，工作时间来看，原告派遣被告一说不成立。闲暇时被告也会帮助原告销售一些木质工艺品，原告公司比照公司销售会给予被告一些奖励。原告在2016年3月给公司员工统一购买商业保险时考虑到与被告的亲戚关系，加之被告长其离家在外，故顺便也为被告购买了一份商业保险，被告在崇州市家具厂工作受伤后，向原告谎称如果原告出具一个伤情证明被告就可以在保险公司争取更多的赔偿，原告出于同情尽量帮助被告。然而事实上原被告不存在劳动关系。为维护原告合法权益诉请：1、判决原被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。
被告康某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持仲裁裁决。
经审理查明，木趣根雕系经工商部门依法登记注册，经营范围为根雕、木艺、花木的个体工商经营户。2014年康某到木趣根雕工作，双方未签订劳动合同，未购买社保。工作期间木趣根雕于2014年12月安排康某到云南学习，2015年5月至2016年3月安排康某到成都鸿基家具实业有限公司学习木工，2016年5月23日再次安排康某到位于崇州市学习木制家具制作，2016年5月24日康某在操作机器时受伤，后被送至崇州市第二人民医院治疗。工作期间康某的工资由木趣根雕的经营者庄世勇以及会计刘泽会通过微信、支付宝、现金方式支付。另查明，木趣根雕在内容为“本人康某，身份证号：XXX，住址：四川省成都市温江区。2016年5月24日在生产车间内操作镂雕机时不慎把右手食指压断，后送往崇州第二人民医院就医后，现已痊愈”的受伤情况说明加盖公章。仲裁庭审中康某提供了姜某某证明康某与其均为木趣根雕同事的证明，木趣根雕对此无异议。
2016年8月康某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认康某与木趣根雕存在劳动关系。2016年11月3日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第154号仲裁裁决书，裁决：1、康某与木趣根雕自2014年2月14日起存在劳动关系。木趣根雕不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、原被告当庭陈述、成温劳人仲委裁字[2016]第154号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、证明、受伤情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，康某与温江木趣楠香根雕均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。康某提供的2014年12月10日至2016年8月10日的支付宝转账、微信转账记录，虽然金额不等，时间不固定，但结合支付宝转账载明为“云南部分工资”的情况，能够证明木趣根雕形式不固定、期限不固定的向康某发放工资，再结合姜某某证明其与康某系木趣根雕同事的证明，以及木趣根雕加盖公章的受伤情况说明，本院认定康某与木趣根雕之间存在劳动关系。根据康某提供的支付宝转账记录康某于2014年12月10日进入木趣根雕工作。
据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告温江木趣楠香根雕与被告康某于2014年12月10日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告温江木趣楠香根雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 曾雪莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5442号
原告：吴朝武，男，1963年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务律师，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接收法律文书和执行款等。
被告：老河口风尚工贸有限公司，住所地：老河口市李楼镇锦绣路。统一社会信用代码：914206825798643768。
法定代表人：郑二团，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁东培，男，1971年2月20日出生，汉族，许昌市人，住河南省许昌市魏都区，系老河口风尚工贸有限公司员工。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接收法律文书。
被告：郑二团,男，1985年5月1日出生，汉族，浙江温岭市人，住老河口市。
原告吴朝武与被告老河口风尚工贸有限公司（以下简称风尚公司）、郑二团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告向本院提出了财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，对被告风尚公司、郑二团的银行存款进行了冻结。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴朝武及其委托诉讼代理人朱自军、被告风尚公司及其委托诉讼代理人袁东培到庭参加诉讼，被告郑二团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝武诉称，2016年1月6日，被告郑二团以资金周转为由向原告借款25万元，原告给付现金25万元后被告出具借条一张。2016年8月1日，被告郑二团向原告承诺于2016年10月30日前将借款一次性还清，并按月息2%支付自2016年1月6日至付清之日的利息，被告风尚公司承担连带清偿责任。上述借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，原告请求判令：1、两被告支付所欠借款本金25万元及利息105000元（自2016年1月6日至2017年10月6日，按月息2%计算），2017年10月7日至付清之日的利息，仍按月息2%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告风尚公司辩称：对借款事实无异议。
被告郑二团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告郑二团以资金周转为由向原告借款25万元，原告给付现金后被告出具借条一张，借据载明：“今向吴朝武借现金二十五万元整。借款人：郑二团，2016年1月6日。”2016年8月1日，被告郑二团向原告出具还款承诺书一份，双方约定借款于2016年10月30日前一次性还清，并于2016年1月6日起至付清之日按月息2%支付利息，风尚公司承担连带清偿责任。被告郑二团在承诺人处签字，被告风尚公司在承诺人处盖章。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告郑二团向原告吴朝武借款，有原告举出的借据及对账还款承诺书为据，郑二团应当按照约定偿还借款。双方约定月利率2%，故原告主张2016年1月6日至2017年10月6日的利息105000元及付清止的利息，符合法律规定，应予支持。被告出具的“还款及对账承诺书”载明：被告风尚公司承担连带清偿责任，故原告要求被告风尚公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑二团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑二团偿还原告吴朝武借款本金25万元及截至2017年10月6日的利息为10.5万元，共计35.5万元，于本判决生效后十日内还清；
二、被告郑二团以借款本金25万元为基数，按照月利率2%，支付2017年10月7日至付清之日止的利息；
三、被告老河口风尚工贸有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告老河口风尚工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑二团追偿。
逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，保全费2295元，共计5607.5元，由被告郑二团、老河口风尚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王天家
二〇一七年十二月五日
书记员 李蓝馨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3579号
申请执行人莫绍春,女,1971年3月24日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人莫绍春与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-14号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资2555元、12月份工资2579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资5134元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-14号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终341号
上诉人（原审原告）王希月，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人周成国，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，系王希月姐夫。
被上诉人（原审被告）杭州元城建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想国际大厦6楼601、602、603、604。
法定代表人徐林华，董事长。
被上诉人（原审被告）杨显锋，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人王希月因与被上诉人杭州元城建筑工程有限公司、杨显锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2719号民事判决，向本院提起上诉。二审中，王希月于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王希月向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王希月撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由王希月承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年二月七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1487号
申请执行人杭州中润节能环保科技有限公司。
法定代表人毛激舟，董事长。
被执行人潍坊万润置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人韩纪伟，总经理。
本院在执行申请执行人杭州中润节能环保科技有限公司与被执行人潍坊万润置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初1835号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执135号
申请执行人：冯春华，男，1952年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人冯春华与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十九日
书记员 周寅华
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执1号
申请执行人：鲁尔铁子,男性,1980年8月2日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人鲁尔铁子与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行了冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月二十日
书记员 莫色尔土
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1529号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
负责人：刘茜瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：田敏，女，1980年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐朝忠，男，1949年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托诉讼代理人邹静、被告田敏的委托诉讼代理人唐朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年7月至2016年12月物业服务费3,461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2008年8月9日与四川兆信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定向西林盛景小区提供了物业服务，被告田敏作为该小区业主，未按合同约定向原告支付2013年7月至2016年12月的物业服务费3,461元，虽经原告催收，至今未向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司交纳。
被告田敏答辩：被告未交2013年7月至今的物业服务费是事实。其理由是原告没有尽到安保义务，被告家中被盗造成损失7,990元，要求原告赔偿；原告没有尽到物业服务义务，没有处理好楼下餐馆油烟污染问题，造成被告及家人身体伤害，要求免去被告2013年7月至2016年12月的物业服务费、免交2017年1月至餐馆关闭期间的物业服务费、赔偿其150,000元，并由原告承担诉讼费。
本院认为，成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司依法与建设单位签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告田敏未向原告支付2013年7月至2016年12月的物业服务费3,461元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费3,461元的请求本院予以支持。被告主张的原告不履行安保义务应赔偿其财产损失，因其主张的事实和理由涉嫌犯罪,公安机关已立案侦办，且其损失赔偿应当通过诉或者双方协商处理，不属于抗辩理由；被告提出的关闭餐馆的诉求，因涉及行政执法，超过了企业的职权范围，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田敏在本判决生效后五日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2013年7月至2016年12月的物业服务费3,461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田敏负担。因此款原告已垫付，被告田敏在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年五月二日
书记员 曾梓宸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4458号
原告：张绍兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄泽印，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王成，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理张绍兰与黄泽印、王成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理，并书面通知原告张绍兰于7日内预交案件受理费275元。经本院通知后，原告张绍兰至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告张绍兰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张绍兰撤诉处理。
审判员 陈薇薇
二〇一八年五月二十日
书记员 李 思