wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初1014号
原告胡某某。
原告胡某某。
法定代理人胡某某。
原告高某某。
原告常某某。
四原告委托代理人汪某，陕西某律师事务所律师。
四原告委托代理人贾某某，陕西某律师事务所律师。
被告中国某有限公司府谷支公司，住所地府谷县某西路。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人石某某，陕西某律师事务所律师。
原告胡某某、胡某某、高某某、常某某与被告中国某有限公司府谷支公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、四原告委托代理人汪某、贾某某、被告某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，原告胡某某、高某某、常某某及被告某公司法定代表人杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月8日3时许，机动车驾驶人刘某某驾驶比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至府谷县某石油向西100米处时，与公路上的行人高某某相撞，致行人高某某经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队勘查认定，出具府公交认字（2018）第0001号认定书认定：刘某某在本次事故中应承担全部责任，行人高某某无责任。
涉案肇事车辆在某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同约定的理赔范围内，故应当在合同约定的范围内履行保险赔付义务。
上述事故的发生给本案原告造成了无法挽回的经济损失与巨大的精神痛苦，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告某公司在交强险的理赔范围内履行保险赔付义务，赔偿原告死亡赔偿金11万元及医疗费988.59元，并承担本案诉讼费。
四原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明刘某某在该起交通事故中负全部责任，受害人无责任的事实。
2、府谷县人民医院门急诊病历手册复印件一份、抢救费票据4支、鉴定文书、死亡证明各一份，证明发生交通事故后，高某某抢救花费共计988.59元；该起交通事故导致受害人高某某抢救无效死亡。
3、原告及受害人高某某户口簿复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故发生在保险合同约定的范围内，被告应当按约定履行保险赔付义务。
被告某公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险一份，核对事故车辆的行驶证、驾驶证等证件后如存在免责情形，将不予赔付，诉讼费、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
其提交的证据均来源合法、内容客观真实、所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2018年1月8日3时许，机动车驾驶人刘某某驾驶比亚迪牌小型汽车由东向西行驶至府谷县某石油加油站向西100米路段时，与公路上行走的行人高某某相撞，致行人高某某受伤经抢救无效死亡及车受损的重大交通事故。
经府谷县公安局交通警察大队府公交认字[2018]第0001号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人刘某某应承担本次事故的全部责任，行人高某某在本次事故中无责任。
事故发生后，高某某被送往府谷县人民医院抢救，共花费医疗费988.59元。
比亚迪牌小型汽车在被告某公司处投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。
死者高某某第一顺位继承人有：丈夫胡某某、儿子胡某某、母亲常某某、父亲高某某。
事故发生后，刘某某与原告达成协议，由其向原告赔偿64万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已在被告某公司投保交强险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身造成死亡的，死者近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，向其赔偿医疗费及死亡赔偿金。本案中受害人高某某因交通事故已死亡，四原告作为死者第一顺位继承人，有权获得相应的赔偿。根据原告的请求及交强险保险限额，被告应当向原告赔偿的死亡赔偿金为110000元，医疗费按实际产生为988.59元。另，本案中虽存在肇事车主逃逸的情况，但法律并未规定逃逸为交强险免赔事由，故被告的该辩驳理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国某有限公司府谷支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医疗费988.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告中国某有限公司府谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年五月十八日
书记员 王慧杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4493号
原告：刘忠涛，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相、武玉磊，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：王永胜，男，1980年出生，汉族，驾驶员，住山东省陵县。
被告：田正旺，男，1981年出生，汉族，车主，住山东省陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人贾砚英，该公司总经理。
委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。
原告刘忠涛诉被告王永胜、田正旺、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠涛委托代理人武玉磊，被告王永胜、被告田正旺、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠涛向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告支付保险赔偿原告各项损失62151.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月4日15时24分许，被告王永胜驾驶鲁NM5K**号小型轿车，与原告刘忠涛驾驶的两轮摩托车在沂水县沂城街道红石门村路段相撞，发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在保险免赔事由后，同意对经我司核定认可的数额范围内，按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告王永胜、田正旺辩称，发生事故属实，我方与原告之前已达成谅解协议，除了保险公司赔付的损失外，我方不再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月4日15时24分许，原告刘忠涛未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道236线由北向南行驶至125公里+600米处，超车过程中，与顺行在前被告王永胜驾驶的鲁NM5K**号小型轿车相撞，造成刘忠涛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告刘忠涛承担事故主要责任，被告王永胜负事故的次要责任。
另查明，原告刘忠涛受伤后分别在在临沂市中心医院、诸葛医院古村分院分别住院治疗11天、15天，花费医疗费20788.68元；原告刘忠涛伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为误工日180日，护理期60日，营养期60天。原告户籍为沂水县诸葛镇上峪村，为农村居民，应按农村户口计算赔偿数额。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告刘忠涛因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费20788.68元，病案复印费20元，交通费300元，误工费180天×64.31元=11575.8元，护理费60天×64.31元=3858.6元，伙食补助费26天×30元=780元，营养费60天×30元=1800元，残疾赔偿金：27908元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费4200元，以上合计72221.08元。
另，被告王永胜驾驶的鲁NM5K**号小型轿车，车辆所有人为被告田正旺，王永胜是田正旺雇佣的驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王永胜驾驶的鲁NM5K**号小型轿车，车辆所有人为被告田正旺，王永胜是田正旺雇佣的驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内及被告田正旺在交强险、商业险范围外承担30%的赔偿责任；被告王永胜驾驶的鲁NM5K**号小型轿车，车辆所有人为被告田正旺，王永胜是田正旺雇佣的驾驶员，被告王永胜在提供劳务过程中发生侵权行为，应当由接受劳务方被告田正旺承担侵权赔偿责任，被告王永胜依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘忠涛因交通事故引起的经济损失54642.4元【医疗费10000元，交通费300元，误工费11575.8元，护理费3858.6元，残疾赔偿金27908元，精神损害抚慰金1000元，以上合计54642.4元】；
二、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘忠涛因交通事故引起的经济损失4010.61元【医疗费10788.68元，伙食补助费780元，营养费1800元，以上合计13368.68元*30%=4010.61元】；
三、被告田正旺于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围外一次性赔偿原告刘忠涛因交通事故引起的经济损失1266元【病案复印费20元，司法鉴定费4200元，合计4220元*30%=1266元】；
四、被告王永胜不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告刘忠涛负担50元，由被告田正旺负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈一桦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保189号
申请人：罗湘梅，女，1974年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：杜朝国，男，1970年1月出生，汉族，住址同上。
被申请人：马海燕，女，1980年4月出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人罗湘梅、杜朝国于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人马海燕位于四川省南充市顺庆区潆华工业园二期上海滩花园区6幢X单元X层X号房屋，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马海燕位于南充市顺庆区潆华工业园二期上海滩花园三区6幢X单元X层X号房屋产权，冻结期限为三年；
二、冻结申请人罗湘梅、杜朝国共同所有的位于南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品13幢X单元X层X号（南房权证顺字第××号）房屋产权,冻结期限为三年；
冻结房屋产权期间不得办理房屋的赠予、买卖、转让等过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3770元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张佳佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初388号
原告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。
法定代表人：张根章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。
被告：赵晨，男，1970年5月9日出生，汉族，大专文化，住绵阳市高新区。
被告：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。住所：四川省绵阳市三台县潼川镇学街**号。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告陕西宏远建设（集团）有限公司与被告赵晨、绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告陕西宏远建设（集团）有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏远建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西宏远建设（集团）有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5150元，由原告陕西宏远建设（集团）有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年六月二十日
书记员 何姣姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更797号
罪犯岩三，男，1987年10月5日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）西刑初字第431号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月20日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1525号
原告：苏长仁，男，1976年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告苏长仁与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告苏长仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬213500元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告苏长仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1792号
申请执行人：田伟锋，男，1979年5月18日生，汉族,住登封市。
被执行人：孙亚丽，女，1972年1月19日生，住登封市。
申请执行人田伟锋与被执行人孙亚丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2254号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙亚丽应于判决生效之日起十日内偿还原告田伟锋52178.80元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年9月15日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月26日、2018年4月6日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2018年5月10日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
5、2018年5月25日，通过电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 屈逍婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4004民初125号
原告：王树奎，男，住霍尔果斯市村民。
被告：陈清林，男，住霍尔果斯市村民。
被告：魏京林，男，住霍尔果斯市。
原告王树奎与被告陈清林、魏京林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王树奎的继承人崔雪、王炳金、王炳银于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树奎已于2017年6月21日因病死亡，户口于2017年6月22日注销，原告王树奎的继承人崔雪、王炳金、王炳银以原告去世，三个继承人不愿参与诉讼，向本院提出撤诉申请，为原告继承人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树奎继承人崔雪、王炳金、王炳银撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王树奎自愿负担。
审 判 长 刘江东
审 判 员 任利军
人民陪审员 糟志明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙振超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初字2022号
原告：罗名霜，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：蒙日辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告罗名霜诉被告蒙日辉股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗名霜委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告蒙日辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗名霜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付股权转让欠款110000元；二、被告向原告支付补贴欠款60000元；三、被告向原告支付资金占用利息5628.42元（利息以欠款本金170000元为基数，自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月14日，之后利息计算按此标准计算至清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告蒙日辉承担。事实和理由：被告向原告持股的柳城县启晨农业发展有限公司提出收购请求，并于2016年12月9日与原告签订《收购启晨农业发展有限公司相关协议》。该协议约定，为了方便被告后续收购工作，公司三股东于2016年12月12日将各自所持股份转到吴晓能名下。被告向原告一次性支付5万元作为履约诚意金，手续办理后三天内，被告向原告一次性支付11万元。并且按原告的持股比例（20%）将公司申请获批政府补贴中的6万元（30万元×20%）退还给原告。合同签订后，被告向原告支付履约诚意金5万元，原告于2016年12月12日与吴晓能签订了《股权转让协议》并办理了股权转让手续。后因被告不履行付款义务，原告多次追讨未果，特向人民法院起诉，请求判如诉请。
原告罗名霜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《收购启晨农业发展有限公司相关协议》一份；
2、《股权转让协议》一份；
证据1、2共同证明原告与被告就转让股权达成一致协议，协议约定了转让价款及股权变更登记相关事项。
3、《广西柳城县启晨农业发展有限公司股东会决议》一份；
4、《广西柳城县启晨农业发展有限公司章程》一份；
5、《广西柳城县启晨农业发展有限公司企业信用信息公示报告》一份；
证据3、4、5共同证明原告将其持有广西柳城县启晨农业发展有限公司的股权转让给新股东吴晓能获得其他公司股东的同意，并按协议要求履行了股权转让登记手续，原告已全部履行了合同义务。
被告蒙日辉未作答辩。
被告蒙日辉在举证期限内未向法庭提交证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的上述证据，经过庭审审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、2015年12月16日，广西柳城县启晨农业发展有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为吴耀培、罗名霜、吴晓杰，股东持有公司股权比例分别为：吴耀培10%、罗名霜20%，吴晓杰70%。
2、2016年12月9日，原告与被告签订一份以原告为甲方、被告为乙方的《收购启晨农业发展有限公司相关协议》。协议第一条约定，乙方愿意出资80万元收购甲方公司物业（广西柳城县启晨农业发展有限公司），同时承担偿还甲方的所欠债务130万元，如甲方的债务有超出130万元的，超出部分乙方不予承担，由甲方自行负责。协议第二条约定，柳城县启晨农业发展有限公司原有股东三人，分别是：吴晓杰占70%、罗名霜20%、吴耀培10%。乙方在支付收购款时按各股东所持股份比例直接支付给三股东。甲方之前已申请获批的政府补贴（30万元），因物业持有者更改成为乙方，乙方在收到该项补贴后三日内按乙方所持20%的股份比例（6万元）退还甲方，不得以任何理由延时或扣减。协议第三条约定，协议签订后，乙方一次性付给甲方5万元预付款作为诚意金。协议第四条约定，为了方便乙方后续的相关工作，原物业的三个股东定于下周一（12月12日）将物业转到吴晓能名下，手续办完后三天内，乙方向甲方一次性支付11万元余款。
3、2016年12月12日，原告与案外人吴晓能签订一份以原告为甲方、吴晓能为乙方的《股权转让协议》，约定甲方同意将其在广西柳城县启晨农业发展有限公司拥有的100万元股本金以0元的价格转让给乙方，协议须由甲乙双方签字，经广西柳城县启晨农业发展有限公司盖章后生效。当日，广西柳城启晨农业发展有限公司在该股权转让协议上盖章确认并召开股东会会议，全体股东（吴耀培、吴晓杰、罗名霜）同意吴晓能加入公司成为公司新股东，并将各自所持有公司的股权以0元价格转让吴晓能。当日，原告依约将其持有的广西柳城启晨农业发展有限公司20%股权变更登记至吴晓能的名下。
4.被告向原告支付预付款5万元后，不按照双方签订的《收购启晨农业发展有限公司相关协议》履行付款义务，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告签订的《收购启晨农业发展有限公司相关协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其持有广西柳城启晨农业发展有限公司20%股权转让给公司新股东吴晓能获得其他股东同意后，按约于2016年12月12日将其所持有股权变更登记至吴晓能（协议约定原股东将股权转至吴晓能名下）名下，被告应按协议约定于2016年12月15日前向原告支付股权转让余款11万元，但被告至今未付，造成原告利息损失，应承担向原告给付相应利息（以未付股权转让款11万元为基数，从2016年12月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的违约责任。故原告要求被告支付股权转让余款110000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的6万元补贴款，因其没有提交证据证实被告已从政府获得相应补贴款项，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告可在确认被告已获得相关补贴款后，就该项权利另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙日辉支付原告罗名霜股权转让款110000元及利息（利息以所欠股权转让款为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款偿清之日止）。
二、驳回原告罗名霜的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3812元，由原告罗名霜负担1345.6元，由被告蒙日辉负担2466.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 罗燕妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 乐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1049号
申请执行人:郭建英，男，1958年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:崔玮洺，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行郭建英与崔玮洺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人崔玮洺名下有苏州市××新村××幢西603室房屋，该房屋设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，权利价值为30万元，目前不具备处置条件。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为借款95500元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏瀛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终202号
上诉人(原审被告)：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇。
法定代表人：于桂华，董事长。
上诉人（原审被告）：江苏君友汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区5幢。
法定代表人：刘杰，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台润蚨祥油封有限公司，住所地莱阳市龙门西路587号。
法定代表人：杜杰，经理。
上诉人江苏明星减震器有限公司、江苏君友汽车零部件有限公司因与被上诉人烟台润蚨祥油封有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2419-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏明星减震器有限公司上诉称，一、上诉人与莱阳泉瑞祥塑胶制品有限公司签订的《产品供应\\\购买合同》中约定，发生争议由合同签订地的泰州市海陵区人民法院管辖。原审法院在被上诉人未提供任何债权转让协议及相关证据的情况下，以债权转让为由，不按照原合同执行，完全违反了合同法和民事诉讼法的相关规定。二、原审法院适用法律错误。涉案《产品供应\\\购买合同》是双方达成一致后的真实意思表示，上诉人在答复被上诉人时明确表示在没有签订新的协议之前，仍然按原合同执行，被上诉人完全按照该合同履行至今。合同中约定的管辖条款符合民事诉讼法第34条的规定，合法有效，应当受到法律保护。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
上诉人江苏君友汽车零部件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，被上诉人也未提交任何与上诉人方有关的证据，原审法院将上诉人列为案件当事人是完全错误的。被上诉人为了争夺管辖权故意将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人答辩称，两上诉人之间系关联企业，对公司债务依法应当承担连带偿还责任。2014年2月江苏明星减震器有限公司与莱阳泉瑞祥塑胶制品有限公司签订《产品供应\\\购买合同》。2014年4月30日莱阳泉瑞祥塑胶制品有限公司将其对江苏明星减震器有限公司拥有的债权转让给青岛润蚨祥密封技术有限公司，双方之间未签订书面合同，且发生的业务金额达到1400多万元。上诉人支付了大部分货款之后，青岛润蚨祥密封技术有限公司将其对江苏明星减震器有限公司拥有的债权转让给被上诉人。被上诉人与江苏明星减震器有限公司之间亦未签订书面合同，自2016年11月起至今，双方之间发生业务金额达到2781945.97元。被上诉人受让的是青岛润蚨祥密封技术有限公司的债权，非莱阳泉瑞祥塑胶制品有限公司的债权，故涉案《产品供应\\\购买合同》不适用于被上诉人，对被上诉人不具有约束力。根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人属于接收货币一方，被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。请求二审法院依法查明事实，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人江苏明星减震器有限公司购买其油封等产品欠付货款，以两上诉人之间属于关联企业为由诉至原审法院，诉请依法判令两上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷。上诉人江苏明星减震器有限公司提交的其与莱阳泉瑞祥塑胶制品有限公司签订的《产品供应\\\购买合同》约定的合同有效期为“2014年2月到2015年2月止”、“合同期满后无异议顺延”及发生争议可向合同签订地（江苏泰州）人民法院起诉，但鉴于被上诉人受让的是青岛润蚨祥密封技术有限公司对上诉人的债权，且上诉人与青岛润蚨祥密封技术有限公司及被上诉人之间未签订书面合同，亦无管辖约定，被上诉人主张的债权基本上是其与上诉人直接发生业务关系所形成的债权，故本案依法应按法定原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人江苏君友汽车零部件有限公司与被上诉人之间存在法律关系与否，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。两上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李清玉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢76号
申请执行人:刘银龙,男,1964年4月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王解放,男,1954年9月18日出生，汉族,职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘银龙与被执行人王解放民间借贷纠纷的（2014）荔民初字第01685号民事判决书一案中，案件总标的为45550元及利息，本次申请标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人王解放已按本次申请标的将4000元自觉履行完毕，本院并对其银行工资账户予以冻结。现申请执行人刘银龙按本次申请标的已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年四月十二日
书记员 雷乔亮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执183号
申请执行人马进忠，男，1974年4月28日生，回族，农民，住云南省楚雄市吕合镇中屯村委会周家冲村*组*号，现住通海县。
被执行人钱皓泽，男，1991年1月20日生，汉族，住通海县。
被执行人施永帅，男，1993年9月8日生，汉族，住通海县。
申请执行人马进忠与被执行人钱皓泽、施永帅买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年2月27日依法作出的（2016）云0423民初1516号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人马进忠于2017年3月28日向本院申请执行,本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱皓泽、施永帅应返还申请执行人马进忠购车款人民币63000元，并由钱皓泽、施永帅承担案件受理费350元，执行费850元。经双方协商自愿达成和解协议：被执行人钱皓泽一次性返还马进忠购车款人民币53000元后，被执行人钱皓泽不再承担本案的任何法律责任，被执行人施永帅于2018年3月25日以前分期还申请执行人马进忠人民币5000元，案外人公孙进纹自愿于2018年3月25日以前分期还申请执行人马进忠人民币5000元。申请执行人马进忠同意该和解方案，现被执行人钱皓泽已履行人民币53000元。案件受理费350元，执行费850元，申请执行人马进忠自愿承担并已交纳。本案尚欠执行款人民币10000元未履行。申请执行人马进忠同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1516号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1516号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志耘
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3093号
原告：罗仙桥，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱继光，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人：周先平，董事长。
委托诉讼代理人：齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
原告罗仙桥与被告湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
罗仙桥诉称：2013年6月1日，湖南省第四工程有限公司与沅陵县经济建设投资有限公司签订《龙兴路（一期）及周边土地整理综合开发项目合同书》和《补充协议书》，约定由湖南省第四工程有限公司对沅陵县龙兴路（一期）1.14公里市政道路进行建设及对周边土地进行整理综合开发。2013年10月12日，湖南省第四工程有限公司中标该项目。此后，该公司委托王启良为该项目部的副经理，负责该项目的日常管理工作。王启良为该项目筹集资金，于2014年5月18日与罗仙桥签订《民间借贷合同》，向罗仙桥借款705万元。因王启良未按期还款，罗仙桥将王启良诉至沅陵县人民法院，沅陵县人民法院作（2017）湘1222民再3号民事判决，判决王启良于该判决生效后十日内返还罗仙桥借款本金605万元及利息（利息从2014年5月18日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，原审案件在执行程序中已返还的210万元应在借款本金中予以扣除），现该判决已生效。王启良为湖南省第四工程有限公司驻沅陵县龙兴路（一期）工程的项目负责人，其所有权利、义务均应由该公司享有和承担，且上述判决确认王启良的借款用于沅陵县龙兴路（一期）工程建设，湖南省第四工程有限公司应对上述判决确认的王启良的给付义务承担连带责任。现罗仙桥诉至本院，请求判令湖南省第四工程有限公司就王启良应当归还的借款本息承担连带责任。
湖南省第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：罗仙桥与案外人王启良民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院已作出（2017）湘1222民再3号民事判决，该判决已发生法律效力。现罗仙桥诉请湖南省第四工程有限公司对该判决确认的王启良所负担的给付义务承担连带责任，本案属于普通债权纠纷，应适用我国民事诉讼法第二十一条的规定，应由湖南省第四工程有限公司的住所地人民法院管辖。湖南省第四工程有限公司的注册登记地在湖南省邵阳市双清区，主要办事机构所在地在湖南省长沙市天心区，本案应移送邵阳市双清区人民法院或长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：罗仙桥在本案中诉请湖南省第四工程有限公司对（2017）湘1222民再3号民事判决确认的王启良的给付义务承担连带责任，是基于王启良与湖南省第四工程有限公司之间的挂靠关系而产生，本案诉争双方之间不存在直接的借贷关系，原、被告之间债的类型不属于合同之债，应属于我国民法理论上的非典型之债，本案不适用我国民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定，应适用我国民事诉讼法关于地域管辖的一般规定。湖南省第四工程有限公司的注册登记地为湖南省邵阳市双清区，主要办事机构所在地为湖南省长沙市天心区，本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄皓
二〇一八年一月九日
书记员 谌喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗红山，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗红山信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,503元减半收取人民币751.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执55号
申请执行人王红岩，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人苏州卓灿汽车服务有限公司，住所地苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢8011室。
法定代表人：段良俊，该公司经理。
原告王红岩与被告苏州卓灿汽车服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0508民初6692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其主要负责人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 骏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6695号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：韩怀国，男，1986年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告韩怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初218号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘青杨，男，1995年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年11月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘青杨犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人刘青杨在蓟州区曲院风荷小区红帅超市的快递寄存点内，盗窃快递员王某、侯某存放在此的邮包共计三次，其中：于2017年8月期间，被告人刘青杨在红帅超市盗窃收件人为金某的邮包内月饼一盒，价值人民币11.88元；于2017年9月期间，被告人刘青杨在红帅超市盗窃收件人为于某的邮包内红色车用充电头一个，价值人民币45元；于2017年9月期间，被告人刘青杨在红帅超市盗窃收件人为段某的邮包内睫毛膏套装一套，价值人民币46.8元。失主的经济损失，已由被害人王某、侯某代为赔偿。
另查，被告人刘青杨的家属已经代为退赔被害人王某、侯某全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公安机关于2017年10月5日立案，被告人刘青杨于2017年10月5日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘青杨在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，天津市公安局蓟州分局文安街派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，谅解书，认罪认罚具结书，监控录像截图及手机照片截图，常住人口信息表，被害人王某、侯某陈述，证人金某、于某、段某证言，被告人刘青杨供述等证据足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘青杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青杨具有以下量刑情节：被告人刘青杨于案发后被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘青杨同意适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚；被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘青杨判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘青杨犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年三月九日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初41号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王阳德，绰号“阿财”，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王阳德犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年11月24日上午，被告人王阳德在其暂住的位于阳朔县高田镇龙城村莫某2住房二楼一房间内容留并伙同吸毒人员苏某、莫某1、蒋某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王阳德提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王阳德对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王阳德因帮莫某2装修房屋，莫某2提供了其位于阳朔县高田镇龙城村房屋二楼一间房间供其暂时使用、居住。2017年11月24日上午，被告人王阳德在该房间内伙同吸毒人员苏某、莫某1、蒋某吸食毒品冰毒。后公安机关抓获上述四人，缴获并扣押了自制吸毒工具一个（内有无色液体）。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王阳德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，证人莫某1、蒋某、苏某、莫某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]739号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳德提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王阳德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张文昱
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初640号
原告：李春云，男，生于1972年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川渠县人,住四川省渠县，公司员工。
委托诉讼代理人：刘法（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李春云与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李春云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春云撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李春云负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4731号之一
申请执行人：张双青，女，汉族，1965年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘均，男，汉族，1984年4月23日生，现住丹阳市。
被执行人：高琴，女，汉族，1987年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
张双青与刘均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第5014号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、刘均、高琴于本判决生效之日起十日内偿还张双青借款本金42万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张双青于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为429360元，本院立案号为(2016)苏1181执4731号，被执行人依法应负担执行费6340元。
执行中，本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月9日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年3月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券可供执行。另查明，被执行人刘均名下有车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，因该车辆未能实际控制，申请执行人明确要求法院无需进行查封等处置。
本院于2017年5月10日至丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××缇××花园××单元××室的房地产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用2008字第50**号），查封期限为三年（至2020年5月9日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月21日，本院依法作出对执行人刘均、高琴拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5014号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄世增
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终208号
上诉人（原审被告）：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
法定代表人：丛国建，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区南通路66号。
负责人：尚陆，分行行长。
原审被告：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-3号。
法定代表人：丛国建，公司董事长。
原审被告：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人烟台安新食品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行、原审被告烟台安青食品有限公司、丛滋岗金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初6081号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人为规避级别管辖将诉讼标的拆分成三个案件，（2017）鲁0602民初6080、6081、6088号可为一案，诉讼标的为42554308.64元，已超出芝罘区人民法院的受案范围，本案应由烟台市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行以其与上诉人烟台安新食品有限公司2016年9月8日签订的《流动资金借款合同》、与原审被告烟台安青食品有限公司签订的《最高额抵押合同》、与原审被告丛滋岗签订的《最高额保证合同》及中国农业银行借款凭证诉至原审法院，主张上诉人及原审被告未按约偿还借款本息，请求判令解除借款合同，宣布贷款提前到期，由上诉人偿还借款本息，其对抵押物或抵押物所得价款享有优先授偿权，原审被告丛滋岗对上述债务承担连带清偿责任。上述《流动资金借款合同》6.8.1条载明，发生争议协商不成的，“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人在上述《流动资金借款合同》中的管辖约定，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。本案与（2017）鲁0602民初6080号案件诉讼主体不同；与（2017）鲁0602民初6088号案件，诉讼主体虽然相同，但被上诉人依据的是不同的《流动资金借款合同》，被上诉人针对不同的法律关系分别提出诉讼并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李清玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初393号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王照健，男，1987年7月21日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省德州市陵城区。2017年5月11日因危险驾驶被天津市公安交通管理局东丽支队处以罚款人民币1800元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2018年3月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人王照健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月9日14时许，被告人王照健酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××江淮牌商务汽车从天津市东丽区新立街四合庄村出发，行驶至本市东丽区马子华拉面馆时被民警查获。经鉴定，被告人王照健血液中酒精含量为167.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王照健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王照健具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁,曾因酒后驾车被行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王照健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月十日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2660号
原告：刘鸿光,男,1946年4月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：程凯齐，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1965年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘鸿光与被告程凯齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘鸿光及其委托诉讼代理人史先海、被告程凯齐及其委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，总计一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日下午，被告母亲邢文芳骑电动车去找被告，行驶至西，由于操作不当，撞毁原告桃园地的篱笆，原告与邢文芳发生口角，被告赶到后对原告猛踢，造成原告左侧肋骨骨折。事后被告被砀山县公安局拘留12天，罚款700元。原告在王集骨科医院住院治疗35天，花医疗费6000多元，原告至今不能从事轻微劳动。综上，被告殴打老人，行为违法，原告请求法院判决支持原告的诉求。
程凯齐辩称，原告诉状所述多处虚假，被告不应支付原告要求的各项费用，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日17时许，程凯齐的母亲邢文芳骑电瓶三轮车前往西刘行政村东找程凯齐，在西刘村东××柏油路上，由于邢文芳操作不当，致使电瓶三轮车撞进路南刘鸿光家的桃园内，撞毁刘鸿光桃园的篱笆，因此刘鸿光与邢文芳发生口角，随后程凯齐用脚往刘鸿光左侧腹部踢了一脚，造成刘鸿光受伤。次日，刘鸿光到砀山王集医院住院，经诊断刘鸿光左侧第10肋骨骨折，治疗后于2017年7月28日出院，住院医疗费5109.50元。刘鸿光之伤经砀山县公安局鉴定构成轻微伤，2017年7月15日，砀山县公安局作出行政处罚决定书，决定对程凯齐行政拘留十二日并处罚款七百元。刘鸿光住院期间，程凯齐给付刘鸿光医疗费及其它费用计3000元。
另查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。程凯齐将刘鸿光打伤，其行为违法，对刘鸿光因此受到的经济损失，依法应承担赔偿责任。本院确认刘鸿光的损失为：医疗费5109.50元、护理费4252.85元（44353元÷365天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1050元（30元×35天），合计11462.35元，减去程凯齐给付的3000元，程凯齐应赔偿刘鸿光8462.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告程凯齐赔偿原告刘鸿光医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计8462.35元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘鸿光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告程凯齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3217号
原告何超，男，1979年6月9日生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
被告葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦附楼四楼4126室。
法定代表人金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告何超诉被告葫芦岛安达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何超于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。本院认为，原告何超的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何超撤回对被告葫芦岛安达物流有限公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告何超承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 李洪侠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5179号
原告：何桂华，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告何桂华诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告何桂华，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂华向本院提出诉讼请求：请求返还为被告陈伟垫付的治疗费3000元。事实和理由：被告陈伟在明月天意工地上钻孔，与工地项目经理王荣伟发生纠纷，被告陈伟因此受伤。原告何桂华系该工地管理人员，送被告陈伟到医院治疗，并当场垫付医疗费3000元，该费用经原告何桂华多次催收，被告陈伟以各种理由拒付。
被告陈伟辩称，不同意返还3000元。原告何桂华垫付的3000元不是医疗费，是被告陈伟在工地上做工的工资，被告陈伟并未收到3000元，原告何桂华在医院交给被告陈伟妻子3000元被告陈伟并不知情。发生纠纷是事实，因王荣伟开工资单要扣900元，被告陈伟与王荣伟发生纠纷，王荣伟把被告陈伟打伤，被告陈伟起诉了王荣伟，法院判决被告陈伟承担40%的责任，王荣伟承担60%的赔偿责任，赔偿医疗费等4700元。
本院经审理查明以下事实：2016年3月至5月，被告陈伟在明月天意施工工地提供劳务，由相关施工单位向被告陈伟支付劳务报酬。2016年8月27日，因劳务报酬结算事宜被告陈伟与施工工地上的王荣伟发生纠纷，被告陈伟受伤后到医院治疗。事发后，被告陈伟起诉王荣伟及施工单位请求赔偿，一审判决后，当事人上诉，二审法院已判决由王荣伟赔偿被告陈伟相关费用。原告何桂华是上述施工单位的工作人员，被告陈伟受伤后，原告何桂华向被告陈伟垫付3000元。2016年11月1日，被告陈伟向原告何桂华出具一张收条，载明：“今收到何桂华拿现金3000元正叁仟元正”，落款有被告陈伟的签名及“补条”二字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、收条、医疗费发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是被告陈伟是否应当将3000元返还给原告何桂华。本案中，被告陈伟对收条的真实性无异议，认可由本人书写，本院予以确认，但被告陈伟认为收到的3000元是原告何桂华支付的劳务报酬，审理中，表示对给付的地点、日期记不清，对劳务报酬支付方式表示不按天计算也不按月计算，断断续续做了1、2个月约定的3000元；被告陈伟未提供证据证明与原告何桂华个人之间存在劳务关系，收条载明的内容只明确收到现金未提到工资报酬等并明确为补条，再结合被告陈伟做工由施工单位支付报酬的事实，以及被告陈伟对收到3000元现金的原由表述不清等因素，本院对被告陈伟的辩解意见不予采纳，原告何桂华陈述的事实比较客观真实，具有高度盖然性，本院予以采信，被告陈伟收到原告何桂华垫付的3000元属不当得利，应将3000元返还原告何桂华。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告何桂华3000元。
如被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。原告何桂华已向本院预交25元，同意被告陈伟在给付上述款项时一并转付给原告何桂华。被告陈伟不需向本院交纳，本院也不需向原告何桂华退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董建丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟杨雨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更220号
罪犯朱有强，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）南刑一初字第056号刑事判决，认定被告人朱有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，朱有强不服提出上诉。河南省高级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）豫法刑三终字第083号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十月六日起至二○一八年十月五日止。该犯于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱有强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年2月21日晚，被告人朱有胜在桐柏县城郊乡毛坡村村边小路上，与同村村民饶安军因让路发生口角，随后两人发生撕打，后饶安军与其哥饶安德在朱有胜家附近大骂朱有胜。朱有胜与被告人朱有喜、朱有强、朱有传四人手持棍棒、菜刀、将饶安德和饶安军打伤，饶安华赶到现场后被朱有胜等人用木棒打伤，饶安华经抢救无效死亡。经鉴定，饶安华系他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡，饶安军损伤属重伤，饶安德头部及左手损伤属轻伤。案发后，朱有胜等被告人于2011年10月4日赔偿被害人及其亲属经济损失，取得被害人及其亲属谅解。
罪犯朱有强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱有强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有强减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年三月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2028号
罪犯郑世弟，男，1963年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)深中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人郑世弟犯虚开增值税专用发票罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元（已缴纳七千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑世弟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑世弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年2月、8月，2016年4月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千五百元。属于数罪并罚除最高罪外其中一罪五年以上的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑世弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2531号之一
原告：北京亚华博信科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区。
法定代表人：徐某，经理。
委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告：长沙佳瑛科技有限公司，住所地在长沙高新开发区。
法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住所地在河南省封丘县，系长沙佳瑛科技有限公司员工。
本院受理原告北京亚华博信科技有限责任公司与被告长沙佳瑛科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长沙佳瑛科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方在签订的采购合同中明确约定了合同履行过程中争议解决的方式为向被告所在地法院起诉。现该公司的住所地在长沙高新开发区，属长沙市岳麓区管辖范围，故应由长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案移交长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷的当事人可以书面协议选择由被告住所地人民法院管辖。本案的双方当事人在合同中明确约定由被告住所地法院管辖，合法有效，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告长沙佳瑛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14128号
原告：东莞市炫龙化工原料有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑富东路409号。统一社会信用代码：91441900590058543F。
法定代表人：刘江许。
委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：陈婉娇，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市广达鞋材有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街6号，统一社会信用代码：91441900068471941R。
法定代表人：邹勇刚。
原告东莞市炫龙化工原料有限公司与被告东莞市广达鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告东莞市炫龙化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月十六日
书记员 叶银章
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更714号
罪犯李金锋，男，1986年4月10日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）临中刑初字第449号刑事判决，以被告人李金锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金锋不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第516号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判对被告人李金锋的定罪量刑。裁判于2015年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1140号之一
申请执行人:苏健曾，男，1984年7月19日出生，汉族，住台山市。
被执行人:梁伟明，男，1977年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人苏健曾与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4359号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金147000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1140号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3218号
申请执行人:罗小纲,男,汉族,1973年11月10日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:杨玉贵,男,汉族,1970年02月01日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:程蓉,女,汉族,1970年02月25日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:汤国联,男,汉族,1969年05月05日出生,住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨玉贵、罗小纲与被执行人汤国联、程蓉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初443号民事判决书内容，依法向被执行人汤国联、程蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤国联、程蓉履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人汤国联、程蓉需支付申请执行人杨玉贵、罗小纲199891元、案件受理费4250元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚 祥
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初346号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘江军，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市二十里店镇纪疃村***号。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］263号起诉书指控被告人刘江军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某2、肖某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、肖某1；附带民事诉讼原告代理人周琰；被告人刘江军；被告人代理人王悦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年6月27日8时17分许，被告人刘江军无证驾驶无号牌50型铲车沿海阳市海园路由西向东行至虎山街交叉路口时，因制动失效与路南侧人行道上的肖某2发生事故，致肖某2当场死亡。经法医鉴定：肖某2头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘江军承担起事故的全部责任。
肇事后，被告人刘江军主动打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人刘江军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘江军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月27日8时17分许，被告人刘江军无证驾驶无号牌50型铲车沿海阳市海园路由西向东行至虎山街交叉路口时，因制动失效与路南侧人行道上的肖某2发生事故，致肖某2当场死亡。经法医鉴定：肖某2头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘江军承担起事故的全部责任。
肇事后，被告人刘江军主动打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘江军赔偿附带民事诉讼原告人王某2、肖某1各项经济损失共计250000元，被告人刘江军取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郭某证实，其系刘江军的朋友，其知道刘江军在发生事故那天是去李家庄给肇事车辆换轮胎，其并不是该车的所有人，刘江军曾向其借了五万元钱，该笔钱是其借于某1的。
（2）证人于某证实，其系郭某的朋友，去年的某天，其按照于某1的指示给郭某提供的一个银行账户转了五万元钱，该笔钱并不是购买车辆的钱。
（3）证人肖某1证实，其母亲打电话给其说其父亲早上外出散步时被一辆铲车撞了。
2、被告人供述
被告人刘江军供述，2017年6月27日，其驾驶无号牌50型铲车沿海园路中心线南侧车道由西东行，在行至事故地点时，其停车等红绿灯，待绿灯亮起其准备过路口时，发现其的刹车和方向盘都失灵了，车子便一直向路南的人行横道冲了过去，此时其发现其车辆前面人行道的树根上站着一个人，这时其按喇叭已经来不及了，结果车子连同树和人一起撞了出去，其后来利用铲车的摩擦力将车子停了下来，其就下车查看伤者，后来，其回到铲车里给郭某打了电话并报了警，救护车赶到后说人已经不行了，其也被交警带走了。该辆铲车的车主是郭某，其没有借过郭某的钱，那五万块钱是郭某买其车的钱。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕87号法医学尸体检验鉴定书证实，死者肖某2头部受巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系刘江军报案，被告人刘江军在事故现场等候处理。
（2）户籍证明证实，被告人刘江军于1988年2月7日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘江军未办理机动车驾驶证信息。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00238号道路交通事故认定书证实，被告人刘江军驾车因驾驶机件不符合技术标准机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶的违法行为是造成该次事故的全部过错，承担事故的全部责任。
（5）调解协议证实，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘江军赔偿附带民事诉讼原告人王某2、肖某1各项经济损失共计250000元，被告人刘江军取得了被害人家属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江军违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘江军主动报案，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘江军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年二月九日
书 记 员 王瑶瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3295号之一
申请执行人唐荣，男，1984年12月11日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。
本院在执行申请执行人唐荣与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7499号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 许旭瑶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1459号
上诉人（原审被告）：苟彬彬，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：王权，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：侯超群，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省阆中市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李旺，系阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨彪，男，汉族，1970年12月18日出生，住山西省。
被上诉人（原审被告）：龚家远，男，汉族，1956年3月10日出生，住四川省阆中市。
上诉人苟彬彬、王权、侯超群因与被上诉人杨彪、龚家远合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人苟彬彬、王权、侯超群预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苟彬彬、王权、侯超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年五月九日
书记员 梁 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执87号
申请执行人:盐城市佳宝乐贸易有限公司,住盐城市开放大道北路166号,机构代码：05862404-3。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市佳宝乐贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5773号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市佳宝乐贸易有限公司��付货款39235元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市佳宝乐贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执87号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执610号之三
申请执行人黔西南州新开元广告有限公司，地址：贵州省兴义市桔山办永丰二街。
法定代表人：金德虎，系该公司经理。
被执行人贵州海豪建筑工程有限公司，地址：贵州省兴义市桔山办机场大道侧金地尚品A幢11层03号。
法定代表人何飞，系该公司经理。
黔西南州新开元广告有限公司申请执行贵州海豪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人黔西南州新开元广告有限公司依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终630号民事判决书及贞丰县人民法院(2015)贞民初字第1275号民事判决书，于2017年11月1日依法向本院申请执行，本院依法于同日受理执行本案，并向被执行人贵州海豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人贵州海豪建筑工程有限公司支付尚欠原告黔西南州新开元广告有限公司劳动报酬120681.3元（人民币，下同）；承担案件受理费4566元及申请执行费1710元。但被执行人至今未履行义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人贵州海豪建筑工程有限公司在本地无财产可供执行，申请执行人黔西南州新开元广告有限公司也未提供被执行人贵州海豪建筑工程有限公司有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，查明被执行人贵州海豪建筑工程有限公司在本地无财产可供执行，向相关金融部门查询，被执行人也无存款，申请人也未提供其可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院(2015)贞民初字第1275号民事判决书主文第一项中关于由被执行人贵州海豪建筑工程有限公司支付尚欠申请执行人黔西南州新开元广告有限公司劳动报酬120681.3元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：支付尚欠原告黔西南州新开元广告有限公司劳动报酬120681.3元；承担案件受理费4566元及申请执行费1710元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月十七日
书记员 廖升平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2675号
原告：成都唐博商贸部，住所地：成都市武侯区大石南路83号附215号。
投资人：唐波。
被告：查文英，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告成都唐博商贸部与被告查文英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月31日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都唐博商贸部撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月三日
书记员 李 明 慧
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执606号
申请人：贞丰县雷士灯具店。
经营者陈美萍，女，浙江省仙居县人。
被执行人：郭俊,男,云南省曲靖市人。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1372号民事判决书，本院依法于2017年10月27日受理执行本案，于2017年10月30日向被执行人郭俊送达执行通知书，责令被执行人郭俊自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人郭俊偿还申请执行人贞丰县雷士灯具店货款人民币共12493元；向申请执行人贞丰县雷士灯具店支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费87元及案件受理费75元。但被执行人郭俊至今未履行上述义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人郭俊系云南省曲靖市会泽县人，目前已外出，去向不明，在本地现暂无财产可供执行，向相关金融单位查询，被执行人郭俊亦无足额存款，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人郭俊有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人郭俊现已外出，去向不明，在本地暂无财产可供执行，向相关业务单位查询，被执行人也无足额存款可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，现本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1372号民事判决书主文第一项中关于由被执行人郭俊支付申请执行人贞丰县雷士灯具店彩货款人民币12493元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：支付申请执行人贞丰县雷士灯具店货款人民币12493元；承担申请执行费87元及案件受理费75元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月十日
书记员 廖升平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2550号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张天虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张天虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告张天虎经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.张天虎支付原告全部到期及未到期租金共计83742.14元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，原告与张天虎签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定张天虎以融资租赁的方式租赁原告东风日产牌汽车一辆（发动机号：615886X，车牌号：辽Ｂ×××××），车辆融资总额为87300元，租赁期限为36个月，每月租金为2887.66元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按张天虎指示购买了车辆并将车辆交付使用，现张天虎未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计83742.14元经原告催要未果。
被告张天虎未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。
被告张天虎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给张天虎，履行了合同义务，张天虎未按时还款，构成违约。皖新公司要求张天虎偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张天虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金83742.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元、公告费50元，合计2024元，由被告张天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初9275号
原告：泉州市贝尔令机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨路水岸假日9栋104-105店面，统一社会信用代码913505037796257087。
法定代表人：张文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司员工。
被告：泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市东海滨城工业区内，统一社会信用代码913505006115718650。
法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。
原告泉州市贝尔令机械设备有限公司（以下简称贝尔令公司）与被告泉州泓霖化纤有限公司（以下简称泓霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张文智适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔令公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告泓霖公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贝尔令公司向本院提出诉讼请求：判令泓霖公司支付贝尔令公司尚欠的货款15000元。
事实及理由：2014年1月3日，贝尔令公司与泓霖公司签定购买SKF牌轴承的工矿产品供销合同一份，金额25000元。合同签订后，贝尔令公司分别于2014年1月3日、1月6日两次送货到泓霖公司。2014年2月19日，开具金额为25000元的增值税发票给泓霖公司。泓霖公司仅于2015年2月用银行承兑汇票支付10000元货款。2016年10月20日，双方再次对账确认尚欠货款15000元。该款至今未支付。
泓霖公司未作答辩。
贝尔令公司围绕诉讼请求提供泓霖公司的工商登记信息、工矿产品供销合同、报价单、销售单、增值税专用发票、对账催款单、
银行承兑汇票等证据，本院经审查认为，泓霖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。贝尔令公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据贝尔令公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月3日，贝尔令公司与泓霖公司通过传真形式签定工矿产品供销合同一份，约定泓霖公司向贝尔令公司购买SKF牌轴承7个，金额25000元，交货方式为送货上门，需方收到货物验收合格后的次月15-20日付款。贝尔令公司依约于2014年1月3日、6日分再次将轴承送交泓霖公司，泓霖公司在两张销售单上加盖收货章。2014年2月19日，贝尔令公司开具金额为25000元的增值税发票给泓霖公司。2015年2月，泓霖公司通过银行承兑汇票的形式支付贝尔令公司货款10000元。2016年10月20日，双方对账确认泓霖公司尚欠货款15000元。
本院认为，贝尔令公司与泓霖公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。双方均应依约履行义务，贝尔令公司已依约交付货物，泓霖公司仅支付货款10000元，尚欠货款15000元的事实清楚，证据充分，现贝尔令公司主张泓霖公司支付尚欠的货款15000元，有事实和法律依据，予以支持。被告泓霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泉州泓霖化纤有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市贝尔令机械设备有限公司支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告泉州泓霖化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一八年一月十八日
书记员 钱巧如
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初80号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人程其行，男，1977年5月19日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221977********，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县新昌乡岩前村***号。因犯盗窃罪于2008年7月23日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年11月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年2月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被常山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元,2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年2月9日被常山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪于2017年4月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2017年1至2月份期间，被告人程某通过攀爬窗户等方式先后在常山县城对五户人家实施盗窃，具体情况如下：
1、同年1月8日凌晨，被告人程其行窜至天马街道老医院弄38幢西单元401室从被害人凌某家中窃得现金3000余元。
2、同年2月1日凌晨，被告人程其行窜至天马街道定阳北路84幢东单元201室从被害人温某家中窃得现金2000余元；
3、同年2月4日凌晨，被告人程其行窜至天马街道城南小区127幢西单元302室从被害人洪某的家中窃得一只双肩包（内有现金6000余元）。
4、同年2月8日凌晨，被告人程某窜至天马街道佛坞一弄附近，从被害人徐某的家中窃得挎包一只（内有现金6000余元）。
5、同年2月9日凌晨，被告人程某窜至天马街道佛坞一弄被害人姜某家中，在室内欲实施盗窃时被发现而逃离现场。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某、温某、洪某、徐某、姜某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，书证刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、累犯情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达17000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程其行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2018年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得17000元继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?