山西省吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1028民初110号
原告（反诉被告）：张焕辰，男，1945年10月17日出生，汉族，户籍地广西来宾市，住山西省吉县。
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1970年8月16日出生，汉族，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈成才，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省吉县。
反诉被告：张恩铭，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西来宾市。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告张焕辰、ＸＸ与被告陈成才健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，2016年4月18日陈成才向本院提出反诉，本院经审查符合反诉条件准予立案，2016年6月18日陈成才申请追加张恩铭为反诉被告，本院依法通知张恩铭参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另一行政诉讼案件的审理结果为依据，本院于2016年7月18日裁定中止诉讼，2017年11月14日恢复诉讼。原告（反诉被告）张焕辰、ＸＸ及反诉被告张恩铭委托诉讼代理人范宏伟、被告（反诉原告）陈成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕辰、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求陈成才赔偿因殴打张焕辰造成的医药费、误工费、精神损害赔偿等共计14000元；2.请求陈成才赔偿因刺伤ＸＸ造成的医药费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计20300元；3.请求判令陈成才赔偿因侵权造成的施工损失费2450元；4.请求判令陈成才赔偿因侵权造成的苹果价款损失26000元；5.请求判令陈成才划出合理的”水路”供张焕辰排水；6.诉讼费用由陈成才负担。在审理过程中，张焕辰将第一项诉讼请求变更为请求陈成才赔付共计18698.4元（包括医药费5625.4元、营养费1020元、护理费3366元、误工费3188元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。ＸＸ将第二项诉讼请求变更为请求陈成才赔付共计23771.68元（包括住院治疗费4256.88元、营养费480元、护理费1584元、误工费9940.8元、住院伙食补助费1600元、交通费910元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：张焕辰住宅位于陈成才所承包的果园西边，排水必须经过其果园，经乡政府调解，双方就”水路”问题达成协议，2011年7月24日，张焕辰在修”水路”时遭到陈成才殴打，造成各项人身损失18698.4元。2009年张焕辰经乡政府与陈成才协商后，张焕辰自费在住宅西边垫高一块”三角形地”，用于日常排水和出路，约定该”三角形地”归张焕辰所有，但陈成才却不履行约定，多次阻挠张焕辰施工，造成施工损失2450元。2015年11月4日，张焕辰、ＸＸ在家中装苹果准备出售，果商的车停放在”三角形地”块，陈成才以该块地是其所有为由，对果商的车进行驱赶，导致张恩铭、ＸＸ与陈成才发生冲突，后果商因不愿卷入纠纷放弃交易，造成苹果差价损失26000元，且在事发当日，陈成才将ＸＸ刺伤，共造成各项人身损失23771.68元。
陈成才辩称，1.其与张焕辰2011年7月24日的纠纷已由乡政府出面调解并达成调解协议且执行完毕，不再具有赔偿义务；同时认为该项诉讼请求超过了诉讼时效；2.ＸＸ的医药费应自行承担；3.张焕辰、ＸＸ的苹果损失是囤积等待高价再出售，是自身原因造成，与其无关，且车子是放在自己地里，没有堵在张焕辰家门口；4.施工损失应由张焕辰、ＸＸ自行承担，因为超占土地；5.约2004年张焕辰将户口迁往广西，不是东城村人，已丧失农村宅基地申请权利，张焕辰是侵占其承包土地；6.张焕辰要求划出”水路”排水理由不成立。
陈成才向本院提出反诉请求：1.请求判令张焕辰、ＸＸ对其果园停止侵害、恢复原状；2.请求张焕辰、ＸＸ对侵害其名誉权的行为赔礼道歉，并赔偿名誉损失8000元；3.请求判令ＸＸ、张恩铭赔偿因殴打造成的医药费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计2万元；4.诉讼费用由张焕辰、ＸＸ、张恩铭负担。事实与理由：2009年张焕辰、ＸＸ在没有任何手续的情况下，擅自在陈成才果园建起住宅一座，并多次以各种理由侵占陈成才承包果园土地，陈成才进行制止并发生过纠纷。张焕辰多次在乡、县、市、省举报、陷害，约2012年上访至省政府，告陈成才是村霸。省政府成立专案小组进行核查后，认定上访理由与事实不符。2015年11月份，因土地争议，陈成才与ＸＸ、张恩铭发生冲突，双方均受伤，陈成才共花费医药费1305元、误工费1万元（跑大车3个月，每月按3300元计算）、交通费1100元、护理费2800元、营养费4795元，共计2万元。
张焕辰、ＸＸ、张恩铭辩称，陈成才的反诉请求不成立，1.关于第一项反诉请求，张焕辰、ＸＸ没有对陈成才果园进行过任何侵害，陈成才也没有证据，相反该项请求可以证明陈成才一直没有履行村委会决定，侵害了张焕辰、ＸＸ的权益；2.名誉侵权不成立，陈成才没有向法庭提交证据，同时不符合最高人民法院关于名誉权、荣誉权侵权的界定；3.关于请求赔偿损失，对数额不认可，误工费、护理费和营养费认可住院期间，按农村居民人均纯收入标准折算成天计算，交通费认可往返公共汽车交通费，营养费认可住院期间每天30元，其余不认可；4.反诉被告必须是本诉的原告，反诉依附于本诉，陈成才在反诉中追加张恩铭不符合程序，其可以另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于诉争土地，约2000年间，吉县东城乡东城村一组为了改善村民居住环境，将位于原”东城粮站”以北的三块土地作为”预留宅基地”，由个别村民暂时耕种，承包金采取”一年一交”的方式。陈成才耕种了其中一块土地，并栽上了苹果树。2009年，张焕辰向村委申请危房改造，并与陈成才达成互换土地的协议，但在准备修建住房时反悔，不再与陈成才互换土地，后经乡政府、村委会多次调解，废除了”互换土地协议”，由张焕辰继续建房，占用土地的四至及面积为”油路边5米处向东延伸18米向南延伸15米，共0.4亩”，陈成才的52棵苹果树损失由乡政府给付19000元。上述事实有东城村委会”证明”、村民陈金忠等5人的”证明”、陈成才的”情况反映”及庭审中各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
2.关于诉争的主要事实。（1）张焕辰在修建房屋过程中，除占用村委会规划的0.4亩土地外，在油路及张焕辰宅基地中间有一块”三角形”地块，张焕辰用于堆放建筑材料，陈成才认为该地块仍应由自己承包经营，张焕辰认为该地块与自己宅基地相邻，是通往油路的必经之处，原来并非平整的土地，是自己拉土回填后形成，且该地块原有的苹果树已经赔偿，应由自己使用，双方多次发生纠纷，村委会及乡政府多次主持调解，未能达成一致意见。2015年10月15日经村民代表会议决定继续由陈成才承包，本案审理过程中，东城村委会将该地块收回并垒起围墙。（2）由于张焕辰房屋东边与陈成才耕种的土地相邻，张焕辰为了房屋安全与通水方便，在房屋邻近地里”挖水渠”遇陈成才阻拦，经乡、村两级主持调解，于2012年3月8日达成《人民调解协议书》：①陈成才自愿在其承包地里让出1.5米×0.9米的地块作为张焕辰房屋保护，该地块所有权属集体，使用权归张，随后村里规划地基时，张焕辰无偿交给村集体。②该地块张焕辰只能硬化，不能起墙。③陈成才地里靠张焕辰房屋的两棵果树树枝不能超过张焕辰的保护地。④张焕辰房屋水路不能流进陈成才地里，山墙自然水可以。水路由张焕辰自行解决，房屋后墙水向西。2012年12月19日，东城村村民代表会议再次就该纠纷作出决定，”在张焕辰新建房的东边给划15米长1.5米宽”，并于2013年7月25日组织现场确认，但未能落实。（3）张焕辰在修建房屋及房屋东边1.5米处砌墙过程中，陈成才因超占自己的果园地曾给予阻挡。（4）2011年7月24日上午11时许，陈成才以张焕辰在其家承包地里挖水路为由，对张焕辰进行撕打，经鉴定为轻微伤。吉县公安局于2011年9月22日作出决字【2011】第000119号《公安行政处罚决定书》，给予陈成才处以行政拘留五日的处罚。但就张焕辰的人身损害民事赔偿问题双方未达成一致意见，东城乡政府本着化解矛盾的目的，借给张焕辰10000元。（5）2015年11月4日ＸＸ与张恩铭在自家装苹果时，张恩铭与陈成才发生争吵并打架，ＸＸ也参与其中，三人撕打过程中造成陈成才头部受伤，ＸＸ大腿受伤，经鉴定，陈成才与ＸＸ所受伤均属轻微伤。吉县公安局于2015年11月4日作出行罚决字【2015】000198、199、200号《行政处罚决定书》，给予张恩铭行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚、给予ＸＸ行政拘留五日的处罚、给予陈成才行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚。张恩铭于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，临汾市中级人民法院指定乡宁县人民法院管辖，2016年8月1日，乡宁县人民法院作出（2016）晋1029行初1号《行政判决书》，判决撤销上述行政处罚决定书。吉县公安局于2016年10月13日作出行罚决字【2016】000038号、39号、40号《行政处罚决定书》，给予陈成才行政拘留五日的处罚、张恩铭行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚、ＸＸ五百元罚款的处罚。张恩铭、ＸＸ不服再次向襄汾县人民法院提起行政诉讼，审理过程中，ＸＸ于2016年12月9日提出撤诉申请，张恩铭于2016年12月27日提出撤诉申请，襄汾县人民法院准许二人撤回起诉。
上述事实有经庭审质证的证据和双方当事人陈述认可的事实予以证明，本院予以采信。
3.关于张焕辰受伤诊疗情况，张焕辰向本院提交了下列证据：（1）住院医药费统一收据3326.90元，（2）门诊医药费收据十二张，共计1320.2元，（3）CT化验医药费收据198元，（4）吉县公安局伤情鉴定费收据200元，（5）金缘婚纱摄影楼快照收据50元，（6）吉县人民医院门诊处方笺三张，共计150.3元。对于证据（1）（2）（3）可以证明医疗费实际支出的4845.1元本院予以采纳，其他无证据和不属于医疗费票据（快照收据、处方笺、伤情鉴定）的部分本院不予采纳；营养费按每天30元住院34天共计1020元；护理费按一人护理，参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元，住院34天计算共计939.15元；误工费同护理费计算标准，计939.15元；住院伙食补助费参照《吉县行政事业单位差旅费管理办法》每天50元，住院34天计算1700元；交通费酌定200元；关于精神损害赔偿金，因未造成严重后果，本院不予认定。
4.关于ＸＸ受伤诊疗情况，ＸＸ提交了下列证据：（1）医疗住院收费票据3134.38元，（2）医疗门诊收费票据两张，共计46.6元，（3）乡宁县老百姓大药房小票25.8元，（4）金缘婚纱摄影楼收据70元，（5）张某收据”复印案拾元”。对于证据（1）（2）可以证明医疗费实际支出的3180.98元本院予以采纳，关于乡宁县老百姓大药房开具的购买多潘立酮片和健胃消食片的小票，因吉县人民医院诊断证明ＸＸ系左大腿锐器伤，该小票药物与诊断证明不符，本院不予采纳。关于张某出具的收据和金缘婚纱摄影楼收据不属于医疗费支出范畴，本院不予采纳；交通费酌情认定200元；营养费按每天30元住院16天共计480元；护理费按一人护理，参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元，住院16天计算共计441.95元；误工费同护理费计算标准，计441.95元；住院伙食补助费参照《吉县行政事业单位差旅费管理办法》每天50元，住院16天计算800元；关于精神损害赔偿金，因未造成严重后果，本院不予认定。
5.关于施工损失，张焕辰向本院提交了一份由证人张某、丁某等签字捺印的手写停工账单一份，共计2450元，但证人未出庭作证，张焕辰亦未提供证据证实有持续误工及其已经实际给付相关工人误工工资的事实，本案中不予采纳。关于苹果价款损失，陈成才辩称张焕辰因想卖高价延迟出售且与自己无关，张焕辰提交了一些苹果腐烂的照片、车牌号为×××的面包车停于小侧门的照片以及苹果购销合同书，上述证据无法证实因阻挡苹果确未销售及损失与阻挡之间的直接因果关系，本案中不予采纳。
6.关于陈成才的反诉请求，请求张焕辰、ＸＸ对其果园停止侵害、恢复原状，陈成才当庭表示该事态已经不存在，本院不再处理；关于名誉权损失，陈成才未向法庭提交证据证实其具有名誉权被损害的事实以及张焕辰的行为具有违法性。虽然张焕辰有举报和上访行为，但其行为的性质还不能与侵害名誉权的行为相当，本院不予采纳。
关于陈成才的受伤诊疗情况，陈成才提交了门诊收费票据二十七张，共计1105.7元，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以采纳，其他无证据予以证实的部分本院不予采纳；营养费按每天30元住院7天共计210元；护理费按一人护理，参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元，住院7天计算共计193.35元；误工费陈成才主张按”跑大车”每月3300元共计3个月计算，但未提交相关证据，本院参照护理费计算标准计193.35元；住院伙食补助费参照《吉县行政事业单位差旅费管理办法》每天50元，住院7天计算350元；交通费酌情认定为200元。
本院认为，本案是基于同一事实（即土地是否多占超占）提出的两个以上的不同的诉，属于诉的合并当中的主体的合并，为了减少当事人诉累，予以合并审理。关于追加张恩铭为本案反诉被告是否符合程序问题，陈成才基于同一诉讼标的提起反诉，符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款：”反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”陈成才作为反诉原告申请追加张恩铭为反诉被告，实质上，是将ＸＸ和张恩铭作为共同侵权人提起诉讼。本案中，为了有利于查清案件事实并减少双方当事人诉累，本院同意陈成才的追加被告申请，并通知张恩铭作为反诉被告参加诉讼。
本案诸多纠纷长时间不能妥善解决，根本原因是张焕辰的宅基地使用权与陈成才的土地承包经营权是否合法取得。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中陈成才辩称张焕辰的户口已迁往广西，无资格取得宅基地，我国对于农村村民宅基地的取得实行”一户一宅”制度，在该农户中具有本集体经济组织成员且符合申请条件的，有权申请取得，故对陈成才的辩解意见不予采纳，但张焕辰未提交宅基地审批手续以及县级人民政府登记核发的证书，不能认定其已经取得合法的宅基地使用权。同时《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包土地的，应当签订承包合同，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，陈成才耕种的土地并非以家庭承包方式取得，即”口粮田”，是村委会规划的”预留宅基地”，虽然该地块目前尚无证据证明已经办理农用地转用审批手续，但陈成才应该与村委会签订土地承包合同，并依据合同约定严格履行，其与张焕辰约定互换土地明显违法，在未向法庭提交”土地承包经营权合同”的情况下，不能认定陈成才对诉争土地具有合法的土地承包经营权。
《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；处理民事纠纷，应当依照法律；民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务；民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。从本案查明的事实来看，张焕辰、陈成才关于土地使用权的诉争，均不符合法律规定，因此，张焕辰请求划出合理的”水路”供排水以及陈成才反诉请求停止侵害、恢复原状的请求均不应得到法律支持。东城乡、村两级在”规划宅基地”、”发包土地”以及处理纠纷过程中的”村民代表会议决定”、”人民调解协议”给陈成才赔偿果树损失、给张焕辰”借钱”用于其被殴打致伤的人身损失等均不符合法律规定（各自之间形成的债权债务关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理），但将张焕辰被打及其它纠纷一起调解（最终未能严格落实调解意见）属于诉讼时效的中断，故陈成才辩称二人打架已经处理且超过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。张焕辰的身体健康权遭受侵害，吉县公安局仅对陈成才处以行政拘留五日的处罚，可以认定应当由陈成才承担全部赔偿责任。在ＸＸ、张恩铭与陈成才的故意伤害治安案件中，陈成才与ＸＸ所受伤均属轻微伤，吉县公安局给予陈成才行政拘留五日的处罚、张恩铭行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚、ＸＸ五百元罚款的处罚，本院认定陈成才负40%、张恩铭负45%、ＸＸ负15%的责任。因此ＸＸ的人身损失除自行承担15%的责任外，陈成才应当承担85%的赔偿责任。陈成才的人身损失除自行承担40%外，张恩铭应当承担45%、ＸＸ应当承担15%的赔偿责任。综上，张焕辰的各项人身损失共计9643.4元，由陈成才负担；ＸＸ的各项人身损失共计5544.88元，由陈成才负担4713.15元；陈成才的各项人身损失共计2252.4元，由张恩铭负担1013.58元，由ＸＸ负担337.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十四条、第六十二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，判决如下：
一、陈成才于本判决生效后一个月内支付张焕辰各项人身损失费共计9643.4元；
二、张恩铭于本判决生效后一个月内支付陈成才人身损失费共计1013.58元；
三、陈成才于本判决生效后一个月内支付ＸＸ人身损失费共计4713.15元；ＸＸ于本判决生效后一个月内支付陈成才人身损失费337.86元。上述两项互负给付义务抵付后，陈成才于本判决生效后一个月内给付ＸＸ4375.29元。
四、驳回张焕辰、ＸＸ、陈成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元,由陈成才负担100元，由张焕辰、ＸＸ负担1293元；反诉案件受理费500元，由张恩铭、ＸＸ负担50元，由陈成才负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长于彦祥
人民陪审员杨雷
人民陪审员贺志良
二〇一七年十二月二十一日
书记员崔仙仙