湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1932号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世军，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人王世军、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求68604.80元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人因交通事故受伤不构成伤残，因此，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在一审庭审过程中，上诉人对被上诉人的鉴定意见提出重新鉴定，并提出了明确的理由证明被上诉人的鉴定结论依据不足，但是一审法院不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决被上诉人的误工费8774元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照被上诉人实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份黄龙镇政府关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。
王世军辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王世军向一审法院起诉请求：1.判令张青赔偿王世军因交通事故所产生的各项损失共计107181.92元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向王世军承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致王世军及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。王世军受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，住院治疗23天，花医疗费共计25300.01元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，王世军无责任。2016年5月16日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：王世军额面部多处软组织裂伤遗留条状瘢痕形成评定为Ⅹ（十）级伤残。本次交通事故损伤误工损失共计60日，护理时间共计30日，加强营养时限为自受伤之日起30日。王世军花鉴定费2600元。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。
一审法院另查明：1.鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。2.王世军的女儿王子怡于2001年3月1日出生。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，王世军无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故王世军的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。
结合双方提交的证据及本案查明的事实，王世军此次交通事故产生的损失认定为：医疗费25300.01元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2559.3元（31138元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费8774元（4387元/月×2个月）、被扶养人生活费2728.8元（18192元/年×3年×10%÷2）、交通费230元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，以上共计101344.11元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及王世军的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付王世军2183.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王世军29001.54元（含精神损害抚慰金3000元），以上共计31185.18元。剩余70158.93元，其中由张青承担鉴定费2600元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付67558.93元。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付98744.11元，该款由王世军领取。二、张青于本判决生效之日起十日内赔偿王世军2600元。三、驳回王世军的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由张青承担。
二审期间，王世军在本院指定的举证期限内补充提交其工资卡的银行账户明细查询单（2015年11月1日-2016年4月30日），拟证明王世军误工期间扣发工资情况。人寿财险十堰中心支公司对其真实性无异议，但认为恰好证明在事故发生后工资未实际扣发。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信，该份明细单上显示上述期间工资均已按月发放，不能证明王世军因本案事故受伤后工资被实际扣发。人寿财险十堰中心支公司的异议理由成立。
人寿财险十堰中心支公司未向本院提交新证据。
二审查明：王世军自2015年10月26日事故发生后，其所在单位仍按月向其发放工资。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：
一、关于王世军所受伤害是否构成伤残，以及残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应否予以支持的问题。
一审法院依王世军的申请依法委托司法鉴定，王世军因交通事故所受伤害经鉴定构成拾级伤残。人寿财险十堰中心支公司虽对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供充分证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故，一审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当，一审依据司法鉴定意见书确定的伤残级别认定王世军的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求正确，人寿财险十堰中心支公司的该项上请求不予支持。
二、关于误工费8774元应否支持的问题。
王世军在一审中提交的黄龙滩国家湿地公园管理局出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法确定其真实性，故，一审法院据此认定王世军存在误工损失明显不当。根据王世军提交的工资卡银行账户明细显示，其因本案事故受伤后休息期间，其所在单位仍按月发放工资，王世军认为误工期间工资发放后又以现金形式退还给纪委部门的辩解理由无证据予以佐证，本院不予采纳。故，一审支持王世军的误工费8774元错误，二审予以纠正。人寿财险十堰中心支公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。
综上，王世军此次交通事故产生的损失认定为：医疗费25300.01元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、护理费2559.3元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费2728.80元、交通费230元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，以上共计92570.11元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，王世军的损失除鉴定费2600元外，可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付，鉴定费2600元由张青赔偿。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂03民初405号民事判决第二项，即“张青于本判决生效之日起十日内赔偿王世军2600元。
二、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初405号民事判决第一项、第三项，即“中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付98744.11元，该款由王世军领取”、“驳回王世军的其他诉讼请求”。
三、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王世军89970.11元；
四、驳回王世军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费836元，减半收取计418元，由张青负担。二审案件受理费1515元，由中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担1321元，由王世军负担194元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦