wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终192号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审原告）：温海宏，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈立波，男，1956年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
上诉人黄伟因与被上诉人温海宏、原审被告陈立波民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄伟的上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向温海宏归还借款52300元及利息。
事实及理由：黄伟向温海宏立具本案借条，只是为了帮温海宏向发包人要到工程款，起个欠民工工资的证明作用，此款领到后，也是温海宏直接发给了民工，民工也打了收条，黄伟没有实际经手和占有本案借款。黄伟不是工程承包人，只是受温海宏口头委托负责召集民工的人，没有从中得到任何好处费，该笔款项不应由黄伟负责偿还。
温海宏辩称，黄伟虽没有直接收取本案借款，但由于其拖欠14位民工工资，向温海宏借钱去支付工资，为了保证工资能直接发放到民工手中，由黄伟出具借条，各民工直接收取款项，但该还款义务应当由黄伟承担。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，黄伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
温海宏向一审法院起诉请求：1、判令黄伟向其偿还借款本金52300元及利息（按月利率2.5%，自2015年3月17日起至清偿之日止,利随本清）；2、判令陈立波对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄伟、陈立波承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，黄伟因需要资金发放工人工资，欲向温海宏借款56630元。陈立波出具《个人担保书》，承诺因温海宏于2015年3月16日向黄伟提供借款56630元，约定借款期限5个月，月利率2.5%，其同意为该借款提供担保，承诺保证黄伟全面履行借款合同，如借款不能按期归还，由其承担连带清偿责任，协商不能解决的，应向出借人所在地（住所地）有管辖权的人民法院起诉。黄伟在该《个人担保书》备注实际借款金额以借条为准。2015年3月17日，黄伟实际向温海宏借款52300元，并出具借条，确认借得现金52300元，约定借期为5个月，即2015年3月17日起至2015年8月16日止，月利率2.5%，按月支付。上述借款全部用于发放民工工资。还款期限届满，黄伟未按约定还本付息，温海宏多次催收未果，陈立波亦未承担保证责任，温海宏遂诉至法院。
一审法院认为，黄伟、陈立波提交的现有证据不能证明其答辩意见，故不予采纳其答辩理由。温海宏提交的现有证据可充分证明，其与黄伟之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。黄伟未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。因此，温海宏要求黄伟归还借款并支付利息的诉请，合法有据，予以支持；但其主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。陈立波作为连带责任保证人，未与温海宏约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为自主债务履行期届满之前六个月。本案借款履行期届满之日为2015年8月16日，温海宏未提交证据证明其在保证期间内（即2016年2月16日之前）要求陈立波承担保证责任，本案已过保证期间，故对温海宏要求陈立波承担保证责任之诉请不予支持。判决：一、由黄伟于本判决生效之日起五日内归还温海宏借款52300元并支付利息（以52300元为基数，自2015年3月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回温海宏的其他诉讼请求。案件受理费1532元，由黄伟承担。
本院二审中，温海宏提交14位民工所出具的声明1份，证明：黄伟拖欠14位民工的工资，工资由黄伟借款支付。黄伟质证意见为：对该份证据不清楚，而且该声明没有载明日期。本院认为，该份证据能够与一审时双方当事人提交的证据相互印证，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在一审庭审时，黄伟提交了其从信丰县劳动监察大队调取的相关证据，证明本案借款由民工直接收取，其没有过手，其没有向温海宏借钱等等，但该组证据不能达到其证明目的，反而能够与温海宏一、二审提交的证据，包括黄伟立具的本案借条、陈立波立具的个人担保书、14位民工收到工资后出具的一张总收条以及声明形成一条证据链，证明黄伟作为工程承包人拖欠民工工资，其借钱支付工资的事实。因此，黄伟以其不是工程承包人、本案借款其没有直接收取为由拒绝还款与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年二月八日
书记员 黄娅男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更189号
罪犯吕海华，男，1984年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯吕海华曾因抢夺罪于2009年被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2013年8月12日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2015年8月3日作出（2015）秦刑二初字第166号刑事判决，以罪犯吕海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，责令赔偿单位损失（刑期自2014年10月12日起至2018年8月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吕海华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行。
经审理查明，罪犯吕海华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕海华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕海华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吕海华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海华的刑罚减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执111号
申请执行人高兴教，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人高兴教与被执行人刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十一日
书记员 王 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民再159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋黎明，女，汉族，1969年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
再审申请人蒋黎明因与被申请人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、一审第三人北京汇通康泰股权投资基金管理有���公司（以下简称北京汇通公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2730号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）苏民申2445号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋黎明的委托诉讼代理人赵国栋、省建集团的委托诉讼代理人吴倩芸、蔡朦到庭参加诉讼。北京汇通公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋黎明申请再审称：1.北京汇通公司系本案第三人，其因非法吸收公众存款罪被立案侦查，并不影响担保方省建集团的责任。2.本案合同关系与北京汇通公司非法吸收存款罪虽有牵连，但并非同一法律关系。3.成都市公安局锦江分局已于2017年5月将本案在内的12件案件退回南京市鼓楼区人民法院。4.方世莹与省建集团、北京汇通公司合同纠纷案已经���令南京市中级人民法院审理。我方在该案中提供新证据，证明北京汇通公司将募集到的部分资金转账至省建集团账户。请求依法撤销一、二审民事裁定，指令南京市鼓楼区人民法院依法审理。
省建集团辩称，1.北京汇通公司涉嫌犯罪，其募集资金的行为是否发生、募集资金的金额及资金去向等问题尚未查清。2.蒋黎明未提供证据证明其与我公司之间存在任何法律关系，我公司无需向其支付任何款项。3.本案应根据最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。请求驳回蒋黎明的再审申请。
蒋黎明向一审法院起诉请求：1.省建集团返还投资款200万元，并支付收益（按年收益11%自2014年2月14日起计算至判决确定给付之日止）；2.省建集团承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京汇通公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，成都市公安局锦江分局已立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。裁定：一、驳回蒋黎明的起诉；二、全案移送公安机关侦查。预收的案件受理费23680元退还蒋黎明；公告费600元，由蒋黎明负担。
二审法院认为，蒋黎明提供的认购合同、合伙协议书、股权回购协议书均系与北京汇通公司签订，其主张省建集团承担保证责任的《回购担保函》亦系北京汇通公司向蒋黎明出示。现北京汇通公司因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，一审法院依据《���高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回蒋黎明的起诉，于法有据，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，蒋黎明提交的《授权委托书》及《回购担保函》载明，省建集团授权北京汇通公司作为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼建设项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资的相关事宜，并为该项目承担连带担保责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。北京汇通公司所涉非法吸收存款犯罪与本案虽有牵连，但并非同一法律关系，且公安机关已立案侦查。蒋黎明现依据《授权委托书》、《回购担保函》等证据，诉请省建集团承担连带保证责任，人民法院应予审理。一、二审法院以北京汇通公司涉嫌刑事犯罪，裁定驳回蒋黎明的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第850号民事裁定及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2730号民事裁定。
二、指令江苏省南京市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹 宇
���判员侍婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李斯琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4602号
原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司,住所地在南京市浦口区经济开发区新浦路2号。
法定代表人：伊道科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：中铁二局第五工程有限公司,住所地在四川省成都市青羊区工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波，该公司总经理。
本院受理原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中铁二局第五工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁二局第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
中铁二局第五工程有限公司认为，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同当事人对纠纷发生后管辖法院在合同中有约定，为被告注册地所在法院。被告注册地为成都市青羊区，因此贵院无权审理此案。要求将案件移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年7月27日，被告中铁二局第五工程有限公司作为甲方、原告南京长达管塔钢结构有限责任公司作为乙方，双方签订南京地铁三号线D3-TA07标（五）材006号《钢支撑租赁、施工承包合同》，第十八条约定：“双方在执行合同过程中发生争议时，应协商解决，或共同寻求业主、劳动仲裁部门进行调解，如协商及调解无效，可以向甲方公司注册地人民法院起诉。”本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告在合同中对发生争议提起诉讼的管辖法院有书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因被告（合同中甲方）住所地在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中铁二局第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初5346号
原告：宜兴市屺亭街道虞山村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码54320282K11704121P。
法定代表人：史锡平，该村村主任。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市芳桥合成洗涤剂厂，住所地宜兴市屺亭街道芳桥镇新北村，工商注册号3202821102493。
法定代表人：蒋惠珍。
本院在审理原告宜兴市屺亭街道虞山村村民委员会与被告宜兴市芳桥合成洗涤剂厂民间借贷纠纷一案中，因原告宜兴市屺亭街道虞山村村民委员会在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹若晨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终156号
上诉人（原审被告）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地莱芜高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，总经理。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴修华，男，1978年8月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人莱芜中天绝缘材料有限公司因与被上诉人吴修华建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初811号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜中天绝缘材料有限公司预交的二审案件受理费3351元予以退回。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初205号
原告:刘敏，女，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：王华其，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告刘敏与被告王华其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人华中箐到庭参加诉讼，被告王华其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款236000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告因与他人项目合作向原告先后借款236000元，其中被告于2017年1月13日向原告借款136000元，并出具借条一份，约定归还期为2017年2月28日，但被告并未履行承诺，后又向原告借款10万元，并出具还款协议。现被告未能归还上述款项，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告王华其未作答辩。
经审理查明：2017年1月13日，被告王华其向原告刘敏出具借条一份，载明：今借到刘敏现金壹拾叁万元陆仟元整（136000.00元），归还期为2017年2月28号，如果到期不能归还，本人愿意把私人轿车苏Ｅ×××××抵押给刘敏作为偿还给刘敏的部分欠款。2017年7月10日，被告王华其向原告刘敏出具还款协议一份，载明：今借到刘敏人民币壹拾万元整，本人承诺分两年全部还清，期间每六个月至少归还刘敏人民币贰万伍仟元整，如果违约按本金的千分之五的违约金支付，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。之后，因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：2017年1月13日，被告向原告借款136000元并出具借条一份，原告分别于2017年1月16日、1月17日通过现金方式向被告交付49000元、87000元。2017年5月，被告又向原告借款10万元，原告根据被告的指定，分别于2017年5月9日、5月10日向苏州恒鑫泰服装有限公司汇款5万元、5万元。该笔借款发生时被告并未出具借条，2017年7月10日，被告向原告出具了还款协议。为此，原告提供了中国银行交易流水明细清单、江苏银行业务回单为证。
以上事实，有借条、还款协议、中国银行交易流水明细清单、江苏银行业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘敏与被告王华其之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔款项，其中针对10万元借款，被告在还款协议中承诺分两年还清，但被告并未按约归还第一期款项，对归还剩余款项的约定已构成预期违约。原告要求被告归还借款236000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华其于本判决生效之日起10日内归还原告刘敏借款236000元，并支付原告逾期利息（以136000元为基数自2018年1月5日起、以10万元为基数自2018年1月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，财产保全费1770元，合计4190元，由被告王华其负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱静佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终301号
上诉人（原审原告）：天津天象互动科技有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。
法定代表人：张普，执行董事。
被上诉人（原审被告）：广州君海网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号1816房。
法定代表人：陈金海，职务不详。
案件由来：天津天象互动科技有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12940号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系信息网络侵权，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，可以由侵权结果发生地即上诉人所在地人民法院管辖。本案争议焦点为上诉人主要办事机构所在地是否在成都市高新区，一审法院未针对该争议焦点进行审查，且认定事实错误。请求撤销原审裁定，裁定原审法院有管辖权。
裁定理由：本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，因成都高新区既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。受移送的广州市天河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖正确。上诉人主张本案应由侵权结果发生地即其主要办事机构所在地法院管辖的上诉理由，因与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关管辖的特别规定不符，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 金亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2297号
原告赵全林，男，1973年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告王华伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴成军，男，1980年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵全林与被告王华伟、吴成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵全林的委托诉讼代理人侯全喜，被告王华伟，被告吴成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全林诉称，2017年2月17日23时30分许，王华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿驻马店市商桐路由西向东行驶至桐山大道与××路交叉口往西200米处，与原告发生碰撞后逃逸，致原告受伤，王华伟负事故全部责任。后原告向驿城区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告对护理费漏算8995.23元。为此，请求依法判决被告支付原告护理费8995.23元。
被告王华伟辩称，对事故发生无异议，我是车辆驾驶员，实际车主是吴成军，我借用吴成军的车辆时发生此次事故。当时碰到人后回家了，半小时后又回到现场。事发后向原告垫付有款，除上次判决认定的19000元外，还向原告垫付了约18000元，但预交款条丢失了。
被告吴成军辩称，个人已向原告垫付了20000元医药费。原告二次起诉不合理，第一次判决认定的赔偿数额过高。
经审理查明，2017年2月17日23时30分，王华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿驻马店市商桐路由西向东行驶至与铜山大道交叉口往西200米处时，与行人赵全林发生碰撞，王华伟驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车逃逸，致赵全林受伤及车辆受损的交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，王华伟负事故的全部责任，赵全林无责任。事发后，赵全林被送往驻马店市中心医院住院治疗67天，2017年4月26日出院，支出医疗费82319.21元，出院诊断为：1、弥漫性脑轴索损伤；2、多发颅骨骨折；3、头皮撕脱伤；4、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；5、右侧髂骨、髋臼、右侧坐骨支骨骨折；6、双肺挫伤、右侧胸膜腔积液呼吸循环衰竭；7、坠积性肺炎。赵全林系非农业家庭户口。后赵全林伤情经湖北同济法医学司法司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临床L0991号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵全林伤残程度为八级，不存在护理依赖。
吴成军系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，王华伟无驾驶资格。该车投保有机动车交强险一份。赵全林住院期间，吴成军垫付医疗费20000元，王华伟垫付医疗费19000元。
以上事实已经本院于2017年12月25日作出的(2017)豫1702民初3020号民事判决书查明，并认定吴成军将其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车借用给无驾驶资质的王华伟，存在过错，应与王华伟承担连带赔偿责任。关于王华伟辩称的其垫付款39000元，其中18000元票据交付给了原告，但其未提供证据证明，原告也不予认可，不予采纳。原告损失包括医疗费82319.21元，原告请求81715.21元，按原告请求计算；住院伙食补助费1340元；营养费670元；护理费计款17995.23元，原告请求9000元，应按原告请求计算；误工费计款16041.31元；残疾赔偿金计款163397.52元；精神抚慰金酌定为15000元；交通费酌定为670元；鉴定费4900元。判决由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿赵全林各项损失120000元；王华伟赔偿172734.04元，扣除王华伟垫付款19000元，吴成军垫付款20000元，剩余133734.04元由王华伟、吴成军承担连带赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿护理费等费用。被告王华伟驾驶豫Ｑ×××××号车辆与赵全林相撞，致赵全林受伤，王华伟驾车逃逸应负该事故的全部责任，赵全林无责任，上述事实及本案原、被告应负的民事责任有公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书为据，且已经人民法院生效的民事判决书予以认定。(2017)豫1702民初3020号民事判决书认定赵全林的护理费为17995.23元，判决按原告请求的9000元予以计算和支持。现原告赵全林请求被告王华伟、吴成军连带赔偿剩余的护理费用8995.23元，符合法律规定，本院予以支持。被告王华伟辩称还曾向赵全林垫付约18000元，因无证据证明且原告未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告王华伟、吴成军于判决生效后十日内连带赔偿原告赵全林损失8995.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华伟、吴成军连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 范艳敏
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执93号
樊建儿：
淮南市通顺置业有限公司与樊建儿债务转移合同纠纷一案，(2016)皖民终248号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费31073元。
二、向淮南市通顺置业有限公司支付执行款2867325.00元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年四月十三日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩��：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初137号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人梁某1，男，生于1995年12月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被刑事拘留，2月8日被取保候审。
辩护人詹代成，男，68岁，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日18时许，被告人梁某1驾驶车牌为川Ｚ×××××号轻型普通货车，搭乘周某,4从井研县沿G213线往仁寿县方向行驶。19时许，当车行驶至G213线1118km+400m处，与横过马路的陈某相撞，造成陈当场死亡的交通事故。经鉴定，死者陈某的死亡原因符合因道路交通事故造成重型闭合性颅脑损伤合并肺、肝破裂死亡。经道路交通事故认定，梁某1在此事故中负主要责任，陈某负次要责任。
案发后，梁某1拨打报警及120电话，并在现场等待民警处理；梁某1赔偿了被害死者近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁某1在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、死亡通知单、赔偿协议、收条及谅解书、证明、车辆信息查询，证人周某,4、舒某,4、苏某1、苏某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控梁某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，梁某1自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；梁某1赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于梁某1具有自首，取得谅解的辩护意见成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李莉平
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1401号
申请执行人：毛奎，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省双流县。
申请执行人：刘林权，男，汉族，生于1973年2月7日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘大友，男，汉族，生于1972年12月29日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾维均，男，汉族,生于1968年7月15日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1990年1月10日，住四川省宜宾县。
申请执行人：郑德安，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：吴升财，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：吴华娇，女，汉族，生于1985年5月12日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：宋宏，男，汉族，生于1977年8月4日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：张池，男，汉族，生于1965年8月10日，住山东枣庄市薛城区。
申请执行人：颜学琴，女，汉族，生于1976年10月2日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：郑锐琪，男，汉族，生于1999年7月25日，住四川省双流县。
申请执行人：彭德刚，男，生于1975年6月8日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄伦昆，男，汉族，生于1979年8月19日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢林洪，男，汉族，生于1979年2月21日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：王燕，女，汉族，生于1984年10月3日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：王霞，女，汉族，生于1973年9月4日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：李其波，男，汉族，生于1983年10月3日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：毛勤会，女，汉族，生于1988年10月11日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：张廷甫，男，汉族，生于1959年12月30日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：张廷君，男，汉族，生于1964年12月10日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：王钰，男，汉族，生于1970年2月21日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：段绪云，男，汉族，生于1965年1月10日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖吉华，男，汉族，生于1980年11月11日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄伦斌，男，汉族，生于1978年3月5日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘昌琴，女，汉族，生于1973年8月2日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：郭强，男，汉族，生于1987年6月24日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：邓尚岗，男，汉族，生于1976年7月11日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈国艳，女，汉族，生于1970年12月2日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：袁红，女，汉族，生于1983年9月23日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：先思菊，女，汉族，生于1972年1月6日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：颜小容，女，汉族，生于1974年4月5日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：曾光华，女，汉族，生于1973年8月27日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：周小芬，女，汉族，生于1975年9月6日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：周飞，男，汉族，生于1970年12月13日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：周雄斌，男，汉族，生于1968年5月3日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：李安全，男，汉族，生于1974年4月9日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：万军，男，汉族，生于1986年10月21日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：马斌，男，汉族，生于1982年10月6日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：江小兰，女，汉族，生于1978年4月28日，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄碧银，男，汉族，生于1966年8月25日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：龙能江，男，汉族，生于1974年4月17日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：谢石能，男，汉族，生于1972年11月4日，住宜宾市南溪区罗龙街道村500号附128号，公民身份号码：512528197211041476。
申请执行人：王庭刚，男，汉族，生于1973年10月19日，住宜宾市南溪区罗龙街道中池村1组45号，公民身份号码：51252819731019147X。
申请执行人：谢石蓉，女，汉族，生于1973年3月22日，住宜宾市南溪区罗龙街道杉木村2组15号，公民身份号码：512528197303221466。
申请执行人：陈关学，男，汉族，生于1962年10月3日，住宜宾市南溪区罗龙街道街村500号附1984号，公民身份号码：512528196210031474。
申请执行人：谢登云，女，汉族，生于1970年6月14日，住宜宾市南溪区罗龙街道街村500号附1959号，公民身份号码：512528197006145583。
申请执行人：罗冬梅，女，汉族，生于1983年11月5日，住宜宾市南溪区罗龙街道东风村2组83号，公民身份号码：511502198311058443。
申请执行人：谢书友，男，汉族，生于1968年10月2日，住宜宾市南溪区罗龙街道杨村1组9号，公民身份号码：51252819681002151X。
申请执行人：张智国，男，汉族，住宜宾市南溪区罗龙街道金竹街村80号，公民身份号码：511522198801161713。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）85号仲裁调解书，受理申请执行人毛奎等人申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判员 陈兵
二〇一八年四月二日
书记员 王伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初786号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：杨婷，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋婷（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4863号
原告：马剑健，男，1983年11月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞贤强，男，1981年9月11日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告马剑健与被告俞贤强民间借贷纠纷一案中，原告马剑健于2017年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马剑健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马剑健负担。
.
审判员 周颖怡
二〇一七年十月二十六日
书记员 马忆雯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢126号
申请执行人：通榆县绿之源农业有限公司
被执行人：张健
通榆县绿之源农业有限公司与张健买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张健依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执126号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年二月十八日
书记员 刘振平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢27号
申请执行人赵本林，男，汉族，住介休市。
被执行人韩林，男，汉族，住介休市。
赵本林与韩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人剩余款项99051.74元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了2000元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢32号
申请执行人介休市农村信用合作联社。
法定代表人任志坚，职务主任。
委托代理人任亚兴，介休市农村信用合作联社员工。
被执行人杨三荣，男，住介休市。
被执行人王启寿，男，住介休市。
介休市农村信用合作联社与杨三荣、王启寿公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2014）介证执字第13号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人给付申请人1994176元及相应利息。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2014）介证执字第13号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3874号
申请执行人：青岛奥信隆工贸有限公司，住所地即墨市岙兰路762号，社会信用代码91370282787579772C。
法定代表人：郭守明，经理。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地，社会信用代码91371000772093243F。
法定代表人：刘杨，经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为213198.84元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执209号之一
申请执行人贺思举，男，1988年10月29日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市公安局家属楼*号楼*单元***室。
被执行人郝晓瑞，男，1984年5月15日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人，现住河津市城北新村泰兴路*排*号。
申请执行人贺思举与被执行人郝晓瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝晓瑞暂无财产可供执行，现已将被执行人郝晓瑞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 柴 冲
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执834号
申请执行人:彭德友，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人:霍永东,男,1973年10月24日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:李会英,女,1970年12月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。
彭德友与霍永东、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日作出的（2017）渝0230民初1044号民事判决书判决“被告霍永东、李会英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭德友借款236000元及利息（自2016年5月31日起至2016年8月30日止以本金136000元为基数按年利率6%计算；自2016年8月31日起至本金清偿之日时止以236000元为基数按年利率6%计算）”。该判决发生法律效力后，因霍永东、李会英未履行该生效法律文书所确定的义务，孙德斌于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1.本院于2017年07月12日通过法院专递的方式向霍永东、李会英发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后于2017年9月14日送达。
2.本院于2017年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人霍永东、李会英名下有少量存款。
3.本院于2017年07月12日将被执行人霍永东、李会英纳入了失信被执行人名单。
4.另，在本院受理的孙德斌与霍永东、李会英诉讼过程中，本院于2017年01月10日作出（2017）渝0230执保7号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了霍永东、李会英名下房屋及车位。在执行过程中，孙德斌于2017年10月23日向本院书面申请解除对上述房屋及车位的查封，经彭德友同意，且彭德友自愿承担对上述房屋及车位的解除查封后所造成的风险。本院遂于2017年10月30日裁定解除了对上述房屋及车库的查封。
5.本院于2017年12月4日裁定查封了霍永东名下登记的两辆车，查封时间为三年。因未找到该车辆，未能实际扣押。
经查，霍永东、李会英暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1044号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 圳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初944号
原告：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟月正，女，1969年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴志龙诉被告钟月正名誉权纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴志龙、被告钟月正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志龙以被告钟月正侵犯其名誉权为由，诉请判令：1.被告赔偿原告精神损失费10000元；2.被告立即停止侵权并在报纸、电视上赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟月正在庭审中答辩称：因去年开庭时原告所讲不是事实，才说了原告“神经病”，但是这不是骂人，没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
原告因与被告建材买卖纠纷三次向本院提起诉讼。原告认为被告在2017年1月16日、同年11月7日的庭审中恶意谩骂原告，给原告的名誉权造成了损害。经核对庭审录音录像，查明被告在2017年1月16日的庭审中骂原告“畜生”，在同年11月7日的庭审中，被告有内容为“你撒谎全家死光，我撒谎全家死光”的发毒誓行为。
另查明，在2017年2月14日被告写给原告的信函中，有不文明字句。
在庭审中，原告称被告侵权行为的损害后果为：“被谩骂以后每天会想起此事，使原告精神上造成损害后果”。
以上事实由本院（2016）浙0282民初12734号、（2017）浙0282民初10392号案件法庭审理录音录像、原告提供的信件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权造成损害后果的，应承担侵权责任。被告在两次庭审中有谩骂和发毒誓违背公序良俗的行为，而且该行为也违反了法庭纪律。但鉴于被告的行为只造成了原告“每天会想起此事”的后果，原告要求被告赔偿及道歉的上述诉讼请求，本院难以支持。对被告违反法庭纪律的行为，本院另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴志龙的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴志龙负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一八年四月十二日
代书记员 蔡新同
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执234号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人黄颂华。
被执行人：佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社。
负责人郭德然。
关于申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府与被执行人佛山市南海区西樵镇朝山村东二股份合作经济社其他行政非诉审查与执行一案，西樵镇人民政府作出的樵府行决【2010】92号行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人本社成员郭肖来具有本社集体经济组织成员身份，享有同等待遇。因被执行人未向郭肖来发放2014年股份分红款4570元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）号粤06**执234案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十五日
书记员 林熙宇
结 案 通 知 书
被执行人徐永纯、陈新钢
申请执行人徐建平依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第839号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐永纯、陈新钢买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4070号已于2017年12月26日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1057号
申请执行人魏洁。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人魏洁申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1016.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初6565号
原告：陈凤娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于世潭，男，1973年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县军丰树莓种植专业合作社。
住所地：濮阳县郎中乡于寨村。
法定代表人：苗续俊。
原告陈凤娥诉被告于世潭、濮阳县军丰树莓种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娥，被告于世潭到庭参加诉讼。被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29万元。事实与理由：被告于世潭以被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社包地为由陆续向我借款，于2017年8月17日，被告于世潭向我打一借条，被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社为担保。经多方讨要，被告均以种种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告于世潭辩称：对借条我没意见。我现在赔了很多，希望宽限我一段时间，我慢慢还。当时公章我拿着，濮阳县军丰树莓种植专业合作社的公章是我盖的，苗续俊不知道，不应承担担保责任。
经审理查明，被告于世潭为种树莓，向原告借款，于2017年8月17日打一借条，于世潭签了名字，于世潭在担保人处盖上濮阳县军丰树莓种植专业合作社的公章。经调查，于世潭的办公室门牌写有董事长的牌子。原告认为于世潭是董事长，要求被告于世潭偿还借款，被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社承担担保责任。被告于世潭认为法人代表苗续俊对盖章不知情，不同意由濮阳县军丰树莓种植专业合作社承担担保责任。被告于世潭以种植树莓赔了钱为由，要求慢慢偿还借款，双方未达成调解协议。
本院认为，被告于世潭借原告29万元用于种树莓，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告于世潭所用办公室门牌写有董事长的牌子，足以让原告相信其有权支配公章，借条上担保人处加盖有濮阳县军丰树莓种植专业合作社公章，濮阳县军丰树莓种植专业合作社应当对该借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条上没有写明担保人的保证方式，按照法律规定濮阳县军丰树莓种植专业合作社应为连带保证人，应当承担连带保证责任。濮阳县军丰树莓种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于世潭偿还原告陈凤娥借款29万元，被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告于世潭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张婷婷
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)绿刑初字第69号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市宽城区。因本案于2014年3月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第78起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月1日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、王亭亭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年2月1日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉A199**号灰色长安轿车，沿本市绿园区青荫路由西向东行驶至铁西街交汇处与高雪松驾驶的吉ANU2**号小型轿车相撞，高雪松报警，巡逻民警赶到现场将被告人赵某某移交至长春市绿园区交通队。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为238.72mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述、证人高某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、和解协议、现场勘验检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立。被告人赵某某血液中酒精含量为238.72mg／100ml，醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年四月九日
书记员 何艳红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8300号
本院在执行申请人杭州群利工贸有限公司与被执行人袁良凤、戚洪春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁良凤、戚洪春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将袁良凤、戚洪春纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申60号
再审申请人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:重庆四季物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D区49、50号，组织机构代码76888973-2。
法定代表人：吴璧周，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被申请人重庆四季物资有限公司（以下简称四季公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿尔文公司申请再审称，四季公司在本案中的供货行为系履行四季公司与重庆建涛日用化工有限责任公司（以下简称建涛公司）签订的《钢材购销合同》，四季公司与阿尔文公司之间并未发生供货关系，原审判决认定事实缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。
四季公司提交意见称，四季公司是按照与阿尔文公司签订的《钢材购销合同》的约定供应钢材，阿尔文公司在原审中也举示了其支付钢材款707万元的证明，阿尔文公司与四季公司形成买卖合同关系，阿尔文公司应该支付尚欠的货款。阿尔文公司的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于四季公司是否就案涉钢材与阿尔文公司形成买卖合同关系？原审中四季公司提交的与阿尔文公司签订的《钢材购销合同》可以证明四季公司签订合同的相对人是阿尔文公司。虽然上述合同写明的项目仅为“大学城曾家-
金凤电子信息产业园-
恒耀控股项目”，但四季公司按照上述合同指定收货人“邱国平”的指示，还将钢材供应给东方国际广场B栋工程项目、重庆工程职业技术学院江津校区学生公寓一区（1、2、3栋）办公楼项目、美丽阳光家园F组团富丽建司项目、宜宾南溪新港华府双星项目，该超出合同约定项目的供货行为有阿尔文公司法定代表人刘运中签字确认的钢材使用总量对账单，及阿尔文公司实际支付四季公司钢材款项707万元（该款项已超过“大学城曾家-
金凤电子信息产业园-恒耀控股项目”所使用的钢材总价款600多万元）的证据相互印证，可以反映出阿尔文公司认可的不止“大学城曾家-金凤电子信息产业园-
恒耀控股项目”一个项目，足以认定阿尔文公司与四季公司就案涉钢材已形成买卖合同关系。阿尔文公司提出四季公司履行的是建涛公司与四季公司的钢材买卖合同，未提交证据证明，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阿尔文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终324号
上诉人（原审被告）：游旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：吕胜，男，1991年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：游旭因委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8643号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：因上诉人户籍所在地在四川省渠县渠江镇，故本案应由上诉人所在的四川省渠县人民法院管辖。
裁定理由：本案系委托合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十六日
书记员 金亚娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4611号
上诉人(原审被告）:董必柱，男，1988年1月17日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省金湖县。
原审被告：李晶茹，女，1989年8月3日生，汉族，住建湖县。
上诉人董必柱因与被上诉人李鑫、原审被告李晶茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董必柱未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人董必柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2140号
原告张衡，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张梦智，广东法智盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩桂香，女，1954年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告裘晓黎，男，1954年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
两被告共同委托代理人薛翔，广东世纪华人律师事务所律师。
原告张衡诉被告韩桂香、裘晓黎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为���原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回起诉。
案件受理费2,901元，由原告张衡承担。
审判员 何 静
二〇一八年四月十一日
书记员 沈嘉怡（兼）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初546号
原告：余兴福，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：四川万祥消防工���有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段32号1楼3号附4号，统一社会信用代码915100000898679373。
法定代表人：饶四利，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：何小兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省。
被告：左海龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告余兴福与被告四川万祥消防工程有限公司（简称万祥公司）、何小兵、左海龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告余兴福向本院提出诉讼请求：1.判决被告万祥公司参照《工伤保险条例》规定赔偿��告余兴福医疗费、住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计252482.67元，被告何小兵、左海龙承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告万祥公司承包武胜县街子镇翡翠广场地下车库消防管道安装工程，被告何小兵、左海龙系该工程的分包人和实际施工人，原告余兴福系何小兵、左海龙招用的工作人员。2017年5月28日下午，原告余兴福在该工程工地安装消防管道时不慎从梯子上摔倒在地面受伤。事后被送往武胜县人民医院治疗，被诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、左耻骨下肢骨折；3、左肘关节脱位伴周围骨折；4、左肘部皮肤裂伤。余兴福住院治疗177天，2017年11月21日出院，产生医疗费42997.77元，出院后门诊费813元。后经鉴定，余兴福���伤残等级为8级，需后续医疗费6000元，支付鉴定费1800元。万祥公司将承包工程违法分包给不具有资质的个人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，被告万祥公司应参照《工伤保险条例》的规定赔偿原告余兴福各项费用，被告何小兵、左海龙应承担连带责任。基于上述事实和法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，劳动争议案件应仲裁前置。原告余兴福起诉请求被告参照《工伤保险条例》的规定对其进行赔偿，属于劳动争议，应当仲裁前置。余兴福未向劳动仲裁部门申请仲裁的前提下，直接向人民法院起诉，人民法院依法不应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张芯溢
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢102号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人任丹萍，女，1987年12月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人任丹萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民再74号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38幢。
负责人：王树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐春英，该公司工作人员。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王志芬，女，汉族，1939年12月14日生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蒋鸽（王志芬之子），住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1986年9月15日生，住山东省莱州市。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被申请人王毅、王志芬保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月15日作出（2017）苏民申4798号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定王毅承担事故全部过错责任并据此判令其向安盛保险公司承担全部支付责任，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1935号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01138号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
审判长 高 洪
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初925号
原告：任春，男，1985年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨锦燕，女，1987年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任春诉被告杨锦燕合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告任春于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春撤诉。
案件受理费50元（已由原告任春预交25元），减半收取计25元，由原告任春负担。
审判员 周新然
二〇一八年三月二日
书记员 蒋代维
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初144号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路213号南昌车站站房内。
主要负责人：吴昌进，该站站长。
委托诉讼代理人：芦伟群，该站工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司律师。
被告：江西鼎梁商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2201室。
法定代表人：王志军，该公司经理。
原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站与被告江西鼎梁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站撤诉。
案件受理费13122元（原告已预交），退回原告。
审判员 徐莉莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐晓静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初391号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈贵珍，女，1972年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2017年3月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月16日被该局取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人沈贵珍犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人沈贵珍及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日，中远物流公司按照江苏今创车辆有限公司（以下简称“今创公司”）的要求运输货物，并安排胡文斌、饶志祥驾驶车辆实施运输，当晚9时许，胡文斌、饶志祥驾驶的车辆发生交通事故，致二人当场死亡，经交警部门认定，胡文斌应负事故的全部责任。胡文斌、饶志祥的亲属为索要赔偿，于2017年2月26日、2月27日、3月1日，至常州市武进区南夏墅街道凤鸣路18-2号今创公司，采用堵公司大门、强行闯入办公楼等方式，扰乱公司的生产、经营秩序。为此，常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警多次接警处置。
2017年3月2日8时许，被告人沈贵珍及其他亲属等10余人又至今创公司，采用堵门等方式索要赔偿，影响该公司车辆、人员正常通行。南夏墅派出所接警后，先后指派民警潘某、尤某、马某等人前往处置，在多次劝阻无效情况下，为制止违法行为，民警依法将堵门的当事人强行带离，并对相关人员依法进行传唤。期间，被告人沈贵珍在现场以“警察打人了”等言语煽动同行人员阻碍民警执行公务，且对民警的传唤拒不配合，对民警进行辱骂，并将民警尤某左前臂抓伤、左手食指咬伤，将民警马某右手抓伤，用脚踢联防队员薛星勇。经法医鉴定，尤某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人沈贵珍当庭无异议，并有被害人尤某的陈述笔录，证人马某、吴某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈贵珍，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人沈贵珍归案后如实供述了本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈贵珍犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人沈贵珍系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈贵珍犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五天，即自2017年4月27日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月二十七日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初17号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人殷某，男，1973年11月13日出生，身份证号码，羌族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住茂县光明镇明脚底村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月26日被茂县公安局取保候审，同年11月6日被茂县检察院决定取保候审。2018年3月8日，茂县公安局将该案变更为寻衅滋事罪向茂县检察院移送审查起诉，同年4月8日我院决定对被告人取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年1月3日10时许，被告人殷志虎在茂县土门乡中铁五局值班室耍时，王某2到值班室告诉殷某自己在隧道里与一个装载机师傅发生了口角，殷某便与王某2一起到隧道找装载机师傅袁某理论，被告人殷某在明知袁某在驾驶装载机的情况下上车拖拽，导致二人从装载机上跌落，造成袁某受伤，经鉴定该伤情构成轻伤。
庭审中，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人殷某的供述与辩解、鉴定意见、等相关证据，认为被告人殷某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、常住人口基本信息、到案情况、变更案件名称申请、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人袁某的陈述、被告人殷某的供述、证人王某1的证言笔录、证人王某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷志虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红
二〇一八年四月十七日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3832号
原告张超，男，汉族，1988年11月8日出生，住濮阳市。
被告张志垒，男，汉族，1985年6月15日出生，住清丰县。
原告张超与被告张志垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月25日申请撤回对被告张志垒的起诉。
本院认为，原告张超自愿申请撤回对被告张志垒的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告张志垒的起诉。
案件受理费25元，由原告张超负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴晓飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督257号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：李斌，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：帅育明，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人李斌、帅育明申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1804号
申请执行人:济宁道和企业投资管理有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座1406号房，组织机构代码06995846—0。
被执行人:济宁鲁鼎投资担保有限公司，住济宁市新天地花园沿街综合楼A区东数一号楼。企业组织机构代码58308402—2。
在执行申请执行人济宁道和企业投资管理有限公司与被执行人济宁鲁鼎投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第4662号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因��执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4014号
原告：重庆铭诚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112733944754B。
法定代表人：刘显勇。
委托诉讼代理人：吴俊平，重庆道简律师事务所律师。
被告：吴可，女，1982年5月29日出生，汉族。
被告：虞洪军，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告重庆铭诚汽车销售有限公司与被告吴可、虞洪军修理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告虞洪军下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆铭诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴俊平、被告吴可到庭参加了诉讼，被告虞洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铭诚汽车销售有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付修理费40290元，停车费6480元，合计46770元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2014年10月13日，被告虞洪军（与被告吴可系夫妻关系）将被告吴可所有的事故车（渝AAH9**）送到原告处维修。同日，人保重庆市分公司出具了（机动车保险车辆损失情况确认书），定损合计金额50290.2元。2015年1月7日，事故车维修完毕。被告虞洪军支付维修费1万元且出具欠40290元的欠条后，从原告处取走维修费发票。2015年1月，被告吴可从人保重庆分公司获得了保险赔付。其后，原告工作人员多次找二被告催收维修费，但二被告均拒不到原告处交费并提车。2015年5月10日，原告工作人员再次致电被告吴可，催讨欠款。被告吴可要原告将车卖了抵款，并于次日由被告提供了部分相关证书。但因手续不完善，该车处理不了，原告的债务未得到实现，且停车费仍不断在增加。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴可辩称，其根本不知道汽车修理事宜，且原告也没有告知其本人；其已和被告虞洪军离婚，相关的保险金都已交给了虞洪军。
被告虞洪军未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险车辆损失情况确定书、机动车信息单、欠条、计算书列表、收条及相关证书、吴可行驶证一份、收据及停车收费标准等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。
被告吴可围绕答辩意见依法提交了本院民事调解书及生效证明、打款凭证流水账户清单等证据，本院经质证并审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告及到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告虞洪军将被告吴可所有的名爵牌事故车（车牌号为渝AAH9**，车架号为LNPA7PBD69G036303）送到原告处维修。同日，中国人民财产保险服份有限公司重庆市分公司对上述事故车进行定损，其后出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损合计金额50290.2元。2015年1月7日，原告将事故车维修完毕。被告虞洪军于当日支付维修费1万元且出具欠条一张，欠条载明“今欠到渝AAH9**维修费50290元，已付1万元，欠40290元，在保险理陪后结清余款40290元。落款人：虞洪军，时间为2015年1月7日”。随后被告虞洪军从原告处取走维修费发票。2015年1月9日，被告吴可从人保重庆分公司获得了保险赔付。2015年5月11日，被告虞洪军将吴可行驶证、机动车登记证书、保险单及吴可身份证复印件存放于原告处。其后，原告找二被告催收维修费，但二被告均拒绝支付上述维修费，也未从原告处取回事故车。原告遂将车辆停放在铭盛实业停车场，自2015年1月7日至2016年6月30日共支付了停车费6480元。
另查明，2013年9月2日，被告吴可与虞洪军在本院的调解下已达成离婚协议，双方自愿离婚，本院制作了调解书，且已于当日生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虞洪军之间的汽车修理合同，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约为被告虞洪军修理了汽车，被告虞洪军理应如约支付修理费。被告虞洪军拒不支付修理费的行为，已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。因被告虞洪军不履行合同义务，由此对原告造成的损失即本案停车费也应当由被告虞洪军承担。原告要求被告虞洪军支付修理费40290元及停车费6480元没有违反相关法律规定，并有证据证明，本院依法予以支持。
根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。吴可并不是本案合同的当事人，其并不受原告与被告虞洪军之间修理合同所确立的义务的约束，故原告要求被告支付修理费及停车费无依据。
综上，本院仅支持原告要求被告虞洪军支付修理费40290元及停车费6480元，对原告的其他诉讼请求均不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞洪军于本判决生效后五日内向原告重庆铭诚汽车销售有限公司支付修理费40290元、停车费6480元，合计46770元；
二、驳回原告重庆铭诚汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告虞洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费969元，公告费800元，共计1769元，全部由被告虞洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 包园园
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初214号
原告：昆山市周市镇吉桂模具商行,住周市镇萧林东路31号，注册号320583601825906。
负责人：凌传勇。
委托诉讼代理人：凌传娟，该公司员工。
被告：圣伦精密模具（昆山）有限公司,住昆山市巴城镇石牌长江北路315号,统一社会信用代码：9132058331411772XE
法定代表人：王立余，该公司总经理。
被告：陈大平，男，1981年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：邹红香，女，1980年3月7日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵光亮、陈映池（实习），江苏展驰律师事务所律师。（代理上述三被告）。
原告昆山市周市镇吉桂模具商行与被告圣伦精密模具（昆山）有限公司、陈大平、邹红香加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌传娟、三被告委托代理人赵光亮、陈映池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇吉桂模具商行向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付加工费70054.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昆山市周市镇吉桂模具商行于2017年4月至2017年6月23日为被告圣伦精密模具（昆山）有限公司提供模具抛光加工，费用合计金额为人民币70054.01元，于2017年7月30日到期，多次催要，被告仍不支付加工款。我司向对方开具合格合法发票共3张，双方约定开票30天后付款，至今对方一直找各种理由拒付加工款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告圣伦精密模具（昆山）有限公司辩称，被告不认可与原告之间存在加工合同关系，仅凭发票及仅有原告方盖章的送货单不能证明双方的加工合同关系，此外送货单上面的金额高于市价50%以上。
陈大平、邹红香辩称，陈大平、邹红香现已不是被告圣伦精密模具（昆山）有限公司的股东，对公司的债务无需承担任何责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。对于原告提供的股权转让协议，被告对其真实性不认可，因该几份证据为复印件，且无其他证据予以佐证，起真实性无法确认，不作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:根据原告提供的证据，原告从2017年3月份起开始为被告圣伦精密模具（昆山）有限公司进行模具加工，交易总金额为70054.01元。被告圣伦精密模具（昆山）有限公司未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，且将产品交付给被告圣伦公司，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约履行了加工义务，被告圣伦公司理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告圣伦公司，本院对原告要求被告圣伦公司支付加工款70054.01元的诉请予以支持。
原告诉请被告陈大平、邹红香支付加工款没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告圣伦精密模具（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇吉桂模具商行款项人民币70054.01元。
二、驳回原告昆山市周市镇吉桂模具商行其它诉讼请求。
如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-08236。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告圣伦精密模具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一八年三月九日
书记员 邵振华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2694号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告：徐亚俊，男，1991年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险分公司）与被告徐亚俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安信保险分公司的委托诉讼代理人翟景山、被告徐亚俊的委托诉讼代理人刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信保险分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付赔偿款108044元。事实和理由：2014年10月11日，被告驾驶二轮摩托车与行人戴庆友相撞发生交通事故，造成戴庆友受伤。2015年5月7日，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书，原告在交强险范围内向戴庆友赔付108044元。原告已依照调解书履行赔付义务，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告徐亚俊返还原告垫付赔偿款108044元。
徐亚俊辩称，1.当时被告在事故发生时是否证照不符，原告没有相关证据证明且事故发生时间较长，被告本人曾经持有过摩托车驾照，后来注销了。事故发生时是否持有该驾照，被告自己也不记得。2.（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书是由法院主持调解结案，各方自愿达成的，即使被告证照不符，原告也没有在调解过程中提出，视同认可，并放弃自己的追偿权，该调解书第四条也明显记载了其他无争议。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告安信保险分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年10月11日道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的事实；
2、被告徐亚俊机动车驾驶证、行驶证各一份。用以证明被告徐亚俊所持有的驾驶证为C1照，不能驾驶二轮摩托车，属于准驾车型不符；
3、江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书一份。用以证明2014年10月11日发生的交通事故，经江都区人民法院调解，原告在交强险范围内赔偿受害人因本次事故造成的各项损失合计108044元的事实；
4、2015年5月26日中国农业银行打款凭证一份。用以证明原告已经履行了民事调解书约定的赔偿义务，有权对被告进行追偿。
本院经审理查明：被告徐亚俊于2014年10月11日驾驶其所有的并在原告安信保险分公司处投保了交强险的二轮摩托车与戴庆友相撞发生交通事故，造成戴庆友受伤，交警部门认定徐亚俊负此事故的全部责任，戴庆友不负事故责任，事故发生在交强险保险期内。案发后，经本院主持调解，并于2015年5月7日作出（2015）扬江大民初字第00308号民事调解书，调解书约定：原告在交强险范围内赔偿戴庆友医疗费等各项损失108044元，此款原告已于2015年5月26日履行完毕。原告认为被告徐亚俊持有C1机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车发生交通事故属于驾驶证照与准驾车型不符，故诉至本院，向被告徐亚俊追偿上述赔付款项。
本院认为：《道路交通安全法》第十九条规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一载明：C1机动车驾驶证准驾车型为“小型、微型载客汽车、轻型、微型载货汽车以及轻、小、微型专项作业车”。其准驾车型中不包括摩托车，故被告持有C1机动车驾驶证驾驶摩托车的行为属未取得相应驾驶资格驾驶机动车。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告徐亚俊持有C1机动车驾驶证驾驶摩托车而发生交通事故，致原告在交强险责任限额范围内已予赔偿，而被告未能提供合法持有摩托车驾驶证照的依据，故原告在履行赔偿义务后，有权向被告追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
限被告徐亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司支付其垫付的赔偿款108044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告徐亚俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执192号之一
申请执行人：濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂,住安徽省濉溪县刘桥镇孟口村。组织机构代码59015356-6。
法定代表人：孟召见，该厂厂长。
被执行人：朱艳舞,女,1972年12月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行濉溪县刘桥镇召见新型墙材厂与朱艳舞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2223号
申请执行人：戴香莲，女，1980年149），福建省长汀县。
被执行人：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月227），福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴香莲与被执行人丘小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0821民初2542号民事调解书，确认被执行人丘小妹应向申请执行人戴香莲返还借款本金60000元及相关利息，该调解于2017年11月17日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的本金60000万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。在执行过程中，查明被执行人丘小妹有坐落于长汀县汀州镇棉纺厂小区26号（又名祥鸿一路83号）房屋一栋，该房屋于2017年11月24日在（2014）汀执行字第156号执行案中已被本院拍卖，该房屋拍卖款877261元扣除案件受理费1443元，执行费800元后，申请人分得房屋拍卖款18609元。同时执行过程中，本院于2017年11月29日及2018年3月5日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。申请人申请执行的标的60000元及利息，暂时已执行到位18609元，尚差41391元及利息时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 邹 芸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初927号
原告何金秀，女，汉族，生于1979年7月18日，户籍地湖南省道县。
委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告何贵春，男，汉族，生于1966年12月14日，住江苏省东台市曹丿镇。
被告刘秀珍，女，汉族，生于1965年9月16日，住江苏省东台市头灶镇。
原告何金秀与被告何贵春、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告刘秀珍下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何金秀及委托代理人李桂敏到庭参加诉讼。被告何贵春、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金秀诉称，被告于2015年10月1日向原告借款20万元，并约定借款期限为1年，但并未按期归还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何贵春、刘秀珍立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何贵春、刘秀珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告何贵春、刘秀珍向原告何金秀借款，并于2015年10月1日向原告出具借条一张，主要载明借到何金秀人民币20万元，如不能还款，由大渡口区法院管辖等内容，二被告分别在借款人处签字确认。
同日，原告通过银行转账的方式，向被告账户分别转账20万元，履行了出借义务。
借款期限届满后，被告何贵春、刘秀珍未履行还款义务。
以上事实有当事人陈述及借条、农行银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告何金秀以银行转账方式向被告何贵春、刘秀珍出借借款20万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告何贵春、刘秀珍未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告何贵春、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何贵春、刘秀珍于本判决生效后五日内偿还何金秀借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、公告费800元，共计2950元，由何贵春、刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
(本页无正文)
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 甄 妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢78号之三
申请执行人：内蒙古交通设计研究院有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张志耕。
被执行人：内蒙古宏基路桥投资发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：谢罡。
被执行人：谢罡，男，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行内蒙古交通设计研究院有限责任公司与内蒙古宏基路桥投资发展有限公司、谢罡建设工程设计纠纷一案中，查封了被执行人谢罡名下的京N3AD**梅赛德斯-
奔驰牌汽车、京PMP***奔驰汽车、蒙A60***奥迪汽车一辆，现被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除查封被执行人谢罡名下所有的京N3AD**梅赛德斯-奔驰牌汽车、京PMP***奔驰汽车、蒙A60***奥迪汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年五月四日
书记员 王新晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1889号之二
申请执行人：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱崇玲，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:马道霞，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人颜伟与被执行人肖岩亮、顾正侠顾守军、陈修华、马道霞、朱崇玲民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0707民初10764号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾守军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金450000元及利息(其中借款100000元，自2015年5月14日起；借款100000元，自2015年6月14日起；借款30000元，自2015年8月18日起；借款30000元，自2015年11月9日起；借款60000元，自2016年1月22日起；借款130000元，自2016年4月14日起；均至实际还款之日止，均按月利率2%计算)；被执行人陈修华对上述2015年6月14日借款100000元及利息承担共同还款责任，对上述其他债务承担连带清偿责任，二、被执行人马道霞对本判决第一项所涉款项:即，借款本金450000元及利息。在其与顾守军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被执行人朱崇玲对被执行人陈修华2015年6月14日借款100000元及利息，在其与陈修华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现申请执行人颜伟以被执行人暂时无还款能力为由自愿暂时撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月十日
书记员 吕修庆
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民督32-1号
申请人：和政县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。
委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。
被申请人：马某，男，东乡族，出生于1982年3月15日，住和政县。
申请人和政县中小企业信用担保有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年9月27立案后，于2017年9月27日发出（2017）甘2925民督32号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某长期外出，无法送达（2017）甘2925民督32号支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2925民督32号支付令自行失效。
申请费348元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨玉成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈蓉蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终271号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海成，男，1986年1月18日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。2016年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告人马彦林，男，1978年1月10日出生，回族，小学文化，户籍地甘肃省。拘留、逮捕时间同上。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人马彦宏，男，1988年10月29日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。拘留、逮捕时间同上。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人马木亥买得，男，1984年6月9日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。拘留、逮捕时间同上。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人马国军，男，1996年12月24日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。2016年11月25日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人马义不，男，1991年7月5日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省。2016年11月25日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人张海星，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地。2016年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人海成、马彦林、马彦宏、马木亥买得、马国军、马义不、张海星犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月6日作出（2017）陕0104刑初600号刑事判决，判决：（一）被告人海成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又十个月；（二）被告人马彦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（三）被告人马彦宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（四）被告人马木亥买得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（五）被告人马国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；（六）被告人马义不犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（七）被告人张海星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人海成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人海成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海成与原审被告人马彦林、马彦宏、马木亥买得、马国军、马义不、张海星在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人海成撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人海成撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年三月三十日
书记员 杨萌颖
2017年月日江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4574号
原告：姚立才，男，1961年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告姚立才与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告姚立才于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚立才撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告姚立才负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍