北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6109号
原告赵秀静，女，1979年6月21日出生。
被告北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3135室（统一社会信用代码×××）。
法定代表人郝景伦，总经理。
委托代理人杜伟伟，男，1981年3月26日出生，北京盛伦混凝土有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号（统一社会信用代码×××）。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告赵秀静诉被告北京盛伦混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀静到庭参加诉讼，被告北京盛伦混凝土有限公司，人保廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告赵秀静诉称：2015年10月3日19时30分，在北京市石景山区古城路口，董永利驾驶的大货车×××由西向南右转弯，徐伟民驾驶电动车由西向东直行，大货车右侧与电动车左侧解除，造成双方车损，徐伟民以及乘车人赵秀静受伤。事故发生后赵秀静被送至中国人民武装警察部队总医院进行治疗，2015年10月3日入院，因床位紧张，于2015年10月7日出院，住院5天。主要诊断：左外踝隔着、左踝关节皮肤裂伤、右下肢皮肤裂伤。伴有肢体活动受限。2016年5月3日，赵秀静至中国人民武装警察部队总医院复查，诊断：左肩袖撕裂。为进一步确诊病情，于2016年5月26日，入北京大学第三医院复查，诊断：左肩袖撕裂。四个月下床，实构成伤残条件。北京市公安局石景山交通支队北辛安大队做出的《交通事故认定书》认定：董永利负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部为小客车承保了交强险和商业险，事故发生时还在该保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4431.31元、护理费13200元、误工费19912元、住院伙食补助费500元、交通费1386元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、伤残器具辅助费962.5元，财产损失700元，共计49691.81元；2、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告北京盛伦混凝土有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保廊坊分公司未到庭,提交答辩状称：涉案车辆×××号机动车在我司承保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。出险时间在保期。关于事故认定，依据交警出具事故认定书描述，被答辩人乘坐徐伟民驾驶电动车，答辩人认为，被答辩人属于成年人，电动车是不能拉载成年人的，答辩人认为被答辩人作为成年人对于其损失应当承担部分责任。事故发生后，另一伤者吴伟民经石景山人民法院（2016）京0107民初3363号民事判决书判决，我司交强险内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿800元，故而交强险部分仅剩下财产限额1200元。因而交强险部分不再承担被答辩人诉请。商业险部分我司已经赔偿徐伟民38557.15元，有付款凭证为证。关于其诉请医疗费，依据答辩人同被保险人签订劳动合同，我司同意在医保范围内承担起合理合法损失。关于护理费，另一伤者徐伟民案件已经支持护理费，我司认为不应当再支持其护理费。关于伙食补助费，我司同意按照50元一天的标准认可其住院期间。关于误工费、交通费等，请求法院依法核实其证据材料真实合法性，依法判决。关于诉讼费，我司并非侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年10月3日19时30分，在北京市石景山区古城路口，董永利驾驶大货车×××由西向南转弯，徐伟民驾驶电动车（后乘坐赵秀静）由西向东直行、大货车右侧与电动车左侧接触，造成双方车损，徐伟民及赵秀静受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由董永利负全责,徐伟民无责。
2016年5月13日，徐伟民将北京盛伦混凝土有限公司、人保廊坊分公司诉至本院，要求北京盛伦混凝土有限公司、人保廊坊分公司赔偿其医疗费113.71元，护理费10350元，误工费40000元，住院伙食补助费1700元，交通费1010元，营养费4500元，伤残补偿金105718元，鉴定费4350元，精神抚慰金10000元，财产损失3785.09元，被扶养人生活费31145.7元。本院经审理查明董永利系北京盛伦混凝土有限公司司机，事发时系职务行为；董永利驾驶的肇事车辆已在人民保险廊坊分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）,另在该公司办理了标的为1000000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。2016年8月12日，本院做出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内赔偿徐伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失共计十五万九千三百五十七元一角五分；二、驳回徐伟民的其他诉讼请求。现该判决已生效。
事故后，赵秀静被送至中国人民武装警察部队总医院治疗，诊断为头部外伤、左踝关节皮肤裂伤、全身多处表皮擦伤、左外踝骨折、右下肢皮肤裂伤。
赵秀静主张医疗费4431.31元，提供医疗费票据为证；
赵秀静按照1200元+3000元/月×4个月为标准，主张护理费13200元，提供诊断证明为证。
赵秀静主张误工费19912元，提供误工证明、银行流水、工资明细为证。
赵秀静按照100元/天×5天为标准主张住院伙食补助费500元，提供医疗费票据为证。
赵秀静主张交通费1386元，提供出租车发票为证。
赵秀静按照30元/天×120天为标准，主张营养费3600元，提供诊断证明为证。
赵秀静主张精神损害抚慰金5000元，提供诊断证明为证。
赵秀静主张残疾器具辅助费962.5元，提供发票二张、收据一张为证。
赵秀静主张财产损失700元，提供诊断证明为证。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、误工证明、(2016)京0107民初3363号卷宗等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵秀静主张的医疗费、误工费数额合理，证据充足，本院予以支持。赵秀静主张护理费及营养费数额均过高，结合其提交证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定赵秀静的护理费为6000元、营养费为2700元。赵秀静主张住院伙食补助费500元，鉴于其提交的医疗费票据中显示的加床天数仅为2天，故本院仅支持200元。赵秀静主张精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。赵秀静主张伤残辅助器具费962.5元，鉴于其提交的132.5元发票并非残疾辅助器具，故本院仅支持830元。赵秀静主张的交通费数额过高，结合其就医时间、地点、人数、次数等，本院酌定其交通费为300元。赵秀静主张财产损失700元数额过高，考虑折旧，本院酌定为100元。北京盛伦混凝土有限公司、人保廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵秀静医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费共计三万四千四百七十三元三角一分；
二、驳回赵秀静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由赵秀静负担一百九十五元（已交纳），由北京盛伦混凝土有限公司负担三百一十八元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年九月十九日
书记员 胡媛