重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2453号
原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：中铁二局工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
委托代理人：金贵川，男，1977年10月26日出生，汉族，现住四川省泸州市，该公司项目物资设备部长。
委托代理人:杨顺，男，1991年2月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市，该公司法律法规部员工。
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）与被告中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴静于3月29日公开开庭进行了审理，原告朝野公司的委托代理人、被告中铁二局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款2981372元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以所欠货款为基数，按照日息万分之六点六计算至付清之日止，暂计算至2017年2月28日的利息为303236元，详见《利息计算清单》）；3、判令被告支付原告律师代理费150000元；4、由被告承担诉讼费（诉讼请求暂计3434608元）。
事实和理由：2016年9月10日，原、被告就“綦登路改造”项目签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。此后，原告按合同全面履行了义务。截止2016年10月25日，双方结算的小票共有4张，原告共计向被告供应商品混凝土12519m3，应支付货款总额为3981372元，其中2016年9月25日和26日两张小票，应付款金额为1982572元，应付款时间为次月10日前，被告未付应从10月11日起计算支付资金占用损失；同年10月1日和25日两张小票，应付款金额为1998800元，应付款时间为次月10日前，被告未付，应从11月11日起计算支付资金占用损失。2017年1月26日，被告支付了100万元，尚欠2981372元至今未付。被告未按照合同约定的时间付款，除应当支付尚欠货款外，还应按欠款金额的万分之六点六支付每日的资金占用损失，至2017年2月28日，已产生资金占用损失303236元。此外，按照合同约定，被告还应当支付原告为主张权利而产生的律师费15万元。
被告中铁二局辩称，朝野公司向“綦登路改造”运送预拌砼12519m3，应支付货款3981372元，已支付了100万元，尚欠2981372元是事实，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意其余诉讼请求。首先，对于原告主张的合同问题，建设工程预拌混凝土合同是项目部与原告签订的，被告并未授权项目部私自签订这种数额较大的合同，此份供应合同公司并未授权项目部签订，也未经被告确认，其效力待定。其次，此份供应合同是项目部在抢工的情况下订立的，原告本身就处于优势地位，从合同的条款看，被告的责任和风险是远远高于原告的，是违反公平原则的，我们认为此份供应合同效力上有瑕疵，应予以撤销。第三，因为该供应合同属于应该撤销的，所以不应适用于万分之六点六利息的计算方式，只能按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张的利息费用明显高于法律的强制规定，对于利息的计算应该进行司法鉴定。第四，原告委托代理人是其单方行为，与被告无关，代理费由原告自行承担。
本院经审理查明，被告中铁二局下设的中铁二局工程有限公司渝黔铁路土建4标项目经理部三分部（以下简称渝黔铁路项目部），未办理工商注册登记，负责该局承建的“綦登路改造”工程。2016年9月10日，朝野公司（乙方）与渝黔铁路项目部（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定乙方向甲方的“綦登路改造”供应预拌砼，时间从2016年9月10日起至同年12月30日止；货款实行小票月结方式，每月25日结算当月（上月26日至本月25日）的实际用量，次月10日内甲方向乙方支付该月结算后的全部货款，若甲方未按时支付货款，还应按拖欠货款总额为本金，按日息万分之六点六支付给乙方资金占用损失，同时，还应支付乙方因维权而产生的包含而不限于催收货款的差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费等；甲方委托金贵川进行每月的小票核对和结算。合同签订后的次日，朝野公司即向“綦登路改造”运送预拌砼，金贵川签字确认的结算小票共有4张，分别是2016年8月26日至2016年9月25日，方量5445m3，货款1718740元；2016年9月25日至2016年9月26日，方量859m3，货款263832元；此两张小票按合同约定的应付款时间为10月10日前。2016年9月26日至2016年10月25日，方量6191m3，货款1990832元，2016年10月1日，方量24m3，货款7968元；此两张小票按合同约定的应付款时间为11月10日前。至此，朝野公司向“綦登路改造”项目工地运送预拌砼12519m3,共计货款3981372元，渝黔铁路项目部在合同约定的付款时间前未支付货款。2017年1月26日，渝黔铁路项目部向朝野公司支付货款100万元。尚欠2981372元至今未付。朝野公司遂向我院提起了诉讼，并与重庆政远律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定该事务所指派律师担任该案一审阶段的代理人，朝野公司须交纳律师费15万元，已实际交纳7万元。
审理中，中铁二局认为《重庆市建设工程预拌砼供应合同》内容显失公平，应当撤销，但并未就此提起反诉。
前述事实，有原、被告的当庭陈述，有双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算小票、《国内支付业务收款回单》、《委托代理合同》、代理费收款发票、代理费转账回单和收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，朝野公司与渝黔铁路项目部签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。渝黔铁路项目部系中铁二局设立的，且未经工商登记，其以自己名义签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力，中铁二局主张未授权该项目部签订数额如此巨大的买卖合同，应视为对该项目部授权的特别限制，但其并未提交证据证明朝野公司知道或应当知道这一特别限制，故其主张本院不予支持；中铁二局认为该合同显失公平应当撤销，但并未提起反诉，本案对此不作审查；朝野公司依约履行了全部合同义务，但渝黔铁路项目部未按合同约定支付全部货款，4张结算小票确认了朝野公司已向渝黔铁路项目部供应预拌砼12519m3,共计货款3981372元，该项目部已支付了货款本金100万元，尚欠2981372元，双方未持异议，朝野公司要求渝黔铁路项目部支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持；合同约定货款实行小票月结方式，每月25日结算，次月10日内支付结算后的全部货款，渝黔铁路项目部在2017年1月26日才支付了100万元，未按时履行付款义务已违约，应承担违约责任，朝野公司主张以欠款总额为基数，按日息万分之六点六计算资金占用损失，符合合同约定，2016年10月10日前应支付的货款为1982572元，从10月11日起至2017年1月26日，应支付该笔货款的资金占用损失费140009元，同年11月10日前应支付的货款为1998800元，从11月11日起至2017年1月26日，应支付该笔货款的资金占用损失费100260元，从2017年1月27日起至付清为止，以2981372元为基数，按每日万分之六点六支付资金占用损失费；双方约定的违约责任，不仅有违约金，还包括了律师费等，朝野公司提交了与重庆政远律师事务所签订的《法律事务委托合同》，且依据该合同委托的律师也出庭参加了诉讼，朝野公司也支付了部分律师费，证明该合同已经实际开始履行，损失已实际发生，故朝野公司主张该实现债权而产生的费用，有事实和合同依据，该合同约定的律师费是15万元，按照《重庆市律师服务费收费标准》规定，代理民事诉讼涉及财产关系的案件，实行按标的额比例分段累进收费，照此标准，本案的律师费最高不应当超过142000元，该《法律事务委托合同》约定的律师费超过了此标准，超过部分属不合理的损失，本院仅支持合理的损失，即律师费142000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁二局工程有限公司在本判决生效后3日内支付给原告重庆市綦江区朝野混泥土有限公司货款2981372元；
二、被告中铁二局工程有限公司在本判决生效后3日内支付给原告重庆市綦江区朝野混泥土有限公司，2017年1月26日前所欠的资金占用损失费共计240269元；
三、被告中铁二局工程有限公司应自2017年1月27日起至付清全部欠款止，以2981372元为基数，按每日万分之六点六支付给原告重庆市綦江区朝野混泥土有限公司资金占用损失费，利随本清；
四、被告中铁二局工程有限公司在本判决生效后3日内支付给原告重庆市綦江区朝野混泥土有限公司律师费损失142000元；
五、驳回原告重庆市綦江区朝野混泥土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17138元，由被告中铁二局工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴静
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓程