wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初707号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李开锡。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李航飞。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付原告医疗费1281.8元、交通费3000元、住宿费15 000元、残疾辅助器具费1137元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计30
418.8元；2.请求支付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费共计539
608.32元；3.上述损失由被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内按照保险合同予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年1月10日21时许，被告一驾驶陕××（临）号长安牌小型越野车沿西安市东月路由西向东行驶至月登阁村口东侧20米处时，适逢原告李开锡步行至此由南向北横过机动车道，人车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险。事发后，被告一垫付了原告的部分费用，被告二向被告一预付了10
000元用于原告治疗。经本院调解，被告二在其承保的商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例向原告赔偿了住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，并在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内向被告一理赔了其垫付的护理费、医疗费等费用，现机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余
98 930元，商业第三者责任保险剩余限额为128
597.12元。经鉴定，原告伤情构成四级、十级伤残，其误工期为受伤至定残前一日，护理期为受伤至定残前一日，营养期为受伤至定残前一日；原告需定期复查，预防感染，抗癫痫对症治疗，每月约需人民币1000元左右，左胫腓骨内固定取出术约需10
000元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计464
843.58元。上述费用由被告二在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额的剩余限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例，由被告二在其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险剩余限额内承担赔偿责任。不足部分由被告一承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，因系确定原告损失的合理支出，由被告一承担90%的赔偿责任。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1281.8元（按照医疗费票据计算。被告二认为该费用无医嘱，但结合原告伤情及复查情况，本院予以支持）
2.营养费
|
6180元（原告主张的加强营养期间及标准并无不当）
3.后续治疗费
|
10 000元（鉴定意见书载明内固定取出术金额为10 000元；至于预防感染及抗癫痫治疗的费用，原告可待实际发生后另行主张）
上述1-3小计17
461.8元，因被告二承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故上述金额由被告二在其承保的商业第三者责任保险限额内承担90%的责任比例即15
715.62元。
4.误工费
|
30
202.42元（原告主张其误工期为出院之日至定残前一日即309天并无不当，但其提交证据不能充分证实其收入及收入减损情况，其误工费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.护理费
|
30
202.42元（原告主张其护理期为出院之日至定残前一日即309天并无不当，但其提交证据不能充分证实护理人员的收入及因护理导致的收入减损情况，其护理费应当按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
计算进行计算）
6.残疾赔偿金
|
403 848元（原告构成四级、十级伤残，结合其租住房屋情况及工作情况，其按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当）
7.精神损害
抚慰金
|
8000元（结合原告残疾等级酌定）
8.交通费
|
1200元（结合其复查情况酌定）
9.残疾辅助器具费
|
846元（结合票据计算）
10.被扶养人生活费
|
11
460元（原告之父生于1930年4月23日，截止原告定残时已满75岁，其父有6名扶养义务人，结合原告的居住和收入情况以及残疾等级，原告主张并无不当，但该费用应当计入残疾赔偿金）
11.住宿费
|
0元（该费用于法无据，不予支持）
上述4-11项小计485 758.84元，由被告二在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下剩余部分先行承担98
930元，超出部分386 828.84元，按照事故责任比例应由被告一、被告二承担348
145.96元，由被告二在其承保的商业第三者责任保险剩余限额内承担128 597.12元，由被告一承担219 548.84元。
12.鉴定费
|
2052元（结合鉴定费票据认定，根据事故责任比例，由被告一承担90%即2052元）
合计
|
464 843.58元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李开锡误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计98
930元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李开锡医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计128
597.12元；
三、被告一李航飞于本判决生效之日起十日内向原告李开锡赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及其应当承担的鉴定费共计237
316.46元；
四、驳回原告李开锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告一李航飞承担4000元，由原告李开锡承担751元。因原告李开锡已预交，被告一李航飞于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告李开锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年六月十一日
书 记 员 康新苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初114号之一
原告:深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张颂，总经理。
委托诉讼代理人：郭雨涛，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：山东优丽雅创意家居有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道府东社区健康东街6787号昌大广场1号楼1227室。
法定代表人：赵忠利,执行董事。
委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。
被告：潍坊优丽雅装饰软包制品有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：赵忠利，执行董事。
被告：济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇，住所地山东省济南市。
经营者：冯子新。
原告深圳市博伦思品牌管理有限公司与被告山东优丽雅创意家居有限公司、潍坊优丽雅装饰软包制品有限公司、济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本院在审理过程中，被告山东优丽雅创意家居有限公司于2018年2月12日对涉案名称为“墙面软包装（布鲁塞尔）”(专利号：201230042406.8)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东优丽雅创意家居有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初111号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1978年6月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，农民，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省巴彦县。2008年8月19日因犯引诱他人吸毒罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年10月10日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]113号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人贺某某的犯罪事实。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月19日15时许，被告人贺某某在巴彦县巴某三羊饭店吃饭饮酒出来后上车驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在东直路上向前行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检贺某某静脉血检出乙醇成分，含量为141.35mg/100ml。被告人贺某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贺某某于2018年3月19日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人贺某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、刑事判决书、违法犯罪人员信息表；被告人贺某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张世国
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1349号
原告：袁某甲，男，汉族，1945年11月7日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：袁某乙，男，汉族，1972年10月12日出生，住贵州省赤水市。
被告：袁某丙，男，汉族，1971年3月13日出生，住贵州省赤水市。
被告：袁某丁，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省赤水市。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁某甲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤诉。
应减半收取的案件受理费30元，免于交纳。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执902号
武汉建工集团股份有限公司：
你（单位）与张晓锋合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付508800.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终176号
上诉人（原审被告）：聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审原告）：江西省君宏工程建设有限公司。住所地：江西省定南县历市镇源江路****号，现住所地定南县城中南路*号。
法定代表人：詹素芳，公司经理。
上诉人聂复南因与被上诉人江西省君宏工程建设有限公司合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
聂复南上诉称，请求依法撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初682号民事裁定，并将本案依法指定大余县人民法院审理。事实和理由：（一）原审裁定适用法律依据错误，应当予以撤销。本案是上诉人利用被上诉人的施工资质，在大余县成立办事处，代表被上诉人在大余县从事经营活动，因经营活动而产生挂靠费用（管理费），本案实质是挂靠经营的法律关系。本案不能适用民间借贷的司法解释而受案。（二）定南县人民法院对本案无管辖权，本案是挂靠合同履行纠纷案件，应由上诉人住所地、合同履行地管辖即大余县人民法院管辖。（三）原审法院应当依法将本案移送有管辖权的大余县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人江西省君宏工程建设有限公司依据双方2015年7月1日签订的《补充协议书》及同日聂复南出具的《承诺书》主张给付管理费及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方江西省君宏工程建设有限公司所在地江西省定南县辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘恒芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4919号
原告:夏壮,男,1991年02月28日出生,重庆市江津区。
委托代理人：王映强、李娴奕，均系重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市坤达建筑工程有限公司,住所地：重庆市璧山区壁城镇。
法定代表人：赵健西，董事长。
委托代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告夏壮与被告重庆市坤达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏壮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告夏壮撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏壮负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年六月十五日
书记员 吴宗亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6742-2号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵、黄晶，该公司员工。
被告：顾小平，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：王桂兰，女，1970年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郝建国，男，1965年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1978年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告顾小平、王桂兰、郝建国、徐浩信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终624号
上诉人（原审被告）王涛，男，1984年6月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上诉人（原审被告）郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上诉人（原审被告）周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上诉人（原审被告）金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧。
法定代表人郝峰宾，经理。
被上诉人（原审原告）刘文会，女，1990年11月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。
上诉人王涛、郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王涛、郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山东金乡县人民法院作出的(2017)鲁0828民初3270号民事判决书，将本案发重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院判决程序严重违法,请求二审法院依法将本案发回重审。上诉人在一审庭审时从未收到一审法院送达的开庭传票以及起诉状等有关的开庭材料,上诉人根本不知道本案已经在金乡县人民法院立案，也不知道本案在金乡县人民法院进行了审理,金乡县人民法院未依法向上诉人送达传票,在未送达传票也未依法进行公告送达的情形下,便进行了缺席判决,系违法缺席判决，严重违反法定程序,一审法院的该种做法剥夺了上诉人答辩应诉的权利,严重侵犯了上诉人的诉讼权利,根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,请求二审法院依法将本案发回重审。
被上诉人刘文会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人刘文会向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及利息31500元；2、依法判令四被告支付借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告诉讼请求的理由为郝峰宾、周景芝系夫妻关系，因经营宾馆需资金周转为由向原告借款，2014年3月19日，原告出借给被告款50000元，双方约定期限6个月，月息为1.8%，到期后，二被告以无钱为由拒绝还款，后经协商，将还款期限延长至2015年12月31日，逾期被告未有偿还。被告金乡县新鲁西南宾馆自愿为被告郝峰宾、周景芝的借款提供担保，应承担连带责任。
被告郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司、王涛在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款担保合同、担保合同；证实2014年3月19日，被告郝峰宾、周景芝向原告借款50000元，期限6个月，月息1.8%，被告金乡县新鲁西南宾馆为该笔借款担保。2、担保合同，证实经协商，达成还款协议，还款期限延长至2015年12月31日，担保人的期限为主债务期满后2年。3、中国工商银行金乡支行交易明细；证实原告提供工商银行卡向被告王涛的工商银行卡转款50000元。4、收据一张；证实被告收到原告的借款50000元。5、中国建设银行金乡支行活期账户明细；证实被告王涛通过自己的山东农商银行先后6次向原告名下的建设银行账户转入借款利息。6、山东金乡农商银行客户回单；证实被告王涛的账户情况。7、通话录音光盘、手机号缴费发票；证实被告承认欠原告借款。8、通话录音光盘、手机号缴费发票；证实被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的财会人员能够证明原告的出借款转至被告王涛名下，王涛通过其名下的山东农商银行账户向原告支付借款利息。9、判决书；证实相关的案件审理情况。
一审法院认为：被告郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司、王涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告郝峰宾、周景芝向原告借款，且签订了借款合同，逾期未有偿还，应当对借款本金及利息承担清偿责任；被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司对二被告的借款提供担保，应当承担连带清偿责任；被告王涛出借银行账户，应当作为共同诉讼人承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息按月息2%计算，于法无据，应当按照借期内约定的利率计算为宜。被告以支付的6个月的借款利息，应当予以扣减。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第六十五条的规定，判决如下：一、被告郝峰宾、周景芝、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文会借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2014年3月19日起，按照合同约定的月息1.8%计算至本院确定的清偿之日止，扣减已经支付6个月的借款利息）；二、被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文会的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，送达地址确认书是当事人向人民法院做出的一种承诺，即承诺该地址为有效的送达地址。由于（2017）鲁0828民初1570号案件上诉人郝峰宾、周景芝及金乡县新鲁西南宾馆有限公司提供的地址可以有效送达，那么对于同一时期、同一法院其他案件依据该有效送达地址进行的邮寄送达亦具有正当性，这对上诉人并无不利影响，这也是民事诉讼诚实信用原则的基本要求。一审法院根据有效地送达地址确认书于2017年9月16日向上诉人郝峰宾、周景芝及金乡县新鲁西南宾馆有限公司邮寄送达了开庭传票，但是在投递人员多次联系均无法送达后，于2017年9月17日将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日即视为送达之日。针对一审法院向上诉人王涛送达开庭传票是否存在程序违法的问题，因2017年9月16日邮政投递人员已经向其进行了送达，王涛对邮件拒收，根据上述法律规定，文书退回之日即视为法院向王涛送达开庭传票的送达之日。综上，一审法院向本案上诉人送达开庭传票的送达程序符合法律规定，并无违法情形。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王涛、郝峰宾、周景芝、金乡县新鲁西南宾馆有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 灿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1170号
罪犯赵祖兴，男，1967年5月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
���南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）红中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵祖兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵祖兴不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1429号刑事裁定，准许上诉人赵祖兴撤回上诉，核准原判。裁判于2016年1月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵祖兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 ���何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源 哲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初277号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈世明，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋婷（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1865号
上诉人（原审原告）：徐秀媛，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，往重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学芬，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人徐秀媛因与被上诉人张学芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐秀媛上诉请求：撤销原判，改判由张学芬协助办理过户手续。理由为：1、房屋买卖合同中已约定讼争房屋归上诉人所有，上诉人请求被上诉人协助办理过户手续符合法律规定。2、上诉人愿意付清全部按揭款，并与案外人何杰达成和解协议，在上诉人代被上诉人付清所欠何杰的债务后，何杰愿意申请解除财产保全措施。现讼争房屋过户的条件已成就，请求二审法院依法改判。
被上诉人张学芬未作答辩。
徐秀媛一审起诉请求：1、判决确认徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、张学芬协助徐秀媛办理位于重庆市南岸区XX路1号3幢10-7（物理层19层）房屋的过户手续。
一审法院认定事实：2012年11月16日，张学芬（甲方）与徐秀媛（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的坐落于重庆市南岸区XX路1号3幢10-7房屋出售给乙方；该房屋所在物理楼层为第19层，建筑面积58.06㎡；房屋出售总价款为47万元（该房款包括甲方向重庆同景置业有限公司预付房款111858元、已交按揭贷款、尚欠按揭贷款、接房前缴纳的大修基金等一切费用），扣除按揭贷款26万元后，乙方支付甲方购房款21万元；该房所有权从签订本协议之日起转移给乙方；乙方以甲方名义偿还应交华夏银行股份有限公司重庆分行的按揭余款，有关期限和程序按照该按揭银行规定办理，所需证件甲方应积极配合；乙方以甲方之名履行物业管理义务；本协议签订之日，甲方将该房的所有购房合同、按揭合同、缴款凭证等一切手续交给乙方；乙方支付全部房款后，甲方配合乙方办理有关房产过户手续；办理产权证手续所产生的有关税费由乙方承担……合同签订后，张学芬向徐秀媛交付了涉案商品房的买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、个人借款抵押合同、装修治安消防责任书和装饰装修管理服务协议。后徐秀媛以张学芬的名义按时缴纳银行按揭款，徐秀媛接收房后一直居住使用至今。
一审法院另查明，现讼争房屋因案外人何杰与张学芬民间借贷纠纷案【（2012）丰法民初字第03199号案】，被一审法院执行查封，徐秀媛提出执行异议之诉，一审法院驳回了徐秀媛的诉讼请求，徐秀媛不服向重庆市第三中级人民法院提起了上诉，该院维持了原判。讼争房屋的按揭余款尚未还清。
一审法院认为，徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定违反法律的强制性规定而无效外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉全面履行。讼争房屋的银行按揭贷款尚未偿还完毕，尚未达到约定的过户条件，即使徐秀媛现在将购房款支付完毕，也因讼争房屋被法院查封，而不能协助过户。因此，对徐秀媛要求张学芬协助过户的诉讼请求，一审法院不予支持。待过户条件成就后，徐秀媛可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定无效外，其余内容均为有效；二、驳回徐秀媛的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，由张学芬负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订《房屋买卖合同》时，其上有因办理银行按揭贷款所设定的抵押，即使讼争房屋未被司法查封，在未经抵押权人同意办理过户手续的情形下，徐秀媛仍不能请求张学芬办理过户手续。现因讼争房屋上不仅仍设有抵押权，且有人民法院依法进行的执行查封，徐秀媛的执行异议也被依法驳回，故徐秀媛请求张学芬协助办理过户手续的条件尚不具备，对其上诉请求，本院不予支持。徐秀媛待过户条件成就后，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人徐秀媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年五月四日
（院书记员洪燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终112号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王海清，女，1983年2月28日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市人民北路。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王海霞，女，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市人民北路。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：五家渠海宁皮革城有限公司，住所地新疆五家渠青湖经济开发区南区延安南路。
法定代表人：夏一峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人王海清、王海霞因与被上诉人五家渠海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查清上诉人王海清、王海霞的商铺被关闭的事实，以及其经济损失情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601
民初584号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人王海清、王海霞预交的二审案件受理费611元,予以退回。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一八年五月二日
书记员于雅雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2692号
原告：刘学东，男，1952年12月27日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：范文茗，男，1966年11月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：戚爱民，女，1968年7月16日生，住址同上。
原告刘学东与被告范文茗、戚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日进行了公开审理。原告刘学东及其代理人到庭参加诉讼，被告范文茗、戚爱民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做业务周转之需，向原告借款多次，截止2013年12月30日对账时，先后借款合计60万元，当日，被告向原告出具了借条并将位于盐城市通榆新村高立电子城的门市产权证书交原告作抵押。2015年9月1日，被告还款30万元，并于当日更换了30万元的借条。此后经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范文茗辩称：借款30万元属实，但我已归还3万元，现经济困难，愿意约期还款。
戚爱民未答辩。
原告刘学东为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份，载明：“今借到刘学东人民币叁拾万元整，￥300000.00。今借人：范文茗”。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：到2013年12月30日止被告范文茗共向原告刘学东借款60万元，后归还30万元，剩余30万元。被告范文茗于2015年9月1日向原告刘学东出具借据一份，载明：“今借到刘学东人民币叁拾万元整，￥300000.00。今借人：范文茗”。被告范文茗与戚爱民系夫妻关系，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告刘学东向本院提出保全申请，要求对被告范文茗、戚爱民价值30万元位于盐城市亭湖区**新村**街*幢*号的房产进行查封。本院依法作出（2017）苏0902民初2692号民事裁定书对范文茗、戚爱民位于盐城市亭湖区**新村**街*幢*号的房产中价值30万元部分进行了查封。
本院认为，（一）关于原告要求刘学东被告范文茗还款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告范文茗向原告刘学东借款共计30万元，有被告范文茗出具的借条为证，应予认定。被告范文茗未能按借条约定的期限及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告刘学东要求被告范文茗偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已归还3万元，证据不足，本院未予采信。（二）2、关于戚爱民是否应当承担30万元还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告范文茗与戚爱民系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告戚爱民未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告范文茗与戚爱民共同偿还。因此，原告刘学东主张被告戚爱民偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告范文茗、戚爱民于本判决生效之日起十日内向原告刘学东偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告范文茗、戚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3187号
原告：张某，女，1965年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号。
委托代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：马某，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：邵某，男，1982年3月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：宋某2，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告张某与被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款200000元，并自起诉之日按月息2分给付利息至本息还清时止。事实与理由：2017年2月14日，被告宋某2以做”十个全覆盖”工程用钱为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月息2分，借款期限为三个月。被告宋某1、被告马某、被告邵某为被告宋某2的借款提供保证担保。借款到期后，经原告索要四被告拒不偿还。故提出上述诉讼请求。
被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告张某围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款和担保的事实及对利息的约定。
对于原告张某提交的证据，被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，该证据经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年2月14日，被告宋某2在原告张某处借款200000元，约定借款月利率为20‰，期限为三个月，并为原告张某出具借据一份，被告宋某1、被告马某、被告邵某为被告宋某2的借款行为提供保证担保。该借款及利息四被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋某2欠原告张某的款项，有原告张某提供的借据等予以证明，被告宋某2对拖欠原告张某的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某1、被告马某、被告邵某为被告宋某2借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某2欠原告张某200000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年8月24日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、被告宋某1、被告马某、被告邵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋某1、被告马某、被告邵某、被告宋某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年十一月十五日
书记员王睿洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终510号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈诚，男，汉族，1974年11月8日生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：周文燕，女，汉族，1973年2月18日生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人陈诚、周文燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆天仙湖置业有限公司上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1674号
原告王亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被告廖斌，男，成年，，其他情况不详。
原告王亮与被告廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建虎到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年8月，原、被告口头约定：原告为被告承包的吉州区工业园中力科技二期工程（简称：城北工地）提供安全网建设材料，每次送货时确定下次要货名称、数量，货款按月支付。原告依约于2014年8月23日、9月11日将材料送至城北工地，被告签字确认。两次货款总计8720元。经多次催款未果，诉请判令：1、被告向原告支付全部货款共计8720元及利息（从2014年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖斌未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告廖斌向原告王亮购买了价值4320元的安全网；同年9月11日，被告廖斌向原告王亮购买了价值4400元的安全网，两笔货款共计8720元。
以上事实，有原告提供的送货单原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖斌向原告王亮购买安全网，应及时偿付货款并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告廖斌偿付原告王亮货款8720元及利息（从2014年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年二月十六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保59号
申请人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆金成线缆制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园经三路北（中国石油乌市石化总厂加油站对面）。
法定代表人：李浩铭，新疆金成线缆制造有限公司总经理。
被申请人：李浩铭，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。
法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。
被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吴东曙与被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴东曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆金成线缆制造有限公司、李浩铭、新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值1650000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保409号
申请人雷康，男，汉族，1992年3月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人缪宏伟(特别授权代理)，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人阮华，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人吕睛，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人阮茄，女，汉族，1977年8月16日出1号生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人汪平，男，汉族，1973年10月15日出1号生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人雷康于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮茄、汪平名下位于湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市20号地块3栋／单元5层4号房屋。申请人雷康的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人雷康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮茄、汪平名下位于湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市20号地块3栋／单元5层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初83号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赵秀贵，男，1967年4月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务农，住四川省兴文县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵秀贵犯过失致人死亡罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人赵秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日18时50分，被告人赵秀贵驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在江安县刘某4家院坝内行驶时，川Ｑ×××××号小型普通客车将行人刘某1（男，2016年9月27日出生）撞倒后碾压，刘某2等人将刘某1送兴文县人民医院抢救途中，经医生确认已死亡。
另查明，案发后，被告人赵秀贵随即拨打了110电话报警，并在事发现场等待民警到场处理，到案后主动如实供述了自己的犯罪事实。其后，被告人赵秀贵除支付了被害人刘某1的丧葬费5万元外，另赔付了被害方抚慰金5万元，合计10万元；且双方就本案所涉民事赔偿事项另达成协议，协议内容为由赵秀贵一次性赔偿刘某1死亡后的全部经济损失28万余元，并由赵秀贵（川Ｃ×××××号小型普通客车）投保的保险公司直接向被害人亲属支付；取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵秀贵在开庭审理中亦无异议。并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案说明、尸体解剖征求意见书、丧葬处理座谈记录、收条2张、居民死亡证明书、谅解书、协议2份、委托书、保险资料复印件、扣押物品清单及决定书、发还清单、江安县公安局交通管理大队非道路交通事故认定书、说明、居民身份证复印件、户籍信息，接受证据清单及光盘，现场照片，鉴定意见，证人刘某2、刘某3证言及被告人赵秀贵的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵秀贵在院坝内驾驶车辆时疏忽大意，过失致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀贵案发后主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵秀贵在案发后积极垫付丧葬费用，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵秀贵的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人赵秀贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶俊林
二〇一八年五月十一日
法官助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初214号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范朋朋，男，1983年11月2日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人范朋朋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月10日20时许，被告人范朋朋醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄岳鹿公路17KM+800米处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人范朋朋的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人范朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范朋朋系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人范朋朋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人范朋朋于2017年2月10日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄岳鹿公路17KM+800米处发生交通事故。事故发生后，被告人范朋朋明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。
经检验，被告人范朋朋的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人范朋朋的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范朋朋系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月二十三日
书记员 许心仪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执134号
申请执行人张永军，男，汉族，1970年01月12日出生，住西安市新城区。
被执行人刘海洋，女，汉族，1977年11月17日出生，住高陵县，
本院在执行申请执行人张永军与被执行人刘海洋委托合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘海洋名下银行存款，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1521号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路***号。
代表人：张雷，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行职员。
委托代理人：许安，该支行职员。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为74735445-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路**号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司（组织机构代码为79303763-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司（组织机构代码为76854608-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心临春路***号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：李培振，男，1963年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现在宁波市海曙区看守所被刑拘。
被告：丛艳丽，女，1969年12月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市南山区，现下落不明。
原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行明州支行）为与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司（以下简称朗格世明公司）、宁波信达利汽车内饰材料有限公司（以下简称信达利公司）、宁波世德特种纺织品有限公司（以下简称世德公司）、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告朗格世明公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息合计2364811.88元（利息、罚息暂计算至2017年2月28日，利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告朗格世明公司实际还款之日止）；2、原告就上述第一项债权对被告信达利公司名下的动产（他项权证号：甬鄞工商抵登字（2014）第12号）处置所得款项在900万元债权及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3、被告世德公司、李培振、丛艳丽对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告朗格世明公司、信达利公司、世德公司、李培振共同答辩称：向原告借款是事实，现没有还过也是事实。但被告丛艳丽的担保现已经脱保。
被告丛艳丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告宁波银行明州支行。
二、借款人：朗格世明公司。
三、借款金额：1000万元。
四、借款期限：自2014年12月11日起至2015年12月11日止。
五、约定利率及还款方式：年利率为7.84%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，到期一次偿还本金，每季末月的20日为结息日。
六、款项交付：于借款当日交付借款1000万元。
七、借款用途：流动资金。
八、担保情况：被告信达利公司名下的动产［甬鄞工商抵登字（2014）第12号动产抵押登记书］为被告朗格世明公司的上述债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为900万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告信达利公司自愿承担担保责任，并于2014年12月10日办理了抵押物登记。被告世德公司、李培振、丛艳丽（丛艳丽委托案外人鲍安娜代为办理涉案借款连带责任保证担保，委托期限：2013年6月1日到2015年6月1日）对被告朗格世明公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，被告世德公司担保的最高债权限额为3000万元，被告李培振、丛艳丽担保的最高债权限额均为1000万元，保证期间均为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围均包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告世德公司、李培振、丛艳丽自愿承担保证责任。
九、还款情况：截至2017年2月28日，尚欠借款本金1000万元，利息、罚息合计2364811.88元。
以上事实由原告宁波银行明州支行提供的《最高额保证合同》、丛艳丽委托书、宁波市永欣公证处公证书、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》、甬鄞工商抵登字（2014）第12号动产抵押登记书（附抵押物概况）、借款借据、利息清单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告朗格世明公司未按合同约定向原告宁波银行明州支行还本付息，应承担违约责任。被告信达利公司以动产进行抵押担保，原告有权实现抵押权。被告世德公司、李培振、丛艳丽与原告约定对被告朗格世明公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告朗格世明公司的上述付款义务承担连带清偿责任。经本院查明，被告丛艳丽不存在脱保情形。原告宁波银行明州支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丛艳丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波朗格世明汽车部件有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金1000万元，并支付利息、罚息合计2364811.88元（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年2月28日，利息、罚息、复息应按双方合同约定继续计算至被告宁波朗格世明汽车部件有限公司履行上述付款义务之日止）。
二、如被告宁波朗格世明汽车部件有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波银行股份有限公司明州支行有权对被告宁波信达利汽车内饰材料有限公司提供抵押的其名下的动产（甬鄞工商抵登字（2014）第12号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在900万元债权及利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
三、被告宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽对上述判决第一项确定的被告宁波朗格世明汽车部件有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波朗格世明汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费95989元，由被告宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽负担；公告费600元，由被告丛艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈芸琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初111号
原告：贺新。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
被告：王华珍。
原告贺新与被告四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
贺新诉称，其与四川华蜀房地产开发有限公司于2006年9月30日签订《集资建房协议书》，约定由其出资210600元建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第11层4号房，付款方式为分期付款，款项付清后，四川华蜀房地产开发有限公司于2009年交付了房屋，但至今未办理产权登记。王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司系项目合伙人，故诉请判令二被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续。
四川华蜀房地产开发有限公司、王华珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案因涉及泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼工程，应由四川省泸县人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定,裁定如下:
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 胡泓妙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初12604号
原告：郭成岳，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现暂住浙江省慈溪市。
被告：俞建新，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郭成岳与被告俞建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭成岳到庭参加诉讼，被告俞建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成岳以被告俞建新未偿还借款为由，诉请判令：1.被告俞建新即时偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞建新未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2017年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于该日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未还分文，至今尚欠原告借款50000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时主张权利，但应给予对方合理的准备期间。原告起诉后，本院已给予被告答辩期间及举证期限，应视为给予其合理的准备期间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建新于本判决生效之日起七日内归还原告郭成岳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 宋叶芮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终1272号
上诉人（原审被告）：山东西诚实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭忠彬，总经理。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南迪辉广信贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周迪辉，经理。
委托诉讼代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所实习律师。
上诉人山东西诚实业有限公司（以下简称西诚实业公司）因与被上诉人济南迪辉广信贸易有限公司（以下简称迪辉广信公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，迪辉广信公司在本案中主张的经济损失系因火灾而导致，实际是一种因侵权行为而导致的损失。西诚公司对此是否应承担责任，应首先查明西诚公司对此是否存在过错，如有过错，过错程度的大小等事实。济南市公安消防支队槐荫区大队对于本次火灾出具的《火灾事故认定书》认定，起火部位位于西诚公司⑦-10号仓库内东南部靠近门口位置，且不排除起火部位处电气线路及设备故障引发火灾的可能性。据此，认定西诚公司是否构成侵权及责任大小，还应审查起火部位⑦-10号仓库承租人对火灾事故是否有责任及责任的大小。而一审法院未能查清上述基本事实，且在⑦-10号仓库承租人未参加本案诉讼的情况下，认定西诚公司承担60%的责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初270号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人山东西诚实业有限公司预交的二审案件受理费15604元，予以退回。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月十八日
书记员 牛春杰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1082号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：欧阳大松，男，1986年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告欧阳大松物业服务合同纠纷一案于2018年5月9日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙羽燕
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民二初字第26号之二
原告徐某某，男。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告吕某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某向本院申请撤回对被告吕某某、李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为500元，由原告徐某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一五年十月十三日
书记员 周司琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2893号
原告：郄延启。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县安峰镇郄庄村村民委员会。
法定代表人：郄中林。
本院在审理原告郄延启与被告东海县安峰镇郄庄村村民委员会关于民间借贷纠纷一案，原告郄延启于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄延启以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郄延启撤回起诉。
诉讼费用199元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4453号
原告：王文博，男，1974年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：王加树，江苏天熙律师事务所律师。
被告：陈日心，男，1983年9月21日生，住福建省南安市。
原告王文博与被告陈日心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文博的委托代理人王加树到庭参加诉讼。被告陈日心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文博诉称,被告因需要资金周转，于2015年5月30日向原告借款15万元，月利率是2%，并约定十个月的还款期；而被告未能按期还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、判令被告立即支付借款15万元，利息6万元，合计21万元；2、被告承担本案全部诉讼费.
被告陈日心未作答辩。
经审理查明,2015年5月30日,原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款150000元，并约定月利率是2%，借款期限十个月。合同签订后，原告于2015年5月30日借给被告150000元。之后，被告未能按约定还款。
上述事实有借款合同、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈日心于本判决生效之日起十日内偿还原告王文博借款150000元；并从2015年4月30日起按月利率是2%计算利息至借款150000元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈日心担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年八月十日
书 记 员 陶玲玉
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘03刑申14号
乐晶：
你为自己犯组织卖淫罪一案，对本院（2017）湘03刑终92号刑事判决不服，以二审判决认定事实、适用法律错误，你有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；你犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对社会不具有危险性，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，宁孝回、你伙同他人组织妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，宁孝回、你均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。你申诉认为，你有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；你犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对社会不具有危险性。经查，你虽然在案发后，采取强制措施前，接到公安机关的通知主动到案，但你从侦查至庭审阶段，均对你参与卖淫场所的经营管理及案发前明知该场所内存在卖淫嫖娼违法活动的事实予以否认，对你负责会馆物资采购的事实也辩称系与卖淫事务无关的物资采购，即对你的主要犯罪事实均予以否认。原二审刑事判决认为你不构成自首，不应当减轻处罚并适用缓刑是正确的。
原二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5444号
缑国庆：
你与缑宪忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)豫0105民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑宪忠于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××02
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1457号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：金申权，男，1970年11月5日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与金申权金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年五月二十四日
代书记员 彭 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1604号
原告：朱荣跃,男,1958年8月14日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：苏州市光华实业（集团）有限公司,住所地苏州市姑苏区干将西路120号3幢301。
法定代表人：许华。
原告朱荣跃与被告苏州市光华实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告朱荣跃向本院提出诉讼请求：1、裁定被告支付工资377万元；2、裁定被申请人支付社会保险费和住房公积金25.19万元；3、裁定被申请人支付新增投资3%股份回购和利润分红报酬1051万元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告与原告订立《聘用协议书》，建立劳动合同关系，期限自2009年1月1日起至2016年12月31日。协议约定被告聘用原告为集团公司总裁，基本工资每月5万元，绩效工资每年40万元，被告赠与原告光华系企业新增投资的3%股份，每年按此比例分红，并承担社会保险费和住房公积金（被告缴纳部分）至原告退休时止。劳动合同关系成立后，原告担任被告总裁职务，负责集团的全面管理工作，为被告各项投资的顺利实施而努力工作。2012年4月，被告安排他人接替原告的集团全面管理工作，原告仅负责被告在北京、泰州、通化的三个投资项目。被告自2011年起拖欠原告的工资，截止2016年12月31日劳动合同关系到期，共计拖欠377万元，其中2011年拖欠工资12万元，12年工资40万元、13年40万元、14年85万元、15年100万元、16年100万元。合同中所约定的由被申请人承担的社会保险费和住房公积金仅支付至2015年3月份（2015年3月24日最后一次支付，6144元/月），欠付41个月（2015年4月〜2018年8月)，计25.19万元。在劳动合同关系存续期间，被告从未按约定向原告支付分红报酬和回购新增投资3%股份，经计算为1051万元。原告于2017年12月26向苏州市姑苏区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁过程中，被告称曾于2014年4月份，向原告发出解除合同的书面通知，但未举证。该委员会于2018年2月22日作出裁决，认为原告仲裁申请己超过仲裁时效，驳回原告的仲裁申请，原告于2018年2月28日收到裁决书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二〕》第一条（二）规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告虽称曾于2014年4月书面通知原告解除劳动合同关系，但未举证证明。事实上，双方均未解除劳动合同关系，劳动合同关系应存续至2016年12月31日止。根据该解释第一条（三）规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案的劳动争议属劳动关系终止后产生的支付工资争议，自终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，即2016年12月31日为劳动争议发生之日.原告于2017年12月26日提起仲裁未过仲裁时效。原告认为：在2008年12月31日至2016年12月31日期间，双方劳动合同关系存续，被告应按劳动合同约定向原告支付劳动报酬。基于以上事实和理由，原告提起上述请求事项，请求法院依法判决。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中劳动合同的履行地不明确，而用人单位主要办事机构所在地在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 明
二〇一八年三月二十日
书记员 陈文彬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执859号
申请执行人：刘小兰，女，生于1956年3月25日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝江律师事务所律师。
被执行人：徐东升，男，生于1969年5月27日，汉族，住四川省岳池县。
重庆市江津区人民法院在执行申请执行人刘小兰与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案中，委托本院对被执行人徐东升所有的位于岳池县九龙镇体育路南方绿洲16栋3单元2-2号住宅进行评估、拍卖。本院在执行中，因被执行人徐东升履行义务，委托法院重庆市江津区人民法院撤回了委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1621执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 刚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初26号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司中天购物广场，住所地福建省古田县六一四中路62号华侨大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码：×××97Ｊ。
负责人：林华云。
被告：福建省中天华侨酒店管理有限公司，住所地福建省古田县六一四中路62号第三层左侧，统一社会信用代码：×××62Ｙ。
法定代表人：曾茂仙。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省中天华侨酒店管理有限公司中天购物广场、福建省中天华侨酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初398号之二
申请人：柳馨涵，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：于希汶，男，1987年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人柳馨涵与被申请人于希汶财产损害赔偿纠纷一案，申请人柳馨涵于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人缴纳给被申请人的在蓬莱市人民法院的执行款5000元。申请人柳馨涵以鲁Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在蓬莱市人民法院的执行款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宁 莉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2404刑初213号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地为吉林省长春市，大学文化，系吉林省长春市某环境卫生管理局环境卫生设施管理处职工，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月22日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月8日被取保候审；于2015年12月8日被监视居住。于2016年3月4日，由珲春市人民检察院决定对其取保候审；经本院决定，于同年8月19日，对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2014年5月份期间，被告人王某以谎称能够办理《建筑施工资质证》和《安全生产许可证》为由，分三次骗取王某某人民币28万元。
案发后，在公安机关侦查阶段，被告人王某的家属与被害人王某某达成和解，并赔偿给被害人王某某人民币28万元。被害人王某某请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、封某、闫某、张某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，书证银行存款账户信息明细及交易查询明细，建行存款，转账凭条，借条，手机短信载图，和解书，收条，公安机关的辨认笔录，户籍证明，视听资料，破案经过，抓获经过，工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好;在案发后其亲属主动退还全部赃款并与被害人达成和解，视为其有悔罪表现；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱福实
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0902民初325号
原告：卢玉霞，女，1978年5月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告：吴军，男，1995年10月17日生，住盐城市亭湖区。
被告：吴爱勇（被告吴军之父），男，1969年9月27日生，住盐城市亭湖区。
共同委托诉讼代理人：丁玉霞（被告吴爱勇之妻），女，1972年1月27日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告卢玉霞与被告吴军、吴爱勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋维忠独任审判，于同年2月20公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2017年10月25日、12月14日公开开庭进行了审理。原告卢玉霞及其委托诉讼代理人赵永平,被告吴军、吴爱勇及其共同委托诉讼代理人丁玉霞、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉霞诉称：原、被告原系男女朋关系，双方因琐事发生纠纷。2015年8月13日上午，原告与被告吴爱勇之妻丁玉霞在盐城市××区**路××幢*门市相互发生纠缠时，丁玉霞的儿子吴军闻讯后打了原告两个嘴巴子，并拳打脚踢，导致原告受伤，后经文峰派出所调解，被告亦未能赔偿原告损失。现诉请法院判决：1、被告吴军赔偿原告医疗费1868.66元、误工费712.6元、眼镜950元、交通费100元，合计3631.26元，扣减已支付的1000元，应赔偿2631.26元；2、被告吴爱勇承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。
被告吴军、吴爱勇共同辩称：原告诉称与事实有出入，原告自己到被告吴爱勇在盐城市××区**路××幢*门市闹事，打骂被告吴爱勇的妻子，原告对此应承担过错责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢玉霞与被告吴爱勇原系男女朋关系，双方因琐事发生纠纷。2015年8月13日上午，原告卢玉霞至被告吴爱勇在盐城市××区**路××门市与吴爱勇之妻丁玉霞发生纠缠时，丁玉霞的儿子吴军闻讯后打了原告卢玉霞两个嘴巴子，并对其拳打脚踢。后原告向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报警处理。为此，原告卢玉霞至盐城市第一人民医院检查治疗，其检查治疗费用为1868.66元。2016年2月18日，经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所调解,被告吴爱勇当场给付原告1000元,但经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所调解,双方未能达成协议。嗣后,双方为此多次发生纠纷。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告卢玉霞因被告吴军殴打受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于侵权行为和过错的认定。经审查，2015年8月13日上午，原告卢玉霞至被告吴爱勇在其门市与吴爱勇之妻丁玉霞发生纠缠时，双方应妥善处理好关系，而丁玉霞的儿子吴军闻讯后打了原告卢玉霞两个嘴巴，并对其拳打脚踢，对此有盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的证明应作为处理本案的证据，具有证明力，被告吴军对原告实施了殴打的侵权行为，主观上存在过错。
（二）关于受害人丁玉霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，审核医药费为1868.66元，确定医疗费为1868.66元。（2）误工费。结合医药费票据及照片，可酌情认定其误工期限为7日，酌情按每天100元收入计算,确定误工费为700元。（3）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为80元。（4）财产损失费。根据原告眼镜财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第（1）至（4）项合计3448.66元。
（三）关于民事责任的承担。1、被告吴军应承担的赔偿责任。被告吴军对原告实施了殴打的侵权行为，主观上存在过错，对此应承担全部赔偿责任，被告吴军应赔偿原告受伤造成的损失3448.66元，扣减已支付的1000元，实际赔偿2448.66元。2、被告吴爱勇是否承担赔偿责任。原、被告虽系男女朋关系，双方因琐事发生纠纷，但被告吴爱勇未参与殴打，其主观上不存在过错，被告吴爱勇对原告受伤不应承担赔偿责任。
综上，原告要求被告吴军赔偿损失的诉讼请求，依法应予适当支持。原告要求被告吴爱勇赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告吴军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢玉霞2448.66元。
二、驳回原告卢玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告吴军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石建华
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初626号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王金秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省郯城县，身份证地址山东省郯城县。
被告：颜廷艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住山东省郯城县，身份证地址山东省郯城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王金秋、颜廷艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王金秋、颜廷艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款117530元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5633个百分点，并以固定利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月5日就所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7262.43元，其中本金5914.31元，利息1330.77元，罚息14.12元，复利3.23元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元。
被告王金秋、颜廷艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王金秋欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月17日，被告王金秋、颜廷艳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王金秋、颜廷艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金秋、颜廷艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金111615.69元，利息11550.69元，罚息28857.83元，复利4092.37元，合计人民币156116.58元，并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111615.69元为基数）、复利（以所欠利息11550.69元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的观致牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LLNC1ACB0EA003186）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1711元，由被告王金秋、颜廷艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1050号
被执行人甘红春，男，生于1973年4月1日，汉族，住武汉市新洲区。
本院在执行范云奉于被执行人甘红春买卖合同纠纷一案中，被执行人甘红春应缴纳诉讼费83.5元，因被执行人甘红春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人甘红春主动将83.5元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 黄 俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1546号
原告：徐某，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告：申某，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告徐某与被告申某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张占朝，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2013年11月22日与原告签订的离婚协议，即将登封市书院村四组一处房产（房产证号：登房权字第××号）交付给原告，并赔偿损失1万元；2.依法判令被告协助原告办理登封市书院村四组一处房产（房产证号：登房权字第××号）的过户手续；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2013年11月12日，双方协议离婚。离婚协议中明确约定“登封市书院村四组的一处房产归原告所有”。但至今被告拒不归还。原告因此诉至法院。
被告申某辩称，1.原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不应受到人民法院的支持；2.原告与被告是在假离婚的情况下，被告才在离婚协议书上签了字；3.被告居住的房屋的是被告在谢庄的老宅拆迁后，1995年10月9日，房产证由村里收费办理的，在被告名下。而原、被告结婚的时间是1999年。综上，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证人证言，本院认为，该证人系原告之子，与原告有利害关系，且被告对证人证言亦有异议，故本院对证人证言不予采信。对被告所举的房产证，本院认为，该证据客观真实，来源合法，且被告在庭后向本院提交的房产证原件，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。结婚时，原告带有三个子女。2013年11月12日，双方协议离婚。离婚协议中约定“登封市书院村四组一处房产归女方所有”。但离婚后，被告一直占有使用该房产（房产证号：登房权字第××号），经原告多次催要，至今未将该房产交付给原告，亦未将该房产过户到原告名下。原告因此诉至本院。
另查明，涉案房产目前在被告名下，房产证的办证时间为1995年10月9日。
本院认为，原、被告于2013年11月22日签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有约束力。该协议中明确约定登封市书院村四组一处房产归原告所有，因此，被告应将该房产交付给原告。故原告诉称，要求被告将登封市书院村四组一处房产（房产证号：登房权字第××号）交付给原告，并协助原告办理该房产的过户手续，理由正当，本院予以支持。至于原告诉称，要求被告赔偿其损失1万元。本院认为，原告无证据支持其该诉讼请求，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称，1.原告对被告的起诉已超过诉讼时效，不应受到人民法院的支持；2.原告与被告是在假离婚的情况下，被告才在离婚协议书上签了字；3.被告居住的房屋的是被告在谢庄的老宅拆迁后，1995年10月9日，房产证是由村里收费办理的，在被告名下。而原、被告结婚的时间是1999年。对被告的第一项辩称意见，本院认为，在原、被告离婚后，原告曾多次向被告催要该房产，因此，本案不存在超过诉讼时效的问题。故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告的第二项辩称意见，本院认为，被告无证据证明其与原告是假离婚，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳；对被告的第三项辩称意见，本院认为，原、被告在协议离婚时已约定涉案房产归原告所有，该协议是双方的真实意思表示，应为合法有效。故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申某应于本判决生效之日起十五日内将登封市书院村四组的房产一处（房产证号：登房权字第××号）交付给原告徐某；
二、被告申某应于本判决生效之日起十五日内协助原告徐某办理登封市书院村四组的房产（房产证号：登房权字第××号）的过户手续；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告申某承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年四月十九日
书记员 范琳梓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初653号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：季红燕,女，1979年5月31日生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告季红燕劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告季红燕的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为2558元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资为1820元；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。
被告季红燕辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年8月28日进入原告处工作，岗位为客服主管，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年8月份工资金额为738.46元、9月份工资金额为3686.54元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份仅在10月9日、10月10日有上班打卡记录，无下班打卡记录。
因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，原告应支付被告2017年8月份工资738.46元、9月份工资3686.54元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，依据考勤表记载，被告在该月并无完整的上下班打卡记录，而同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟也声明其在10月份并未上班，结合被告等人在10月份提起劳动纠纷调解申请的事实，本院认定被告并无证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告季红燕2017年8月份工资738.46元、2017年9月份工资3686.54元，合计4425元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏