四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初15号
原告：北京东方燕京工程技术股份有限公司,住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号。
法定代表人：董鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘寿湖，男，1971年4月13日出生，汉族，山东省招远市人，系该公司财务总监，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阴永生，北京市长安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：会理县东关东路东关大厦A栋二楼。
法定代表人：赵小波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告北京东方燕京工程技术股份有限公司（以下简称“北京东方燕京公司”）与被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称“庙子沟矿业公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方燕京公司的诉讼代理人刘寿湖、阴永生和被告庙子沟矿业公司的诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方燕京公司向本院提出诉讼请求：一、支付建设工程设计费150万元；二、支付逾期付款利息241779元（2014年8月1日至2017年9月30日）；三、继续履行原合同；四、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原被告双方签订庙子沟铁矿采选工程可行性研究报告、初步设计的合同。合同约定，原告分二部份为被告提供工程设计，第一部分为可行性研究报告，第二部分为初步设计。合同签订后，原告即组成相应工作组，与被告对接开展工作，但被告方未按合同约定时间向原告方提供全部设计资料及依据，经原告多次催促及现场会议交流，后被告将完成第一部分工作所需要的资料全部提供给原告。原告出具了庙子沟铁矿采选工程可行性研究报告，并于2014年5月9日开始交付，按合同约定交付了工作成果，同时于2014年7月30日向被告出具了第一批（共8张）合计金额75万元的发票，但被告未按约定付款，原告分别于2016年7月7日、2017年1月3日向被告邮寄企业询证函及律师函，被告证实已收到发票的事实，但仍未付款，原告认为，被告在接受原告工作成果后却不支付设计费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告庙子沟矿业公司辩称，双方确实签订了合同，是否实际履行由原告举证予以证明。因我公司处理相关事务的人员已经不在公司了，现公司内无相关资料证明原告是否已经按合同履行。我们将视原告提出的证据而定是否支付款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月23日签订了《建设工程设计合同》，合同就设计依据、设计项目的名称、阶段、规模投资、设计内容标准、设计费用及支付方法等进行了约定。该合同分两个阶段执行，第一阶段为可行性研究；第二阶段为初步设计。合同签订后，原告即组成相应工作组，与被告对接开展工作。被告方未按合同约定及时向原告方提供设计资料及依据，经原告多次催促及现场会议交流，后被告将完成第一部分工作所需要的资料全部提供给原告。原告即开展第一阶段的设计工作，在设计过程中，原告方与被告的技术人员陈树忠以QQ邮箱的方式于2014年1月22日对“庙子沟铁矿采选工程建设方案进行技术交流”，2014年3月11日对“庙子沟铁矿采矿、选厂、尾矿库和废石场等主要建设方案进行技术交流”，上述两次交流均形成会议纪要。2014年5月9日，原告以QQ邮箱的方式将《会理县中钛矿业有限公司庙子沟铁矿采选要程可行性研究报告》发送给被告的技术人员陈树忠。后来因被告的投资公司发生了变化，合同中的第二阶段初步设计未继续履行。2014年7月30日，原告向被告开具了8张合计金额为75万元的增值税发票，但被告未按约定付款，原告分别于2016年7月7日、2017年1月3日向被告函寄企业询证函及律师函，被告证实收到75万元发票的事实，但仍未付款。原告认为，被告的行为违反了合同约定，在接受原告方交付的工作成果后未支付设计费，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《建设工程设计合同》、QQ邮箱截图、两次会议纪要、《会理县中钛矿业公司庙子沟铁矿采选工程可行性研究报告》、原告方记帐凭证、北京增值税专用发票、企业询证函、律师函及证人陈树忠的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。2018年4月23日，原告向本院提出书面申请，撤回诉讼请求第三项要求继续履行合同的诉讼请求。
本院认为，本案中,原、被告对双方签订的建设工程设计合同、原告设计过程中与陈树忠的邮件往来以及被告已收到原告方出具的增值税专用发票的事实无异议。本案争议的焦点是原告方是否将庙子沟铁矿采选工程可行性研究报告交付被告方。结合原、被告认可的事实以及经本院审查确认的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定原告已按双方签订合同约定交付了第一阶段庙子沟铁矿采选工程可行性研究报告，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付建设工程设计费150万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息241779元（按银行同期贷款利率从2014年8月1日起至2017年9月31日止分段计算）的诉讼请求，未超过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求继续履行合同的诉讼请求，现原告已自动申请撤回该诉讼请求，本院予以准许。对原告要求支付律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告抗辩未收到可行性研究报告，但确认已收到增值税发票，且收到增值税发票后未提出异议，同时也未提交任何相关证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京东方燕京工程技术股份有限公司工程设计费1500000元及逾期付款利息241779元，合计人民币1741779元；
二、原告北京东方燕京工程技术股份有限公司收到上述款项7日内向被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司出具750000元的增值税发票；
三、驳回原告北京东方燕京工程技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20476元，依法减半收取计人民币10238元，由被告会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 莎
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晶（兼）
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。