江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初94号
原告：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在盐城市人民中路29号。
法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海龙，男，该公司职工。
被告：杨某某，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙森林，薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地在浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼。
法定代表人：蒋关水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
原告盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告杨某某、嘉兴市万盛建设股份有限公司（以下简称万盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年2月16日、6月6日两次公开开庭进行了审理。路桥公司的委托诉讼代理人沈海龙、杨某某委托诉讼代理人孙森林、万盛公司的委托代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某支付2015年4月30日前的应付利息差额311.7万元（月息1.5%减去二审确定的利息基准）。2、判决杨某某支付从2015年5月1日起至实际清偿之日止、以444.4883万元为计息基数按月息1.5%计算的利息；被告万盛公司分别以2100395.06元、2344488.34元为基数从2015年5月1日起按年息6.4%至清偿之日（后变更为至2017年3月15日止）计算的利息；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与万盛公司签订盐都区盐渎路改造工程沥青面层承包合同书。因万盛公司未付款，原告诉至法院，盐都法院作出（2015）都民初字第01166号民事判决书（以下简称1166号判决），判决万盛公司支付原告工程款本息900.61万元。万盛公司不服，提起上诉，要求改判减少利息90.20万元，最终盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终46号民事判决书（以下简称46号判决书），少判利息约300万元。二审判决认定杨某某是挂靠万盛公司承建案涉工程，万盛公司对本金444.4883万元及一倍银行基准利率计算的法定孳息承担责任。虽二审46号判决存在自相矛盾的事实认定（原告认为对二审有矛盾的事实认定应当重新审查），但46号判决为终审判决，顺承二审判决中杨某某应承担相应责任。杨某某于2012年1月21日以项目部名义承诺于2012年4月支付并补偿融资利率1.5%（月息）计算一同归还，故原告有权要求杨某某支付该部分利息。因盐都法院于2017年3月15日将46号判决书判决的本息执行到位，故对原诉讼请求中计算利息的截止时间确定为此日。综上，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
杨某某辩称：一、原告本次诉讼法院不应立案受理，违反了一事不再理的原则。46号判决是基于原告向盐都法院提起诉讼后作出的二审裁判，该裁判中原告的诉求对象是万盛公司，二审判决中已经明确为了减轻当事人的讼累而对原审判决进行处理，从表面形式看，原告本次诉请请求权的基础与上述案件有所区别，但本质上是否定盐城中院生效判决。依照最高院的裁判观点，原告的诉请应当以一事不再理原则予以驳回。二、本案中原告诉请所依据的基础合同是原告与万盛公司项目部签订的施工合同，该合同属于无效合同，因此就该合同中除涉及工程造价计算的条款外均为无效。该合同无效，杨某某以万盛公司项目部的名义或者以其个人的名义作出的承诺属于从合同，所涉及的承诺结算利息也为无效条款。三、原告对杨某某的诉求已经超出诉讼时效。本次庭审之前，原告从未就其诉请向杨某某本人主张或者提起诉讼。本次诉讼中要求杨某某承担的债务与要求万盛公司承担的债务不是简单的单一债务，根据最高院诉讼时效的相关规定，原告向万盛公司提起的诉讼时效不能适用时效中断，其丧失了胜诉权。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。
万盛公司辩称：一、根据46号判决，确定杨某某为案涉工程的实际施工人，判令万盛公司应当履行的支付义务已经发生法律效力，根据一事不再理的原则，原告再次起诉万盛公司要求承担生效法律文书之外的义务没有事实和法律依据。同时，在01166号案件起诉时，原告申请保全，法院已经向案涉工程的业主单位发出协助冻结通知，致使万盛公司根据46号判决确定的履行义务未能在业主单位支付的工程款内自动履行。由此造成的万盛公司不能及时履行，原告完全可以根据生效文书申请执行，故本案原告没有法律依据再次诉讼，要求我司承担生效法律文书判决的义务之外的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：万盛公司系盐都区盐渎路改造工程BT项目的中标建设单位。2010年11月8日，万盛公司作为甲方与乙方路桥公司签订一份施工合同，约定万盛公司将盐都区盐渎路改造工程沥青面层承包给路桥公司施工；承包方式为包工包料；付款方式中约定如甲方不能按约支付余款，路桥公司将所欠余款并外加同期银行利率的3-5倍（并按银行计息方法）向路桥公司支付；以及其他事项。上述施工合同中加盖了万盛公司项目部的章印，杨某某在甲方代表处签名。合同签订后，路桥公司按合同约定完成施工工程，万盛公司亦向路桥公司支付工程款。
2012年1月21日，杨某某以项目部名义向路桥公司出具承诺书，载明：路桥公司施工盐渎路改造工程沥青面层，经结算总价为23444883.40元，施工期间已付1000万元，尚欠13444883.40元；按合同约定于2011年底应付给路桥公司11100395.06元，余款2344488.34元于2012年底结清全部工程款。现因甲方资金紧张，不能按合同约定支付，造成违约，本方向路桥公司承诺：1.在2011年底应支的工程款11100395.06元于2012年4月底支付并补偿路桥公司融资利率按欠资的1.5%（月息）计算一同归还；2.2344488.34元于2012年底全部支付给路桥公司；3.如上述工程款不能按本约定支付，全部欠款均按月息1.5%（或法律允许的融资最高息）一直延续计算。该承诺书落款处未加盖项目部章印，杨某某在承诺人处签名。
2015年4月8日，杨某某又出具一份材料，载明“盐渎路BT项目结账事宜在2015年4月15日前与路桥公司达成最终解决方案”。嗣后，路桥公司催要所欠工程款未果，遂诉至本院，要求万盛公司支付尚欠工程款及截止2015年4月30日按约定利率计算的利息。该案审理期间，根据路桥公司申请，本院依法查封万盛公司在盐都新区管委会的工程款850万元。万盛公司在本案未提到杨某某与其内部承包关系。
本院经审理，于2015年9月30日作出1166号判决书，判决：万盛公司支付原告路桥公司工程款尚欠444.4883万元，承担逾期付款利息456.1242万元（截止2015年4月30日，按月利率1.5%计算），合计900.6125万元。万盛公司不服本判决，提起上诉，要求改判减少利息91万余元或发回重审。
1166号案二审期间，万盛公司提交了企业内部工程施工承包合同书、竣工验收证书和工程结算审定单。二审另查明，2010年9月6日，万盛公司（甲方）与杨某某（乙方）签订了一份企业内部工程施工合同书，约定甲方将已中标的盐渎路（西环路到204国道路段）拓宽改造工程中除双纲河和西干渠桥以外的全部施工项目交由乙方建设施工，甲方聘用乙方为第一施工队负责人，聘用期限从合同约定工程施工之日起到工程竣工验收合格之日止。并约定工程施工中所需的一切资金均由乙方自行筹集，乙方所承包施工的工程，若出现亏损，其全部亏损额由乙方承担（甲方除按工程款总标的6%收取承包金外，其余与甲方无涉）。建设工程款汇到甲方账户后，乙方提供确认的符合财务制度规定的票据手续。并经甲方审核确认后一周内由甲方支付给乙方。
2016年12月9日，二审法院作出46号判决书，认定：杨某某与万盛公司签订的协议虽名为企业内部工程施工承包合同书，但从约定的管理费、利润分配、亏损承担等及其他案件，可以认定杨某某是挂靠于万盛公司承建案涉工程。同时认定，杨某某虽以万盛公司名义与路桥公司签订合同，但实际是杨某某个人将案涉工程分包给路桥公司，路桥公司对此应是明知的，杨某某应承担相应付款责任。万盛公司违法将工程转包给没有资质的杨某某，应就杨某某对路桥公司所欠债务承担连带责任。考虑到承诺书本身未加盖万盛公司章印，故路桥公司应承担的连带责任亦应仅限于本金及其法定孳息部分。遂判决万盛公司于本判决发生法律效力后30日内支付路桥公司工程款444.4883万元及利息（分期计算至2015年4月30日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回路桥公司其他诉讼请求。
路桥公司于2017年1月，再次诉至本院，要求杨某某及万盛公司支付相关利息。
另查明，路桥公司申请执行46号判决书，本院于2017年3月15日执行本息及诉讼费用合计613.70万元，其中利息1608942元。
本院认为，根据盐城市中级人民法院生效判决认定，杨某某是挂靠于万盛公司承建案涉工程，杨某某以万盛公司名义将案涉工程分包给路桥公司，杨某某应承担相应付款责任。万盛公司违法将工程转包给没有资质的杨某某，应就杨某某对路桥公司所欠债务承担连带责任。据此，杨某某应当向路桥公司承担支付工程款及逾期付款利息的责任。现46号判决书已执行完毕，本金及截止2015年4月30日前按同期银行贷款利率计算的利息已经履行完毕。
杨某某系案涉工程的实际施工人，其在2012年1月21日出具的承诺，是工程结算后的约定，该约定不违背法律法规的规定，应为合法有效。故路桥公司要求杨某某按约定月息1.5%承担逾期付款利息（万盛公司承担的按同期银行贷款基准利率的差额部分），以及要求万盛公司承担连带责任，符合合同约定，也不违背法律规定，本院予以支持。被告杨某某、万盛公司辩称，本案属重复起诉，以及杨某某的承诺无效，显然不能成立，本院不予采信。关于杨某某辩称原告起诉超过诉讼时效问题。暂且撇开杨某某与万盛公司的挂靠关系，杨某某在2015年4月8日还出具书面材料给路桥公司，承诺在4月30日前达成最终解决方案。故杨某某关于时效的辩称，也没有依据，本院亦不予采信。
经审核，杨某某应承担路桥公司尚欠工程款本金分段计算至2015年4月30日的利息为，以11100395.06元为基数自2012年2月1日至2013年2月8日止，以6100395.06元为基数自2013年2月9日至2014年1月29日止，以2100395.06元为基数自2014年1月30日至2015年4月30日止，以2344488.34元为基数自2013年1月1日起至2015年4月30日止，均按月利率1.5%计算，合计4561242元。扣除万盛公司在46号案件中已承担的利息1608942元，仍应支付2952300元。对2015年5月1日至2017年3月15日的利息，由于路桥公司2015年6月4日第一次起诉后，即申请财产保全，杨某某、万盛公司虽是债务人，应当承担责任，但在法院裁定保全后，客观上也无法支配、控制已查封的款项，且案件经过诉讼的时间也较长（二审判决时间为2016年12月9日），故本院综合考虑本案实际情况以及被告的过错程度，酌定上述期间的利率按同期银行贷款基准利率计算。该部分利息由杨某某承担还款责任，万盛公司承担连带责任。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告盐城市路桥建设工程有限公司截止2015年4月30日止逾期付款利息2952300元。
二、被告杨某某支付原告盐城市路桥建设工程有限公司以4444883元为基数自2015年5月1日至2017年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告嘉兴市万盛建设股份有限公司承担连带清偿责任。
以上第一、二项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告盐城市路桥建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31736元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。