wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5061号
申请执行人钱晓荣，男，汉族，1972年11月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，总经理。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周心怡，总经理。
钱晓荣与吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5873号民事调解书已经发生法律效力。因吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱晓荣于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为188388元，执行费2726元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线
索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产及机器设备，上述财产已由本院另案处置中；发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5873号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1353号
上诉人（原审被告）：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人：杨立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州中卓泵业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，该公司员工。
上诉人（原审被告）江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人（原审原告）扬州中卓泵业有限公司（以下简称中卓公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛泰公司上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。其上诉主要事实和理由为：1、一审审限过长，程序违法；2、双方未约定泵壳承压应达到0.8Mpa，鉴定报告据此认定存在严重质量问题依据不足；3、如一审判决上诉人返还货款161713元正确，因上诉人应向中卓出具相应增值税发票且该票已抵扣，故税款应在返还的货款中扣减；4、一审认定的利息损失缺乏依据。
中卓公司答辩称原审判决无误，应予维持。
中卓公司一审向扬州市江都区人民法院诉讼请求：1、解除中卓公司和盛泰公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；2、盛泰公司返还货款161713元并赔偿利息损失（从中卓公司起诉之日按银行标准计算）；3、盛泰公司赔偿中卓公司因货物质量问题而给付第三方的款项50001.9元；4、鉴定费2万元。事实和理由：2014年10月7日中卓公司与盛泰公司签订了备品配件买卖合同一份，并约定十天交货。由于盛泰公司所生产的J283泵壳毛坯存在很多质量问题，故盛泰公司于2014年11月19日从中卓公司处将上述J283泵壳毛坯拖回重新铸造。2014年12月18日，盛泰公司谎称已经铸造好了J283泵壳毛坯，货到后，中卓公司发现盛泰公司不但未按其所承诺对J283泵壳毛坯重新铸造，而是将先前拖回不合格的J283泵壳毛坯再次修修补补后运给中卓公司，由此给中卓公司造成严重经济损失。经多次沟通未果，故诉至法院。
盛泰公司辩称：1、中卓公司诉称泵脚脱落，不是盛泰公司造成。2、双方不存在重新铸造的约定。3、2014年11月19日，盛泰公司将泵壳拉回，是应中卓公司请求，帮其焊接断裂的泵脚，以及修补气孔沙眼，后盛泰公司已按合同约定履行了合同义务。中卓公司至盛泰公司处验收标的后付款提货，不存在所谓的严重的质量问题。另外盛泰公司先后为中卓公司加工三台泵体毛坯，生产工艺和质量相同，只有本案所涉泵壳因中卓公司自身原因导致泵脚断裂，故请求依法驳回中卓公司的诉讼请求。
一审法院查明：2014年10月7日，双方签订《备品配件买卖合同》，约定由中卓公司向盛泰公司购买泵壳毛坯一台，合同约定了单价、材质、交货的时间地点等内容。此后，中卓公司给付盛泰公司货款，盛泰公司也向中卓公司提供了产品。中卓公司后来发现货物存在质量问题，要求退货，双方发生争执，引发纠纷。庭审中，双方一致认可中卓公司为诉争的泵壳毛坯已向盛泰公司付款的金额为161713元。诉讼中，经中卓公司申请，一审法院委托江苏省产品质量监督检验研究院对泵壳的质量进行鉴定。经鉴定，结论如下：现场试验结果表明，泵壳存在制造缺陷，在0.8MPa下保压不到30分钟，有两处出现漏水现象。
一审法院认为：中卓公司与盛泰公司签订的《备品配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中卓公司向盛泰公司购买泵壳毛坯后，按约支付了货款。而盛泰公司虽交付了产品，但根据鉴定报告，产品存在制造缺陷，导致中卓公司不能自己或交付第三方正常使用，即不能实现合同目的，现中卓公司要求解除合同，依法应予准许。合同解除后双方应相互返还产品和货款。中卓公司要求盛泰公司赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院支持中卓公司主张的盛泰公司承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，中卓公司要求盛泰公司另外赔偿50001.9元，由于证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除中卓公司与盛泰公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；二、盛泰公司于判决生效之日起十日内向中卓公司返还货款161713元；三、中卓公司于判决生效之日起十日内向盛泰公司返还本案讼争的泵壳毛坯；四、盛泰公司于判决生效之日起十日内向中卓公司赔偿利息损失（以161713元为本金，自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；五、驳回中卓公司的其它诉讼请求。本案诉讼费26120元（其中案件受理费4500元、诉讼保全费1620元，鉴定费20000元），由盛泰公司负担26000元，中卓公司负担120元。
二审经审查查明，原审查明的基本事实无误，本院依法予以确认。
二审查明事实：一审中盛泰公司就本案提出管辖权异议，经一审法院审查裁定驳回异议后，盛泰公司提起上诉，经本院审查后裁定驳回上诉。讼争所涉泵壳为离心泵泵壳，主要成分为不锈钢。一审中为查明质量问题，由中卓公司申请，经法院委托专业机构对讼争泵壳质量进行了鉴定。国家标准：离心泵技术条件（Ⅱ类）（GB/T5656-94）4.4.1压力-
温度特性规定“如泵是由铸铁、球墨铸铁、碳钢或不锈钢制成时，它的20°C时的基本设计压力至少应为表压1.6MPa级”。6.3.1水压试验规定“对承压零件（泵体、泵盖和密封端盖，包括它们的紧密零件在内）应进行试验压力为基本设计压力1.5倍的水压试验。试验应使用冷清水进行（试验碳钢材料时最低稳定为15°C）,保持压力的时间至少应为10分钟，无可见的泄漏。”江苏省产品质量监督检验研究院对讼争泵壳现场勘验时间为2016年10月31日12：15
--12：25。二审中盛泰公司表示在选定鉴定机构时曾与中卓公司就如何测试达成一致，约定从最低压强开始，逐级测试，最高不超过0.8MPa。
本院认为：1、一审审限较长的主要原因是法院需审查管辖权异议及上诉且本案涉及专业技术问题，鉴定亦需要一定期限，故不属于程序违法，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据。2、一审法院委托专业机构对讼争所涉泵壳鉴定，发现泵壳在0.8MPa标准下试压不到10分钟即多处漏水，结合泵壳类型、材质、用途和相关国家标准、盛泰公司所述约定鉴定方式等因素，可认定讼争泵壳不符合质量标准，不能正常使用，一审法院认定合同解除依据充分，中卓公司依法要求盛泰公司按银行利率标准从法院立案之日起给付货款的利息相应也依据充分。3、对于上诉人所提增值税发票抵扣的税款应予扣除的事宜，其在一审中并未提出，对此可另行处理，在本案中不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人江苏盛泰电力设备有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙海洋
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审7号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人陈兰法，男，1950年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
2017年8月11日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年8月11日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年8月11日作出的桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月十九日
书记员 金胜群
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00106号
申请执行人孙实，女，47岁，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:孙奥博,吉林横丰律师事务所律师。
被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙实与被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司未能按（2015）长经开民初字第1454号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法扣划、提取被执行人银行存款及执行回款共计人民币521494.11元（含执行费7494.11元），现已给付申请执行人孙实人民币514000元。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1454号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 帅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4567号
原告：舒国定，男，1955年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡国光，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告舒国定与被告胡国光民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告舒国定到庭参加诉讼。被告胡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒国定以被告胡国光未偿还借款为由，要求法院判令：被告胡国光归还借款30000元。
被告胡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告胡国光借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告胡国光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系亲戚关系，2015年7月30日，被告胡国光因需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借舒国定人民币叁万元（30000），于8月底还清。借款人胡国光”等字样。同日，原告用现金30000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告舒国定与被告胡国光借贷关系有借条证据为��，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告胡国光应在借款到期后归还原告舒国定借款。原告要求被告支付30000元借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国光于本判决生效后十日内归还给原告舒国定借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）��
案件受理550元，由被告胡国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断���适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立���；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更588号
罪犯王月康，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬奉刑初字第468号刑事判决，以被告人王月康犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币550000元，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王月康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王月康在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月康准予减刑八个月（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更634号
罪犯吴永兵，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月30日作出(2012)嘉平刑初字第639号刑事判决，以被告人吴永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永兵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永兵准予减刑六个月（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3527号
原告:陈大利,女,1949年2月2日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。
法定代表人：杨座铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告陈大利与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈大利的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大利起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金34623元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。
被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。
经审理查明，2013年8月16日，原告陈大利（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路Xx号，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额268463元，一次性付款。甲方应当在2013年8月31日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%元、大修基金建面×50元、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告陈大利按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费，并在当天支付了物管费且办理了接房手续。2017年4月20日，被告重庆普度置业有限公司提交了办理此套房屋的权属登记申请并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。2017年4月27日，陈大利购买的房屋办理了房地产权证书。
本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、房权产权证书、收条等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。从原告提供的收楼书、物管费收条来看，原告在签订合同的当天就已接房。按照合同的约定，被告应当在2013年8月31日将竣工验收的房屋交付给原告使用，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年10月30日取得办证业务受理单，被告在2017年4月20日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年10月31日至2017年4月19日止，共1265天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为33960.57元（268463元×0.0001×1265天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金16980.14元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告陈大利违约金16980.14元；
二、驳回原告陈大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.8元，减半收取332.9元，由被告重庆普度置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月四日
书记员代 振利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3554号
罪犯陈博贺，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年3月22日作出(2016)闽0625刑初13号刑事判决，以被告人陈博贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈博贺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月27日作出(2016)闽06刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈博贺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈博贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一八年二月累计获得考核分1916分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈博贺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4121号
罪犯黄益杉，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月27日作出(2015)温苍刑初字第1470号刑事判决，以被告人黄益杉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人共计人民币8900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄益杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯黄益杉已履行生效判决所判处的罚金人民币66000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄益杉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益杉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月1日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终446号
上诉人（原审被告）：邓孝强,男,1971年4月16日出生,汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谢选，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号,组织机构代码79588070-9。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托书诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
委托书诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人邓孝强与被上诉人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人邓孝强及其委托诉讼代理人谢选，被上诉人桂溪聚杰公司的委托诉讼代理人贺吉媚、李强到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
邓孝强上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2675号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人经过收集证据，发现被上诉人将车号为H21C76799C(R215-C)的现代挖掘机出租给了第三方，并将证据寄送法院，但一审法院仅在另外两个案件中对该证据进行认证，认为和该案无关，但在本案中未对该部分证据进行说明，径直判决上诉人承担借款偿还义务。2.被上诉人将挖掘机出租给第三方的所得应当冲抵本案中的借款。从《借款协议》的约定可以看出，被上诉人将该挖掘机出租的，应当将租赁所得优先支付本案中的借款，而被上诉人已将该挖掘机出租给第三方，故被上诉人因出租挖掘机而取得的收益应当按照合同约定，优先冲抵本案中的借款。
桂溪聚杰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
桂溪聚杰公司向一审法院起诉请求：1.判令邓孝强向桂溪聚杰公司偿还借款本金68700元，并自2015年8月13日起，以68700元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2.本案的诉讼费由邓孝强承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，桂溪聚杰公司（甲方出借人）与邓孝强（乙方借款人）签订《借款协议》，约定的主要内容：一、借款金额，乙方向甲方借款金额为人民币75000元，（大写柒万伍仟元整）。二、借款用途：乙方借款用于其支付在四川省巴塘县所产生的拖车费及维修费，挖掘机机型：R215-7C,机号：H21C76799C。三、借款利息，按银行同期利息计算。四、乙方同意甲方有权将该挖掘机进行出租，但须将租赁所得款项优先支付此笔借款。借款协议签订后，2015年8月14日，邓孝强向桂溪聚杰公司出具收条一张，载明收到桂溪聚杰公司借款45000元；2015年8月15日，桂溪聚杰公司代邓孝强向李文淑支付拖车费5700元；2015年8月15日，桂溪聚杰公司代邓孝强向尼马次仁支付拖车费18000元；以上共计借款金额为68700元，该借款邓孝强至今未归还桂溪聚杰公司。
一审法院认为，桂溪聚杰公司按约定向邓孝强提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，邓孝强有按约定支付借款本息的义务，现邓孝强经桂溪聚杰公司催收后拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。桂溪聚杰公司要求邓孝强偿还68700元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。桂溪聚杰公司要求邓孝强支付从2015年8月13日起，以借款68700元为基数计算，直至付清借款为止的利息的请求，因邓孝强收到桂溪聚杰公司全部借款的时间并非2015年8月13日而是2015年8月15日，根据庭审查明的事实，对桂溪聚杰公司利息请求的主张，一审法院酌情调整为以借款本金68700元为数，从2015年8月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：一、由被告邓孝强于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司归还借款68700元。二、由被告邓孝强向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付借款利息，以借款本金68700元为基数，从2015年8月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止。三、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1676元减半收取838元，由邓孝强负担。
二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、双方当事人签订的《借款协议》约定，邓孝强同意桂溪聚杰公司有权将挖掘机进行出租，但须将租赁所得款项优先支付此笔借款。邓孝强未就桂溪聚杰公司已将挖掘机出租给了何人、租期如何、租金收入情况等抗辩事实举示证据予以证明，因而也无法证实桂溪聚杰公司存在应当冲抵而不予冲抵的情形。由于缺乏事实与证据支撑，本院对于邓孝强提出的桂溪聚杰公司将挖掘机出租给第三方的所得应当冲抵本案中的借款的上诉理由不予支持。二、本案的基础法律关系属民间借贷法律关系，车号为H21C76799C(R215-C)的现代挖掘机属融资租赁合同关系中的租赁标的物，上述协议内容对桂溪聚杰公司将挖掘机出租后将应归属邓孝强的收益部分抵充其借款进行了约定，该约定并不构成邓孝强不予归还借款的抗辩条件。邓孝强对于挖掘机出租给第三方所得收入的权益问题可另案主张。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由邓孝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月十四日
（）
书 记 员 彭仲达
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2018)兵行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈会林，女，1964年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师二二二团退休职工，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十二师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人姚爱斌，该局局长。
委托诉讼代理人葛红琴，女，1970年7月31日出生，新疆生产建设兵团第十二师人力资源和社会保障局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人陈会林因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师人力资源和社会保障局（以下简称十二师人社局）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101行初1号行政判决和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈会林申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。王亮明因查看单位啤酒花地用水情况前往啤酒花地，虽然是晚上22时30分许，但团场农忙季节对上下班时间的界定应根据农作物的实际情况而定。王亮明与李云因浇水问题发生争吵后，王亮明前往啤酒花地查看情况可认定为上班时间，后与孙福全通电话，王亮明未到啤酒花地，在返回途中发生非本人主要责任的交通事故，可以认定为下班途中。据此，根据双方提供的证据足以认定王亮明是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当依法认定为工伤。2.一、二审法院证据认定错误。本案核心证据是李云及孙福全的证人证言，王亮明事故发生在2014年7月13日，李云、孙福全分别于2014年8月23日、24日出具的最初的书面证言是事故发生不久形成，具有最有效的真实性。而被申请人于2016年12月7日又给李云和孙福全做了谈话笔录，推翻了上述证人证言，该证言是事故发生两年后才制作的，相对而言李云、孙福全于2014年8月23日、24日出具的书面证言更具有真实性和客观性。故应采信最初的证人证言作为认定案件的证据。综上，请求依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的（师）人社非工伤认（2016）1号《不予认定工伤决定书》，重新作出工伤认定的具体行政行为。
本院经查阅卷宗材料对本案审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。再审申请人陈会林未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：王亮明因交通事故死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定为工伤或视同工伤的情形，十二师人社局作出的（师）人社非工伤认（2016）1号《不予认定工伤决定书》是否合法。
1.关于申请工伤认定的程序是否合法的问题。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”据此，十二师人社局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对其主管的行政区域内企业职工进行工伤认定的行政职权。本案中，十二师人社局受理涉案工伤认定申请后，审核了王亮明所在单位提交的工伤认定申请表等材料，又依法向有关人员进行调查并制作调查笔录，并依法送达，处理程序符合法律规定，应确认该局作出《不予认定工伤决定书》的程序合法。
2.关于十二师人社局作出的《不予认定工伤决定书》的内容有无事实和法律依据的问题。
根据再审申请人陈会林主张认定工伤的事由，判断被申请人作出的该《不予认定工伤决定书》有无事实和法律依据的关键问题是王亮明的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……；”的规定。首先，王亮明发生交通事故的时间是2014年7月13日星期日晚22时30分许，当时并非法定的上班、下班时间。其次，对于其当时是否是在因工作原因的下班途中发生的交通事故的事实，再审申请人陈会林和被申请人十二师人社局在原审中分别提交了证人孙福全、李云的自书证据和被申请人对二人所作调查笔录予以证实。本院认为，证人、被调查人孙福全、李云在其自书证据和调查笔录中对同一事实作出的陈述相互矛盾，只能证实事发当晚王亮明与配水员李云因工作原因发生过争吵和之后与单位啤酒花地管理人员孙福全通过电话的事实，但没有充分证据证实王亮明在争吵之后是在前往单位啤酒花地查看用水情况而返回的途中发生事故的事实。再审人申请陈会林主张“事发当晚王亮明是准备到单位啤酒花地查看用水情况，应认定为上班时间，其是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应认定为工伤”的再审理由缺乏证据证实，不能成立。十二师人社局以王亮明因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形为由，作出《不予认定工伤决定书》具有事实和法律依据。本案一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，驳回陈会林的诉讼请求正确。
综上，再审申请人陈会林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈会林的再审申请。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
书记员宋洁
二〇一八年四月二十三日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎非执字第41号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人傅松栋，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张爱芳，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第33号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张爱芳在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱芳所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3975号
罪犯程志华，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月18日作出(2012)台玉刑初字第867号刑事判决，以被告人程志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯程志华至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯程志华犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程志华准予减刑八个月（刑期自2012年4月21日至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终47号
上诉人（原审原告）：曲某，男，1991年4月16日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施某，女，1994年4月1日生，汉族，江苏省扬州市人，现住扬州市邗江区。
委托代理人：顾云霞、陈建国（实习），江苏锦登律师事务所律师。
上诉人曲某因与被上诉人施某婚约财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲某于2017年2月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9648元，减半收取4824元，由上诉人曲某负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛庆宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初776号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢王伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，该公司员工(特别授权)。
被告：龙能奎，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告龙能奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一八年一月十八日
书记员 吕丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1792号
原告：明文亮，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告明文亮与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文亮的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资17,730元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年1月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资17,730元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告明文亮围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告明文亮系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬合计17,730元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告明文亮以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款17,730元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告明文亮所欠2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬17,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.24元，减半收取121.62元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2626号
原告：曹某某，女，1986年7月5日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1974年6月2日出生，汉族。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤诉处理。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏茂林
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第262号之一
申请执行人：王海小，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请执行人：高计小，男，1938年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请执行人：闫金凤，女，1940年6月11日生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
申请执行人：王宪宾，男，1982年4月23日生，汉族，交通运输业，初中文化，住内丘县。
申请执行人：王献辉，女，1984年2月11日生，汉族，护士，大专文化，住邢台市桥东区。
申请执行人：王宪军，男，1986年8月27日生，汉族，医生，中专文化，住内丘县。
被执行人：杜国芳，男，1977年8月21日出生，汉族，无业，初中文化，住内丘县。
被执行人：李爱民，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请执行人王海小等6人与被执行人杜国芳、李爱民交通肇事纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案执行，立案标的为：22.3799万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杜国芳、李爱民发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 智志勇
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初109号
原告：九江福莱克斯有限公司。住所地：九江市前进东路****号。
法定代表人：熊志杰，该公司董事长。
被告：中山市立盛电子科技有限公司。
原告九江福莱克斯有限公司与被告中山市立盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。经审查，原告未能提供被告详细住所，经本院释明后，原告仍未提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告九江福莱克斯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一八年四月一日
书记员 余艺琪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初404号
原告：钟昌国，男，1951年4月28日出生，汉族，住广安市广安区。
被告：四川广安恒力化工有限公司。
诉讼代表人：破产清算组管理人。
原告钟昌国与被告四川广安恒力化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钟昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟昌国撤回起诉处理。
审 判 长 刘茂忠
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹翠莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保28号
申请人：陈伟，男，汉族，生于1982年8月27日，住四川省双流县。
被申请人：罗平，男，汉族，生于1982年10月20日，住绵阳市涪城区。
申请人因借款合同纠纷于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下位于绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园2幢3单元3楼5号（申请保全价值50万元）、绵阳市涪城区塘汛镇三元社区六组1幢房屋（申请保全价值35万元）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为本案的保全向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以50万元为限，查封被申请人罗平名下位于绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园2幢3单元3楼5号房屋（绵房权证市房监字第××号）；
以35万元为限，查封被申请人罗平名下位于绵阳市涪城区塘汛镇三元社区六组1幢房屋（绵房权证涪城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年四月八日
书记员 夏 杰
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2565号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：杨海涛，男，1976年2月19日生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：杨云霞（系被告杨海涛配偶），女，1981年1月6日生，汉族，住山东省茌平县。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨海涛、杨云霞融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初339号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年9月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款有房产。
3、2017年12月27日，本院查封被执行人杨海涛名下的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件，
4、2018年1月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供执行线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月九日
书记员 郭 珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2701号
上诉人（原审被告）：江苏北方管业制造有限公司,住所地宝应县城西工业集中区创业路18号。
法定代表人：张湘军，该公司董事长。
委托代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京合力叉车有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江工业园牧羊路12号。
法定代表人：刘常江，该公司董事长。
委托代理人：崔磊，该公司业务员。
委托代理人：王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人江苏北方管业制造有限公司（以下简称北方管业公司）因与被上诉人南京合力叉车有限公司扬州分公司（以下简称合力叉车公司）维修合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北方管业公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回合力叉车公司诉讼请求。其上诉主要理由为：北方管业公司与合力叉车公司不存在维修合同关系，原审根据发票认定双方之间存在维修合同关系依据不足。
合力叉车公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原审判决。
合力叉车公司原审诉请：1.判令北方管业公司向合力叉车公司支付维修款9600元及逾期付款的利息（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：北方管业公司系合力叉车公司的叉车产品用户，2015年4月1日，北方管业公司要求合力叉车公司对其购买的叉车提供配件及维修保养业务，累计下欠配件维修款9600元未付。经多次催要未果，故依法提起诉讼。
北方管业公司原审辩称：其与合力叉车公司之间无买卖合同关系，维修结算单上验收人员非该公司员工。
原审法院查明：2015年4月1日，合力叉车公司对北方管业公司的车辆提供了配件且进行了维修，共产生费用9600元。合力叉车公司于2015年4月20日将相应价值的发票交付给了北方管业公司，北方管业公司作了相关的入账手续。但北方管业公司至今一直未付维修费用9600元，遂引起本诉。
原审法院认为：合力叉车公司向北方管业公司提供了维修服务，出具了维修配件结算单，北方管业公司应当支付维修费用而未支付，应承担相应的民事责任。对于北方管业公司辩称的合力叉车公司出具的结算单上的验收人不是其公司工作人员，合力叉车公司并未向北方管业公司提供维修服务，因其提供的证据不足以证明，故对该辩称不予支持。对于合力叉车公司要求北方管业公司承担逾期付款的利息，现合力叉车公司主张从提供维修服务的时间，即2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，对合力叉车公司要求北方管业公司支付维修费用9600元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决北方管业公司于判决生效之日起十五日内给付合力叉车公司维修费用9600元及利息（从2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二审经审理查明，合力叉车公司至北方管业公司厂区内拆卸叉车发动机后带回维修，后合力叉车公司于2015年4月20日将相应价值的发票交付给了北方管业公司，北方管业公司作了相关的入账手续。
二审中，双方当事人均陈述系蒋国柱安排王云华与合力叉车公司联系车辆维修。北方管业公司陈述蒋国柱当时系租用该公司场地，系蒋国柱将合力叉车公司出具的维修发票交给该公司用于抵扣。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以结算单、发票等主张存在维修合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对维修合同是否成立作出认定。本案中，合力叉车公司提供了结算单和北方管业公司已入账抵扣的维修费增值税专用发票作为证据证明双方之间存在维修合同关系，其中结算单因系合力叉车公司单方制作且无证据证明结算单验收人王云华系北方管业公司员工或受该公司指派，故该结算单不能证明双方当事人之间的维修合同关系。至于增值税专用发票，一般情况下，增值税专用发票的开具可以表示双方商品或服务成交，可以据此认定双方之间存在维修合同关系。北方管业公司认为双方之间不存在维修合同关系，但未能提供充分反证或反驳理由，依法应承担举证不能的法律后果。
另即便如北方管业公司所述，系租借其厂区的蒋国柱与合力叉车公司之间存在维修合同关系。鉴于合力叉车公司系应蒋国柱要求至北方管业公司内维修叉车，蒋国柱亦在北方管业公司内经营，且北方管业公司已将相关增值税发票入账并抵扣，故合力叉车公司作为善意第三人，有足够理由相信蒋国柱系代理北方管业公司及其系与北方管业公司发生维修合同关系。合力叉车公司在履行维修义务后，有权向北方管业公司主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏北方管业制造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙海洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢19号之二
申请执行人：赵政。
被执行人：王华。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2014)威民初字第2192号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华银行存款20万元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月三日
书记员 曾洪建
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执异16号
申请人：黄某某。
申请人：李某。
被执行人：游某某。
被执行人：自贡市德华装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东华立装饰城3栋B区62号。
法定代表人：游先德，总经理。
本院受理黄某某申请执行自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人黄某某、李某请求依法裁定将该案申请执行人黄某某变更为申请人李某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。
申请人黄某某、李某提出申请称：本院受理的黄某某申请执行自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某民间借贷纠纷一案，黄某某与李某于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，黄某某将其本院（2016）川0304民初1055号《民事调解书》对自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某享有的一切债权转让予李某，并通知了债务人自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某。现特申请将该案申请执行人由黄某某变更为李某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、债权转让通知；3、身份证复印件两份。
原案被执行人自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某未发表意见，未提供证据。
经审理查明，本院受理黄某某申请执行自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某民间借贷纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初1055号民事调解书确定了黄某某与自贡市德华装饰工程有限责任公司、游某某的债权债务，并已生效，黄某某于2017年12月28日向本院申请执行，案号为（2017）川0304执1174号。申请人黄某某与申请人（原案案外人）李某于2018年1月24日签订《债权转让协议书》，并于2018年1月24日通知了自贡市德华装饰工程有限责任公司法定代表人游某某。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人李某与原案申请人黄某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、异议人黄某某、李某的异议成立。
二、变更李某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月十四日
书记员 陈丽华
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初2747号
原告：徐朝晖，男，1983年1月18日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：曾荷秀，女，1974年8月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告徐朝晖诉被告曾荷秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年3月1日，原告徐朝晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐朝晖撤诉处理。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告徐朝晖负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 曾丰生
二〇一八年三月一日
代理书记员 廖 翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第301号
罪犯黄祖贵，男，1975年5月3日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻村委会阿基村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)文中刑终字第4号刑事判决，以被告人黄���贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄祖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄祖贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄祖贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄���贵减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审70号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人钱月宝，女，1957年7月24日出生，汉族，住桐乡市。
2018年1月30日申请人作出了桐土资罚字[2017]第80号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月30日申请人作出的桐土资罚字[2017]第80号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月30日作出的桐土资罚字[2017]第80号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4094号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）诉被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告君融公司诉称，2016年2月16日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛23幢1层商1-商28号房屋，总成交金额为32317120元。合同签订后，二被告至今未向原告履行付款义务，其行为已构成违约，遂诉请判令解除该涉案合同并向原告支付违约金10000元。
被告李代华、冯恩兰在提交答辩状期间提出涉案金额超过3000万元，应将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告君融公司诉请解除其与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，该合同标的额为32317120元，属于具有财产内容的合同，应以合同标的额为案件诉讼标的额，并据此确定案件级别管辖。因此，本案应属于重庆市第五中级人民法院管辖的第一审民事案件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月十三日
书记员 刘莉莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终164号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。
昆仑公司上诉称，昆仑公司提供的2012年12月16日至2013年1月10日共计八张送货单上均显示送货地点为杭州市萧山区中心北路新世界地产工地，故宝胜公司从事实上默认了合同履行地为��州市萧山区，故本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院。综上，请求依法撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1623号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，昆仑公司与宝胜��司在本案所涉《产品买卖合同》中未约定管辖条款，也未约定合同履行地。昆仑公司提供的送货单上载明的“杭州市萧山区中心北路新世界地产工地”仅为送货地点，并未将该送货地点明确约定为合同的履行地，故应认定昆仑公司与宝胜公司对合同履行地没有约定。宝胜公司在一审中起诉要求昆仑公司给付货款699119.95元及利息，故本案争议标的为给付货币。宝胜公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因宝胜公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人昆仑公司要求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ婷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初121号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张涛(别名：张孟伟)，男，1998年5月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，日照市陆星别克汽车销售服务有限公司员工，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月12日14时10分许，被告人张涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区山东路由东向西行驶至山东体育学院南门路段时，与由北向南横过山东路的行人厉彦浦相撞，致厉彦浦颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。被告人张涛负事故的主要责任��案发后，被告人张涛电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人张涛与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人张涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等书证，证人厉成义的证言，被告人张涛的供述与辩解，日照市公安局交通警察支队直属大队日公交直认字（2017）第0214号道路交通事故认定书、日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字292号法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张涛电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张涛系过失犯罪，根据被告人张涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法���若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而��生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的���刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌��人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4978号
被执行人：沙马比惹，男，1973年3月6日生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。
被执行人：薛敏，男，1969年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。
本院在执行沙马比惹、薛敏盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2593号
原告：张明山，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区。统一社会信用代码：914101836716815726。
法定代表人：郭建坡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：寇伟霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住新密市。
原告张明山与被告郑州市宏发耐火材料有限公司（以下简称宏发公司）、寇伟霞合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明山、被告宏发公司的委托代理人赵奎刚到庭参加了诉讼。被告寇伟霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张明山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告运费114600元，并自欠款之日起按银行同期支付利息至履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告欠原告运输费414600元，由被告寇伟霞于2014年7月7日给原告出具欠款证明条一份，此后二被告还款300000元，余欠款至今未付。
宏发公司辩称，1、原告与被告宏发公司之间运输费用宏发公司已支付完毕，双方之间没有合同纠纷，宏发公司不承担任何责任；2、被告寇伟霞向原告出具证明条完全系被告寇伟霞个人行为，与宏发公司无关；3、被告宏发公司对本案原告诉求及相关费用均不承担。
被告寇伟霞在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇伟霞于2014年7月7日向原告张明山出具一张证明，内容为“证明，今欠张明山发青钢、萍乡、柳钢、唐山运费共计肆拾壹万肆仟陆佰元整，￥414600元，宏发公司寇伟霞，2014年7月7号”。因余款114600元一直未付，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张明山要求寇伟霞偿还欠款114600元的主张，有2014年7月7日被告寇伟霞出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张明山要求被告寇伟霞自2014年7月7日起按银行同期利率支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。张明山主张被告宏发公司应承担还款责任，因其未提供充分的证据证明寇伟霞的行为是代表宏发公司的职务行为，且宏发公司对该证明条不予认可，故对张明山要求宏发公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇伟霞于本判决生效后十日内偿还张明山欠款114600元；
二、驳回原告张明山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，由被告寇伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 席会展
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1592号之一
申请执行人：徐建新，男，1955年9月17日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：叶巧虎，男，1961年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。
徐建新与叶巧虎民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1260000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无财产。根据申请人向本院提供被执行人叶巧虎挂靠的安徽红太阳建筑装饰工程有限公司承接的徐州市九龙妇产医院装饰工程的工程款，本院于2017年5月31日向徐州市九龙妇产医院送达协助执行通知书、执行裁定书扣留提取被执行人挂靠安徽红太阳建筑装饰工程有限公司的工程款。后徐州九龙妇产医院有限公司提出执行异议，由本院审判监督庭审理，待审判监督庭审理结案后再决定能否执行该财产线索。
3、2017年8月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十日
书记员 郭孝武
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2176号
被执行人：李修平，化名李瑞东，绰号“半语”，男，1972年10月20日生（自报），无身份证号码，汉族，文盲，无业，住山东省济宁市微山县（均为自报）。
被执行人李修平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月14日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李修平无户籍信息，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303刑初106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢416号
杨爱国、梅正海、常春霞：
本院于2017年9月25日立案执行的关于申请执行人杨爱国与被执行人梅正海、常春霞民间借贷纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0115民初15271号
原告：李昱，男，1988年5月9日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告：邢杰，男，1982年8月29日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
被告：ＸＸ，女，1986年12月5日出生，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。
原告李昱与被告邢杰、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昱的委托诉讼代理人渠红英到庭参加诉讼。被告邢杰、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢杰向我返还借款本金48万元；2.判令被告邢杰向我偿还利息、逾期利息（以48万元为基数，自2016年10月21日起至实际偿还借款之日止，按照月利率2%计算）；3.判令被告ＸＸ承担连带责任；4.对判令被告邢杰承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年10月20日向被告邢杰通过转账方式出借70万元，约定借款期限从2016年10月20日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率2%。被告邢杰于2016年10月21日向我还款22万元。还款期限到期后，被告邢杰尚欠本金48万元。经我多次催要均未果。因被告ＸＸ与被告邢杰系夫妻，故被告ＸＸ应对被告邢杰的债务承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告邢杰、被告ＸＸ未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告李昱围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张、银行转账记录两张、夫妻关系证明。
被告邢杰、被告ＸＸ未向法庭提交证据。
因被告邢杰、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李昱提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告ＸＸ与被告邢杰系夫妻。2016年10月20日，被告邢杰向原告李昱出具借条载明：本人邢杰今借李昱61万元，此款已收讫，借款期限自2016年10月20日起至2016年11月15日止，借款利息2%/月，如产生争议，可由大兴区人民法院管辖。同日，原告李昱通过中国工商银行向被告邢杰转账70万元。被告邢杰于第二天向原告李昱还款22万元，剩余借款本金及利息至今未向原告李昱支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告邢杰、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借���人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李昱向被告邢杰提供借款70万元，双方构成民间借贷关系。被告邢杰应当按照借条中约定期限偿还借款，支付利息。现被告邢杰仅支付本金22万元，未支付剩余借款本金48万元，亦未支付利息，故原告李昱要求被告邢杰偿还借款48万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告邢杰与被告ＸＸ婚姻存续期间，故原告李昱要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告邢杰偿还原告李昱借款48万元；
二、于本判决生效后十日内，被告邢杰向原告李昱支付利息（以48万元为基数，自二〇一六年十月二十一日起至本金实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告ＸＸ对被告邢杰在本判决第一项、第二项中所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元（其中公告费260元），由被告邢杰、被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判���祁广燕
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 涛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执962号之二
申请执行人：陈永秋，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。统一社会信用代码：91511527740034855H。
法定代表人：单洪文，总经理。
被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈永秋与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司、邵泽强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人邵泽强所有的川Ｑ×××××宝马牌小型轿车一辆。因邵泽强另系屏山县人民法院的被执行人，屏山县人民法院于2017年11月1日依法委托四川华廉资产评估有限公司对被执行人邵泽强所有的川Ｑ×××××宝马牌小型轿车一辆进行评估，评估价格为204800元。该车经两轮拍卖后流拍，之后屏山县人民法院将该车辆移交本院执行。申请执行人陈永秋同意以拍卖的保留价143360元接受拍卖财产抵债，本院已将该车交付申请执行人。另查明，被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司名下的筠连县马灵光煤矿已被政策性关停，无剩余关闭补偿资金。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑 智
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异151号
案外人：卢明富，男，1947年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人：陈友碧，女，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人：王祉懿，女，2005年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请执行人：张更生，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：王城，男，1976年2月14日，住重庆市南岸区。
本院在执行张更生与王城民间借贷纠纷一案中，案外人卢明富、陈友碧、王祉懿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人卢明富、陈友碧、王祉懿称，本院于2013年12月20日作出（2013）南法民初字第02361-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王城所有的位于重庆市南岸区腾龙大道21号4栋10-5号房屋。2016年7月29日以（2015）南法民执字第2034号执行裁定书和协助执行通知书予以续查封。该房屋虽系共同登记在卢晓梅和王城名下，但该房屋系双方在离婚后卢晓梅个人出资购买，王城未出资。卢晓梅与王城曾签订协议，该房屋归卢晓梅一人所有，王城不享有产权，该房屋继续由卢晓梅支付按揭贷款。2015年3月19日卢晓梅去世，卢明富、陈友碧、王祉懿作为卢晓梅继承人取得了该房屋的全部产权。案外人认为其系上述4栋10-5号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区腾龙大道21号4栋10-5号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，张更生与王城民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2013）南法民初字第02361号民事判决书，判决：王城于判决生效之日起10日内偿还原告张更生借款本金14万元。因王城未履行还款义务，张更生向本院申请强制执行。2013年12月20日作出（2013）南法民初字第02361-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人王城所有的位于重庆市南岸区腾龙大道21号4栋10-5号房屋。2016年7月29日以（2015）南法民执字第2034号执行裁定书和协助执行通知书予以续查封。
另查明，卢晓梅与王城原系夫妻关系，二人于2004年12月6日登记结婚，2006年12月18日协议离婚。卢明富系卢晓梅之父，陈友碧系卢晓梅之母，王祉懿系卢晓梅之女。卢晓梅2015年3月19日因病去世。
2009年7月7日卢晓梅与被告协商共同购买了位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号4栋10-5号房屋（购房合同编号CQ-553207，合同载明房屋为重庆市南岸区弹子石组团C分区9-2地块4栋10-5），双方约定王城、卢晓梅各占该房屋50%产权。该房屋总价款555398元，首付款111398元，银行按揭贷款444000元，约定按揭款借款人为王城和卢晓梅，还款账号6013823200039727597账户名为被告王城，贷款期限自2009年7月24日至2029年7月24日。2010年1月6日王城(协议甲方)与卢晓梅（协议乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明“甲乙双方于2009年7月7日签订了一份《重庆市商品房买卖合同》合同编号CQ-553207，…….原双方约定共同出资购买，但在签订房屋买卖合同及银行贷款合同后，甲方因其他原因无钱出资，该房屋全部是乙方出资（银行贷款）按揭购买。对此，双方达成如下协议：“一、双方确认位于重庆市南岸区弹子石国际社区4栋10-5号-4-房屋的产权归乙方一人所有，甲方不再享有任何产权。二、上述房屋的首付款、银行按揭款由乙方承担，待乙方将银行贷款还清后，甲方配合乙方办理房屋过户登记手续。三、甲方再次承诺虽然购房合同及银行贷款合同有甲方个人签名，但是上述房屋归乙方一人所有，故甲方对房屋的债务不承担任何责任，也不享有任何权利。四、本协议系双方的真实意思表示，自双方签订后即生效。”卢晓梅去世后，重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号4栋10-5号房屋的按揭款一直由卢明富、陈友碧代为偿还。2015年6月15日，三原告在重庆市南岸区公证处对卢晓梅的遗产进行了继承公证，公证处依法确认卢晓梅的遗产由三原告共同继承。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房屋登记在卢晓梅和王城名下，王城对该房屋享有所有权。虽然卢晓梅与王城曾签署协议将房屋所有权归属于卢晓梅一人名下，但该协议系双方的内部约定，不是法定物权变更的方式，不产生物权变动的效果，该房屋仍为卢晓梅与王城共有，本院据此查封王城的部分财产并无不当。案外人卢明富、陈友碧、王祉懿请求本院对上述房屋中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一项的规定，裁定如下:
驳回案外人卢明富、陈友碧、王祉懿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一八年一月五日
书记员 陆 圆
四川省夹江县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016）川1126刑更3号
罪犯傅贤涛，男，1969年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，居民，住夹江县。
本院于2016年11月23日，作出了（2016）川1126刑初字97号刑事判决书，以罪犯傅贤涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，因罪犯傅贤涛经治疗后诊断为患有扩张性心脏病、左某、心脏功能四级、窦性心律频发，需要保外就医，本院于2016年12月16日作出了（2016）川1126刑执136号暂予监外执行决定书，决定将罪犯傅贤涛暂予监外执行，并交付夹江县司法局执行。在监外执行期间，因罪犯傅贤涛涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被夹江县公安局决定立案侦查，夹江县司法局于2017年2月4日向本院提起收监执行建议书，建议对罪犯傅贤涛收监执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，罪犯傅贤涛因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被夹江县公安局决定立案侦查，其行为严重违反暂予监外执行监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯傅贤涛收监执行。
二〇一七年二月十日
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审72号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市经济开发区（高桥街道）湘庄村村民委员会。住所地：桐乡市经济开发区（高桥街道）湘庄村星石桥组。
代表人徐明强，该村主任。
2018年4月28日申请人作出了桐土资罚字[2018]第30号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年五月七日
书记员 陈嘉璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4771号
原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：周宏、赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人周宏、赵芸英到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-4房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛37幢1-4号房屋（以下简称37-1-4房屋），建筑面积163.8平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。
被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；37-1-4房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛37幢1-4（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8190元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。
另查明，37-1-4房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；
被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。
本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号370104）及《合同补充协议》有效；
二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初1248号
原告：马玉红，女，1975年10月14日出生，回族，屋固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：米小刚，男，1975年4月8日出生，职业不详，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马玉红与被告米小刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉红撤回起诉。
原告预交案件受理费850元，因原告申请撤诉并减少诉讼标的至10000元，应向原告退还受理费825元，其余案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 孙文霞
二〇一八年三月十二日
书记员 苏美娜