江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2146号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚俊（特别授权），男，系中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周秀美，女，1963年9月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张浩（特别授权），江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年10月13日生，汉族，住靖江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人周秀美、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，周秀美未能提交停发工资证明，一审法院未按照周秀美实际减少的工资计算误工费不当，应当予以纠正。
周秀美答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘勇未到庭答辩。
周秀美向一审法院起诉请求：周秀美因本起事故造成的损失：医疗费39800.1元、住院伙食补助费1980元（45元/天×44天）、营养费3150元（35元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费34485元（5000元/月÷21.5天×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计174279.1元，判令由人寿公司、刘勇对上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月23日17时50分，刘勇驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车与周秀美驾驶的电动自行车发生交通事故，致周秀美受伤、两车受损。交警部门认定刘勇承担本起事故的全部责任，周秀美无责任。苏Ｍ×××××号车辆在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，周秀美构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，人寿公司向周秀美垫付了10000元。
人寿公司同意在保险限额内承担赔偿责任，辩称医疗费应扣除其中的伙食费482元及10%的非医保用药，具体金额由法院依法核定；住院伙食补助费，认可20元/天计算43天；营养费，认可20元/天计算90天；护理费，认可80元/天计算60天；误工费，同意按照3000元/月计算，对误工期限无异议；残疾赔偿金，同意按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元。交通费，由法院酌定。鉴定费，不属于赔偿范围，不予承担。
刘勇辩称，事故发生后，其与周秀美协商一致，周秀美的损失均由保险公司赔偿，其无需承担赔偿责任。对周秀美主张的各项损失，不同意扣除10%的非医保用药，其余同人寿公司的意见。
针对人寿公司、刘勇的辩称，周秀美补充陈述，同意自医疗费中扣减伙食费482元，但诊疗项目、范围、用药标准均是由实施救治的医疗机构决定，其对周秀美伤情积极救治所施用的药品具有合理性，周秀美也无能力对医疗项目加以控制，故不同意扣除非医保用药。周秀美提供的银行流水明细可以证明其实际收入状况，故误工费应当按照5000元/月计算。另，周秀美未与刘勇达成任何协议。
关于赔偿标准，周秀美提供了江苏世能化工设备有限公司（以下简称世能公司）营业执照、世能公司出具的《收入证明》（主要内容为周秀美是我单位正式职工，自2003年至今在我司担任数控职位，月收入5000整；在2016年8月23日至2017年2月4日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共误工162天，扣发上述期间工资计34485元）、合同制工人备案表、2016年5-7月工资表（显示5-6月应发工资10000元、实发工资9449.2元；7月应发工资5000元、实发工资4724.6元）、江苏长江商业银行账户明细（2015年9月24日代发工资4724.6元、2015年10月30日代发工资4724.6元、2015年12月31日代发工资4724.6元、2016年6月15日代发工资2724.6元、2016年9月22日代发工资9449.2元、2016年10月31日代发工资5000元、2017年1月26日代发工资2372.6元、2017年2月16日代发工资2724.6元、2017年3月15日代发工资574.6元）、《泰州市社会保险个人参保缴费证明》一份（缴费单位名称为世能公司、月缴费基数为2550元）及缴费明细表一份。经质证，人寿公司、刘勇对上述证据的真实性无异议。
一审法院认为，人寿公司同意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。刘勇辩称其与周秀美达成了相关协议，现周秀美予以否认，其又未举证证明，故对其辩称不予采信。关于周秀美的损失，一审法院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，周秀美提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；周秀美同意扣除其中的伙食费，予以照准；人寿公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院期间43天。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，周秀美提供的证据不能证明其收入固定及实际减少的数额，一审法院参照相近行业的在岗职工平均工资标准计算，周秀美的主张不超过该标准，予以支持；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，人寿公司、刘勇同意按照城镇居民标准计算，予以照准。精神损害抚慰金，周秀美因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据周秀美治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，人寿公司不予承担。综上，一审法院认定周秀美的损失为：医疗费39002.8元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费5400元、误工费25000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计157866.8元。上述损失在交强险责任限额内的计120000元，由人寿公司赔偿，人寿公司已垫付的10000元应予扣除。余额在商业三者险限额范围内，亦由人寿公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：周秀美因交通事故造成的损失由人寿公司赔偿147866.8元（已扣除其垫付的10000元），人寿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半收取660元、鉴定费1560元，合计2220元由刘勇负担（此款周秀美已交纳，刘勇在判决发生法律效力之日起十日内直接汇至周秀美账户）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，周秀美在一审中提供的世能公司营业执照、《收入证明》等其他相关证据足以证明周秀美因交通事故受伤导致收入减少的情况。上诉人人寿公司虽辩称一审法院所支持的误工费偏高，但未能提供证据加以证明，本院对此无法采信。一审法院结合周秀美的举证情况所支持的误工费显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十日
书记员 彭世美