wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2098号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码30888440-4。
法定代表人郑福祺，系公司董事长。
委托代理人秦秋伟，系开阳富民村镇银行员工（特别代理）。
被告秦涛,男，1975年12月29日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
被告王艳,女,1977年9月15日出生,汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告秦涛、被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序独任审判,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼，被告秦涛、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开阳富民村镇银行诉称：2016年5月11日，被告秦涛与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160001104《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:45000元人民币，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率4.875‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同日，双方又签订编号6701120160001105号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:45000元人民币，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告王艳为上述两笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2016年10月31日向被告秦涛发放了贷款9万元。现合同期限已满，被告秦涛未依照合同规定履行还款义务，被告王艳也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告秦涛偿还原告借款本金9万元、并承担利息及逾期利息。2、被告王艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。
被告秦涛、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月11日，被告秦涛与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160001104《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:45000元人民币，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率4.875‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同日，双方又签订编号6701120160001105号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:45000元人民币，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告王艳为上述两笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年10月31日向被告秦涛发放了贷款9万元。现合同已到期，被告秦涛未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告秦涛签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告秦涛发放了9万元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告秦涛偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告王艳承担连带偿还责任的请求，因被告王艳作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告秦涛、被告王艳在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息，其中45000元按月利率7.3125‰计算利息，其余45000元按月利率18‰计算利息，时间从2017年5月10日起计算至本判决指定的给付期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告秦涛、被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田志鹏
二〇一七年十月十日
书记员 陈 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢50号
申请执行人:神木县金牛机械设备有限公司。
被执行人温登跃，男，1985年4月24日出生，榆林市人。
被执行人孙耀邦，男，1970年4月25日出生，榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2012）神证经字第032号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温登跃偿还申请执行人神木县金牛机械设备有限公司欠款91万元及利息（利息截止执行之日止）并承担公证费300元及案件申请执行费11620元，被执行人孙耀邦负连带清偿责任。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人温登跃名下蒙KK94**、蒙K2C1**、蒙KLX0**、蒙KQ12**车辆四辆，现该财产暂不宜处理，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2012）神证经字第032号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异67号
案外人：赵永超，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订了两份《大马集团福利分配房内部认购协议》，该两份协议中约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1501号房和1508号房出售给案外人，案外人向其支付藏龙福地小区6号楼1单元1501号房的房款人民币338668元和1508号房的房款人民币218483元。案外人于2013年1月31日向被执行人付清了上述两房的全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了两份《大马集团福利分配房内部认购协议》，该两份协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1501号房和1508号房，其中1501号房建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元；1508号房建筑面积50.81平方米，总房款为人民币218483元。同时，该两份协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人向本院提供大马公司于2013年1月31日向其出具的两张收据，一张为收1508房的房款人民币218483元，另一张为收1501房的房款人民币338668元。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的两份《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该两份协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该两份协议应认定为合法有效的书面买卖合同。案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1501号房和1508号房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定情形，即所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永超的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月十六日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初155号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人范某，男，1978年10月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被舒兰市公安局刑事拘留，2016年2月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人范某于2013年6月19日在×银行办理卡号为×的信用卡（×联名卡）1张，自当年6月27日开始使用，在无偿还能力的情况下透支本金22979.00元，2015年4月份逾期，经发卡行多次催缴，超三个月未还，直至到案后，其亲属代为归还本金及利息。
公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人杨某证言，舒兰市公安局×大队说明、抓获经过、舒兰市×银行支行报案书、范某×银行卡交易记录、舒兰市×银行支行催收记录、还款据、舒兰市×银行支行说明，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6168号
申请执行人江苏昊天投资有限公司，住所地如皋市长江镇圣明国际广场圣明大道1号。
法定代表人刘国英，董事长。
被执行人陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵志萍，女，1967年2月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏昊天投资有限公司与被执行人陈宾、赵志萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈宾、赵志萍于判决生效后立即支付原告江苏昊天投资有限公司购房余款804200元。二、被告陈宾、赵志萍支付原告江苏昊天投资有限公司804200元自2013年9月9日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告陈宾、赵志萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：购房余款804200元及利息，案件受理费11840元，执行费16069元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3.本案在诉讼中依法查封了被执行人名下位于如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室不动产，该不动产已在本院另案中启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配。
4.本院依法至被执行人住所地村委会查找被执行人未果。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，且表示其法定代表人与被执行人系亲戚关系，无需对被执行人采取司法拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在本院另案中启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明且申请执行人表示其法定代表人与被执行人系亲戚关系，无需对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1393号
申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖秀美，女，1983年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林智峰与被执行人陈永财、肖秀美借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人陈永财、肖秀美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人陈永财、肖秀美纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异293号
案外人：谢燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢燕向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢燕称，2014年8月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层B号房，总房款为600000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年8月20日，谢燕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计600000元，其中毛坯房总价款465645元，装修总价款134355元。案外人谢燕称其已支付购房款465645元，装修总价款134355元。申请执行人湘源公司以案外人谢燕已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人谢燕因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人谢燕所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人谢燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1774号
申请执行人张秋保，男，1953年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭德生，男，1964年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人张秋保与被执行人郭德生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郭德生给付申请执行人张秋保借款本金30万元，负担案件受理费2900元、保全费1520元及申请执行费4020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：张艳芳
评议如下：
陈会军：本院在执行申请执行人张秋保与被执行人郭德生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郭德生给付申请执行人张秋保借款本金30万元，负担案件受理费2900元、保全费1520元及申请执行费4020元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，我的意见如下：终结本次执行程序。
刘鑫：依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，同意终结。
李继斌：同意终结。
合议庭意见：终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4551号
罪犯陈小龙，男，1993年1月22日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第642号刑事判决，以罪犯陈小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯陈小龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月四日作出（2014）浙杭刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6016号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良凤山中路38号。
法定代表人冯丽贞。
被执行人郭志坤，男，汉族，1966年12月27日出生，住佛山��顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告郭志坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷记卡透支本金39487.15元、利息4531.58元、费用（含滞纳金）5842.36元（暂计至2015年4月10日），并承担案件受理费523.26元。因债务人郭志坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6016号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十九日
书记员 周瑞鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2354号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：蒋科，男，1972年5月9日出生，汉族，现在重庆市南川监狱服刑，住重庆市綦江区（原綦江县）。
本院在执行重庆宇记运输有限责任公司与蒋科挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人蒋科暂无财产可执行。申请执行人重庆宇记运输有限责任公司尚有债权116305元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世康
代理审判员 彭 超
代理审判员 朱丽华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 桢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执376号
申请执行人：秦玉华，女，汉族，1955年2月26日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人:十堰金海鑫工贸有限公司。住所地，十堰市车城路**号。
法定代表人：陶茂春，该公司经理。
申请执行人秦玉华与被执行人十堰金海鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2341号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人十堰金海鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰金海鑫工贸有限公司支付秦玉华工资28000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费320元由十堰金海鑫工贸有限公司承担。
在执行过程中，2018年4月28日，申请执行人秦玉华自愿向本院书面申请撤销执行,本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十七日
书记员 唐渊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1328号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永法，男，1949年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：阙金生，男，1953年4月11日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）因与被上诉人金永法、阙金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保苏州分公司上诉请求：其公司不承担商业险的赔偿责任。事实和理由：阙金生在事故发生后未停车报警，驾车离开现场，根据保险合同的约定，其公司有权免除商业险的赔偿责任。
阙金生答辩称，当时其并未注意到发生了交通事故，之后交警联系其才知道发生了本起事故，其没有逃避事故责任的故意，因此平安财保苏州分公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
金永法向一审法院提出诉讼请求：阙金生、平安财保苏州分公司赔偿经济损失122568.06元。
一审法院认定事实：2017年4月13日12时07分许，阙金生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿无锡市新吴区锡宅路由东向西行驶至飞凤路路口右转弯行驶，遇金永法驾驶电动自行车沿锡宅路非机动车道由东向西行驶，结果金永法驾车摔倒，造成电动自行车损坏、金永法受伤的交通事故。发生事故后，阙金生未停车报警。交警部门认定阙金生负事故全部责任，金永法无责任。
平安财保苏州分公司为苏Ｅ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2017年2月27日起至2018年2月26日止。
事故发生后，阙金生为金永法垫付3000元。
经鉴定，金永法因交通事故造成九级伤残，所需误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
一审中，平安财保苏州分公司陈述，事故发生后，阙金生未及时报警、驾车离开现场，根据机动车综合商业保险条款第八条第二项的规定，平安财保苏州分公司商业三者险可不予赔偿，为此其提供投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款予以证明。阙金生表示，事故发生时其并未发现撞人，故没有停车；关于商业三者险免赔的相关规定，其并不知情。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
机动车综合商业保险条款第八条属于免除保险公司责任的格式条款，该条款无效，故平安财保苏州分公司应在交强险和商业三者险责任限额内一并赔偿。
金永法因本起事故造成的损失为医疗费2203.26元、营养费2700元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金96364.80元、精神损害抚慰金根据双方对事故所负责任、车辆性质等因素确定赔偿金额为10000元，合计120568.06元。由平安财保苏州分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。阙金生已垫付的3000元，金永法应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，一审法院判决：一、平安财保苏州分公司于判决发生效力之日起十日内赔偿金永法经济损失120568.06元，支付给金永法117568.06元，支付给阙金生3000元；二、驳回金永法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元、鉴定费3060元，合计3616元，由金永法负担56元，由平安财保苏州分公司负担3560元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，平安财保苏州分公司是否应承担商业险的赔偿责任。
本院认为，根据阙金生的陈述，在阙金生得知本起事故后，积极配合事故的处理，还垫付金永法3000元费用，因此阙金生并无逃避事故责任的主观故意，平安财保苏州分公司对此虽持有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故平安财保苏州分公司要求免除其公司商业险赔偿责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安财保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安财保苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月十二日
书记员 宋勇梁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初118号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。
法定代表人：卢功玉,董事长。
委托诉讼代理人：卢功春,系公司副总经理。
被告：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。
法定代表人：王来营，经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉被告山东永力起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人卢功春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41945元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年7月份始发生尼龙业务，双方于2017年2月22日核对账目，截止2016年12月31日，被告欠原告货款41495元，被告经理文继军在往来询征函上签字确认。后被告未付款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年7月始多次购买原告尼龙配件。双方于2017年2月22日核对账目，被告欠原告货款41495元，该款被告一直未付。以上事实有原告提交的江苏增值税发票、销售货物清单、建设银行回单、顺丰速运快递单、往来询证函以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法按约履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永力起重机械股份有限公司支付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款41945元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国骞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1595号之一
原告（反诉被告）：邓家铭，男，1987年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路138号，组织机构代码：08271179-6。
法定代表人：晏利荣。
委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。
本院受理的原告邓家铭与被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，立案时为简易程序，后根据案件之实际情况，本院将该案转为普通程序审理。原告邓家铭于2017年4月26日收到预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案本诉部分按撤诉处理。
案件受理费1472.5元，由原告邓家铭负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘雄燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更943号
罪犯吴维正，男，1971年11月7日出生，汉族，福建省云霄县人，小学毕业，住福建省云霄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出(2009)杭江刑初字第450号刑事判决，以罪犯吴维正犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴维正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴维正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴维正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴维正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维正准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4462号
罪犯管春疆，男，1978年2月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭淳刑初字第174号刑事判决，以罪犯管春疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管春疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管春疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管春疆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管春疆准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保565号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，经理。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，经理。
被申请人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳谷江北化工有限公司、阳谷旭日食品有限公司、徐德省、聂春莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5399号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阳谷江北化工有限公司、阳谷旭日食品有限公司、徐德省、聂春莲的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初438号
原告：石吉昌
被告：高宁
被告：沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部
原告石吉昌与高宁、沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石吉昌的起诉。
案件受理费已收取212.50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初595号
原告刘某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月三日
书记员 黄晓岩
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初141号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈光元，男，1971年10月26日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被简阳市公安局刑事拘留，2018年2月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人陈光元犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈光元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日6时40分许，被告人陈光元驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车由简阳市养马镇沿海大路往成简快速通道方向行驶，行至海大路0KM+60M处时，因操作不当，与同向右前方的行人即被害人钟某、张某发生碰撞，造成两被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈光元拨打了急救电话，路过群众拨打了报警电话。被告人陈光元在事故现场等待民警前来处理。
经鉴定，被害人钟某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈光元承担事故全部责任，被害人钟某、张某不承担事故责任。
案发后，被告人陈光元赔偿了被害人钟某的近亲属及被害人张某的损失，取得了谅解。
被告人陈光元到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈光元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，对川Ａ×××××普通二轮摩托车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，出院证明书、死亡证明书、死亡原因鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，谅解书，陈光元的户籍信息，被害人钟某的户籍信息，被害人张某的陈述及被告人陈光元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光元违反道路交通安全法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈光元自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈光元对被害人钟某的近亲属及被害人张某进行了赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光元犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。综合被告人陈光元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈光元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一八年四月十三日
书记员 白燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执555号
申请执行人殷乾绪，男。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇，该煤矿经理。
本院在执行殷乾绪申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款和车辆，且该煤矿的关闭资未到位，暂无财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执555号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 成 飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执异9号
异议人（利害关系人）：张红芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
被执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福安市。
在本院执行明策伟华有限公司与张雄华、郭清金融借款合同一案中，异议人张红芳于2018年4月19日对本院拍卖被执行人张雄华、郭清名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场3幢3-1002、3-××号房产（房产权证号分别为：20××73号、20××56号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张红芳称，异议人于2013年12月1日与被执行人郭清签订一份《商铺租赁合同》，约定由郭清将其所有的坐落于宁德万达进阶3-1002、3-××号面积为285.34平方米的商铺出租给异议人，租期自2013年12月1日起至2033年11月30日止，总计20年。上述《商铺租赁合同》签订之后，异议人依约于2014年3月31日向被执行人支付了押金100万元整。2014年8月6日异议人与被执行人郭清、张雄华双方签订一份补充协议，由异议人在该补充合同签订之日起45日内（即2014年8月20日之前）向被执行人一次性支付15年租金356.46万元。补充协议签订后，异议人仍依约陆续向被执行人支付了256.46万元，连同异议人之前支付的押金100万元，异议人累计向被执行人支付了356.46万元。2017年9月15日福建省福安市人民法院民事判决书（2017）闽0981民初3451号判决异议人与被执行人的《商铺租赁合同》合法有效。基于上述事实，异议人与被执行人之间的《商铺租赁合同》系合法有效的合同，且双方均已实际履行该租赁合同。因此请求：1.在执行过程中依法保护异议人的租赁权，对执行标的（被执行人郭清、张雄华名下位于福建省宁德市××天××路××广场××、××房产）进行带租约拍卖、变卖、抵债；2.依法保护异议人对执行标的的优先购买权。
本院查明，本院于2017年9月7日以(2017)闽0981执2448号立案执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人郭清、张雄华等借款合同纠纷一案。本院于2018年3月23日以(2017)闽0981执2448号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张雄华、郭清名下的坐落于宁德市××天××路××广场××、××房产（房产权证号分别为20××73号、20××56号）。利害关系人张红芳对此于2018年4月19日向本院提起执行异议。
本院认为，异议人张红芳所提供的证据不足以证明本院在执行拍卖过程中违反法律规定损害其租赁权或优先购买权等，且其在本次执行异议中提出的两个请求事项依法不属于执行异议程序中所审查的范围。因此，异议人张红芳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张红芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶乃洪
审 判 员 钟绍勤
审 判 员 王梓安
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗彦霏
书 记 员 张燕彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2887号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告：胡廷金，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告胡廷金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告胡廷金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年3月1日至2015年8月31日、2015年12月1日至2017年9月30日的物业服务费4089.60元（102.24元×40个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告自2014年3月至2015年8月及2015年12月至2017年9月以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告胡廷金在其提交的书面答辩状及庭审中辩称：因原告物业服务质量不到位，我方与原告协商未果我才拒绝缴纳物业费的。原告的物业服务质量不到位，比如小区卫生环境差、小区到处设隔离桩、小区大门全是坏的，也没有安保人员看守，平时也见不到保安巡逻，被告家于2014年2月被盗总价值12000.00元等。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡廷金系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际1-2-31-204号房产的业主，其房屋建筑面积为102.24平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年3月1日起至2015年8月31日及2015年12月1日起至2017年9月30日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费4089.60元（102.24元/月×40个月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告的辩称意见，属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费4089.60元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡廷金于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年3月1日起至2015年8月31日止及2015年12月1日起至2017年9月30日止的物业服务费4089.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告胡廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十二月十三日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执641号
申请执行人王志中，公务员，住巴彦县。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初946号民事调解书，在申请行人王志中与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。协议约定被执行人于2016年11月15日前一次性履行完全部还款义务，如逾期履行则共同委托评估公司对抵押房产予以评估后拍卖，用其所得价款偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1467号
申请人刘彦华。
被申请人：山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市普通镇钟家村。
被申请人贾如程。
被申请人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。
被申请人贾如鹏。
申请人刘彦华与被申请人山东艾利通新材料有限公司、贾如程、山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对���申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，案外人贾文蕾以其所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人贾文蕾提供的担保财产；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月九日
书记员 杨 慧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2443号
申请执行人:赵昌金,男,汉族,1979年08月01日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:丁小杰,男,汉族,1987年04月25日出生,住重庆市武隆县。
申请执行人赵昌金与被执行人丁小杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4384号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款1.6378万元及利息、负担诉讼费145元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，被执行人丁小杰与樊清琼共同所有的位于重庆市武隆县的房屋已予以了查封，但此房屋为抵押状态，并且此案标的比较小，与申请人沟通后申请执行人赵昌金同意对其房屋不与处置；还到被执行人居住地进行了走访调查（其中对其被执行人居住地社区居民委员会了解情况，房屋所在地进行走访调查）。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的���产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执���人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2443号案的本次执行程序。
本案执行标的16378元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16378元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 夏小康
代理审判���李胜平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘科壮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3484号
申请执行人殷开跃,男,1958年8月28日出生,住响水县。
被执行人周万中,男,1970年2月16日出生,住响水县；慕杰林,男,1987年10月10日出生,住响水县陈家港交警中队。
申请执行人殷开跃与被执行人周万中、慕杰林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3693号法律文书已经发生法律效力。周万中应付原告殷开跃借款本金100000元及利息；被告慕杰林对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年09月19日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人殷开跃向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初3693号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月四日
书记员 赵成成
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异292号
案外人：李萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李萍称，2014年2月23日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层C号房，总房款为494343元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋��付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年2月23日，李萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县��结北路的广东街三期2栋9层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计494343元，其中毛坯房总价款389253元，装修总价款105090元。案外人李萍称其已支付购房款389253元，装修总价款105090元。申请执行人湘源公司以案外人李萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可��自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4183号
罪犯黄开怀，男，1964年1月15日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)温刑初字第310号刑事判决，以被告人黄开怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52894.8元，并对211579.3元的赔偿款承担连带清偿责任。被告人黄开怀等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月9日以(2008)浙刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄开怀已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开怀准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月24日至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5064号之一
申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。
被执行人蔡最后，男，1969年05月19日出生，住漳浦县。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人蔡最后借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4678号民事判决书，被执行人蔡最后应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡最后发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡最后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡最后纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡最后有可供执行的财产。现被执行人蔡最后尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012固执补字第00029-1号
申请执行人：邢某，男，1941年3月175日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人:袁某，女，1942年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
申请执行人邢某与被执行人袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某给付申请执行人邢某5800元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5800元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓莉
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执29号
申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，地址成都市成华区XX路XX号XX楼XX号。
法定代表人刘世泽，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被执行人张洪源，男，汉族，1964年3月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区永东乡XXX村*组**号；公民身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
被执行人苍溪县权鑫建材厂,住所地苍溪县鸳溪镇XX滩。
负责人张涛，厂长。
被执行人张开铭，男，汉族，1988年8月15日出生，住资中县重龙镇XXX村**号，公民身份证号码XXXXXXXXXXX********。
被执行人温兴华，男，汉族，1981年6月27日出生，住内江市东兴区顺河镇XX村*组**号；公民身份证号码XXXXXXXXXXX********。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省隆昌县金鹅镇XX街***号，为以上四被执行人的委托代理人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民初字第43号民事判决书，于2016年2月23日立案受理了申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洪源、苍溪县权鑫建材厂、张开铭、温兴华民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产到相关部门进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洪源、苍溪县权鑫建材厂、张开铭、温兴华民间借贷纠纷一案〔案号：（2016）川10执29号〕的本次执行程序。
如发现以上被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 陈德勋
二〇一六年八月四日
书记员 李巧玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1129号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一中路5号。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人易简，男，汉族，1974年8月19日出生，住长沙市天心区。
被执行人欧阳治球，男，汉族，1980年9月20日出生，住长沙市雨花区。
被执行人彭志新，女，汉族，1979年8月27日出生，住长沙市天心区。
被执行人陈固，男，汉族，1985年12月16日出生，住长沙市岳麓区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与易简、欧阳治球、彭志新、陈固借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第438号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第438号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与易简、欧阳治球、彭志新、陈固借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2066号
罪犯孙建国，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第749号刑事判决，以罪犯孙建国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1778号
原告：南京诚贷投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路23号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：宋体军，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告南京诚贷投资有限公司（以下简称诚贷公司）与被告宋体军租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加诉讼。被告宋体军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款323520元及违约金（以323520元为基数，利息按年利率12%，自2016年2月6日起，计算自实际付清之日止，暂计算至2017年3月15日金额为42332元）。事实和理由：2014年6月20日，被告与案外人江苏地龙重型机械有限公司签订《机器设备租赁合同》一份，约定被告向地龙公司租赁DL380钻机等设备，双方对租金标准、支付方式及违约责任进行了明确约定。合同签订后，地龙公司按约交付了设备，但被告未按约及时足额支付租金。2015年2月，地龙公司将其对于被告所享有的债权转让给原告，2015年2月10日，原告、被告双方对账目进行核对，并签订《还款协议》一份，被告认可欠款总额为373520元，同时《还款协议》中还明确约定，被告应于2016年2月5日前付清所有欠款，否则，应按每天0.1%支付违约金。但协议签订后，被告仅在2015年10月30日和2015年11月22日合计支付了5万元，余款一直拖欠未付，经原告对此催要无果。原告认为。原告合法受让了地龙公司对于被告所享有的债权，并与被告签订了《还款协议》，该协议合法有效，被告应依约履行。现被告拒不支付相应款项的行为，严重违反协议约定，使原告遭受较大的经济损失，为维护自身权益遂诉至法院。
被告宋体军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了机器设备租赁合同、债权转让协议书、还款协议等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，本院事实认定如下：2014年6月20日，被告宋体军作为承租方与案外人江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）作为出租方签订《机器设备租赁合同》一份，约定被告向地龙公司租赁DL380钻机一台、钻具一套，租期自2014年6月20日至2014年7月19日，双方对租赁设备的所有权和使用权、租金标准、结算方式、双方权利义务及违约责任等事项进行了明确约定。
2015年2月10日，地龙公司（甲方、原债权人）、诚贷公司（乙方、新债权人）、宋体军（丙方、债务人）三方签订《债权转让协议书》，约定：鉴于甲、丙双方于2014年6月20日签订的《机器设备租赁合同》，约定丙方应支付甲方人民币33.35万元迟迟未能完全支付，丙方由此成为甲方的债务人。为妥善解决甲、丙双方的债权债务问题，经甲、乙、丙三方平等自愿协商一致，达成协议。甲、丙双方一致确认，截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方货款共计333500元于2014年12月30日到期。甲、乙、丙三方一致同意，甲方将对丙的债权共计333500元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议的条款直接向丙主张债权，丙方同意在债权转让完成后，向乙方偿还债务，该债务包括本金333500元和利息40020元（利息率12%），丙方承诺还款期限自2015年2月10日至2016年2月5日。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：亦、鉴于乙方欠甲方货款373520元（本金333500元、利息40020元），经甲、乙双方协商同意，乙方所欠甲方货款于2015年2月10日至2016年2月5日期间，分四次还清，每季度本息93380元。如首季（2015年5月10日）乙方还款有难度，甲方按实际迟延的天数加收12%的利息。甲方同意最多可迟延三个月，于第二季度（2015年8月10日）一起付清，第三季度（2015年11月10日）、第四季度（2016年2月5日）不得再做迟延支付。二、鉴于乙方2014年已经形成近3个月的货款拖欠，承诺支付的租金分文未付，因此信誉度偏低，2015年不宜再度失信。本《协议》中约定的还款期到再不付款，除按每天0.1%支付甲方违约金外，还需支付延期金额部分24%的复息。
上述《还款协议》签订后，被告于2015年10月30日向原告支付2万元、于2015年11月22日支付3万元，共计5万元，余款未支付。原告经催要，被告仍未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告诚贷公司、案外人地龙公司与被告宋体军签订的《债权转让协议》合法有效，诚贷公司作为债权人，有权要求被告宋体军按照双方约定清偿债务。依据《债权转让协议》及《还款协议》可知，截至2015年2月10日，被告欠原告租金333500元，双方约定被告还款期限一年即2015年2月10日至2016年2月5日，分四期偿还，宋体军同意支付以年利率12%为标准计算的一年期利息40020元。双方约定的还款期限到期后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张欠款金额为323520元（即333500元＋利息40020元-已还50000元），本院认为，原告主张的欠款金额，其计算方式符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金（以323520元为基数、自2016年2月6日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息），因双方还款协议中约定了违约金的计算方式，原告自行调整按照年利率12%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宋体军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京诚贷投资有限公司支付欠款323520元及违约金（以323520元为基数，自2016年2月6日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算利息）；
二、驳回原告南京诚贷投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，由被告宋体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 姜晓花
二二〇一七年八月七日
见书 记员 甘菊兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12478号
原告彭周生。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告沈文林。
被告沈卫良。
原告彭周生与被告沈文林、沈卫良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭周生的委托代理人叶中，被告沈文林、沈卫良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭周生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年3月9日，原告通过招工牌进入两被告共同经营的厂房工作，从事橡胶磨粉、机械操作工作，约定每月工资6000元，平时借支生活费、年底结清工资。2017年4月9日晚上9点40分左右，在操作机械的过程中，原告伸手清理鼓风机时，右手指被鼓风机叶片绞伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。
被告沈文林辩称：1、厂房是被告沈卫良经营的，我是为被告沈卫良管理的，我不是该厂的老板。2、原告是因自残导致的受伤。当天晚上9点原告上班，当时我也在车间里，原告直接开了鼓风机，其他的机器都没有开，风机的下方有防护栏，叶片距离风机外侧有5公分，如果不是手伸的非常深，是不可能绞到的；此外，鼓风机的振动筛上放了扫把，不需要用手进行清理。
被告沈卫良辩称：1、与被告沈文林的答辩意见一致，我是该厂的老板，聘请了被告沈卫林进行车间管理。2、事发之后，我向原告垫付了医疗费2万元左右。3、原告在我厂里干活，干了20多天，没有签订劳动合同，因为还没有干满一个月，所以也没有买医保、工伤保险。4、原告主张的损失金额过高，我同意赔偿原告几个月误工费。
经审理查明：2017年3月，原告进入被告沈卫良在苏州市××区××都镇经营的工厂工作。2017年4月9日晚，原告在工作过程中，将手伸进鼓风机内清理垃圾，右手指被鼓风机叶片绞伤。
事发后，原告被送往医院进行治疗。2017年12月1日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人彭周生此次外伤致其右手示中指功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议彭周生伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。
事发后，被告沈卫良为原告支付了医疗费19130.08元。
以上事实，有门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：
一、原、被告之间的法律关系及本起事故中原、被告存在的过错以及应承担的责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在被告沈卫良经营的工厂里工作时受伤，作为接受劳务的沈卫良应依法承担赔偿责任。原告主张被告沈文林、沈卫良共同经营工厂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
被告沈卫良作为工厂的生产经营者，应当提供安全生产的工作环境，进行安全生产培训、提供安全生产措施，其未尽相应的注意义务，应承担相应的赔偿责任。原告将手伸进鼓风机清理垃圾，应当预料到将手伸进正在工作的鼓风机中，对自身安全有着巨大的危险，而其未能尽到对自身安全的注意义务，主观上存在疏忽大意，对损害的发生也有过错。本院根据双方当事人的过错程度，确定由原告彭周生自担30%的责任，被告沈卫良承担70%的赔偿责任。
二、原告彭周生因本起事故遭受的损失。
对于原告彭周生因本起事故遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原、被告的举、质证意见，认定如下：1、医疗费19130.08元。2、住院伙食补助费1700元（34天*50元/天）。3、营养费4500元（90天*50元/天）。4、护理费7200元（90天*80元/天）。5、交通费300元。6、原告未提供证据证实事发前一年从事的工作以及收入状况，本院根据被告的意见认定原告的误工费标准为3000元/月，故认定误工费15000元。7、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）。8、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计140074.08元。
综上，原告因本案事故遭受的各项损失合计140074.08元，原告自担其中30%的损失，被告沈卫良承担70%的赔偿责任，即应当承担98051.86元，扣除已支付的19130.08元，尚应赔偿原告78921.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈卫良赔偿原告彭周生各项损失98051.86元，扣除已支付的19130.08元，余款78921.78元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭周生的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元、鉴定费3060元，合计4139元，由原告彭周生承担1308元；由被告沈卫良承担2831元，并于本判决生效后十日内直接给付原告彭周生。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d9ec6f8-dfd6-4ec2-bff4-a8ea00b50d0a&imgId=OGQ5ZWM2ZjgtZGZkNi00ZWMyLWJmZjQtYThlYTAwYjUwZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员万珍
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初203号
原告：孙盛志、男、1972年2月1日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住贵州省三穗县。
被告：贵州仟亿筑程建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区解放西路***号靖阳宏桥水库*栋*单元*层*号。
法定代表人：杨迁；该公司负责人。
委托代理人：姚武成，男，苗族，1970年7月2日出生，贵州天柱县人，住贵州省天柱县。委托权限：特别代理。
委托代理人：吴家超，男，侗族，1968年6月7日出生，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。��托权限：特别代理。
被告：舒培勇，男，侗族，住贵州省天柱县，系贵州仟亿筑程有限公司（驻剑河县G320人行道改造工程项目部）主要负责人。
被告：吴小勇，男，苗族，住贵州省剑河县，系贵州仟亿筑程有限公司（驻剑河县G320人行道改造工程项目部）负责人。
原告孙盛志与被告贵州仟亿筑程建设工程有限公司、舒培勇、吴小勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��孙盛志撤回起诉。
案件受理费减半收取455元（原告已预交），予以免交。
审 判 员 杨德明
二〇一八年五月十四日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2592号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，组织机构代码证：85443734-5。
被执行人：欧碧琼，女，汉族，1986年5月8日出生，住所地福建省平潭县。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与欧碧琼金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人欧碧琼名下有福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）X#楼X层X办公房产（现正由福州市鼓楼区人民法院处置中，本案已参与分配）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人欧碧琼名下虽有房产，但正由福州市鼓楼区人民法院处置中，本案需等待鼓楼法院的处理结果，而被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 丰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执367号之二
申请执行人：德阳市盛宇电器有限公司
被执行人：四川省泓科建筑有限公司
德阳市盛宇电器有限公司与四川省泓科建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）川0603民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
在执行中，本案执行标的共98400元及利息等，权利人至2018年6月尚未受偿98400元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年六月二十三日
书记员 苏 丹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执181号
申请执行人:ＸＸ平，男，1976年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行ＸＸ平与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金30674.97元，并承担本案执行费360元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1769.64元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执181号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执359号
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡市开创苗木花卉有限公司、自贡市创兴投资有限公司、梁世增、林国芬、黄洋、林雪公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄洋纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴美瑛，女，1966年3月26日出生，住浙江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴美瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,347.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,347.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1012号
申请执行人梅秀平,男，1966年3月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
关于申请执行人梅秀平与被执行人李开智借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0110民初6721号民事判决书已发生法律效力。被执行人李开智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅秀平于2017年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为本金135000元及利息。本院依法向被执行人李开智发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人李开智无可供执行存款，无车辆，无房产，另未发现被执行人李开智有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索，故向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1012号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10766号之三
申请执行人：张颍薇，女，1948年6月18日出生，住,（A）。
申请执行人：张伟荫，男，1947年2月18日出生，住香港。
申请执行人：张泳妍，女，1951年3月17日出生，住。
申请执行人：张勋荫，男，1949年9月6日出生，住香港。
被执行人：廖荣基，男，1970年5月1日出生，汉族，住香港。
原告张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇与被告廖荣基共有纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第1687号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，以下房屋归被告廖荣基所有：（1）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼201至203号的房屋（粤房字第3914829号至粤房字第××号）；（2）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼209号的房屋（粤房字第××号）；（3）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼208号的房屋（粤房字第××号）；（4）位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼210至231号的房屋（粤房字第3914834号至粤房字第××号）；（5）位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道华贵楼301号的房屋（粤房字第××号）；（6）位于广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶圩商业大街华富楼地下北座的房屋（粤房字第××号）；被告廖荣基应于本判决生效之日起三十天内向陈妙瑶支付房屋补偿款2986666.66元，向被告张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇各支付房屋补偿款426666.66元。受理费31188元，鉴定费32000元，合共63188元，由陈妙瑶负担32588元，由被告廖荣基、张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇各负担5000元，由被告廖伟明负担2800元，由陈有宽、廖国樑、廖敏儿共负担2800元。因义务人廖荣基未按上述生效法律文书履行义务，权利人张勋荫、张伟荫、张泳妍、张颍薇向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无登记车辆：另外，本案判决归被执行人所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼201至203号的房屋（粤房字第3914829号至粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼209的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼208号的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇横江圩云江楼210至231号的房屋（粤房字第3914834号至粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道华贵楼301号的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大街华富楼地下北座的房屋（粤房字第××号），现由本院（2014）佛顺法勒执字第443号案评估、拍卖，其中，位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道华贵楼301号的房屋（粤房字第××号）；位于广东省佛山市南海区丹灶镇商业大街华富楼地下北座的房屋（粤房字第××号）已依法拍卖，本案合共分得执行款1234229.4元;其余房产需待该案评估、拍卖处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1234229.4元，未执行标的为债务472437.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云