wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢431号
申请人:王佳。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执3号之一
申请执行人梁志云，女，1962年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行梁志云申请执行邱冠勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱冠勇至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年七月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1382号
原告：康立欣，现住榆树市。
被告：赵连波，现住榆树市。
原告康立欣与被告赵连波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康立欣撤回起诉。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王肖婧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1037号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：何浪，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人何浪因犯危险驾驶罪一案，经本院2017年1月13日作出的（2017）浙1082刑初80号刑事判决书判处：何浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等发现有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人何浪存款人民币二千元，未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未全部履行。本院依法作出对被执行人何浪司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1037号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1679号
罪犯胡桂仙，女，1963年5月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）红中刑初字第200号刑事判决，认定被告人胡桂仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003���2月11日作出（2003）云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2003年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）云高刑执字第997号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第1080号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1506号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：董宇翔，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：孙宏光，女，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：夏苗灿，男，1967年9月22日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告董宇翔、孙宏光、夏苗灿金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。原告请求判令：一、被告董宇翔归还原告借款本金178100元、支付借期内利息7747.80元，并支付从2015年8月2日起至判决确定的履行日止以178100元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、被告孙宏光、夏苗灿对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月30日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告董宇翔向原告借款190000元；月利率为9.99‰；借款期限为2014年9月24日起至2015年8月1日止；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告孙宏光、夏苗灿对上述债务提供连带责任担保；担保的范围为被担保之主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。现贷款已经到期，被告董宇翔尚欠借款本金178100元及借期内的利息7747.80元未付。
以上事实由原告提供的保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份、还贷凭证1份予以证明。
本院认为：原告与三被告之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告孙宏光、夏苗灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宇翔归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金178100元、支付借期内利息7747.80元，并支付按月利率14.985‰计算的逾期利息（以178100元为基数，从2015年8月2日起计算至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告孙宏光、夏苗灿对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告孙宏光、夏苗灿承担保证责任后，可向被告董宇翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4017元，由被告董宇翔、孙宏光、夏苗灿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施椿波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2420号
申请执行人：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太东路2555号。
法定代表人：金鑫南，董事长。
被执行人：郭继发，男，1949年10月11日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行江苏银奕达科技股份有限公司与郭继发买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆一部，因未能实际控制而无法处置；查封被执行人所有的苏州市吴中区苏苑村109幢204室房地产，本案系轮候查封，暂无法处置。又至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年一月二十五日
书记员 高琴丽
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初114号
原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人王云松，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人王传会，女，1976年1月13日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市晨龙新升纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱园园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3239号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：徐孟姣，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：吴斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告以被告徐孟姣欠其借款21499.18元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐孟姣偿还原告借款本金21499.18元及利息[以借款本金43000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止]；二、被告徐孟姣支付律师费用4000元；三、被告吴斌对被告徐孟姣所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶婵娇及被告徐孟姣出庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月14日，原告与被告徐孟姣签订《借款合同》，约定被告徐孟姣向原告借款43000元，借款期限为2015年1月14日至2018年1月13日；归还方式为按月等额还贷本息，每月归还金额为1925.45元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告徐孟姣指定账户转款43000元。两被告于2009年7月7日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。原告主张被告徐孟姣借款后归还了一期本息1925.45元，包括借款本金1194.44元和利息731元，2015年12月29日，被告卖车后归还本金20306.38元和截止至当日的利息6944.55元，拖欠借款本金21499.18元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。被告徐孟姣在庭审中表示借款是事实，也愿意归还本金和利息。
本院认为，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告徐孟姣欠其借款本金21499.18元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告徐孟姣归还借款本金21499.18元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2015年12月30日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐孟姣支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。虽然两被告已登记离婚，但案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴斌仍应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孟姣、吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金21499.18元及利息（以21499.18元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年12月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告徐孟姣、吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.9元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年四月二十日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2121号
申请执行人祁耀萍，女，1973年4月20日出生，汉族，大学文化。
被执行人李安，男，1971年7月14日出生，汉族，大学文化，系宁夏汇达酒庄基地总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款房屋补偿款15万元及利息，并承担案件受理费200元，财产分割费600元，申请执费2150元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李安暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈肖静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2704号
申请执行人：梁光宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛乾宝雅泰置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区太行山路531号。
申请执行人梁光宇与被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14081号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款10301元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 生宝业
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执623号之一
申请执行人：刘洪波，男，1983年6月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
本院在执行刘洪波与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人刘洪波与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人刘洪波案件款16,590.69元。二、执行费149.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1249号
原告雷伟，男，1971年6月3日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在学，系重庆市涪陵区江东法律服务是法律工作者。
被告文青松，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇馨北街195号，统一社会信用代码51500223203653925K。
法定代表人张清，系该公司总经理。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号重庆市妇女儿童培训活动中心大楼507室，统一社会信用代���91500108688900663W。
法定代表人张明强，系该公司经理。
委托代理人王建明，系重庆胜大律师事务所律师。
本院在审理原告雷伟与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司、文青松建设工程分包合同纠纷一案中，原告雷伟于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告雷伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷伟撤回起诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告雷伟承担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月十六日
书记员 张焜棋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第02030号
原告：姚忠华，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙福帅，男。
被告：孙国华，女。
原告姚忠华诉被告孙福帅、孙国华物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠华及委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孙福帅、孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，被告孙福帅以大连德通建设集团有限公司（以下称德通公司）的名义与大连金鹏房地产公司（以下称金鹏公司）签订了建设施工合同，约定被告孙福帅为金鹏公司建设金鹏?黄海明珠三期B17#—B20#楼。金鹏公司以建设的房屋抵顶工程款给被告孙福帅。被告孙福帅在施工中，由原告为其供应外墙瓷砖和屋面瓦等。被告孙福帅将金鹏公司抵顶工程款的房屋中的一套18号楼1单元701室（房价356572元）抵顶给原告，以抵顶欠原告的部分材料款。原告又按抵顶价格将该房屋出卖给姚忠卫、宋双夫妇。金鹏公司交付房屋后，姚忠卫、宋双夫妇入住该房屋。后，被告孙福帅违背诚信，私自到金鹏公司将案涉房屋产权办理在自己名下，且其妻子孙国华为共有权人，产权证号为庄房权证庄私字第2013111**号。二被告拒绝将案涉房屋产权证交付原告且拒不配合原告办理房屋产权过户登记，导致案涉房屋也无法从原告名下过户到姚忠卫、宋双夫妇的名下。2014年姚忠卫、宋双向庄河市人民法院起诉了孙福帅、姚忠华、德通公司、金鹏公司，要求确认与原告姚忠华之间的房屋买卖合同有效，孙福帅、姚忠华、德通公司、金鹏公司配合办理房屋产权登记。庄河市人民法院判决确认：姚忠卫、宋双与姚忠华的房屋买卖合同有效，且认定孙福帅与姚忠华之间通过房屋抵债方式形成买卖关系有效，姚忠华从孙福帅处取得房屋产权后，才能配合姚忠卫、宋双办理房屋过户登记。故原告起诉请求判令二被告配合原告办理庄房权证庄私字第2013111**号房屋所有权证过户登记，诉讼费用由原告承担。
被告孙福帅、孙国华未作答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告孙福帅作为大连德通建设集团有限公司的委托代理人与大连金鹏房地产开发有限公司签订了补充协议书，协议约定金鹏·黄海明珠B17#、B18#、B19#、B20#楼工程的土建、装饰、采暖、给排水、消防、电照（含有线、电话预埋及电梯井照明）等图纸设计与图纸会审的内容由大连德通建设集团有限公司承包，后该工程由被告孙福帅实际施工完成。工程施工中，金鹏公司将C1、C2、C3、B6、B15、B17、B18、B19中的部分房屋抵顶给被告孙福帅，并制作了金鹏·黄海明珠三期孙福帅项目部20#楼房源表，其中包含了案涉的18号楼1单元701房屋。该房源表载明了案涉房屋的楼号（B17）、房号（1-701）、面积（91.9平方米）、单价（3880元/㎡）、合价（356572元），并在备注栏中载明“主体框架工程施工到四层时，承包人可按该表销售，否则承担后果责任”。
2010年8月2日至2010年10月15日期间被告孙福帅向原告姚忠华购买了用于B17#-B20#楼的瓦片、脊瓦、沟瓦、外墙砖、内墙砖、封头瓦、劈开砖，原告姚忠华自称货款合计644316元。被告孙福帅在原告姚忠华供货完成后，为了偿还货款，用金鹏公司抵顶给他的18号楼1单元701房屋抵顶给原告，但双方未签订抵顶合同。后原告姚忠华又将案涉房屋出卖给案外人姚忠卫、宋双夫妇。
2014年3月19日，案外人姚忠卫、宋双起诉被告孙福帅、原告姚忠华、案外人大连德通建设集团有限公司、案外人大连金鹏房地产开发有限公司，要求确认其与原告姚忠华之间的房屋买卖合同有效，并要求被告孙福帅、原告姚忠华及案外人德通公司和案外人金鹏公司配合办理房屋产权登记。本院审理后作出（2014）庄民初字第1816号民事判决，该判决确认被告孙福帅与原告姚忠华之间就案涉房屋抵顶欠款一事双方达成一致，双方存在就案涉房屋抵顶欠款的合同关系。判决一、原告姚忠卫与被告姚忠华之间存在案涉房屋买卖合同关系，该合同有效；二、驳回原告姚忠卫、宋双的其他诉讼请求。宣判后，被告孙福帅不服，提起上诉，大连市中级人民法院审理后作出（2015）大民二终字第00118号民事判决，对上述判决予以维持。
另查，2013年12月1日，庄河市人民政府为被告孙福帅发放了产权证号为庄房权证庄字第2013111**号的案涉房屋所有权证书（孙国华为共有人）。
本院所确认的上述事实，有(2014)庄民初字第1816号民事判决书、（2015）大民二终字第00118号民事判决书、(2014)庄民初字第2029号民事判决书、房源表、收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：生效判决已确认原告姚忠华与被告孙福帅之间存在用案涉房屋抵顶欠款的合同关系，之后，被告孙福帅又取得案涉房屋的所有权证书，被告孙国华为案涉房屋的共有权人，依据《合同法》附随义务之规定，被告孙福帅、孙国华有协助原告姚忠华办理房屋产权过户的义务，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告要求判令二被告协助原告办理庄房权证庄私字第2013111**号房屋所有权证过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告称由其承担诉讼费用的主张，本院亦予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福帅、孙国华于本判决生效后十日内协助原告姚忠华办理庄房权证庄字第2013111**号房屋的所有权过户手续。
案件受理费6748元，由原告姚忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 宋长柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟雯雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2196号
申请执行人杨凤震,男,1976年8月3日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人王志明,男,1978年9月17日出生,汉族。
本院在执行申请人杨凤震与被执行人王志明租赁合同纠纷(2016)津0110民初1557号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为309650元,执行费4544元。在执行中经本院查明,被执行人王志明名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执180号
申请执行人丛某某，男，1989年9月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王某某，男，1985年4月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行丛某某与王某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）黑0523民初2614号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人丛某某的申请，于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初2614号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓庆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4010号
原告张某某。
被告苗某某。
本院在审理原告张某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张某某负担。
审判员 代国平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 慧
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初218号
原告：周某，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：梁某1，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：潘某，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：梁某2，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告周某、梁某1与被告潘某、梁某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某、梁某1到庭参加了诉讼，被告潘某、梁某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、梁某1向本院提出诉讼请求：1、被告潘某、梁某2为夫妻关系，由于潘某不知去向，要求判令被告梁某2立即偿还原告周某和梁某1的款项66473.13元;2、判令被告梁某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，被告潘某、梁某2（夫妻关系）与中国邮政储蓄银行仁化县支行签订商户小额贷款合同，贷款金额10万元，期限为12个月，原告周某、梁某1作保证人。由于被告潘某、梁某2未能按时归还银行的本息，2011年6月2日被中国邮政银行仁化县支行向仁化县人民法院提起民事诉讼，原告周某、梁某1承担连带清偿责任。判决后，由于被告潘某不知去向，逃避责任，原告周某、梁某1共履行支付66473.13元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘某、梁某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、执行通知书（2013）韶仁法执字第15号，用以证明仁化县人民法院2012年12月25日执行通知书；2、（2011）韶仁法执字第307号、（2013）韶仁法执字第15号案执行情况说明，用以证明2016年11月21日仁化县人民法院执行情况说明；3、民事裁定书（2011）韶仁法民二初字第13号，用以证明裁定情况；4、身份证复印件，用以证明原告身份。对以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告潘某、梁某2与中国邮政储蓄银行仁化县支行签订商户小额贷款合同，贷款金额10万元，期限为12个月，原告周某、梁某1作保证人。由于被告未还款，中国邮政储蓄银行仁化县支行将被告潘某、梁某2及原告周某、梁某1诉至法院【（2011）韶仁法民二初字第13号】。该案审理中，双方达成调解协议，约定了潘某、梁某2的还款数额及还款方式，并约定周某、梁某1对该款项承担连带清偿责任。调解书【（2011）韶仁法民二初字第13号】生效后，原告周某、梁某1共履行支付66473.13元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告潘某、梁某2均为《商户小额贷款合同》的债务人，原告周某、梁某1作为保证人，在承担保证责任之后，有权向全部债务人或任一债务人进行追偿。故对原告周某、梁某1要求被告梁某2偿还垫付款66473.13元的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘某、梁某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁某2于本判决生效之日起十日内归还原告周某、梁某1垫付款66473.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费260元，共计1722元，由被告梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1745号
原告封某甲，女，汉族，1973年1月17日生，住上海市金山区。被告余某某，男，汉族，1973年11月15日生，住上海市金山区。原告封某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告封某甲到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，婚后抚养儿子的责任全部由原告和原告的父母负担，被告的收入都用于自身消费和赌博。之前考虑儿子尚年幼，原告一忍再忍，现儿子即将成年，故诉请离婚；婚生儿子随原告共同生活。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1996年3月1日登记结婚，1996年9月2日生育儿子取名封某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告封某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年七月十八日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保144号
申请人：李秀芹，女，1955年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张清文，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：魏明，男，汉族，成年，居民，住汶上县。
申请人李秀芹于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清文驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李秀芹提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张清文驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月15日至2020年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 王翠平
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执异6号
异议人：陈文均，男，1957年1月1日出生，汉族，住开江县。
委托听证代理人：曹永政，四川共法律师事务律师。
申请执行人：孙成林，男，1973年1月4日出生，汉族，住开江县。
委托听证代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务律师。
被执行人：孙和成，男，1969年6月19日出生，汉族，住开江县。
被执行人：唐德香，女，1973年11月25日出生，汉族，住开江县。
本院在执行申请人孙成林与被执行人孙和成、唐德香借款合同纠纷一案中，异议人陈文均对本院（2016）川1723执206号执行裁定书裁定：查封被执行人孙和成、唐德香在开江县甘棠镇文昌街111号的自建住房一幢的执行行为，提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈文均称，开江县甘棠镇文昌街111号房屋系异议人与二被执行人在2014年10月18日达成买卖协议的标的物，该房产现已属异议人占有、管理、使用多年，人民法院执行查封该房屋，损害了异议人的合法权益，依法提出执行异议，要求人民法院解除执行查封。
异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：
1、异议人及被执行人唐德香的身份信息，拟证明双方身份的真实性；
2、《房屋买卖协议书》，拟证明在2014年10月18日异议人出价130万元购买了人民法院查封的房屋。
3、二被执行人出具的4份《借条》及1份《收条》，拟证明异议人已全额支付该房价款；
4、开江县甘棠镇人民政府收取该房屋土地、建管相关费用的3份《票据》，拟证明该房屋的原始建修过程交纳的相关税费记录等。
申请执行人孙成林述称，申请人与二被执行人经深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1208号裁决书认定双方借贷关系合法有效，二被执行人自建的房屋归其所有，依照“农村的住宅不得向城市居民出售”等相关法律规定，与异议人的买卖协议应无效；异议人与二被执行人双方实为民间借贷关系，并非真正的房屋买卖关系，按《物权法》规定，不动产所有权的变更应依法登记，异议人没有取得该不动产房产的登记，人民法院予以查封符合法律规定，其异议理由不能成立，应当依法驳回异议。
本院经审查查明，开江县人民法院依据生效法律文书深圳仲裁委中会（2016）深仲裁第1208号裁决书，经申请执行人申请，强制执行二被执行人履行支付申请执行人借款本金30万元及利息和相关律师费、仲裁费。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2016）川1723执206号执行裁定书确定：查封开江县甘棠镇文昌街111号住房一幢。异议人以对查封标的物即该房产享有所有权为由向本院提出执行异议。
另查明，二被执行人在2010年至2012年期间用自家及相邻村民的包产田土，经开江县甘棠镇国土、建管相关部门审批修建成开江县甘棠镇文昌街111号房屋，该房屋未办理不动产登记手续，即没有房屋所权属证。在此两到三年期间二被执行人以做生意差资金为由陆续向异议人借款，二被执行人因未能按约定偿还，二被执行人为了偿还所借异议人借款，于2014年10月18日二被执行人与异议人达成《房屋买卖协议书》约定：二被执行人将自建的开江县甘棠镇文昌街111号房屋以130万元的价格卖给异议人所有，价款支付方式为扣出借款数额110万元，下差20万元价款由异议人现金支付二被执行人，二被执行人将该房屋及修建时办理的建设许可、土地使用、税费等手续一并移交异议人占有、管理、使用，该协议于当日履行完毕。另二被执行人在2014年8月6日又向申请人孙成林借款30万元，经生效仲裁裁决，孙成林申请本院强制执行。
本院认为，人民法院强制执行被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，是必须在被执行人有可供执行财产而被执行人拒不履行偿还义务，人民法院才采取必要的执行措施，是否适用该执行行为是以被执行人有可供执行财产为前提。本案二被执行人在2014年10月18日前对开江县甘棠镇文昌街111号房屋享有物权是客观存在的事实，二被执行人因需要偿还异议人借款而将该房屋变卖给异议人抵债是双方合意，异议人与二被执行人达成的《房屋买卖协议书》没有损害他人利益应认定有效，异议人占有、管理、使用该房屋也是保护其自身合法权利，本院对其异议主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
异议人陈文均提出异议成立，中止对开江县甘棠镇
文昌街111号住房的执行；
二、解除对开江县甘棠镇文昌街111号住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翁庆裕
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 崔学明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 熊 玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1610号
原告：朱云，男，生于1981年5月2日，住四川省犍为县。
被告：蔡晓霞，女，生于1969年10月3日，住四川省乐山市市中区。
朱云与蔡晓霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告朱云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱云负担。
审判员 王静
二〇一七年九月十二日
书记员 徐杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第4044号
原告：朱雪明。
委托代理人：黄国斐。
被告：卢金中。
原告朱雪明为与被告卢金中民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金248000元并支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪明到庭参加诉讼，被告卢金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：��告卢金中曾多次向原告朱雪明借款。截止2015年4月29日，被告尚欠原告借款248000元,并由被告重新向原告出具借条一份。借条中约定于2015年5月30日归还，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金中于本判决生效后十日内归还原告朱雪明借款本金248000元并支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告卢金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十七日
代书记员 谭丽芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2016)兵行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人尚宗萍，该公司总经理。
委托代理人于传忠，新疆开瑞杰石油工程有限公司主任。
委托代理人熊文忠，新疆开瑞杰石油工程有限公司副总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人张建明，该局局长。
再审申请人新疆开瑞杰石油工程有限公司与被申请人新疆乌鲁木齐垦区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行终5号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据再审申请人一审中的诉讼请求，其主张被申请人的违法行为有两部分，一部分是被申请人处理其于2015年8月12日的报案所作出的行为，一部分是被申请人处理其同年8月27日报案所作出的行为。而原审一、二审裁定，仅就被申请人对再审申请人于8月27日报案所作行为作出认定，而对再审申请人于8月12日的报案情况以及公安机关的处理情况均未予以查实和认定，即以被申请人所作行为均系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围为由对再审申请人的所有诉讼请求裁定驳回起诉，事实不清，证据不足。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1032号
原告周X甲，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXXX号。身份证号：6104041988********。
原告范XX，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXXX号。身份证号：6104021990********。
原告周X乙，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXXX号。身份证号：6104042014********。
法定代理人周X甲，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住该村XXXX号。身份证号：6104041988********。系周X乙之父。
以上三人共同委托代理人张X，渭城区XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组。（以下简称：XX村七组）
原告周X甲、范XX、周X乙诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告XX村七组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周X甲、范XX、周X乙诉称，原告周X甲与范XX于2011年5月11日登记结婚，2014年2月13婚生一子周X乙。三原告的户籍登记在XX村七组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。被告村组于2014年元月向每人分配租地款510元，2015年5月村上因XXX广场征地，被告村组于2016年元月2日向每人分配征地款26880元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告支付其征地补偿款共计27390元。
周X甲、范XX、周X乙为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告周X甲和范XX的身份证、家庭户口本、结婚证及独生子女父母光荣证各一份。欲证明三原告系XX村七组合法集体经济组织成员，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告周X甲和范XX属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
2、（2016）陕0404民初426号民事判决书一份。欲证明XX村七组分别于2014年向每位村民分配510元租地款、及2016年向每位村民分配26880元征地款，共计27390元的事实。
3、XX村七组2014年、2016年分配名单及户名为周X丙（原告周X甲之父）的储蓄存单各一份。欲证明XX村七组分别于2014年及2016年因租地款、XXX广场项目分别向每位村民分配510元租地款、26880元征地款，未分配原告一户作为独生子女户应增加一人的份额，应向原告一户增加分配一人份额27390元。
被告XX村七组未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告所举证据1，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认；对原告所举证据2、3，独任审判员经审查后认为，2014年村组分配510元租地款时，原告还未获得《独生子女父母光荣证》，因此要求增加分配该510元租地款的主张无法律依据，故对该部分不予认可。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
周X甲和范XX系夫妻关系，2014年2月13日生有一子周X乙，三人户籍均登记在XX村七组。2015年3月3日，周X甲和范XX领取了《独生子女父母光荣证》。2015年因XXX广场征地，村组于2016年元月向每位村民分配征地补偿款26880元，但未向周X甲、范XX、周X乙一户增分一人份额的征地补偿款，即26880元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周X甲、范XX、周X乙三人户籍登记在XX村七组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村七组在2016年分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故周X甲、范XX、周X乙三人要求XX村七组增加分配2016年征地补偿款26880元的请求，本院依法予以支持。由于2014年村组分配510元租地款时，原告周X甲和范XX还未获得《独生子女父母光荣证》，因此不能享受该份独生子女父母奖励，故对于三原告要求被告村组增加支付2014年510元租地款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十七条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组给付原告周X甲、范XX、周X乙征地补偿款26880元。
驳回原告周X甲、范XX、周X乙其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取242.5元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十七条获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1788号
申请人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：刘建光，住安徽省休宁县，
申请人黄山市金泰投资集团有限公司诉被申请人刘建光房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄山市金泰投资集团有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封刘建光所有的屯溪区苹果山路10号金泰花园3幢1单元601室房屋，黄山市金泰投资集团有限公司以其所有的屯溪区苹果山路10－7号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市金泰投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建光所有的坐落于屯溪区苹果山路10号金泰花园3幢1单元601室房屋；
查封申请人黄山市金泰投资集团有限公司所有的坐落于屯溪区苹果山路10－7号房屋。
案件申请费1775.59元，暂由申请人黄山市金泰投资集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 全
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执异24号
案外人：新风光电子科技股份有限公司。
法定代表人：何洪臣。
委托诉讼代理人：郑培伟。
申请执行人：李冬明。
被执行人：高青众益化工有限公司。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人李冬明与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。
本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人李冬明与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1219号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1219号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。
另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-
BP38-900F）变价款中优先支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
陪审员 孙福勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 史雪慧
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执1291号
申请执行人谭迎花，女，1980年6月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人曾彩，女，1987年6月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人谭迎花与被执行人邓欣、杨跃物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）新民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭迎花于2016年02月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾彩无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人谭迎花款项1752元及利息。
本院认为，被执行人曾彩无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执116号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1982号之二
原告：王海鹏，男，1987年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路宁，男，1985年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王海鹏诉被告路宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路宁的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告路宁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费520元，诉讼保全费520元，由原告王海鹏负担。
审 判 员 张文革
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王梦文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1135号
申请执行人：张家琴。
被执行人：魏文含、张冬平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1785号民事判决书确定的义务，向被执行人魏文含、张冬平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文含、张冬平银行存款50825.00元；或扣留、提取被执行人魏文含、张冬平未支取的收入50825.00元；或查封、扣押被执行人魏文含、张冬平所有的价值50825.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初428号
原告：时冬梅。
被告：牛宝华。
本院在审理原告时冬梅诉被告牛宝华民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时冬梅撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告时冬梅承担。
审判员 张印强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李娇娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1967号
原告：王飞，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：孔令肖，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县城河路7号。
主要负责人：王德春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告王飞诉被告孔令肖、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员高爱民适用简易程序，于2017年4月20日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王曲凡，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告孔令肖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求为：1、请求判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费50161.33元，由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告孔令肖赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年2月24日06时24分许，事故发生的地点为新沟镇十一支渠桥路段，交警部门事故认定被告孔令肖负全部责任，以及苏Ｅ×××××投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，原告的医药费总额为50161.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险范围内已经支付原告王飞10000元医疗费等要素均无异议。本院对原告医疗费总额为50161.63元予以确认。
双方争议的要素为：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司要求扣除医疗费中的783.4元护理费，该783.4元护理费不属于医疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于医疗费用，因原告所提供的医疗证明书、病历、医疗费发票、用药清单及出院记录等具有真实性，且无明显不合理的治疗和用药情形，医疗部门收取原告783.4元护理费包含在医疗费当中，故原告的医疗费用为50161.63元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，超出交强险限额的部分40161.63元，由被告孔令肖承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司垫付了医疗费10000元。应在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司赔偿总额当中予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王飞赔偿款40161.33元。（该款项直接汇至原告的银行账户，开户行：中国农业银行建湖支行，户名：王飞，卡号62×××18）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告王飞已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担402元。由原告王飞负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年六月八日
书记员 江洪鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执督198号之一
申请执行人：山东永安胶业有限公司。住所地临朐县七贤工业园。
法定代表人：赵洪千，董事长。
被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司。住所地青岛市黄岛区西南工业园9号厂房。
法定代表人：王秀芝，经理。
临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 林
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第331号
原告黄某甲。
委托代理人张庆和。
被告潘某，具体地址不详。
原告黄某甲为与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人张庆和到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告均系离异。2005年下半年双方经人介绍认识，随后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某乙，现跟随原告生活。由于双方同居前缺乏了解而草率结合，以致于同居期间因性格、脾气等方面不和而未能融洽相处，经常为家庭琐事争吵。为此，双方于2007年开始分居生活，分居期间女儿一直由原告抚养。此外，原、被告在同居期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求依法判令女儿黄某乙由原告抚养，抚养费用由原告负担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：西班牙司法部家庭户口本复印件及中文译本、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明黄某乙的身份情况及黄某乙系原、被告女儿的事实。
被告潘某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，随后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名黄某乙，现跟随原告生活。2013年2月19日原告诉至本院，要求女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原、被告基于同居关系所产生的子女抚养问题，是同居双方对子女抚养义务的承担，其应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律调整。基于被告目前住址不详及女儿黄某乙跟随原告生活的现状，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，女儿应由原告抚养为宜。��告要求子女抚养费由其负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿黄某乙由原告黄某甲抚养至独立生活，子女抚养费由原告黄某甲负担。
二、原告黄某甲抚养女儿黄某乙期间，被告潘某享有探望权，原告黄某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 戴 星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02515号
原告周朝芳，女，1972年1月8日出生,住重庆市涪陵区白涛街道。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师���
被告潘世辉，女，1939年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒋绍州，男，1939年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋成贵（系被告潘世辉、将绍州之子），男，1973年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告肖中宝，男，1994年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
周朝芳诉蒋绍州,潘世辉,肖中宝健康权一案，本院受理后，依法由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾成军、张钰、被告蒋绍州,潘世辉委托代理人蒋成贵、被告肖中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝芳诉称，蒋某某是被告蒋绍州与潘世辉之子，被告肖中宝是蒋某某的继子。在2015年3月3日早上，原告在重庆XX塑料制品有限公司上班打编织袋时，被告的亲属蒋某某无故用榔头向原告头部猛击造成其头部重度受伤后送至涪陵建峰医院抢救，医院已于2015年3月3日向原告家属发出病重（危）告知书，后因病情严重转至涪陵中心医院重症监护室抢救治疗。事发后，蒋某某已死亡。原告已于2015年3月30日出院。2015年4月14日，经重庆市涪陵司法鉴定所出具的渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第147号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周朝芳颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定九级伤残；头面部损伤致颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状和但三被告至今未支付任何给原告，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告在继承蒋某某的财产范围内支付原告医疗费61026元，误工费4252元/30天*210天=29764元，住院伙食补��费50元*27天=1350元，营养费90天*20=1800元，伤残赔偿金（暂按）25216元*20年*0.21元=100864，被抚养人生活费（5796元*8年*0.21/3人）+（5796元*10年*0.21/3人）=7302.96元，护理费6500元/30天*70元=15166元，精神抚慰金15000元，鉴定费1900元，续医费45000元，交通费1000元，共计280172.96元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋绍州、潘世辉辩称，蒋某某将原告周朝芳致伤属实，但蒋某某是成年人且已经成家独立生活，我虽然是蒋某某的父母，但他实施的行为应当由其承担，蒋某某死亡后，我们没有继承他的任何遗产，本案与我们没有关系。另周朝芳在本案中有重大过错，蒋某某在世期间，周朝芳长期与其保持暧昧关系，最终导致蒋某某离婚，离婚后，蒋某某要求与周朝芳结婚遭到周朝芳的拒绝，为此，蒋某某成天萎靡不振，精神压抑才导致致伤原告的事件。��求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖中宝辩称，我母亲罗某某与蒋某某系再婚时我已年满14周岁，罗某某已经和蒋某某离婚，我也没有继承蒋某某任何财产，也不想继承他的财产，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，蒋某某是被告蒋绍州与潘世辉之婚生子。2015年3月3日早上，原告周朝芳在重庆XX塑料制品有限公司上班打编织袋时，蒋某某无故用榔头向原告头部猛击造成其头部重度受伤后送至涪陵建峰医院抢救，医院已于2015年3月3日向原告家属发出病重（危）告知书，后因病情严重转至涪陵中心医院重症监护室抢救治疗。事发后，蒋某某已死亡。原告已于2015年3月30日出院。用去医疗费61026元，2015年4月14日，原告之伤经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，其鉴定结论：周朝芳颅脑损伤致轻度���力缺损，日常活动能力部分受限评定IX级（玖级）伤残；头面部损伤致颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状和体征评定X级（拾级）伤残；受伤之日起陆拾天左右需要大部分护理依赖；误工期贰佰壹拾天左右；需营养补助玖拾天左右；续医费（颅骨修补费）肆万伍仟元左右；鉴定费1900元。原告向三被告索要医疗等费用，遭三被告拒绝，遂诉至本院。
另查明，蒋某某遗产有：在农商行涪陵支行存款104489元、户改住房货币安置款90972.61元，共计195461.61元，已由被告被告蒋绍州、潘世辉继承；位于涪陵区XX号房屋一套（建筑面积58.06平方米），被告蒋绍州、潘世辉称该房已被他人购买无法继承，但未向本院提交证据证明亦未明确表示放弃对该房的继承。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当依法承担赔偿责任。本案中，被告蒋绍州、潘世辉之子将原告致伤，应当承当相应的赔偿责任，因蒋某某已经死亡，其赔偿的范围应当在蒋某某的遗产范围内。原告要求三被告赔偿因治伤造成的全部损失，不符合法律有关规定，本院不予支持。被告蒋绍州、潘世辉继承了蒋某某的遗产，应当在其继承的财产的范围内对原告周朝芳承担赔偿责任；被告肖中宝未继承且表示放弃继承，不应承担相应的赔偿责任。位于涪陵区XX号房屋一套（建筑面积58.06平方米），被告蒋绍州、潘世辉称该房已被他人购买无法继承，但未向本院提交证据证明亦未明确表示放弃对该房的继承，视为继承。
对于原告的治伤损失：本院作如下认定：原告医疗费61026元，误工费4252元/30天*210天=29764元，住院伙食补助费50元*27天=1350元，营养费90天*20=1800元，伤残赔偿金（暂按）25216元*20年*0.21元=100864，被抚养人生活费（5796元*8年*0.21/3人）+（5796元*10年*0.21/3人）=7302.96元，护理费6500元/30天*70元=15166元，精神抚慰金15000元，鉴定费1900元，续医费45000元，交通费酌情认定为1000元，共计280172.96元。被告蒋绍州,潘世辉认为原告周朝芳对于该纠纷的发生有重大过错，应当减轻赔偿责任，因其未向本院提供相关证据证明，对其辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告周朝芳因伤造成的医疗费、误工费等费用280172.96元由被告蒋绍州,潘世辉在继承其子蒋某某的遗产范围内承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蒋绍州、潘世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，保全费1921元，共计人民币4672元，由被告被告蒋绍州、潘世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李奉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初294号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁定，男，汉族，1980年5月21日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刁定涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员许春渝出庭支持公诉。被告人刁定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：国家农业部及重庆市规定：每年3月1日至6月30日为禁渔期，重庆市境内的天然水域为禁渔区。禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼、光诱捕鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。
2017年3月28日20时许，被告人刁定携带电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具来到重庆市江津区油溪镇金刚3组长江金刚沱陡沙坎（小地名）河段捕鱼。当日21时许，被告人刁定捕捞到各类河鱼17尾，净重1335.75克。21时10分许，公安民警在陡沙坎河岸上将捕鱼结束准备回家的被告人刁定抓获，并将捕鱼工具及河鱼进行扣押。
被告人刁定在归案后如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人刁定自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。
被告人刁定违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刁定在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刁定在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、情况说明、常住人口信息表、公报、购买鱼苗发票等书证；3、被告人刁定的供述和辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录等。
本院认为，被告人刁定违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁定在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刁定适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁定犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3853号
原告:李彬,男,1980年10月3日出生,汉族，住四川省泸县。
诉讼代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告:重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，该公司总经理。
本院在审理原告李彬与被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李彬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是当事人对自己诉权的合法处分，且未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费1217.67元，由原告李彬负担。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月七日
书记员代 振利
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初36号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月17日刑满释放。2016年11月8日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨2时许，被告人王某在本市杏花岭区拐角村其租住处容留吕某、郝某、常某（均已行政处罚）等三人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；吕某、郝某、常某的证言；辨认笔录；对吕某、郝某、常某的行政处罚决定书；对被告人王某的刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十三日
代书记员 石 鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7121号
原告：张泉清，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赖远，男，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告张泉清与被告赖远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张泉清及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告赖远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张泉清诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告找到原告说因生意上的资金周转困难，特向原告借款100000元。被告借款后仅归还15000元，尚欠85000元。后原告多次催收，被告也未还款。特起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款85000元，并以85000元为基数，从2016年6月16日起按年利率6%支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖远未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月25日，被告向原告借款100000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账100000元。原、被告双方没有约定利息，也未约定借款期限。
后被告向原告归还借款15000元。2016年6月15日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“由于资金周转原因，于2015年3月25日向张泉清借款人民币100000.00元（大写：壹拾万圆整）。至今已归还15000.00元（大写壹万伍仟圆整）。还欠张泉清85000.00元（大写：捌万伍仟圆整）。一直到至今未归还，今特向张泉清出此借据，原所有借据作废。借款人：赖远身份证号码：5003811991052570342016年6月15日”。嗣后被告一直未还此款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款85000元，有其出具的借条为证，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求从其起诉之日（即2016年6月16日）起按年利率6%支付资金占用利息问题。原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向本院起诉即主张权利后，被告仍未返还借款，损害了原告的利益，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖远在本判决生效后十日内返还原告张泉清借款本金85000元；
二、被告赖远在本判决生效后十日内支付原告张泉清逾期利息（以85000元为基数，从2016年6月16日起，按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果被告赖远未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赖远负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年八月十七日
书记员 吴宗亮
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1483号
申请人：冯长乐，男，汉族，1969年1月13日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：臧辉，男，汉族，1977年9月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：曹仕云，女，汉族，1979年7月11日生，住安徽省六安市裕安区，系被告臧辉妻子。
依据发生法律效力的（2017）皖1503民初1700号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被告臧辉、曹仕云于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯长乐借款40000元；二、被告臧辉、曹仕云于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯长乐借款40000元的逾期利息，自2017年4月6日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止；但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结
冻结、扣划被执行人臧辉、曹仕云银行存款肆万伍仟元整（￥45000元），期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 婧
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初144号
原告：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人：杨钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶
委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被告：福建圣龙船舶制造有限公司，住所地福建省福安市下白石镇白马船厂内。
法定代表人：黄少林，该公司执行董事。
原告无锡市欣帆船舶设备有限公司为与被告福建圣龙船舶制造有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天力到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市欣帆船舶设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款81902元及自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月18日，原、被告订立《福建圣龙设备采购合同》，由被告向原告采购散货船用门窗一船套，总价值为524290元。之后，被告又增补了部分门窗材料，价值分别为3258元和16700元。以上总价值为544248元。之后，原告按照双方约定向被告供货，并开具相应的增值税专用发票。被告于2014年10月14日支付了157287元，2015年4月23日支付了305059元，之后未再付款，目前仍结欠81902元货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、采购合同、增补清单，用以证明原、被告间交易往来；2、送货单，用以证明原告履行送货义务；3、发票，用以证明原告开具了相应金额发票；4、银行水单，用以证明被告支付了部分款项。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据1中的采购合同及证据3、4均为与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认。证据1中的增补清单及证据2无被告盖章，本院对其证明力均不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原、被告签订一份《福建圣龙设备采购合同》，约定：被告就建造一艘57000DWT散货船向原告采购船用门窗；数量为一船套；总价为524290元；交货期为2014年12月底；结算方式为：预付款30%，发货前付款55%，待安装调试验收合格后凭增值税发票付清尾款。合同签订后，原告按照双方约定向被告供货。被告于2014年10月14日和2015年4月23日分别支付给原告157287元、305059元，合计462346元，其余货款未支付。2015年12月15日，原告开具金额为524290元的增值税专用发票。
本院认为，本案为船舶专用物品买卖合同纠纷。原告与被告签订买卖合同，该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行供货义务，被告未完全履行付款义务，应承担支付欠款及赔偿原告损失等违约责任。合同约定的货物总价款为524290元，被告已支付了462346元，还应支付61944元。原告还主张增补费用19958元，但无证据证明，本院对该主张不予支持。被告未按约定付款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告赔偿自起诉之日(2017年3月3日)起至实际付款之日止的利息损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建圣龙船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市欣帆船舶设备有限公司支付货款61944元，并赔偿该款自2017年3月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，因适用简易程序减半收取924元，由原告负担225元，被告负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第2283号
上诉人(原审原告)张义方。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人蒋文斌，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙新中。
被上诉人（原审被告）潘建琴。
被上诉人（原审被告）孙方伟。
上诉人张义方与被上诉人孙新中、潘建琴、孙方伟民间借贷纠纷一案，上诉人张义方不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1602民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张义方于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张义方提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张义方撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张义方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马筱艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3872号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告白志明。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告白志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安文思
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4692号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该委员会干部。
被执行人：王辉权，1982年6月2日，住广东省罗定市。
广州市交通委员会与王辉权交通行政非诉一案，粤穗交罚【2014】Y20140219014号行政处罚决定已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款30000元。本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年11月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4692号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38745号
原告汤亮英，女，1978年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。被告古耀雄，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地海南省海口市。本院在审理原告汤亮英诉被告上汽通用汽车金融有限责任公司、古耀雄确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤亮英撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告汤亮英负担。
审判员 益颢颖
二〇一六年一月三十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初533号
原告闫朝洗，男，汉族，生于1965年9月10日。
原告袁怀君（系闫朝洗之妻），女，汉族，生于1967年9月14日。
一般授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告陈术清，女，汉族，生于1929年8月5日。
被告闫朝德，男，藏族，生于1954年10月19日。
被告闫朝英，女，汉族，生于1954年3月6日。
被告闫朝云，男，汉族，生于1960年3月16日。
被告闫朝红，男，汉族，生于1963年4月28日。
被告闫朝云、闫朝红的特别授权委托代理人夏禹，四川贤博律师事务所律师。
本院在审理原告闫朝洗、袁怀君诉被告陈术清、闫朝德、闫朝英、闫朝云、闫朝红所有权确认纠纷一案中，原告闫朝洗、袁怀君于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告闫朝洗、袁怀君自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闫朝洗、袁怀君撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，由闫朝洗、袁怀君负担。
审判员 吴义国
二〇一六年五月三十日
书记员 赵芯雯
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初644号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某甲，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日至10月14日期间，被告人谢某甲与同案人谢某乙（已判决）相互纠合，在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”方式赌博，从中抽水牟利，并由同案人谢某乙负责赌场派牌、抽水工作，共从中抽水渔利7000余元。2015年10月14日11时许，公安机关查获此赌场，现场抓获同案人谢某乙及有关参赌人员，缴获赌具扑克牌一副，赌资若干。到案后，被告人谢某甲的家属主动代其退回赃款7000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、谢某丁、谢某戊、谢某己、陈某乙、谢某庚的证言，同案人谢某乙的供述，被告人谢某甲的供述，检查笔录及照片，现场勘验检查记录、现场图及照片，证据保全清单，同案人谢某乙、证人谢某丁、谢某己、谢某庚辨认被告人谢某甲的笔录及照片，被告人谢某甲辨认同案人谢某乙的笔录及照片，同案人谢某乙、证人谢某丁、谢某庚辨认赌资照片，被告人谢某甲指认作案现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，广州市公安局从化区分局神岗派出所的情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲归案后有悔罪表现且积极退赃，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。扣押的赃款7000元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的赃款7000元依法予以没收，由本院执行上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昕陶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27139号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：毛尊策，男，1978年11月1日出生，汉族，联系地址山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告毛尊策信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：毛尊策归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为14,549.87元)。审���中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明毛尊策主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供毛尊策的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的毛尊策身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明毛尊策主体真实存在的有效证据，故本院认定毛尊策主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2524执16号
申请执行人万某某某，男，青海省兴海县人。
被执行人靳某某，男，青海省西宁市城东区人。
本院在执行申请执行人万某某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 才旦
审判员 斗吉
审判员 完 么 多 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 三 主 尤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执898号
申请执行人资阳市雁江区房屋征收局,住四川省资阳市雁江区政府东路。
法定代表人吴嵩，局长。
委托代理人李军，系资阳市雁江区房屋征收局职工，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被执行人李必成,男性,1960年3月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区房屋征收局与被执行人李必成纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）资民终字第575号民事判决书，已于发生法律效力。申请执行人资阳市雁江区房屋征收局于2016年6月6日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人李必成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李必成一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院向相关部门机构调查核实，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002执898号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 苏华君
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 貌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初257号
原告：浙江展视广告有限公司。住所地：杭州市西湖区金顶苑天伦阁*单元***室。
法定代表人：张少灿。
委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江老树根油茶开发股份有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路*号。
法定代表人：徐红素，董事长。
原告浙江展视广告有限公司与被告浙江老树根油茶开发股份有限公司广告合同纠纷一案,原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付广告费448333元；2、被告支付逾期付款的违约金167200元（暂算至2016年12月23日，实际应算至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费有由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理。原告的法定代表人张少灿及其委托代理人陆彩丽到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月，原告（承揽方、乙方）与被告（委托方、甲方）、案外人浙江广播电视集团经济生活频道（执行方、丙方）签订2015《微言大义》广告合同，约定由甲方委托乙方、丙方制作并发布广告事宜。合同约定的主要内容有：1、甲方委托乙方合作的项目为丙方《新闻深呼吸》子栏目《微言大义》冠名，广告发布周期自2015年1月1日至2015年12月31日止，项目总费用1230000元；2、甲方可根据乙方提供的资料作出评判，并决定是否终止合同，如甲方终止合同，则广告费用从终止书面通知到达之日起甲方将不予支付，如之前有多支付的则乙方在收到通知之日起3日内退还；3、甲方款项支付明细：2015年1月应支付140000元，应付时间为2015年1月10日；2015年2月应支付140000元，应付时间为2015年1月26日日；2015年3月应支付50000元，应付时间为2015年2月25日；2015年4月应支付50000元，应付时间为2015年3月26日；2015年5月应支付50000元，应付时间为2015年4月25日；2015年6月应支付50000元，应付时间为2015年5月25日。4、本合同约定的广告费用付款日期，甲方在超过付款日期五日后，未支付乙方广告播出费用，按照当月总费用的3%每日补偿乙方违约金；5、三方还约定如有争议，应协商解决，协商不成的，均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年5月7日，被告因财务资金周转困难，向原告发出《停播函》，要求原告商祺从2015年6月份起《微言大义》广告暂停播，如需恢复再另议。2016年5月6日，原告与案外人浙江广播电视集团经济生活频道向被告发出《律师函》一封，表明原告与案外人同意被告停播广告的要求，并要求被告支付至2015年6月11日止拖欠的广告费448333元及逾期付款违约金109416元。后，被告一直未向原告支付上述广告费及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同对原、被告双方的权利、义务约定明确。原告按约履行了合同义务，被告应向原告支付自2015年1月1日起至2015年6月11日止拖欠的广告费用448333元，并承担原告主张的从被告每月逾期之日起算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江老树根油茶开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江展视广告有限公司支付拖欠广告费448333元，并支付逾期付款违约金（计至2016年12月23日约为167200元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4978元，保全费3598元，合计8576元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月五日
代书记员 汤杨珂