山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1402民初2436号
原告：刘文建，男，1991年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：包书英，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：牟百群，男，1987年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州市德城区新华街道办事处。
负责人：蔺心懂，经理。
以上二被告委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：马兵，经理。
委托代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：宇海涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住德州市。
被告:仲爱民，男，1963年4月2日出生，汉族，住德城区。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，经理。
原告刘文建与被告牟百群、被告德州市德城区新华街道办事处（以下简称被告新华街道办事处）、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告英大泰和保险公司）、被告宇海涛、被告仲爱民、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文建及委托代理人金延峰、包书英，被告牟百群、被告新华街道办事处委托代理人王文才，被告英大泰和保险公司委托代理人董恩升，被告宇海涛，被告仲爱民到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘文建诉称，2017年7月11日许，原告乘坐被告宇海涛驾驶的车辆鲁Ｎ×××××小型轿车路经德州市运河大道途中，与被告牟百群驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，致原告右腿粉碎性骨折，现在德州市联合医院手术治疗，该事故经德州市交警支队事故处理大队认定，被告宇海涛承担事故的主要责任，被告牟百群承担事故的次要责任。被告宇海涛仅支付部分医疗费之后没有继续承担医疗费。请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。后变更为227662元。
被告牟百群辩称，牟百群是被告新华街道办事处的司机，在执行工作任务时，责任由被告新华街道办事处承担。
被告新华街道办事处辩称，第一，被告新华街道办事处是事故车辆的车主，是被告牟百群的用工单位，在被告英大泰和保险公司投有交强险，商业险三者100万元及不计免赔险，由保险公司承担全部的赔偿责任。第二，被告新华街道办事处向原告垫付了10000元的医疗费，要求在保险中扣除，或者原告返还。
被告英大泰和保险公司辩称，被告牟百群驾驶资格合法，车辆登记审验手续合法的情况下，先由保险公司在交强险分项限额承担，商业险按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。我公司垫付了10000元的医疗费，要求一并处理。
被告宇海涛辩称，对这个事故没有异议，对事故认定书也没有异议。我是借用被告仲爱民的车辆，借车期间发生的事故。我给原告垫付了57209.93元住院费、门诊费482.4元。
被告仲爱民辩称，鲁Ｎ×××××临牌小型轿车是我的，我借给的被告宇海涛，对事故没有异议，但是对事故认定书保留意见，认可本次事故中57209.93元住院费、门诊费482.4元是被告宇海涛垫付的,我出的钱和被告宇海涛事后自行解决。
被告天安保险公司辩称，原告刘文建为鲁Ｎ×××××（临牌）车辆的乘车人，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司没有投保乘客责任保险，不存在保险合同关系，属于起诉主体错误，故应驳回原告刘文建对我公司的起诉。
经审理查明，2017年7月11日11时许，被告宇海涛驾驶（鲁Ｎ×××××临牌）号小型轿车路经运河大道由北向南行驶至德州市运河开发区运河大道与果品路交叉口时，其车与沿运河大道由南向北的被告牟百群驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使（鲁Ｎ×××××临牌）号小型轿车乘车人原告刘文建受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告宇海涛承担事故的主要责任，被告牟百群承担事故的次要责任，原告刘文建不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告新华街道办事处，被告牟百群为被告新华街道办事处的司机，其在执行工作过程中发生交通事故，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。鲁Ｎ×××××临牌号小型轿车登记所有人为被告仲爱民，被告宇海涛借用被告仲爱民的车辆，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，但没有投保乘客责任险。
原告于2017年7月11日在德州联合医院住院治疗，至2017年8月9日出院，共计住院29天，原告花费门诊费、住院费57692.33元。2017年12月13日德州联合医院诊断证明书记载：诊断1、右股骨近端粉碎性骨折。2、阴囊湿疹。3、附睾囊肿。原告自行支出医疗费1000元，被告英大泰和保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告牟百群为原告垫付医疗费47692.33元。被告方质证认为，对病历真实性没有异议，但是病历中阴囊湿疹及附睾头囊肿与事故无关。原告病历中2017年7月28日B型超声检查报告单超声印象记载，右侧附睾头囊肿。原告提交德州联合医院住院收费发票复印件一张，住院时间为2017年9月9日至9月29日，计款13058.37元，但没有病历予以佐证。原告出院后自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心于2017年11月30日做出鉴定意见书鉴定意见为，1、被鉴定人刘文建右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人刘文建因伤护理180日，住院期间2人护理、出院后1人护理。3、被鉴定人刘文建因伤需营养，营养期限90天。4、被鉴定人刘文建因伤误工时间270天。5、被鉴定人刘文建需择期取右股骨粗隆间骨折内固定物，费用1万元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2800元。
原告要求赔偿误工费25299元，提交原告身份证复印件、户口本，证明原告系城镇户口，按城镇标准计算误工费。
原告要求赔偿护理费18740元，提交护理人员钟娜身份证、户口本、所在单位德州市德城区中信广告设计工作室收入证明、营业执照复印件，证明钟娜为该单位员工，在本单位从事外勤工作，月收入2800元-3500元。提交另一护理人员包书英身份证、户口本，主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。被告方质证认为，对钟娜身份证、户口本真实性没有异议。但是显示为农村户口。钟娜收入证明有异议，证据形式不合法，应当提交证明上应当证据制作人及联系电话。对包书英的证据真实性没有异议。事故发生时钟娜与原告系夫妻关系。
原告要求赔偿被扶养人生活费36541.5元，被扶养人刘芳润，女，2013年6月10日出生，系原告之女。被扶养人刘和平，男，1968年1月21日出生，系原告之父，提交残疾人证，证明精神肢体二级残疾。被告方质证认为，没有显示出无劳动能力，主张抚养费和赡养费，没有法律依据，应当提交原告因为本次事故造成的劳动能力下降的证明。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费7000元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费1500元。
被告牟百群、被告新华街道办事处提交被告牟百群驾驶证、行驶证、收到条各一份，证明被告牟百群有驾驶资格，车主是被告新华街道办事处，被告新华街道办事处给原告垫付1万元费用。原告没有异议。
被告宇海涛提交德州联合医院住院发票一张、门诊发票二张，证明为原告垫付医疗费47692.33元。原告没有异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、证明、发票，被告提交的驾驶证、行驶证、收到条、医疗费发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告牟百群承担事故的次要责任，被告宇海涛承担事故的主要责任，原告刘文建不承担责任。依据本事故发生的原因、当事人的违法过错程度结合被告牟百群、被告宇海涛均为机动车驾驶人诸因素，本案责任比例以4:6划分为宜，即被告牟百群应承担原告40%的赔偿责任，被告宇海涛应承担原告60%的赔偿责任。被告牟百群驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告新华街道办事处，被告牟百群为被告新华街道办事处的司机，其在执行工作过程中发生交通事故，属职务行为，被告牟百群承担责任部分应当由被告新华街道办事处承担赔偿责任，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告英大泰和保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足及超出部分由被告新华街道办事处承担。被告宇海涛驾驶的鲁Ｎ×××××临牌小型轿车登记所有人为被告仲爱民，被告宇海涛借用被告仲爱民的车辆，双方属借用行为，应当由被告宇海涛承担赔偿责任，被告仲爱民不承担赔偿责任，该车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，但没有投保乘客责任险，原告刘文建系鲁Ｎ×××××临牌小型轿车乘车人，故被告天安保险公司依法不承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费57692.33元。被告质证认为病历中阴囊湿疹及附睾头囊肿与事故无关。2017年12月13日德州联合医院诊断证明书记载：诊断1、右股骨近端粉碎性骨折。2、阴囊湿疹。3、附睾囊肿。原告病历中2017年7月28日B型超声检查报告单超声印象记载，右侧附睾头囊肿，故对被告的质证意见不予认可。原告主张第二次住院费13058.37元没有病历佐证且无法证实与本次事故的关联性，故不予采信。原告医疗费为57692.33元。原告住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），二次手术费10000元，营养费2700元（30元/天×90天），以上合计73292.33元。
原告要求赔偿误工费25299元，对原告提交的证据予以采信，自2017年7月11日至评残前一日2017年11月29日共计142天，原告误工费应为13231.56元（93.18元×142天）。
原告要求赔偿护理费18740元，对原告提交护理人员钟娜的护理费证据予以采信，但原告未提交扣发工资证明，可以酌定按城镇居民人均可支配收入计算。对另一护理人员包书英的护理费证据予以采信，原告护理费为19474.62元[93.18元×（180天+29天）]，但原告主张护理费18740元，以原告主张为准。
原告其他合理损失，残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费36541.5元（21495元/年×14年×10%+21495元/年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元为宜、交通费酌定为580元、鉴定费2800元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计73292.33元，被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款63292.33元，由被告英大泰和保险公司在商业险范围内按比例赔偿原告25316.93元（63292.33元×40%），被告宇海涛按比例赔偿原告37975.4元（63292.33元×60%）。被告英大泰和保险公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计137117.06元，由被告英大泰和保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告108000元，余款29117.06元，由被告英大泰和保险公司在商业险范围内按比例赔偿原告11646.82（29117.06元×40%），被告宇海涛按比例赔偿原告17470.24元（29117.06元×60%）。原告鉴定费2800元，由被告新华街道办事处赔偿1120元（2800元×40%），被告宇海涛赔偿1680元（2800元×60%）。综上，被告英大泰和保险公司应当赔偿原告各项损失共计156963.75元，扣除已经垫付的1万元，被告英大泰和保险公司赔偿原告各项损失共计146963.75元。被告宇海涛赔偿原告各项损失共计57125.64元，扣除已经垫付和47692.33元，被告宇海涛赔偿原告各项损失共计9433.31元。被告新华街道办事处为原告垫付10000元费用，应当由原告返还被告新华街道办事处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘文建医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计146963.75元，限判决生效后十日内付清；
二、被告德州市德城区新华街道办事处赔偿原告刘文建鉴定费1120元，限判决生效后十日内付清；
三、原告刘文建返还被告德州市德城区新华街道办事处垫付的1万元费用，限判决生效后十日内付清；
四、被告宇海涛赔偿原告刘文建医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计9433.31元，限判决生效后十日内付清；
五、被告牟百群、被告仲爱民不再承担赔偿责任。
六、驳回原告刘文建对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元、保全费520元，原告刘文建负担1013元，被告德州市德城区新华街道办事处负担1634元，被告宇海涛负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年四月二十四日
书记员 董晓艳