广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7146号
原告：王伦，男，布依族，1993年8月9日出生，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员（2017年8月15日撤销代理）。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师（2018年3月10日撤销代理）。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师（2018年3月10日授权代理）。
被告：陈银玉，女，汉族，1965年4月20日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月16日、2018年3月23日两次公开开庭进行审理。本案因重新鉴定，扣减审限136天，现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告228519.06元（医疗费29481.11元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费29115元、鉴定费4524.5元、残疾赔偿金376842.94元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3100元；以上共计505063.55元，扣除交强险限额110000元后，按30%计算）；（2）被告负担诉讼费；
2.被告反诉请求：（1）原告赔付被告30097.48元及利息（医疗费14023.52元、营养费2000元、伙食补助费100元、护理费3500元、误工费11998.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；利息从起诉之日计算至清偿之日，按年利率6%计算）；（2）诉讼费由原告负担；
3.事发过程及责任：2016年6月7日6时50分，原告王伦醉酒驾驶无号牌摩托车在途经东莞市××某路段时，与被告陈银玉驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，导致原、被告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告无证醉酒驾驶无号牌摩托车，经无灯控十字交叉路口时，没有让右方来车先行，没有佩戴安全头盔，负事故的主要责任；被告驾驶已报废的机动车上路，没有确保安全、畅通通行，负事故的次要责任；
4.保险情况：经查，双方驾驶的摩托车均没有投保交强险。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
5.原、被告双方和解情况：2016年8月23日，原告就其前期支出和产生的费用与被告达成和解并申请司法确认，由被告赔付原告40000元。费用包括：在东莞××街医院支出的住院医疗费89327.12元、后续治疗费60000元、营养费3500元、住院伙食补助费5500元（55天）、护理费5500元（55天）。以上费用原告主张，由交强险医疗费用限额赔付10000元，剩余部分按30%计算，护理费5500元除外；
以下为原告的损失情况：
6.当事人情况：原告在第一次鉴定前一日年满23周岁，属家庭户口。原告主张贵州省已实施户籍改革，取消了农业户口和非农业户口性质区别，因此，主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。经本院释明并限期举证，原告未能提供在城镇居住和生活的证据，并述称按现有证据进行裁判。根据中华人民共和国国家统计局网站公布的城乡划分代码，原告住所地“贵州省安顺市西秀区杨武乡”下辖11个居委会及村委会代码210（乡中心区）或220（村庄）；
7.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞市××街医院治疗，住院57天（2016年8月3日出院），诊断：重型颅脑损伤等，医嘱：建议上级医院继续治疗、注意休息、眼科病情好转后可考虑行颅骨修补等，支出住院医疗费89327.12元，门诊费2211.89元。2016年9月18日至9月22日，原告到广州华侨医院眼科进行治疗，住院4天，医嘱：休息半个月、复诊等。2016年10月16日至20日，原告再次到广州华侨医院住院治疗4天，医嘱：半个月后定期门诊复诊，诊断：右眼玻璃体积血等。原告从东莞市××街医院出院后至2016年12月13日，原告共计支出门诊和住院27269.22元。原告共计住院天数65天。
原告从东莞市××街医院出院后医院已有明确后续治疗的医嘱，原、被告双方就后续治疗费用已和解并经司法确认，原告在本案中再次主张本院不予支持。但双方达成的和解协议并没有包括在东莞市××街医院产生的门诊费用2211.89元，因此，对于原告该部分的诉请，本院予以支持；
8.住院伙食补助费:100元/天×10天（65天-已调解的55天）=1000元；
9.营养费：原告的营养费已和被告和解并经司法确认，原告再次主张本院不予支持；
10.护理费：100元/天×10天（65天-已调解的55天）=1000元；
11.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
12．误工费：原告住院治疗共计65天，根据原告的伤情及医嘱休息情况，并结合粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第3.1.3、4.1.8的意见，酌情支持180天误工期。原告未能提供工作和收入证明，误工费本院按照广东省农、林、牧、渔业标准计算，即：35995元/年÷365天/年×180天=17750.96元；
13．残疾赔偿金：2017年3月10日至15日，经鉴定，原告构成：七级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残一处。根据被告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定评定，原告构成：七级伤残一处、八级伤残两处、十级伤残一处。原、被告双方对重新鉴定结论未提出异议。对于赔偿标准问题，虽然我国有部分省市已取消农业和非农业户口性质，统一为居民户口，但我国城乡二元化经济结构仍然存在。原告未能提供任何证据证明其在城镇居住及收入来源情况，结合城乡划分代码的分类性质及原告身份证住所地为农村的事实，残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算，14512.2元/年×20年×47%（伤残系数）=136414.68元；
14．精神损害抚慰金：酌情支持23500元；
15．鉴定费：4524.5元；
16．交通费：酌情支持3000元；
17.住宿费：酌情支持1000元。
以下为被告的损失情况：
18.医疗费：事发后，被告在东莞市××街医院住院治疗1天，医嘱：休息1个月，住院陪护1人等，诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤等，医疗费支出2013.56元。2016年6月13日至6月21日，被告到东莞市××街镇桥头社区卫生服务站治疗，共计支出317.51元。该卫生站证实：被告在该站进行消肿等治疗，症状没有好转后到东莞市中医院进一步治疗。2016年8月18日至2017年1月10日，被告到东莞市××街医院、东莞市中医院门诊治疗，共计支出7379.84元，以上支出费用有费用票据及病历等佐证，本院予以支持。被告提供2016年7月10日到卫生站进行治疗的费用票据，根据药品清单显示，该次治疗的病情为咳嗽等，本院对该部分费用与事故之间的关联性无法确认，不予支持。
被告提供个人出具的收款收据十份，金额共计3000元，日期从2016年6月13日至7月13日，被告主张以上费用为到个人诊所治疗涉案事故伤者的费用，本院认为，以上费用没有正规治疗机构的收费收据及资质证明，且治疗时间与以上查明的治疗时间有部分重叠，但考虑原告治疗的连续性问题，本院酌情支持1500元。
以上医疗费共计11210.91元。经查，以上费用中，社保支付了2046.28元，被告支付9164.63元。社保支付部分原告未实际支出，本院予以支持9164.63元；
19.住院伙食补助费：1天×100元/天=100元；
20.营养费:酌情支持200元；
21.护理费：被告未能提供医嘱证明住院期间实际护理人员身份，且提供的护理人员收入证明没有劳动合同、社保证明及收入减少证明，护理费本院参照东莞护工收入标准计算，即：住院护理费1天×100元/天=100元。被告主张出院后的护理费没有医嘱证明，不予支持。
22.误工费：被告住院1天，医嘱休息1个月，结合原告门诊治疗情况，误工时间本院酌情按50天计算。被告属于东莞户籍居民，没有提供工作和收入证明，误工费本院按上年一度广东省私营单位就业人员平均年收入48236元/年计算，即：48236元/年÷365天/年×50天=6607.67元；
23.精神损害抚慰金：事故未导致被告构成伤残等严重后果，对于原告该项诉请不予支持；
24.交通费：被告诉请1000元合理，予以支持。
裁判结果
我国早已事实强制上路机动车投保交强险制度，原告相对于粤Ｓ×××××号摩托车而言，属于该车的第三者。被告没有为粤Ｓ×××××号摩托车投保交强险，原告的事故损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。同理，被告相对于原告驾驶的无号牌摩托车而言，属于该车的第三者。被告的事故损失，应由原告应在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付被告。原、被告超出交强险限额的损失，根据事故责任比例，应分别承担70%、30%的赔偿责任。交警部门的事故责任划分准确，被告主张仅承担20%的赔偿责任无依据，不予采纳。
以上原告第7-9项损失，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计3211.89元，由于原、被告和解协议中，原告已主张的费用由交强险医疗费赔偿限额先行赔付10000元，因此，可认定双方和解协议中交强险医疗费用赔偿限额已用尽。该部分损失按责任比例应由被告承担30%，即：963.57元。
以上原告第10-17项损失，均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计187190.14元。原、被告和解协议中对于护理费5500元没有明确赔付计算方式，本院酌情按交强险限额扣除4500元计算。原告以上损失187190.14元，根据以上理由，应由被告不分责任赔付105500元（110000元-4500元）。剩余81690.14元按30%计算为24507.04元，应由被告赔付原告。
综上，被告共需赔付原告130970.61元。
以上被告第18-20项损失，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计9464.63元，没有超过10000元限额，应由原告赔付被告9464.63元。
以上被告第21-24项损失，均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计7707.67元，没有超过110000元限额，应由原告赔付被告7707.67元。
综上，原告共需赔付被告17172.3元。
本诉与反诉赔偿责任相互抵扣，被告仍需赔付原告113798.31元。驳回原告其他的诉请请求。驳回被告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告陈银玉自本判决生效之日起五日内赔付原告王伦113798.31元；
二、驳回原告王伦其他的诉讼请求；
三、驳回被告陈银玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2364元（原告预交），由原告负担1187元，由被告负担1177元。本诉重新鉴定费6896元（被告预交），由被告全部承担。反诉受理费276元（被告预交），由原告负担157元，由被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年四月二四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。