wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2156号
罪犯石亚军，男，1993年12月6日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1056号刑事判决，以罪犯石亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚军准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1434号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
负责人：郎晓川，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人：杨文武。
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与杨文武金融借款合同纠纷一案中，本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初761号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年六月二十二日
书记员 尹姮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更516号
罪犯张玉亮，又名三留，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）晋中中法刑初字第00062号刑事判决书,以被告人张玉亮犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2010年9月23日起至2023年9月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1384号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月23日起至2022年10月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张玉亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张玉亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张玉亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月23日起至2022年1月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初55号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨庆林，男，1956年11月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2017年5月22日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被金寨县森林公安局决定取保候审，同年8月26日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨庆林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日，金寨县森林公安局在被告人杨庆林经营的位于白塔畈镇刘冲村东楼组的水产店内查获其非法收购国家二级重点保护野生动物虎纹蛙（活体）9只。查获时，杨庆林如实供述其非法收购的事实.查获的9只虎纹蛙于2017年5月24日被全部放生。
上述事实，被告人杨庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、何某、杨某证言，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨庆林进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人杨庆林非法收购国家二级重点保护动物虎纹蛙（活体）9只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人杨庆林归案后如实供述其非法收购珍贵、濒危野生动的事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人杨庆林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 张菊如
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执743号
申请人:张盛林，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
张盛林申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请人张盛林于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00522号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
安徽省合肥��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2580号
罪犯赵小明，男，汉族，1982年4月5日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）弋刑初字第00165号刑事判决，以被告人赵小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。对被告人赵小明违法所得予以追缴。被告人赵小明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵小明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯赵小明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵小明退缴全���违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年4月获表扬奖励四次。
2、罪犯赵小明的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市三山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵小明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省芜湖市弋江区人民法院证明及缴款单据证实，该犯退缴违法所得203154元。
本院认为，罪犯赵小明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励四次。经赵小明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵小明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3074号
申请执行人单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼斌红，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告单小飞与被告楼斌红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2011）东巍民初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人单小飞于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月11日向被执行人楼斌红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小飞未实现债权8万元及利息。现因被执行人楼斌红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3074号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5748号之一
申请执行人吴伯清，男，1945年8月22日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙金荣，男，1950年11月28日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人张彩英，女，1950年11月5日出生，汉族，住宜兴市。
吴伯清与孙金荣、张彩英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初8247号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、孙金荣、张彩英结欠吴伯清债权转让款36000元，于2017年10月15日前付清。二、孙金荣、张彩英按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如孙金荣、张彩英逾期支付，则应另行承担吴伯清违约金10000元，且吴伯清有权就36000元的剩余款项及违约金10000元，可一并立即向法院申请强制执行。本案案件受理费350元，由孙金荣、张彩英承担。因孙金荣、张彩英未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴伯清向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月4日通过法院专递形式向被执行人孙金荣、张彩英邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙金荣、张彩英未实际履行。
2、本院于2017年12月5日2018年1月5日、2018年2月14日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣、张彩英名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年12月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙金荣、张彩英名下的住房公积金、房屋、车辆登记信息，查明其名下均暂无住房公积金、房屋、车辆等财产。
4、本院于2018年3月9日至被执行人孙金荣、张彩英住所地宜兴市××××村村委调查被执行人财产线索，查明其名下均暂无可供执行的财产。
5、本院于2018年3月15日将被执行人孙金荣、张彩英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年5月2日约谈申请执行人吴伯清，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 煜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执388号之一
申请执行人：李静婷，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，统一社会信用代码91350206562834592K。
法定代表人：叶金秀。
本院在执行李静婷与厦门中智和商业经营管理有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李静婷对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门中智和商业经营管理有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。李静婷的债权为本金16800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪福裕
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异135号
案外人：刘玉平，女，1949年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区方北路。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年4月26日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1608号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币218483元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年4月26日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1608号房，建筑面积50.81平方米，总房款为人民币218483元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年4月26日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币218483元，同时案外人向本院提供了2013年4月26日转入大马公司账户合计人民币208483元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1608号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十三日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33007号
原告郑云清，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人翟纯君，上海凯曼律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人赵航，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人张诗团，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省。第三人王慎兰，女，1969年4月10日生，汉族，住福建省。原告郑云清诉被告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)及第三人张诗团、王慎兰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑云清的委托代理人翟纯君、被告平安银行的委托代理人王雯珏、赵航到庭参加诉讼。第三人张诗团、王慎兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云清诉称，2015年5月21日，浦东法院对上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)启动评估拍卖程序，原告作为合法承租人提出执行异议，我院作出(2015)浦执异字第113号执行异议裁定书，驳回原告的执行异议。但原告认为，原告已经与第三人王慎兰就系争房屋签订租赁合同并因此实际占有、使用该房屋，且原告已按合同履行义务。原告与第三人王慎兰的租赁合同在我院查封系争房屋之前已经订立并生效。故原告起诉来院，要求判令确认原告对系争房屋拥有承租权。庭后，原告向我院进一步明确，诉讼请求系：确认原告对系争房屋拥有合法承租权，房屋被执行拍卖后该承租权仍继续有效。被告平安银行辩称，被告不是系争房屋的实际承租人，不具有租赁权。被告对系争房屋设定抵押权的时间为2010年8月10日，而原告与第三人的租赁合同的签订时间为2012年9月7日，合同备案登记时间为2013年3月7日。根据《中华人民共和国物权法》第190条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第66条的规定，原告所主张的租赁关系系抵押权设立后建立的，不得对抗已经设立的抵押权，在抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故不同意原告的全部诉请。第三人张诗团、王慎兰未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月25日，被告取得系争房屋的抵押权，2013年7月16日，系争房屋被查封。本院于2014年11月21日作出(2014)浦民六(商)初字第14486号判决书，判令：一、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币(以下币种同)7,032,451.94元；二、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月9日的利息和逾期利息共计218,003.80元、复利2,726.66元；三、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金7,032,451.94元为基数，利率按《个人贷款合同》约定的方式计算)；四、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失161,500元；五、如被告张诗团、王慎兰未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告王慎兰协议，以位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告王慎兰所有，不足部分由被告张诗团、王慎兰继续清偿。案件受理费63,702元，公告费560元，共计64,262元，由被告张诗团、王慎兰共同负担。后被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年5月21日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年5月28日之前履行生效判决确定的义务，逾期不履行，将拍卖或变卖查封财产。后本案原告向本院提出执行异议。本院经审查作出(2015)浦执异字第113号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议。故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告提供了：1、2011年9月1日，原告与第三人王慎兰签订的《借款协议》；2、2011年9月1日，上海求丰贸易有限公司(以下简称求丰公司)向王慎兰转让支付571万元的转账凭证；3、2012年1月15日，原告与第三人就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；4、2012年2月17日，原告与案外人钱某某就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，上述证据一并证明：2011年9月份，原告与第三人存在借款关系，原告委托求丰公司代为支付571万元给第三人，后第三人到期无法偿还，故原告与第三人协商以原告承租、租金抵扣欠款的方式返还借款。案外人钱某某在2012年之前，一直承租于系争房屋，之前是第三人王慎兰直接与钱某某签约，原告与第三人达成以租金抵借款的协议后，由第三人与原告先签订租赁合同，再由原告转租给钱某某。对于原告提供的证据，被告仅认可2011年9月1日，求丰公司的转账凭证，但对于原告提供的其他几份租赁合同及借款协议的真实性均有异议，并表示，原告没有其他证据证明其与求丰公司存在委托付款的关系，且关于案外人钱某某早于抵押权设立之前就承租于系争房屋内一节事实，也无以为证。以上事实，由原、被告提供的(2015)浦执异字第113号执行裁定书、上海市房地产登记簿、转账凭证等以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现后，《房屋租赁合同》对受让人不具有约束力。本案中，原告与第三人签订《房屋租赁合同》的时间晚于抵押权的设立时间，对于原告所称，设立抵押之前，钱某某已在系争房屋内承租一事，原告没有证据可以佐证，被告亦不予认可，故原告要求确认其对执行标的享有租赁权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人王慎兰、张诗团经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告郑云清的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，共计640元由原告郑云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 田有娣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初82号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李厚鑫，男，1994年12月22日生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，金寨县文涛银发酒店管理有限公司店长，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月17日被金寨县公安局刑事拘留，当月26日被该局决定取保候审，2018年2月26日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李厚鑫犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人李厚鑫及其辩护人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日晚，被告人李厚鑫驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿梅山镇悬剑山路由东往西方向行驶，20时50分许至悬剑山路与天堂湖路交叉口处，撞倒前方行人许某，致许某受伤，许某经抢救无效于当日死亡。李厚鑫事故发生后逃逸，于次日上午10时许主动投案，如实供述其肇事事实。李厚鑫负事故全部责任。案发后，李厚鑫与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失并获得谅解。
上述事实，被告人李厚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、彭某等人的证言，勘验、检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人李厚鑫进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人李厚鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人逃逸后于次日主动投案，如实供述其肇事事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李厚鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 熊建军
人民陪审员 明 月
二〇一八年四月十八日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执197号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，该公司执行董事。
被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村，组织机构代码91610302758837832W。
法定代表人王建，该公司执行董事。
被执行人王建,男性,汉族,1954年03月17日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3220号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司申请执行，执行标的250万元及利息。诉讼费13400元，执行费27534元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执197号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
二〇一八年六月八日
书记员 张炳林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1002号之一
申请执行人吉双喜，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人厦门量力物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组忠信物流金华办公楼二楼202室。
法定代表人刘诚利。
申请执行人吉双喜与被执行人厦门量力物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的厦劳仲案（2016）0434号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金9616元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的厦劳仲案（2016）0434号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2076号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，总经理。
被执行人覃燕玲，女，壮族，1979年2月4日出生，住广西上林县。
被执行人李阳，男，壮族，1965年4月27日出生，住广西大新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人覃燕玲、李阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为781476.19元。
本院于2017年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 媛 媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初54号
原告刘强强，男，汉族，1988年1月1日出生，现住延安市延川人，现住宝塔区
被告崔新刚，男，汉族，35岁，
原告刘强强诉被告崔新刚提供劳务者受害责任纠纷一案。原告刘强强未能提供被告崔新刚的准确住所地，致本院无法送达民事起诉状、开庭传票及向被告了解案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强强的起诉。
本案诉讼费1872元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年二月七日
书记员 许 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6128号
罪犯杨帅，男，1991年3月10日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭滨刑初字第217号刑事判决，以罪犯杨帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第146号
上诉人（原审被告）栾川宝华山钨钼矿业有限公司。住所地栾川县三川镇祖师庙村。
法定代表人曾宪忠，该公司的执行董事。
被上诉人（原审原告）河南森源电气股份有限公司。住所地长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
上诉人栾川宝华山钨钼矿业有限公司与被上诉人河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01793-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人河南森源电气股份有限公司在2008年4月23日和2008年5月22日签订的两份电气设备买卖合同均已履行完毕。双方在2008年6月29日签订的《低压开关柜订货合同》由于被上诉人迟延交货导致上诉人有一部分货款未支付。在2008年6月29日签订的合同中，双方约定发生纠纷后，协商不成则可向合同签约所在地人民法院起诉，该份合同签约地在江西省兴国县，因此本案应由江西省兴国县人民法院管辖。长葛市人民法院认定事实不清，作出不当裁定，故请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01793-1号民事裁定，将本案移送至由江西省兴国县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方当事人签订的三份合同履行情况如何，是否履行完毕，需待实体审查后予以认定，不是本案管辖权异议的审查范围。因被上诉人的住所地在长葛市魏武路南段西侧，依照法律规定和双方在合同中的约定，长葛市人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向长葛市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 姚 永 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐瑞娟（兼）
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初117号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘某某，绰号小胖，男，1994年3月29日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，无业。2015年12月13日，因涉嫌非法拘禁罪被会理县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年12月12日晚23时许，被告人刘某某与张某甲、强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华（均另案处理）等人在会理县顺城路老车站遇到受害人孙某某，张某甲为了向孙某某索要债务，邀约被告人刘某某与强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华等人将孙某某控制并带上面包车，期间，被告人刘某某与强某某、卢某某、练某某、小华等人在会理县东坝赛车场等地多次对孙某某实施殴打。随后又将孙某某控制在会理县东缘宾馆北区204号房间，由被告人刘某某与强某某、卢某某看守。次日13时许，孙某某被民警解救。
指控事实有受理报警登记表及抓获经过，证人证言，辨认笔录及图片，受害人陈述，被告人刘某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，期间多次殴打受害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年12月12日23时许，被告人刘某某与张某甲、强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华（均另案处理）等人在会理县顺城路老车站遇到受害人孙某某，张某甲为了向孙某某索要债务，遂邀约刘某某与强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华等人将孙某某强行带上面包车，并带至会理县东坝赛车场等地多次对孙某某实施殴打，后又将孙某某控制在会理县东缘宾馆北区204号房间，由刘某某与强某某、卢某某看守。次日13时许，孙某某被民警解救。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受理报警登记表及抓获经过证实，2015年12月13日13时12分，公安机关接一匿名男子电话报案称，朋友因欠钱被人拘禁在会理县东缘宾馆二楼一房间内。接警后，民警赶到现场，在东缘宾馆二楼将犯罪嫌疑人刘某某、强某某、卢某某抓获，经讯问，刘某某对非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
2、受害人孙某某的陈述证实，2015年12月12日22时许，我在会理县老车站正门遇到张某甲，他叫我还钱，后又有六名男子强行将我拉上一辆面包车，我被带到了东坝赛车场。下车后，他们对我拳打脚踢，将我打倒在地，有点胖那个外地口音男子还用皮带抽我的腿和背部，打了十多分钟后，他们又将我往太平方向带，叫我打电话找钱，我没找到钱后，他们又将我喊下车拳打脚踢，最后我被带到了会理县东缘宾馆北面最内的那个房间，有点胖那个外地口音男子及另外两人守着我，其他人才离开。直到13日13时许，警察来了我才从宾馆出来。在返回会理县城途中，坐我旁边和后排的男子还用手打我的头部。
3、证人卢某某的证言证实，2015年12月12日21时许，我与强某某、小胖子、张某乙、小伟、练某某等人在老车站遇到一个20多岁的男子，他们叫那男子还钱，那人说没钱后，他们将那人拉上我们的白色面包车，被我们带到了东坝。下车后，强某某对那人拳打脚踢，小胖子我们也去殴打了那男子。打完后，小伟又叫那人打电话找钱，但那男子打了几个电话都没找到，小伟就叫我和强某某、小胖子带那人去住宾馆，将那人守着。随后我们到东缘宾馆二楼开了一间三人间，我、强某某及欠钱那人住宾馆，其他人离开。13日8时许，小胖子又来宾馆与我们一起守着欠钱那人。11时许，欠钱那人说要打电话给他兄弟，随后警察就来了。
4、证人强某某的证言证实，2015年12月12日23时许，我与小伟、小华、卢某某、小胖等人在会理县老车站门口遇到一名男子，小伟说那男子欠他的钱，练某某就将那人推上了我们乘坐的面包车。在车上，小伟叫那人还欠款，但那男子打电话没找到钱，这时我们车已行驶到了东坝垃圾场，我们就将他拉下车，我踢了他臀部一脚，卢某某又一脚将他踢倒在地，其他人对他拳打脚踢，小胖还用皮带抽他的头部。接着我们又将他往太平方向带，那男子在车上打电话还是没找到钱后，我们又将他拉下来，对他实施了殴打，最后那男子被我们带到了东缘宾馆二楼一房间内，小伟、小华叫我和卢某某、小胖将那男子守住，他们才离开。在车返回会理途中，练某某还打过那男子。我们共守了他约11个小时。
5、现场辨认笔录及图片证实，被告人刘某某对强行带受害人上车的地点、对受害人实施殴打的地点、在东缘宾馆二楼北区204号房间对受害人非法拘禁的地点进行了辨认。
6、照片辨认笔录及图片证实，受害人孙某某对9张不同男性正面免冠照片进行辨认，并辨认出9号（刘某某）照片上的男子就对其实施非法拘禁的嫌疑人。
7、疾病诊断证明书及照片证实，受害人孙某某经诊断，其左面部、右小腿软组织挫伤。
被告人刘某某关于2015年12月12日23时许，伙同张某甲等人对孙某某实施非法拘禁，期间还多次实施殴打的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，并多次实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，刘某某的刑期从2015年12月13日起至2016年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：计兴快
审判员 ：高洪忠
审判员 ： 付 景
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更690号
罪犯黄少波，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年3月27日作出(2013)绍诸刑初字第210号刑事判决，以被告人黄少波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少波准予减刑十个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1241号
申请执行人苏琳,女,1969年10月13日出生,住成都市武侯区
被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都市肖家河沿街农1-2号。
法定代表人李林，经理。
被执行人成都世银联投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道188号二楼。
法定代表人冯星海，经理。
被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人卢磊，经理。
被执行人卢磊,男,1975年6月28日出生,住成都市。
本院依据已将发生法律效力的（2015）成民初字第1372号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人苏琳申请执行被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊借款合同纠纷一案，执行标的18628832.6元。
执行中经查明，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18628832.6元，被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊尚欠申请执行人苏琳18628832.6元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2315号
罪犯时俊涛，男，1982年1月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)越刑初字第132号刑事判决，以罪犯时俊涛犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。2010年9月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯时俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯时俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯时俊涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时俊涛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日书记员沈剑
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异140号
案外人：高冀红，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市东岗路。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元907号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币263106元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元907号房，建筑面积55.98平方米，总房款为人民币263106元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人通过郭少成向被执行人大马公司支付购房款230000元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元907号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十四日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4370号
原告：凌凤珠，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：陈爱琴，女，1961年1月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告凌凤珠与被告陈爱琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌凤珠、被告陈爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌凤珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告的投资款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月12日，被告告诉原告投资效益比较好，原告说没办过不敢办，被告说帮忙办，原告就交给被告9000元用于投资。被告至今未能将投资单据手续交给原告，也未能返还原告分文，原告多次催要一直未果。
被告陈爱琴辩称：其没有收到被告一分钱，不存在返还，自己也是投资的受害者。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了报警记录表，被告当庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈爱琴系镇江光芒集团投资者，会员号GM1501515。被告向原告介绍投资光芒集团，原告将身份证拍照交给被告，由被告帮原告操作，注册会员，先垫钱打给光芒集团，原告再将钱交给被告，共计两次，分别为3000元和6000元。现光芒集团已经倒闭，投资者的投资款均没有返还，被告曾去镇江起诉返还。2017年5月25日，原告凌凤珠报警称给了陈爱琴9000元帮其到光芒集团投资理财，现公司倒闭，找陈爱琴写收到9000元的收据。
本院认为，原告自认被告帮其垫钱带给光芒集团，再将现金交给被告，被告收取原告的现金系出于已经代被告将钱支付给光芒集团。在报警中，原告也是陈述让被告帮其到光芒集团投资，由于公司倒闭，要求被告写收条。原告委托被告代为理财，被告为原告注册了账户，也将钱支付给了被投资方，这些均告知了原告，被告作为受托者，履行了受托义务。被告亦投资了光芒集团，成为受害者，难以认定被告在履行受托义务中对原告的损失存在故意或者重大过失。原告要求被告返还9000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告凌凤珠的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告凌凤珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩云香
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民再33号
再审申请人（原审原告）：史俊宝，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省。
被申请人（原审被告）：王艳萍，女，1982年1月10日出生，汉族，原吉林市羽翔劳务派遣有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林化建安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张振生，该公司总经理。
史俊宝诉吉林市羽翔劳务派遣有限公司及吉林化建安装工程有限责任公司劳动争议一案，吉林市龙潭区人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0203民初1291号民事判决，已经发生法律效力。黄明不服，向本院申请再审。本院于2018年4月10日作出（2018）吉02民申35号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史俊宝申请再审请求：1.撤销原审判决第一项，将王艳萍、吴羽列为本案被告，并判决王艳萍、吴羽二人共同向黄明给付2013年12月工资8009元、保证金5000元；2.由王艳萍、吴羽承担诉讼费用。事实与理由：原审判决作出后，进入执行程序。2017年11月8日，黄明接到了一审法院（2017）吉0203执151号执行裁定书，该裁定书以“在执行中发现被执行人羽翔劳务派遣公司于2016年5月30日申请登记注销，经局务会研究决定上报审判委员会是否进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定”为由，裁定终结本次执行程序。经史俊宝到吉林市龙潭区工商局调查取证证明，羽翔劳务派遣公司于2016年7月28日办理了公司注销登记。办理注销登记手续时承诺:“本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由法定代表人王艳萍承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任。”根据这一新的证据证明，第一，该公司在办理注销登记时，向工商登记部分隐瞒对外存在债务的事实；第二，根据法律规定企业注销后，对外的债务应当由原企业合伙投资人共同承担偿还责任；第三，该企业的合伙人只有两个人且另外那个人即吴羽，既是合伙人又是王艳萍的爱人。该承诺即存在欺骗之实，又存在为其爱人吴羽逃债之企图。
本院再审认为，黄明提供的证据能够证实羽翔劳务派遣公司于2016年7月28日办理了公司注销登记，原审法院于2016年8月16日开庭审理时，羽翔劳务派遣公司作为法人已经消灭，不具备民事诉讼主体资格，原审判决仍将羽翔劳务派遣公司列为被告并裁判，程序违法。因羽翔劳务派遣公司办理注销登记手续时承诺:“本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由法定代表人王艳萍承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任”，故王艳萍作为羽翔劳务派遣公司注销后的权利义务承受人，本案暂以王艳萍为被告，重审时可根据史俊宝的诉讼请求另行调整。
综上，原审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四十八条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1291号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
再审案件受理费10元，退还史俊宝。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘 城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3166号
罪犯金永胜，男，1982年7月9日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)海刑初字第1143号刑事判决，以罪犯金永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成力所能及的劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金永胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永胜准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异605号
案外人：蒋春梅，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，该公司员工。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人蒋春梅对执行位于四川省成都市高新区天和路307号1栋负二层85号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋春梅异议称，2018年1月30日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，并支付定金3万元，蒋春梅占有使用该车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日总2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2018年1月30日，蒋春梅与忠心公司签订《商品房买卖合同》，约定蒋春梅以7万元的价格购买争议车位。当日，蒋春梅向忠心公司支付定金3万元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋春梅在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回蒋春梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 伏 辽
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执61号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：王洪章，男，1965年7月21日出生，汉族，现住古县旧县镇旧县村071号。
被执行人：杨洪香（系王洪章妻子），1963年9月19日出生，汉族，现住古县旧县镇旧县村071号。
本院在执行古县农村信用合作联社与王洪章、杨洪香借款合同纠纷一案中，申请执行人古县农村信用合作联社同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执61号案件中对被执行人王洪章、杨洪香的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 橙
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初46号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年12月7日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。
辩护人潘小芹，四川升博律师事务所实习律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张庆美犯盗窃罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人张庆美及其辩护人程蟒、潘小芹到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份，被告人张庆美通过某担保公司购买了一辆宝马牌BMW7201WL（车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LBV5S3102FS28837，发动机号为03860637）小型轿车，并在该车上装置了GPS定位系统。2017年6月2日，被告人张庆美委托赵某以185,000元的价格将该宝马车卖给了四川省绵阳市安州区人陈某，并预留了一把该车的钥匙。后被告人张庆美产生了将该车开回来再次出售挣钱的想法，2017年9月21日2时许，被告人张庆美通过该车上的GPS定位显示，来到绵阳市安州区花城公馆外，用该车的备用钥匙将车盗走，开回山东省潍坊市青州市，并以162,000元的价格出售给韩某。经鉴定，被告人张庆美盗窃的宝马车价值人民币220,000元。
另查明，2017年11月4日，被告人张庆美在青州市“城中名邸”小区被青州市公安局抓获，并临时羁押于青州市看守所。2017年11月8日被绵阳市公安局安州区分局民警带至绵阳市安州区看守所羁押。临时羁押共4日。
再查明，公安机关已经将被盗宝马车（车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LBV5S3102FS28837，发动机号为03860637）追回并发还给了被害人陈某，被告人张庆美销赃所得的款项已全部退赔给了韩某。被害人陈某和韩某均对张庆美的行为表示谅解。
上述事实，被告人张庆美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、机动车档案查询、机动车转移登记表、汽车抵押借款合同、GPS安装协议、债权转让协议、收条、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、领条、谅解书、被告人张庆美的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2021年11月3日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、将扣押在案的被盗宝马小型汽车（车牌号为鲁Ｈ×××××，车架号为LBV5S3102FS28837，发动机号为03860637）发还给被害人陈某（已发还）。被告人张庆美销赃所得的款项全部退赔给韩某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5869号之一
申请执行人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林志诚，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑国强与被告林志诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2748号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起7日内向原告偿还本金50000元及利息、支付律师费4000元，并承担案件受理费及财产保全费1894.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人林子眉、林进凡有共有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居委会青华路康富花园海名阁503号的房屋一间，依照有关的法律规定，共有房产应析产后再作处理，故本案暂不处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为54000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10005号
罪犯童军祥，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙温刑初字第72号刑事判决，以罪犯童军祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童军祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童军祥准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初575号之一
原告：周廷轩，男，1944年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告：重庆市大足区双溪中心小学（统一社会信用代码12500111450668649Y），住所地重庆市大足区中敖镇双溪村二组。
法定代表人：黄国刚，校长。
被告：重庆市大足区中敖镇中心小学（统一社会信用代码12500111450667777A），住所地重庆市大足区中敖镇回龙东路36号。
法定代表人：瞿利华，校长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
原告周廷轩诉被告重庆市大足区中敖镇中心小学、重庆市大足区双溪中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告周廷轩诉称：1978年7月至1995年12月，被告聘请原告为重庆市大足区双溪中心小学（原中敖乡双溪中心小学）为民办教师，1996年6月至1999年6月被重庆市大足区中敖镇中心小学聘为民办教师，两校共计执教21年。1999年6月被告辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上诉权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告应当享有本人辞退当月工资标准（151.5元/月）的21个月的生活补助费，即共计151.5元/月×21月=3181.5元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息68.25元×21=1433.25元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。起诉至法院请求：1.请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费219.75×21=4614.75元；2.赔偿原告信访损失费2000元，赔偿原告司法鉴定费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。2018年2月5日原告变更诉讼请求为：1.放弃对重庆市大足区教育委员委员会的起诉；2.请求判决被告支付除原告已经领取的一次性定额补助款外，赔偿原告9923元经济损失；3.放弃要求被告赔偿原告信访损失费2000元，司法鉴定费1000元的请求.4本案诉讼费由被告承担。
综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费，被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。
经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周廷轩对被告重庆市大足区双溪中心小学和重庆市大足区中敖镇中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧媛嫒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1941号
原告：陈孝涛。
被告：隋玉福。
被告：李磊。
原告陈孝涛与被告隋玉福、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝涛到庭参加诉讼，被告隋玉福经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告已于庭审前，撤回对被告李磊的起诉。本案现已审理终结。
陈孝涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋玉福立即返还原告20000元借款，由被告李磊承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年12月3日，被告隋玉福因周转需要打电话找原告借款20000元，原告驾车到约定的地点从车上拿出2万元现金借给被告隋玉福。被告隋玉福当场亲自为原告出具了一张借条，同时由李磊作为本次借款的担保人。被告隋玉福借款时承诺一年就还款，但一直迟迟不履行，原告曾多次找到被告要求其还款，但被告一直以各种理由予以推脱。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息。
隋玉福在法定期间内未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告隋玉福于2012年12月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份“借条今借用临沭县玉山镇陈沟村陈孝涛现金：贰万元正（20000元）借款人：临沭县玉山镇陈沟村：隋玉福2012年12月3号担保人：李磊”上述欠款经原告催要未果。庭审前，原告撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，被告隋玉福向原告陈孝涛借款事实清楚，有借据为证；原告撤回对被告李磊的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定。借条中因未约定利息，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。
综上所述，原告陈孝涛要求被告隋玉福偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋玉福于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%，自2018年3月28日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告隋玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年四月十日
书记员 沈洁
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初89号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日、同年4月13日中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2018年2月6日中午，被告人唐某某在中江县城妙味天香饭店吃饭饮酒。同日14时许，被告人唐某某驾驶车牌号为川F522**的两轮摩托车，搭乘孟某某从饭店往洋洋百货方向行驶，当车行至中江县凯江镇朝阳中路二号桥头红绿灯处时，被中江县公安民警查获，经现场检测唐某某血液中酒精浓度为184.2mg/100ml。公安民警将被告人唐某某带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验认定：所送“唐某某”血样中检出乙醇，浓度为160.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月6日中午，被告人唐某某在中江县城妙味天香饭店吃饭饮酒。当日14时许，被告人唐某某驾驶车牌号为川F522**的两轮摩托车，搭乘孟某某从饭店往县城洋洋百货方向行驶，当车行至中江县凯江镇朝阳中路二号桥头红绿灯处时，被中江县公安民警查获，经现场检测唐某某血液中酒精浓度为184.2mg/100ml。公安民警将被告人唐某某带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验认定：所送“唐某某”血样中检出乙醇，浓度为160.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年四月十八日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异284号
案外人：李凤鸣，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤鸣向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李凤鸣称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋12层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月29日，李凤鸣购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋12层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人李凤鸣已经支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人李凤鸣已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋12层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人李凤鸣因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李凤鸣所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李凤鸣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终79号
上诉人(原审被告):劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人:吴少勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨国富，系劲牌有限公司员工。
委托诉讼代理人:刘婧，系劲牌有限公司员工。
被上诉人(原审原告):徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，户籍地址湖南省安乡县，现住广东省深圳市。
上诉人劲牌有限公司因与被上诉人徐方辉产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院于2017年7月17日作出的(2017)湘0721民初790号民事裁定，向本院提起上诉。
劲牌有限公司上诉称，1、原审法院以产品责任纠纷立案，却在民事裁定书中认为本案系信息网络方式买卖产品而产生的纠纷，更改立案案由无事实依据，本案依法应由被告所在地及产品销售地(制造地)人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖；2、原审法院认为本案应为“买卖产品而产生的纠纷”，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即合同履行地也为湖北省大冶市；故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。
徐方辉未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据徐方辉向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案虽涉信息网络方式买卖产品，但徐方辉并未选择以买卖合同纠纷起诉产品出售方，而是选择以产品责任纠纷起诉产品制造方，因此本案并非网络购物合同纠纷，应为产品生产者责任纠纷。原审裁定认定本案系因信息网络方式买卖产品而产生的纠纷，并适用有关网络购物合同纠纷案件管辖的相关司法解释规定确定本案的管辖法院属认定事实和适用法律均有瑕疵，应予纠正。
产品生产者责任纠纷，属于侵权纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院适用该法的司法解释中有关侵权责任纠纷管辖的相关规定确定本案的管辖法院。由于徐方辉购买的产品是通过邮寄方式寄往湖南省常德市安乡县深柳镇金安花园A栋徐方辉收，徐方辉收到产品后认为产品不合格而起诉产品制造方，因此可以认定徐方辉所诉产品生产者责任纠纷的侵权结果发生地位于湖南省安乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院作为本案侵权结果发生地即侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权；湖北省大冶市人民法院作为本案的产品制造地、原审被告住所地人民法院亦对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，徐方辉选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故劲牌有限公司上诉认为本案应由被告所在地及产品销售地(制造地)人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。劲牌有限公司上诉认为本案应由被告所在地及产品销售地(制造地)人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年九月十二日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3167号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：朱治威，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖北省监利县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人朱治威行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00106号行政处罚决定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款1000元，逾期缴纳按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日
书记员 胡爱文
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初138号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴文彬，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市大安区。2010年3月31日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年3月14日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年5月3日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年9月4日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人吴文彬犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴文彬对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月20日2时许，被告人吴文彬在自贡市自流井区春华小区，趁无人之机，以技术性开锁方式进入被害人朱某36栋2单元14号的家中，盗走现金1300余元。
2018年2月18日2时许，被告人吴文彬在自贡市自流井区银桦小区，趁无人之机，以翻窗入室方式进入被害人陈某14栋3单元2楼4号的家中，盗走手提包一个，内有现金100余元及证件等物品。其后，被告人吴文彬将所盗的证件等物品丢弃。
2018年2月27日，民警将被告人吴文彬抓获归案，并对其住所依法进行了搜查，查获开锁工具、帽子、口罩和手套等作案工具。2018年2月28日，民警在被害人陈某1家附近，发现被害人陈某1被盗的珠子二颗、U盘一个和营业执照复印件一张并予以扣押，后将扣押的物品发还给被害人陈某1。被告人吴文彬归案后即如实供述了上述事实���
上述事实，被告人吴文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，指认作案和吸毒工具照片，抓获说明，前科材料，被害人朱某、陈某1的陈述，被告人吴文彬的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人吴文彬以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人吴文彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告��吴文彬到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案作案工具依法应予没收，被告人吴文彬应退赔被害人损失。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴��；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日至2018年11月27日止。）
二、对本案涉案开锁工具、帽子、口罩和手套等作案工具予以没收，上缴国库；责令被告人吴文彬于本判决生效后十日内将退赔被害人朱某一千三百元、退赔被害人陈某1一百元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 何 苗
书 记 员 曾 春