wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2019号之一
被执行人：张从明，男，1944年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张德标，男，1944年11月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王华国，男，1945年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人张从明、张德标、王华国罚金一案，本院（2016）皖1126刑初207号刑事判决书于2016年11月16日发生法律效力，本院依据上述法律文书向张从明、张德标、王华国发出执行通知和报告财产令，张从明、张德标、王华国未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张从明、张德标、王华国纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对张从明、张德标、王华国的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结、划拨了张从明、张德标、王华国的银行存款，但不足以法律文书确定的全部义务，未发现有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。但发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9527号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
委托代理人：彭永路（该行员工），女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向前，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：谭芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“中国邮储巴南分行”）与被告向前、谭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南分行委托代理人彭永路到庭参加诉讼。被告向前、谭芳经本���公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向前立即偿还原告借款本金184034.23元以及截止2017年6月16日的利息3367.94元，并给付从2017年6月17日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按执行利率1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、判令被告谭芳对被告向前的上述债务承担共同清偿责任。3、判令原告对被告向前所有的位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区房屋享有抵押权，有权在房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告向前签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告向前提供可以循环使用的借款额度为220000元的贷款，借款期限为132个月，自2014年12月1日至2025年12月1日；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，双方还签订《个人最高额担保合同》，约定被告向前自愿用其所有的位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告向前发放了贷款，被告则未按约定归还贷款，被告向前与谭芳系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告向前、谭芳未作答辩。
因被告向前、谭芳未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单、结婚证等证据认定事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中��邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。被告向前、谭芳系夫妻。2014年12月1日，原告中国邮储巴南分行与被告向前签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告向前提供可以循环使用额度为220000元的贷款，借款额度存续期限为132个月，自2014年12月1日至2025年12月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40﹪执行，贷款人以等额本息还款。借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人有任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同时，原告与被告向前还签订《个人最高额担保合同》，约定被告向前自愿用其所有的位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本���、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约向被告向前发放了220000元贷款，被告向前从2016年2月起未按约定归还借款。截止2017年6月16日，被告向前尚欠原告借款本金184034.23元及利息（包含括罚息和复利）3367.94元，共计187402.17元。
本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告向前签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南支行向被告向前发放贷款后，被告向前应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人额度借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告向前立即归还借款以及产生的利息、罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告向前向原告借款时以其所有的位��重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区房屋作为抵押担保，原告与被告向前双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告向前未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告向前为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告向前向原告借款时与被告谭芳系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。被告向前、谭芳未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告向前、谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行截至2017年6月16日的借款本金184034.23元及利息（包含罚息、复利）3367.94元。
二、被告向前、谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自2017年6月17日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率的1.5倍计收；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计收）。
三、若被告向前未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告向前提供抵押的位于重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区的房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4048元，由被告向前、谭芳负担（此款项原告已垫付，被告向前、谭芳在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二○一七年十一月十七日书记员王志忠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初318号
原告：孙焕浩，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈仁跃，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙焕浩与被告陈仁跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告陈仁跃准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙焕浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周佳佳
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初261号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：康姐，女，藏族，生于1975年1月2日，住四川省黑水县。
第三人：陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告康姐、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 关 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎志勇，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成兰，女，1930年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎万梅，女，1950年3月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎万芬，女，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎万珍，女，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎志祥，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎光荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎红秀，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人黎志勇因与被申请人周成兰、黎万梅、黎万芬、黎万珍、黎志祥、黎光荣、黎红秀赡养纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎志勇申请再审称，本案应以分家协议为定案依据，且一、二审法院未对虚假诉讼进行审查，一、二审判决适用法律错误。黎志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是本案的赡养纠纷是否应以分家协议为依据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。子女对父母的赡养扶助的义务是法定义务，不因财产的分割、放弃遗产的继承而有权拒绝履行赡养义务。周成兰现已年满87周岁，无劳动能力和生活能力，其每月105元的养老保险待遇明显不能维持其基本生活，作为子女的黎志勇等六人依法应当承担对周成兰经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，亦有义务照顾周成兰的特殊需要。该义务不得以其他原因作为拒绝履行的理由和前置条件。因此，一、二审法院判决黎志勇等六子女依法承担赡养义务符合法律规定。黎志勇认为本案存在虚假诉讼，但无证据证明。黎志勇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎志勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 锶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更588号
罪犯陈小莉，女，1986年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人陈小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产35000元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈小莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小莉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月27日起至2027年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00141号
申请人朱冬年。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人扬州市天地房地产开发有限公司，住所地在扬州市兴城东路兰香苑12-101号。
法定代表人邵祖全，董事长。
赵茂标2015年8月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第187号裁决书一案，被申请人扬州市天地房地产开发有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人朱冬年请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第187号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特12号
申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。
法定代表人：贺世荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。
被申请人:罗茂红,女,1976年2月6日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。
江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与罗茂红劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第45号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
江都劳仲委审理查明：罗茂红于2010年10月到通济公司处工作，岗位挤塑工，双方签订了劳动合同，通济公司为罗茂红缴纳了社会保险。罗茂红工作期间，月平均工资2100元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，罗茂红等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，罗茂红通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，罗茂红通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以罗茂红旷工为由解除与罗茂红所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，罗茂红看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知罗茂红结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致罗茂红工资未能结清。
江都劳仲委经审查后��为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可罗茂红2016年10月至12月期间应发工资为6300元，但认为罗茂红旷工三天以上，应扣除一个月工资，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。罗茂红称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对罗茂红要求通济公司支付2016年10月至12月工资6300元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资43910.55元的主张，江都劳仲委不予认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，罗茂红决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对罗茂红请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁，实际变更��工作地点，因罗茂红不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。罗茂红于2010年10月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付罗茂红解除劳动合同经济补偿金为13650元（2100元/月×6.5个月），故对罗茂红要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金13650元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。罗茂红工作期间，通济公司为罗茂红缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为罗茂红缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，罗茂红非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，罗茂红要求���济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计6300元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13650元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）��第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第45号仲裁裁决书。
罗茂红的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁���行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 强 俊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初125号之一
原告：袁金梅，女，生于1967年5月5日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号码：03770614。
被告：张保珍，男，汉族，生于1962年4月8日，住西峡县。
第三人：张保期（奇），男，生于1965年2月28日，住西峡县。
原告袁金梅与被告张保珍、第三人张保期买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员李克适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁金梅向本院提出诉讼，请求:判令被告支付原告欠原告的木屑款23101.2元。事实和理由：2017年12月18日，原告袁金梅经中间人张保期介绍，出卖给被告张保珍木屑37.26吨，每吨价格620元，合计23101.2元。后被告张保珍以2016年第三人介绍其他人出卖给被告张保珍的木屑出菇不足为由，拒付货款，双方产生纠纷。
本院在审理过程中查明，原告袁金梅提供的送达地址“西峡县丁河镇马蹄村岭跟组”有人名“张某某”，张某某经本院传票传唤到庭后，对原告袁金梅的起诉提出异议，认为原告起诉的是“张保珍”，不是到庭的“张某某”，另外张某某本人不认识袁金梅，亦未与袁金梅发生过任何经济往来，属于原告起诉错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告袁金梅提供的送达地址，查找到的当事人是“张某某”，与原告起诉的“张保珍”不是同一姓名，张某某经传唤到庭后，亦不认可原告起诉的是其本人，认为原告起诉错误。因此，原告起诉被告姓名错误，属于被告不明确的情况，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金梅的起诉。
本案受理费377元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一八年一月二十三日
书记员 程晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4101号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：付秀丽，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与付秀丽信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋及汽车一辆，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计69483.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25038号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王小维，男，住址北京市通州区。
本院执行孙敏与王小维债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44052号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王小维依照生效法律文书内容给付三万八千三百九十五元八角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王小维名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王小维仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43303号
原告王某某，住上海市杨浦区。被告张某甲，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，1980年7月16日登记结婚，1983年11月22日生育一女名张某乙。婚后，原、被告经常吵架，直至现在被告与隔壁一女子关系暧昧，劝其了断，但被告不听，双方吵得没有了夫妻感情。故原告提起诉讼，要求准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2001年8月10日被诊断患有精神分裂症，曾先后三次在上海市精神卫生中心住院治疗。2015年10月12日，原告再次因患有精神分裂症至上海市精神卫生中心住院治疗至今，现尚未治愈出院。本院认为，原告长期患有精神分裂症，其提起本案诉讼时系无民事行为能力人，不能辨别其行为的性质和后果，故其提起本案诉讼，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1077号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人杨庆国。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人杨庆国借款合同纠纷一案,查明被执行人杨庆国拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨庆国加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11135号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初59号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人郭权，男，1984年1月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省成都市龙泉驿区。因犯诈骗罪，被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2009年4月23日被四川省高县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年2月5日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人郭权犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人郭权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年10月23日下午，被告人郭权至被害人许某位于泸州市纳溪区人民东路的烟酒副食门市内，谎称自己是纳溪中学后勤管理人员，向店主许某购买硬中华香烟六条，大重九香烟四条，泸州老窖1573酒一件。被告人郭权趁许某离开门市取酒，无人看管之际，将许某装好的硬中华香烟六条、大重九香烟四条盗走，低价予以出售。经鉴定，被盗香烟价值人民币5173元。
案发后，被告人郭权亲属赔偿被害人许某5300元，被害人许某对被告人郭权予以谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月5日被告人郭权被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、拘留证、泸州市纳溪区价格认定中心泸纳价认定（2018）9号涉案财物价格认定结论书、零售户购烟情况表、被告人郭权的供述和辩解及辨认笔录、被害人许某的陈述及辨认笔录、收据、证人阮某的证言及辨认笔录、被告人郭权辨认地点笔录、谅解书、抓获经过、常住人口登记表、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片、四川省高县人民法院（2009）宜高刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人郭权盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人郭权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭权如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭权有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭权已赔偿被害人许某5300元，得到了被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭权的刑期自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年四月二日
书记员 陈 雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终542号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:徐红林，男，1949年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告:周卫权，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人徐红林、原审被告周卫权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初376号
原告：佛山市南海晟丰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张辉。
委托代理人：李常仁，系广东南岭律师事务所律师。
被告：河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李建忠。
本院在审理原告佛山市南海晟丰建材有限公司与被告河南政翰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海晟丰建材有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)527.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 黎树生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4247号之一
原告：李炳恒，男，1954年2月22曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：石守平，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李兰霞，女，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李炳恒与被告石守平、李兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李炳恒于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李炳恒撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李炳恒撤诉。
案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告李炳恒负担。
审 判 长 杨春权
审 判 员 秦明拾
人民陪审员 朱厚玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑山峰
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初105号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨欣童，曾用名李欣童，男，1998年2月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨欣童犯抢劫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日、6月7日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杨欣童及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日0时许，被告人杨欣童伙同付某、杨某、代某（几人另案处理）等人行至昆明市晋宁区第二中学门口时，看见被害人马某1行至此处，几人上前对被害人进行殴打，并从被害人马某1身上抢走50元人民币及一部OPPO手机，后几人将被害人马某1手机拿到昆明市恒生寄售行典当得800元人民币，随后将寄售单及身份证还给被害人，让被害人马某1离开。劫取的财物被几人挥霍。经鉴定，被害人马某1被抢的手机价值人民币1611元，被害人马某1此次损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人杨欣童的行为已构成抢劫罪，其抢劫财物价值人民币1611元并造成被害人轻微伤的后果。建议对被告人在有期徒刑三年至五年、并处罚金的幅度内判处。
被告人杨欣童对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨欣童犯抢劫罪无异议，提出辩护意见：1、本案抢劫财物的价格认定意见书存在瑕疵，且被抢财物典当后可以赎回，故本案不应当采信认定价格1611元，而应当以典当价格800元来认定本案的抢劫金额。2、本案犯意的提起是付某及杨某，从参与殴打及抢劫手机来看，被告人参与的作用较小。3、被告人如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，应当认定为自首。4、被告人系初犯，没有犯罪前科，且系刚刚成年的少年，心智不太成熟。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下判处并适用缓刑。
公诉机关就指控被告人杨欣童犯抢劫罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人杨欣童的供述，同案付某、杨某、代某的供述，证人林某、江某、王某的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见及告知笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，视听资料、电子数据，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。
经质证，被告人杨欣童对上述证据中同案人员的供述提出异议，认为其陈述内容不全面，当时抢被害人的手机时自己曾提出不要抢，但没能阻止住，其后自己又把抢来的手机拿了递给被害人，但后边他们又从被害人手中抢了回来，且不是为了买毒品“小马”而实施抢劫，对其余证据无异议；辩护人对同案人员的陈述提出与被告人相同的质证意见，并且认为打人是付某、杨某上去打，犯意的提起也是他们。对于价格鉴定书，其中描述内容存在矛盾，故对价格鉴定意见不予认可。
针对辩护人对价格鉴定意见提出的质证意见，本院经审查采纳其意见，并建议检察机关对此进行补充侦查。补充侦查完毕后，经第二次开庭审理，公诉机关出示了重新作出的价格鉴定意见及告知笔录、情况说明，经质证，被告人及辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨欣童犯抢劫罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人杨欣童伙同他人抢劫被害人现金50元及手机，其后将所抢手机典当，典当所得的800元被几人挥霍的犯罪事实，其中手机价值本院确认重新作出的价格鉴定意见，即手机价值为人民币1649元。
经审理查明：
2017年7月24日0时许，被告人杨欣童伙同付某、杨某、代某（几人另案处理）等人行至昆明市晋宁区第二中学门口时，看见被害人马某1行至此处，几人上前对被害人进行殴打，并从被害人马某1身上抢走50元人民币及一部OPPO手机，后几人将被害人马某1手机拿到昆明市恒生寄售行典当得800元人民币，随后将寄售单及身份证还给被害人，让被害人马某1离开。所劫取的50元及典当所得的800元被几人挥霍。经鉴定，被害人马某1被抢的手机价值人民币1649元，被害人马某1此次损伤为轻微伤。破案后，被害人马某1被抢手机已追缴发还被害人。2017年8月28日，被告人杨欣童被抓获。
本院认为，被告人杨欣童以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法伙同他人劫取被害人现金及手机，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人等人将抢劫所获的手机进行典当系犯罪既遂后对赃物的处理方式，辩护人提出本案抢劫财物应当以典当价格800元进行计算的意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人系被抓获归案，到案后虽然如实供述本案犯罪事实，但不具有主动投案的情节，故辩护人提出被告人具有自首情节的意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人在本案中作用较小的意见，根据在案证据证实，被告人杨欣童实施犯罪的程度虽然小于付某及杨某，但本案不宜区分主从犯，基于其犯罪情节，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，基于本案被告人杨欣童抢劫犯罪的危害程度及不具有法定减轻处罚的情节，本院对辩护人提出对被告人在三年以下判处并适用缓刑的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨欣童犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日至二0二0年八月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李云川
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)申字第4号
再审申请人(原审被告)吴某某，男，汉族，1960年8月21日出生，住上海市长宁区。
再审申请人(原审被告)孙某，女，汉族，1960年2月14日出生，住上海市长宁区。
被申请人(原审原告)上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹某1，董事长。
委托代理人曹某2，男。
委托代理人李某某，男。
再审申请人吴某某、孙某因与被申请人上海兴业房产物业管理有限公司(以下简称兴业公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某、孙某申请再审称，《上海市住宅物业管理规定》第三十九条对物业管理区域内归业主共有的配套设施设备进行了界定，第四十条规定了物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据该小区物业服务合同的约定，被申请人提供物业公共部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护。现被申请人对其房屋的阳台落水管渗水的隐患一直未进行有效排除。根据合同法第八条、第一百零七条规定，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此,被申请人未按约履行义务，不能享有收取物业管理费的权利。而在原审案件的审理中，法官判令其支付物业管理费未适用上述规定，属于“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。此外，原审判决书中，对其提出的书面答辩意见未加评判，属于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，请求撤销原判，裁定再审。
兴业公司提交意见称，其对再审申请人房屋阳台落水管的渗水部位经过几次维修，最终是修好的，其依约履行了维修义务。原审适用法律是正确的。
本院认为，《物业管理条例》是规范物业管理活动、维护业主和物业服务企业合法权益的行政法规，是在不违背其上位法的基础上制定的，是人民法院审理物业服务合同纠纷时应适用的特别法。依据特别法优于一般法的原则，再审申请人以原判决未适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误为由申请再审，缺乏法律依据。其次，辩论权利是法律赋予当事人在庭审活动中对事实和法律适用发表意见的权利。再审申请人参加了庭审，在庭上发表了辩论意见，并且提供了书面答辩意见，其辩论权利已经得到了充分行使。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条的规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。原审判决书内容简化符合相关法律规定。再审申请人以原审判决书未提及书面答辩意见、剥夺其辩论权利为由申请再审的，缺乏事实依据。综上，吴某某、孙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某、孙某的再审申请。
审 判 长 张 枫
审 判 员 孙学俊
人民陪审员 陈翠花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢555号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：龙某，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执623号
被执行人：被告人陈壳，曾用名陈红强，男，1988年1月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区。
本院刑事审判庭移送执行陈壳犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月27日移送执行，本案于2017年3月6日立案执行。本案申请执行标的40000元。本案在执行过程中查明，陈壳犯贩卖毒品罪追缴罚金执行案件已于2016年11月23日移送执行，于2017年2月23日终结本次执行程序。该案件属重复立案，故应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云刑初字第264号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月五日
书记员 郭 珊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初346号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日21时许，被告人陈某某在重庆市万州区龙都广场转盘附近发现冉某某停放在路边的车牌号为渝FE16**的白色长安车的车门没有锁好，陈某某将车门拉开，使用放在该汽车仪表盘上的钥匙将车开走。
当日23时30分左右，被告人陈某某驾驶盗来的长安车行驶至万州区江南开发新区实足便利店时，使用螺丝刀等工具将该便利店的门锁撬开，盗窃该便利店天子（软黄）香烟5条、天子（锦绣）香烟1条、黄山大红方印香烟1条、五星红杉树苏烟1条、软珍品云烟1条、轩云真龙香烟1条、凌云真龙香烟1条、长城子龙香烟1条、娇子硬龙凤呈祥香烟4条、新版利群香烟4条、红南京香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬雪之景黄鹤楼香烟1条、硬经典双喜香烟1条、软国际双喜香烟1条、新贵烟2条、软玉溪香烟12条、硬芙蓉王香烟11条、天下明楼黄鹤楼香烟3条、软长嘴利群香烟1条、软境界玉溪香烟3包、盛世贵烟2包、传奇天子香烟1包、黄鹤楼漫天游香烟3包、黄鹤楼问道香烟2包、红塔山大师香烟2包、软中华香烟4包、娇子传奇天子香烟2包、软黄娇子香烟2包、阳光利群香烟2包、硬珍品黄鹤楼2包、软长嘴利群香烟2包、蓝芙蓉王香烟2包、黄山大红方印香烟2包、清甜香云烟2包、邮喜双喜香烟2包、西子阳光利群香烟2包、娇子锦绣香烟2包、软弘毅玉溪香烟2包、南京十二钗香烟2包、红天之骄子香烟2包、硬芙蓉王香烟2包、软雅韵黄鹤楼香烟2包、软玉溪香烟2包、长嘴利群2包、通服七匹狼香烟2包、五星红杉树苏烟2包、软红娇子香烟1包、软福满堂黄金叶香烟2包以及该便利店收银盒。后被告人陈某某将所盗长安车藏匿于万州区集装箱码头，将盗得的香烟以3000元的价格销赃，将收银盒内约3元钱现金拿走后丢弃。
经鉴定，被盗的车架号为LS4AAB3D9AA1661154,发动机号为A5EZ183360的长安车价值4200元，被盗香烟共计价值15034元。
被告人陈某某于2016年1月7日被警察抓获。被盗长安车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、车辆行驶证复印件、抓获经过、户籍证明，被害人冉某某、吴某某的陈述，被告人陈某某的供述，指认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]13号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人吴某某经济损失15037元。扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张惠中
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执597号之四
申请执行人：张崇庆，男，1970年8月25日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。
被执行人：吴宝超，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人梁振亚，女，1974年5月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：李亚军，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：马志华，女，1968年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行张崇庆与吴宝超、梁振亚、李亚军、马志华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴宝超所有的二幢房屋予以轮候查封，待另案执行完毕后，再恢复执行此案，申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尖商初字第425号民事调解案件第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一八年五月三十一日
书记员 石光楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执255号
关于江苏寰际楼宇工程管理有限公司申请执行王孝海买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币120818.75元。因双方达成和解，本院于2018年3月23日给付申请执行人江苏寰际楼宇工程管理有限公司107500元，申请人放弃剩余金额。至此本院作出的（2017）苏0114民初2583号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1927号
被执行人李学忠，男，1969年3月15日出生于山东省聊城市，汉族。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
被执行人李学忠盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）京0113刑初1372号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李学忠应缴纳罚金人民币五千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李学忠在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）京0113刑初1372号刑事判决第二项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 王咏吉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4690号
申请执行人仲崇山，男，1948年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲崇山依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00766号民事调解书，申请执行被执行人唐小青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40437元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初270号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王跃叶，男，1943年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被灌云县公安局取保候审，于同年4月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王跃叶犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员潘某、被告人王跃叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2018年1月14日10时19分许，被告人王跃叶驾驶三轮电动车，沿灌云县图河镇和平村和平路由北向南行驶至与孟圩村中心路交叉路口，遇被害人黄某1驾驶二轮电动自行车沿孟某中心路由东向西行驶，两车发生碰撞，致被害人黄某1死亡，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定：王跃叶应承担事故的主要责任，黄某1应承担事故的次要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王跃叶的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人王跃叶认罪，无辩解。
经审理查明：2018年1月14日10时19分许，被告人王跃叶驾驶三轮电动车，沿灌云县图河镇和平村和平路由北向南行驶至与孟圩村中心路交叉路口，遇被害人黄某1驾驶二轮电动自行车沿孟某中心路由东向西行驶，两车发生碰撞，致被害人黄某1死亡，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定：王跃叶应承担事故的主要责任，黄某1应承担事故的次要责任。
案发后，被告人王跃叶就民事部分与被害人黄某1的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王跃叶的供述和辩解，证人黄某2证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，调解协议书，谅解书、收条，法医学尸体鉴定鉴定书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过等。
本院认为，被告人王跃叶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王跃叶犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王跃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王跃叶与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王跃叶有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王跃叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1214号
上诉人（原审被告）：李勇忠，男，汉族，1955年5月16日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：邓娅，女，汉族，1968年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李勇忠因与被上诉人邓娅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李勇忠于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李勇忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,588元，减半收取794元，由上诉人李勇忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年五月十一日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人秀山土家族苗族自治县公路运输管理所,住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路,统一社会信用代码：12500241452961670B。
法定代表人绕进。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000612002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对秀山土家族苗族自治县公路运输管理所车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月29日13时35分，秀山土家族苗族自治县公路运输管理所的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度135公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年1月9日作出[2016]第2352000612001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年1月9日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月11日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月28日作出[2016]第2352000612002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305025号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月28日作出的[2016]第2352000612002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度135公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000612002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000612002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月28日作出的[2016]第2352000612002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人秀山土家族苗族自治县公路运输管理所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执725号
尹金明、河南天桥建设有限公司：
你与宋清振买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫11民终347号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人宋清振于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人500000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费9000元，申请执行费7490.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执459号
申请执行人:库伦旗维佳物业服务有限公司。
被申请人：刘志国，男，蒙古族，现住库伦旗。
本院在执行申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司与被执行人刘志国服务合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524民初459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 铭
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽04行初1号
原告池玉文，男，1936年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人池钊和，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。系原告池玉文之子。
被告长汀县宣成乡人民政府，住所地福建省长汀县宣成乡张屋铺街21号。
法定代表人彭承丹，乡长。
原告池玉文以长汀县人民政府为被告提起行政诉讼，请求依法确认长汀县人民政府对其位于长汀县宣成乡溪源村岩下房屋的强拆行为及拆迁程序违法。原告诉称长汀县人民政府的行政下属长汀县宣成乡人民政府人员实施了强拆行为，长汀县人民政府辩称长汀县宣成乡人民政府对涉案房屋予以拆除并提供拆除现场视频资料。经法律释明，原告将被告变更为长汀县宣成乡人民政府。
本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条的规定，对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。本案被告为长汀县宣成乡人民政府，不符合上述规定。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款的规定，本案应由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送龙岩市中级人民法院确定管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 官炳荣
二〇一八年二月二日
法官 助理 谢明珠
书 记 员 郭景昉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4459号
原告：朱姚杰，男，1982年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈国建，男，1975年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张丽英，女，1977年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱姚杰与被告陈国建、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告陈国建、张丽英的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。于2016年10月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱姚杰及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告陈国建、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱姚杰起诉称：2012年3月13日、4月27日，被告陈国建向原告朱姚杰分两次借款共计18万元，向原告出具借条两份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告陈国建、张丽英原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈国建、张丽英归还原告借款18万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国建、张丽英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱姚杰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明二份，用于证明被告陈国建、张丽英于2000年4月3日结婚，2015年8月7日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
证据2、借条二份，用于证明被告陈国建向原告借款18万元的事实。
对原告朱姚杰提交的证据，被告陈国建、张丽英未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月13日，被告陈国建向原告朱姚杰借款10万元，原告以现金方式将10万元交付被告陈国建，被告陈国建向原告出具借条一份。同年4月27日，被告陈国建又向原告借款8万元，原告以现金方式将8万元交付被告陈国建，被告陈国建又向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告陈国建与被告张丽英于2000年4月3日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，2015年8月7日在湖州市吴兴区民政局办理离婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告朱姚杰与被告陈国建之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告陈国建未能及时返还借款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。本案借款发生于被告陈国建、张丽英婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国建、张丽英返还原告朱姚杰借款18万元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费2600元，合计诉讼费4550元，由被告陈国建、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11393号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗江永，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告罗江永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费13063元，减半收取计6532元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾德宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执913号之一
申请执行人：何爱民，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森。
本院在执行何爱民与铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司银行存款1840000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱涛
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初223号
原告：朱某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1975年10月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：钟某某，男，1983年9月14日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
原告朱某甲与被告朱某乙、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告朱某乙、钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一、被告二连带偿还原告借款人民币86000.00元；2.请求法院判决被告一、被告二连带偿还原告利息暂计1000.00元，实际要求被告自2015年12月01日以86000.00元为基数，按照月利息3%支付至付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友关系，被告一因做生意资金周转需要，于2014年01月22日向原告借款并出具一张《欠条》，借款人民币50000.00元，还款期限三个月。被告二作为保证人自愿承担连带保证责任，还款期限届满后，被告一不仅没有偿还借款本金，而且又向原告借款36000.00元，截止2015年12月01日共向原告借款现金86000.00元。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还本金及利息，但两被告对原告的请求置之不理，原告只好诉至法院，望判如所请。
被告朱某乙、钟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告朱某甲身份证复印件，拟证明原告朱某甲诉讼主体资格；2.被告朱某乙身份证复印件，拟证明被告朱某乙诉讼主体资格；3.被告钟某某身份证复印件，拟证明被告钟某某诉讼主体资格；4.《欠条》原件，拟证明2014年1月22日被告朱某乙向原告借款50000元，被告钟某某为该笔借款的担保人；截止2015年12月1日被告朱某乙共向原告借款86000元，并约定以86000元为基数，按年利率36%计算利息的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告朱某乙向原告朱某甲借款现金50000元并当场立具《欠条》一份，载明：“本人朱某乙，身份证号码：；共计欠到朱某甲人民币：50000元（五万元整）。该金额与本欠条为准。还款期限：三个月。保证期限二年。履行地深圳龙华新区”。欠款人朱某乙签名，保证人钟某某签名并捺印。2015年12月1日，被告朱某乙再次向原告朱某甲借款现金36000元，并在原有的欠条下方空白处将二次借款合并重新书写累欠86000元借据，约定以年利率36%计算利息，被告朱某乙在欠条上签名并捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案存在以下几个焦点问题。
一、关于原告朱某甲与被告朱某乙双方的借贷关系是否成立。
根据庭审查明，2014年1月22日被告朱某乙向原告朱某甲借款50000元，纸质依据虽然写成《欠条》，但在2015年12月1日被告朱某乙再次向原告朱某甲借款36000元时，有被告朱某乙出具的合并借款借据予以证实，据此可以认定2014年1月22日的《欠条》系双方书写不严谨，应认定该笔款项实质是借款。借款支付方式为现金，双方的行为并未违法日常交易习惯，且二被告也未到庭抗辩，因此本院依法认定原告朱某甲与被告朱某乙双方的民间借贷关系成立，原告请求偿还借款，依法有据，本院予以支持。
（1）关于担保人钟某某的担保责任、范围。
担保人钟某某在被告朱某乙第一次向原告朱某甲借款50000元时在《欠条》中以担保人身份签名捺印，但未约定担保形式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定属约定不明，依法应当承担连带清偿责任。被告朱某乙第一次向原告朱某甲借款50000元未约定利息，第二次借款36000元后被告朱某乙将原借款50000元合并书写累欠借据及约定利息按年利率36%计算，担保人钟某某并未在该条中签名，因此担保人钟某某除原借款50000元本金应当承担连带清偿责任外，其余36000元借款及利息担保人钟某某不承担连带清偿责任，原告请求被告钟某某连带承担借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于利息的计算。
原告朱某甲与被告朱某乙第一次借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款不应计算利息；第二笔合并借款原告朱某甲与被告朱某乙双方约定的年利率36%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，但可调整为年利率24%，其超出部分本院不予支持。
被告朱某乙、钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某甲借款本金86000元及利息（利息以86000元为基数，从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付）。
二、被告钟某某应当在被告朱某乙的借款本金50000元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告朱某乙、钟某某共同负担1050元，由被告朱某乙负担925元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年十二月四日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2297号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄龙波，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告黄龙波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄龙波归还原告贷款本金人民币35999.87元；2、被告黄龙波支付利息1013.26元、罚息52.79元、复利15.94元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币37081.86元（截至2018年1月8日止），并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币37013.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄龙波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告黄龙波所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为142213188的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄龙波继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告黄龙波承担。事实和理由：原被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年7月1日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告黄龙波未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告5.8万元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金35999.87元，以及截至2018年1月8日的利息1013.26元、罚息52.79元、复利15.94元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄龙波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金35999.87元及截至2018年1月8日的利息1013.26元、罚息52.79元、复利15.94元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告黄龙波未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄龙波所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄龙波继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告黄龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艺洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2877号
原告：张雪飞，女，1965年7月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张雪飞与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张雪飞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告张雪飞负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2312号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：周丽霞，女，汉族，1981年8月24日出生，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金49900元，利息、罚息、复利26515.2元，暂合计76415.2元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告周丽霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告周丽霞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月28日，周丽霞为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：周丽霞向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；周丽霞应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求周丽霞：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中周丽霞另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。
合同签订后，平安银行成都分行向周丽霞发放贷款50000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金49900元，利息、罚息、复利26515.2元
本院认为，原告平安银行成都分行与被告周丽霞签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周丽霞发放50000元，截止2017年12月12日，周丽霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周丽霞偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金49900元，利息、罚息、复利26515.2元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周丽霞逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求周丽霞承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49900元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利26515.2元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保480号
申请人：山东畅通路桥股份有限公司，住所地，高密市姜庄镇济青高速公路北出口对面。
法定代表人：王连荣，董事长。
被申请人：孔德利，居民。
被申请人：枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地，枣庄市峄城区承水东路。
法定代表人：曹宇。
申请人山东畅通路桥股份有限公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司所有的鲁D***、鲁DN***挂的重型半挂牵引车予以查封，申请人山东畅通路桥股份有限公司以其所有的鲁G***号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司所有的鲁D***、鲁DN***挂的重型半挂牵引车。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一六年八月十五日
书记员 王继军
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执491号之一
申请执行人张安良。
被执行人马友坤。
申请执行人张安良于2018年4月2日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初246号民事调解书向本院申请执行，执行标的为60000元及利息、执行费800元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝鸿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3017号
申请执行人:王永贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道创业大道30号。
法定代表人：吴秦锋，总经理。
本院依据已发生法律效力的兰劳人仲案字（2016）第316号调解书，于2016年10月8日立案执行申请执行人王永贵与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司对尚欠申请执行人工资款9375元及迟延履行利息、应负担的案件执行费50元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3017号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十五日
代书 记员 严永红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2396号之二
申请执行人：叶和兵
被执行人：四川华蓉工程建设有限公司
被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司
被执行人：王伟
被执行人：余娟
本院在执行叶和兵与四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟的银行存款3554330元（大写：叁佰伍拾伍万肆仟叁佰叁拾圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初6713号
原告：胡成均，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路346号，统一社会信用代码915002357688622731。
负责人：钟顶。
第三人：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路一巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳。
原告胡成均与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部、第三人中澳建工集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成均撤回起诉。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年三月六日
书记员 谭文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民申1号
再审申请人（原审被告）:刘淑蕊,女,,汉族，退休职工，住所大荔县。
被申请人（原审原告）：王水龙，男，汉族，退休职工，住所大荔县。
再审申请人刘淑蕊与被申请人王水龙委托合同纠纷一案，不服本院（2013）荔民初字第01712号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑蕊申请再审称，请求撤销大荔县人民法院（2013）荔民初字第01712号民事调解书；改判驳回被申请人王水龙的原审诉讼请求。理由为：1.原审认定案件事实不清，认定证据有误。再审申请人刘淑蕊与被申请人王水龙之间根本不存在委托合同，双方从未建立过任何合同关系，只是再审申请人丈夫王小平生前与被申请人王水龙有交往，但被申请人王水龙在审理中提供的证据是伪造的，原审办案法官在采用误导恐吓的方式让再审申请人在谈话笔录上签字，但这并不是再审申请人的真实意思表示。2.原审程序违法。原审法官只是采用误导恐吓的方式与再审申请人只谈了一次话，未制作调解笔录，也未向再审申请人送达民事调解书，大荔县人民法院（2013）荔民初字第01712号民事调解书程序违法。故再审申请人刘淑蕊提出再审申请，请求法院依法再审。
王水龙提交意见称，1.刘淑蕊与他委托合同纠纷一案，经大荔县人民法院审理后作出（2013）荔民初字第01712号民事调解书，该调解书已发生法律效力，他已经向大荔县法院申请强制执行；2.该案事实清楚，证据确实充分，刘淑蕊所称均无证据证明；3.该案在法院审理中，经过法院调解，刘淑蕊在自愿的情况下签订调解笔录及协议，并无其所称的办案法官误导等情形；4.本案标的136000元，经过法院调解后，仅由刘淑蕊退还40000元，刘淑蕊也表示认可，才在调解笔录上签字；5.刘淑蕊申请再审已经超过再审申请的期限。综上，应驳回刘淑蕊再审申请。
本院经审查认为，刘淑蕊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑蕊的再审申请。
审判长 田 妍
审判员 王亚维
审判员 杨 冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初405号
申请人：米彦军，男，汉族。
申请人：米彦宏，男，汉族。
申请人：米永丽，女，汉族。
申请人：徐志前，男，汉族。
申请人：范梅，女，汉族。
被申请人：高陈山，男，汉族。
原告徐志前诉被告高陈山、米彦军民间借贷纠纷；原告米彦军诉被告高陈山、张启军民间借贷纠纷；原告米彦宏诉被告高陈山、白成英民间借贷纠纷；原告徐志前诉被告高陈山、谢文生民间借贷纠纷；原告米彦军诉被告高陈山民间借贷纠纷；原告范梅诉被告高陈山、米彦军民间借贷纠纷；原告米永丽诉被告高陈山、张金光民间借贷纠纷七案。申请人米彦军、米彦宏、米永丽、范梅、徐志前于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高陈山以延安市嘉泰建筑安装有限公司名义在志丹县住房保障和房屋管理局杨庄科二期二标四号楼及沙道子一期七号楼工程的工程款3878000元予以冻结。担保人米彦军以其所有的位于志丹县生化厂隔壁（志房权证2015字第77**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人米彦军、米彦宏、米永丽、范梅、徐志前提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高陈山以延安市嘉泰建筑安装有限公司名义在志丹县住房保障和房屋管理局杨庄科二期二标四号楼及沙道子一期七号楼工程的工程款3878000元，期限自2017年3月9日起至2018年3月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2111号
原告：叶昌伟，男，汉族，1974年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师.
被告:翟士喜，男，汉族，1967年11月1出生，无固定职业，住博乐市。
原告叶昌伟与被告翟士喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌伟的委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼、被告翟士喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昌伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元及逾期付款利息40950元（28000×5.85%÷12×30=40950），合计320950元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2013年10月被告在原告处陆续购买了一批塑料制造机器设备，2013年10月4日被告在原告处购得价值339500元的塑料制造机器设备（55滴罐带2套×95000=190000元、90拉管机1套×125000=125000元、800KG搅拌机2台×7500=15000元、电磁加温（单）1套×9500元=9500，合计339500元）。2013年10月23日被告又到原告处取得前批设备相关材料及原告赠与的相关耗材。2013年11月9日被告砸原告处购得测经义价值9200元（2个×4600=9200元）。2014年2月29日被告在原告处购得报警灯价值160元（2个月×80=160元）。2014年6月15日原告与被告进行该批设备款结算，经双方协商被告应再向原告支付设备支付款280000元，并约定该货物如发生争议由乌鲁木齐新市区法院管辖，被告向原告出具了280000的欠条。逾期付款利息计算方式：以银行同期存款利率（年利率5.58%）计息，至原告起诉时利息合计：40950元（280000×5.85%÷12×30=40950）。该批设备款经原告多次催要无果，诉至法院。
被告翟世喜未到庭做出答辩、亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟世喜未到庭对原告出示的证据质证，本院认定如下：供货清单和欠条，证明由被告的工作人员邓辉提货，由被告写下280000元的欠条予以结算，本院对该证据的三性予以确认。
经审理查明，原、被告自2013年10月至2014年2月期间存有买卖塑料制造机器设备关系，于2014年6月15日，被告翟世喜向原告叶昌伟出示欠条一份，载明内容为“今欠叶昌伟设备款280000元”“，欠条由被告翟世喜签字确认。被告至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶昌伟与被告翟世喜之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行提货的义务，但被告至今未支付货款，故原告依据欠条向被告主张货款280000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，因原、被告之间存在买卖合同关系，故本院认为原告主张的利息可视为违约金，原告按照年利率5.85%主张自2014年6月15日至2017年1月15日共30个月的利息符合事实及法律规定，本院予以准许；被告翟世喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟世喜向原告叶昌伟支付货款280000元；
二、被告翟世喜向原告支付利息40950元。
（280
000元×5.85%年率÷12月×30月）
本案案件诉讼费6114.25元（原告已预交），由被告翟世喜承担，邮寄送达费80元由被告翟世喜承担。
上述给付款项共计327
144.25元，被告翟世喜应于本判决生效之日起十日内给付原告叶昌伟，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏 比 努
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1049号之一
申请执行人叶桂珍。
被执行人杨绍华。
被执行人普丽萍。
申请执行人叶桂珍于2017年10月12日依据本院(2017)云0122民初1592号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付2017年9月30日前借款本金300000元，案件受理费5650元，执行费4485元。执行过程中，申请执行人叶桂珍与被执行人杨绍华、普丽萍达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1049号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓秋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执2032号之一
申请执行人：重庆领域行置业顾问有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园区板溪园区管委会，统一社会信用代码91500024255679159X1。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托代理人张海锋，中豪律师事务所律师。
委托代理人保亚飞，中豪律师事务所律师。
被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道办事处芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托代理人肖庆光，该公司职工。
重庆领域行置业顾问有限公司与重庆远大置业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的(2017)渝0156民初1331号民事案判决书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆领域行置业顾问有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆远大置业有限公司支付销售服务费用1042183元及违约金（以1042183元为基数从2015年11月30日起按日万分之五计算违约金至付清时止），支付案件受理费14180元和加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理后，于2017年12月8日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆远大置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆远大置业有限公司未按期履行。
本院在执行中，对被执行人重庆远大置业有限公司的财产进
行了查询，未查询到被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行的存款，查询到被执行人重庆远大置业有限公司有部份房产，但均被抵押或查封。期间，以本院受理的重庆桃源装饰工程有限责任公司、重庆兴达建设监理有限公司、重庆目标广告有限公司、通力电梯有限公司、重庆领域行置业顾问有限公司、重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司、谢颜行与被执行人重庆远大置业有限公司合同纠纷七案[（2017）渝0156执1860号执行裁定]轮侯查封了重庆远大置业有限公司名下的如下房产：一、重庆市武隆区十五套房屋；二、重庆市武隆区共计44套商服用房；三、重庆市武隆区共计15套房屋；四、重庆市武隆区共计两套商铺；五、重庆市武隆区共计8套商铺。之后，本院又以上述��案[（2017）渝0156执2032号执行裁定]轮侯查封被执行人重庆远大置业有限公司名下如下房屋：一、位于重庆市武隆区共计42套房屋；二、位于重庆市武隆区共计61套房屋。同时，依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人重庆远大置业有限公司无可供处置的财产（因本案的查封系轮侯查封，不能对查封的财产进行处置变现），申请执行人重庆领域行置业顾问有限公司也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人重庆领域行置业顾问有限公司，并征求其意见，申请执行人重庆领域行置业顾问有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1331号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 云
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执292号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托代理人：张建功，男。该社职工。
被执行人：袁梅英，女，1974年4月11日出生，汉族，万荣县，居民。
被执行人：姚忠旺，男，1973年5月22日出生，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人袁梅��、姚忠旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，申请执行人万荣县农村信用合作联社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婧