四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3682号
原告：黎自华，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：肖红兵，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：尹雪平，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告黎自华与被告肖红兵、尹雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日和4月28日两次公开开庭审理了本案，原告黎自华的委托诉讼代理人李伟、被告肖红兵、尹雪平的共同委托诉讼代理人李康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎自华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计387733.13元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告连带赔偿原告各项费用共计342566.13元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告尹雪平系川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车的车主。2017年7月1日时许，原告黎自华驾驶川Ｘ×××××号斯柯达牌小型轿车，从武胜县城出发往广安市方向行驶。17时50分，当车行驶至国道350线159KM+150M处时，车辆右前侧与左转弯由被告肖红兵驾驶的川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车左前侧相撞，随后撞倒道路右侧武胜县白坪乡人民政府所属景观围墙，导致原告黎自华受伤，两车及景观围墙部分受损的交通事故。此事故经武胜县公安局交通警察大队认定原告黎自华与被告肖红兵负同等责任。原告黎自华受伤后，经武胜县人民医院、重庆长城医院、广安市人民医院住院治疗，2017年8月14日，原告黎自华稍微好转出院。原告黎自华的伤经广安福源司法鉴定所鉴定为6级伤残，后续医疗费约需4-5万元，护理期约237天。原告黎自华多次要求被告方进行赔偿，但被告方均以各种理由拒绝赔偿，现为了维护原告黎自华的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。
被告肖红兵、尹雪平辩称，1.被告方认为此次交通事故应由原告黎自华负主要责任，因被告肖红兵驾驶车辆是停在原地未动，主要是原告黎自华的行为导致事故发生。2、被告尹雪平作为该车法定车主，由于被告肖红兵具有驾驶资格，被告尹雪平本人没有过错，根据侵权责任法的规定，被告尹雪平不应当承担责任。3、原告黎自华主张的各项费用：医疗费应当以出院结算票据为准，后续医疗费因没有鉴定结论故不予认可；误工费只认可住院期间的，误工天数不应当计算至定残前一日，且原告黎自华主张99.2元/天过高；住院伙食补助费的天数没有异议，但主张的标准过高；营养费只认可住院期间且标准为20元/天；残疾赔偿金的计算方式及标准没有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费因已申请重新鉴定，且鉴定结论已经否定广安福源司法鉴定所的鉴定结论，故其自行委托的鉴定费不予认可；交通费用应当以实际产生的正式合法票据为准；重新鉴定产生的实支费应当以正式票据为准；被扶养人生活费缺乏法律依据，因没有鉴定结论证实原告黎自华丧失劳动能力的程度，故其被扶养人生活费的主张不应当予以支持。综上，请法院依法判决。
原告黎自华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件、二被告的户籍证明和户籍信息详情；2、原告父母亲的身份证复印件、户口本复印件，原告父母的结婚证复印件，宜宾县泥南镇火箭村村委会证明、宜宾县泥南镇民政办公室证明、宜宾县泥南镇人民政府证明；3、武公交认定【2017】82号道路交通事故认定书；4、重庆长城医院和广安市人民医院的住院病历、出院证、病情诊断证明、费用清单、医疗费票据、武胜县人民医院和南充市中医医院的门诊票据；5、广安福源司法鉴定所广福司鉴（2017）临鉴字第735号、736号司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、成都中医药大学附属医院肌电/诱发电位报告单、报告费发票、交通费票据；7、广安市人民医院出院记录、病情诊断证明书、费用清单、住院费发票；8、武胜县人民法院（2017）川1622民初3681号民事判决书、生效证明。
被告肖红兵、尹雪平依法提交了以下证据：成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证，当事人无异议的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件、二被告的户籍证明和户籍信息详情，2、原告父母亲的身份证复印件、户口本复印件，原告父母的结婚证复印件，3、武胜县人民法院（2017）川1622民初3681号民事判决书、生效证明，4成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1、宜宾县泥南镇火箭村村委会证明、宜宾县泥南镇民政办公室证明、宜宾县泥南镇人民政府证明，拟证明原告的被扶养人除儿子刘家铭之外，还有其父母，交通事故发生时原告母亲为城镇居民，父亲虽系农村居民，但因原告系城镇居民，其父母均应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。二被告质证认为该组证据不符合民事诉讼法所规定的证据要件，证明由谁书写不清楚，证明单位应当派人出庭作证，该证据不能证明原告与黎明军、候兴凤的关系。本院经审查认为，该组证据客观、真实，本院予以采信。
2、武公交认定【2017】82号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生由原告黎自华与被告肖红兵负同等责任，被告尹雪平系川Xcp859号小型轿车的车主，该车没有投保交强险及第三者责任险，被告尹雪平应在交强险范围内对原告黎自华承担连带赔偿责任。二被告质证认为交通事故认定书的真实性、合法性没有异议，但二被告认为本次事故应由原告黎自华负主要责任。本院经审查认为，武胜县人民法院（2017）川1622民初3681号民事判决书中已对原、被告的责任作出了认定，因此，该组证据本院予以采信。
3、重庆长城医院和广安市人民医院的住院病历、出院证、病情诊断证明、费用清单、医疗费票据、武胜县人民医院和南充市中医医院的门诊票据，拟证明原告黎自华受伤后先后在重庆长城医院、广安市人民医院住院治疗及原告的伤情，原告黎自华出院时未痊愈，左前臂皮肤受损并感染，还需继续治疗并需要加强营养，原告黎自华还需要继续误工、护理、营养。二被告质证认为对住院病历、出院证、病情诊断证明、费用清单真实性、合法性没有异议；医疗费票据中重庆长城医院的费用票据、广安市人民医院的出院费用票据、2017年7月1日武胜县人民医院的门诊票据没有异议，但对原告黎自华提供的2017年9月南充市中医医院的所有门诊票据不予认可，因原告黎自华9月已经出院，无法确定其产生的门诊费是否与交通事故有关联。本院经审查认为，该组证据客观、真实，本院予以采信。
4、广安福源司法鉴定所广福司鉴（2017）临鉴字第735号、736号司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告黎自华鉴定伤残等级为6级，后续医疗费约4-5万元，应当按照5万元计算，护理期为237天。二被告质证认为原告黎自华提供的伤残等级鉴定程序不合法，并已申请重新鉴定，且鉴定结论已经否定广安福源司法鉴定所的鉴定结论，广安福源司法鉴定所的鉴定结论应不予采信，鉴定费票据2600元的真实性没有异议，但由于其伤残等级已经发生改变，该鉴定费用应当由原告自行承担。本院经审查认为，原告黎自华的伤残等级鉴定已被成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书所改变，因此，广安福源司法鉴定所广福司鉴（2017）临鉴字第735号司法鉴定意见书本院不予采信；二被告虽对广福司鉴（2017）临鉴字第736号司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构未作出司法鉴定意见，因此，广福司鉴（2017）临鉴字第736号司法鉴定意见书本院予以采信。
5、成都中医药大学附属医院肌电/诱发电位报告单、报告费发票、交通费票据，拟证明原告黎自华在重新鉴定时产生鉴定实支费共计625元（其中交通费305元、检查费320元）。二被告质证认为肌电报告单上没有医院的盖章，对其真实性不予认可，其产生的门诊票据不予认可，交通费票据3张及打车票据真实性没有异议但不认可其关联性。本院经审查认为，该组证据真实、合法，本院予以采信。
6、广安市人民医院出院记录、病情诊断证明书、费用清单、住院费发票，拟证明原告于2017年12月21日至2018年1月25日和2018年3月28日至2018年4月1日因伤情需要两次在广安市人民医院住院治疗39天，共用医疗费42516.07元，根据出院医嘱原告还要进行门诊随访，多次进行X片检查，要产生医疗检查费且还要及时取内固定物，需要费用约1万元，原告黎自华主张后续治疗费5万元是合理的。二被告质证认为对该组证据的真实性没有异议，但应当有病历对此相互印证，否则不应当具有证明效力。本院经审查认为，该组证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日17时许，原告黎自华驾驶川Ｘ×××××号斯柯达牌小型轿车，从武胜县城出发往广安市方向行驶。17时50分，当车行驶至国道350线159Km+150m处超车时，车辆右前侧与左转弯由被告肖红兵驾驶的川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车左前侧相撞，随后撞倒道路右侧武胜县白坪乡人民政府所属景观围墙，至原告黎自华受伤、两车及景观围墙部分受损，造成交通事故。2017年7月17日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字[2017]第82号道路交通事故认定书，认定原告黎自华驾驶机动车，不按规定超车，遇情操作不当，是形成此事故的原因之一；被告肖红兵驾驶机动车不按规定使用灯光，未注意观察，未确保安全左转弯，是形成此事故的另一原因。原告黎自华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告肖红兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由原告黎自华负同等责任，被告肖红兵负同等责任。
原告黎自华受伤后被先后送往武胜县人民医院、重庆长城医院、广安市人民医院住院治疗，诊断为：1.左腕部桡动脉及伴行静脉（2支）断裂；2.左腕部桡神经浅支部分断裂；3.左骨间后动脉及伴行静脉（2支）断裂；4.左骨间后神经断裂；5.左前臂尺侧腕伸肌断裂；6.左尺侧腕屈肌断裂；7.左肘骨断裂；8.左前臂桡侧长、短伸肌部分断裂；9.左前臂伸肌总腱断裂伴部分缺损；10.左前臂中段第2-5伸肌腱断裂；11.左前臂、小指固定有伸肌腱断裂；12.左腕部拇长、短伸肌腱断裂；13.左拇长展肌腱断裂；14.左腕部桡侧腕长、短伸肌腱断裂；15.左腕部尺侧腕屈肌腱断裂；16.左尺骨多段开放性粉碎性骨折；17.左肘关节开放性脱位；18.左肘关节囊损伤；19.左前臂皮肤软组织缺损；20.左前臂上段大面积皮肤擦伤。入院后，完善术前检查后，急诊行1.左前臂、左腕部清创血管、神经、肌腱（肉）探查修复术；2.左尺骨骨折切开复外固定外支架固定术；3.左前臂清创VSD安置术。术后予以对症治疗，2017年7月11日拆除VSD后见左肘部创口部分软组织坏死。于2017年7月13日予以再次扩创VSD覆盖，术后予以对症治疗。2017年7月27日在全麻下行左上肢皮肤缺损清创术+自体取皮植皮术+溃疡修复术+筋膜皮瓣成形术，术后予以对症支持治疗，于2017年8月5日安置负压引流，于2017年8月14日出院，出院医嘱：1.院外加强营养、注意休息；2.保护患肢及供皮区敷料干燥，每隔1-2天伤口换药；3.不适及时就诊，门诊随访。原告黎自华住院44天（重庆长城医院19天+广安市人民医院25天），用去医疗费共计87267.91元。出院后，用去门诊医疗费1352.45元。
2017年12月21日，原告黎自华因左尺骨开性骨骨折不愈合、左尺骨骨缺损、左桡骨小头脱位入住广安市人民医院，入院后完善相关术前检查，于2017年12月29日在全麻下行左尺骨开放性骨折不愈合切开复位取自体髂骨植骨钢板内固定术+桡骨小头脱位复位术+环状韧带缝合修补术，术后对症支持治疗，于2018年1月25日出院，出院医嘱：1.出院6个月内骨科门诊随访每周一次或遇不适及时随访；2.术后患肢避免用乘力，术后1.2.3.3.12月复查X线，根据复查结果决定患肢何时可以用（乘）力及内固定取出时间；3.出院后循序渐进性左肘关节屈伸功能训练，避免旋转功能锻炼；4.出院后注意休息，适当加强营养；5.除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及其它不可预测情况。原告黎自华住院35天，用去医疗费39008.79元。2018年3月28日，原告黎自华因左尺骨骨折伴桡骨小头脱位术后再次入住广安市人民医院，入院后完善相关术前准备，于2018年3月30日在左臂丛麻醉下行左肘部克氏针取出术，术后予以相关治疗，于2018年4月1日出院，原告黎自华住院4天，用去医疗费3507.28元。
2017年10月19日，广安福源司法鉴定所对原告黎自华的伤残等级作出广福司鉴（2017）临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎自华之损伤为六级伤残。原告黎自华支付鉴定费1000元。二被告对该鉴定意见不服于2017年11月14日申请重新鉴定，本院于2017年11月30日委托成都联合司法鉴定中心对原告黎自华的伤残等级进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2018年1月17日作出成联（2017）临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎自华因车祸至左腕部桡动脉及伴行静脉（2支）断裂、左腕部桡神经浅支部分断裂、左尺骨多段开放性粉碎性骨折、左前臂上段大面积皮肤擦伤等，经住院手术治疗；目前，其左前臂遗留大面积增生性瘢痕，左肘关节及左腕关节活动功能大部分丧失，其损伤程度评定为七级。二被告支付鉴定费1200元。
2017年10月19日，广安福源司法鉴定所对原告黎自华的护理期、续医费作出广福司鉴（2017）临鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎自华之损伤后续医疗费约需人民币4-5万元；护理期约为237日（特别说明：如果不需行取髂骨植骨钢板内固定术需减出该项费用和护理时间）。原告黎自华支付鉴定费1600元。二被告对该鉴定意见不服于2018年2月7日申请重新鉴定，本院于2018年2月22日委托成都联合司法鉴定中心对黎自华的护理期和续医费进行鉴定。2018年4月19日，成都联合司法鉴定中心作出成联（2018）临函字第80号司法鉴定退案函，该函载明：我中心受贵院（2018）武胜法技委字第24号委托要求，对黎自华的后续医疗费、误工时限进行鉴定。受委托后，经我们审查送检资料，认为符合受案鉴定条件，后多次通知申请方缴费，但至今未收到申请方缴款，经与贵院工作人员联系，参照司法鉴定管理相关规定不按规定交纳鉴定费者，将该案退回贵院。原告黎自华因此次鉴定产生检查费320元、交通费305元。
2017年11月2日，原告黎自华之夫刘文杰向本院起诉要求二被告赔偿原告黎自华之夫刘文杰的修车费、拖车费、替代性交通工具、代为支付的护栏维修费。2017年12月28日，本院作出（2017）川1622民初3681号民事判决书，该判决查明了以下事实：原告黎自华与刘文杰系夫妻关系，刘文杰系川Ｘ×××××号斯柯达牌小型轿车的车主。被告肖红兵与被告尹雪平曾系夫妻关系，2017年7月14日，双方在武胜县民政局协议离婚。被告尹雪平系川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车的法定车主，川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车未购买保险，被告肖红兵持有B2E驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。该判决认为武公交认字【2017】82号道路交通事故认定书客观、真实，符合法律规定，予以采信，根据道路交通事故认定书，被告肖红兵作为侵权人，依法应当承担一半的赔偿责任。二被告辩称“……，被告肖红兵没有违法行为，只应当承担次要责任”，未提供证据证实，不予采信。川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车未投保交强险，被告尹雪平系该轿车的法定车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告尹雪平应在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。被告尹雪平辩称“被告尹雪平系川Ｘ×××××号轿车的法定车主，……，不应承担赔偿责任”的理由不能成立，不予支持。原告黎自华之夫刘文杰要求被告尹雪平对其主张的所有财产损失承担连带赔偿责任，不予支持。该判决现已发生法律效力。
另查明，原告黎自华的父亲黎明军于1952年12月15日出生，原告黎自华的母亲侯兴凤于1953年10月25日出生。黎明军与侯兴凤婚后共生育两个子女。原告黎自华的儿子刘家铭于2002年8月10日出生。
本院认为，本案交通事故基本事实和当事人责任，经本院生效判决已确认，因此，原告黎自华因此次交通事故的合理损失应由被告肖红兵承担50%的赔偿责任，二被告辩称此次交通事故应由原告黎自华负主要责任的辩称意见本院不予采信。川Ｘ×××××号荣威牌小型轿车未投保交强险，被告尹雪平系该车的法定车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告尹雪平应在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任，原告黎自华主张被告尹雪平对其主张的所有损失承担连带责任，本院不予支持，二被告辩称被告尹雪平不应当承担责任的辩称意见本院不予采信。
原告黎自华的损失认定如下：（1）原告黎自华于2017年7月1日至8月14日在武胜县人民医院、重庆长城医院、广安市人民医院住院共计44天，用去医疗费87267.91元，出院后，用去门诊医疗费1352.45元，有医疗费票据和住院病历予以佐证，故原告黎自华主张的医疗费认定88620.36元。（2）原告黎自华主张后续治疗费50000元，因广安福源司法鉴定所鉴定原告黎自华的后续治疗费约需40000元-50000元，二被告虽对该鉴定意见不服并于2018年2月7日申请重新鉴定，但未向成都联合司法鉴定中心缴纳鉴定费，成都联合司法鉴定中心已将该案退回到本院，因此，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴（2017）临鉴字第736号司法鉴定意见书本院予以采信。2017年12月21日，原告黎自华因左尺骨开性骨骨折不愈合、左尺骨骨缺损、左桡骨小头脱位入住广安市人民医院，用去医疗费39008.79元；2018年3月28日，原告黎自华因左尺骨骨折伴桡骨小头脱位术后再次入住广安市人民医院，用去医疗费3507.28元。现尚有内固定物未取出，综上，原告黎自华主张后续治疗费50000元符合法律规定，本院予以认定。（3）原告黎自华主张的住院伙食补助费认定3210元（19天×90元/天+25天×60元/天）。（4）原告黎自华主张的营养费认定880元（44天×20元/天）。（5）因广安福源司法鉴定所对原告黎自华的护理期作出广福司鉴（2017）临鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定意见为护理期约为237日（特别说明：如果不需行取髂骨植骨钢板内固定术需减出该项费用和护理时间），2017年12月29日原告黎自华在全麻下行左尺骨开放性骨折不愈合切开复位取自体髂骨植骨钢板内固定术，因此，原告黎自华主张护理费23510.4元（237天×99.2元/天）符合法律规定，本院予以认定。（6）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告黎自华的误工费最长可计算至定残前一日，因此，原告黎自华主张的误工费10300.5元（109天×94.5元/天）符合法律规定，本院予以认定。（7）成都联合司法鉴定中心对黎自华的伤残等级评定为七级，原告黎自华系城镇居民，因此，原告黎自华的残疾赔偿金为226680元（28335元/年×20年×40%），被扶养人生活为136356元（父黎明军60602.67+子刘家铭11018.67元+母侯兴凤64734.66元），综上，原告黎自华主张残疾赔偿金363036元（其中包含被扶养人生活费136356元）符合法律规定，本院予以认定。（8）原告黎自华主张的精神抚慰金认定10000元。（9）原告黎自华主张鉴定费2600元符合法律规定，本院予以认定，但成都联合司法鉴定中心对原告黎自华的伤残等级作出改变，广安福源司法鉴定所对原告黎自华伤残等级鉴定产生的鉴定费1000元应由原告黎自华自行承担。（10）原告黎自华主张交通费3400元，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定2000元。（11）原告黎自华主张重新鉴定产生的实支费625元（检查费320元+交通费305元）符合法律规定，本院予以认定。
以上费用共计554782.26元，应由被告肖红兵赔偿336891.13元[（554782.26元-1000元-120000元）×50%+120000元]，被告尹雪平在120000元范围内承担连带赔偿责任，原告黎自华自行承担217891.13元[（554782.26元-1000元-120000元）×50%+1000元]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖红兵赔偿原告黎自华的各项损失共计336891.13元，被告尹雪平在120000元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黎自华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7116元，办案实支费（重新鉴定费）1200元，共计8316元。由原告黎自华负担4158元，被告肖红兵负担4158元。（案件受理费原告黎自华已垫付7116元，被告肖红兵已垫付重新鉴定费1200元，在执行中由被告肖红兵直接支付给原告黎自华2958元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 华晓均
二〇一八年五月十日
书 记 员 余 丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。