安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初2763号
原告：马彩英，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘兴席，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘小杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住址同上，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼一层、六层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告马彩英与被告刘兴席、刘小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩英的委托诉讼代理人刘商统，被告刘兴席、刘小杰的共同委托诉讼代理人张军，被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后期医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计49130元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月14日16时许，刘兴席驾驶皖Ｌ×××××号轻型箱式货车，沿201省道由南向北行驶至尹集镇陈渡口村胡王庄路段时，与自西向东行驶的由胡兴春驾驶的两轮摩托车（载马彩英）发生碰撞，造成马彩英受伤的交通事故。经认定，驾驶员刘兴席负事故同等责任。另查明，肇事车辆登记在被告刘小杰名下，且投保了交强险。前期医疗费已经起诉处理，现原告就后期产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费再次起诉，望判如所请。
被告刘兴席、刘小杰辩称：原告的损失应当先由保险公司在交强险部分进行赔偿，不足部分再由两被告按照事故责任比例承担。原告的诉求数额过高，应适当减少。
被告太平洋财险宿州支公司辩称：我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费鉴定费；本案肇事车辆仅在我司投保交强险，我司前期已在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计23960.32元；原告诉求过高，部分请求依据不足。
本案经审理认定事实如下：2016年5月14日16时许，刘兴席驾驶皖Ｌ×××××号轻型箱式货车，沿201省道由南向北行驶至灵璧县××集镇陈渡口村胡王庄路段时，与自西向东行驶由胡兴春驾驶的两轮摩托车（载原告马彩英）发生碰撞，造成马彩英、胡兴春受伤及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，刘兴席、胡兴春负本次事故同等责任，马彩英无责任。
马彩英和胡兴春受伤后被送到灵璧县××集镇卫生院治疗，因医疗条件有限，随后被送往徐州矿务集团总医院治疗。经诊断马彩英伤情为：1、右下肢毁损伤；2、右下肢开放性外伤伴血管、神经、肌腱、肌肉损伤；3、右下肢胫腓骨骨折；4、失血性休克。马彩英住院64天，住院期间行右下肢清创血管神经肌腱探查+骨折内固定术，2016年7月16日出院。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强功能锻炼；3、间断换药。因治疗马彩英支出医疗费162249.23元。
事故发生后，太平洋财险宿州支公司已支付马彩英医疗费10000元，刘兴席、刘小杰已共同支付给马彩英54000元。
2016年8月8日，原告和胡兴春曾向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告和胡兴春医疗费、马彩英前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计55963.22元。2016年10月28日，本院作出(2016)皖1323民初2767号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告马彩英误工费、护理费、交通费合计13960.32元；二、被告刘兴席、刘小杰共同赔偿原告马彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24044.62元；三、被告刘兴席、刘小杰共同赔偿原告胡兴春医疗费521.80元；四、驳回原告马彩英、胡兴春本次诉讼其他诉讼请求。该判决已生效。
2017年4月17日，原告入住灵璧县人民医院，入院诊断：右小腿金属异物（出院诊断相同），于4月20日在麻醉下取出金属异物（内固定）。住院4天，支出医疗费2909.37元。出院医嘱：1.不适时门诊随访，术后6周3月半年1年时复查X片；2.患肢保护6周，3月内不可负重行走；3.继续对症治疗，切口2周时拆线；4.遵医嘱康复功能锻炼。
原告为进行复查，还支出医疗费858.90元。
2017年5月8日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。5月11日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人马彩英右下肢胫腓骨骨折术后遗留右膝关节活动受限，右下肢丧失功能16.8%，其伤残等级为十级；2、被鉴定人马彩英右下肢骨折术后较左下肢短缩2.5cm的伤残等级为十级；3、被鉴定人马彩英的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，刘兴席驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主为刘小杰，已在太平洋财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生前，马彩英仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。
本院认为，本次交通事故造成马彩英身体受到损害，经认定，刘兴席负事故同等责任，依法应对马彩英承担相应的损害赔偿责任。因刘兴席驾驶的事故车辆已在太平洋财险宿州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由太平洋财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人刘兴席按事故责任比例进行赔偿。因双方均为机动车，责任比例应为50%：50%。虽然刘小杰系本案事故车辆的登记所有人，但其在事故中没有过错，对原告也没有侵权行为，故不应当对原告承担赔偿责任。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见虽然依据的是行业准则（规范），但与医疗机构出具的医嘱意见基本吻合，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“三期”计算的规定，本院予以采纳使用。
关于原告各项损失的数额及计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费3768.27元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单确认为3768.27元；
2、住院伙食补助费120元。原告住院4天，按30元/天计算，应为120元；
3、营养费780元。原告第一次住院64天，出院医嘱要求原告出院后加强营养。第二次住院4天，出院医嘱没有加强营养的意见，本院酌情认定原告的营养期共为90天（鉴定也为90天），扣除上次诉讼中已经计算过的64天，尚余26天。按30元/天计算，应为780元；
4、误工费9878.56元。原告农业户口，虽已超过60岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告主张误工损失，应予以支持。原告第一次住院64天，出院医嘱要求原告出院后注意休息。第二次住院4天，出院医嘱要求原告3月内不可负重行走，本院酌情认定原告的误工期共为180天（鉴定也为180天），扣除上次诉讼中已经计算过的64天，尚余116天。原告要求按85.16元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即116×85.16=9878.56元；
5、护理费2969.72元。原告第一次住院64天，出院医嘱没有加强护理的意见。第二次住院4天，出院医嘱要求原告患肢保护6周，继续对症治疗，切口2周时拆线，本院酌情认定原告的护理期共为90天（鉴定也为90天），扣除上次诉讼中已经计算过的64天，尚余26天。原告要求按114.22元/天计算，没有超过计算标准，予以支持，即26×114.22=2969.72元；
6、残疾赔偿金22268元。原告为农村居民，构成二处十级伤残，定残时已满61周岁（不满62），其残疾赔偿金应按11720×19×11%计算。原告要求按11720×20×10%=23440元计算，其赔偿标准及赔偿系数均未超出计算范围，予以支持。但赔偿年限按20年计算，没有依据，对超出部分不予支持。原告的残疾赔偿金实际计算为11720×19×10%=22268元；
7、精神抚慰金3000元。原告构成二处十级伤残，且在事故中不承担责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金，要求赔偿3000元，没有超出赔偿范围，予以支持；
8、交通费200元。原告在灵璧县人民医院住院4天，其住所地为灵璧县××集镇，本院酌情认定原告的交通费为200元。原告要求赔偿1000元，数额较高，对超出部分不予支持；
9、鉴定费1600元。原告为确定伤残等级而申请司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。
以上合计为44584.55元。
综上，太平洋财险宿州支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马彩英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计38316.28元。对原告剩余的医疗费3768.27元、住院伙食补助费120元、营养费780元，合计4668.27元，因已超出交强险的分项限额，故由刘兴席按事故责任比例承担2334.14元（4668.27×50%）。对鉴定费，因不属于保险公司的赔偿范围，也由刘兴席按事故责任比例承担800元（1600×50%）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，太平洋财险宿州支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用379元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马彩英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计38316.28元；
二、被告刘兴席于本判决生效后10日内赔偿原告马彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3134.14元；
三、驳回原告马彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，原告马彩英承担82元，被告刘兴席承担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1028元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月八日
书记员 耿 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。