wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1186号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省自贡市，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月11日到案，同年4月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1139号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人兰某某于2016年3月11日17时35分许，驾驶牌照为川C0A9**的小型面包车在本市渝中区解放东路东华观小学路口处，违章左转弯向朝天门方向行驶时，将正过人行道的被害人谭某某撞倒，后谭某某在医院经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人兰某某对该次交通事故承担全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，谭某某系颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，即有路过的民警在现场指挥救援，被告人兰某某在现场等待，交警到达现场后将兰某某带回公安机关，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，被告人兰某某于2016年3月11日17时35分许，驾驶牌照为川C0A9**的小型面包车在本市渝中区解放东路东华观小学路口处，违章左转弯向朝天门方向行驶时，未注意观察，将正过人行道的被害人谭某某撞倒，后谭某某在医院经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人兰某某对该次交通事故承担全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，谭某某系颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，即有路过的民警在现场指挥救援，被告人兰某某在现场等待，交警到达现场后将兰某某带回公安机关，其归案后如实供述了上述事实。案发后，兰某某已向被害人家属赔偿全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场监控截图、死亡记录、行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明、刑事谅解书、重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书等，证人熊某某、李某某、陈某等人的证言，被告人兰某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人兰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人家属全部经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年八月十七日
书记员 杨岚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执583号之二
申请执行人吴光学。
被执行人白宇锋。
被执行人李艳丽。
被执行人枣阳市金矿业有限公司。
法定代表人白宇锋，该公司经理。
本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00077号民事判决书发生法律效力后，被执行人白宇锋、李艳丽、枣阳市城金矿业有限公司未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人白宇锋、李艳丽、枣阳市城金矿业有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人白宇锋、李艳丽、枣阳市城金矿业有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 军
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙05行终42号
上诉人（原审起诉人）郭水泉，男，1946年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人郭水泉因不服浙江省安吉县人民法院(2018)浙0523行初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭水泉上诉称，请求确认安吉县人民法院(2018)浙0523行初22号行政裁定违法，依法发回重审。事实与理由：上诉人向原审法院以湖州市吴兴区仁皇山街道办事处拒不依法给予上诉人物质帮助行政行为违法为由，提起行政起诉完全符合程序法规定，人民法院应依法受理，一审裁定不予立案错误。
本院认为，公民在年老、疾病或者丧失劳动能力情况下有从国家和社会获得物质帮助的权利。但其主张行政机关依法支付相应待遇或提供相关物质帮助时，应向行政主管部门申请。原审法院以上诉人向湖州市吴兴区仁皇山街道办事处申请物质帮助应视为信访为由，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执264号之一
被执行人林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，现住福建省福州市闽清县。
被执行人林燕飞犯非法吸收公众存款罪一案，闽清县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）梅刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年4月6日移送强制执行，执行标的继续追缴违法所得人民币383万元返还被害人，同年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第199号刑事判决书判决内容第二项继续追缴违法所得人民币383万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第199号刑事判决书判决内容第二项继续追缴违法所得人民币383万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 建 军
代理审判员 张 婷 婷
代理审判员 张 晓 妃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ��伶俐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初171号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐成晓，男，1987年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市，租住莱阳市。2006年4月25日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年9月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月10日裁定假释，假释考验期至2016年5月3日。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局逮捕。
被告人李娜，女，1985年11月10日出生山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市，租住莱阳市。2015年2月因吸毒被莱西市公安局行政罚款500元；2015年3月被莱西市公安局责令社区戒毒三年。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人徐成晓、李娜犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐成晓、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐成晓于2016年12月22日晚上，与冯某联系好毒品交易后，与被告人李娜一起从莱西市张迁磊（另案处理）处购入甲基苯丙胺三小包，23日0时15分许，被告人徐成晓将其中两包加价售卖给冯某，从中获利人民币140元。经称量，被告人此次售卖的两包甲基苯丙胺共1.11克。
2、被告人徐成晓于2016年12月23日，接到姜某向其购买甲基苯丙胺的请求，被告人李娜也接到朋友王京忠欲购买30克甲基苯丙胺的请求，二人收取王京忠毒资人民币7900元后以7100元的价格从张迁磊处购买甲基苯丙胺30克，同时被告人徐成晓又单独从张迁磊处购买两小包甲基苯丙胺。当晚18时许，被告人徐成晓、李娜携带毒品行至莱西市威海西路沪上村村北路边时，被告人徐成晓至在此等候的姜某的车上将单独购买的两小包甲基苯丙胺卖给姜某，被蹲点守候的民警当场抓获。经称量，被告人徐成晓售卖给姜某的甲基苯丙胺为0.7克，民警现场缴获的二被告人准备售卖给王京忠的甲基苯丙胺为26.26克。
上述事实，被告人徐成晓、李娜在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表，案件来源，山东省烟台监狱证明材料，户籍证明，辨认笔录，被告人徐成晓、李娜贩卖毒品微信转帐记录，冯某、徐成晓给姜某毒品检材照片，冯某提供毒品照片，徐成晓持有的毒品及烟盒照片，冯某、姜某提供的毒品称量照片，徐成晓持有的毒品及称量结果照片，被告人徐成晓、李娜乘坐鲁Ｂ×××××到莱阳贩卖冰毒监控卡口照片，办案说明，视听资料，称量取样笔录，搜查扣押笔录，烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，违法记录情况查询，法院刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，抓获记录，调取证据清单，莱阳市公安局扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，证人姜某、冯某、吴某的证言及被告人徐成晓、李娜的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成晓、李娜贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐成晓、李娜犯罪后如实供述自己的犯罪事实，本院对被告人徐成晓、李娜予以从轻处罚。被告人徐成晓在假释期满后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐成晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2028年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2025年12月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执569号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲某字第452号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第452号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年八月五日
书记员 杨增良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终986号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢琴，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人谢琴，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由谢琴承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于一审提出了追加被告申请，一审法院不予准许是错误的；2、谢琴提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据。
谢琴未答辩。
谢琴向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还谢琴698元预交款，并赔偿损失2094元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月25日谢琴为其女儿谢镶淳预定了套系名称为店内续订698的摄影套餐，并支付预付款698元。咔乐咔乐摄影馆向谢琴出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向谢琴提供的套餐内容如下：“①服装3+全家福；②8×8月光宝盒×1—可换铂金册×1；③25款入册；④版面设计8P；⑤钱包卡×2；⑥水晶钥匙扣×1；⑦12寸亚米奇摆台×1；⑧20寸五联框×1；⑨VＩP卡（0-12岁）；⑩光盘（25底片）”。该单据注明：已定套餐，不予退款；办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，谢琴的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给谢琴，遂形成本案纠纷。
一审法院认为：（一）对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，谢琴所持预定套餐的单据上标志为咔乐咔乐摄影馆，咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，该院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹均为本案适格被告。二、咔乐咔乐摄影馆收取谢琴的服务费后，没有向谢琴提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回谢琴。谢琴称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回谢琴预付款698元；（二）驳回谢琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谢琴向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向谢琴开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向谢琴提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给谢琴。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭谢琴提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，谢琴向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可谢琴在咔乐咔乐摄影馆预付698元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响谢琴据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4486号
上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人:余效国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）:邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。
法定代表人：张渭波，该公司总经理。
被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被上诉人邛崃恒泰昌商砼有限公司、原审被告中核工建设集团第三工程局有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢巧玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执596号
申请执行人臧瑞芳，女，汉族，1969年5月25日生，住青岛市城阳区。
被执行人胡苗苗，女，汉族，1981年6月30日生，住青岛市崂山区。
被执行人胡朝鹏，男，汉族，1979年7月16日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人臧瑞芳与被执行人胡苗苗、胡朝鹏民间借贷纠纷，申请人臧瑞芳于2016年5月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初457号/（2016）鲁0212执596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二○一六年六月二十五
书记员 陈忠恺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2923号
申请执行人：于春英,女,1962年2月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人于春英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告于春英10027元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10027元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不需要采取强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更950号
罪犯李泽伟，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月1日作出(2012)丽刑初字第184号刑事判决，以被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚���人民币200000元不变；2016年6月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2022年4月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李泽伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币200000元��变。（刑期自2011年12月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初第10号之二
原告四川省丹棱县张场镇锁江村1组。
代表人张永国，组长。
委托代理人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。
委托代理人朱莉，县长。
委托代理人彭小红，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。
委托代理人张涛，男，丹棱县人民政府法制办公室工作人员。
第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住所地：四川省丹棱县张场镇场镇下街。
法定代表人王伦，该校校长。
原告丹棱县张场镇锁江村1组（以下称锁江村1组）诉被告丹棱县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告锁江村1组诉称，1974年11月锁江村1组与四川省丹棱县张场镇初级中学（以下称张场中学）签订协议书，将张场公社一大队二生产队二十八亩八分土地，无代价借给张场公社中学（注：现张场中学）用于建设学农基地长期使用。该合同为附条件借用合同，一旦所附用于农学基地这一条件消失则应当返还土地。1989年，丹棱县人民政府在没有履行任何法律手续的情况下向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证，将该土地确认为国有土地并确认土地使用权属张场中学。原告知晓以上事实后，多次要求丹棱县人民政府、张场中学纠正违法行为无果。请求：撤销丹棱县人民政府作出的丹国（89）第05XX号国有土地使用权证。
被告丹棱县人民政府辩称，依据1974年锁江村1组与张场中学签订的协议书及相关材料，依照1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》之规定，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法。锁江村1组于2007年4月就已知晓该颁证情况，其于2016年3月向法院提起行政诉讼，超过起诉期限，应不予受理。请求驳回锁江村1组的诉讼请求。
第三人张场中学述称，涉案土地使用权属张场中学所有，丹棱县人民政府向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的颁证行为合法。
经审理查明，1974年11月，丹棱县张场公社一大队二生产队（注：原锁江村2组）革命领导小组与丹棱县张场公社中学校革命委员会签订协议书，约定将张场公社一大队二生产队面积为二十八亩八分的荒坡地（注：小地名蛮坟山）无代价的给张场公社中学作为学农基地长期使用，并附图标注使用范围。张场公社中学校革命委员会、张场人民公社一大队革命委员会、张场人民公社革命委员会在该协议上签章，张场公社一大队二生产队革命领导小组组长杨仕彬在该协议上签章。1989年12月，经张场中学申请，丹棱县人民政府为张场中学登记并颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证载明，锁江村蛮坟山面积为19209.6平方米国有土地使用权属张场中学所有。2007年1月，原锁江村2组向丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局递交“强烈要求张场中学退还我组土地”的报告，要求张场中学退还涉案土地。2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为锁江村1组。2007年4月26日，丹棱县国土资源局对原锁江村2组的报告作出答复载明，丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实。2007年4月27日，原锁江村2组组长黄国凤签收该答复。2014年9月10日，锁江村1组与张场中学达成协议载明：1、农场权属属于张场中学，锁江村1组今后不再因权属与学校发生纠纷；2、经双方协商，张场中学付给锁江村1组现金10000元，赞助其公益事业。该款已由锁江村1组代表人张永国领取。因锁江村1组对丹棱县人民政府1989年12月为张场中学登记并颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的行政行为不服，于2016年3月7日向本院提起诉讼。
以上事实有协议书、土地登记材料、原锁江村2组报告、丹棱县国土资源局答复、送达回证、合并村民小组的说明、批复、收条等相关证据材料予以证实。
本院认为，2007年4月27日，在丹棱县国土资源局向原锁江村2组送达的答复意见中，已明确载明丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国用（89）第05XX号国有土地使用权证的事实，故原锁江村2组从2007年4月27日起就知道该颁证行政行为。因2007年4月，原锁江村1组与原锁江村2组合并为现在的锁江村1组，原锁江村2组签收丹棱县国土资源局答复意见的行为所产生的法律后果，应由合并后的锁江村1组承担，所以，原告锁江村1组对丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为知道的时间应确定为2007年4月27日。本案被诉的丹国用（89）第05XX号土地行政登记行为作出的时间为1989年12月，但未告知原告诉权和起诉期限，依照原《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，锁江村1组于2016年3月才向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹棱县张场镇锁江村1组对被告丹棱县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 陈俊文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 兰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初187号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周瑜，男，1973年12月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区胜利路办事处。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)164号起诉书指控，2017年12月4日15时许，被告人周瑜从永川区三号站坐上开往永川区财政局的102路公交车，上车后，周瑜发现其旁边乘客即被害人王某上衣口袋内露出一部手机，遂趁王某不注意之机，将这部价值704元的苹果牌6A1586型手机扒走。盗得手机后，周瑜随即在附近公交站下车，之后，其将该手机送与他人。2018年1月16日，被告人周瑜在永川区渝西广场天桥被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人周瑜的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人周瑜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人周瑜有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止)
二、责令被告人周瑜退赔被害人王某经济损失704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年四月二日
书记员 夏建飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初772号
原告：任清梅，女，1978年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市武隆区金马出租车客运有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路116号，统一社会信用代码91500232676145787X。
本院在审理原告任清梅诉被告重庆市武隆区金马出租车客运有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告任清梅于2018年4月4日以双方已庭前和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任清梅自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任清梅撤回起诉。
本案案件受理费274.94元，减半收取137.47元，由原告任清梅负担。
审判员 代 霞
二〇一八年四月四日
书记员 周雪棽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初705号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告田翠，女，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告田翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾天琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初973号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区。
负责人：常某，该支行行长。
被告：徐某某，男，1992年2月27日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案中，因原告未提供被告徐某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月八日
书记员 刘倩
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初696号
原告李月爱，女，1973年3月19日生，汉族，山西省太原市。
委托代理人李娇，女，北京隆安（太原）律师事务所。
被告张书飞，男，1972年9月30日生，汉族，山西省柳林县。
被告李鸿琦，男，1952年10月13日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人郭春艳，女，山西平生律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，女，山西平生律师事务所律师。
原告李月爱与被告张书飞、李鸿琦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告李月爱诉称，2016年4月13日，被告张书飞与被告李鸿琦签订《协议》，《协议》第三条第一款规定：“无论以上任何一项款项，如果不能按时交清时，相关雅都大酒店的一切手续，一切财物再无任何条件，全部归属李鸿琦名下。”原告李月爱与被告张书飞系夫妻关系,柳林县雅都大酒店的手续与财物是原告李月爱与被告张书飞的夫妻共同财产,按照法律规定,夫或妻在处分夫妻共同财产时应当平等协商,取得一致意见。然而，被告张书飞在与被告李鸿琦签订关于处分夫妻共同财产协议时并未告知原告李月爱，被告张书飞的行为严重侵害了原告李月爱的合法权益，故原告诉请：请求人民法院确认被告张书飞与被告李鸿琦关于处分柳林县雅都大酒店手续、财物的约定无效。
被告张书飞辩称，原告李月爱不知道二被告之间签订协议。
被告李鸿琦辩称，确定协议时李月爱在场，处分雅都大酒店系夫妻两人的意思。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明李月爱与张书飞系夫妻关系；
3、协议一份，证明协议下方只有张书飞的签字，没有李月爱的签字，该条应为无效条款。
被告张书飞无证据任何证据材料向法庭提供。
被告李鸿琦针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、房屋所有权、授权委托书各一份，证明原告对房屋享有出
租权；
2、证人张进平、李子波、李强证言各一份，证明原告李月爱对协议条款完全知情；
3、借条二支及手机信息一份，证明原告李月爱和被告张书飞从2014年9月4日至2016年9月4日共欠被告李鸿琦二年房租713000元，并约定到期不能偿还，雅都大酒店包括注册、名称和酒店内部一切财物无条件归属被告李鸿琦名下；
庭审质证中，被告张书飞对原告李月爱提供的证据无异议；被告李鸿琦对原告李月爱提供的证据结婚证无异议，对雅都大酒店登记信息合法性无异议，认为事实上是夫妻二人共同经营，应为二人夫妻共同财产，对协议真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据均有异议，认为宣读协议时本人不在场，李月爱未在借条上签字，且手机信息缺乏关联性。
本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、3，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；被告提供的证据2中证人陈述相吻合部分，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月13日，被告张书飞与被告李鸿琦签订《协议》一份，原、被告及李子浪、李强、杜飞廷、张进平、李子波等人在一起吃饭，但宣读《协议》时原告李月爱不在场。《协议》第三条第一款约定：“无论以上任何一项款项，如果不能按时交清时，相关雅都大酒店的一切手续，一切财物再无任何条件，全部归属李鸿琦名下”。
另查明，原告李月爱与被告张书飞系夫妻关系,柳林县雅都大酒店登记在原告李月爱名下。
本院认为，个体工商户的经营权是不能通过双方当事人之间的协议直接转让的，依据《个体工商户条例》第十条之规定：个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。原、被告未经法律、法规规定的程序转让，亦违反了法律、法规的禁止性规定，故二被告签订的《协议》第三条第一款约定：“无论以上任何一项款项，如果不能按时交清时，相关雅都大酒店的一切手续、财物无任何条件全部归属李鸿琦名下。”违反了法律、法规的禁止性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、《个体工商户条例》第十条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张书飞与被告李鸿琦签订的《协议》第三条第一款中关于处分柳林县雅都大酒店手续、财物的约定无效。
案件受理费300元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 慧
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初655号
原告杨某某，女，1984年2月19日生，彝族，住开远市。
被告普某某，男，1984年12月11日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告杨某某与被告普某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
审判员 王 堃
二〇一六年七月十三日
书记员 ���丹（兼）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初1113号之一
解除保全申请人：王仁惠,女,1986年10月12日出生，汉族，紫阳县人。住所地：陕西省紫阳县联合乡墙院村*组。身份证号码：6124251986********。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。
被申请人：刘某，男，1984年11月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。
解除保全申请人王仁惠诉被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）赣0981民初1113号民事裁定书，冻结被申请人刘某银行存款250000元。解除保全申请人王仁惠于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人王仁惠以双方已达成调解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某银行存款250000元的冻结或者同等价值其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一八年五月九日
书记员 刘健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1204号
罪犯白美东，男，1962年10月7日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出(2013)成刑初字第345号刑事判决，以被告人白美东犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元，并处没收个人财产人民币10万元。被告人白美东未提出上诉。刑期起于2013年1月10日止于2029年1月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白美东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白美东被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳，并处没收个人财产人民币10万元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白美东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白美东减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初4号
原告：吴道粉，女，生于1975年12月30日，汉族，云南省镇雄县人，泼机卫生院职工，住镇雄县。
委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡永宣，女，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，泼机卫生院职工，住镇雄县。
被告：王跃忠，男，汉族，生于1970年11月24日，云南省镇雄县人，泼机卫生院职工，住镇雄县。
原告吴道粉诉被告胡永宣、王跃忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日立案受理。二〇一八年二月八日，原告吴道粉以和被告胡永宣、王跃忠私自协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告吴道粉的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴道粉撤回起诉。
案件受理费人民币7222元，减半收取3611元，由原告吴道粉负担。
审 判 员 王家和
二〇一八年二月八日
法官助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行初44号
原告何天孟，男，1937年12月4日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人何新明（原告之子），1966年9月13日出生，住四川省青神县。
被告青神县人民政府。住所地，四川省青神县大西街*号。
法定代表人徐琳，县长。
委托代理人李伟，男，青神县法制办公室副主任。
委托代理人王良，四川良柄律师事务所律师。
原告何天孟诉被告青神县人民政府（以下简称青神县政府）拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何天孟诉称，原告于2000年与被告签订了拆迁补偿安置协议，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，协议违法且无效。请求撤销该拆迁补偿安置协议。
原告为证明其诉讼主张，提供了《私人房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证实双方签订协议的事实及协议约定的补偿标准没有上级政府的批文，不合法。
被告青神县政府辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，该协议有效且已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
被告青神县政府为证明其诉讼主张，提供了《私人房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证实协议系双方自愿签订。
经审理查明，2000年7月13日，根据《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国土地管理法》《城市房屋拆迁管理条例》和青神县政府《关于城西私人房屋拆迁安置补偿标准的通知》（青府发［2000］27号），青神县城西拆迁建设办公室与何天孟就何天孟位于青神县××乡××村5社的房屋签订《私人房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议）约定，何天孟的房屋属于规划确定的拆迁范围，砖木、棚房草房共117.47平方米，实行放弃产权折价收购的形式，补偿标准按青府发［2000］27号通知规定执行，共补偿何天孟8416.30元。
本院认为，本案焦点为被诉拆迁补偿安置协议是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告何天孟与被告青神县政府之间的拆迁补偿安置协议签订于2000年7月13日，原告起诉请求撤销该协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》虽将行政协议诉讼纳入行政诉讼的受案范围，但该修改内容于2015年5月1日才施行，而原、被告之间的协议签订于2000年，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何天孟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保18号
申请人：黄某，男，汉族，1988年12月13日出生，现住址：某某市某某区某某街某某国际某号楼某号。
被申请人：朱某，男，汉族，1981年6月22日出生，现住址：某某省某某市某某区莫某路某号内某号楼某单元某层西户。
被申请人：李某，女，汉族，1982年6月2日出生，现住址：某某省某某市某某区莫某路某号内某号楼某单元某层西户。
申请人黄某于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱某、李某共同所有的位于某某市某某区某某东路某某号某某观邸第某幢某单元某层某号房屋（产权证编号为某某号）和登记在李某名下陕某某大众牌小轿车的车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司提供了担保。
本院经审查认为申请人黄某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱某、李某共同名下的位于某某市某某区某某东路某某号某某观邸第某幢某单元某层某号房屋（产权证编号为某某号）和登记在李某名下陕某某大众牌小轿车的车户予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年四月十三日
书记员 余 焕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4678号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1－4,实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告邓喜洪，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）诉被告邓喜洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员邓莉适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司长寿分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告邓喜洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司长寿分公司诉称，2011年10月23日，被告将自购的渝BB93**号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，合同约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方违约金30000元。然而被告于2014年1月至2016年4月未按合同约定向原告缴纳管理费5600元，原告催收未果。故诉请判令：1、依法解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费5600元、违约金30000元，共计35600元。
被告邓喜洪在与本院的电话、短信联系中辩称，解除合同没有意见，是原告公司违约在先，给我办了一个假行驶证，我的车从2012年开始就没有年审过，何来管理费，不同意支付违约金。
经审理查明，2011年10月23日，原告驰丰公司长寿分公司与被告邓喜洪签订了《汽车挂靠合同》。约定：被告将其所有的渝BB93**号川牧牌货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限：从2011年10月23日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，被告每月25号前应向原告缴纳管理费200元，为了车辆运行安全，被告必须参加最高保险，险种包括但不限于交强险、委三者责任险、乘坐险、车上人员意外险、车损险、货物险等，其中第三者责任险不得低于50万元，保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆若欠费脱保，公司有权不办理该车的年审、转让、过户等一切手续。被告逾期不缴纳管理费、保险费的，原告有权收取每天50元滞纳金；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方应支付违约金30000元。双方发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；合同载明，签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205号。合同履行过程中，被告从2014年1月起未向原告缴纳管理费、保险费，亦未参加车辆年审。
庭审中，原告驰丰公司长寿分公司自愿放弃要求被告支付管理费5600元、违约金30000元的诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《汽车挂靠合同》、情况说明、机动车登记证书，电话记录、短信、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓喜洪未按合同约定向原告驰丰公司长寿分公司缴纳车辆管理费、保险费，未参加车辆年审，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告邓喜洪未向原告缴纳车辆管理费、保险费，未参加车辆年审的违约事实，原告驰丰公司长寿分公司有权主张解除合同。加之本案被告亦同意解除合同，故对原告驰丰公司长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。另原告自愿放弃要求被告支付管理费5600元、违约金30000元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告邓喜洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告邓喜洪于2011年10月23日就渝BB93**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费345元，由被告邓喜洪负担（原告已垫付，被告邓喜洪于本判决生效后三日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018）甘0302民初68号
原告：金昌市大成典当有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺，统一社会信用代码91620302070411219G。
法定代表人：马荣，职务经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌、常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：张永福，男，汉族，生于1974年7月6日，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县。
被告：姚志军，男，汉族，生于1969年3月12日，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告金昌市大成典当有限公司与被告张永福、姚志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市大成典当有限公司的委托诉讼代理人常生峰，被告张永福到庭参加诉讼，被告姚志军经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告金昌市大成典当有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金12万元、2017年6月7日至2017年12月6日止的逾期利息14400元、律师代理费10500元，以及自2017年12月7日起至实际给付之日按本金12万元、月利率20‰计算的利息损失，小计144900元。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订了借款合同，约定原告借给被告12万元，借款期限6个月，月利率30‰，被告姚志军提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约交付了借款。借款到期后，被告偿还了合同期内的利息及部分逾期利息，本金及剩余利息至今未予偿还。
被告张永福辩称，借款属实，姚志军提供了担保，另外我用自己位于永昌县六坝镇的6套房子作为担保，利息支付至2017年5月，本金一直未偿还，利息约定月息2分，我每月支付利息4800元，打到了原告财务部，另外借款时预先支付3个月利息14400元直接打到马荣的账户上，然后原告才给了借款本金12万元。每月利息4800元超过了法律规定，应该每月利息3600元。我要求用抵押的6套平房抵顶债务。
被告姚志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金昌市大成典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、兰州银行网上银行电子回单、收条、委托代理合同、律师代理费发票。对原告提供的证据被告张永福无异议。本院经质证认为，原告提交的证据能够证实借款事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告金昌市大成典当有限公司与被告张永福、姚志军签订了借款合同，约定原告借给被告张永福12万元，借款期限6个月，月利率3%，被告姚志军提供连带保证担保，保证期间二年；张永福若不能按期偿还借款，应从借款到期之日起，按照未还款金额每日千分之十的标准计算给原告造成的损失，并有权提起诉讼，因诉讼产生的所有费用及原告支付的律师代理费用等由被告承担。合同签订后，原告于当日如约交付了借款。借款到期后，被告偿还了105600元，本金及剩余利息至今未予偿还。因本次诉讼，原告支付律师代理费10500元。
本院认为，原告金昌市大成典当有限公司与被告张永福、姚志军签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供借款给被告张永福，张永福应当按约定归还贷款，并承担利息；被告姚志军作为保证人应当依约定对该借款承担连带偿还责任。因原、被告利息约定过高，本院依据相关规定予以调整。原告诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持。借款发生额为12万元，至2017年12月7日产生利息67200元，原告实际已还款105600元，扣除利息余38400元，应为张永福已还本金。以此计算，该借款剩余本金81600元，被告应当继续偿还。原告支付的律师代理费依合同约定应当由被告承担。被告提出借款发生时给原告法定代表人账户预先打入14400元利息，原告否认，张永福未能提供证据证实，该主张本院不予采纳；被告提出以其自有的6间平房抵顶债务的主张因无合同约定，且原告并未提出该请求，对被告主张本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永福偿还原告金昌市大成典当有限公司借款本金81600元（截止2017年12月6日），承担律师代理费10500元，合计92100元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告张永福向原告金昌市大成典当有限公司承担此借款自2017年12月7日至借款还清之日的利息（以本金81600元，年利率24%的标准计算）；
三、被告姚志军对以上借款本息承担连带偿还责任。
四、被告姚志军在承担担保责任后，有权向被告张永福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，原告承担699元，二被告承担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张晓宁
二○一八年二月二十八日
书记员李紫萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2977号
原告陈某1，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈某2，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告陈某3，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告陈某4，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4法定继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2、陈某3于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某1、陈某2、陈某3提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
案件受理费330元，减半交纳165元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。
审判员 严小光
二〇一八年六月八日
书记员 骆治奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3885号
申请执行人朱新良,男,1978年12月20日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人朱新良与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-254号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付朱新良经济补偿金32186.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32186.00元，执行费383.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-254号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1371号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：魏星，该公司经理。
委托代理人：秦现成。
被告：董红涛，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告秦现成合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 李省委
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审274号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人贺玉芳，女，汉族，1954年1月31日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月24日作出丹卫医罚[2017]15号行政处罚决定书，认定被执行人未经医师注册取得执业证书即从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款5000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]15号行政处罚决定书中罚款5000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审33号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：王明超，男，1984年9月19日出生，汉族，住团风县，
被申请人：刘萍，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月23日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02037号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02037号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初913号
原告陶xx。
法定代理人陶某某，男，1981年11月10日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇联合村委会歪头山村。
法定代理人古xx。
委托代理人魏丽，云南盟志律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告陶X1。
法定代理人陶xx。
被告陶X2。
原告陶xx与被告陶x1、陶x2机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶xx及其法定代理人陶xx、古xx、委托代理人魏丽，被告陶x1法定代理人陶xx到庭参加诉讼，被告陶x1、陶x2经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陶xx诉称，2015年5月3日16时10分，被告陶x1驾驶云GBV9**号普通二轮摩托车载原告陶xx由芷村方向往白云方向行驶，行至芷村庄寨（芷白线K4+900M）,在超越李兴学驾驶的云GR84**号轻型普通货车时，车辆侧翻，导致被告陶x1、原告陶xx两人与李xx驾驶的车辆左前轮接触受伤的道路交通事故。事故后，原告陶xx当即在蒙自市芷村镇中心医院对伤情简单处理后，送红河州第一人民医院医治，因伤情过重当日转开远59医院住院治疗，因家庭困难，原告陶xx住院15天后伤势未愈出院，事故发生双方家长就该事故赔偿问题达成协议：1、被告陶x1负事故的全部责任，2、李兴学无责补偿陶x1，陶xx共2960元，（该款用于陶开良领取）3、原告事故产生的医疗费用由双方各承担50%。此次事故造成原告经济损失医疗费29418元，伙食补助费1500元，护理费1500元，共计32418元，按原、被告双方签定的协议，被告陶x1应承担16209，扣除被告陶x1支付的5100元，被告还应承担11109元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告将共同连带赔偿原告各项经济损失费共计人民币11109元并承担诉讼费由被告承担。
被告陶x1的法定代理人陶xx辩称，对事情发生的经过被告没有意见，被告也愿意赔付，但被告现在没有能力来赔偿，财产都卖完给原告陶开良家了，陶自全现在年龄大了，都是靠低保生活，现在和女儿在草坝生活。
被告陶x2未答辩。
经审理查明，2015年5月3日16时10分，被告陶x1驾驶云GBV9**号普通二轮摩托车载原告陶xx由芷村方向往白云方向行驶，行至芷村庄寨（芷白线K4+900M）,在超越李兴学驾驶的云GR84**号轻型普通货车时，车辆侧翻，导致被告陶x1、原告陶xx两人与李xx驾驶的车辆左前轮接触受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陶xx在蒙自市芷村镇中心医院对伤情简单处理后，送红河州第一人民医院医治，因伤情过重当日转开远市解放军第五十九医院住院治疗，经诊断，原告陶xx伤情为右上肢毁损伤。因家庭困难，原告陶xx住院15天后伤势未愈出院，原告陶xx治疗期间医疗费共计32377.49元，其中，蒙自市芷村镇中心医院103.70元，红河州第一人民医院1677.90元，解放军第五十九医院30595.89元。事故发生后原告法定代理人陶开良、被告陶x1的法定代理人陶xx、李xx就该事故赔偿问题达成协议，即：1、三方自愿协商处理此次交通事故。2、陶x1承担此次道路交通事故全部责任。3、李xx无责补偿陶x1、陶xx双方一共2960元。4、陶x1医疗费由陶x1自行承担。5、原告陶xx医疗费用由陶x1及陶xx双发各承担50%，因为陶xx正在进行治疗，所有先期垫付医疗费用如陶x1支付，由陶xx监护人陶开良开具收据，医疗结束之后进行结算。6、陶x1、陶xx后续治疗费用遵照此协议处理。7、三方一次协商处理此次交通事故，三方不得在因为此次交通事故再有任何牵扯。协议订立后，李兴学按协议支付了原告陶xx2960元。
以上事实有原告、被告陶x1的法定代理人陈述，原告提交的身份证、户口薄复印件、蒙自市公安局芷村派出所交警中队事故证明、协议书、蒙自市芷村镇中心卫生院门诊收费票据一张、红河州医院门诊收费票据6张及急诊病历一份、解放军59医院出院证、病情证明、门诊收费票据2张、住院诊收费票据1张，病人费用清单5张在卷证实。
本院认为，一、原告法定代理人陶开良、被告陶x1的法定代理人陶xx、李xx达成协议是否应履行问题。本案中道路交通事故发生后当事三方对事故发生的事实及成因无争议，自愿对赔偿的数额和赔偿方式进行协商并达成协议，其中协议当事一方李xx履行协议书内容，协议书系三方自愿平等协商，且协议内容未违反法律法规，该协议书合法有效。二、关于被告陶x2是否应当承担赔偿责任的问题。本案中被告陶x1所驾驶云GBV9**号普通二轮摩托车原告未向本院提供云GBV9**号普通二轮摩托车相应车辆信息，即不能证明云GBV9**号普通二轮摩托车车辆所有人是谁，故原告请求被告陶x2承担连带赔偿原告各项经济损失请求，本院不予支持。三关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，在此次损害事件中原告的合理损失如下：1、医疗费32377.49元、住院伙食补助费酌情按每天80元计，即住院15天80元=1200元、护理费酌情按每天80元计，即住院15天80元=1200元，以上共计34777.49元。本院按照本案中原、被告签定的《协议书》中确定的各承担50%赔偿责任，故本院予以支持原告各项损失34777.49元50%=17388.75元，即被告陶x1应赔偿原告各项损失17388.75元，此款中应扣除被告陶x1已支出的5100元，李兴学已支出的2960元；据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶x1及其法定代理人陶自全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶xx医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币9328.75元。
本案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告陶x1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月五日
书记员 马彬洪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初597号
原告：韩明生，男。
被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。
地址：广东省肇庆市端州区站北路4-6。
法定代表人：李建
本院在审理原告韩明生与被告中铁港航局集团第三工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解协议。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩明生撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明生撤回起诉。
本案受理费245元，由原告韩明生负担。
审判员 薛芬
二〇一八年六月一日
书记员 王婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783财保38号
申请人马宝琴等23人（名单详见附表），系开平市飞强制衣有限公司的员工。
被申请人开平市飞强制衣有限公司，住所地：开平市三埠荻海公园路59号后座首层第7卡。
法定代表人：张广宽。
申请人马宝琴等23人因劳动争议于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平市飞强制衣有限公司的财产在价值142993.65元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人愿意互为担保。
本院认为，申请人马宝琴等23人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市飞强制衣有限公司银行存款142993.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。期限一年。
案件申请费1234元，本院已同意申请人马宝琴等23人的缓交费用申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张丽燕
附表：
马宝琴、周宇忠、黄伟琼、余金莲、余佩玲、林国强、
张瑞爱、温丽嫦、胡素珠、谭绮玲、许春柳、关翠芳、
谢甫祥、甄小霞、余月媚、李小玉、余巧英、方仲杰、
郭晓云、陈洁娟、张新珠、敖逢娟、伍嘉华
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1184号之三
申请执行人：谢春林，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：彭成国，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：唐春现，女，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人谢春林与被执行人唐春现,彭成国借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日，依法拍卖被执行人唐春现所有的位于重庆市渝北区X号房屋，将拍卖房屋价款210593.19元支付给申请执行人谢春林。申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不处理被执行人其他财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱美齐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初93号
原告杨锐，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址河南省息县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告杨锐诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告杨锐诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告杨锐仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨锐的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3449号之一
申请执行人：南通汽运实业集团有限公司飞鹤快速客运分公司，住所地南通市人民西路350号。
主要负责人：朱勇，总经理。
被执行人：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人：马贞强。
申请执行人南通汽运实业集团有限公司飞鹤快速客运分公司与被执行人南通华凯重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0602民初2782号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人南通华凯重工有限公司应支付申请执行人南通汽运实业集团有限公司班车接送服务费845120元及违约金74880元，合计92万元。由南通华凯重工有限公司于2017年9月30日前给付22万元，2017年11月30日前给付35万元，该笔款项支付后南通汽运实业集团有限公司即向法院申请解除对南通华凯重工有限公司采取的价值100万元的财产保全措施，南通华凯重工有限公司于南通汽运实业集团有限公司向法院递交解除保全申请后二十日内给付余款35万元。如南通华凯重工有限公司未按约履行上述任一期给付义务，则其需另行向申请执行人支付违约金5万元，且申请执行人南通汽运实业集团有限公司有权就全部应付未付款项一并向法院申请执行。被执行人南通华凯重工有限公司负担案件受理费、保全费人民币11548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月22日向被执行人南通华凯重工有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月29日、2018年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人南通华凯重工有限公司名下大量银行存款，但均已经被他案冻结、被执行人南通华凯重工有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年4月4日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人南通华凯重工有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置。
5、2018年4月8日，作出执行决定书，认定被执行人南通华凯重工有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月10日，通过系统关联案件查询，被执行人南通华凯重工有限公司在如皋市人民法院有大量的涉及劳务合同及工人工资案件，均未执行到位。
7、2018年4月11日，扣划被执行人南通华凯重工有限公司在中国工商银行南通港闸支行（账户为11×××20）（此账户诉讼中已经保全）银行存款人民币3551.38元作为本案部分执行费。
8、2018年3月11日，约谈申请执行人委托代理人张燕飞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，不同意本院终结本次执行程序，本院要求其2日内向本院提供被执行人的可供财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币981548元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币8663.62元。
上述事实，有财产查询回执、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人的部分银行存款作为本案部分执行费和因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十六日
书记员 季洋洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1130号
申请执行人江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市城北街道中能路8号。
法定代表人钱利军。
被执行人江苏三科安全科技有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸社区13组。
法定代表人丁佐军。
本院执行申请执行人江苏高泰电气有限公司与被执行人江苏三科安全科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0682民初6362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为欠款112000元及利息，案件受理费2900元，执行费2085元(未预交)。
执行中，2018年4月24日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6362号民事判决��的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更519号
罪犯谢仙蓬，男，1963年8月27日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢仙蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同承担附带民事经济损失人民币51198元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，认为该犯积极筹款赔偿被害人损失，求得被害人谅解，可从轻处罚。依法以谢仙蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯谢仙蓬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得3次表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢仙蓬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢仙蓬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢仙蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢仙蓬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初129号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人阙某，水电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年8月17日被取保候审，2016年5月6日经本院决定逮捕，同月12日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人阙某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华、检察员邱利军出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年4月份至5月份期间，被告人阙某将从租赁公司租来的车辆谎称是他人抵债给自己的车辆，用以抵押骗取钱财，共诈骗他人人民币156000元。
2015年8月17日，被告人阙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其父亲阙某乙已偿还了被害人的钱财。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人阙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人阙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人阙某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年4月份至5月份期间，被告人阙某将从租赁公司租来的车辆谎称是他人抵债给自己的车辆，用以质押骗取钱财，共诈骗他人人民币156000元。具体分述如下：
1、2012年4月14日，被告人阙某在阜宁县大豪汽车租赁公司租借一辆牌号为苏J×××××号尼桑轿车，后被告人阙某经祁某介绍，谎称该车是他人抵债给自己的，将该车质押给祁某朋友徐某，骗取徐某人民币40000元；
2、2012年5月8日，被告人阙某在阜宁县华宇租赁公司高某处租借一辆牌号为苏J×××××号尼桑轿车，同年5月15日，被告人阙某谎称该车是他人抵债给自己的，将该车质押给梅某，骗取梅某人民币76000元；
3、2012年5月20日，被告人阙某在阜宁县信达租赁公司租借一辆牌号为苏J×××××号起亚轿车，后被告人阙某谎称该车是他人抵债给自己的，准备将该车质押给祁某骗钱，祁某将被告人阙某介绍给祁某乙，被告人阙某将该车质押给祁某乙，骗取祁某乙人民币20000元，骗取祁某人民币20000元。
2015年8月17日，被告人阙某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出全部犯罪所得，已返还被害人。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、蔡某等人的证言、被害人徐某、梅某等人的陈述、户籍证明、发破案情况说明、借条、租车协议、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人阙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阙某退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人阙某多次诈骗，本院在量刑时将酌情从重处罚。综上，根据被告人阙某犯罪的事实、性质、情节，本院依法决定对被告人阙某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金人民币八万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王佳佳
张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执178号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执34号之二
申请执行人：包峪铭，男，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山民森置业有限公司。
法定代表人：徐荣刚，董事长。
委托代理人：关羽，销售经理。
本院在执行包峪铭与双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0502民初44号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一八年五月二十四日
书记员 石光楠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申367号
高俊江：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第61号刑事判决，唐山市中级人民法院（2013）唐刑���字第348号刑事裁定和（2015）唐刑监字第56号驳回申诉通知书，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定,你伙同刘铁生等人在村委会主任换届选举期间，为达到压制对方的目的，公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损他人财物，造成了恶劣的社会影响，情节严重的事实清楚。有你和同案犯刘铁生、付占奎、吴凌云、王猛、赵建才的供述，被害人孟祥东陈述，证人王亚彬等人证言，辨认笔录及照片，被砸汽车照片，修车单据，价格鉴证报告等证据予以证实，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人��共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申字100号
邱治国:
你因李志永、郗江松等犯寻衅滋事罪一案,对肃宁县人民法院(2016)冀0926刑初124号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院(2016)冀09刑终字第535号刑事附带民事裁定不服,以原裁判对被告人量刑畸轻、附带民事赔偿标准过低等为由,向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人李志永、郗江松等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定意见书等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪；关于你所提申诉理由，经查，原裁判综合考虑本案具体情节，对二被告人在有期徒刑五年以下量刑，并无不当；附带民事赔偿标准及数额的认定符合法律规定。
综上，本院认为,你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0304行审8号
申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。
住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼304室。
法定代表人侯恩乾，��局长。
委托代理人李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李建强，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。
被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司。
住所地宝鸡市陈仓区西虢文武学校。
法定代表人李强，任公司经理。
申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年8月8日作出的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资���和社会保障局申请执行的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书存在以下问题：第一、申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作为本辖区的劳动保障监察部门，具有对本辖区内用人单位违反劳动法相关规定进行监督管理的职权。从行政机关提举的证据看，被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司拖欠被派遣到岐山县医院提供劳务的黄军科等人工资的事实存在，按照相关法律规定，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局可以对该公司拖欠劳动者工资的行为发出责令整改通知书责令其限期整改，也可以对其违法行为作出行政处罚。但根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，并未授权行政机关可以对相对人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为做出行政处理决定。第二，按照相关法律规定，行政机关在查处举报投诉用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益案件时，在用人单位逾期不能或者拒绝提供有关工资支付的凭证情况下，可以按照劳动者提供的凭证对工资金额直接认定。本行政处理决定行政机关在举报人并未提举凭证证明的情况下，即认定宝鸡西虢文武保安服务有限公司拖欠劳动者每人工资4000元，显然证据不足，事实不清。第三，宝鸡西虢文武保安服务有限公司与投诉人之间就拖欠工资问题存在争议，按照法律规定，劳动者和用人单位之间因工资支付发生争议的，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此举报人可以通过申请仲裁或者诉讼的渠道进行司法救济。
综上，本院认为，申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书，不符合申请人民法院强制执行的条件，应当不准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2017年8月8日作出的宝陈人社监理字（2017）第1号行政处理决定书。
如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 邰掌掌
助理审判员 宁 娇
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜乔欢
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申310号
门英怀：
你因犯聚众斗殴罪一案，对本院（2015）冀刑二终字第43号刑事判决不服，主要以你是受邀参加调解纠纷，没有犯罪故意和行为等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你与石增轮等人在苗会良的安排下，携带工具到东沿里村，准备通过斗殴的方式抢回被扣车辆的事实清楚，有被告人供述、证人证言等证据予以证实。原判考虑到该起聚众斗殴因调解而中止，你参与调解，犯罪情节相对较轻，已依法从轻处罚。原判对你定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执35号
申请执行人：郭纪氏，农民。
委托代理人：刘善华，农民。
被执行人：郭崇力，农民。
申请执行人郭纪氏与被执行人郭崇力故意伤害一案，因被执行人郭崇力未履行本院已发生法律效力的（2015）泗刑初字第00160号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人郭崇力于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭纪氏医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计6740.43元。
本院立案执行后，被执行人郭崇力至今未履行赔偿义务。执行过程中查明：被执行人郭崇力暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00160号刑事判决书第二项内容的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月四日
书记员 赵 亮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1520号
原告：王某某，男，1990年3月24日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1991年7月11日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 穆云峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡明明
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终32号
上诉人(原审原告)徐荣会，男，1949年12月7日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人杜颖鉴，局长。
上诉人徐荣会因诉被上诉人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）不履行法定职责一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2002年8月2日，嘉陵区国土局以甲方名义，徐荣会以乙方名义签订了《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》；2002年8月5日，双方又签订了《货币补偿拆迁新址宅基地协议书》；2003年7月30日，双方再次签订了《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》；2003年7月28日，南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表记载：1、嘉陵国土局应当支付徐荣会一次性补偿金砖木结构为280元/平方米×66平方米＝18480.00元；2、徐荣会已领款残值费砖木为40元/平方米×66平方米＝19880.00元，未划宅基地补偿费500元/人×5人＝2500.00元，搬家奖0.6元/平方米×66平方米×30天+0.1元/平方米×66平方米×15天＝1287.00元，搬家费为3元/平方米×66平方米＝198.00元，砖木120元/平方米×66平方米＝7920.00元，补助费5元/平方米×66平方米＝330.00元，小计14215.00元；3、徐荣会会本次实际从嘉陵国土局了各种款项共计18480.00元－14215.00元＝4265.00元。此后，徐荣会不服签订的以上拆迁协议内容，到相关部门上访无果，于2011年4月7日向法院提起民事诉讼，要求嘉陵国土局按房屋拆迁政策对其房屋进行产权调换安置。嘉陵区人民法院审理后，作出（2015）川1304民初2045号民事判决书，判决驳回徐荣会的诉讼请求。徐荣会不服该判决，上诉至四川省南充市中级人民法院。四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐荣会等人仍然不服此判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2017）川民申1112号民事裁定书，裁定：驳回徐荣会的再审申请。
2017年10月20日，徐荣会起诉来院，要求：1、判令被告履行安置法定义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告徐荣会分别于2002年8月2日、2002年8月5日、2003年7月30日与被告南充市国土局嘉陵分局签订了三份协议书，并按协议约定分别领取了各种款项，最后一次领取款项的时间为2003年7月28日。此后徐荣会不服签订的几份协议内容，到相关部门进行上访，并于2011年4月向南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告徐荣会提起行政诉讼已经超过法定的诉讼期限。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定：驳回原告徐荣会的起诉。
上诉人徐荣会上诉称，一、原审事实认定错误。虽然上诉人与被上诉人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》、《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》、《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，但都是针对上诉人的农房进行收购。上诉人失去赖以生存的土地、农村的房屋因收购被拆除，被上诉人至今未作出还房安置的任何行政行为，未履行法定职责的事实是清楚的。由于被上诉人没有作出行政行为，上诉人就不存在“自知道或者应当知道作出行政行为日起的六个月内”的情形，一审将上诉人针对被上诉人的民事诉讼等同于被上诉人作出的行政行为，明显属于事实认定错误。
二、一审适用法律错误。本案显然涉及不动产，起诉并未超过法定起诉期限。何况，行政诉讼法第四十七条只是对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为的义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更应及时有效履行。上诉人多次上访要求被上诉人履行职责，被上诉人均未作出任何履责行为。该法定职责亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责。此种情形并不适用行政诉讼法第四十七条的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人嘉陵国土局在法定期限内未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人以被上诉人行政不作为提起诉讼，应当提供被诉不作为存在的依据。但上诉人因对案涉房屋的拆迁安置补偿问题不服，以被上诉人为被告提起民事诉讼，生效民事判决认定被上诉人的合同义务已履行完毕，驳回其诉讼请求。在此情况下，上诉人又以被上诉人未履行房屋拆迁安置补偿法定职责、构成行政不作为为由提起本案行政诉讼，明显缺乏基本的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘唯