重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1605号
原告：胡享碧，女，1967年1月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：韦仕波，男，1982年8月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：李齐友，男，1973年2月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，营业场所：重庆市黔江区城西街道行署街。统一社会信用代码：9150011469658279XK。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告胡享碧与被告韦仕波、李齐友、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。因被告韦仕波申请对胡享碧的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院于2017年7月27日第二次开庭。原告胡享碧、被告韦仕波、被告李齐友、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的委托诉讼代理人张卫两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡享碧向本院提出如下诉讼请求：由三被告赔偿原告医疗费22034.52元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65003.05元[残疾赔偿金29610×10%×20=59220元，被扶养人生活费:胡秀其（原告之父）21031×10%×5÷4=2628.87元，王美碧（原告之母）21031×10%×6÷4=3154.65元]，后续医疗费8500元，误工费27000（270天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院生活补助费750元（15天×50元/天）、营养费4500元（90元×50元/天）、鉴定费1900元、交通费200元、精神损失费4000元，以上各项共计142888.04元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日14时30分，被告韦仕波驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿三水线行驶至重庆市彭水县普子三线水（小地名小河）时，与被告李齐友驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车发生碰撞，致渝XXXX**小型客车上的乘客胡享碧、李其先受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告胡享碧被送往彭水县人民医院进行治疗，经过15天的住院治疗好转出院，原告之伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定属十级伤残，且需后续医疗费8500元，误工期270元，护理期90日，营养期90日。2017年2月27日彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出第5002431201603177号道路交通事故认定书，认定被告韦仕波负主要责任，被告李齐友负次要责任，被告韦仕波的车投保于中国人民财产保险有限公司黔江支公司。原告多次找三被告赔偿原告的损失，三被告未赔偿原告的费用，三被告的行为已构成侵权，根据《侵权责任法》、《民法通则》等法律规定，应对原告的损失承担赔偿责任，为此诉至本院。因被告韦仕波申请重新鉴定，原告在第二次开庭时，根据重新鉴定的结论申请将后续医疗费变更为10000元，并增加因重新鉴定产生的交通费300元，新的请求共计144687.54元。
被告韦仕波辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告诉请的医疗费予以认可，原告的其他请求不认可。渝XXXX**小型客车的交强险脱保，只有第三者责任商业保险。并且与第二被告李齐友的责任应该按照4：6划分。被告韦仕波还为原告垫付了7000元。第二次开庭，对新的鉴定结论无异议。
被告李齐友对事故的发生和责任的认定没有异议，渝XXXX**汽车只有交强险。对原告的诉讼请求没有任何意见，以法庭判决为准。第二次开庭，对新的鉴定结论无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“人财保险”）辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。但是，1、原告的请求不明确。2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。3、韦仕波的车辆在我公司没有投保交强险，仅投保第三者责任商业保险100万，且事故发生时在商业险保险期限。根据道路交通法第76条的规定，应该先由交强险各项限额范围内进行赔偿，根据道路交通法司法解释，未投保交强险的应该按照投保交强险的进行赔偿，超过部分按照三七分进行分摊。4、根据病历，营养费不应该支持。鉴定意见书的标准失效，应该按照新的标准。护理期、营养期、误工期以住院期为准，特殊情况有病例，不依据鉴定。5、身份关系的证明应该由民政部门或者公安部门证明，原告父母户口是居住在农村的，原告户口虽然在城镇但实际是在农村。6、误工费100元一天偏高，原告住院15天，且不需要人护理，不应该有护理费。7、营养费没有依据，精神损失费不应该支持，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。第二次开庭，认为增加的后续医疗费1500元不符合客观事实，标准与原来标准一样，以实际发生为准；交通费的发票陪同人员属于扩大损失，只应该是150元，没有必要陪同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日14时30分，韦仕波驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿三水线行驶至重庆市彭水县普子三水线30KM+300M（小地名：小河）时，与李齐友驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车发生碰撞，致渝XXXX**小型客车上的乘客李其先、胡享碧受伤及两车部分受损的交通事故。2017年2月27日彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出第5002431201603177号道路交通事故认定书，认定被告韦仕波负主要责任，被告李齐友负次要责任。
2016年10月15日18时20分，原告胡享碧被送往彭水县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右肱骨终端粉碎性骨折，2、胸部闭合性损伤（左侧第11肋骨骨折）。出院诊断：1、右肱骨终端粉碎性骨折并桡神经挫伤，2、胸部闭合性损伤（左侧第11肋骨骨折），出院医嘱：1、注意休息，伤口换药2-3天一次，3月后据骨折愈合情况负重，1年后据骨折愈合情况取出内固定，2、门诊随访。原告胡享碧在彭水县人民医院共住院15天，住院期间花费医疗费21826.12元及检验费208.4元（2016年10月15日及2017年2月13日的放射费及检查费）。原告胡享碧于2017年2月13日自行委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，胡享碧的伤残等级评定为X（10）级，后续医疗费约需人民币8500元（捌仟伍佰元），误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告韦仕波不服伤残等级及后续医疗费的鉴定结论申请重新鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所评定胡享碧属X级伤残，后期医疗费约需人民币壹万元。
另查明，原告胡享碧系城镇户口，其父胡秀其1937年7月26日出生，其母王美碧1943年4月26日出生，除原告胡享碧外胡秀其、王美碧还生育三个子女。
还查明，被告韦仕波的车辆渝XXXX**发生此次交通事故时，已不在交强险的保险期间，但在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了第三者责任商业保险（100万）和不计免赔，保险期间2016年7月30日至2017年7月29日。被告韦仕波为原告胡享碧垫付医疗费7000元，原告胡享碧在庭审中对此予以认可。李齐友的车辆渝XXXX**只投保了交强险，无其他保险。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案赔偿范围如何确定。二、本案责任如何划分。现分别评析如下：
一、关于本案的赔偿范围。
1、医疗费。原告主张的医疗费为22034.52元，有医药费专用收据及住院费用汇总清单予以佐证，且得到了三被告的认可。因此，本院认定医疗费为22034.52元。
2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65003.05元[残疾赔偿金29610×10%×20=59220元，胡秀其（原告之父）21031×10%×5÷4=2628.87元，王美碧（原告之母）21031×10%×6÷4=3154.65元],被告人财保险认为原告虽是城镇户口但是居住在农村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院认为，原告系城镇户口应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，其父母也应该按照城镇标准计算被扶养人生活费，对原告的该项请求本院予以认可。
3、误工费。原告按照鉴定意见主张270天的误工期，并按照100元/天，共计27000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告胡享碧于2017年2月13日自行委托重庆市彭水司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年2月16日将原告胡享碧的伤残等级评定为X（10）级。原告胡享碧的误工时间应从受伤之日计算至定残日前一天，即从2016年10月15日到2017年2月15日，共计124天。原告主张误工标准按照100元/天计算，但并未提出具体依据，本院结合当地实际按照80元/天计算。因此，本院认定误工费为9920元（124天×80元/天）。
4、护理费。原告按照鉴定意见主张护理期90天，100元/天，共计9000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认可原告住院期间的护理期，共计15天，标准100元/天，共计1500元。
5、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算15天，共计750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”对于原告的该项请求，本院予以认可。
6、后续治疗费。原告第一次开庭主张8500元，第二次开庭主张10000元，被告人财保险认为应该以实际发生为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求10000元，本院予以支持。
7、营养费。原告按照鉴定意见主张90天的营养期，50元/天，共计4500元。被告人财保险认为不应支持营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的该项请求，本院不予认可。
8、交通费。原告第一次开庭主张200元，第二次开庭增加因重新鉴定胡享碧与其陪护人员到重庆的交通费300元。被告人财保险认为第二次只应该认定胡享碧的交通费150元，不认可陪同人员的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于第一次开庭主张的200元交通费无票据，本院不予认可。第二次开庭增加的300元有票据为凭，且原告需要陪护人员，本院予以认可。
9、鉴定费。原告因鉴定产生的费用为1900元，本院认为应该扣除误工护理营养的鉴定费600元，故鉴定费为1300元。因重新鉴定产生的费用2200元由被告韦仕波自行承担。
10、精神损失费。原告主张4000元，原告受伤经鉴定为伤残X级，综合考虑本案，本院认定2000元，并在交强险限额内优先赔偿。
以上各项赔偿（除鉴定费及被告韦仕波垫付的医疗费7000元）共计111507.54元（医疗费22034.52元+残疾赔偿金65003.02元+误工费9920元+护理费1500元+住院伙食补助费750元+后续治疗费10000元+交通费300元+精神损失费2000元）。
二、关于本案责任划分。
本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队的道路交通事故认定书，在该次交通事故中，受伤人李其先（另案原告）、胡享碧无责任，被告韦仕波负主要责任，被告李齐友负次要责任。根据本案的实际情况，本院认定由被告韦仕波承担70%的责任，被告李齐友承担30%的责任。该事故中，受伤人李其先、胡享碧的具体赔偿：
1、李其先的医疗费、住院伙食补助费（另案已认定）共计4819.43元（医疗费4519.43+住院伙食补助费300），胡享碧的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计32784.52（医疗费22034.52+住院伙食补助费750+后续医疗费10000）；被告韦仕波在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李其先医疗费、住院伙食补助费1281.63元[4819.43÷（4819.43+32784.52）×10000]。被告韦仕波在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费8718.37元[32784.52÷（4819.43+32784.52）×10000]。
2、被告韦仕波在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿李其先误工费、护理费（另案已认定）共计1080元（误工费480+护理费600）。被告韦仕波在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿胡享碧残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费共计78423.02元（残疾赔偿金65003.02元+误工费9920元+护理费1500元+精神损失费2000元）；
3、李其先超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费为3537.8元（4819.43-1281.63），由被告人财保险在商业三者险限额内承担70%为2476.46元，被告李齐友承担30%为1061.34元。原告胡享碧超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费24066.15元（32784.52-8718.37），由被告人财保险承担70%为16846.30元，被告李齐友承担30%为7219.85元。
4、原告胡享碧因重新鉴定产生的交通费300元由被告韦仕波承担。
因此，被告韦仕波应该赔偿原告胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费8718.37元，残疾赔偿金65003.02元、误工费9920元、护理费1500元、精神损失费2000元，扣除被告韦仕波为原告胡享碧垫付的7000元，共计80141.39元；被告李齐友应该赔偿原告胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费7219.85元;被告人财保险赔偿原告胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费16846.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦仕波赔偿原告胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费8718.37元，残疾赔偿金65003.02元、误工费9920元、护理费1500元、精神损失费2000元，扣除被告韦仕波垫付的7000元，共计80141.39元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费16846.30元，限本判决生效后十五日内付清。
三、被告李齐友赔偿原告胡享碧医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费7219.85元，限本判决生效后十五日内付清。
四、鉴定费1300元由被告韦仕波支付原告胡享碧910元，由被告李齐友支付原告胡享碧390元。重新鉴定费2200元由被告韦仕波自行承担，重新鉴定产生的交通费300元由被告韦仕波支付原告胡享碧。
五、驳回原告胡享碧的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元（已由原告胡享碧预交557元），减半收取557元，由被告韦仕波负担320元，被告李齐友负担137元，由原告胡享碧负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭然
二〇一七年八月十八日
书记员 陈萌