四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终100号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳峰，男，生于1976年9月27日，汉族，大学文化，案发前系南江县乐坝供电所所长，住南江县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月4日被南江县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人岳名山，四川码鼎律师事务所律师。
辩护人岳从钊，男，生于1972年9月23日，汉族，初中文化，住南江县，农民。系原审被告人岳峰胞兄。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人岳峰犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月22日作出(2017)川1922刑初193号刑事判决，原审被告人岳峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日不公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派检察员苟某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）岳峰及其辩护人岳名山、岳从钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日18时33分左右，被告人岳峰步行至南江县，发现被害人赵某1（女，8岁）独自一人去二楼公共厕所内上厕所，岳峰便尾随赵某1进入公厕的女厕所内，拉开赵某1所在的蹲位厕所门，强行用手抚摸赵某1的阴部后，迅速逃离现场。
原判认为，被告人岳峰在公厕内对未满十四周岁幼女的阴部实施猥亵行为，侵害儿童的身心健康，社会危害性较大，应当以猥亵儿童罪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条之规定，原判判决：被告人岳峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）岳峰及其辩护人认为，1.岳峰没有猥亵儿童的主观故意，其到公厕不是尾随被害人；原判认定的岳峰强行抚摸被害人阴部的事实错误，接触被害人的身体是怕被害人摔倒；2.原审认定犯罪的证据严重不足，缺乏重要物证，除被害人的陈述外，在案的其他证据不能证实岳峰的猥亵行为，案发地点不具备正常人作案的环境条件，案发后被害人父母的举动不符合常理，医院的诊断不符合案件伤情，不能排除其他损害原因；请求宣告岳峰无罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有经庭审举证、质证，认定的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书等，证明被害人赵某1的父亲得知其女儿被他人猥亵后报案，公安机关予以立案侦查。
2.被告人户籍证明，证明被告人岳峰的身份信息。
3.被告人归案情况说明，证明2017年6月3日18时许，南江县公安局民警在南江县南江镇红塔新区红塔大道清真牛肉餐馆楼下人行道上将被告人岳峰抓获。
4.拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等，证明被告人岳峰被依法采取强制措施的情况。
5.搜查笔录、扣押笔录及照片，证明侦查机关在被告人岳峰住所搜查出其作案时的衣物，并依法予以扣押。
6.T恤1件、裤子1条、鞋子1双、挎包1个，证明被告人岳峰在案发当天衣着及其随身携带物品的概貌特征。
7.南江县中医院门急诊病历，证明被害人赵某1的外阴部有擦伤。
8.通话记录的照片，证明被害人赵某1在案发期间，给其母亲何某打过电话，但未接通。
9.鉴定意见，证明岳峰的食指擦试物未检测出赵某1的DNA;赵某1的外阴部擦拭物未检测出岳峰的DNA；被鉴定人岳峰作案时无精神病，对其2017年6月2日的违法行为评定为有刑事责任能力。
10.辨认笔录及照片，证明被告人岳峰对案发现场进行了辨认。
11.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的中心位置及基本概貌。
12.南江县红叶广场B区2楼公共厕所外过道2017年6月2日的监控视频，证明2017年6月2日18时33分至18时47分期间，被害人赵某1、被告人岳峰进出该公共厕所的时间、次数及两人的神态、表情；案发后，被害人赵某1与其父亲赵某2进入该公共厕所的情况。
13.证人赵某2的证言证实，2017年6月2日18时30分左右，我女儿赵某1从红叶广场B区急急忙忙的朝我跑来，她边哭边跑，她跑到我跟前一下就扑在怀里，说她在上厕所的时候，一个穿黄色衣服、背着个包包、身高跟我差不多、比我胖的男人摸了她下身，我听后就急忙带着她去厕所找人，没找到。我就把赵某1交给我妻子何芳，在厕所周围寻找，也没找到。我返回经营的游乐场之后，赵某1说她上完厕所还没有擦屁股，那个男的把她大便摸上了，何芳就脱下了赵某1内裤，发现内裤上面有大拇指指甲盖大小的一块血迹和一些大便。赵某1说她当时给那个人说，叔叔，你不要摸我。我情绪更加激动了，就驾驶摩托车在红叶广场周围寻找，还是没找到。当天晚上，何芳给赵某1洗澡时，将赵某1的衣服洗了。赵某1说解小便时下身有点痛。第二天中午，我带赵某1在南江县中医院检查，检查结果是外阴道擦伤。事情发生后赵某1心里很恐惧，晚上睡觉出现夜哭不能及时入睡，每天几乎只睡2个小时，在家里上厕所都是叫我们把厕所门敞开，只要提到这件事情，赵某1的精神非常紧张、害怕。事发后，我没有及时报警，是因为赵某1还小，要顾及影响。
14.证人何某的证言证明，2017年6月2日下午18时30分左右，我看见其女赵某1一个人去上厕所。过了十分钟左右，赵某2和赵某1一起过来了，赵某1告诉我，她当时上厕所时，门锁太紧她没有关门，她蹲着上厕所，看见一个叔叔在外面巷道里走来走去，接着那个叔叔就进了女厕所，她就用电话手表给我打电话，打电话时害怕那个叔叔听见还把手表蒙住，那个叔叔把她上厕所的门拉开，伸出右手摸她的生殖器官。她边哭边说叔叔不要摸我，听到外面有脚步声，那个叔叔马上转身就跑了，她也就立即跑出来了。后来我看到我的未接电话通话记录显示的时间是2017年6月2日18时38分，我问她那个男的长什么样，她说和他爸爸身高差不多，比她爸爸胖，背一个黑色的包。赵某2很气愤，说非要把那个人找到，他们父女来找我之前，已经在厕所附近到处找了一遍，但没有找到人，后赵某2又到处去找，还是没有找到。这时候，赵某1情绪稍微平静点儿，她说屁股还没有擦，她脱下内裤时我看见内裤上有指甲盖大小的血迹。赵某2更加气愤了，就骑着摩托车到处找，结果还是没有找到人。晚上回家后，我给赵某1洗澡没有想太多就把她内裤洗了。第二天，我们去报了警，并带赵某1去医院检查，医生说她生殖器外阴红肿，是抓伤造成的，处女膜是完好的，处女膜外面还有一层膜，所以有血。赵某1去医院检查之前，阴部没有遭受过外伤，也没有和其他男性接触过。当天下午15时许，警察打电话让赵某1去指认那个摸她的叔叔，在红塔新区教育局门口附近的人行道上，有一个穿蓝色短袖的男子，赵某1一眼就认出了。
15.证人龙某的证言证实，和岳峰被羁押在南江县看守所同一个监舍。岳峰刚进监舍的时候，抱有侥幸心态，认为警方掌握的证据不是很充分，没有直接证实他犯罪的证据，他给我们监舍的人说，厕所里面没有监控，厕所外面的监控不能证实他犯罪，认为自己没多久就要出去了。后来，他的律师给他说事情被传到网上去了，受到了很多人的关注，很难办了。他就认为是公安机关和受害人在联合整他，岳峰没有精神方面的问题，他在监舍能正常生活、交流。
16.证人颜某的证言证实，和岳峰被羁押在南江县看守所同一个监舍。岳峰在羁押期间看起来比较烦躁、焦虑，正常休息、吃饭，能正常与人交流。
17.证人杨某、刘某1、刘某2的证言证明，杨某、刘某1系被告人岳峰的同事，刘某2系被告人岳峰的母亲。案发前，被告人岳峰精神正常。
18.被害人赵某1的陈述及辨认笔录证明，出生于2009年4月4日，2017年6月2日18时30分许，我在红叶广场的一间公共厕所内上厕所，因为我力气小厕所门没能上锁，就敞了一个小缝，我看见厕所门口的过道上有一个穿黄色衣服的男人在门口转来转去，站在门口偏着头看厕所里面是否还有其他人，我就害怕，就用电话手表给妈妈打电话，打电话时怕他听到，我就把电话手表的声音用手捂住，当时妈妈没有接，我就不敢上厕所了，正准备擦屁股的时候，那个男人就拉开了厕所门，当时我就吓哭了，他就叫我不要哭，便半蹲着身子，伸出右手摸我的下身，手指没有伸到里面（阴道）去，这时厕所外面有脚步声，穿黄色衣服的男人就跑出去了，我也跟着跑出去了。我跑到爸爸妈妈开的游乐场，哭着告诉了我爸爸，爸爸就带着我到我上厕所的地方找那个人，转了几圈没有找到。那个摸我的男人和我爸爸身高差不多，比我爸爸胖，穿一件黄色衣服，背了一个黑色小包，我能认出那个男子。事发后，我晚上上厕所时下身很痛，爸爸妈妈就带我去南江县中医院做了检查。经赵某1辨认，对其猥亵的男子系被告人岳峰。
19.被告人岳峰的供述，2017年6月2日下午六点十几分左右，我在南江县红叶广场闲逛，从红叶广场一楼楼梯步行到二楼时，看见一个小女孩走进了公共厕所，我也就进了厕所的男厕，我路过女厕所门口时，听见女厕所内有小女孩在说话，我就在公厕外面的平台处张望了一下，准备离开。后听到小女孩不停地说：“叔叔，别抓我。”我觉得奇怪，就进女厕所内查看，走到小女孩所在的第二个蹲位，我直接拉开蹲位的门，看见小女孩蹲着，我就顺势蹲下，对小女孩说：“没有人抓你啊。”小女孩看见我万分惊恐，大声哭喊，我特别恐慌，大脑一片空白，不知如何应对，小女孩大声哭喊，站起来向外面跑，屁股都没有擦，我就用右手去阻挡她，我在阻挡小女孩的时候，感觉我的右手接触了小女孩的肛门或者外阴部，手上有湿湿的东西，我甩了一下手，就迅速起身向女厕所外面跑了，准备到二楼的出口从红叶广场出去。这时看见小女孩也从厕所内跑出来了，我怕她告诉她父母，我说不清楚，我就朝小女孩相反的方向跑了。我从二楼的步行楼梯走到五楼，从五楼步行楼梯口出来后，乘坐电梯到一楼，离开了红叶广场。我是用右手的手指接触的小女孩的肛门或者阴部，只是顺势划过，也就摸了一下，手指感觉湿湿的，是小女孩的尿液。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳峰对未满十四周岁的被害人实施手摸其阴部的淫秽行为，严重侵害了被害人身心健康，其行为构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。
上诉人（原审被告人）岳峰及其辩护人认为，1.岳峰没有猥亵儿童的主观故意，其到公厕不是尾随被害人；原判认定的岳峰强行抚摸被害人阴部的事实错误，接触被害人的身体是怕被害人摔倒；2.原审认定犯罪的证据严重不足，缺乏重要物证，除被害人的陈述外，在案的其他证据不能证实岳峰的猥亵行为，案发地点不具备正常人作案的环境条件，案发后被害人父母的举动不符合常理，医院的诊断不符合案件伤情，不能排除其他损害原因；请求宣告岳峰无罪。经查，上诉人（原审被告人）岳峰在公共厕所内对被害人赵某1实施猥亵行为，有被害人的陈述予以证实，其陈述能够与在案的监控视听资料、证人证言、通话记录、伤情检查病历等证据相互印证；上诉人（原审被告人）岳峰的供述及辩解无其他证据予以佐证，其上诉辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
审 判 员 许 莉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴柠伶
书 记 员 李青芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……