wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13680号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
被告：谭明芬,女,1969年8月10日出生,汉族,住常熟市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告谭明芬信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭明芬的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭明芬的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祁 馨
二〇一八年一月二日
书记员 胡梦碟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2539号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告苏国栋，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告赵建，女，汉族，1980年12月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告赵兴亮，男，汉族，1980年1月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告刘彦霞，女，汉族，1981年10月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告苏国栋、赵建、赵兴亮、刘彦霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏国栋、赵建、赵兴亮、刘彦霞银行存款3980000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏国栋、赵建、赵兴亮、刘彦霞银行存款3980000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1211号之一
申请执行人蔡再福，男，1959年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭银峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡再福与被执行人郭银峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郭银峰发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人名下无房、无车，仅有部分存款已扣划并发放给申请人，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，亦无法查找到被执行人，且案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 林建 火）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3207号之一
申请执行人侯经文，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人西安康立物业管理有限公司。
法定代表人刘转，系该公司总经理。
申请执行人侯经文与被执行人西安康立物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09307号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安康立物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯经文向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09307号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安康立物业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安康立物业管理有限公司的银行存款6717.10元，其中本案案款6667.10元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款6667.10元退付申请执行人，申请执行人侯经文对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭宗成
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更747号
罪犯杨兰英，女，1980年5月28日出生于缅甸（均系自报），小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00217号刑事判决，认定被告人杨兰英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人杨兰英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年3月22日作出(2013)鄂刑一终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨兰英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨兰英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兰英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨兰英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兰英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月25日起至2036年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初111号
原告:江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托诉讼代理人：肖勇，该分社工作人员。
被告：何雨香，女，汉族，生于1972年1月28日，住四川省江油市。
被告：唐兵，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告何雨香、唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何雨香、唐兵的起诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告何雨香、唐兵的起诉。
案件受理费减半收取1750.00元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一八年二月五日
书记员 李琨玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���2923民初758号
原告：孔德芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘尚国，男，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告孔德芳与被告刘尚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德芳到庭参加诉讼，被告刘尚国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款30000元；2.依法判令被告承担按年利率6%计算自2015年8月1日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于还房贷资金不足，于2015年6月29日向原告借款80000元，出具了借据，借据约定归还��期为2015年7月29日。借期届满，被告只归还了50000元借款，剩余30000元虽经多次催要，但至今拒付。据此，提起民事诉讼，请求判如所请。
被告刘尚国未作答辩。
原告孔德芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告刘尚国向原告借款的事实。对上述证据，被告刘尚国虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘尚国未提交证据。
根据原告孔德芳当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告刘尚国向原告孔德芳借款80000元，约定于2015年7月29日前还清，并出具借条��份，内容为”今借到孔德芳现金（80000元）大写（捌万圆）至2015年7月29日归还。借款人：刘尚国，担保人：孔某某。2015年6月29日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告偿还了50000元后，剩余30000元一直未还。
本院认为，被告刘尚国向原告孔德芳借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告刘尚国偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按6%的年利率承担自2015年8月1日起至实际还清之日为止的逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘尚国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚国于本判决生效后十日内偿还原告孔德芳借款30000元，并按6%的年利率承担自2015年8月1日起至实际还清借款本金之日为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 芸
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2311号
原告王朗环，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省南江县。
被告石高德，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南江县。
原告王朗环与被告石高德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朗环到庭参加了诉讼,被告石高德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朗环向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元；2.判决被告支付所欠利息13.8万元并保留追偿本金30万元自2015年9月至清偿之日止的利息的权利；3.判决被告支付2015年10月10日原告就此借款向南江县人民法院起诉后应被告要求撤诉而支付的诉讼费3935元，以上三项共计441935元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年2月22日、2014年3月31日、2014年4月26日，被告石高德以工程周转为由分三次在原告王朗环处借款共计30万元，并分别写下借条，借款期限一年，并口头约定借款利息为月息3%，按月支付。石高德借款后仅在2014年3月22日、2014年4月26日、2014年5月27日从工商银行转来共计1.2万元利息（石高德工行账号尾号7640）之后便未再支付过利息，到还款日期后以各种借口迟迟不偿还借款。原告2015年10月10日向南江县人民法院起诉被告石高德要求其偿还借款及下欠利息，法院受理后，石高德2015年10月19日要求自行和解，写下利息欠条并承诺及时还款，原告撤回了起诉，至今石高德仍未偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石高德在法定期限内未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告王朗环围绕诉讼请求向本院提交的证据材料，借条原件三份、利息欠条原件一份、转款依据工行流水单一份、2015年10月10日起诉后的裁定书和交费发票。
经审理查明，2014年2月22日，被告在原告处借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月22日。2014年3月31日，被告在原告处第二次借款10万元，书立借条一张，约定借期一年，即2014年3月31日至2015年3月31日。2014年4月26日，被告第三次在原告处借款10万元，并出具借条，约定借期一年，即2014年4月26日至2015年4月26日。三笔借款合计30万元，借条均未注明借期内利息和逾期利息，也未约定先偿还利息还是本金。被告于2014年3月22日向原告转款3000元;2014年5月10日，被告向原告转款3000元;2014年5月27日，被告向原告转款6000元;三笔合计转款1.2万元。借款期限届满，被告未归还借款，2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及下欠利息。本院受理后，被告石高德于2015年10月19日要求原告自行和解，书立了欠原告利息13.8万元及借期顺延的条据，并承诺及时还款，原告撤回了起诉。后被告一直未偿还原告借款本息，原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案被告石高德在原告王朗环处三次借款共30万元的事实有借条为证，被告石高德未按时足额归还原告借款本息已经构成违约，对于原告王朗环要求被告石高德归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告虽未在借条上注明借期内利息和逾期利息，但被告2015年10月19日向原告书立的13.8万元的利息欠条，能够印证原、被告之间口头约定借款利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，利息应按年利率24%计算至实际清偿之日止。对被告已经偿还的1.2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。据此，2014年2月22日的借款利息起算时间为2014年4月23日、2014年3月31日的借款利息起算时间为2014年5月1日、2014年4月26日的借款利息起算时间为2014年5月27日。被告石高德经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石高德自本判决生效之日起十五日内偿还原告王朗环借款本金10万元及利息，利息自2014年4月23日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；
二、被告石高德自本判决生效之日起十五日内偿还原告王朗环借款本金10万元及利息，利息自2014年5月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；
三、被告石高德自本判决生效之日起十五日内偿还原告王朗环借款本金10万元及利息，利息自2014年5月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；
四、驳回原告王朗环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929.00元，由被告石高德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 毛 志
审 判 员 张明利
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张惠芝
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：华玉福，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王春华，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告华玉福、王春华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告华玉福、王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还所欠借款本息共计171,394.27元；利息71，394.27元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告华玉福和王春华系夫妻关系，二人于2013年6月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年6月14日至2014年8月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
被告华玉福、王春华承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行���出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华玉福、王春华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金本金100,000.00元，利息71,394.27元，本息合计171,394.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863.94元，由被告华玉福、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1791号
原告：蒲汤清，男，汉族，生于1996年11月26日，住四川省盐亭县。
被告：四川省百事特别广告装饰有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段96号。
法定代表人：蒋念春。
原告蒲汤清与被告四川省百事特别广告装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告蒲汤清撤诉处理。
案件受理费25元不再收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月十七日
书记员 童金蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3322号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，身份证号×××
本院执行许建文与刘文亮民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41653号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘文亮依照生效法律文书内容给付四万四千三百九十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘文亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1165号
罪犯时修武，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出（2015）北刑初字1028号刑事判决，以被告人时修武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯时修武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯时修武确有悔改表现，有罪犯时修武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时修武服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时修武准予假释（假释考验期限至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审242号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人何卓权，该局工作人员。
委托代理人谭艳华，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区大良金门子电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新辉路23号。
法定代表人谈启明。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局于2017年8月8日作出的顺民政人社监字〔2017〕第226号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2017〕第226号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构办理陈小丽2013年4月30日至2017年5月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字〔2017〕第226号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 黎凯瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初577号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：邓友高，男，1949年3月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓友高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初979号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地江西省丰城市。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审。2016年3月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场路机场高速黄石南入口广场时，与李某驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.3mg/100ml；粤A×××××广州本田奥德赛小型普通客车损伤人民币1360元。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年三月三十日
书记员 龙筱晨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执388号之三
申请执行人：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：闫社彬，男，1972年5月16日出生，汉族，住南和县。
被执行人：杜炜煜，男，1975年2月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人郑文林与被执行人闫社彬、杜炜煜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议并部分履行，申请执行人郑文林于2018年4月1日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0591民初104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一八年四月一日
书记员 李西蝶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更806号
罪犯刘晋伟，男，1969年8月6日出生，汉族,中技文化，山西省太原市迎泽区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年7月6日以（2010）迎刑初字第264号刑事判决书，认定被告人刘晋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；继续追缴被害人经济损失20万元（刑期自2009年11月23日起至2020年11月22日止）。2013年5月30日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第764号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年9月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘晋伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘晋伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘晋伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年11月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执4668号
申请执行人潘明德，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人郑乐忠，男，汉族，1969年1月29日出生，住浙江省乐清市。
关于申请执行人潘明德与被执行人郑乐忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11907号民事判决已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付货款246733元及从2016年7月20日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费5001元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郑乐忠住所地位于浙江省乐清市，本院委托乐清市人民法院调查被执行人名下的不动产财产线索，乐清市人民法院回复查明被执行人名下无不动产财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉詠
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第480号
申请执行人张付军。
申请执行人张新建。
申请执行人张林尧。
申请执行人张新世。
申请执行人张国治。
申请执行人张留现。
被执行人马锋。
本院于2015年7月31日立案执行张付军、张新建、张林尧、张新世、张国治、张留现申请马锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第590号法院生效裁判，被执行人马锋应支付申请人张付军、张新建、张林尧、张新世、张国治、张留现案款20300.0元，承担执行费204.5元。现因被执行人马锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔武斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马松松
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初729号
原告：王文彬，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人:韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：宋文忠，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告王文彬诉被告宋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬依法申请对被告宋文忠名下的房产及车辆进行财产保全，本院依法作出(2018)黑0231民初729号民事裁定书。原告王文彬及其委托诉讼代理人韩文煜，被告宋文忠及其委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋文忠偿还原告借款本金100000.00元，利息12000.00元，及自2018年1月9日起以100000.00元本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋文忠于2014年1月9日在我处借款人民币100000.00元，口头约定月利率1%，未约定还款期限。2017年以前的利息全都按时给付了，之后的本金及利息没有给付。此后在2018年春节前后我多次向被告索要借款，被告于2018年1月9日给我重新出具的“台据”一张，金额100000.00元，利息1%，未约定还款期限，借款人处宋文忠签名。2017年当年的利息12000.00元被告于2018年2月23日给我单独出具了欠据一张。此后我多次索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告宋文忠辩称：我不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，重新出具“台据”是事实。因被告近期经济条件不足，暂时没有给付能力，被告不同意近期还款，同意分期分批给付，并同意支付相应的利息，12000.00元那张据是2017年的利息。
为证实其主张，原告王文彬提交了2018年1月9日“台据”一张，金额100000.00元，约定利息1%，未约定还款期限，借款人处宋文忠签名，用以证实被告宋文忠从原告王文彬处借款100000.00元并于2018年1月重新出具借据的事实；2018年2月23日欠据一张，金额12000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处宋文忠签名，用以证实此款是100000.00元借款2017年所产生的利息的事实。
被告宋文忠对原告的证据无异议。
被告宋文忠未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告宋文忠均无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告宋文忠在原告王文彬向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告宋文忠向原告王文彬所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告宋文忠作为借款人即负有在原告王文彬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项规定，判决如下：
被告宋文忠于本判决生效后五日内，偿还原告王文彬借款本金100000.00元，利息12000.00元，及以此本金为基数自2018年1月9日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，保全费1080.00元由被告宋文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年五月十五日
书记员 刘欣欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3527号
原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。
负责人:全林安,总经理。
委托诉讼代理人:徐亮,该公司财务经理。
委托诉讼代理人:李品衡,该公司财务会计。
被告：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边南黄公路。
法定代表人：江爱珠。
被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市。
被告：李活文，男，1944年12月20日出生，汉族，香港人，现住广东省佛山市。
本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司偿还贷款本金人民币290881.94元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之三计算，从2017年5月1日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告江爱珠、李活文对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：被告应在赊销之日起3个月内付清货款，否则被告需承担延期付款责任，按累计欠款数额的日千分之三计算支付违约金；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告江爱珠、李活文是佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2017年10月28日，被告尚欠货款本金人民币290881.84元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、赊销合同书复印件，证明双方合作内容、形式、权利和义务。
二、饲料买卖合同书复印件，证明双方合作内容、形式、权利和义务。
三、被告李活文身份证复印件，证明被告身份证明。
四、被告江爱珠身份证复印件，证明被告身份证明。
五、被告营业执照复印件，证明被告身份证明。
六、借条复印件，证明被告借款多少。
七，双方对账单复印件，证明双方往来对账。
被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文不作答辩。
被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文在举证期限内未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的所有证据质询和抗辩的权利。本院认为原告提供的所有证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明，本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》、《赊销合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，担保人为李活文。被告江爱珠于2017年4月11日因资金周转困难，借到原告298513元，用于购买茂名扬翔饲料，并承诺于2017年12月30日前还清借款，逾期愿意按日息千分之三向公司支付滞纳金，担保人为李活文。后双方于2017年8月1日结算，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠尚欠原告货款290881.94元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。
本院认为：被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币290881.94元，证据充分，应予认定。原告要求被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠清偿货款290881.94元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告茂名扬翔饲料有限公司要求三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠清偿货款290881.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月1日起按日息千分之三支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告请求的违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠要从2017年12月31日起按年利率24%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告李活文对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠的货款本金及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告李活文是被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠向原告借款的担保人，故被告李活文要连带偿还被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、李爱珠借款本金290881.94元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、李活文经合法传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠须共同偿还货款290881.94元给原告茂名扬翔饲料有限公司。
二、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠须支付货款290881.94的逾期付款违约金（从2017年12月31日起按年利率24%计算计至付清货款时止）给原告茂名扬翔饲料有限公司。
三、被告李活文须连带偿还被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠借款本金290881.94元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。
四、驳回原告茂名扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一八年三月九日
书 记 员 余 敏
速 录 员 陈铸健
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初162号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人滕某某，男，55岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省安乡县三岔河镇，现在鼎城区武陵镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年7月14日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人谈某某（曾用名谈某），男，24岁，汉族，高中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年7月14日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人滕某某、谈某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人滕某某、谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人谈某某将购得的两台鲨鱼机放置于被告人滕某某经营的位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区正汉路的“随便买”超市内供他人赌博，并约定获利后均分。至2016年6月13日被查获时止，通过两台鲨鱼机，两被告人共获利8000元。经鉴定，两台鲨鱼机各自有两个机位具有赌博功能。
被告人滕某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人谈某某得知鲨鱼机被查获后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；两被告人均退回了违法所得。
本院在审理过程中查明，因本案，被告人谈某某于2016年6月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、肖某、黑某某、刘某某的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局扣押物品清单、收缴物品清单，常德市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，被告人滕某某提交的记账单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局出具的湖南省非税收入一般缴款书，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获材料,被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人滕某某、谈某某的行为均构成开设赌场罪；案发后，被告人滕某某坦白犯罪事实，退缴违法所得，被告人谈某某主动投案，如实供述犯罪事实，退缴违法所得，建议对被告人滕某某判处四个月拘役以下刑罚，并处罚金，对被告人谈某某判处三个月拘役以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人滕某某、谈某某以营利为目的，利用鲨鱼机开设赌场，违法所得8000元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人滕某某、谈某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人滕某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人谈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；二被告人均退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人滕某某、谈某某的量刑情节，本院决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人滕某某、谈某某的违法所得，依法予以追缴。对被告人滕某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人谈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人谈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人滕某某、谈某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3683号之一
申请执行人：阮瑞祥，男，1961年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱旭丰，男，1972年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行阮瑞祥与钱旭丰买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿4万元，另查明，依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2062号之一
原告海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人谭丽霞，董事长。
委托代理人丛培磊、孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告青岛润泰盛达商贸有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人高波，总经理。
被告牛勇，男，汉族，1981年3月5日生，住青岛市市北区。
被告高波，男，汉族，1991年8月10日生，住青岛市市南区。
被告牛勇、高波委托代理人杨秋琴、胡芳，山东齐海律师事务所律师。
本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0212民2062号财产保全的裁定，现被告高波申请解除对其名下位于青岛市城阳区房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告高波名下位于青岛市城阳区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 王振琴
人民陪审员 李世贵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 崔方瑜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2715号
申请执行人李梅先，女，汉族，1943年5月22日出生，住辽宁省普兰店
被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
本院在执行申请执行人李梅先与被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资���和社会保障局）为行政诉讼一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月11日作出(2015)普行初字第24号行政判决书、（2015）普民初字117号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅先于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局）已案外支付执行款100元，申请执行人李梅先向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李梅先撤销执行申请。
二、终结对大连市普兰店区人民法院(2015)普行初字第24号行政判决书、（2015）普民初字117号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年三月十五日
书记员 张 天 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15791号
原告刘川，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市长寿区。
被告田维胜，男，土家族，1981年11月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘川诉被告田维胜买卖合同纠纷一案中，原告刘川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘川负担。
（此页无正文）
代理审判员 万延峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江 源
浙江���诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初11389号
原告：章铁钢，男，1973年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：杨忠余，男，1967年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告章铁钢与被告杨忠余买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告章铁钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章铁钢撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝向瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5113号之一
申请执行人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北127号二层办公室自编1号。统一社会信用代码91440604696468903J。
法定代表人杨文杰。
被执行人林伟兴，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉林伟兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5452号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴向佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司支付购买车位款356000元及逾期付款违约金109790.4元（违约金计算方法：以356000元为本金，按日万分之三标准，自2014年2月25日起至本判决确定付款之日2016年12月18日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7900元由林伟兴负担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，案件执行费为7236元。
在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第609号案公开拍卖了被执行人林伟兴名下的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1106、1107、1108、1109、1110、1111房及二层停车场2S58、2S60、2S61、2S62、2S63、2S64号车位、位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座302房及地下室B2区706号车位并已成交，拍卖成交款已分配完毕，本案未能参与该院财产分配；被执行人林伟兴名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（思域牌）小型汽车一辆，因未能实际控制到车辆暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢洁仪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初826号
原告：魏增杰，男，1971年12月1日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇荣高，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：陈水华，男，1969年2月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告魏增杰诉被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增杰及委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼，被告陈水华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏增杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金22.56万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月12日，被告陈水华因生意周转需要向原告借款22.56万元，出具借条一份，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告陈水华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈水华于2015年1月12日向原告借款22.56万元，出具借条一份；2015年1月17日被告向原告出具承诺书两份，承诺于2015年1月23日、2月15日下午16时前各偿还原告借款5万元、逾期还款各承担罚款10万元；原告称，实际借款本金为22万元、25天的利息计0.55万元、油费100元，借款时双方口头约定月利率3%、借款期限1个月，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈水华向原告借款22.56万元，有原告出具的借条及陈述为证，予以认定。被告陈水华应承担还款责任。庭审中原告称，实际借款本金为22万元、25天的利息计0.55万元、油费100元，借款时双方口头约定月利率3%，双方在借条中未约定利息，从借条中借款的尾数数额可以认定双方口头约定月利率3%，双方约定的利息超出法律保护的范围，原告主张的25天的利息0.55万元、油费100元应按年利率24%计算，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水华于本判决生效后立即偿还原告魏增杰借款本金22万元及利息（以本金22万元按年利率24%计算25天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元、公告费560元，合计5244元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4684元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 珺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初350号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘丰建，男，1955年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告：苏民明，女，1956年10月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院于2018年2月7日受理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘丰建、苏民明债权转让合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1316.40元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年二月十四日
书记员 张 蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0902民初669号
原告：程国忠，男。
被告：陈天岳，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵维春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建虎，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省酒泉市人，该公司员工,住甘肃省酒泉市肃州区富强路129号B区8号楼342号，身份证号×××。
原告程国忠与被告陈天岳、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告程国忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程国忠撤诉。
案件受理费减半收取计135元，由原告程国忠负担。
审判员肖海
二〇一八年三月二十日
书记员常菲菲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔06民终274号
上诉人（原审原告）：刘菊花，女，侗族，1957年12月23日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘昌发，男，侗族，1964年3月16日出生，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：刘昌敏，男，侗族，1968年10月2日出生，住贵州省铜仁市。
原审第三人：刘昌横，男，侗族，1952年10月20日出生，住贵州省铜仁市。
原审第三人：陆老双（卢老双），女，汉族，1930年4月15日出生，住贵州省铜仁市。
上诉人刘菊花与被上诉人刘昌发、刘昌敏及原审第三人刘昌横、陆老双因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2639号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘菊花上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，本案中上诉人在第一轮承包时，取得了土地的的承包经营权，且嫁到夫家后，没有分得承包地。尽管第二轮承包时，争议地分别写入了上诉人各自持有的承包证，但不能以此认定上诉人丧失了土地承包经营权。
本院认为，刘菊花在第一轮土地承包后第二轮土地延包前已外嫁灯塔办事处马岩村下木林组，第二轮土地延包时，刘克礼一户的土地已被刘昌横、刘昌发、刘昌敏三人分别按照第二轮延包政策进行了延包，该三人的第二轮土地承包户家庭成员中并无刘菊花，即刘菊花并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律为题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘菊花应当按照法律规定向其他行政主管部门申请解决。一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回刘菊花的起诉并无不当。
综上，刘菊花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执240号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人谢欢，男。
被执行人胡祥明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审143号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢欢银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月二十日
书记员 张 霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审8号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王防周。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王防周行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第248号行政处罚决定。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第248号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地277.04平方米建房一处，建筑总面积389.28平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王防周15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的277.04平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的277.04平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积389.28平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王防周作出的卫国土资罚决字(2016)第248号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第248号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的277.04平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积389.28平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执异24号
申请人：翁某某。
申请人：樊某某。
申请人：吴某。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，董事长。
本院受理翁某某、樊某某申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中申请人翁某某、樊某某、吴某请求依法裁定将该案申请执行人翁某某、樊某某变更为申请人吴某。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被执行人提交证据。
申请人翁某某、樊某某、吴某提出申请称：本院受理的翁某某、樊某某申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，翁某某、樊某某与吴某于2017年9月9日签订了《债权转让协议》，翁某某、樊某某将其本院（2016）川0304民初863号《民事调解书》对昊华鸿鹤化工有限责任公司享有的304461.18元等一切债权转让予吴某，并通知了债务人昊华鸿鹤化工有限责任公司。现特申请将该案申请执行人由翁某某变更为吴某。申请人提供以下证据：1、债权转让协议书；2、邮寄单复印件；3、债权转让通知；4、身份证复印件两份。
原案被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司未发表意见，未提供证据。
经审理查明，本院受理翁某某、樊某某申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案。该案由本院（2016）川0304民初862号民事调解书确定了翁某某、樊某某与昊华鸿鹤化工有限责任公司的债权债务，并已生效,翁某某、樊某某于2016年9月9日向本院申请执行，案号为（2016）川0304执635号。申请人翁某某、樊某某与申请人（原案案外人）吴某于2017年9月9日签订《债权转让协议书》，并于2017年12月6日通过EMS邮寄至被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司住所地四川省自贡市鸿鹤路43号，签收人为“本人收”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴某与原案申请人翁某某、樊某某签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、异议人翁某某、樊某某、吴某的异议成立。
二、变更吴某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15901号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：刘显荣。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告刘显荣物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更246号
罪犯邵学冠，男，1989年8月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂电法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人邵学冠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2015年1月22日以（2015）茂中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邵学冠的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邵学冠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邵学冠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邵学冠在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵学冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵学冠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2336号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司员工，特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司员工，一般代理。
被告许富秋，男，1972年x月x日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告王水红，女，1975年xx月x日出生，汉族，永兴县。系被告许富秋之妻。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告许富秋、王水红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽辉、侯菊芳，被告王水红到庭参加诉讼，被告许富秋经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王水红于2013年11月11日与我行签订了个人贷款合同，向原告借款人民币50000元，利率为月息百分之0.887。被告许富秋以本人房产一套作为担保。贷款发放后，被告还了部分利息，2015年3月31日起被告拖欠本金50000元及利息未还。请求法院判决二被告共同偿还借款本息、罚息，拍卖抵押的房产，并由被告承担诉讼费用。
被告王水红辩称：借款是事实，请求分期还款。
被告许富秋未答辩。
本院经审理查明：被告王水红于2013年11月11日与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款人民币50000元，利率为月息百分之0.887。被告许富秋与原告签订了《抵押合同》，以二被告共有房产一套作为担保，并出具了《共同借款人承诺书》，同意对借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告还了部分利息，2015年3月31日起被告拖欠本金50000元及利息未还。2017年9月27日原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，营业执照复印件一份，二被告身份证复印件一份，原、被告签署的《个人贷款合同》及借据复印件各一份，《抵押合同》复印件一份，《共同借款人承诺书》复印件一份，房权证复印件一份、房他证复印件、放款单一份，交易记录一份等证据，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的借款合同、抵押合同、共同借款人承诺是依法签订的合法有效。二被告应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。但原告要求立即处置被告抵押房产的诉讼请求是假定被告已无还款能力，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王水红在本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元并按合同约定支付利息及罚息，被告许富秋对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 李小燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1824号
原告德惠市米沙子镇民生种植专业合作社。
法定代表人，于志军。
被告王凤远，男，1966年1月17日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村5组。
被告马淑范，女，1967年12月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村5组。
被告孟兆伟，男，1974年11月7日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村9组。
被告杜秀兰，女，1972年12月30日生，汉族，住农安县合隆镇孙元子村2组。
被告张明宝，男，1973年11月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村9组。
被告许春燕，女，1969年9月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村9组。
原告诉称，要求被告偿还借款5000、00元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250元，返还原告，邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年五月十日
书记员 姜成龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1215号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张大明，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张大明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张大明偿还贷款本金4.4万元及截止至2018年4月3日的利息14050元，共计58050元，2018年4月3日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、判令张大明承担本案的诉讼费用。
事实和理由：张大明于2015年12月27日、2016年2月2日分别从全椒农商行下属东王支行贷款3万元、1.4万元并签订了两份《东王支行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率均为11.04%，利随本清。到期日分别为2016年12月27日、2017年2月2日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后张大明一直拖欠不还。截至2018年4月3日，张大明拖欠本金4.4万元，利息14050元。
张大明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《东王支行个人借款合同》、借款借据各二份等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，本案《东王支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。张大明借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张大明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息（截至2018年4月3日利息14050元，逾期利息自2018年4月4日起至实际付清日止按年利率16.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，适用简易程序减半收取625.5元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年五月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初504号
原告：王彦平，男，汉族，生于1963年12月19日，户籍地四川省平武县，现住四川省江油市。
被告：杨再军，男，汉族，生于1983年1月22日，住四川省北川羌族自治县。
原告王彦平与被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告杨再军经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金1.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告系好朋友关系。被告在2007年11月7日因生意需要向原告借款3.7万元，约定2008年还清，被告在同日向原告出具欠条一份，到期被告没有还清，原告催收后，被告尚欠款2.2万元未还，于是2014年1月30日，被告再次向原告出具了22000元欠条一份，被告承诺每年至少还5000元。但被告至今只向原告归还了5000元，原告因买房急需用钱多次催收，被告以无钱为由拒绝还款，特提起诉讼。
被告杨再军未到庭参加诉讼，但在本院询问时承认2007年那张欠条是他签的，2014年那张记不得了。以前他和原告王彦平的女儿在谈恋爱，当时经济紧张，原告在老家给借的钱，钱也一起用了的。
本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，被告杨再军向原告王彦平出具欠条一张，载明“今欠到王彦平现金37000元（叁万柒仟正）在2008年到还清欠款人：杨再军2007.11.7日”。2014年1月30日，被告杨再军向原告王彦平出具欠条一份，载明“今欠到王彦平现金22000元正大写（贰万贰仟正）每年只少还5000元（大写伍仟正）欠款人：杨再军2014.1.30”，并由在场人杨进禄、苏光会签字。后原告多次催收，被告杨再军还款5000元，下欠17000元至今未还。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告杨再军的人口（户籍）信息、欠条二张、江油市太平镇德胜村村委会出具的证明、原告王彦平的当庭陈述以及被告杨再军的询问笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨再军向原告王彦平借款后，未按照欠条中的约定履行还款义务，原告王彦平起诉要求被告杨再军归还借款本金17000元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告杨再军于本判决书生效后十日内向原告王彦平返还借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一八年三月五日
书记员 关 鑫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执93号
申请执行人：王忠宾。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人王忠宾与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）23号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王忠宾与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执93号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常连才
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初197号
原告：孙某，女，汉族，1994年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：姜某，男，汉族，1990年6月10日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 张正君
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 汀
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执37号
申请执行人：周发金，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：钟启焰，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行周发金与钟启焰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初1342号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人钟启焰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟启焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟启焰在中国工商银行账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月八日
书记员 罗 靖
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初221号
原告：蔡冬冬，男，汉族，1999年9月27日出生，江西省德兴市。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：万锐朋，男，汉族，1990年4月19日出生，四川省蒲江县。
原告蔡冬冬与被告万锐朋合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告蔡冬冬及其委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加了诉讼。被告万锐朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款81159元及违约金4057.95元。事实和理由：原告系从事家庭装饰装修软包材料供应商及安装的个人。被告在眉山东坡区范围内承包房屋装修。从2017年起，原告按被告要求，先后向被告提供玫瑰园13区、宝光国际、现代城、森林半岛1期等小区房屋软包材料并安装完毕。2017年9月13日，原、被告双方进行对账结算，确认被告欠原告81159元软包材料货款及安装人工费未付清，并承诺分期付款，如未按期支付则按款项5%支付违约金。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，构成违约。
被告万锐朋未作答辩。
经审理查明，原告系从事家庭装饰装修软包材料供应及安装的个人。被告在眉山东坡区范围内承包房屋装修。原被告双方于2017年达成口头协议，由被告为原告在东坡区内承包的房屋提供软包材料及安装。费用按单套房屋软包装修完成后予以结算。合同履行地在东坡区境内。原告按被告要求，先后完成玫瑰园13区、宝光国际、现代城、森林半岛1期等小区房屋软包装修。截止2017年5月27日，被告未按约定支付任一笔款项。原被告双方于2017年9月13日就原告口头软包买卖合同的履行情况进行了对账，确认被告欠原告81159元软包材料及安装人工费未付清，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蔡冬冬软包材料及安装人工费共计81159.00元（大写捌万壹仟壹佰伍拾玖元整）经协商在9月18日前支付20000.00元（大写贰万元整）以此类推每10天支付20000.00元（大写贰万元整）如未按约定支付则抵押车辆任由蔡冬冬处理。（川Ａ×××××）如未按约定支付则按5%违约金支付给蔡冬冬。”欠条出具后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、欠条、短信截图及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡冬冬与被告万锐朋达成口头软包装饰买卖协议，是依法成立的有效合同。原告蔡冬冬已按约向被告提供软包装材料并安装完工。被告万锐朋未按约定付款，构成违约。原告要求被告支付所欠货款及承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告万锐朋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告万锐朋给付原告蔡冬冬货款及安装费81159元，并给付违约金4057.95元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费965元，由被告万锐朋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶 剑
二〇一八年二月九日
书记员 徐丽娟
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初21号
原告：元阳县恒大工矿建材五金机电商行。
住所地：云南省元阳县南沙镇新区二级路旁。
投资人：李芝梅。
委托诉讼代理人：郑三元（系李芝梅丈夫），户籍地：湖南省邵东县，现住元阳县。
被告：贵州省富通劳动服务有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪北路。
法定代表人：钟桥，职务：经理。
被告：敖浪，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住元阳县。
被告：董正兴，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住元阳县。
被告：钟平，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住元阳县。
被告：云南冠工海建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍*栋*单元*层***号。
法定代表人：刘凤成，职务：经理。
委托诉讼代理人：李先尧（公司职工），住云南省曲靖市富源县。
原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行（以下简称元阳恒大商行）与被告贵州省富通劳动服务有限责任公司（以下简称贵州富通公司）、敖浪、董正兴、钟平、云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称云南冠工海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元阳恒大商行委托代理人郑三元、被告云南冠工海公司委托诉讼代理人李先尧到庭参加诉讼，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上支付货款108385元，自2017年8月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至案件终结之日止；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供货物，有被告的签名认可，截止2017年8月31日货款合计143385元，已付35000元，尚欠108385元未付，被告承诺2017年11月30日前结清，但至今未付；合同是董正兴所签，签订合同时敖浪和钟平都在场，来拿材料的人是贵州富通公司的工作人员，合同上的需方是元蔓高速公路那柄1号隧道，既然该工程分包给云南冠工海公司，货款要求由冠工海公司支付。在诉讼过程中，原告对第一项诉请的货款增加3735元，并自愿放弃关于利息的诉求。
被告云南冠工海公司辩称，云南建投第二建设有限公司是将元蔓高速公路那柄1号隧道的劳务分包给本公司，但该隧道的实际施工人是贵州富通公司，敖浪、钟平、董正兴是贵州富通公司的管理人员，三人到原告处购买材料的货款应当由贵州富通公司承担。
被告贵州富通公司、敖浪、钟平、董正兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告云南冠工海公司进行了证据交换和质证，被告贵州富通公司、敖浪、钟平、董正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。对被告云南冠工海公司无异议的营业执照和身份证，本院予以确认并在卷佐证，对被告云南冠工海公司不予质证的对账单、送（销）货单、购销合同，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董正兴到原告处赊购货物,2017年8月5日，被告董正兴与原告补签购销合同，约定每月20日对账，次月15日前支付上一个月货款，工程完工付清余款；原告提供的货物需董正兴签名确认；如合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交仲裁。2017年8月，被告钟平就董正兴赊购的货物与原告结算，并向原告出具对账单，载明截止2017年8月31日货款合计143385元，已付35000元，尚欠108385元。2017年9月2日至2017年12月1日，董正兴再次向原告赊购货物，赊购货款经董正兴签名确认为3753元。2017年8月结算后至2018年1月24日本案开庭日，原告又收到货款30000元，其余货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告与被告董正兴在协议中达成的仲裁条款未约定仲裁委员会，又未达成补充协议，该条款无效，人民法院受理本案并无不当。原告经与被告董正兴协商一致，达成了买卖货物的协议，原告已实际交付标的物，其买卖合同成立并生效。被告董正兴与原告签订买卖合同，并签收了原告交付的货物，其未提交元蔓高速公路那柄1号隧道业主或施工单位的授权委托书，原告亦无证据证明被告董正兴是贵州富通公司或云南冠工海公司的工作人员，或与钟平、敖浪存在雇佣关系或合伙关系，故被告董正兴为本案货物的实际买受人。被告钟平向原告出具的对账单及原告的送（销）货单已证明被告董正兴买卖货物的价款，董正兴应当按照合同约定的给付时间给付货款，现董正兴迟延支付货款已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务，原告要求马上支付货物并无不当，本院予以支持。被告冠工海公司对被告敖浪、钟平、董正兴是贵州富通公司的管理人员的辩解未提供证据证明，本院不予采信；原告要求被告贵州富通公司、钟平、敖浪、云南冠工海公司承担付款义务的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董正兴自本判决生效之日起三日内支付原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行截止2018年1月24日前的货款82138元；
二、驳回原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行的其他诉讼请求。
如被告董正兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行负担689元，由被告董正兴负担1853元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
审 判 员 高 雁
人民陪审员 严理学
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终72号
上诉人（原审被告）：孙俊军，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：孙玉，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：李兴祥，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人孙俊军、孙玉因被上诉人李兴祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
孙俊军、孙玉上诉称，上诉人一直居住在贵州省，生活、工作都在兴义市，只是户口没有迁过去而已。本案原告选择被告所在地法院管辖，而被告经���居住地与户籍所在地不一致，应当由经常居住地法院管辖，故上诉人申请管辖权异议，要求由上诉人经常居住地即兴义市有管辖权的人民法院管辖，是符合法律规定的，并与事实相符的，也更有利于案件的处理。综上，一审法院认定事实错误，望二审法官纠正一审的错误。请求撤销天长市人民法院（2017）皖1181民初322号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，李兴祥于2017年1月6日向安徽省天长市人民法院提起诉讼，请求孙俊军、孙玉偿还借款本金78万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙俊军向原审法院提交的由贵州省兴义市公安局丰都派出所出具的“贵州省流动人口暂住登记凭证”上显示，孙俊军于2016年10��9日起暂住地址为贵州省。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李兴祥起诉时，孙俊军在贵州省并没有连续居住一年以上，本院认定孙俊军的住所地为其户籍所在地即安徽省天长市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，李兴祥住所地安徽省天长市为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省天长市，天长市人民���院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人孙俊军、孙玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 严
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2819号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，行长。
被执行人：何庆明，男，1974年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与何庆明、王莉申请实现担保物权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的抵押房产一时难以处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押房产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行初1354号
原告张庆西，男，1974年7月25日出生，户籍地山东省莘县。
委托代理人徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张庆西因不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资公开告知〔2017〕1533号政府信息公开告知书（以下简称公开告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁勤、被告的委托代理人马怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月21日，国土部对原告作出公开告知书，主要内容如下：“‘根据你提供的信息，查询到《国土资源部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性先行用地的复函》（国土资厅函[2016]1587号）、《山东省国土资源厅关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示》（鲁国土资呈[2016]227号）、《关于国家高速公路青兰线山东东阿至聊城（鲁冀界）段建设用地预审意见的复���》（国土资预审字[2012]320号）、《国家发展改革委关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目核准的批复》（发改基础[2014]1371号）、《交通运输部关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路初步设计的批复》（交公路函[2014]1026号）、《山东省发展和改革委员会转发国家发展改革委关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目核准的批复的通知》（鲁发改能交[2014]726号）、《东阿县人民政府关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》、《东昌府区人民政府关于山东东阿至聊城（鲁冀界）公路项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》、《莘县人民政府关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》、《江北水城旅游度假区管委会关于山东东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》的复印件现提供给你。’‘你申请的上述路段的征地报告不需要报国土部，我部不存在你申请公开的政府信息。’”
原告张庆西诉称，国土部公开告知书声称，本案涉及的征地批复不需要用地部门向其报送材料，原告申请的征地报告不存在。上述征地报告，国土部有义务提供，该征地报告属于国土部直属或下属部门征地所必须材料，但在本案中，国土部不但不提供，而且也未告知其下属行政机关的名称及联系方式，属于懒政行为，国土部未依法履行职责，严重侵害了原告的知情权、参与权和监督权。故诉至法院，请求判令撤销国土部公开告知书，重新作出政府信息公开告知书。
在举证期限内，原告提交了下列证据：公开告知书，证明原告申请信息公开的事实。
被告国土部辩称：国土部于2017年9月12日收到原告提出的政府信息公开申请，公开信息内容为“1.青兰高速东阿至聊城（鲁冀界）段控制性工程先行用地的批复；2.上述路段的征地报告；3.上述工程先行用地的申请材料”。国土部于2017年9月21日作出公开告知书，将查询到的《国土资源部办公厅关于东阿至聊城（鲁冀界）公路控制性先行用地的复函》（国土资厅函[2016]1587号）、《山东省国土资源厅关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目先行用地的请示》（鲁国土资呈[2016]227号）、《关于国家高速公路青兰线山东东阿至聊城（鲁冀界）段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]320号）、《国家发展改革委关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目核准的批复》（发改基础[2014]1371号）、《交通运输部关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路初步设计的批复》（交公路函[2014]1026号）、《山东省发展和改革委员会转发国家发展改革委关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目核准的批复的通知》（鲁发改能交[2014]726号）、《东阿县人民政府关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》、《东昌府区人民政府关于山东东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》、《莘县人民政府关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》、《江北水城旅游度假区管委会关于山东东阿至聊城（鲁冀界）公路建设项目申请先行用地有关情况的说明和承诺》的复印件现提供给原告，并告知原告申请的上述路段的征地报告不需要报国土部，国土部不存在原告申请公开的政府信息。国土部认为其作出的公开告知书程序规范合法，符合法定时限，也符合原告要求的纸面方式和邮寄方式等要求。请求依法驳回原���的全部诉讼请求。
在举证期限内，国土部提交了下列证据：1.信息公开申请表；2.信息公开告知书寄送凭证和邮政快递查询，该两份证据证明答复程序规范合法，符合法定时限。
经庭审质证，双方均对对方提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：原告证据系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2017年9月12日向国土部提出政府信息公开申请，公开信息内容为：“1.青兰高速东阿至聊城（鲁冀界）段控制性工程先行用地的批复；2.上述路段的征地报告；3.上述工程先行用地的申请材料。”国土部于2017年9月21日作出公开告知书。原告不服，诉至本院。
庭审���，原告明确对公开告知书的第一项内容及被告作出公开告知书的行政程序无异议。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”该条例第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告对于国土部已经公开的信息及信息公开程序的合法性均无异议，经审查本院对以予以确认。针对告知书第二项内容，因原告无证据证明国土部制作或获取了其申请的信息或者应知道其申请的信息存在于何处，故国土部告知原告相关信息不存在并无不当。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张庆西的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张庆西负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王素南
书 记 员 刘 畅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00038号之一
申请执行人：杭州鼎业化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村。
被执行人：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款45390元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十日
书记员 王华鑫