wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初75号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈勇，男，1968年10月20日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，务工，住四川省叙永县。1996年因扒窃被成都市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年5月因扒窃被北京市公安交通公安分局劳动教养一年零六个月，2006年8月20日提前释放；2008年12月因扒窃被上海市公安局南汇公安分局劳动教养一年零九个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年4月24日刑满释放；2017年4月14日，因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年1月12日被泸州市公安局纳溪区分��执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年12月23日9时许，被告人陈勇在泸州市纳溪区人民东路李子林开往马房站的204路公交车上，用手拉开被害人伍某随身背包拉链窃取了一个装有200元现金的钱包，取出包内现金后，将钱包丢弃。被告人陈勇到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，王某代替陈勇赔偿了被害人伍某损失人民币300元，并取得了被害人伍某的书面谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈勇2011年11月16日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年4月24日刑满释放；被告人陈勇因犯盗窃罪于2017年4月14日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2017年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、被告人陈勇的供述和辩解及辨认笔录、被害人伍某的陈述及辨认笔录、证人王某、唐某、彭某的证言、检查笔录、抓获经过、四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初124号刑事判决书及释放证明、收条及谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陈勇盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈勇有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人陈勇已赔偿被害人伍某损失300元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈勇的刑期自2017年12月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子���从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1961号
上诉人（原审原告）：孙承富，男，1963年5月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡含，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里向阳综合厂，住所地在南京市江宁区谷里向阳村。
投资人：谢德和，该厂投资人。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人孙承富因与被上诉人南京市江宁区谷里向阳综合厂股东资格确认一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初19682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙承富上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院轻率裁决导致基本事实未予查清。虽然南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，但其此前是集体企业，1993年9月改制时，孙承富作为该厂职工参与改制，拥有职工基本股6%，又通过交纳现金的方式取得6%的股权，合计拥有该厂12%的股权，该厂因此向孙承富出具《江宁县股份合作制企业股权证》（以下简称股权证），足以证明孙承富系该厂的股东。一审法院忽略该证据，在没有通知双方开庭且未查清事实的情况下径行裁定，剥夺了孙承富等人依法寻求权利救济的渠道。2.一审法院认定股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具，属事实认定错误。股权证载明的企业名称为“江宁县谷里向阳综合厂”，注册地址为向阳行政村，加盖有江宁县谷里向阳综合厂的印章及其负责人谢德和的私人印鉴，而“江宁县谷里向阳综合厂”是南京市江宁区谷里向阳综合厂的历史名称，两者存在承继关系，实系同一主体，一审法院认定孙承富的起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关与事实不符。3.孙承富等人享有诉权。根据《中华人民共和国乡镇集体所有制企业条例》第五条规定，集体企业应当遵循自筹资金、自负盈亏、入股分红等原则。即便南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，法律也未禁止由两个以上主体合作经营个人独资企业，投资人之间也可以约定投资比例及分红比例。如果孙承富的起诉被驳回，将无法通过行政手段或者其他途径寻求权利救济，故一审法院裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于受理条件的立法初衷。综上，一审裁定事实认定不清，审理程序有误，裁定有误，请求二审法院予以纠正。
南京市江宁区谷里向阳综合厂辩称，孙承富的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年由个人投资设立，系个人独资企业，与向孙承富出具股权证的江宁县谷里向阳综合厂是两个不同的主体，孙承富本案起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关。一审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。
孙承富向一审法院起诉请求：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂12%的股权。后孙承富变更诉讼请求为：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂12%的分红权。
一审法院认定事实：南京市江宁区谷里向阳综合厂为投资人谢德和设立的个人独资企业，且经工商注册登记。孙承富现持有的股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，孙承富等诉请判令确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂12%的分红权，不符合前述起诉条件。依照民事诉讼法第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙承富的起诉。
本院经审理查明，双方提交的证据及本院调取的南京市江宁区谷里向阳综合厂工商登记材料显示：
1.南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年11月9日开业，设立时的名称为江宁县谷里向阳综合厂，经济性质为个人独资，投资认为谢德和，投资额6.8万元，仍处在业状态。2002年5月，该厂名称变更为现名。该厂1998年设立时的工商注册号为3201212500182，后经2004年、2016年两次变更，现为913201151356029579。
2.上世纪80年代，原江宁县谷里公社向阳大队向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，企业性质为村办集体企业，负责人为张法虎。1987年开始，谢德和成为企业负责人，后变更为胡光新。1990年度的年检材料显示，该厂工商注册号为13560296-5。
3.1993年度的年检材料载明：“企业登记为集体企业，年检时实际情况为股份合作制企业”。除此之外，该厂其他工商登记材料未见其为股份合作制企业的信息。1992年度、1994年度的年检材料均载明该厂为集体企业。
4.1998年的注销登记材料载明，该厂于1998年10月向工商行政管理部门申请注销，申请注销时的工商注册号为13560296-5，申请注销的理由为：“企业改制，集体转私营”。
5.1998年的开业登记材料载明，该厂于1998年向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，投资额为6.8万元，投资人为胡光新，企业性质为私营。该部分申请材料附有主管部门审批手续、资产评估报告、资产拍卖协议、验资报告等材料及该厂相关历史资料。
6.1998年9月,原江宁县体制改革委员会作出宁体改字（1998）第249号批复，同意江宁县谷里向阳综合厂改制为私营企业。该批复载明：原企业名称不变，经工商登记后为独立法人实体；企业资产经原谷里乡资产评估小组评估，并经该乡政府确认，净资产为-11.8万元，按0万元出售，原企业债权债务由改制后企业承担；企业所有占用的土地、电力设施等不作为企业净资产，采取租赁办法，继续给企业有偿使用，另行签订租赁合同；企业需按相关规定规范财务管理，改制后企业统计报表、财务报表仍按原有渠道上报等。
7.原向阳行政村与胡光新签订《拍卖企业协议书》，约定前者将江宁县谷里向阳综合厂以0元售与胡光新等内容。
8.1999年6月，胡光新、谢德和签订协议书，由谢德和受让胡光新在该厂的出资。
二审中，双方对以上工商登记材料的真实性无异议，本院予以确认。孙承富述称：谢德和利用改制的机会，通过胡光新将该厂资产据为己有，损害了孙承富作为企业股东的权益；孙承富提起本案诉讼后发现该厂现为个人独资企业，遂申请变更诉讼请求的表述，但本意仍为请求确认孙承富的股东身份。
本院认为，南京市江宁区谷里向阳综合厂系由原江宁县谷里向阳综合厂改制而来，改制过程中，企业名称虽未发生变化，但该厂经主管部门批准，将资产售与个人，并正常履行了原厂注销和现厂设立的工商登记程序，投资主体、企业性质及工商注册号均发生变化，法律意义上，改制前后的企业已非同一主体。改制后，该厂系个人独资企业，投资人以其个人或者家庭共同财产对企业债务承担无限连带责任并享有相应的所有者权益，孙承富持有的股权证已与该厂无关，其据此凭证起诉主张对该厂享有一定份额的股权或者分红权，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉有据可依，本院予以确认。孙承富认为其对原江宁县谷里向阳综合厂享有的相关权利受到损害，可另循法律途径救济。
综上，孙承富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 刘阿珍
审判员 曹廷生
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 戎
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执709号
申请执行人曾明远，男，生于1955年9月17日，汉族，住巫溪县。
被执行人李芳武，男，生于1968年10月9日，汉族，住巫溪县。
申请执行人曾明远与被执行人李芳武民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初561号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾明远于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鑫
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初8号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘晓锋，女，1989年5月19日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省沙县南阳乡凤坡洋村下岭***号，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审，现在家。
被告人相远福，男，1988年10月20日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区，现住福建省沙县。曾因吸食毒品冰毒行为，于2015年12月21日被沙县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘晓锋、相远福犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人刘晓锋、相远福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年9月8日23时许，被告人相远福得知被害人罗某1发暧昧微信给被告人刘晓锋后，遂与被告人刘晓锋发生争执。之后，被告人相远福持被告人刘晓锋使用的手机与被害人罗某1电话聊天时，得知被害人罗某1在沙县莲花园金碧辉煌210包间唱歌，并与被害人罗某1也发生争吵。次日凌晨零时30分许，被告人刘晓锋、相远福邀约多人前往沙县莲花园金碧辉煌210包间内，将被害人罗某1殴打，致被害人罗某1上嘴唇等部位受伤（伤情为轻伤二级）。
另查明，2017年11月16日，被告人刘晓锋、相远福自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘晓锋、相远福已赔偿被害人罗某1经济损失计人民币50000元。被告人相远福曾因吸食毒品冰毒行为，于2015年12月21日被沙县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人刘晓锋、相远福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1陈述，证人陈某1、黄某、张某、刘某、陈某2证言，户籍证明，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，收条，情况说明，三明市沙县医院门诊病历、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓锋、相远福共同故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相远福有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘晓锋、相远福犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘晓锋、相远福均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘晓锋、相远福能赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。本案的发生，被害人有一定的过错，对被告人刘晓锋、相远福均可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人刘晓锋、相远福从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人相远福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1235号
上诉人(原审被告)：陈钢，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜，董事长。
原审被告：欧红梅，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈钢因与被上诉人重庆港渝担保有限公司、原审被告欧红梅追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。
陈钢上诉称，原审裁定所依据的其与重庆港渝担保有限公司签订的《委托担保合同（自然人）》中陈钢的签字和手印均非陈钢本人的，故上述合同并未生效，对合同双方不具有法律约束力。因本案被告住所地和合同履行地均位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权引起的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈钢与港渝担保公司在双方签订的《委托担保合同（自然人）》中明确约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决；协商不成诉至法院的，由乙方重庆港渝担保有限公司住所地人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆港渝担保有限公司的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。至于《委托担保合同（自然人）》中陈钢的签字和捺印是否系陈钢本人所为，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余 洁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保71号
申请人苏素坡，农民。
被申请人杨小宾。
2016年6月4日16时30分许，苏素坡驾驶电动自行车沿西后线由南向北行驶至贾吕村西交叉口处左转弯时，与杨小宾驾驶冀A号小型轿车沿该线对向行驶发生交通事故，造成苏素坡受伤住院，双方车辆受损。赵县交警大队认定，苏素坡应负此事故同等责任；杨小宾应负此事故同等责任。申请人苏素坡于2016年6月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人杨小宾的冀A号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人杨小宾的现置放在赵县交警大队的冀A号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王少辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1597-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋国常借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋国常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执939号
申请执行人:李香春
被执行人:青海天丽湖农牧开发有限公司
本院执行的李香春申请青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司已自动履行。给付申请执行人工资4200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年四月二日
书记员 祁宝贵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2821号之一
原告王峰，男，1975年10月15日生，汉族，山东省现代企业管理顾问中心员工，住济南市。
被告潘胜，男��1981年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告解婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告王峰与被告潘胜、解婷婷民间借贷纠纷一案后，被告潘胜、解婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的户籍所在地为济南市，但其经常居住地为济南市长清区居里路518号1号楼3单元101室，其于2011年购买此处房产并办理产权登记后一直在此居住已达五年多，其经常居住地为济南市长清区，因此申请将该案移送至济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告潘胜、解婷婷的身份证信息显示其���所地为济南市，但其提供的房屋买卖合同、购房发票、房产证、居住证明等证据证实其自2011年至今居住在济南市长清区居里路518号1号楼3单元101室。因此被告潘胜、解婷婷已经连续在济南市长清区居住满一年以上，其经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告潘胜、解婷婷所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潘胜、解婷婷对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ��王燕
人民陪审员 兰 俊 兴
人民陪审员 申 淑 芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 建 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2959号
原告：重庆宝迪科技有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。统一社会信用代码：91500000759273282H。
法定代表人：颜代胜，公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓蕾，重庆跃新律师事务所实习律师。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道*号*幢。统一社会信用代码：915001097842001228。
法定代表人：王猛，公司经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，公司员工。
原告重庆宝迪科技有限公司与被告重庆凯尔特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆宝迪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16484元,减半收取计8242元，由重庆宝迪科技有限公司负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3336号之一
申请执行人:江门市环境保护局，住所地广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人:唐德平，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人唐德平行政处罚纠纷一案，本院依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审267号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人支付罚款及加处罚款合计10万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3336号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更15号
罪犯陈美佳，男，1993年10月23日出生，四川省冕宁县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）川凉中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈美佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17374.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯陈美佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈美佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美佳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈美佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初38号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向存英，女，1965年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。
被告人何玉泉，男，1958年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1990年6月4日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2005年4月4日刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人向存英、何玉泉犯重婚罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人向存英、何玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向存英于1985年与蒲某登记结婚，后生育一子。2005年，向存英到浙江省温州市务工期间与同在该地务工的被告人何玉泉产生好感，两人随后一同到武汉、深圳、乌鲁木齐等地务工。2015年，向存英、何玉泉共同出资在万州区购买住房一套。何玉泉明知向存英有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活在二人购买的住房内。2017年4月24日，被告人向存英、何玉泉接民警电话通知后主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向存英、何玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、村委会证明、抓获经过、民事起诉状、民事裁定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍信息，证人汪某、汪某1、冉某、向某、熊某、宋某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人向存英、何玉泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向存英有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人何玉泉明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉泉、向存英案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人何玉泉、向存英一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向存英犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人何玉泉犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 向均旭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执137号之三
申请执行人：重庆雅实融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000072321583C。
法定代表人：谢德胜，董事长。
被执行人：重庆三根花木专业合作社，住所地重庆市北碚区碚南大道190号。
法定代表人：刘龙菊，总经理。
被执行人：刘龙菊，女，1958年10月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：甘雪艳，女，1977年11月9日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：赵阳，男，1977年8月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人重庆港渝担保有限公司与被执行人甘雪艳、刘龙菊、赵阳、重庆三根花木专业合作社的追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00512号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘雪艳、刘龙菊、赵阳、重庆三根花木专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆港渝担保有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，重庆港渝担保有限公司将全部债权转让给重庆雅实融资租赁有限公司，本院也已下变更申请人裁定书。
本院在执行中，拍卖了被执行人赵阳、甘雪艳名下的位于重庆市北部新区经开园的房屋，成交价为898万元，支付申请人重庆雅实融资租赁有限公司8621938.25元，执行费71580元已上交国库，支付买受人垫付的应由被赵阳、甘雪艳交纳的税费214641.75元，支付拍卖辅助构费用71840元。支付申请人的案款不足以清偿申请人的全部债权，另在执行中查明：上述被执行人名下无可执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李纯赋
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执40号之一
申请执行人吴鸿梅，女，1985年8月10日出生，汉族，现住广西天峨县。
被执行人李先华，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行吴鸿梅申请执行被执行人李先华借款合同纠纷[（2018）桂1222执40号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初446号民事判决书，被执行人李先华应支付申请人吴鸿梅欠款81417.00元，承担执行费1121.00元。因被执行人李先华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴鸿梅向本院申请执行强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴鸿梅与被执行人李先华达成执行和解协议，被执行人李先华自愿同意从2018年4月24日起冻结其在银行工资存款用于清偿借款，直至清偿完毕81417.00元，并承担执行费1121.00元。申请执行人吴鸿梅与被执行人李先华自愿同意终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初446号民事判决书第一项的执行。现本院已经于2018年4月24日对被执行人李先华在天峨县农村信用合作联社塘英分社工资存款进行了冻结。为此，本院认为，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1222民初446号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年四月二十九日
书记员 覃图波
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执917号
申请执行人孔某甲。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 刘广宏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初211号
原告：刘某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。
委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。
被告：郝某,男,生于1991年10月1日,汉族,住陕西省城固县汉中市汉台区民主巷*号*号楼*单元***室。身份证号码：6123011991********。
原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2018年1月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈俊松、齐旭到庭参加了诉讼；被告郝某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元。2、由被告承担借款期间及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告郝某出具借条向原告借款10000元，约定期限1个月，年息20%。借款到期后，被告一直未归还借款本息，原告多次催要，被告久拖不还，故依法提起诉讼。
被告郝某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。��未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据的真实性予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2017年10月13日，被告郝某以资金周转为由向原告借款10000元，约定期限1个月，年息20%，双方签订了借款合同（详见：借款合同），同时还出具了借条，被告郝某收到借款后，出具了收款收据（详见：收款收据）。借款到期后，原告多次催要借款，被告久拖不还，且去向不明。原告于2018年1月10日提起诉讼，要求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元。2、由被告承担借款期间及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝某��具借条及借款合同向原告借款10000元，约定了利息及还款时间，就应当按时偿还借款本息，但被告郝某却未能及时偿还借款本息，违背了诚实守信的原则；借款时，双方约定的利率符合相关法律规定，故原告要求被告郝某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；
综上所述，原告要求被告郝某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从借款之日起，按照年利息20%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由郝某偿还刘某借款人民币10000元及利息（利息从2017年10月13日起，按照年利率20%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高丁已
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3952号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方姣，女，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告方姣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保220号
申请人：吴江南，女，汉族，1967年3月4日出生，住四川省平昌县。
被申请人：袁兴伦，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省平昌县。
申请人吴江南与被申请人袁兴伦民间借贷纠纷一案，申请人吴江南于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴伦银行存款16000元依法予以冻结。
本院审查认为，申请人吴江南的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁兴伦在银行的存款16000元（冻结期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十六日
书记员 曾诚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1111号
原告：淳永芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舒，四川天府风律师事务所律师。
被告：唐建，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告淳永芬与被告唐建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139000元及自2017年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：被告在原告处购买模板，截至2017年5月26日共拖欠原告货款139000元，并出具欠条，载明：“今唐建欠淳永芬模板款人民币139000元（大写：壹拾叁万玖仟园整）未给付……”。之后，被告于2017年5月30日偿还10000元，2017年10月18日偿还2000元，尚欠127000元，经原告多次催收未果。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为双方未约定逾期付款利息，故对逾期付款利息不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款127000元。
双方争议的原告主张的逾期付款利息的问题，本院认为，双方对被告向原告出具的《欠条》均无异议，《欠条》未载明给付时间及逾期付款利息的计算期间及方式，且双方对付款期间的陈述不一致，应视为双方对支付时间约定不明确。结合被告于2017年10月向原告支付货款2000元的事实，以及原告陈述双方口头约定被告于2017年12月月底前付清所欠全部货款的情况，本院确认被告逾期付款时间为2018年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淳永芬货款127000元和自2018年1月1日起至付清之日止，以127000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告淳永芬负担300元，被告唐建负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟蕊婷
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初90号
原告：赵禹，男，1988年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：程洪凯，男，1971年4月21日出生。
被告：刘红晓，男，1972年2月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵禹与被告程洪凯、刘红晓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月26日立案，原告于2017年3月22日向本院提出对被告程洪凯、刘红晓的撤诉申请。
本院认为，原告赵禹的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵禹对被告程洪凯、刘红晓的撤诉。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨扬
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2018）辽0214执755号
本院在执行申请执行人吴希俊与被执行人栾洪君为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，被执行人栾洪君未履行本院（2017）辽0214民初2981号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人栾洪君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二Ｏ一八年六月一日附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1806号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道“天汉名都”2号楼。
统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人梁三元，董事长。
委托代理人蔡玉龙，公司员工。
被告凌仕信，男，汉族。
被告张振杰,男,汉族。
被告廖申,女,汉族。
被告孙勉，女，汉族。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦小额公司）与被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨邦小额公司委托代理人蔡玉龙到庭参加了诉讼；被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巨邦小额公司诉称，2015年3月12日，被告凌仕信向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限3个月，月利率15‰，逾期按日3‰计算违约金；被告张振杰、廖申为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告凌仕信发放了贷款，借款到期后，被告凌仕信未能清偿借款本金及利息，原告多次催要，被告凌仕信未能归还；被告张振杰、廖申也未履行保证责任；被告孙勉为被告凌仕信的配偶，应对借款承担清偿责任；故诉请人民法院，1、判令被告凌仕信归还借款人民币100万元，并按合同约定支付利息及违约金(借款期限内按月利率15‰计算支付，借款期限届满后按月利率20‰计算支付)；2、判令被告张振杰、廖申、孙勉对被告凌仕信应归还的借款，应支付的利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉未到庭也未答辩。
原告巨邦小额公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息；3、《贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系；4、《贷款发放凭证》，证明原告向被告凌仕信发放贷款的事实；5、《保证合同》，证明被告张振杰、廖申为贷款提供担保的事实；6、资金汇划声明，证明被告凌仕信指定将借款支付给被告张振杰账户的事实。
被告凌仕信、张振杰、廖申、孙勉未提交证据。
本院审理查明2015年3月12日，原告与被告凌仕信签订《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，主要内容有：被告凌仕信向原告借款人民币100万元；借款期限3个月，即2015年3月12日至2015年6月11日；月利率15‰，按月结息；违约责任约定，逾期还款，从逾期之日起，按日向原告支付贷款本金0.3%的违约金。同日，原告与被告张振杰、廖申签订《保证合同》，被告张振杰、廖申为借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金……；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告凌仕信指定的账户（户名：张振杰）发放了贷款；借款到期后，被告凌仕信未能清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告凌仕信签订的《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，与被告张振杰、廖申签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告向被告凌仕信发放了贷款，履行了合同义务，现借款期限已经届满，被告凌仕信未能还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告凌仕信归还借款，支付利息及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；双方在合同中约定的逾期利息、违约金合并后过高，案件审理中，原告要求将利息、违约金折合后按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张振杰、廖申自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告以孙勉为被告凌仕信配偶为由，要求被告孙勉承担保证责任，无合同和事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告凌仕信于判决生效后二十日内归还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付相应的借款利息（其中：2015年3月12日至2015年6月11日按月利率15‰计算支付利息；2015年6月12日至借款清偿之日止按月利率20‰计算，支付逾期利息、违约金）。
二、被告张振杰、廖申对被告凌仕信应归还的借款本金，应支付的利息、违约金，承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市巨邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18506元，公告费600元，由被告凌仕信、张振杰、廖申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月十三日
（院印）
书 记 员 王慧婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特15号
申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。
委托诉讼代理人：华禄兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，该公司员工。
被申请人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10，统一社会信用代码91500000588017005R。
法定代表人：徐鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋欢，重庆伟豪律师事务所律师。
申请人重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）与被申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（以下简称博瑞德公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月15日立案后，被申请人博瑞德公司自愿放弃管辖异议期。本院对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人港渝公司称，2015年1月26日，重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）与被申请人博瑞德公司签订编号为LJBRD(2015)借字第004号的《借款合同》，约定牧牛源公司向博瑞德公司借款2600万元。同日，申请人与被申请人签订《保证合同》，约定申请人为该笔借款向被申请人提供保证担保，并在《保证合同》第十条约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”即可向被申请人所在地人民法院提起诉讼。后因牧牛源公司与被申请人就该笔借款进行了展期，申请人与被申请人签订《保证合同》之补充协议，约定“甲乙双方一致同意将合同纠纷的解决方式由法院改为仲裁，即一旦发生纠纷，无法协商解决的，任何一方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁。”申请人认为《保证合同》之补充协议的仲裁协议，仅仅约定仲裁事项为“合同纠纷”，对仲裁事项约定不明，并未明确合同纠纷的范围及纠纷的类型，导致对合同纠纷的范围有不同的解释，即可以理解为因《保证合同》而产生的纠纷但不包括因《保证合同》之补充协议而产生的纠纷，又可以理解为包含了因《保证合同》和《保证合同》之补充协议而产生的纠纷，因为该仲裁协议是对《保证合同》纠纷解决条款变更，而未明确该条款同样适用于《保证合同》之补充协议。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因为该仲裁协议对仲裁事项约定不明确，所以仲裁协议无效。
被申请人博瑞德公司称，《保证合同》和《保证合同之补充协议》均为申请人与被申请人就同一事项签订的合同，二者应为一个整体。《保证合同之补充协议》对管辖约定变更为仲裁是双方对同一事项的合意约定，约定的效力范围应当包括《保证合同》、《保证合同之补充协议》以及之后双方就该事项签订的其他补充协议。申请人认为“合同纠纷的范围仅仅为因《保证合同》而产生的纠纷但不包括因《保证合同之补充协议》而产生的纠纷”忽略了《保证合同之补充协议》与《保证合同》的整体关系。申请人的请求不论从合同惯例还是从法律规定来说都没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：2015年1月26日，牧牛源公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)借字第004号《借款合同》，该合同第十二条约定“本合同履行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，实在无法解决的，由乙方所在地人民法院管辖。”同日，港渝公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)企保字第004号《保证合同》，该合同约定的主合同为LJBRD(2015)借字第004号《借款合同》，第十条约定“本合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民提起诉讼。”第十二条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方可另行达成书面协议，作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分与本合同具有同等法律效力。”2016年2月4日，牧牛源公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)借补字第004号《LJBRD(2015)借字第004号<借款合同>之补充协议》，该合同约定对LJBRD(2015)借字第004号《借款合同》项下的尚未偿还的借款进行展期，并约定“双方一致同意将合同纠纷的解决方式由法院改为仲裁，即一旦发生纠纷，无法协商解决的，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。”同日，港渝公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)企保补字第004号《LJBRD(2015)企保字第004号<保证合同>之补充协议》，该合同约定甲方同意主债权展期，自愿继续提供连带责任保证担保，并约定“双方一致同意将合同纠纷的解决方式由法院改为仲裁，即一旦发生纠纷，无法协商解决的，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，本案双方的争议焦点在于，双方约定的仲裁事项是否明确。
一般而言，签订在后的补充协议系对原合同的补充、完善和更正，且，申请人与被申请人在《保证合同》第十二条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方可另行达成书面协议，作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分与本合同具有同等法律效力。”因此，双方在《LJBRD(2015)企保字第004号<保证合同>之补充协议》约定的争议解决方式应及于LJBRD(2015)企保字第004号《保证合同》以及《LJBRD(2015)企保字第004号<保证合同>之补充协议》。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方约定合同纠纷由重庆仲裁委员会仲裁即为概括约定。故，双方对仲裁事项的约定是明确的，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆港渝担保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆港渝担保有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟娟
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟梦思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1973号
申请执行人：谭金花，女，1966年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码证号：913211817370928869，住所地：丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人：谭江明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭金花与被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明，申请执行人已于2018年1月16日向本案申请执行，案号为（2018）苏1181执499号，本案系重复立案，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭金花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
��2018）皖0421执23号
发往银行：中国农业银行
事由：因王新彪诉凤台县经济开发区拐集社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县经济开发区拐集社区居委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县经济开发区拐集社区居委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0602民初153号
原告：宝塔区姚店镇姚店村民委员会。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人：魏富平，该村村长。
委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：刘继荣，男，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会与被告刘继荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会（以下简称“姚店村委会”）、被告刘继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚店村委会向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金（2014年11月1日起至2015年10月31日）40000元;2、依法判令被告立即支付原告延迟支付租金期间利息暂计3480元（自2015年10月31日起至2017年10月31日），实际支付至付清全部租金之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日原被告签订最长期限为三年的《场地租赁合同》（以下简称合同），《合同》约定被告承租原告所有的位于工商所下面、原告收回的所有闲置场地；承包费用为每年40000元，合同最长期限为三年，每年签一次合同；被告应于2012年11月1日交清第一年租金，以后两年于合同生效之日前缴纳本年度的租金等。《合同》签订之后原告即向被告交付了场地。根据《合同》约定，被告应于2014年11月1日前付清下一年度租金。现《合同》已经履行完毕，但是被告尚欠原告2014年至2015年的租金未付，被告欠付原告租金的行为明显违约。在原告多次向被告索要无果后，诉至院。
被告刘继荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有支付2014年至2015年的租赁费是因为原告在租赁期内占用部分租赁场地，且在租赁期限未到时就让被告的租赁户搬离租赁场地，致使被告给被告的租赁户退还了部分租赁费，造成损失，故原告应在租赁费中扣除被告的这部分损失，剩余部分被告愿意支付。
本院认为，被告刘继荣承认原告姚店村委会在本案中主张的事实，故对原告姚店村委会主张的事实予以确认。被告刘继荣辩称其未支付租赁费是由于原告未对被告损失进行赔偿造成的，但在本案庭审中未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳，就被告辩称的该部分损失，待被告有证据后可以另行处理。故对原告诉请被告支付租赁费及利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零一十二条之规定，判决如下：
被告刘继荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宝塔区姚店镇姚店村民委员会租赁费40000元及从2015年10月31日起至被告支付之日止的利息（利率按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘继荣承担443.5元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年三月五日
书记员 钟晨溪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1248号
罪犯王某某，男，汉族，1978年3月9日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖0503刑初178号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴）。被告人王某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖05刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初446号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某某，男，1962年4月3日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市合众铜业有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人施某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人施某某犯危险���驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月17日晚，被告人施某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇新乘北路、乘航西路行驶至申洲毛纺路段时，被民警查获。经鉴定，被告人施某某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
被告人施某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、程某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、��驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人施某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李瑞霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初715号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告郑重，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告郑重物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执432号
申请执行人杨永华与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
杨永华申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币216867元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币189563元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人杨永华向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1136号
罪犯谢玉宇，男，汉族，1968年7月10日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年4月19日作出（2013）五刑初字第00083号刑事判决，以被告人谢玉宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人谢玉宇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）蚌刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢玉宇确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢玉宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢玉宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉宇减去自本裁定送达之日起至2018年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1502号
上诉人（原审原告）：温举浪，男，1973年12月11日出生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：蔡忠来，男，1971年6月25日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：崔干兄，女，1973年10月17日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
上诉人温举浪因与被上诉人蔡忠来、崔干兄民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年1月19日，江苏省宝应县人民法院向上诉人温举浪送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1908元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人温举浪仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温举浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3595号
原告：丁正龙，男，1953年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所实习律师。
被告：张华均，男，1980年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹军界，男，1997年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告丁正龙诉被告张华均、庹军界财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告丁正龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁正龙撤诉。
本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告丁正龙负担。
审判员 王 充
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋代维
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1592号之五
申请执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张德平，女，1956年1月13日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈启明，男，1955年12月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请执行人廖安菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月23日作出的（2014）永法民初字第07618号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请立案执行被执行人张德平、陈启明民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿付借款1624000元及利息，支付案件受理费和保全费24420元、公告费520元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现111640元（已被本院2016渝01**执3712号案依法扣留提取），由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有标的款1512360元及利息、案件受理费和保全费24420元、公告费520元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4536号之二
申请执行人：郑希玉，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：罗金德，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年10月11日立案受理的申请执行人郑希玉与被执行人罗金德劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4803号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20089元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人罗金德所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄海霞（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4665号
原告刘某甲。
原告田某。
两原告委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
委托代理人徐红梅（特别授权）。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、田某与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、田某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告已自行达成协议，原告刘某甲、田某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、田某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘某甲、田某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 成 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10745号
原告：周驰，男，1977年9月11日出生，汉族，务工，住兰溪市。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：平湖市百盈汽车有限公司，住所地：平湖市当湖街道长胜路1215号、1229号。
法定代表人：周检。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：李莺。
原告周驰与被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告周驰到庭参加诉讼，被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰立即归还原告欠款本金70万元。2、判令被告吴杰自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。3、判令被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴杰系朋友关系。2014年8月21日，被告吴杰因经营资金不足，经被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司担保借款70万元，写有借条一份，约定2016年12月31日前归还。但被告吴杰到期分文未还，各担保人也互相推诿。庭审中，原告周驰明确银行贷款利率指的是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告周驰向本院提供了借条（原件）1份，其上有被告吴杰的签名，被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司的盖章，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月21日，被告吴杰向原告周驰借款70万元，同日由被告吴杰出具借条一份，载明“今向周驰借到人民币柒拾万元整（￥700000.00），借期至2016年12月31日止，到期归还”。被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司作为担保人在借条上盖章确认。借款到期后，被告吴杰没有归还借款，三担保人也未履行其担保义务。为此，原告周驰于2017年6月28日诉至本院。
本院认为，本案原告周驰与被告吴杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据借条中载明的“借到”可以认定原告周驰已完成交付借款70万元的义务，被告吴杰应按照借条的约定如期归还借款，未归还的，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告吴杰从起诉之日即2017年6月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，应以最高不超过年利率6%为限。被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司应对被告吴杰的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告周驰借款70万元并支付利息（从2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，最高不超过年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费650元，由被告吴杰、平湖市百盈汽车有限公司、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
?PAGE?1?
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异283号
异议人（申请执行人）：河南省前进化工科技集团股份有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢
法定代表人：彭立，董事长。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。
法定代表人：刘振华，经理。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，申请执行人对本院（2017）豫03执162号之三执行裁定书不服向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前进公司向本院提出异议称，洛阳市中级人民法院以（2017）豫03执162号之三执行裁定书裁定解除对宜阳县龙湾盛景项目第13幢房产（以下简称涉案房产）的查封明显错误，请求撤销（2017）豫03执162号之三执行裁定书，不得解除对涉案房产的查封。事实及理由如下：因执行前进公司与融展公司委托代建合同纠纷，洛阳市中级人民法院依法对被执行人名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢及18幢、19幢部分房产予以评估拍卖，因被执行人融展公司提出执行异议，目前拍卖暂缓。本次进入拍卖的房产价值为9525.8056万元，拍卖后仍不能完全偿付债务，被执行人目前仅支付了1522万元，距全额付清相差甚远，洛阳市中级法院不顾剩余债权的执行问题即解封13幢房产，明显不合法。洛阳市中级人民法院依据被执行人的当方申请，作出解除对涉案房产查封的裁定，涉及申请执行人的重大利益，没有组织听证，没有听取申请执行人的意见，程序违法。
本院查明，本院在执行前进公司申请执行融展公司委托代建纠纷一案中，查封了被执行人融展公司名下的位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧10幢、12幢、13幢、14幢、15幢及18幢、19幢部分房产，其中第13幢房产评估价值为1522.0621万元。2018年5月12日，被执行人融展公司向本院执行款账户转账1522万元，请求解除对13幢房产的查封，本院经审查认为被执行人融展公司履行部分义务，符合对查封房产予以部分解封的条件，遂于2018年5月15日作出（2017）豫03执162号之三执行裁定，裁定解除对涉案的第13幢房产的查封。
本院认为，在不损害申请执行人利益的前提下，人民法院可综合全案执行情况依职权对被执行人财产采取灵活的执行措施。本案中，被执行人已经支付的金钱金额与被查封的第13幢房产价值相当，对第13幢房产解除查封不仅不会损害申请执行人利益，还将进一步盘活被执行人财产，提高其偿债能力，故此，在被执行人已经部分履行义务的前提下，本院综合案件执行情况依职权对涉案的第13幢房产解除查封并无不当，申请执行人前进公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回河南省前进化工科技集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 王洋洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执502号之一
申请执行人卢建忠，男。
申请执行人李孝琴，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
卢建忠、李孝琴申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初680号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付卢建忠、李孝琴分配款2400元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，1970年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何某（系郭某1之夫），男，1965年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，1959年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某3，男，1956年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称，郭诚忠去世后，其存款54399.23元属于遗产，应由法定继承人继承，但并未实际分配。2012年11月1日，聂莉存入杨仁礼名下的40000元和14399.23元系其个人赠与行为。故郭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，郭某2、郭某3、郭某1作为郭诚忠、杨仁礼的子女，在郭诚忠、杨仁礼去世后，均有继承其遗产的权利。本案争议的款项54399.23元系郭诚忠死亡后，2012年9月25日郭某3妻子聂莉利用自己在银行工作的便利，从郭诚忠建行账户中取出本金50000元及相应利息，转存入自己账户而来，2012年11月1日聂莉又将该款分40000元、14399.23元转入杨仁礼账户名下。郭某1虽称聂莉的前述行为系对杨仁礼的赠与，但对于该主张，郭某1并未提交任何证据予以证明。杨仁礼死亡后，2013年9月18日，郭某2制作了父母遗产总收支情况表，三兄妹对该笔款项进行了分配。因此，郭某1主张的54399.23元遗产未分配的事实不能成立，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终136号
上诉人(原审被告)：鑫东源实业发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲20号209B室，统一社会信用代码9111010163309916XB。
法定代表人：朱晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心38楼，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜，董事长。
原审被告：重庆瑞富行投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第八层1#，统一社会信用代码91500103559025006N。
法定代表人：朱晓东，董事长。
原审被告：北京深美商贸有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街23号518室，组织机构代码76991432-X。
法定代表人：张鲁，总经理。
原审被告：重庆瑞富商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号8楼3#，统一社会信用代码9150010307230285X3。
法定代表人：李仲云，董事长。
原审被告：朱晓东，男，汉族，1952年2月8日出生，住北京市崇文区。
上诉人鑫东源实业发展有限公司（以下简称鑫东源公司）因与被上诉人重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）、原审被告重庆瑞富行投资有限公司（以下简称瑞富行公司）、北京深美商贸有限公司（以下简称深美公司）、重庆瑞富商业管理有限公司（以下简称瑞富公司）、朱晓东追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14396号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫东源公司上诉称，其并非《委托担保合同》的合同当事人，该合同约定管辖条款对其无效，本案应由被告住所地人民法院北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，港渝公司起诉称，瑞富行公司与重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷）签订借款合同，约定由瑞富行公司向融通小贷借款1000万元。经瑞富行公司委托，港渝公司与融通小贷签订了《保证合同》，约定由港渝公司对以上借款提供连带责任保证担保。鑫东源公司、深美公司、瑞富公司、朱晓东分别与港渝公司签订了《保证反担保合同》，对以上借款向港渝公司提供保证反担保。融通小贷向瑞富行公司发放了1000万元借款后，因瑞富行公司未归还全部借款，港渝公司向融通小贷代偿了借款本息1126320元，瑞富行公司仅付代偿款50万元，剩余代偿款项并未偿还给港渝公司。因港渝公司作为保证人承担了保证责任，故向债务人追偿，请求判令瑞富行公司偿付港渝公司支付的代偿款50万元，鑫东源公司、深美公司、瑞富公司、朱晓东对以上债务承担连带清偿责任等。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。港渝公司与瑞富行公司签订的《委托担保合同》，与鑫东源公司、朱晓东、深美公司等签订的《保证反担保合同》均约定履行合同发生纠纷协商不成的，向港渝公司住所地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因港渝公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 潘 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3508号
原告：科左中旗新巩二种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查。
经营者：巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告：包海军，男，出生日期不详,蒙古族。
本院在审理原告科左中旗新巩二种子经销处与包海军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月13日立案。2017年6月30日，原告科左中旗新巩二种子经销处经营者巩海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取233元，由原告科左中旗新巩二种子经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 赫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口加伦置业有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：梅建芳，系董事长。
委托诉讼代理人:李茜，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林生，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：张捍东，男，汉族，系张林生之子，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口加伦置业有限公司因与被申请人张林生房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
营口加伦置业有限公司申请再审称：1、张林生在一、二审中均承认已经收到入户通知单。2、案涉房屋所在楼宇已经于2014年10月15日验收合格，因此营口加伦置业有限公司通知张林生于2014年10月16日接收房屋符合法律规定和合同约定。张林生无合法理由拖延接收房屋，违反合同法的诚实信用原则和协助义务，因此导致延期交房的后果应当由张林生承担。营口加伦置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案，请求改判维持一审判决。
本院经审查认为，营口加伦置业有限公司在原审时虽然提供了入住通知书，但没有提供证据证明张林生在2014年10月16日前收到入住通知书并已经向张林生交付符合合同约定的合格房屋，张林生不接收房屋系张林生自己的原因造成。而营口加伦置业有限公司认可实际交房时间为2015年5月2日。因此，二审认定营口加伦置业有限公司于2015年5月2日交房，违反双方合同约定的交房时间，构成违约，应承担违约责任，判决营口加伦置业有限公司逾期交房的违约责任并无不当。
综上，营口加伦置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口加伦置业有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初682号之一
原告：罗聪，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛卓，广东民赐律师事务所律师。
被告：李本治，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：郑秋玲，女，汉族，1992年2月23日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告罗聪诉被告李本治、郑秋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗聪以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗聪撤回起诉。
案件受理费2764.24元，减半收取为1382.12元，由原告负担。
审判员 何清琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李美斯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执747号
申请执行人：张宗彬，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张宗彬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2015)宁商初字第238号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宗彬申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2015)宁商初字第238号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月十六日
书记员 杜慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执286号之三
申请执行人：张仁全，男，汉族，生于1967年9月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：苟清生，男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行张仁全与苟清生民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下的住房一套、股权及银行账户，但被查封的住房是被执行人苟清生仅有的一套住房，现在居住，暂不能处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 米加明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭华林，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人谭华林因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭华林于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，谭华林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谭华林撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 禹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1028号之一
申请执行人：吴永胜，男，1963年6月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄豪，男，1981年6月21日生，汉族，住大冶市。
申请执行人吴永胜与被执行人黄豪买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴永胜于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人黄豪偿还申请执行人吴永胜货款106300元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄豪送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄豪至今未履行。
2.本院在执行过程中，查封了被执行人黄豪所有车牌号码为鄂Ｂ×××××轿车一辆。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄豪名下相关财产信息，未发现被执行人黄豪名下有银行存款及其他可供执行的财产。
4.本院于2017年7月3日作出执行决定书，将被执行人黄豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人黄豪进行房产登记查询，未发现被执行人黄豪名下有房产登记。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴永胜，并要求其提供财产线索，申请执行人吴永胜表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄豪经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴永胜释明被执行人黄豪的财产情况，申请执行人吴永胜明确表示提供不出被执行人黄豪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄豪确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1028号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴永胜发现被执行人黄豪具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执44号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人:赫兰玉
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人赫兰玉盗窃一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102刑初451号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人赫兰玉缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人金鼎轩酒楼人民币2280元，退赔被害人高春生人民币186元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:我院于2018年1月9日向被执行人赫兰玉送达法律文书，于2018年1月5日通过网络查控平台依法查询被执行人赫兰玉名下银行账户、股票账户、财付通、支付宝账户、车辆及房地产等信息，查询结果如下：（一）被执行人名下账户无存款。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值股票证券。本院已将被执行人纳入失信人、限制高消费名单，并对被执行人的违法行为办理拘留审批手续。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱志光
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0202民初3152号
原告宋某。
委托代理人杨洁，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人寇雪，山东亚和太律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初259号
原告：王强，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗世永，男，住资中县，资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。
被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。
被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。
原告王强与被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告货款3268元；2.案件受理费、代理服务费、公告费由被告承担。事实和理由：被告练晓亮、杨宇于2017年上年在资中县重龙镇滨江路合伙经营海鲜餐馆期间，要求原告配送生鲜牛肉，按期结账。可被告餐馆关闭时，都未能付清原告货款，两被告立下欠据，约定2017年8月30日前付清。现被告人不见面，尚欠3268元未付，为保护原告合法利益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告王强从事生鲜牛肉经营活动是因为其妻夏辉办理了营业执照，系个体工商户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告王强不具备本案诉讼主体资格，本案应以夏辉或者其登记的字号为原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年三月八日
书记员 周淼（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10310号
原告夏军，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市南岸区腾。
被告杨坤斌，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告夏军诉被告杨坤斌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费5800元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏军撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌莉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初91号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：刘茂友，男，1954年6月3日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月19日被合江县公安局行政拘留三日。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月22日被合江县公安局监视居住，2018年2月20日被该局解除监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人刘茂友犯容留卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王某1、苏某出庭支持公诉，被告人刘茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2017年7月期间，被告人刘茂友在合江县尧坝镇古街174号自己开设的茶馆内，多次容留张某、罗某从事卖淫活动，从中牟利。分述如下：
1.2017年1月23日7时许，张某在被告人刘茂友开设的茶馆内从事卖淫活动时，被侦查人员当场查获。
2.2017年3月3日11时许，张某在被告人刘茂友开设的茶馆内从事卖淫活动时，被侦查人员当场查获。
3.2017年7月19日7时许，罗某在被告人刘茂友开设的茶馆内从事卖淫活动时，被侦查人员当场查获。同日，被告人刘茂友被侦查机关抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘茂友为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘茂友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘茂友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年1月至2017年7月期间，被告人刘茂友在四川省合江县尧坝镇古街174号自己开设的茶馆内，多次容留张某、罗某从事卖淫活动，从中牟利。分述如下：
1.2017年1月23日7时许，张某在被告人刘茂友开设的茶馆内从事卖淫活动时，被侦查人员当场查获。
2.2017年3月3日11时许，张某在被告人刘茂友开设的茶馆内从事卖淫活动时，被侦查人员当场查获。
3.2017年7月19日7时许，罗某在被告人刘茂友开设的茶馆内从事卖淫活动时，被侦查人员当场查获。同日，被告人刘茂友被侦查机关抓获，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘茂友于2017年7月19日被合江县公安局处以行政拘留三日的处罚，同日被四川省泸州市拘留所以病情严重可能危及生命为由，建议停止执行拘留。
上述事实，被告人刘茂友不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、被告人刘茂友第一、二次讯问笔录及辨认笔录、张远连询问笔录及辨认笔录、罗远珍询问笔录及辨认笔录、李永明询问材料、王长兴询问笔录、陈安民询问笔录、合江县公安局尧坝派出所现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明、合江县公安局尧坝派出所复印件、合江县公安局光盘制作说明、常住人口详细信息表、案件移送审查起诉告知书、随案移送清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘茂友在其开设的茶馆内容留他人卖淫，并从中谋取利益的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘茂友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘茂友利用开设茶馆的行业条件，容留他人卖淫，酌情从重处罚。综上，本院对被告人刘茂友从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，根据其现实情况，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘茂友犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年四月十二日
书记员 王 磊
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1177号
罪犯姜浪，男，汉族，1987年12月13日生，初中文化，贵州省普定县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）鲤刑初字第270号刑事判决，以被告人姜浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜浪确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢