wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初452号
原告：王建平，男，1983年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：陈孝吉，男，1966年4月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告王建平诉被告陈孝吉民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建平自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建平负担。
审判员 代 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 周雪棽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执864号
申请执行人：许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县,
申请执行人：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：许锋声（姐弟关系），男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：翁禾生，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人许锋声、许梅芳和被执行人翁禾生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1556号民事判决书已经生效。因被执行人翁禾生在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币90000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人翁禾生的房产、车辆、银行账户等信息，冻结被执行人翁禾生的银行存款账户，除此外本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人翁禾生列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因除冻结被执行人的银行存款账户外，被执行人暂无���他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23414号
原告李攀攀。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告范立恩。原告李攀攀与被告范立恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李攀攀的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告范立恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告李攀攀诉称，2015年8月29日，被告向原告借款人民币(以下币种同)12万元，承诺借款期限自2015年8月29日至2015年9月4日。若逾期无法归还，则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。双方于当日就借款事宜进行磋商并达成一致签署了《借条》。2015年8月29日，原告将12万元通过银行转账给被告，后被告未能如约还款，至今未予归还。被告拒不归还借款本金及利息的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院请求判令被告：1、归还原告借款本金12万元；2、支付原告以12万元为本金自2015年9月5日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的逾期还款利息。被告范立恩未作答辩。本案经审理查明，2015年8月29日，原告李攀攀从其个人名下中国工商银行“XXXXXXXXX****510069”账号转账12万元至被告范立恩名下中国工商银行“XXXXXXXXX****511067”账户。同日，被告范立恩分别向原告出具借条和收条各1份，其中借条载明：“本人范立恩今向朋友李攀攀借款人民币壹拾贰万元整(￥120000)，本人范立恩承诺于2015年9月4日前全额还清。此借款用于资金周转。如到期本人范立恩无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算，起诉费、律师费、交通费由本人范立恩承担。……”。收条载明：“本人范立恩今收到朋友李攀攀人民币壹拾贰万元整(￥120000)。”因被告未按约归还借款，现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式向被告交付了钱款，被告亦出具了借条予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效。对于还款时间，被告借款时承诺于2015年9月4日前还清，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张年利率20%计算逾期还款利息，尚在双方借款时约定的逾期利息计算标准范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立恩于本判决生效之日起十日内返还原告李攀攀借款12万元；二、被告范立恩于本判决生效之日起十日内支付原告李攀攀以12万元为本金自2015年9月5日起按年利率20%计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，财产保全费1,120元，由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10011号
罪犯马伟强，男，1967年9月27日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出(2008)湖刑初字第19号刑事判决，以罪犯马伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马伟强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟强准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3702号
罪犯沈军，男，1979年7月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)嘉桐刑初字第758号刑事判决，以罪犯沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初175号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龚重琴，女，1974年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月2015年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2018年4月18日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人龚重琴犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年4月5日16时许被告人龚重琴窜至重庆市大足区某护士站更衣室趁更衣室无人之机将该院护士刘某某放在更衣室储物柜里的卡其色LV女士挎包内的一个白色长方形钱包盗走钱包内有现金人民币2700元、银行卡十余张、身份证一张。后经被害人刘某某查看医院监控，由被害人刘某某丈夫的母亲认出了系被告人龚重琴所为，遂打电话给被告人龚重琴的二姐，让其还回钱包等物。被告人龚重琴只将钱包及包内的银行卡和身份证还回，钱被被告人龚重琴挥霍。
公诉机关指控意见认为，被告人龚重琴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗���罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人龚重琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龚重琴在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。建议对被告人龚重琴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人龚重琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，本院于2018年3月29日作出(2018)渝0111刑初133号刑事判决书判决被告人龚重琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。）该判决书已于2018年4月13日发生法律效力。
本院认为，公诉机关指控被告人龚重琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚重琴到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚重琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人龚重琴在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某某的被盗损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月十九日
书记员 黄川
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2965号
上诉人（原审被告）：户云凤，女，1964年7月21日出生，汉族，住址天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。
法定代表人：奚阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司职员。
上诉人户云凤因与被上诉人天津市海怡物业管理有限公司（以下简称海怡公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
户云凤上诉请求：请求撤销一审判决，改判户云凤向海怡公司支付物业费2217.13元；一、二审诉讼费由海怡公司负担。事实和理由：海怡公司并未催缴过物业费，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护诉讼时效期间为三年，本案海怡公司起诉时为2018年1月25日，往前推算三年，故2012年12月1日至2015年1月24日的物业费已经过了诉讼时效，不应当给付。
海怡公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审审理当中，海怡公司已经提交了证据，证明对物业进行催缴，构成时效中断，并未过诉讼时效。户云凤在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出该抗辩，依据法律规定，不应支持。
海怡公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2012年12月1日至2017年4月30日的物业费4836.25元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年6月1日，海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定海怡公司为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。户云凤系天津市津南区双港新家园欣悦佳园23-1-804房屋业主，该房屋建筑面积为76.04平方米。海怡公司为户云凤居住的小区提供物业服务。户云凤未缴纳2012年12月1日至2017年4月30日的物业费。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。海怡公司依据上述合同向户云凤所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，户云凤作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。海怡公司以每月每平方米1.2元向户云凤主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。综合考量户云凤答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和一审法院实地调查情况等因素，一审法院认为，海怡公司卫生保洁、门禁管理等方面存在一定瑕疵，户云凤应给付海怡公司2012年12月1日至2017年4月30日物业费的90%，计4353元。同时一审法院指出：海怡公司作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但海怡公司仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、户云凤于本判决生效后三日内给付海怡公司2012年12月1日至2017年4月30日的物业费4353元。二、驳回海怡公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由户云凤承担，此款海怡公司已预交，户云凤于本判决生效后三日内给付海怡公司。
本院二审审理查明，户云凤在一审期间针对物业费给付，未提出诉讼时效抗辩。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案双方当事人的争议焦点：户云凤二审提出的时效抗辩是否应当支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。本案上诉人户云凤在一审审理当中，并未提出诉讼时效抗辩，故对于其二审提出的抗辩本院不予支持。
综上所述，上诉人户云凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人户云凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年五月九日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初65号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人阿牛约正，男，1986年3月10日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州越西县。2008年7月11日因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年，2014年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人阿里克机，男，1986年1月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州越西县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人阿牛约正、阿里克机犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人阿牛约正、阿里克机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日凌晨1时左右，被告人阿牛约正、阿里克机在雅安市雨城区溪沟巷，由阿里克机望风，阿牛约正将被害人家窗户防护栏损坏后翻窗进入室内实施盗窃，先后在溪沟巷罗某家盗走金色苹果6plus手机1部，在溪沟巷谭某家盗走手机1部、现金400元，在溪沟巷肖某家盗走步步高牌手机1部、蓝娇香烟1条。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，步步高牌手机价格为500元，苹果6plus手机价格为1500元。
2017年11月29日，公安民警在雨城区雅州大道“马踏飞燕”附近将被告人阿牛约正、阿里克机抓获，二被告人到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人阿牛约正、阿里克机在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、吸毒人员信息、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、票据、被盗手机网上相关购买资料复印件、刑事判决书、全国犯罪人员信息、释放证明书，被害人罗某、谭某、肖某的陈述，证人威某、欧某、代某,王某的证言，被告人阿牛约正、阿里克机的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛约正、阿里克机以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿牛约正、阿里克机到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人阿牛约正在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；曾犯盗窃罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿牛约正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人阿里克机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿牛约正的刑期自2017年11月30日起至2018年11月29日止；被告人阿里克机的刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人阿牛约正、阿里克机共同退赔被害人实际损失2400元。其中，罗某1500元、谭某400元、肖某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一八年四月八日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2822号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司,住所地：导墅镇大华村。
法定代表人袁菊琴，董事长。
被执行人贺小平。
被执行人贺远峰。
被执行人袁菊琴。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司,住导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军。
被执行人张佳军。
被执行人傅春香。
被执行人徐雅平。
被执行人陆亚娟。
被告江苏雅姮兰箱包有限公司，住所地：丹阳市导墅镇导墅中学内。
法定代表人徐雅平。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、张佳军、傅春香、徐雅平、陆亚娟、贺小平、贺远峰、袁菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)丹导民初字第56号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（自2014年9月22日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、张佳军、傅春香、徐雅平、陆亚娟、贺小平、贺远峰、袁菊琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12504元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2012504元，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、张佳军、傅春香、徐雅平、陆亚娟、贺小平、贺远峰、袁菊琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院及其他法院多次查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，2015年8月20日，双方当事人达成了执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第56号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初441号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆平，男，1976年1月4日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陆平曾因犯盗窃罪，于1997年5月30日被大丰市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2016年9月5日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陆平犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月20日夜，被告人陆平在盐城市大丰区大中镇大丰人民医院北大门、幸福东大街等地，采取乘隙等手段，盗窃作案二起，窃得电动三轮车2辆，合计价值人民币13391元。具体事实如下：
1.2017年8月20日夜，被告人陆平在盐城市大丰区大中镇大丰人民医院北大门路边，乘隙窃得被害人朱某的淮海牌电动三轮车一辆，价值人民币4487元。
2.2017年8月20日夜，被告人陆平在盐城市大丰区大中镇幸福东大街友志废品收购站门前，乘隙窃得被害人王某的金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币8904元。
案发后，被告人陆平如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陆平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人陆平窃得被害人朱某的电动三轮车后，又将其遗弃，后被朱某寻回，窃得的被害人王某的电动三轮车，被公安机关扣押，并已发还给被害人王某。
证明上述事实的证据有：书证刑事判决书、案发经过及归案情况说明、被盗三轮车合格证复印件、收款收据、电动车参保卡、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单等；证人马某的证言；被害人王某、朱某的陈述；被告人陆平的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆平的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人陆平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日<羁押之日>起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年二月八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7446号
原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邬建国，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省双流县。
原告卢兴根诉被告邬建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告卢兴根的代理人李海到庭参加诉讼，被告邬建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，从2016年8月12日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年8月12日，被告因其要归还在招商银行的信用贷款需要资金周转在原告处借款共6万元，为此，双方共同签订了《借款协议》，双方约定借款使用期限为15天，被告自愿从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，现被告的还款期已到却借故拖延时间拒不归还借款给原告，原告催还无果。
被告邬建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月12日，原告卢兴根与被告邬建国、签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款现金6万，借款期限半个月，即从2016年8月12日起至2016年8月27日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期违约未归还该笔借款，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的1%向原告支付滞纳金及违约金。原告于当日通过转账方式于支付被告借款本金6万元。被告邬建国向原告卢兴根出具《收条》，载明：今收到卢兴根借款现金6万元。
上述事实，有《借款协议》、《借条》、《收条》、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方的自愿协商的真实意思表示，双方就借款本金及利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金6万元，被告应当按照《借款协议》载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金6万元。对于原告卢兴根要求被告邬建国归还借款本金6万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告要求以6万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年8月12日起计算至被告本金归还之日止，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告邬建国于本判决生效之日起十日内向原告卢兴根归还借款本金6万元及利息（利息的计算方式为：以6万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年8月12日起计算至被告本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1120元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告邬建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨旻昱
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2303号
原告：胡建云，男，云南省昆明市宜良县人。
委托诉讼代理人：李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良昌盛纸业有限公司，统一社会信用代码证号：91530125MA6KFJX694，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇旱滩村宜狗公路西侧。
法定代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：郑铸超，系宜良县宜昌造纸厂职工，特别授权代理。
被告：杨超哲，男，湖南省隆回县人。
原告胡建云诉被告宜良昌盛纸业有限公司、杨超哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告胡建云于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡建云撤诉。
案件受理费767元予以收取383.50元，由原告胡建云负担。
审判员 杨发伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 颖
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异210号
案外人：王振宽，男，1956年9月25日出生，汉族，住保亭团结北路广东街。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王振宽向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王振宽称，2014年3月1日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路广东街三期二栋七层F号，总房款为579273元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年3月1日，王振宽购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路广东街，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计579273元，其中毛坯房总价款457098元，装修总价款122175元。截止2014年3月8日，案外人王振宽已支付购房款579273元。申请执行人湘源公司以案外人王振宽已交完保亭黎族苗族自治县团结北路广东街三期二栋七层F号房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王振宽因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王振宽所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王振宽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9052号
原告：刘超，男，汉族，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢欣予(原告配偶)，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周银梅，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：伍伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘超与被告周银梅、第三人伍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，因被告周银梅、第三人伍伟去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人谢欣予到庭参加诉讼，被告周银梅及第三人伍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告周银梅承担第三人伍伟的借款89500元的共同还款责任以及支付(2016)渝0113民初3715号民事判决确定的逾期利息直至借款偿清为止；2、由被告周银梅承担本案诉讼费。事实与理由：第三人伍伟因做生意资金周转困难，于2015年12月22日向原告借款89500元，借款期限为三个月，月利率3%。到期后，第三人伍伟未归还借款，原告遂向重庆市巴南区人民法院起诉要求伍伟偿还借款并支付利息，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初3715号民事判决，判决伍伟偿还原告借款本息。因被告周银梅与第三人伍伟系夫妻，现起诉要求被告周银梅与第三人伍伟对原告的债务承担共同还款责任。
被告周银梅及第三人伍伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、结婚登记表、（2016）渝0113民初3715号民事判决书。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告周银梅与第三人伍伟系夫妻。2015年12月22日，第三人伍伟因资金周转困难向原告借款89500元，并出具借条一张，载明：“因为做生意导致资金周转困难，现收到刘超以现金借出的89500元，借资期限为叁个月，月利率3%，利息按月付，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息，立此为据”。借款后，第三人伍伟于2016年1月1日支付利息2900元，于2016年1月29日支付利息2000元，之后，第三人伍伟未再支付利息，亦未偿还借款。
另查明，原告刘超因本案借款纠纷，曾于2016年3月23日以第三人伍伟为被告向本院起诉，要求伍伟偿还借款89500元并支付利息，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0113民初3715号民事判决，判决伍伟偿还刘超借款87584.5元及利息2994.67元；并支付刘超逾期利息（以87584.5元为基数，从2016年3月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。因伍伟与被告周银梅系夫妻，应当承担共同偿还借款的责任，原告遂再次向本院起诉被告周银梅，要求被告周银梅共同承担伍伟的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人伍伟向原告借款并出具借条后，未按借条的约定向原告偿还借款并支付利息，应当承担违约责任。同时，被告周银梅与第三人伍伟在涉案借款发生时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款形成于周银梅与伍伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周银梅应与第三人伍伟向原告承担共同还款责任。因第三人伍伟已由本院（2016）渝0113民初3715号民事判决承担偿还借款和支付利息的责任，故本案中被告周银梅应当与第三人伍伟共同承担（2016）渝0113民初3715号民事判决所确定的偿还借款和支付利息的义务。
第三人伍伟向原告出具的借条约定借期内的利息为月利率3%，第三人伍伟向原告借款89500元后，于2016年1月1日支付利息2900元，于2016年1月29日支付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合第三人伍伟支付利息的情况，第三人伍伟尚欠的本金为87584.5元，并应支付借期内的利息为2994.67元。同时，逾期利率应按年利率24%主张。
被告周银梅和第三人伍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银梅对本院（2016）渝0113民初3715号民事判决所确定的第三人伍伟的债务承担共同偿还责任。即：偿还原告刘超借款87584.5元及利息2994.67元；支付原告刘超以87584.5元为基数，从2016年3月23日起按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息;（限本判决生效之日起十日内履行）
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2037.75元，由被告周银梅承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 喻 丽
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异297号
案外人：冯菊兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯菊兰向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯菊兰称，2014年1月6日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层C号房，总房款为468000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年1月6日，冯菊兰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭���族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468000元，其中毛坯房总价款362910元，装修总价款105090元。截止2014年10月20日，案外人冯菊兰已支付购房款468000元。申请执行人湘源公司以案外人冯菊兰已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人冯菊兰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人冯菊兰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人冯菊兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡曙光
审判员 何 旭
审判员 包允贤
二〇一六年十二月十��日
法官助理董菲
书记员张鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1046号之一
申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：耿志军，男，1965年5月21日出生，汉族，住中牟县。
关于中牟县人民法院与耿志军罚金一案，本院作出的（2016）豫0122刑初269号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县人民法院于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与耿志军罚金一案中；
一、于2017年6月15日，对被执行人耿志军名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人耿志军名下有车辆两台（车牌号码：豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号），本院已于2017年6月22日进行了轮候查封，未能扣押，无其他财产；
二、2017年6月16日，国网河南省电力公司中牟县供电公司出具证明，证实耿志军工资于2017年2月份停发；
三、于2017年6月26日，向被执行人耿志军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
四、于2017年12月30日，对被执行人耿志军不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
五、于2018年4月17日，对被执行人耿志军名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院在执行中牟县人民法院与耿志军罚金一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王冬勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2623号
原告：张某1，男，2005年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：张某2，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，公司员工。
原告张某1诉被告利辛县利鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告诉称被告逾期交房，被告辩称诉争房屋已经现房交付原告。原告张某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费865元，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年六月一日
书记员 张 鹏
镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执150号
申请执行人：余欣沂，女，2002年11月6日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
法定代理人：余方懿，男，1977年3月6日生，汉族，住址同上，系陕西省镇安县回龙镇中心校干部，系申请执行人余欣沂父亲。
被执行人：周青，男，1977年3月6日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
申请执行人余欣沂与被执行人周青机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的陕西省镇安县人民法院（2012）镇民初字第00424号民事判决书，向被执行人周青发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周青至今未履行义务，现查明被执行人周青在中国工商银行镇安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人周青在中国工商银行股份有限公司镇安县支行存款10000.00元。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年三月十六日
书记员 阮国旗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执9号之一
申请执行人丁树慧，住开鲁县。
被执行人张国荣、张学祥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3058号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国荣、张学祥在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十二日
书记员 丛 民
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初787号
原告金朝亮，男，1963年11月28日生，汉族，初中文化，居民。住姚安县。
被告李娜，女，1968年10月22日生，汉族，农民。住姚安县。
原告金朝顺与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，因被告李娜下落不明，2017年12月8日，本院依法向被告李娜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告李娜未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金朝亮到庭参加诉讼，被告李娜经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金朝亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在判决生效后5日内偿还原告借款310000元。二、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2015年10月21日，被告李娜因经营砂石厂向原告借款30万元，借款当天，季国胜刚好偿还原告现金30万元，原告将30万元借给被告，被告当时承诺借款时间为1个月，并支付10000元利息，原告同意后，被告写下借条交原告收持。后经原告多次催要借款，被告电话打不通。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。
被告李娜经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原告金朝亮与被告李娜经人介绍认识，被告李娜经营砂石厂因资金周转向原告金朝亮借款，原告金朝亮同意向被告李娜借款，从2014年年初起，被告李娜先后三次向原告金朝亮借款，原告金朝亮分别以现金的方式将借款交付被告李娜，被告李娜累计向原告金朝亮借款合计250000元，后双方对被告李娜向原告金朝亮的三次借款本息进行结算，2015年10月21日，被告李娜书写《借条》1份交原告金朝亮收持，《借条》载明：“今借到金朝亮现金310000.00元，大写叁拾壹万元正）此据借款人：李娜2015年10月21日”。
上述事实的认定，有原告金朝亮的当庭陈述、询问笔录；原告金朝亮提交的《借条》等证据证明。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，被告向原告借款共计250000元，于2015年10月21日向原告出具《借条》1份，被告至今未将借款250000元偿还给原告，对此依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款的义务，故对于原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款310000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以部分支持；对于原告要求借款利息的支付时间从原告借款之日（2015年10月21日）起至借款偿还之日止，以年利率6%的标准计算由被告支付该笔借款的资金占用费给原告这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告李娜经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娜于本判决生效后5日内偿还原告金朝亮借款250000元。
二、由被告李娜按照年利率6%的标准计算，向原告金朝亮支付自2015年10月21日起至借款250000元清偿之日止的资金占用费。
案件受理费5950元，由原告承担900元，由被告承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 刘登友
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周婷婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执386号
申请执行人：胡某，女，1981年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林某，男，1976年10月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，申请人胡某撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2013)平民初字第769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2089号
罪犯粟明友，男，1981年2月16日出生，汉族，初中肄业，四川省岳池县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月28日作出(2011)嘉平刑初字第617号刑事判决，以被告人粟明友犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币13000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯粟明友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟明友准予减刑三个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初54号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张容，女，1990年6月3日出生，土家族，贵州省德江县人，无业，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张容犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。书记员王花艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人张容在其租住的沅陵县商贸城3栋A面6号门面内多次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年12月10日，张容在其租住的沅陵县商贸城3栋A面6号门面内容留李某以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2017年12月23日22时许，张容在其租住的沅陵县商贸城3栋A面6号门面内容留李某以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2018年1月3日20时许，张容在其租住的沅陵县商贸城3栋A面6号门面内容留李某以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2018年1月6日0时许，张容在其租住的沅陵县商贸城3栋A面6号门面内容留李某以“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2018年1月6日，被告人张容在其租房内被公安机关抓获。
公诉机关指控被告人张容的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院根据被告人张容的犯罪事实和情节，对被告人张容依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张容在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告、银行卡交易明细清单、通话详单等书证；证人郑某、李某1、李某的证言；被告人张容的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张容二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张容案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张容犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 王花艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1212号
上诉人（原审被告）：郭杰，男，1988年11月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司，住所地宝应县叶挺东路58号。
法定代表人：周亚西，该公司董事长。
原审被告:徐中兴，男，1972年1月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：潘秀云，女，1971年5月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：吉士高，男，1962年1月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：周素芹，女，1962年10月5日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：徐树根，男，1967年12月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人郭杰因与被上诉人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司及原审被告徐中兴、潘秀云、吉士高、周素芹、徐树根借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2018年1月12日向郭杰发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，郭杰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十三日
书记员 屠新苗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初307号
原告：田永君，男，1955年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王秀芝，女，1937年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告田永君与被告王秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告田永君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田永君撤回起诉处理。
审判员 卞熙存
二〇一八年三月六日
书记员 许珊珊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4793号之一
申请人：李占才，男，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。
被申请人：马树果，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
申请人李占才与被申请人马树果荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李占才于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马树果名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东首尔园甜城一期C1区B17-2-901号房屋，申请人李占才提供自己所有的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、圣得花园西侧潮白人家三期玉兰园25-1-2003号房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李占才所有的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、圣得花园西侧潮白人家三期玉兰园25-1-2003号房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年三月二日
书记员 田 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6522号
申请执行人尤富平，男，1967年8月5日出生，汉族，如皋市。
被执行人章传士，男，1968年7月23日出生，汉族，如皋市。
申请执行人尤富平与被执行人章传士追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告章传士于判决生效后十日内给付原告尤富平工资款32500元。案件受理费610元，减半收取305元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款32500元及利息，案件受理费305元，执行费392元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，被执行人家中无人，村干部反映其长期在外，去向不明。本院向申请执行人送达了执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执443号之一
被执行人：项雄光，男，1983年12月26日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281刑初162号刑事判决书，依法向被执行人项雄光发出执行通知书，责令被执行人项雄光在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人项雄光已履行（2017）鄂0281刑初162号刑事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281刑初162号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 熊良双
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初586号
原告：李星明，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住云南省丽江市玉龙县，
被告：王永贵，男，汉族，1965年6月13日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住云南省丽江市古城区，
原告李星明与被告王永贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李星明于2017年12月14日向本院提出申请，撤回对被告王永贵的起诉。
本院认为，原告李星明以决定先撤回对被告王永贵的起诉为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星明撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告李星明负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年十二月十四日
书记员 和松峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终130号
上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：吴春朋，系黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。
原审被告：刘明义，男，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人刘丽华因与被上诉人肖桂英、原审被告刘明义民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽华的委托诉讼代理人吴春朋、被上诉人肖桂英的委托诉讼代理人马忠贵、原审被告刘明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2016年7月8日经雷通过汇款的方式偿还50万元时，张明久已经去世。一审应查明该资金来源与刘丽华是否有关，是否构成法释【2018】2号第一条中的“事后追认”。如果依据该司法解释的规定案涉债务不能认定为刘丽华与张明久夫妻关系存续期间的共同债务，一审法院应向肖桂英释明，是否追加张明久的其它遗产继承人共同参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、法释【2018】2号最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一、三条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初559号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费19981元，退还上诉人刘丽华。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年六月八日
书记员 刘泽梦
速录员 马绪菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1304号
罪犯余勇，男，1987年2月12日出生，蒙古族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1795号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3621号之三
申请执行人王兴新，男，1969年10月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人陈程,男,1990年5月8日生,汉族，住宜兴市。
王兴新与陈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0282民初11463号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王兴新借款本金4万元及逾期利息（以本金4万元为基数，自2016年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案案件诉讼费800元，由陈程负担。因陈程未履行上述判决确定的义务，申请执行人王兴新向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。后申请执行人王兴新与被执行人陈程达成执行和解协议。该协议约定，本案标的40800元由被执行人陈程于2018年3月起每月支付1万元，在2018年6月30日前全部付清。现被执行人陈程已按约支付申请执行人2万元，鉴此申请执行人王兴新向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人王兴新以与被执行人陈程达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈程未按和解协议履行还款义务，则申请执行人王兴新有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初11463号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 煜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初41号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗大恩，男，1978年1月19日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民，住贵定县。2014年12月26日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月23日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局决定社区康复三年。2017年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人罗大恩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年8月2日8时许，被告人罗大恩至台州市椒江区下陈菜场西南面的十字路口附近，趁叶彩娥转身购物之际，窃得其身后电动车座椅下的黑色钱包1只，包内有人民币215.5元、OPPOR7t手机1部，钱包及手机价值共计人民币632元。被告人罗大恩在逃离过程中被抓获。赃款、赃物均已返还被害人。
公诉人认为被告人罗大恩具有坦白、赃物、赃款均被追回等从轻处罚情节及劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人罗大恩拘役刑，并处罚金。
被告人罗大恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗大恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗大恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年一月十日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初597号
原告：郑金灿，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:黄运林,男,1970年8月25日出生,汉族,住福建省清流县。
原告郑金灿与被告黄运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金灿到庭参加诉讼，被告黄运林经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
郑金灿向本院提出诉讼请求：黄运林偿还郑金灿借款60,000元及从2015年2月起至履行完毕为止按月息900元计算的利息。事实和理由：2014年11月24日，黄运林向郑金灿借款60,000元，约定月息900元，借期为一年。借款后，黄运林仅支付两个月利息，此后未按借条约定履行，郑金灿多次向黄运林追讨借款，无果。
黄运林未作答辩,在举证期限内未提供证据。
郑金灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄运林未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，郑金灿提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日，黄运林向郑金灿借款60000元，并向郑金灿出具借条一份，借条载明：“兹向郑金灿借到人民币陆万元正(60000元)正，借期1件，按月付息，到期还本，(月息900元)，此据，借款人：黄运林,2014年11月24日”。借款后，黄运林未归还过借款本金，利息支付至2015年1月23日止，2015年1月24日起未再支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄运林欠郑金灿借款本金60,000元，有黄运林出具借条为凭，借贷事实清楚，对郑金灿要求黄运林归还借款本金60,000元的诉请，予以支持。郑金灿要求从2015年1月24日起的利息按每月900元计算，不违反法律规定，予以支持。黄运林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄运林于本判决生效后十五日内偿还郑金灿借款本金60,000元，并支付自2015年1月24日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止以60,000元为本金按月利率1.5%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由黄运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李连德
人民陪审员 沈德春
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11010号之一
申请执行人：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何银心与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12805号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，被告陈永强尚欠原告何银心借款本金1330000元及利息；二、本案案件受理费10462.23元，财产保全费5000元，共计15462.23元，由原告何银心自愿承担；三、对于本调解协议第一项确定的借款本息由被告陈永强分期偿还，于2016年8月31日前偿还本金500000元，于2016年11月30日前偿还本金500000元，于2017年2月28日前偿还本金330000元，上述本金清偿完毕后，于2017年3月至同年6月期间，每月月底前支付50000元利息（即共计200000元利息），上述款项按期支付完毕后，原告何银心放弃其他利息等诉讼请求，双方因本案借款合同纠纷产生的权利义务了结；四、若被告陈永强有任何一期未按上述协议第三项按期足额付款，则原告何银心有权要求被告陈永强一次性偿还借款1330000元，并另行按实际借款基数计算利息，被告陈永强还需返还原告何银心案件受理费、财产保全费共15462.23元，原告何银心有权就上述应由被告陈永强承担的款项扣除被告陈永强实际已付款项后(先抵扣利息，再抵扣本金)的余额一次性向法院申请强制执行。因债务人陈永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人何银心向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与陈洪昌共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会海景路12号海景半岛156号别墅（产权证号：1467790号、6299739号），已被本院（2015）佛顺法执字第12106号案件依法拍卖，本案分得15462.23元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年10月18日将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单，并于2017年2月13日向被执行人陈永强发出限制高消费令。本院于2017年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的15462.23元，未执行标的为债务1837320.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案件依法拍卖了被执行人别墅清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初765号
起诉人侯丽静，女，1972年11月13日生，汉族，住天津市。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
2016年4月11日，本院收到侯丽静的起诉状，起诉人称其于2013年至2015年7月间被案外人刘胜利诈骗近400万元，其中仅在2015年4月就被其诈骗90万元，同一时间刘胜利花费54万元购买了位于山东省德州市庆云县祥云国际城5号楼702室的住房一套，为避人耳目将该套住房登记在岳母屠凤莲名下。2015年8月，刘胜利的诈骗罪行败露，被捉拿归案。到案后，刘胜利对自己诈骗原告的事实供认不讳，但是拒绝退赃。屠凤莲也拒不承认山东省庆云县祥云国际城5号楼702室的住房实际为刘胜利利用赃款购得，企图将刘胜利的犯罪所得非法据为己有。为维护原告的合法权利，现起诉人诉来我院，请求法院判令：要求确认登记在屠凤莲名下的位于山东省德州市庆云县祥云国际城5号楼702室的住房实际为刘胜利所有。
经审查，本院认为，起诉人侯丽静起诉被告屠凤莲没有事实依据，且起诉人与本案不存在直接利害关系，不具备原告资格。虽经本院多次向起诉人说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉屠凤莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于侯丽静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执457号之三
申请执行人：李生。
被执行人：福建伯特利技术开发有限公司，住所地柘荣县双城镇文昌北路137号。
法定代表人：李忠立，该公司董事长。
被执行人：薛骁骁，男。
被执行人：陈维快，男。
被执行人：福鼎市加利利建材有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇马洋村。
法定代表人：陈维快，该公司执行董事。
被执行人：陈家晓，男。
本院在执行李生与福建伯特利技术开发有限公司、薛骁骁、陈维快、陈家晓、福鼎市加利利建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建伯特利技术开发有限公司所有的房地产坐落于柘荣县东源乡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人福建伯特利技术开发有限公司所有坐落于柘荣县东源乡房地产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 缪霄晖
二〇一六年十月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4156号
罪犯李梅华，男，1944年9月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月四日作出(2002)甬刑初字第53号刑事判决，以罪犯李梅华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李梅华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十月十六日作出(2002)浙刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李梅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李梅华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李梅华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李梅华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10970号
罪犯郑爱莲，女，1962年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭余刑初字第565号刑事判决，以罪犯郑爱莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑爱莲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑爱莲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱莲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异265号
案外人：杨素云，女，1955年9月28日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。
委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨素云向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨素云称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋10-E号房，总房款为450000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月26日，杨素云购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款450000元。截止2014年11月3日，案外人杨素云已支付购房款450000元。申请执行人湘源公司以案外人杨素云已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋10-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人杨素云因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人杨素云所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨素云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳罕王精密轴承有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冰，该公司工作人员。
再审申请人大族激光科技产业集团股份有限公司因与被申请人沈阳罕王精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大族激光科技产业集团股份有限公司申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉打标机符合合同及技术协议约定。原审判决均认定涉案打标机存在瑕疵没有完全符合技术协议约定条件，认定的依据是被申请人提供现场录像及往来邮件，再审申请人认为无论是现场录像还是邮件均没有再审申请人盖章或确认，证据真实性合法性关联性无法确认，在没有证据证明的前提下认定涉案打标机无法符合合同约定的条件显系错误。再审申请人提供的验收报告和对账单均有被申请人的盖章或代笔签字，证据的效力远大于被申请人提供的录像及邮件，原审判决认定打标机不符合约定事实无证据支持。二、原审判决适用法律不当。本案系买卖合同纠纷，再审申请人已交付了符合合同约定设备的义务，一审时提供验收报告和对账函均已证明涉案打标机已达到合同要求，再审申请人不存在过错，被申请人应当支付全部尾款。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
沈阳罕王精密轴承有限公司提交意见称同意原审判决。
本院认为，双方签订的激光打标机技术协议中约定终验收内容包括打标质量、工作节拍、设备运行稳定情况，再审申请人提供的用户现场安装调试验收报告中对上述约定的终验收内容没有记载。被申请人提供了设备现场图片和激光打标机作业的现场录像，证明激光打标机存在无法进行自动对焦、打标偏移等质量问题，被申请人提供的双方往来邮件载明再审申请人所供的设备不能自动触发打标，需要重新制作定位块等内容，再审申请人对被申请人提供的上述证据予以否认，但未提供足以反驳的证据，原审认定设备在使用过程中出现了工装不能定位、打标偏移等问题，没有完全符合双方签订的激光打标机技术协议的约定条件，并无不当。再审申请人提供的设备不完全符合双方所签激光打标机技术协议的约定，在此情况下被申请人仍然使用且不要求解除合同，原审法院结合双方的违约程度、本案的实际履行情况，判决被申请人支付再审申请人剩余货款的50%并无不妥。
综上,大族激光科技产业集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回大族激光科技产业集团股份有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩雨萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执131��
申请执行人应天增，女，1962年12月24日出生，住宁波市。
被执行人方立伟，男，1958年9月29日出生，住宁波市。
本院在执行（2018）浙0211执131号应天增与方立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人方立伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人应天增亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结民间借贷纠纷案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）民间借贷纠纷案件中对被执行人方立伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异273号
案外人：刘泽生，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘泽生向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘泽生称，2014年4月15日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋7层7-E号房，总房款为396325元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年12月16日，刘泽生购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋7层7-E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计396325元，其中毛坯房总价款303145元，装修总价款93180元。案外人刘泽生称其已支付购房款303145元，装修总价款93180元。申请执行人湘源公司以案外人刘泽生已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋7层7-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人刘泽生因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘泽生所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘泽生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更476号
罪犯则云川，男，1996年6月27日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬余刑初字第1804号刑事判决，以被告人则云川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯则云川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯则云川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯则云川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯则云川减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第221号
罪犯袁根祥，男，1965年3月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)嘉善刑初字第618号刑事判决，以罪犯袁根祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁根祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁根祥在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁根祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁根祥准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧