wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初332号
原告:段某某,女,1973年9月18日出生,汉族，住杨凌区西农路。
被告:李某某,男,1982年10月5日出生,汉族，住礼泉县南坊镇中信村。
原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款人民币80000元；２、依法判令被告归还原告信用卡（中国银行卡号625**********480）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被属朋友关系。被告在礼泉县经营多家企业，包括二手车业务，被告先后多次以修车为由从原告处借款，从未偿还。2017年，原告因买房后需要装修，遂要求被告还款，经双方协商核算，被告需向原告还款人民币80000元，被告称自己钱压在经营活动中，暂时无力偿还。2017年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款80000元的事实，2018年1月，原告再次要求被告还款被拒。2017年9月份，被告借用原告中国银行信用卡一张，每月在卡里透支使用。
李某某辩称，他和原告是同居关系。借条是在原告威胁下所出具，他是为了让原告不告诉他媳妇他与原告之间的同居关系；他没拿原告的钱，借条不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名段某某）一页，证明她或被告取钱给被告用。被告质证不认可，提出明细表上没写他取钱，也没有写转给他。本院审查认为，该证据真实性、合法性符合要求，但关联性不足，不能证明原告主张的事实。
2、微信聊天记录截屏二页，证明她给被告微信转账16000元。被告质证提出转账属实，钱他已经还了。本院审查认为，该证据被告质证认可，本院予以认定，被告辩称已还款，应提交还款相关证据佐证。
3、中国银行交易流水明细清单（客户姓名段某某）复印件13页，证明她给被告转账，具体金额未计算。被告质证提出与他无关，是原告抢红包的记录，转账记录没有他的卡号和姓名。本院审查认为，该证据系复印件，真实性不足，且不能确定转账卡号（账号）为被告卡号（账号），该证据本案不予认定。
4、借条一张，证明被告借她人民币80000元。被告质证提出，借条是他所写，但他受原告威胁，原告提出如不写借条将向他妻子告知原告和他之间的同居关系。原告当庭辩解，她没有威胁被告，只是不让被告走，他俩当时没有算帐，被告自己写了80000元，被告借她的钱远不止80000元。本院审查认为，该借条系被告亲笔书写，被告辩称受胁迫但未提交证据，其辩称意见本院不予采信，该证据本案予以认定。
5、信用卡复印件一张，证明被告拿走她的信用卡，2017年9月份至11月份一直在用钱还钱。被告质证否认借用原告信用卡。审查认为，该证据关联性不足，不予认定。
经审理认定事实如下：原被告曾有同居关系，期间双方有经济往来。2017年10月27日，原告在礼泉县阳光快捷酒店内找到被告，要求被告出具借条，否则不让被告离开；被告向原告出具借条一张，载明：今借到段某某人民币捌万元。
本院认为，原告持借据提起诉讼，该借据系被告亲笔书写，被告对借款事实提出异议并辩称受胁迫，但并未提交证据证明，其辩解事实和理由本院不予采信；结合本案原被告的特殊关系，被告书写借据足以证明被告对借款事实的认可，本院认定原被告之间存在80000元的借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借用信用卡事实，无相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告段某某借款人民币80000元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年五月九日
书记员 张 曌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初2571号
原告:屈国民，男，汉族，1970年5月19日出生。
被告:西安市莲湖区洒金桥小学，住所地西安市莲湖区洒金桥街***号。
法定代表人：王蓉
原告屈国民与被告西安市莲湖区洒金桥小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈国民撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告屈国民承担。
审判员 晏逢昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 史 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1923号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王景武，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙彦云，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王景武、孙彦云、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告孙彦云的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告孙彦云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙彦云的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执94号
申请执行人:盐城市文洁商贸有限公司,住盐城市跃进新村9幢44号门市。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城市文洁商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5809号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市文洁商贸有限公司支付货款36278元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市文洁商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执94号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初952号
原告：谭正萍（又名谭正平），女，1971年8月28日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：邱泯勋（系原告亲戚），男，1966年6月19日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告:喻泽平，男，1970年3月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：徐兴容，女，1971年9月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：肖戌，女，1968年6月3日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告谭正萍与被告喻泽平、徐兴容、肖戌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正萍、被告喻泽平到庭参加了诉讼。被告徐兴容、肖戌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭正萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告喻泽平偿还借款20万元；2.被告徐兴容、肖戌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告喻泽平和徐兴容系夫妻关系。2013年2月被告喻泽平因工程资金需要，通过担保人肖戌向原告借款20万元，同时向原告出具借条一张，并口头承诺按月支付利息。自2015年2月份开始被告喻泽平一直未支付口头约定的利息及本金，现原告为了维护合法权益向法院起诉要求三被告及时归还欠款本金，并增加诉讼请求，要求被告承担从借款之日起以二分为标准计算的利息，至还清时止。
被告喻泽平辩称：1.借款属实，但双方没有约定利息；2.被告每年都向原告归还了本金，现已经差不多归还完毕；3.借款用于被告喻泽平工程使用，没有用于家庭生活开支，对此借款被告喻泽平的妻子徐兴容并不知情，被告徐兴容也不应该承担连带清偿责任；4.借款系我个人所用，肖戌没有用过钱，所以被告肖戌也不应该承担还款责任；5.被告现在因生意失败无钱归还，请求法院酌情判决。
被告徐兴容未答辩。
被告肖戌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻泽平、徐兴容系夫妻关系。2013年2月7日被告喻泽平因工程需要向原告借款200000.00元，被告向原告出具借条一张载明“今借到谭正萍现金人民币200000.00元正，大写（贰拾万元整）借款人喻泽平2013.2.7日、担保人肖戌”同一天原告将借款200000.00元转入被告肖戌的账户。现原告多次催收无果后，向法院起诉要求被告喻泽平及时归还借款本息，并要求被告徐兴容、被告肖戌承担连带清偿责任。
本院认为：被告喻泽平因工程需要，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，在出具的借条中双方没有约定利息，庭审中原告述称双方口头约定有利息，但被告予以否认，因此该笔借款应认定为无息借款。原告庭审增加支付利息诉讼请求，本院酌情支持从原告主张权利之日即2018年2月1日起，以年6%为标准计算至付清时止的利息。被告徐兴容虽然是被告喻泽平的妻子，但在借条中没有签字确认该笔债务，原告也没有证据证明该借款用于被告徐兴容的家庭共同生活支出，因此被告徐兴容不承担本案的连带清偿责任。在借条中原告与被告喻泽平、肖戌没有约定还款期限，原告有权随时要求被告履行。作为担保人的被告肖戌应当在借款履行期间内承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻泽平于本判决生效之日起十日内向原告谭正萍支付借款本金200000.00元，及从2018年2月1日起以年6%为利率标准至付清为止的利息；
二、被告肖戌在担保责任的范围内承担本案的连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150.00元由被告喻泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年三月八日
书记员 田 望
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0430行审270号
申请人：邱县国土资源局。
住所地:邱县新城路193号。
法定代表人：郭永成，职务:局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人:秦士明。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年12月3日作出的邱国土罚字编号为E-001号行政处罚决定书所确定的内容。
被申请执行人秦士明于2017年11月18日，未经批准，擅自占用南辛店乡八郎寨村西土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。邱县国土资源局已依法立案查处，于2017年12月3日将《行政处罚决定书》（2017）E-001号送达当事人，并于2017年12月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行以下内容：
1、责令退还非法占用的土地75平方米。
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施75平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的上述处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人秦士明法定期限内既不提起行政诉讼和申请复议，又没有提出陈述、申辩和听证，也不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知规定，裁定如下：
准予邱县国土资源局作出的邱国土罚字编号为（2017）E-001号行政处罚决定的执行，责令退还非法占用的土地75平方米。限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施75平方米，恢复土地原状的强制执行。由邱县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于殿英
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初273号
原告：尚克恭，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：大理市第十一建筑工程有限公司。
地址：大理市下关镇苍山路177号。
法定代表人：杨银生，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王霏，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告尚克恭与被告大理市第十一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚克恭、被告大理市第十一建筑工程有限公司的法定代表人杨银生的特别授权委托诉讼代理人王霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚克恭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同，付清所欠材料款25545元；2、请求法院判令被告按照合同履行约定支付催款费用及欠款利息156个月，合计25000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2004年2月18日，甲乙双方在平等互利的原则下协商决定，甲方把韩国丰汇流通株式会社工程、弥渡县人民医院妇产科球场工程的地方建筑材料承包给乙方进行供应，乙方按照合同把建筑材料按照质量供应完后，经甲乙双方计量结账，材料款合计60045.70元，支付的材料款合计34500元，还剩余25545元材料款未支付，经催要无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告大理市第十一建筑工程有限公司辩称：1、答辩人并非本案的适格主体。原告所诉事实与客观事实不符，答辩人与弥渡县人民医院签订的《建设工程施工合同》对象为弥渡县人民医院门诊综合楼，并不包括原告所诉的“弥渡县人民医院妇产科球场工程”，答辩人并非本案诉争买卖合同一方当事人，不是本案的适格被告。2、原告提供的《材料供应承包合同》中，没有盖着答辩人公司的印章，没有答辩人公司法定代表人或者授权代表人的签字，该合同形式要件不合法，从证据角度来看，不能证明答辩人是《材料供应承包合同》一方当事人。3、原告的债权请求权已经远远超过诉讼时效，依法应当不予以受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据：原告提交的《材料供应承包合同》一份、弥渡韩国丰汇流通株式会社工程材料结账单一份，因承包合同中无被告方的有效签字及公司印章，结账单上的结账人是否与公司有关联，原告均无相应证据佐证，故上述原告方提交的证据与本案无关联性，不予以认可。根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，对本案的事实，本院认定如下：2004年2月18日，原告尚克恭与案外人郭洪作为承包方（乙方）与发包方大理市第十一建筑工程公司第十项目部（甲方）签订了《材料供应承包合同》，合同约定承包方把韩国丰汇流通株试会社工程的地方建筑材料承包给乙方进行供应，双方对供应材料的付款方式、材料单价等均作了约定。合同尾部标有“大理市第十一建筑工程公司第十项目部，项目经理：张庆祥，技术负责：段士忠。乙方：郭洪、尚克恭，时间2004年2月18日”。该份合同上无大理市第十一建筑工程公司第十项目部相关工作人员的有限签字及公司印章。2004年9月26日，郭洪（尚克攻）关于弥渡韩国丰汇流通株式会社工程材料结账单石料结账单的主要内容为毛石材料款收入60045.7元，结账人为段士忠。
本院认为，原告提交的证据中无被告方的有效签字和盖章，其也未能提供证据证明盖有“段士忠”印章的合同及结账单中签名为“段士忠”的结账人系被告公司的在职人员或委托履行相关职务的人员，因此，原告的诉讼请求于法无据，不能得到法庭支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚克恭的诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告尚克恭负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王佳顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更941号
罪犯南炳亮，男，1986年11月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月20日作出(2015)蓟刑初字第99号刑事判决，以被告人南炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯南炳亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯南炳亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯南炳亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一、第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯南炳亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南炳亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年11月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1313号
罪犯李文生，男，1979年5月4日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年3月31日作出(2013)红刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人李文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币525219.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)一中刑终字第213号刑事附带民事判决，改判原审被告人李文生附带民事赔偿人民币367653.65元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币367653.65元不变。现刑期止日：2018年10月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李文生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币367653.65元不变。（刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初389号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨平林（小名杨洪雁），男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人陈天权（小名陈老二），男，1981年1月29日出生，穿青人，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨平林、陈天权犯抢劫罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、王芬余出庭支持公诉，被告人杨平林、陈天权到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月9日0时许，被告人杨平林、陈天权在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某某发生口角，后被他人劝和。后三人一起到清镇市云岭小区附近吃宵夜。期间，杨平林与陈天权以陈天权损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某某出钱替陈天权赔偿，税某某不答应，二人遂口头威胁税某某，税某某见情况不对跑出店外，杨平林、陈天权追出去后对税某某进行殴打。并强行将税某某押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨平林、陈天权再次威胁税某某拿钱，并称要将税某某扔进红某中，同时，杨平林拿石头准备砸税某某，害怕之下，身无现金的税某某便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某某，因杨平林、陈天权二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某某的微信账户中转走。凌晨5时许，杨平林、陈天权打电话给陈某（另案处理），称一起找钱让陈某赶紧来红某姬某与二人会合，陈某骑摩托车前来找到杨平林、陈天权二人后，三人又将税某某带至姬某附近一山坡上，杨平林、陈天权又对税某某进行威胁。8时许，税某某又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某某，后陈某将税某某的手机拿来，从税某某微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨平林、陈天权、陈某将税某某带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某某，随即逃离现场并分赃。
案发后，2017年4月17日，公安机关从杨平林处依法扣押税某某被抢的手机。2017年2月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，税某某的手机价值人民币2519元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：物证手机1部、户籍信息、抓获经过、指认照片、马某的证言、被害人税某某的陈述、被告人杨平林、陈天权的供述、物品估价鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人杨平林、陈天权的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人杨平林、陈天权判处有期徒刑4年半-6年半，并处罚金。
被告人杨平林、陈天权对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。均辩解当天喝酒醉了，现感到后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日0时许，被告人杨平林、陈天权在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某某发生口角，后被他人劝和。后三人一起到清镇市云岭小区附近吃宵夜。期间，杨平林与陈天权以陈天权损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某某出钱替陈天权赔偿，税某某不答应，二人遂口头威胁税某某，税某某见情况不对跑出店外，杨平林、陈天权追出去后对税某某进行殴打。并强行将税某某押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨平林、陈天权再次威胁税某某拿钱，并称要将税某某扔进红某中，同时，杨平林拿石头准备砸税某某，害怕之下，身无现金的税某某便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某某，因杨平林、陈天权二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某某的微信账户中转走。凌晨5时许，杨平林、陈天权打电话给陈某（另案处理），称一起找钱让陈某赶紧来红某姬某与二人会合，陈某骑摩托车前来找到杨平林、陈天权二人后，三人又将税某某带至姬某附近一山坡上，杨平林、陈天权又对税某某进行威胁。8时许，税某某又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某某，后陈某将税某某的手机拿来，从税某某微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨平林、陈天权、陈某将税某某带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某某，随即逃离现场并分赃。
案发后，2017年4月17日，公安机关从杨平林处依法扣押税某某被抢的手机。2017年2月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，税某某的手机价值人民币2519元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。3.证人证言：证人代某、王某1、马某的证言。4.被害人陈述：被害人税某某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人杨平林、陈天权的供述。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨平林、陈天权以非法占有为目的，采取威胁、暴力手段抢劫他人财物，行为均构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当,不分主从地位。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平林、陈天权犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈天权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、追回的手机一部，发还被害人税某某。
四、未追回赃款赃物继续追缴，发还被害人（现金15900元，被告人杨平林、陈天权共同赔偿被害人税某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 杨胜权
审判员
审判员
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8257号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:徐宗勇,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告徐宗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 旷晓婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁启强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系原告员工。
被告：鄢勇，住建瓯市，
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告鄢勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼、被告鄢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金18001.67元和截止2017年5月9日止的利息、滞纳金、其他费用6497.95元，共计24499.62元，以及从2017年5月10日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2013年4月4日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××43，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2014年5月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告鄢勇未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。截止2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金18001.67元，利息、滞纳金、其他费用6497.95元。3、拖欠账户列表，证明：被告逾期的相关信息。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告鄢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月1日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2013年4月4日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××43。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年5月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金18001.67元，滞纳金1264.6元，分期手续费4687.29元，消费手续费（含额度内分期）546.06元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××43项下的借款本金人民币18001.67元，以及2017年5月9日前结欠的利息、滞纳金和其他费用6497.95元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告鄢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执516号
申请人：马东青，男，1982年1月14日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。
申请人马东青与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3118号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3118号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初465号
原告:冯莉，女，1989年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告:内江市甜都建筑装饰有限公司，地址内江市东兴区北环路889号和都国际5幢1号，统一社会信用代码91511011MA6272E37X。
法定代表人：向中华，系执行董事。
原告冯莉与被告内江市甜都建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉到庭参加诉讼。被告内江市甜都建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告冯莉支付所拖欠的地柜及吊柜款本金22,444.00元，并支付逾期付款利息（从2018年1月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告冯莉和被告内江市甜都建筑装饰有限公司就双方买卖厨房内的地柜、吊柜业务往来的应付而未付款进行结算后，内江市甜都建筑装饰有限公司向冯莉出具了《欠条》，《欠条》内容载明：今欠到冯莉地柜、吊柜款22,444.00元。冯莉向被告催收欠款时，被告却拒绝偿还。
被告内江市甜都建筑装饰有限公司未答辩又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证。原告提交的《欠条》原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有关联性和真实性，形式合法，具有证明力，上述证据依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告冯莉和被告内江市甜都建筑装饰有限公司就双方买卖的地柜、吊柜的款项进行结算后，内江市甜都建筑装饰有限公司向冯莉出具《欠条》，其内容为“欠条今欠冯莉地柜、吊柜款22444.00元（大写贰万贰仟肆佰肆拾肆圆整）。”内江市甜都建筑装饰有限公司在该欠条中欠款人一栏签名并加盖公章。
本院认为，原、被告双方的买卖关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告内江市甜都建筑装饰有限公司欠原告冯莉货款22,444.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，经原告催收拒不偿还属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还货款22,444.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告当庭明确放弃被告支付逾期付款利息的主张，本院依法予以准许。被告内江市甜都建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内江市甜都建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告冯莉支付人民币22,444.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.00元，由被告内江市甜都建筑装饰有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 曾胜文
二〇一八年四月九日
书 记 员 余祝瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1317号
原告：傅禹森，女，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
原告傅禹森与被告金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告傅禹森于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅禹森申请撤销对被告金亚科技股份有限公司、周旭辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅禹森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅禹森负担。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
人民陪审员 唐金成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 艳
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执66号之一
申请人：修国辉，女，1975年6月10日出生，汉族，现住固安县。
申请人：修国江，男，1967年3月6日出生，汉族，现住固安县。
申请执行人：郭素芹，女，1944年1月7日出生，汉族，固安县。
被执行人：蒋战兰，女，1959年8月15日出生，汉族，现住固安县。
本院在执行郭素芹与蒋战兰故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请人修国辉、修国江于2018年2月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了固安县公安局宫村派出所证明一份及固安新兴产业示范区北公由村村民委员会证明一份。
本院查明，郭素琴与修德江系夫妻关系，修国辉和修国江为其子女，现郭素琴和修德江均已死亡，修国辉和修国江为郭素琴的第一顺序继承人。
本院认为，修国辉和修国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更修国辉、修国江为本案申请执行人。
申请人、或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自收到本裁定书之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张立华
审判员 田海军
审判员 崔建华
二〇一八年二月二十一日
书记员 张建华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终32号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2015年1月14日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被带回鹤岗，2015年3月29日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2015年1月14日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年3月29日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2015]68号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2015年1月14日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2015]68号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]25号建议函、鹤南信联办[2015]11号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5096号
上诉人(原审被告)闵兆云,女，1991年3月21日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告)杨清军,男，1978年1月4日生，汉族，住射阳县。
上诉人闵兆云因与被上诉人杨清军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闵兆云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人闵兆云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执854号
申请执行人：谭强，男，1981年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：李永国，男，1984年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人谭强与被执行人李永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭强于2017年10月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人李永国可供执行的财产，申请执行人谭强予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月六日
书记员 陈兴荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12670号
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70－11号。
负责人高琎，支行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈昌志，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：明兴平，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告陈昌志、明兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行巴南支行委托代理人王孛到庭参加诉讼，被告陈昌志、明兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌志、明兴平归还原告借款本金404182.81元以及截止2017年5月21日所欠利息11690.95元、罚息342.6元、未还利息复利248.71元、未还罚息复利4.63元，共计416469.70元；并支付自2017年5月22日起至本息还清日止，以贷款本金404182.81元为基数按合同约定利率上浮50﹪计收利息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50﹪计收复利。2、判令原告对被告陈昌志、明兴平提供抵押的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道33号2幢1单元17楼4号房屋享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告交行巴南支行与被告陈昌志、明兴平于2015年6月30日签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定原告向被告陈昌志、明兴平发放贷款450000元，贷款期限为156个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。被告陈昌志、明兴平用其所有的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道33号2幢1单元17楼4号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告陈昌志、明兴平未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
被告陈昌志、明兴平系夫妻。2015年6月30日，原告与被告陈昌志、明兴平签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定被告陈昌志、明兴平向原告贷款450000元，贷款期限为156个月，贷款利率以放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利息上浮20%，按等额本息还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数计收罚息，复利包括欠息复利和罚息复利，欠息复利按应付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期。同时，被告陈昌志、明兴平与原告交行巴南支行签订《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定被告用其所有的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道33号2幢1单元17楼4号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月16日，原告按约定向被告发放了450000元贷款，被告则从2016年12月起未按约定归还贷款。截止2017年5月21日被告陈昌志、明兴平尚欠原告借款本金404182.81元、利息11690.95元。
本院认为，原告交行巴南支行与被告陈昌志、明兴平签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《“e贷通”个人循环贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈昌志、明兴平向原告借款时以其所有的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道33号2幢1单元17楼4号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付截止2017年5月21日所欠罚息342.6元、未还利息复利248.71元、未还罚息复利4.63元，以及自2017年5月22日起至本息还清日止，以贷款本金404182.81元为基数按合同约定利率上浮50﹪计收利息，以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50﹪计收复利的请求，本院认为，原、被告在签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》中对罚息和复利的计算无上述约定，合同中约定的罚息和复利计算的罚息利率（日利率）未明确系约定不明，故对原告的此项请求本院不予支持。被告陈昌志、明兴平经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈昌志、明兴平于本判决发生效力之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金404182.81元和截止2017年5月21日的利息11690.95元。
二、如被告陈昌志、明兴平未能按时履行前述第一项债务，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈昌志、明兴平所有位于重庆市巴南区花溪镇红光大道33号2幢1单元17楼4号房屋享有抵押权，并对房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告陈昌志、明兴平负担（交通银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告陈昌志、明兴平在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志忠
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初109号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人黄红兵，男，汉族，1975年11月11日出生于陕西省凤翔县，高中文化，无业，户籍所在地东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月19日被该公安分局取保候审，同年3月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人黄红兵犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人黄红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月28日20时许，被告人黄红兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区孤岛镇永和路由东向西行驶至永和桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄红兵血液中的乙醇含量为277.51mg/100ml。公诉机关据此指控被告人黄红兵的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人黄红兵人员档案信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄红兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄红兵到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更657号
罪犯肖国珠，男，1963年11月3日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2012年9月14日作出（2012）丘刑初字第86号刑事判决，以被告人肖国珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖国珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国珠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初48号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈晖，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区,现住成都市青羊区。因本案于2017年12月11日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈晖犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日23时15分许，被告人陈晖驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至雅安市雨城区，左转弯越过道路中心线准备进入CNG加气站时，与被害人朱某无证无牌驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈晖打电话报警，并在现场等候协助抢救伤者，到案后如实供述了全部犯罪事实。
经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，被告人陈晖负此次交通事故的主要责任；朱某无证驾驶摩托车，负事故的次要责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××车辆及被害人朱某驾驶的无牌二轮摩托车，检测符合《机动车运行安全技术条件》相关规定。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人朱某符合道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。
案发后，被告人陈晖与被害人家属达成调解协议，并按协议支付了部分损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、车辆照片、道路交通事故认定书、保险单、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、伤情说明、尸检照片、居民死亡医学证明书、死亡通知书、死亡原因鉴定书、车辆技术鉴定、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、证人杨某,朱某、郭某,晏某1证言、被告人陈晖的供述及同步视频资料。
本院认为，被告人陈晖违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晖案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成调解协议，并支付部分款项，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅江
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 袁 宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初279号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李加勇(曾用名彭先勇)，男，1993年7月24日出生，彝族，初中肄业，企业工作人员，户籍所在地贵州省金沙县，住贵州省贵阳市南明区。2015年因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月3日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人韩焱波，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，企业负责人，户籍所在地贵州省绥阳县。住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月3日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人刘中华、周琴，贵州名城律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人韩焱波、李加勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人韩焱波及其辩护人刘中华、周琴、被告人李加勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月2日16时许，被告人韩焱波、李加勇伙同黄某(在逃)在贵州省清镇市湖城假日酒店房间内，以6000元人民币的价格将1小包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物贩卖给吸毒人员李某，在交易结束后准备离开现场时，韩焱波、李加勇、李某即被民警当场抓获，黄某趁乱逃跑。民警从李加勇身上搜出毒资人民币6000元、涉案手机1部，从韩焱波身上搜出涉案手机1部，从李某身上搜出毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，后经称量净重19.3克。2017年1月9曰，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述、证人李某、刘某的证言、涉案手机二部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、毒品检验报告、户籍信息等证据，指控被告人韩焱波、李加勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑七至十年，并处罚金。
被告人韩焱波对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对指控的罪名不持异议，认为本案的二被告人系从犯，主犯系逃跑的黄某，建议从轻处罚。同时建议被告人韩焱波被查扣的手机，主要用于联系家庭生活所用，里面还存有其生意上信息，建议法院将该手机退还其家属。
经审理查明：2017年1月2日16时许，被告人韩焱波、李加勇伙同黄某(在逃)在贵州省清镇市湖城假日酒店房间内，以6000元人民币的价格将1小包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物贩卖给吸毒人员李某，在交易结束后准备离开现场时，韩焱波、李加勇、李某即被民警当场抓获，黄某趁乱逃跑。民警从李加勇身上搜出毒资人民币6000元、涉案手机1部，从韩焱波身上搜出涉案手机1部，从李某身上搜出毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，后经称量净重19.3克。2017年1月9曰，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人韩焱波被查扣的手机主要用于联系家庭生活所用。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：二被告人的供述、证人李某、刘某的证言、涉案手机二部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、毒品检验报告、户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩焱波、李加勇违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，所起作用地位基本相当，不宜分主从地位。现无充分证据证明已逃跑的黄某在共同犯罪中其主要作用，辩护人建议对二被告人以从犯地位量刑的意见，不予采纳，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李加勇系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议恰当。被告人韩焱波被查扣的手机主要用于联系家庭所用，辩护人建议发还的建议，予以采纳（其家属父亲已领取该手机）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第二十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李加勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2024年7月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人韩焱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日至2024年1月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
四、毒品甲基苯丙胺19.3克，依法予以没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2519号
原告：刘岱，男，1988年2月11日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：张瑜，女，1987年5月17日出生，满族，个体，住兴城市。
被告：于振宇，男，1986年11月2日出生，个体，住兴城市钓。
原告刘岱与被告张瑜、于振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘岱于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岱撤诉。
案件受理费25.00元(已减半收取)，由刘岱负担。
审判员 胡志书
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘啸宇
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑���197号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张翠菊，女，1975年3月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因无证驾驶机动三轮车，于2018年4月8日被黔江区公安局处行政拘留三日，并处罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张翠菊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月23日8时许，被告人张翠菊无证驾驶自己的无号牌三轮摩托车，从位于黔江区XX乡XX村X组的家中出发到同村村民刘建平家帮忙。途中，遇到同去刘建平家帮忙的村民冉某、敖某某、宁某某等人，宁某���带着其两个女儿邬某2和被害人邬某1（均7岁）。应宁某某的要求，张翠菊驾驶三轮摩托车搭乘冉某、敖某某、宁某某、邬某1、邬某2继续行驶，车辆行至黔江区X088线53公里处上坡时，车辆突然熄火，张翠菊紧急制动，车辆仍然向后滑行，后车辆向公路左侧侧翻，致使邬某1摔出车外受伤。随后张翠菊找车让宁某某先送邬某1到金洞乡卫生院抢救，自己随后赶到。当日9时许，邬某1经抢救无效死亡。案发之后金洞乡人民政府向黔江区公安局报警，民警在邬某1家将张翠菊传唤到案。
2018年2月1日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所作出的黔公鉴（病理）[2018]0006号法医学尸体检验报告认定，被害人邬某1系颅脑损伤死亡。
2018年2月23日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张翠菊承担此次事故的全部责任，被害人邬某1不承担责任。
2018年3月30日，被告人张翠菊和被害人邬某1的法定代理人达成7万元的赔偿协议并履行完毕，取得被害人法定代理人的谅解。
公诉机关认为，被告人张翠菊的行为已构成交通肇事罪，具有无证驾驶无号牌机动三轮车，违规载人，好意搭乘，坦白，赔偿并取得谅解等情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人张翠菊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控张翠菊犯交通肇事罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张翠菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈思兰
书 记 员 邱 玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初570号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人唐勤刚，男，1973年12月25日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上；1990年12月24日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑2年；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被贵安新区公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年7月7日被贵州省安顺市平坝区公安局抓获归案并于次日刑事拘留，于2017年7月11日转清镇市看守所羁押；同年8月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人唐勤刚犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人唐勤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1.2014年12月的一天凌晨，被告人唐勤刚伙同唐某（另案处理）、张某2（另案处理）驾驶车辆到贵安新区湖潮乡芦猫塘村，将被害人杨某家4棵黄杨盆景树盗走。经鉴定，被盗4棵黄杨盆景树价值人民币115000元。唐勤刚、唐某、张某2等人以26000元的价格将4棵黄杨盆景树卖给吴某，唐某分得赃款12000元，张某2、唐勤刚各分得赃款7000元。公安机关破案后已将4棵黄杨盆景树追回，并发还被害人。2.2014年11月至12月期间，被告人唐勤刚伙同唐某、张某军、刘某（另案处理）、“小闹”（另案处理）到贵安新区平坝农场“豺狗湾”、“猪房”，盗窃贵州绿和美环境建设投资有限公司140���棵樱花树，经鉴定，被盗140棵樱花树价值人民币140000元。唐勤刚、唐某、张某2、刘某、“小闹”等人以14000元的价格将140棵樱花树卖给张某1，刘某分得赃款2000元，张某2分得赃款1000元，唐勤刚分得赃款300元，其余赃款由唐某、“小闹”处理。3.2015年5月，唐勤刚伙同唐某、刘某到贵安新区平坝农场平水知青农场，将贵州省红枫湖畜禽水产公司种植的50棵樱花树盗走，经鉴定，被盗50棵樱花树价值人民币50000元。唐勤刚、唐某、刘某以3000元的价格将50棵樱花树卖给过路人员，刘某分得赃款500元，唐勤刚分得赃款300元，其余赃款由唐某处理。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押发还文书、刑事判决书。2.证人证言：证人吴某、张某1的证言。3.被害人陈述：被害人杨某、陈某、李某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人唐勤刚及同���犯唐某、张某2、刘某的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人唐勤刚的刑事责任。建议对被告人唐勤刚在5至8年有期徒刑幅度量刑，并处罚金。
被告人唐勤刚对起诉指控的主要事实无异议，认罪。主要辩解意见：1，第一次是去现场后才知道是盗窃的,当时因为是熟人不好开口制止，每一次的主要任务是开车；2,指控的第一桩分得的赃款只是500元，不是7000元。因孩子需要抚养，家庭负担重，请求法院从轻处罚。
经审理查明：从2014年12月至2015年5月，被告人唐勤刚伙同唐某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某2（另案处理）等人先后在贵安新区湖潮乡芦猫塘村等地盗窃了4棵黄杨盆景树（经鉴定，价值人民币115000元，案发后已发还被害人杨某）、190棵樱花树（经鉴定，共计价值人民币190000元）。
具体事实如下：1.2014年12月的一天凌晨，被告人唐勤刚伙同唐某（另案处理）、张某2（另案处理）驾驶车辆到贵安新区湖潮乡芦猫塘村，将被害人杨某家4棵黄杨盆景树盗走。经鉴定，被盗4棵黄杨盆景树价值人民币115000元。唐勤刚、唐某、张某2等人以26000元的价格将4棵黄杨盆景树卖给吴某，唐某分得赃款12000元，张某2、唐勤刚各分得赃款7000元。公安机关破案后已将4棵黄杨盆景树追回，并发还被害人。
2.2014年11月至12月期间，被告人唐勤刚伙同唐某、张某2、刘某（另案处理）、“小闹”（另案处理）到贵安新区平坝农场“豺狗湾”、“猪房”，盗窃贵州绿和美环境建设投资有限公司140余棵樱花树，经鉴定，被盗140棵樱花树价值人民币140000元。��勤刚、唐某、张某2、刘某、“小闹”等人以14000元的价格将140棵樱花树卖给张某1，刘某分得赃款2000元，张某2分得赃款1000元，唐勤刚分得赃款300元，其余赃款由唐某、“小闹”处理。刘某将所偷的树卖给熟人张某1，张某1将买来的樱花树种下地后，不久都死亡。
3.2015年5月，唐勤刚伙同唐某、刘某到贵安新区平坝农场平水知青农场，将贵州省红枫湖畜禽水产公司种植的50棵樱花树盗走，经鉴定，被盗50棵樱花树价值人民币50000元。唐勤刚、唐某、刘某以3000元的价格将50棵樱花树卖给过路人员，刘某分得赃款500元，唐勤刚分得赃款300元，其余赃款由唐某处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押发还文书、刑事判决书。2.证人证言：证人吴某、张某1的证言。3.被害人陈述：被害人杨某、陈某、李某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人唐勤刚及同案犯唐某、张某2、刘某的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐勤刚以非法占有为目的，三次伙同他人盗窃他人财物，价值共计305000元，属数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人在盗窃过程中主要任务是开车，与同案犯唐某相比，作用较小，认定为从犯，依法减轻处罚。在庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。同案犯张某2证词证实盗窃杨某家4棵黄杨盆景树卖得2万多元，三人平分，被告人唐勤刚分得7000元左右，与另一同案犯唐某的证词基本一致，故被告人辩解只分得500元的意见，理由不充分，不予采纳。公诉机���指控被告人唐勤刚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2023年7月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
二〇一七年十二月五日
书记员 沈鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3040号之一
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人北京恒信通达投资有限公司，住所地朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志，董事长。
被执行人詹克志，男，1959年9月4日出生。
被执行人吴娜，女，1978年3月26日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年12月25日作出的（2015）京中信执字第02138号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年3月18日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京中信内经证字第53742号、（2014）京中信内经证字第53743号、（2014）京中信内经证字第53744号、（2014）京中信内经证字第53745号]，北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜应偿还北京首创融资担保有限公司代偿款（第一期）本金人民币一千万元整及资金占用利息损失（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（合计按担保金额的15%计算）、首创融资担保公司实现债权的费用（按实际发生额计算）。
执行中，我院依法轮候查封詹克志名下位于昌平区X号全部房产。2016年3月29日，通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，2016年3月30日，向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书，2016年10月26日，决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。我院在执行期间内未查找到北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 萌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初370号
原告：郭雨泉，男，汉族，农民。住陕西省汉中市城固县博望镇。
委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告：宝鸡凤城现代农业有限责任公司（以下简称凤城农业）。住所地：岐山县凤鸣镇。
法定代表人：宋苑彬，任公司执行董事。
被告：宋苑彬，男，汉族，居民。住岐山县蔡家坡镇。
被告：陕西鑫易源农业科技开发有限公司（以下简称鑫易源公司）。住所地：岐山县凤鸣镇。
法定代表人：易彦朋，任公司执行董事。
被告：易彦朋，男，汉族，农民。住陕西省咸阳市渭城区。
原告郭雨泉诉被告宝鸡凤城现代农业有限责任公司、宋苑彬、陕西鑫易源农业科技开发有限公司、易彦朋合同纠纷一案于2018年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵霞、被告宝鸡凤城现代农业有限责任公司法定代表人宋苑彬到庭参加了诉讼，被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司法定代表人易彦朋未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月其经被告易彦朋联系，向凤城农业供应香菇菌棒6300袋，单价3.8元，货款共计239400元。2016年8月1日经对账后，四被告承诺共同偿还货款并共同出具对账证明，后原告多次向被告催要货款，四被告推诿不予支付货款。原告认为，鑫易源公司系易彦朋个人独资企业，且易彦朋系凤城农业股东，凤城农业与鑫易源公司的注册登记地在同一处，实际经营也在同一处，两公司实际混同，易彦朋签字盖章承诺共同还款的行为符合常理，被告宋苑彬及易彦朋作为凤城农业股东，被告易彦朋作为鑫易源公司股东应在其未全面履行出资本息范围内对该笔货款承担补充赔偿责任，四被告拒不支付原告货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决由四被告支付原告货款239400元，并判决由四被告承担本案诉讼费。
被告凤城农业及被告宋苑彬辩称，其公司2016年6月经易彦朋介绍购买原告香菇菌棒但没有签订合同，购买的6千袋菌棒已被易彦朋分两次拉走，其公司认为此次购买的香菇菌棒已被易彦朋收缴，这已与其公司没有关系。宋苑彬个人以现金形式给凤城农业出资270万，原告未出示证据证明合同是与凤城农业所签订，其公司只是同意原告将菌棒拉到凤城农业存放，但公司没有使用，原告起诉事实不成立，请法院撤销原告对凤城农业的起诉。
被告鑫易源公司及被告易彦朋辩称：原告所起诉的货款是事实，数字也正确，东西拉到凤城农业后由宋苑彬负责种植、销售，这笔货全部用于凤城农业，产品销售所得资金也由宋苑彬管理，被告易彦朋没有插手，原告是其介绍给凤城农业的。其个人及鑫易源公司在条子上签名、盖章只是证明存在这一笔货款，其个人也是凤城农业股东之一，其不承担责任，这笔货款必须是凤城农业来还。
经审理查明，2016年4月，经被告易彦朋介绍，原告向被告凤城农业销售香菇菌棒6300袋，双方协议每袋单价为3.8元。2016年8月1日，原告与被告凤城农业经对账后，由原告自行书写证明一份，此证明载明“2016年4月份，郭雨泉给凤城农业供应香菇菌棒6300袋，单价3.8元，共计239400元，款未付”，原告及四被告分别在此证明上进行了签名、盖章。
另查，1、凤城农业于2015年7月17日在岐山县工商行政管理局（现岐山县市场监督管理局）登记注册，注册资本为500万人民币，股东系宋苑彬、易彦朋二人，公司登记时宋苑彬的认缴资本为300万元，实缴资本空白，易彦朋的认缴资本为200万元，实缴资本空白。
2、被告宋苑彬称其以现金形式给凤城农业出资270万，法庭限其在庭审结束后7日内向法庭提供证据证明其所述属实，但其未在指定期限内向法庭提供证据。
3、被告凤城农业法定代表人宋苑彬及股东易彦朋均称易彦朋系以菌棒及设备、钢材等出资，但均未向本院提供上述出资财产的评估作价报告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的凤城农业及鑫易源公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、凤城农业及鑫易源公司登记基本情况表各一份、宋苑彬身份证复印件一份、证明一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告凤城农业之间口头签订了合法有效的买卖合同，原告依照约定将被告凤城农业所购买的菌棒送至被告指定的交货地点由被告方签收，原告及时有效的履行了合同约定的义务。被告在收取货物后未按约定价款向原告支付货款，经原告催要后仍未支付，其行为违反了合同约定。故原告关于要求被告凤城农业支付其货款的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告凤城农业关于其公司只是将原告的菌棒存放在其处，合同不是原告与其公司所签订，原告所起诉事实不成立的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。
被告凤城农业与被告鑫易源公司系登记注册的两个独立公司，其两公司住所地相同，有部分相同的股东并不能证明两公司经营混同，原告提供的证明上明确记载其系向被告凤城农业供货，且被告易彦朋辩称其在证明上签字盖章只是起证明作用，原告虽称易彦朋口头答应鑫易源公司愿与凤城农业共同向其支付货款，但未向本院提供证据证明其主张，故原告关于要求被告鑫易源公司及其股东易彦朋依法向其支付货款的主张，证据不足，对其主张不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持。被告宋苑彬的认缴资本为300万元，其虽称其已向凤城农业出资270万元，但亦属未全面履行出资义务，对其所称的270万元现金出资其亦未提供相关证据，在法庭指定的延期举证期限内其仍未提供相关证据，故原告关于要求被告宋苑彬作为凤城农业股东，在未全面履行出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任的主张，于法有据，对其主张予以支持。虽被告宋苑彬及易彦朋均称易彦朋系以实物、技术等非货币财产向凤城农业出资，但二股东均未向本院提供对上述出资的作价评估报告，原告向本院提供被告凤城农业的注册登记档案证实易彦朋实缴资本空白，即其已提供了足以让当事人对被告易彦朋出资义务产生合理怀疑的证据，被告易彦朋作为凤城农业公司股东，未提供证据证明其已履行了全面出资义务，对此其应承担举证不能的法律后果，故其应在未全面履行出资本息范围内对原告所主张的货款承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宝鸡凤城现代农业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告郭雨泉货款239400元；
二、被告宋苑彬、易彦朋在未全面履行出资本息范围内对上述货款不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告郭雨泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告宝鸡凤城现代农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒滢
二〇一八年五月三日
书记员 蔡盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1254号
罪犯卞雪猛，男，1994年6月29日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬镇刑初字第197号刑事判决，以被告人卞雪猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卞雪猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卞雪猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞雪猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞雪猛减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1448号
罪犯刘鑫，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月18日作出(2015)甬宁刑初字第356号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元；犯罪所得财物人民币600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年1月12日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文雯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第595号之一
申请执行人黄永林，男，1957年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，
被执行人谢隆华，男，汉族，1981年1月29日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，
被执行人赖福月，女，汉族，1980年2月20日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县镇岗乡镇岗圩圳下坝商品房第一、二间房屋，
本院在执行黄永林与谢隆华、赖福月民间借贷纠纷（2016）赣0726民初449号一案中，被执行人谢隆华、赖福月下落不明，家中暂无财产可供执行。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初449号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
安徽省旌德县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1825刑更1号
罪犯陆小明，男，汉族，1965年7月28日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。
2016年8月16日，本院作出了（2016）皖1825刑初39号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陆小明有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关旌德县司法局于2018年5月4日向本院递交（2018）旌司矫字第001号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯陆小明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关旌德县司法局认为：罪犯陆小明在社区矫正期间，经常饮酒酗酒，情绪不稳定，为此受到行政惩处警告一次。此后，仍不汲取教训，多次在参加集中教育、社区服务时饮酒酗酒。2018年4月17日，陆小明向其大哥陆小宝身上泼洒汽油。鉴于陆小明在社区服刑期间，不能够自觉遵守社区矫正监管规定，经常饮酒酗酒后与他人发生争执且具有故意伤害他人倾向，具有潜在犯罪风险，对社会存在重大安全隐患。建议对社区矫正人员陆小明撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陆小明因犯故意伤害罪，于2016年8月16日被旌德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。社区矫正期间为2016年8月30日至2018年8月29日止。
罪犯陆小明在社区矫正期间，违反监管规定，经常饮酒酗酒，为此2017年9月21日，旌德县司法局对陆小明给予警告处分。此后，陆小明不汲取教训，在饮酒酗酒后参加社区矫正活动中，不服从管理教育，影响恶劣。2018年4月17日下午，陆小明因山核桃树苗被拔，与哥哥陆小宝发生争吵，在陆小宝家中，陆小明将铁桶中的汽油泼洒在两人身上，并扬言烧死陆小宝，后汽油桶被陆小宝夺下，陆小明用打火机欲点燃泼洒在水泥坦上的汽油未果。2018年5月18日，旌德县公安局行政拘留陆小明五日。
2018年5月4日，旌德县司法局向本院递交（2018）旌司矫字第001号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销罪犯陆小明的缓刑。
2018年5月7日，旌德县人民检察院作出旌检收提意（2018）01号《收监执行检察意见书》，建议旌德县人民法院撤销罪犯陆小明的缓刑收监执行。
以上事实有下列经本院依法确认的证据予以证实：
1、（2016）皖1825刑初39号刑事判决书，证实罪犯陆小宝因故意伤害被旌德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、(2016)皖1825刑初39号执行通知书，证实罪犯陆小明的缓刑考验期自2016年8月30日至2018年8月29日。
3、旌德县司法局《撤销缓刑建议书》，证实旌德县司法局于2018年5月4日建议本院撤销罪犯陆小明的缓刑。
4、旌德县人民检察院《收监执行检察意见书》，证实旌德县人民检察院于2018年5月7日建议本院撤销罪犯陆小明的缓刑收监执行。
5、旌德县司法局《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》，证实经旌德县司法局白地司法所建议，旌德县司法局于2017年9月21日对罪犯陆小明进行了警告，并送达了决定书。
6、旌德县公安局旌公（白）行罚决字（2018）148号《行政处罚决定书》，证实2018年4月17日下午，陆小明因山核桃树苗被拔，与陆小宝发生争吵，在陆小宝家中，陆小明将铁桶中的汽油泼洒在两人身上，并扬言烧死陆小宝，后汽油桶被陆小宝夺下，陆小明用打火机欲点燃泼洒在水泥坦上的汽油未果。2018年5月18日，旌德县公安局行政拘留陆小明五日。
本院认为：罪犯陆小明在接受社区矫正期间，经常饮酒酗酒，不服从管理教育，经警告后，仍不汲取教训，无悔罪表现；在与他人发生矛盾时，故意违反有关法律、行政法规和监督管理规定，采取极端方式，危及他人生命，情节严重，已经丧失没有再犯罪危险的可能性，故本院对旌德县司法局关于撤销陆小明缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1825刑初39号刑事判决书中对罪犯陆小明宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陆小明收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 镭
审 判 员 周家青
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执730号
申请人夏天明，男，1956年1月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈付琼，女，1977年11月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民调确字第123号民事调解书，执行夏天明申请执行陈付琼合同纠纷一案中，双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐楚蒙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3079号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：周帆，女，1994年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执760号之三
申请执行人王志头，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
被执行人湖南金木土工程有限公司。住所地，湖南省长沙市雨花区。
法定代表人杨富，董事长。
本院在执行申请执行人王志头与被执行人湖南金木土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南金木土工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南金木土工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人无股票信息，无车辆登记信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实湖南金木土工程有限公司无房产登记信息。本院通过“总对总”网络查控系统限额冻结被执行人银行账户存款160000元。本院依法委托当地法院对该笔存款进行划拨并调查被执行人在当地的财产状况，因反馈尚需时日，本院于2018年4月24日约谈申请人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月七日
书记员 尤 桦
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)辽10委赔3号
赔偿请求人：张静，女，汉族，1966年9月13日出生，现住灯塔市烟台街道。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
赔偿义务机关：辽阳市灯塔市人民法院。
法定代表人：张焕，院长。
委托代理人：高尚萍，系灯塔市人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人张静二审改判无罪一案，灯塔市人民法院逾期未作出赔偿的决定，赔偿请求人张静向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张静向本院赔偿委员会申请灯塔市人民法院赔偿请求是：1.灯塔市人民法院赔偿其被错误羁押225天的赔偿金共计人民币49270.5元；2.赔偿精神损害抚慰金人民币50万元；3.赔偿一年的营业损失48万元；4.要求灯塔市人民法院书面赔礼道歉,消除影响。理由是：2016年11月25日张静因涉嫌贷款诈骗罪被灯塔市公安局逮捕，2017年7月7日被释放。至此，张静共被羁押225天，身体患上严重的心脏疾病和关节疾病，精神上神经极度衰弱患上抑郁症；张静未被采取强制措施之前，自己经营一家饲料商店，因被错误羁押导致商店停业已一年，因此要求赔偿其营业损失约48万元。
赔偿义务机关灯塔市人民法院答辩称：1.张静涉嫌贷款诈骗罪一案，二审改判无罪，张静共羁押225天，其申请侵犯其人身自由，要求国家赔偿的事实清楚，理由充分，应予赔偿。2.张静因二审无罪被羁押，对其造成一定的精神损害，应当支付相应的精神损害抚慰金，其要求支付精神损害抚慰金50万元的标准过高。3.其要求赔偿一年的营业损失48万元没有法律依据，不应赔偿。关于张静诉称我院未按期作出是否赔偿的决定的问题，因本院审判结果与二审法院审判结果有重大分歧，经慎重研究后，作出(2018)辽1081法赔1号赔偿决定书。我院作出(2018)辽1081法赔1号赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，赔偿金额适当，请求维持本院作出的赔偿决定书。
经审理查明，赔偿请求人张静因涉嫌贷款诈骗罪于2015年7月13日被灯塔市公安局取保候审。2016年11月14日经灯塔市人民法院决定逮捕，同年11月25日由灯塔市公安局执行逮捕。同日灯塔市人民法院作出（2016）辽1801刑初216号刑事判决，判决张静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。张静不服，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽10刑终252号刑事裁定，裁定：（一）撤销灯塔市人民法院（2016）辽1801刑初216号刑事判决；（二）发回灯塔市人民法院重新审理。发回重审后，灯塔市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽1081刑初108号刑事判决，认定张静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。2017年7月7日，张静被释放。判决作出后，张静仍不服，上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽10刑终133号刑事判决，判决：（一）撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初108号刑事判决；（二）上诉人张静无罪。2018年1月23日，张静以二审改判无罪向灯塔市人民法院提起赔偿请求，同年3月19日，灯塔市人民法院将张静已缴纳的罚金二万元返还给张静。因灯塔市人民法院逾期未作出赔偿决定，2018年4月4日赔偿请求人张静向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另灯塔市人民法院于2018年4月9日作出(2018)辽1081法赔1号赔偿决定，并于同年4月16日送达赔偿请求人张静。2018年5月16日，灯塔市人民法院在张静所居住的社区公开向其赔礼道歉。
认定以上事实，有灯塔市人民法院（2016）辽1801刑初216号刑事判决书、（2017）辽1081刑初108号刑事判决书、本院（2016）辽10刑终252号刑事裁定书、（2017）辽10刑终133号刑事判决书以及张静的身份证明、逮捕证、释放证明书、询问笔录、(2018)辽1081法赔1号国家赔偿决定书，灯塔市人民法院道歉笔录、录像光盘予以证实。
本院赔偿委员会认为，灯塔市人民法院作出的(2018)辽1081法赔1号国家赔偿决定，在本院就本案立案后作出，且延长审限未告知赔偿请求人，故对该赔偿决定的效力本院赔偿委员会不予确认。张静被灯塔市人民法院判决有罪后，二审改判无罪。根据《国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款的规定，张静有权依法申请国家赔偿，灯塔市人民法院为赔偿义务机关。张静被无罪羁押225天，灯塔市人民法院应当赔偿其人身自由赔偿金。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照最高人民法院确定2017年日赔偿标准为284.74元，即应赔偿张静侵犯人身自由赔偿金284.74元×225天＝64066.50元。关于精神损害抚慰金方面，张静被无罪羁押225天，对其精神造成一定损害，其请求支付精神损害抚慰金符合《国家赔偿法》第三十五条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，综合考虑张静被羁押时间及身心健康受到的影响，酌定灯塔市人民法院赔偿张静精神损害抚慰金10000元为宜。张静要求赔偿其精神损害抚慰金50万元数额过高，本院赔偿委员会不予支持。关于张静请求赔偿其一年的营业损失48万元，因不属于《国家赔偿法》的法定赔偿范围，本院赔偿委员会依法不予支持。关于张静提出灯塔市人民法院为其消除影响，赔礼道歉的请求，鉴于灯塔市人民法院已于2018年5月16日在张静所居住的社区公开向其赔礼道歉，本院赔偿委员会对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项之规定，决定如下：
赔偿义务机关灯塔市人民法院向张静支付侵犯人身自由权225日的赔偿金64066.50元。
赔偿义务机关灯塔市人民法院支付张静精神损害抚慰金10000元。
三、驳回赔偿请求人张静的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执495号
申请执行人冯淑兰，住长春市二道区。
被执行人宋华，住长春市。
申请执行人冯淑兰与被执行人宋华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第965号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人宋华发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人冯淑兰欠款人民币33000.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执495号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙茂强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执264号
申请执行人成都华羿股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人:何征。
被执行人吴衍庆。
被执行人汪红燕。
被执行人吴永能。
被执行人吴万历。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。
法定代表人：吴万历。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。
法定代表人：吴永能。
被执行人成都天檀置业有限公司。
法定代表人：吴衍宣。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第58号执行证书，于2018年1月8日以(2018)川0107执264号受理成都华羿股权投资基金管理有限责任公司申请执行吴衍庆、汪红燕、吴永能、吴万历、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、成都天檀置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。
本院在执行过程中，已于2018年1月10日将被执行人吴衍庆、汪红燕、吴永能、吴万历、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、成都天檀置业有限公司列为失信被执行人,因被执行人吴衍庆、汪红燕、吴永能、吴万历、四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、成都天檀置业有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第58号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志科
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执665号
申请执行人双阳区龙达水箱商店。
经营者闫微，男，1971年12月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人双阳区龙达水箱商店与被执行人刘玉新定作合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，请��被执行人给付定作水箱款11900.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日达成执行和解协议，被执行人刘玉新给付申请执行人双阳区龙达水箱商店定作水箱款5000.00元，剩余款项5000.00元申请执行人同意被执行人于2018年春节前给付，其余款项申请执行人自愿放弃，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 鹏