安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖04刑终88号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉好比火，绰号“阿哈”、“长毛”，男，彝族，1980年1月23日出生于四川省凉山彝族自治州，不识字，无业，住凉山彝族自治州昭觉县，案发前临时在安徽省合肥市新站区新蚌埠路皖江小区租住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被抓获，次日被寿县公安局刑事拘留。寿县人民检察院于2017年7月7日批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
上诉人（原审被告人）苏以吉，男，彝族，1989年1月15日出生于四川省凉山彝族自治州，小学肄业，无业，住凉山彝族自治州雷波县，案发前曾临时在安徽省合肥市新站区新蚌埠路皖江小区租住。2014年1月14日因犯故意伤害罪，被雷波县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网通缉，2017年7月24日被雷波县公安局民警抓获后临时羁押于雷波县看守所，2017年8月3日被寿县公安局刑事拘留，寿县人民检察院于2017年8月18日批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，彝族，1995年7月1日出生于四川省凉山彝族自治州，初中文化，无业，住凉山彝族自治州雷波县，案发前临时在安徽省合肥市新站区新蚌埠路皖江小区租住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被抓获，次日被寿县公安局刑事拘留。寿县人民检察院于2017年7月7日批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
上诉人（原审被告人）周茂云，曾用名“周茂源”，男，汉族，1972年11月18日出生于安徽省肥西县，小学文化，农民，户籍地肥西县，案发前住安徽省合肥市新站区（从事废品贩卖）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日被抓获，次日被寿县公安局刑事拘留。经寿县人民检察院批准于2017年8月18日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈国荣，男，汉族，1950年11月14日出生于安徽省舒城县，不识字，农民，户籍地舒城县。案发前住安徽省合肥市新站区新蚌埠路合肥市第三十中学附近（从事废品贩卖）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被抓获，次日被寿县公安局刑事拘留。寿县人民检察院于2017年7月7日批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，彝族，1999年8月5日出生于四川省凉山彝族自治州，不识字，无业，住凉山彝族自治州雷波县，案发前临时在安徽省合肥市新站区新蚌埠路皖江小区租住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被抓获，次日被寿县公安局刑事拘留。寿县人民检察院于2017年7月7日批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。实施本案犯罪时未满十八周岁。现羁押于淮南市看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人苏以吉、吉好比火、杨某某、陈某1犯破坏电力设备罪，原审被告人苏以吉、吉好比火犯盗窃罪，被告人陈国荣、周茂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日作出(2017)皖0422刑初377号刑事判决。原审被告人吉好比火、苏以吉、陈某1、周茂云、陈国荣不服，提出上诉。本院于2018年3月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认为：一、被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1共同参与盗窃的事实
1、被告人吉好比火、苏以吉等人于2017年4月28日夜驾车从合肥市新站区来到寿县区域，通过观察或对高压电线杆上的四条电缆是否带电情况进行测试后，盗割新桥大道与和谐大道交口西南角及西北角两段各15米左右；次日（4月29日）夜，又以同样手段盗割新桥大道与科学大道交口西南角及西北角两段各15米左右、新桥大道与蜀山大道交口西北角一段15米左右共五段高压电线杆上处于备用状态的电力电缆，将电缆线剪断、剥皮，盗取电缆线内的铜线，先后将两次盗得的铜线分别出售给位于合肥市新站区第三十中学旁的一处废品收购店及合肥市新站区三十头镇杨岗村的一处废品收购店，分别得赃款3000元、4600余元。经寿县价格认证中心认证，该先后两次被盗电缆价值分别为11088元、16632元，合计27720元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：2017年5月18日10时许，寿县供电公司炎刘供电所职员李某向寿县公安局新桥派出所报案称：2017年4月29日上午巡查时发现位于寿县炎刘镇新桥大道与和谐大道交口处、新桥大道与科学大道交口处、新桥大道与蜀山大道交口处共三处高压电线杆上的电缆被盗，失盗电缆价值共计3余万元；寿县公安局当日决定对该起电缆线被盗案立案侦查。
（2）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：寿县公安局于2017年5月18日接警当日指派刑事侦查人员对该三处失盗现场进行了勘验，经勘验确定：新桥大道与和谐大道交口西南角及西北角两段各15米左右、新桥大道与科学大道交口西南角及西北角两段各15米左右、新桥大道与蜀山大道交口西北角一段15米左右共五段高压电线杆上的电缆被盗，失盗现场均发现被剥下的电缆外皮；勘验人员对现场情况及遗留的相关物品进行了拍照、提取。
（3）证人李某（寿县供电公司炎刘供电所职员）的证言证实：2017年5月18日其巡查时发现炎刘供电所管辖范围内的新桥大道与和谐大道交处、新桥大道与科学大道交口处、新桥大道与蜀山大道交口处共5段电缆在此前被盗割，每段长约15米；被盗电缆于2014年上半年投入使用，均处于备用状态，一旦其他三路电缆出现故障，就要立即使用这条备用线路，新桥产业园区的企业多加上近期新桥阳光半岛重新启动，很多企业都要重新投入生产，需要大量用电，现供电部门正在着手修复。
（4）被告人吉好比火的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：平时别人都叫其“阿某1”；2017年4月，其先后连续两天（时间其记不清了）夜间与苏以吉等人一起驾驶一辆红色带蓝色棚子的三轮摩托车从合肥至上述盗窃作案地点偷盗电缆。第一次过来偷得两根电缆，一个在路的南边，一个在路的北边，是苏以吉爬到电线杆上剪的电缆，电缆搞下来以后，苏以吉剥的皮，其也帮忙剥皮；这两次偷得的铜线均运回合肥市卖给了废品收购店，具体卖得多少钱其不知道，他们（指苏以吉等人）只给供其吃饭、吸食毒品。
2017年6月3日被告人吉好比火引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（5）被告人苏以吉的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：第一次偷电缆的时间是在四月底的一天，其和阿某1（即吉好比火）骑一辆三轮车从合肥其住的地方出发，大概晚上10点钟走的，一共开了有一二个小时才到的寿县那。到了后，阿某1把三轮车停在附近的一个岔路口，一起来到路边的一根铁的电线杆旁，电线杆上有四根电缆线，阿某1用刀片试了下其中有一根没有电，然后其和阿某1两个就开始偷割这根不带电的电缆线，阿某1从地下把电缆线割断，然后其沿电线杆的梯子爬到顶上面，用扳手把那根电线杆连接电缆线的螺丝拆掉，拆掉后那个电缆线就可以从电线杆上卸下来，然后其和阿某1就在电线杆旁边把卸下来那个电缆线的外皮剥掉，把最里面的三根铜线装到三轮车上；这天晚上其和阿某1一共偷了两根，是同一个路口的。偷完两人原路回到合肥三十中那，到的时候有五、六点钟，天都快亮了，其和阿某1两人把偷的铜线卖给了三十中旁边的一家收废品的老头子，买得赃款3000余元。
第二次偷电缆的时间是在第一次之后的晚上，还是其和阿某1两个去的，还是骑的那辆三轮车，路线也是一样的，这次偷的还是那条路上电线杆上的电缆线，这次偷的是两个路口，第一个路口是两根，第二个路口是一根，总共偷的是三根。其和阿某1偷过之后把铜线还准备卖给那个三十中旁边的老头那，但是那一次那老头说要把价格压低点，其就没同意，所以就不在他那卖了；其和阿某1就继续开车沿路找收废品的店，后来在一个叫“三十头”的地方，看到路边有个废品收购站，把车子停在那家收购站门口一个小斜坡的地方，阿某1去敲门问老板收不收，老板下来看了看说可以收，就把铜线都卖给那个老板了，买得赃款4600元。
2017年8月3日被告人苏以吉引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（6）寿县价格认证中心作出的寿价认字（2017）26号价格认定结论、鉴定意见通知书证实：经寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述被盗电缆进行价格认定，确认新桥大道与和谐大道交口西南角及西北角两段各15米价格计11088元、新桥大道与科学大道交口西南角及西北角两段各15米价格计11088元、新桥大道与蜀山大道交口西北角一段15米价格计5544元，5段被盗电缆价格共计27720元；该价格认定结论向被告人吉好比火、苏以吉及被害单位送达后，被告人吉好比火、苏以吉及被害单位均未提出异议。
2、2017年5月初至5月12日，被告人吉好比火、苏以吉等人多次驾驶三轮摩托车从合肥市新站区来到寿县西南侧的新桥嘉园小区，先后6次夜间盗割该小区高压配电接入工程（未交付使用）地下电缆井内的电缆线，将电缆井里的电缆线分段盗割、剥皮，盗取电缆线内的铜线，将盗得的铜线先后6次全部出售给位于合肥市新蚌埠路那里三十头（镇）附近的一处废品收购站，共得赃款5万余元。经寿县价格认证中心认证，被盗电缆价值为324823元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：2017年5月13日8时许，安徽徽正电力安装公司职员陈某向寿县公安局新桥派出所报案称：本公司负责施工安装的位于寿县交口西南侧的配电工程中的通向新桥嘉园小区的地下电缆线此前被盗，该配电设备尚未交付使用；寿县公安局接报当日决定对该起电缆线被盗案立案侦查。
（2）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：寿县公安局于2017年5月13日接警当日指派刑事侦查人员对该处失盗现场进行了勘验，经勘验确定位于寿县交口西南侧的配电工程中的通向新桥嘉园小区的地下电缆线此前被盗；勘验人员对现场情况及遗留的相关物品进行了拍照。
（3）证人陈某的证言证实：2017年3月20日起，其所供职的安徽徽正电力安装公司公司承建新桥嘉园高压电配电接入工程，地址在寿县交口西南侧；工程就是从新桥大道接入电缆到新桥嘉园配电房，电缆从高压线上接入后，从地下电缆管道穿到配电房，地下管道有六个电缆井，每个井都有五六个水泥井盖盖着的；该工程于2017年5月9日验收合格后没有移交；2017年5月12日晚上10点左右，其发现电缆被盗了，并在新桥大道路边的绿化带里找到了大量的电缆皮，另外在电缆井里面，也有大量的电缆皮，小偷是将电缆的皮剥掉，将里面的铜芯带走的；被盗电缆线是2017年4月13日在安徽裕和电缆电器公司购买的（公司存有销售发货单），被盗540米。
（3）寿县公安局接受证据材料清单证实：侦查人员向陈某调取了安徽裕和电缆电器公司开具的上述销售发货单一份，该发货单显示购买电缆总长629米，单价607.60元/米，电缆的价格为382180.40元。
（4）被告人吉好比火的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：2017年“五一”放假之后，其先后共六次参与盗窃寿县交口西南侧的配电工程中的通向新桥嘉园小区的地下电缆线，这六次共同盗窃苏以吉都参与了；这几次偷的电缆全部卖到合肥市的小坡上面的一个废品收购站了，收废品的人估计四五十岁，是十块钱一斤卖的，其不知道卖了多少钱，也没分到钱，其他人只是供给其吃住、毒品。
2017年6月3日被告人吉好比火引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（5）被告人苏以吉的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：2017年5月初到5月11日间，其先后六次参与盗窃寿县交口西南侧的配电工程中的通向新桥嘉园小区的地下电缆线，其中第一、二、三次是其和吉好比火共同盗窃，第四、五、六次是其和吉好比火、还有一个昭觉的老乡“阿某2”三个人共同盗窃；这几次偷盗的电缆全部卖到合肥市那里三十头的那家废品收购站了，总共卖得赃款5万余元，收废品的老板是个男的，年龄大概四十多岁，这家废品收购站门口有个小斜坡。
2017年8月3日被告人苏以吉引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（6）寿县价格认证中心作出的寿价认字（2017）26号价格认定结论、鉴定意见通知书证实：经寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述被盗电缆进行价格认定，确认新桥嘉园小区被盗的地下电缆线540米价格共计324823元；该价格认定结论向被告人吉好比火、苏以吉及被害单位送达后，被告人吉好比火、苏以吉及被害单位均未提出异议。
3、2017年5月19日夜，被告人吉好比火、杨某某等人驾车从合肥市新站区来到寿县区域，通过观察或对高压电线杆上的四根电缆是否带电情况进行测试后，盗割新桥大道与安康大道交口西北角高压电线杆上的高压电缆线，将电缆线剪断、剥皮，盗取电缆线内的铜线，将盗得的铜线出售给位于合肥市的废品收购点，共得赃款2000余元。经寿县价格认证中心认证，被盗电缆价值为5472元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：2017年5月23日9时许，寿县供电公司炎刘供电所职员李某向寿县公安局新桥派出所报案称：2017年5月23日早晨本供电所职员方良昌巡查时先后发现位于寿县炎刘镇新桥大道与安康大道交口处各一处高压电线杆上的电缆被盗；寿县公安局于2017年5月23日决定对该起电缆被盗案立案侦查。
（2）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：寿县公安局于2017年5月23日接警当日指派刑事侦查人员对该处失盗现场进行了勘验，经勘验确定新桥大道与安康大道交口西北角及西南角一段15米左右高压电线杆上处于备用状态的电力电缆线被盗；勘验人员对现场情况及遗留的相关物品进行了拍照。
（3）证人李某（寿县供电公司炎刘供电所职员）的证言证实：2017年5月23日炎刘供电所职员方某昌巡查时发现本供电所管辖范围内的新桥大道与安康大道交口处高压电线杆上处于备用状态的电力电缆线被盗；被盗电缆于2014年上半年投入使用，均处于备用状态，一旦其他三路电缆出现故障，就要立即使用这条备用线路，新桥产业园区的企业多，加上近期新桥阳光半岛重新启动，很多企业都要重新投入生产，需要大量用电，现供电部门正在着手修复。
（4）被告人吉好比火的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：2017年5月的一天夜间（具体时间记不清了），其与杨某某等人驾车从合肥市新站区来到寿县区域，盗割高压电线杆上一段电缆线，现场对盗割的电缆剥皮后运回合肥市新蚌埠路一处废品收购站出售。
2017年6月3日被告人吉好比火引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（5）被告人杨某某的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：其在2017年5月20日左右的那天夜里，在寿县炎刘新桥大道区域伙同吉好比火等人盗割电缆，偷了一根电缆线；偷得的电缆铜线都卖给了合肥市三十中旁边收废品的一个老头，销赃后其分得750余元。
（6）寿县价格认证中心作出的寿价认字（2017）26号价格认定结论、鉴定意见通知书证实：经寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述被盗电缆进行价格认定，确认新桥大道与安康大道交口西北角一段15米被盗电缆价格共计5472元；该价格认定结论向被告人吉好比火、杨某某及被害单位送达后，被告人吉好比火、杨某某及被害单位均未提出异议。
4、被告人吉好比火、杨某某、陈某1等人于2017年5月22日夜、5月25日夜，先后两次驾车从合肥市新站区来到寿县区域，通过观察或对高压电线杆上的四根电缆是否带电情况进行测试后，先后盗割新桥大道与红塘路口西南角及西北角两段各15米左右、新桥大道与幸福大道交口西南角及西北角两段各一段15米左右、新桥大道与阳光大道交口西南角一段12.8米及西北角一段15米、安康大道向南100米处的一段15米左右共计7段高压电线杆上处于备用状态的电力电缆线，将电缆线剪断、剥皮，盗取电缆线内的铜线，先后将盗得的铜线在合肥市新蚌埠路境内第三十中学附近的一处废品收购点出售，共得赃款17800余元。经寿县价格认证中心认证，该7段被盗电缆价值共计37501元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：2017年5月23日9时许、2017年5月26日8时许，寿县供电公司炎刘供电所职员李某先后两次向寿县公安局新桥派出所报案称2017年5月23日早晨、5月26日早晨本供电所职员方良昌巡查时先后发现位于寿县炎刘镇新桥大道区域多处高压电线杆上的电缆此前被盗；寿县公安局先后于2017年5月23日、5月26日对该两起电缆被盗案立案侦查；侦查过程中发现新桥大道与红塘路口西南角及西北角和新桥大道两段各15米左右电缆被盗，遂并案侦查。
（2）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：寿县公安局于先后于2017年5月23日、5月26日接警当日指派刑事侦查人员对该失盗现场进行了勘验，经勘验确定新桥大道与幸福大道交口西南角及西北角两段15米左右、新桥大道与阳光大道交口西南角12.8米及西北角15米、新桥大道与红塘路口西南角及西北角和新桥大道两段各15米左右、安康大道交口南100米处一段15米左右共7段高压电线杆上处于备用状态的电力电缆线被盗；勘验人员对现场情况及遗留的相关物品进行了拍照。
（3）证人李某（寿县供电公司炎刘供电所职员）的证言证实：2017年5月23日、5月26日炎刘供电所职员方某昌巡查时发现本供电所管辖范围内的新桥大道与安康大道交口处、新桥大道与幸福大道交口处、新桥大道与阳光大道交口处共三处高压电线杆上处于备用状态的电力电缆线被盗；在侦查人员向其核实相关情况时，其证实新桥大道与红塘大道交口处两根电缆也是在同一时期内被盗，当时因发现的晚，认为公安机关对此已掌握情况，所以后来就没有另行报案；被盗电缆于2014年上半年投入使用，均处于备用状态，现供电部门在正在着手修复。
（4）被告人吉好比火的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：2017年5月的两天夜间（具体时间记不清了），其先后两次与杨某某、陈某1等人驾车从合肥市新站区来到寿县区域，先后两次盗割高压电线杆上7段电缆线，现场对盗割的电缆剥皮后运到合肥市那里的一个废品收购站卖掉了。
2017年6月3日被告人吉好比火引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（5）被告人杨某某的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：其在寿县炎刘新桥大道区域伙同吉好比火、陈某1等人三次盗割电缆，第一次是在2017年5月20日左右的那天夜里，偷了一根电缆线；第二次是在2017年5月22日夜里，偷了三根电缆线；第三次是在2017年5月25日夜，偷了四根电缆线；偷得的电缆铜线都卖给了合肥市三十中旁边收废品的一个老头，第一次销赃后其分得750余元，第二次销赃后其分得3000余元，第三次销赃后其分得3600元。
2017年6月3日被告人杨某某引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
（6）被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场过程笔录及图片证实：其第一次参与盗割电缆是在2017年5月22日夜里，其和“黄某”、杨某某、“长毛”（即吉好比火）四人当晚11点多从合肥皖江小区出发，四人骑了一辆两轮摩托车和一辆三轮摩托车，骑了大概一个多小时，凌晨到的偷电缆线的地方，偷的是一条公路边电线杆上的电缆线，其在路边望风，他们三个负责偷，具体怎么偷的其也不清楚，好像“长毛”爬到电线杆最上面剪断上头的电线，然后从底下把包电缆线的钢管螺丝拆掉，把电缆线剪断，具体的顺序其也记不清了。把电缆线搞下来后，就在现场附近剥皮，然后把里面的铜线装到三轮车上，结束后四个人就骑车原路返回到合肥将盗得的铜线出售，其分得赃款400元。
第二次参与盗割电缆大概是在2017年5月25日夜里，其和“黄某”、杨某某、“长毛”（即吉好比火）四个人在晚上10点多从皖江小区出发，骑的还是之前的两轮摩托车和三轮摩托车，偷的地方还是之前偷的那个地方，两个地点离的不是很远，这次偷的地方还是路边电线杆上的电缆线，还是“长毛”爬到电线杆的最上面剪断电线，然后再从底下剪电缆线，这次偷的这个电缆线底下的钢管因为埋的深，不好拔出来，所以“长毛”爬到钢管的上头把电缆线剪断的，之后他们三个人把那根电缆线抬到对面隐蔽的地方剥皮，把里面的铜线偷走，偷完其骑车原路返回到合肥。
2017年6月3日被告人陈某1引带侦查人员对上述盗窃现场进行了指认。
被告人陈某1当庭对上述其参与犯罪的主要事实予以供认，庭审中虽辩称其在参与犯罪的时主要是负责开车、望风，部分电缆的盗割过程中本人没有直接参与，但该辩解不影响对其参与上述共同犯罪全部事实的认定。
（7）寿县价格认证中心作出的寿价认字（2017）26号价格认定结论、鉴定意见通知书证实：经寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述被盗电缆进行价格认定，确认新桥大道与红塘路口西南角及西北角两段各15米价格计10944元、新桥大道与幸福大道交口西南角及西北角两段各一段15米价格计10944元、新桥大道与阳光大道交口西南角一段12.8米及西北角一段15米价格计10141元、安康大道向南100米处的一段15米价格计5472元，该7段被盗电缆价值共计37501元；该价格认定结论向被告人吉好比火、杨某某、陈某1及被害单位送达后，被告人吉好比火、杨某某、陈某1及被害单位均未提出异议。
二、被告人周茂云、陈国荣掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、被告人周茂云自2017年3月起在合肥市新站区三十头镇杨岗村（地处新蚌埠路与玉皇山路交口附近）从事废品回收经营。2017年4月29日至5月下旬期间，被告人周茂云在明知对方所卖给其的电缆铜线是盗窃所得的情况下，仍然先后7次以低价收购苏以吉、吉好比火等人盗窃所得电缆铜线。经寿县价格认证中心认证，其所收购的上述电缆铜线价值共计为341455元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：寿县公安局在侦办寿县新桥嘉园小区电缆被盗案过程中，发现周茂云掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪线索，于2017年8月9日决定立案侦查。
（2）被告人吉好比火的供述证实：其于2017年4月的连续两天夜间、于“五一”放假后至苏以吉离开合肥回四川老家（5月13日）前的一段时间内先后6次夜间、苏以吉回四川老家后至本案案发前的一段时间内先后3次，共计11次参与盗窃的电缆线，一部分卖给了合肥三十中旁边的一家废品收购站，另一部分卖给合肥新埠路那边一个街道的小坡上面的一个废品收购站，其中盗窃新桥嘉园小区的电缆线的全部卖给合肥新埠路那边一个街道的小坡上面的一个废品收购站。
（3）被告人苏以吉的供述、辨认销赃对象的过程笔录证实：其于2017年4月底的连续两天夜间、5月初至5月11日先后6次夜间，共计8次参与盗窃的电缆线，第一次是卖给了在合肥三十中附近收废品的一个老头，收废品的老头大概六十多岁；因为三十中附近收废品的一个老头压价太狠，将次日（2017年4月29日）盗窃来的电缆就都卖给了“三十头”那里的一个废品收购站了，“三十头”那个废品收购站的人大概四十多岁。
2017年8月3日，在侦查人员的组织下苏以吉从一组12张不同男性免冠照片中指认出“三十头”那个废品收购站的经营人的照片，经与该组照片中所对应的各人身份情况比对，确认该人即是本案被告人周茂云。
（4）寿县公安局侦查人员对被告人周茂云经营的废品收购站进行现场勘验时制作的现场勘验笔录、现场照片证实：寿县公安局侦查人员于2017年8月8日对被告人周茂云经营的废品收购站进行了现场勘验；该废品收购站位于合肥市新站区三十头镇杨岗村，东临新蚌埠路。
（5）被告人周茂云的供述、辨认收购电缆对象的过程笔录证实：其自2017年3月起在合肥市新站区三十头镇杨岗村（地处新蚌埠路与玉皇山路交口附近）从事废品回收经营；2017年四月底至五月底期间，其总共收购过七次电缆线。第一次的具体时间记不清了，大概是在四月底或五月份，那天早晨六点多左右，有人敲其家废品收购站的门，其开门看有两个人，一个个子高一点，另外一个矮一点，矮一点的这个人头发长，高个子那个人就问其现在铜什么价格，其跟他说十六七块一斤，然后他俩就去把车开过来了，这个车是红色带棚的三轮摩托车，然后他俩从车后面把铜搬下来了，称了之后有三百多斤，扣除皮之后其给了他们五千多块钱；第二次大概过了两、三天，也是早上六点多，还是这两个人，过来找其卖电缆线，这一次有四百多斤，其给了六千八百块钱左右，这一次还是开的那个红色带棚的三轮摩托车；第三次是连着的第二天早晨，还是那个时间段，过来敲其废品收购站的门，过来卖电缆铜线，这一次其记着有三百多斤，结了五千多块钱；第四次是隔了一天的早晨，还是六点多，有人敲门，其开门看是他们两个人，在他俩不远的地方还有一个人，因为之前收过几次了，他们三个人直接就把三轮车里的电缆线往其开的废品收购站里搬，有三、四百斤，给了他们六千多块钱左右，然后他们三个人一块走掉了；第五次是隔了一天，也还是在早晨六点左右，这次过来的是刚开始的那两个人，一个个子高的和那个个矮一点长头发的，其开门之后他俩直接就从三轮车里把电缆线搬到其废品收购站的秤上面，称了四百多斤，给了他们六千多块钱，给完他俩就走掉了；第六次是第五次过了两天之后，其记着那几天好像在下雨，那天雨停了，早上六点多钟，他们是三个人一块过来的，就是第四次过来的那三个人，来了就往其废品收购站里搬电缆线，称了有四百多斤，但是其趁他们不注意就扣掉一点，告诉他们是三百多斤，给了他们五千多块钱；第七次也就是第二天早晨，这一次他们带过来的电缆线少一点，有一、二百斤，给了他们两千多块钱左右，给过钱他们就走掉了，这次的电缆线里面好像有结头，绑的有胶布。
其先后七次总共收了大概有在三四千斤左右，给了他们四万多块钱。
他们第一次过来卖的时候，其没有想到他们是专门偷电缆线的，其以为他们是从哪个厂房零散着偷的，第二次开始其就知道他们是专门偷电缆线卖的。
2017年9月12日，在侦查人员的组织下周茂云从两组各12张不同男性免冠照片中先后指认出上述七次卖给其电缆的二人照片，经与该两组照片中所对应的各人身份情况比对，确认该二人分别为是被告人吉好比火、苏以吉。
（6）寿县价格认证中心作出的寿价认字（2017）26号价格认定结论、鉴定意见通知书证实：经寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述被盗电缆进行价格认定，确认2017年4月29日被盗的新桥大道与科学大道交口西南角及西北角两段各15米左右、新桥大道与蜀山大道交口西北角一段15米左右共五段电缆价格为16632元、2017年5月初至5月12日间新桥嘉园小区的被盗地下电缆线540米价格共计324823元，合计341455元；该价格认定结论向被告人吉好比火、苏以吉、被告人周茂云、被害单位分别送达后，被告人吉好比火、苏以吉、被告人周茂云、被害单位均未提出异议。
2、被告人陈国荣自2016年2月起在合肥市新站区附近从事废品回收经营。2017年4月28日至5月26期间，被告人陈国荣在明知对方所卖给其的电缆铜线是盗窃所得的情况下，仍然先后5次以低价收购苏以吉、吉好比火、杨某某、陈某1等人盗窃所得电缆铜线，其中四次所收购的电缆铜线是苏以吉、吉好比火、杨某某、陈某1等人在寿县炎刘镇境内新桥大道区域盗窃所得。经寿县价格认证中心认证，其所收购的上述新桥大道区域被盗电缆铜线价值为54061元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：寿县公安局于在侦办寿县区域系列电缆被盗案过程中，发现陈国荣掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪线索，于2017年6月12日决定立案侦查。
（2）本案被告人吉好比火的供述、辨认销赃对象的过程笔录证实：其2017年4月28日夜间、5月19日夜间、5月22日夜间、5月25日夜间先后四次参与盗窃的电缆线都卖给了在合肥三十中附近收废品的一个老头。
2017年7月7日，在侦查人员的组织下吉好比火从一组12张男性免冠照片中指认出收购上述电缆铜线人的照片，经与该组照片中所对应的各人身份情况比对，确认该人即是本案被告人陈国荣。
（3）被告人苏以吉的供述、辨认销赃对象的过程笔录证实：其2017年4月28日夜间、5月22日夜间、5月25日夜间先后四次参与盗窃的电缆线都卖给了在合肥三十中附近收废品的一个老头。
2017年8月3日，在侦查人员的组织下苏以吉从一组12张男性免冠照片中指认出收购上述电缆铜线人的照片，经与该组照片中所对应的各人身份情况比对，确认该人即是本案被告人陈国荣。
（4）被告人杨某某的供述、辨认销赃对象的过程笔录证实：其5月19日夜间、5月22日夜间、5月25日夜间先后三次参与盗窃的电缆线都卖给了在合肥三十中附近收废品的一个老头。
2017年7月7日，在侦查人员的组织下杨某某从一组12张男性免冠照片中指认出收购上述电缆铜线人的照片，经与该组照片中所对应的各人身份情况比对，确认该人即是本案被告人陈国荣。
（5）被告人陈某1的供述、辨认销赃对象的过程笔录证实：其5月22日夜间、5月25日夜间先后两次参与盗窃的电缆线都卖给了在合肥三十中附近收废品的一个老头。
2017年7月7日，在侦查人员的组织下陈某1从一组12张男性免冠照片中指认出收购上述电缆铜线人的照片，经与该组照片中所对应的各人身份情况比对，确认该人即是本案被告人陈国荣。
（6）被告人陈国荣的供述、辨认收购电缆对象的过程笔录证实：其自2016年2月起在合肥市新站区附近从事废品回收经营；2017年上半年其总共收购五次电缆线。第一次是四月底，具体哪天其记不清了，那天早晨五点的时候，有人来敲门，其开门看到一个二十多岁的人来卖剥了皮的铜线；第二次估计隔了两三天，那天早晨四点多钟的时候，还是上次那个来卖铜线小伙子，这一次也是扒了皮的铜线；第三次在五月十几号左右，大概是五点十分时候，有两个二十多岁的人来卖的电缆线；第四次是五月二十几号，也是早晨五点多钟，还是上次的两个人来卖的；第五次是没隔二天，这两个人又过来了，也是早晨五点左右。
其在2017年8月16日最后一次接受侦查人员讯问时，虽对每次收购电缆的数量均表示“记不清了”，但供认其五次为收购上述电缆线共支付了20100元给出卖人；并供认其内心明知所收购的上述电缆线“来路不正”，因为其内心确认“一般人家用不了这种电缆线，正常人也不会凌晨去卖电缆线，电缆线是他们偷来的”。
2017年6月7日，在侦查人员的组织下周茂云从两组各12张不同男性免冠照片中先后指认出上述五次卖给其电缆的二人照片，经与该二组照片中所对应的各人身份情况比对，分别确认：本案被告人苏以吉即是第一次、第二次去卖电缆线的人；本案被告人杨某某即是第三次、第四次、第五次去卖电缆线的人之一。
（7）寿县价格认证中心作出的寿价认字（2017）26号价格认定结论、鉴定意见通知书证实：经寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述被盗电缆进行价格认定，确认①2017年4月28日夜间被盗的新桥大道与和谐大道交口西南角及西北角两段各15米电缆线价格为11088元、②5月19日夜间被盗的新桥大道与安康大道交口西北角的高压电缆线价格为5472元、③5月22日夜间及5月25日夜间被盗的新桥大道与红塘路口西南角及西北角两段各15米、新桥大道与幸福大道交口西南角及西北角两段各15米、新桥大道与阳光大道交口西南角一段12.8米及西北角一段15米、安康大道向南100米处的一段15米共7段价格计37501元，合计价值54061元；该价格认定结论向被告人陈国荣、被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1、被害单位分别送达后，被告人陈国荣、被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1、被害单位均未提出异议。
上述事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据证实：
（1）到案经过证实：2017年6月2日1时许，寿县公安局刑侦大队安丰中队侦查人员于合肥市新站区新蚌埠路第三十中学附近抓获犯罪嫌疑人吉好比火、杨某某、陈某1；2017年6月6日15时许，寿县公安局刑侦大队安丰中队侦查人员在合肥新站区旁废品收购站抓获犯罪嫌疑人陈国荣；2017年7月24日20时许，四川省雷波县公安局民警在将犯罪嫌疑人苏以吉抓获，临时羁押，8月2日移交寿县公安局侦查人员带回；2017年8月8日7时许，寿县公安局刑侦大队安丰中队民警在合肥市新站区交口北侧废品收购站抓获被告人周茂云。
(2)被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1相互辨认的过程笔录证实：在侦查人员的组织下，该四被告人分别从不同组别的各12张不同男性免冠照片中相互辨认出与其共同实施盗窃电缆人的照片，经与各组照片中人员的身份信息比对，分别确认为被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1。
（3）常住人口基本信息证实：本案六名被告人的身份信息情况；被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1、周茂云、陈国荣实施本案犯罪时均已达应负刑事责任年龄；被告人杨某某实施本案犯罪时未满十八周岁。
（4）前科查询记录、刑事判决书证实：被告人苏以吉曾因犯故意伤害罪被雷波县人民法院判处拘役三个月，2014年2月17日刑期届满。被告人吉好比火、杨某某、陈某1、陈国荣、周茂云无违法犯罪前科记录。
（5）扣押笔录、清单及发还清单、现场勘验笔录及照片证实：寿县公安局侦查人员于2017年6月2日在抓获吉好比火、杨某某、陈某1的现场，发现被告人作案使用的三轮摩托车一辆、两轮摩托车两辆，当即对予以登记、扣押，并由吉好比火、杨某某、陈某1当场确认；2017年6月2日、6月22日侦查人员先后两次对该扣押的车辆进行了勘验检查，在三轮摩托车车厢内发现木梯、手扳葫芦、照明灯、棘轮剪刀、扳手、老虎钳、起子、裁纸刀及刀片、木柄铁镐等物品；后经核实该三轮摩托车系方守胜此前被盗车辆，遂于2017年8月15日将该三轮摩托车发还给方守胜。
（6）国网安徽省电力公司寿县供电公司提交的情况说明证实：寿县炎刘供电所辖区内新桥大道区域四回（意为四条）高压供电电缆线于2013年10月建成并投入使用，为确保新桥工业园区安全可靠用电，该四回线路中暂留其中的一条作为备用线路，若另三条线路中的任何一条发生故障，可立即使用该条备用线路保障供电，被盗线路始终处于正常使用热备用状态。
一审法院认为：被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1以非法获取钱财为目的，共同参与犯罪，采取破坏性手段盗窃公共财物，吉好比火参与的11次盗窃犯罪中被盗财物价值395516元、苏以吉参与的8次盗窃犯罪中被盗财物价值352543元、杨某某参与的3次盗窃犯罪中被盗财物价值42973元、陈某1参与的2次盗窃犯罪中被盗财物价值37501元，该四被告人的行为均构成盗窃罪；被告人吉好比火、苏以吉犯罪数额巨大，被告人杨某某、陈某1犯罪数额较大。被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1在共同犯罪中分工合作，作用相当，不区分主从。被告人周茂云、陈国荣明知所收购的电缆铜线是他人盗窃犯罪所得的赃物仍予以收购，意图通过转售获取非法利益，周茂云在较短时间内连续7次收购赃物价值341455元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。陈国荣在较短时间内连续4次收购本案涉案赃物价值54061元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1犯盗窃罪的罪名成立；指控被告人周茂云、陈国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。但公诉机关以“被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1盗窃已经投入使用的电缆线”为由，指控该四被告人构成“破坏电力设备罪”的定性不妥，应将该节指控事实以盗窃罪予以评判。鉴于被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1归案后均能够如实供述其参与本案盗窃犯罪的全部事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对该四被告人均予以从轻处罚；被告人杨某某参与实施本案犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当予以从轻处罚；被告人苏以吉有犯罪前科，应酌情对其予以从重处罚。被告人周茂云、陈国荣归案后均能够如实供述其犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对该二被告人均予以从轻处罚。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定；对被告人周茂云、陈国荣依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告人吉好比火犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元；二、被告人苏以吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币四万元；三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；四、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万五千元；五、被告人周茂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元；六、被告人陈国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。七、对被告人吉好比火、苏以吉共同犯罪销赃所得人民币五万七千六百元予以追缴；对被告人吉好比火、杨某某共同犯罪销赃所得二千元予以追缴；对被告人吉好比火、杨某某、陈某1共同犯罪销赃所得一万七千八百元予以追缴；对被告人周茂云、陈国荣收购的所得赃物予以追缴；对公安机关扣押在案的供被告人吉好比火、苏以吉、杨某某、陈某1犯罪所用的车辆、工具等予以没收。
吉好比火、苏以吉上诉称量刑过重。
陈某1上诉称其只负责开车，且部分盗割电缆行为没有参与，量刑过重。
周茂云上诉称一审认定其掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上不当，收购赃物的价值认定数额过高，事实不清，证据不足，认罪悔罪，可适用缓刑。
周茂云的辩护人提出与周茂云上诉理由基本相同的辩护意见。
陈国荣上诉称其不知所收购的物品系赃物，且对价值的认定及次数均有异议，要求改判无罪。
陈国荣的辩护人提出陈国荣在较短时间内连续四次在同','2018-10-03
07:02:44',0,'web',NULL),(37283281,'e15230b6-2025-4b83-bd36-a8e200a00a24','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘1322民初913号\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e15230b6-2025-4b83-bd36-a8e200a00a24\",\"案件名称\":\"张某娟；罗某离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"新化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526400000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"法院区县\":\"新化县\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"张某娟；罗某离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"张某娟；罗某离婚纠纷一案
（2018）湘1322民初913号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e15230b6-2025-4b83-bd36-a8e200a00a24\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某娟；罗某离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘1322民初913号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某娟；罗某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-16\\\\\",\\\\\