wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3100号
原告：黄展恒，男，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住南部县。
原告黄展恒与被告蒲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄展恒的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告蒲彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄展恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13万元并从2014年1月23日起按24%支付利息。事实和理由：被告向原告借款13万元，有被告出具的借条证实，后经原告催收未果。
蒲彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金，从2013年上半年陆续向原告借款。2014年1月23日，双方对前期借款结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄展恒现金拾叁萬元（￥130000.00）元。”。嗣后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告蒲彬在本判决生效后十日内返还原告黄展恒借款130000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金130000元为基数，从2016年8月10日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄展恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第4586号
申请执行人：苏晓艳，女，汉族，1977年12月14日出生，住合肥市，
委托代理人：蔡伟（系苏晓艳丈夫），身份情况同下
申请执行人：蔡伟，男，汉族，1978年8月3日出生，住合肥市，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行苏晓艳、蔡伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4586号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6069号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：毛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告毛俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告毛俊已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更653号
罪犯胡建华，男，1976年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡建华不服，提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）云高刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡建华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1828号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告周廷勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周廷勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周廷勇的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第757号之四
申请执行人张玉华，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人张晓伟，男，汉族，抚松县露水河圣泰供热有限公司经理，住抚松县。
被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司，住所地：抚松县露水河镇河。
法定代表人张晓伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张晓伟、抚松县露水河圣泰供热有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张晓伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王琳焜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1461号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人林向勇，理事长。
被告周志权，男，汉族，1961年3月7日出生，住湛江市，
被告钟建雄，男，汉族，1959年5月13日出生，住湛江市霞山区，
被告庞罗养，男，汉族，1953年2月17日出生，住湛江市，
被告周惠清，女，汉族，1953年10月7日出生，住湛江市，
被告钟辉玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住湛江市，
被告李彩蓉，女，汉族，1965年7月27日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告周志权、钟建雄、庞罗养、周惠清、钟辉玲、李彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保667号
申请人：王全昌，男，1965年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼3-7层，统一社会信用代码913708117526890669。
法定代表人：胡德建，总经理。
申请人王全昌与被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司银行存款92200元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初3808号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司银行存款92200元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月十八日
书记员 胡婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2909号之一
原告:江苏鹰游纺机有限公司,住所地连云港市海州
法定代表人：张国良。
被告:常熟市广恒针织整理有限公司,住所地江苏省常熟市。
法定代表人：温雄飞。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告常熟市广恒针织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费10430元减半收取5215元及保全费3920元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 董德培
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 钦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初537号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱清明，男，1961年4月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，杭州精诚汽车配件厂法定代表人，户籍所在地杭州市拱墅区。2017年2月28日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人朱清明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人朱清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱清明系杭州精诚汽车配件厂（住所地杭州市拱墅区祥符镇李家桥村）法定代表人、出资人。
2006年4月25日至2014年6月24日期间，被告人朱清明为增加进项抵扣额以少缴税款，在与杭州西域金属材料有限公司、杭州米某金属材料有限公司（以下分别简称西域公司、米某公司）无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%至8%开票费的方式，分别从对方公司虚开58份和2份增值税专用发票。前述60份增值税专用发票价税合计人民币4374846.86元，税额合计人民币635661.54元，所开增值税专用发票均已认证抵扣。
2017年2月16日，经公安机关传唤，被告人朱清明至杭州市公安局拱墅区分局半山派出所接受调查。案发后，杭州精诚汽车配件厂补缴税额635661.50元，缴纳滞纳金2860.48元。
另查明，经营期间，被告人朱清明将单位资金与其个人资金混同。
上述事实，被告人朱清明在开庭审理过程中无异议，并有相关人员杨某等人的供述、扣押笔录、浙江省增值税专用发票、公司基本情况、户籍证明、查获经过、被告人朱清明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清明违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税额63万余元，属虚开税款数额较大，且具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱清明归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，案涉税款已补缴，予从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱清明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 周 超
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王梦倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10823号
原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。
负责人：林小红。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：青岛青克酒业有限公司,住所地青岛市市南区观海一路29号137室，注册号370202230180554。
法定代表人：周长星。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告青岛青克酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部自愿撤回对被告青岛青克酒业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗 乐
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初324号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林旭，男，1993年生，汉族，四川省西昌市人。该公司员工，特别授权。
被告：袁峰，男，1993年生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁峰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 巴久阿叁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初575号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘晓凡（又名刘淑范），女，汉族，1972年9月12日出生于吉林省德惠市，小学文化，微商，户籍登记地址：德惠市，现住东营市东营区。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人刘晓凡犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘晓凡及辩护人孙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日晚上，梁某通过微信联系被告人刘晓凡购买冰毒，双方在东营市东营区燕青小区门口见面后梁某支付给被告人刘晓凡毒资人民币400元，刘晓凡回家取冰毒后出门时被东营市公安局东营分局民警现场抓获。民警从刘晓凡右侧裤兜内查获白色晶体颗粒一袋，经称重，净重量为0.59克；从刘晓凡手提包的化妆盒内查获白色晶体颗粒四袋，经称重，净重量分别为0.45克、0.57克、0.55克、0.26克。经鉴定，查获的白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘晓凡明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，共计2.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系未遂。并提供了、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人刘晓凡对公诉机关指控不持异议。
其辩护人对指控被告人刘晓凡构成贩卖毒品罪不持异议，提出刘晓凡贩卖甲基苯胺的克数应为0.59克，其余的为持有，且系未遂。被告人犯罪行为轻微；如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白；初犯。
经审理查明：2017年5月14日晚上，梁某通过微信联系被告人刘晓凡购买冰毒，双方在东营市东营区燕青小区门口见面后梁某支付给被告人刘晓凡毒资人民币400元，刘晓凡回家取冰毒后出门时被东营市公安局东营分局民警现场抓获。民警从刘晓凡右侧裤兜内查获白色晶体颗粒一袋，经称重，净重量为0.59克；从刘晓凡手提包的化妆盒内查获白色晶体颗粒四袋，经称重，净重量分别为0.45克、0.57克、0.55克、0.26克。经鉴定，查获的白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、证人证言
（1）证人梁某证实，2017年5月14日晚他和李某在南一路“和家宾馆”吸毒后回到南苑小区的暂住处，他联系了“大文”（指被告人刘晓凡），问对方有无冰毒，对方称有，他和“大文”就在燕青小区北门附近见面，见面后他给了“大文”400元，要一个冰毒（约0.7克）。“大文”让他稍等一会，拿上后再给他，他怕等太久就回了南苑小区。次日凌晨1点多钟，他就用微信和“大文”联系去拿冰毒，对方让他过去。然后他和李某就搭出租车去了在微信上约好的燕青小区北门口的超市等“大文”。他们到了后七、八分钟，警察就到超市门口把他和李某抓获。
（2）证人李某证实，2017年5月14日晚上20时左右，他和梁某在南一路和家宾馆一房间内吸食冰毒了因为梁某的冰毒只有一点，吸完以后，他们还有再吸的想法，于是梁某说一起到燕青小区取冰毒，后来就被公安机关抓获。
（3）证人高某证实，2017年5月14日晚在刘晓凡家与刘晓凡一起吸食冰毒，刘晓凡多次送他冰毒，还有一名“小商”的男子从刘晓凡处拿过冰毒。
2、物证照片
证实，公安民警对从刘晓凡包内查获的装有白色晶体颗粒的化妆盒、化妆盒内存放的白色晶体颗粒四袋、从刘晓凡右侧裤袋内查获的白色晶体颗粒一袋进行了拍照。
3、书证
扣押物品、文件清单及称重笔录证实，东营市公安局东营分局民警从刘晓凡手提包的化状品盒内扣押白色晶体颗粒四袋，经称重，净重分别为0.45克、0.57克、0.55克、0.26克；从刘晓凡裤兜内扣押的白色晶体颗粒一袋，经称重，净重0.59克。
4、鉴定意见
东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2017]568号理化检验鉴定报告证实，从被告人刘晓凡处扣押的五袋白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录
（1）证人梁某通过对12张不同女子照片进行辨认后。指出5号的照片上的人（被告人刘晓凡）就是笔录中所讲的卖冰毒的女子。
（2）证人高某通过对12张不同女子照片进行辨认后。指出5号的照片上的人（被告人刘晓凡）就是笔录中所讲的叫“刘晓凡”的女子。
6、被告人供述和辩解
被告人刘晓凡供述，2017年5月14日晚23时许，“老黑”（指梁某）通过微信联系其购买一包冰毒，“老黑”在她家南边的二区菜市场门口支付给其400元现金，她拿着钱回家拿冰毒，刚出门就被公安民警抓获，从她右侧裤兜内查获一袋冰毒，又从她的暂住处的背包化状盒内查获四袋冰毒，并进行了称重共2余克。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘晓凡贩卖甲基苯丙胺2.42克，系未遂，2017年5月14日21时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区燕青小区将被告人刘晓凡抓获，其归案后如实供述所犯罪行；被告人刘晓凡尿检呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，除与查明的犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、吸毒现场检测报告书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓凡无视国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人在犯罪过程中因意志以处的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，辩护人的该辩护观点成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人刘晓凡涉嫌贩卖毒品的数量为0.59克，剩余1.83克为持有”的辩护观点，审理认为，虽然被告人刘晓凡供称公安民警在其处查获的甲基苯丙胺中只有在其裤口袋中查获的那一袋即0.59克系准备卖给梁某，在其包内查获的甲基苯丙胺四袋系用于自己吸食，证人梁某证实其联系刘晓凡购买一个冰毒（大约0.7克），支付毒资400元，且刘晓凡尿检呈甲基苯丙胺阳性，能证实被告人刘晓凡有吸食毒品的行为，又有贩卖毒品的行为，根据法律规定应当按能够确认的贩卖数量及查获的毒品数量2.42克认定其贩毒数量，因此辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护观点成立，本院予以采纳。被告人有吸毒情节，被公安机关查获的毒品全部计入贩卖毒品数量，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王长仁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡红凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执233号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：龙友生，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：蒋慈娥，女，汉族，住湖南省衡阳县板市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人龙友生、蒋慈娥信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初797号民事判决书确定被执行人龙友生、蒋慈娥应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计244820元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人龙友生、蒋慈娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人龙友生、蒋慈娥纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人龙友生、蒋慈娥限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人龙友生、蒋慈娥银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约244820元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余244820元未执行。
因被执行人龙友生、蒋慈娥无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初797号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
结 案 通 知 书
关于申请执行人胡秀平和被执行人蒋向龙（2018）浙0822执恢2号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初120号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姜子刚，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰登坞镇于辛庄村南街道北13号。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。2018年1月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人姜子刚犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月10日19时许，被告人姜子刚无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿丰津公路由东向西行驶至丰津公路丰润区张良各庄街里路段时，将在路北同向步行的刘某刮倒，致使刘某受伤，后经抢救无效于2017年11月19日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定：被告人姜子刚承担此事故全部责任，刘某无责任。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定：刘某符合交通伤致重度颅脑损伤死亡。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人姜子刚的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人姜子刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月10日19时许，被告人姜子刚无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿丰津公路由东向西行驶至丰津公路丰润区张良各庄街里路段时，将在路北同向步行的刘某刮倒，致使刘某受伤，后经抢救无效于2017年11月19日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定：被告人姜子刚承担此事故全部责任，刘某无责任。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定：刘某符合交通伤致重度颅脑损伤死亡。
2018年6月6日，经本院主持被告人姜子刚的家属与被害人亲属达成调解，被告人姜子刚的家属赔偿被害人的亲属经济损失人民币180000元（包括已经垫付的12000元），得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜子刚在庭审中无异议，并有经法庭质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、被告人姜子刚机动车行驶证、机动车驾驶证查询、被告人姜子刚的身份证复印件及驾驶证复印件、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证言刘春辉证言、被告人姜子刚的到案经过、户籍证明、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜子刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜子刚自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜子刚的家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，可以对被告人姜子刚适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 宿建东
审判员 顾智娟
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初967号
原告：牟军辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘娇萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑方，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告牟军辉与被告潘娇萍、郑方为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告潘娇萍立即归还原告牟军辉借款本金30000元及自2017年12月22日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告郑方对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟军辉委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告潘娇萍、郑方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年12月22日，被告潘娇萍经被告郑方担保立据向原告牟军辉借款30000元，双方约定月利率按2%计算。借款后，被告潘娇萍未按约还本付息，被告郑方亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘娇萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟军辉借款本金30000元及自2017年12月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告郑方对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告潘娇萍、郑方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月十八日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保110号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：张国平，男，1983年11月27日出生，汉族,现住岷县。
被申请人：年林红，女，1992年5月5日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张江平，男，1980年7月1日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张万虎，男，1982年3月22日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国平、年林红共同所有的位于岷县西寨镇坎峰村349号房产予以查封，同时查封被申请人张江平所有的位于岷县西寨镇坎峰村136号房产及被申请人张万虎所有的位于岷县西寨镇坎峰村177号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张国平、年林红共同所有的位于岷县西寨镇坎峰村349号房产，同时查封被申请人张江平所有的位于岷县西寨镇坎峰村136号房产及被申请人张万虎所有的位于岷县西寨镇坎峰村177号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,220元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执590号
申请执行人：王宪英，女，汉族，1959年8月8日出生，住临邑县。
被执行人：李红玉，女，汉族，1974年2月28日出生，住临邑县。
被执行人：张照全，男，汉族，1972年2月4日出生，住址同上。
本院在执行王宪英与李红玉、张照全民间借贷一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红玉、张照全银行存款193221元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯云
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审103号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人徐孟华，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人齐建美，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐孟华、齐建美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人徐孟华、齐建美夫妇作出隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐孟华、齐建美夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对徐孟华、齐建美作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3031号之一
申请执行人：镇江丹阳市联盛资产投资基金（有限公司合伙），住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
执行事务合伙人：无锡联信资产管理有限公司。
被执行人：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美，该公司董事长。
被执行人：江苏冰城电材股份有限公司，住所地丹阳市云阳高新技术开发区产业路。
法定代表人：金远琳，该公司董事长。
被执行人：姚福福，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地丹阳市。
申请执行人镇江丹阳联盛资产投资基金（有限合伙）与被执行人江苏振兴车灯有限公司、江苏冰城电材股份有限公司、姚福福金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年01月22日作出的(2016)苏1102民初870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月14日向本院申请立案执行。
申请执行人镇江丹阳联盛资产投资基金以于2016年6月7日受让债权为由向本院申请执行。经本院审查，(2016)苏1102民初870号案原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行于2016年3月2日向镇江市京口区人民法院起诉，申请执行人主张在诉讼过程中受让债权，但该事实未在审理过程中向审理法院主张，本院不予认定。申请人不是生效法律文书确定的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇江丹阳市联盛资产投资基金（有限公司合伙）的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月八日
书记员 薛 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1354号
原告：阮芳芳，女，1987年10月20日生，汉族，现住安顺市西秀区，
原告：吴雄，男，1984年3月23日生，苗族，住址同上，
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告阮芳芳、吴雄诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮芳芳、吴雄，被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮芳芳、吴雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告将与原告购买的位于安顺市××区丰景华府A区4栋11楼1号不动产权证书交付原告；2、判决被告支付原告从2014年12月31日起至2018年3月3日逾期办证违约金55907元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A4-11-1号房屋，建筑面积147.32平方米，套内建筑面积为120.95平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3995.12元，总房价款为483210元。原告向被告支付首付款153210元，维修基金9576元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款330000元。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实；原告所购房屋现在不具备办证条件，不能办理不动产登记证；原告主张的逾期办证违约金应依照约定计算，超过诉讼时效的部分不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告阮芳芳、吴雄已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告阮芳芳、吴雄陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年3月3日计154天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月3日共计885天，以原告已交购房款483210元×885日×万分之一/日=42764元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告阮芳芳、吴雄从2015年1月1日起至2018年3月3日止的逾期办证违约金人民币42764元。
二、驳回原告阮芳芳、吴雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元，减半收取人民币624元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月十七日
书记员 李霞（代）
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1647号
申请执行人：游绍红，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：黄军权，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人游绍红与被执行人黄军权借款合同纠纷一案中，查明：申请人游绍红自愿申请撤回本案的执行，并自愿申请解除对被执行人黄军权的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0126民初233号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：王有福，男，彝族，1965年9月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨桂芳，女，彝族，1963年5月12日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王有福，杨桂芳之夫，特别授权代理。
原告信用社龙泉分社与被告王有福，杨桂芳金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告王有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有福立即偿还原告借款本金16000元，及截止至2017年12月20日的利息1849.24元（含逾期利息及复利），共计17849.24元；并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判令第二被告杨桂芳对上述债务承担共同还款责任；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告王有福于2013年5月24日签定合同号为0108020203130524140000038的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度3万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。第二被告杨桂芳签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月8日按借款合同约定向被告王有福发放1.6万元贷款，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款利息按月利率7.30721%。计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率7.30721%。加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息，截止至2017年12月20日尚欠原告借款本金1.6万元、利息1849.24元。原告多次向被告进行催收，但催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。
被告王有福辩称，向原告借款16000元未赔是事实。今年烤烟欠收，我尽快想办法赔还原告的借款。
被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。
本院认为，被告王有福需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款16000元，双方之间的借贷关系已成立，各自应按合同的约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王有福借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨桂芳与被告王有福系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款自愿按时足额还本付息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王有福，杨桂芳于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金16000元,利息1849.24元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告王有福，杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 苏丽云
二〇一八年三月二日
书 记 员 李才丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2676号
原告：秦春明，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区五四村21号5-12，公民身份号码510225196502190857。
委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆阿斯顿建筑机械有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟，董事长。
第三人：邹鸿麟，男，汉族，1948年11月5日出生，住重庆市渝北区红黄路228号3幢4单元18-1，公民身份号码51020219481105155X。
原告秦春明与被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司（以下简称阿斯顿公司）、第三人邹鸿麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦春明及其委托代理人陶键，被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司的法定代表人邹鸿麟，第三人邹鸿麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春明诉称：第三人邹鸿麟系被告阿斯顿公司的法定代表人。邹鸿麟在2014年5月、6月分两次向原告借款共计400万元，借款期限均为两个月，月息2%，还款日期为2014年7月和8月。被告阿斯顿公司系这两笔贷款的担保人。原告依约向邹鸿麟提供了借款，借款到期后邹鸿麟和被告均表示无力归还本息。因此，双方在2014年10月签订了《还款协议》和《租赁合同》。《租赁合同》约定，被告将其所有的位于江津区双福园区创业路8号的厂房出租给原告，期限为2018年10月8日起至2024年10月7日止，租期六年。租赁期间，厂房归原告经营使用，厂房六年租金与第三人邹鸿麟向原告的借款本息820万元相互抵销等。现原告请求确认上述租赁合同合法有效。
被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司辩称：对原告提交的借款合同、收条、招商银行交易明细、还款协议书、房屋租赁合同真实性均没有异议，但签订还款协议和房屋租赁合同时我没有和其他股东商量。双方约定的借款利息过高，希望原告降低利息，缩短租期。
第三人邹鸿麟述称同被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司。
经审理查明：原告秦春明（出借方）、第三人邹鸿麟（借款方）和被告阿斯顿公司（担保方）在2014年5月8日签订借款合同，第三人因资金周转需要，向原告借款200万元，月息2%，借款期限为两个月，从2014年5月10日至7月9日止。三方在2014年6月8日再次签订借款合同，第三人因资金周转需要，再次向原告借款200万元，月息2%，借款期限为两个月，从2014年6月10日至8月9日止。原告均按约向第三人提供了借款。借款到期后，第三人和被告未归还本息。2014年10月10日，三方签订还款协议，因截止2018年10月，第三人和被告将欠付原告借款本息820万元（本金400万元，利息420万元），被告同意将其所有的位于江津双福的厂房出租给原告，以租金抵付第三人和被告欠付原告截止2018年10月的本息820万元。同日，原告（承租人）与被告阿斯顿公司（出租人）签订房屋租赁合同，被告同意将其所有的位于江津双福园区创业路8号的厂房和职工宿舍及相关附属设施设备整体出租给原告使用，房屋建筑面积为15263.71平方米，期限为2018年10月8日至2024年10月7日，租期六年。
另查明，坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，房屋建筑面积9707.09㎡；坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿倒班房，房屋建筑面积2162.61㎡；坐落于江津区双福镇创业路8号阿斯顿专家楼，房屋建筑面积684㎡，上述房屋均登记在被告阿斯顿公司名下。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、招商银行交易明细、还款协议书、房屋租赁合同、房屋产权资料和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告秦春明与被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。被告辩称签订还款协议和房屋租赁合同时没有和其他股东商量以及双方约定的借款利息过高，希望降低利息、缩短租期的理由均不影响租赁合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下:
秦春明与重庆阿斯顿建筑机械有限公司于2014年10月10日签订的房屋租赁合同有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告重庆阿斯顿建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
代理审判员 相平平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王锦澄
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执32号之一
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：袁隆承，男，1965年8月15日出生，汉族，住公安县。
被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村*组。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
申请执行人王风华与被执行人袁隆承、湖北汇菲源科技有限公司、黄源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向三被执行人送达执行通知书后，申请执行人王风华与被执行人袁隆承达成执行和解协议。现被执行人袁隆承未按和解协议履行义务，经查，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁隆承的银行存款331213元（其中含案件受理费2525元，执行费3688元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更460号
罪犯王家稚，男，1978年4月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2007年6月12日作出(2007)南刑初字第16号刑事判决，以被告人王家稚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第844号刑事裁定，将罪犯王家稚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年12月28日起至2027年8月27日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王家稚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月28日因私自携带非生产用品进车间扣5分，2017年6月20日因私自携带非生产用品进车间被扣5分，2017年6月22日因出收工过程中私自携带个人物品被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2520分，获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交28000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家稚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年12月28日至2027年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2164号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：刘大容,男,生于1973年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告刘大容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告刘大容已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月三日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初162号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨伟，男，1975年10月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，个体经营户，住绵阳市三台县。因犯抢劫罪，1995年10月24日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月19日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年11月3日被绵阳市公安局决定取保候审，2018年3月9日被本院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年3月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日10时30分许，被告人杨伟在绵阳市涪城区御营坝御营新村菜市场内，趁周某（女，26岁，本案被害人）不备之机，窃取被害人周某放于衣服右边口袋里的一部价值人民币1500元的'ipone'6s型手机，后被便衣反扒巡特警抓获后追回被盗手机返还被害人。被告人杨伟到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人杨伟已与妻子离婚，独自在抚养未成年儿子。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、被盗手机信息、前科材料等书证，证人许某,4的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人杨伟的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨伟在多年前曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨伟所盗财物当场被追回，未给被害人造成实际损失，且被告人到案后如实陈述、当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛 顺 华
人民陪审员 黄 坤 勇
人民陪审员 潘 容
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周晴、龚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1994号
申请执行人：苏玉，住所地广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人苏玉诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-5已发生法律效力。权利人苏玉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1994号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执777号
申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。组织机构代码：09058781-X。
法定代表人：李建华，董事长。
被执行人邓卫东，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省人，居民，现住恩施市。
关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人邓卫东借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初2398号民事调解书，被执行人邓卫东应偿还申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司借款2000000元及其利息，负担案件受理费11400元。执行中，查明被执行人邓卫东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2801民初2398号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十九日
书记员 谭俊锋
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初37号
原告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地：重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码：91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。
法定代表人：陈光锐，局长。
委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吴睿娜，女，该局工作人员。
第三人：黄朝友，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）诉被告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）、第三人黄朝友不履行社会保障行政给付法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员李仕兵适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告金华煤业委托诉讼代理人龙江、何静，被告北碚社保局负责人李智勇、委托诉讼代理人李弥祎、吴睿娜到庭参加诉讼。第三人黄朝友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案审理过程中，原告金华煤业以被告北碚社保局已经改变具体行政行为为由于2018年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告金华煤业要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金华煤业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金华煤业集团有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2562号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李军，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19388号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、张丽，原告单位员工。
被告：陈键，男，1991年11月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈键信用卡纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费457.5元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王嘉莉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初88号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黎明，男，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪,2016年8月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月21日因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案，于2018年1月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至12月期间，被告人黎明在其位于沅江市茶盘洲镇合兴村169号的家中多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月底的一天，被告人黎明在自家卧室容留吸毒人员余某、周某二人吸食了约0.5克甲基苯丙胺。
2、2017年11上旬的一天凌晨1点，被告人黎明在自家卧室内容留吸毒人员周某、王某某、肖某某、余某吸食了约0.4克甲基苯丙胺。
3、2017年11月上旬的一天晚上七八点左右，被告人黎明在自家卧室内容留吸毒人员周某、王某某、肖某某吸食了约1克甲基苯丙胺。
4、2017年12月初的一天，被告人黎明在自家卧室内容留吸毒人员余某、“科长”吸食了约0.6克甲基苯丙胺。
被告人黎明于2017年12月20日被沅江市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等有关书证，户籍证明，证人王某某、余某的证言，被告人黎明的供述，辨认笔录，现场照片，沅江市公安局公安行政处罚决定书，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初596号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人黎明当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年1月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月十九日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���湘02**执恢123号
申请执行人何海燕，女，汉族，1974年11月19日出生。
被执行人李利军，女，汉族，1958年6月5日出生。
被执行人罗娌，女，汉族，1982年6月2日出生。
被执行人罗诚，男，汉族，1983年8月27日出生。
被执行人罗笃庆，男，汉族，1958年2月7日出生。
我院于2017年7月12日立案受理的申请执行人何海燕与被执行人李利军、罗娌、罗诚、罗笃庆借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二��八日
书记员 李 根
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1608号
申请执行人：邹中贵，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李想，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：刘敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人邹中贵诉被执行人李想、刘敏借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李想的银行存款4300元予以扣划向申请人邹中贵兑现，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案的执行标的为借款100000元及利息、诉讼费及公告费2600元、执行费1400元，执行兑现4300元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1608号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1167号
申请执行人：侯晓琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：曾广君，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人侯晓琴、曾广君与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1325号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1167号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杭某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日15时5分许，被告人杭某某醉酒后驾驶无号牌棕色金城火星牌两轮摩托车在鄂托克旗阿尔巴斯沿扎查线由南向北行驶至查布收费站的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杭某某血液中酒精含量为218.591mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人杭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月8日起至2018年7月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年五月十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3532号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：陈露，女，汉族。
被执行人：耿友冈，男，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈露、耿友冈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2940000元、利息26856.9元、复利90.95元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金2940000元为基数计算、复利以未付利息26856.9元为基数计算，均按年利率8.80875%计算）；二、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费69600元；三、若被告陈露、耿友冈未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈露、耿友冈名下坐落于本市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢605室房屋（债权数额1116000元）及坐落于本市姑苏区盘胥路68号城市恬园16幢201室房屋（债权数额2064000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15498元、诉讼保全费5000元，合计20498元，由被告陈露、耿友冈负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20498元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程如下：
1、2016年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行本案债务。
2、2016年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量存款，且被其他法院在先冻结。
3、2016年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人耿友冈、陈露名下有苏州市相城区天亚水景苑96幢605室房地产（产权证号），该处房地产已被本院评估拍卖，于2017年5月10日在淘宝网司法拍卖平台以最高价1710000元成交，扣除本案优先债权1116000元，参与分配得到24144元。被执行人耿友冈、陈露名下有苏州市城市恬园16幢201室（产权证号）房地产，本院已查封，该处房地产系被执行人及其所扶养家属唯一住房，申请人明确表示暂不能提供安置场所，故本院暂无法处置。
5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人耿友冈有丰田牌、东南牌汽车二辆，本院均予以查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
6、因被执行人拒不履行本案债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
7、本院经多方查找被执行人，均未能发现其下落，申请人亦表示暂时无法找到被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1140144元，尚未执行到位1916901.85元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢天一
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6106号之二
原告:宋永民,男,1974年11月10日生,汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
原告:夏国华,男,1973年1月1日生,汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告:江苏贝孚德通讯科技股份有限公司,统一社会信用代码913202006944949134，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路7-1号
法定代表人:GordonGuoChunLiang（中文译名：梁国春），美籍华裔，该公司董事长。
委托代理人:袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人:毛一清，江苏开炫律师事务所实习人员。
本院在审理原告宋永民、夏国华诉被告江苏贝孚德通讯科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告宋永民、夏国华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告宋永民、夏国华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋永民、夏国华撤回起诉。
本案受理费收取80元，由宋永民、夏国华负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2906号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人杜洁贞，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人曾呈辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人杜洁贞、曾呈辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6328号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人杜洁贞向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金865878.36元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人曾呈辉对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名动产、不动产及银行账户存款本院依法处理，动产及不动产部分因暂不具备处分条件而未能处置。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对此没有异议。本院通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供。
本院认为，两被执行人名下的财产本院依法处理，部分财产因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督440号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人廖春勇，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址：西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖春勇给付尚欠的手机（ADSLD2130797688）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人廖春勇送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督440号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初12282号
原告:浙ＸＸ绍电气科技有限公司,住所地乐清市柳市镇高后村。
法定代表人：史耀挺。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:成都万宝达科技有限公司,住所地成都市高新区紫荆小区紫竹南一街23号3幢1单元1层2号。
法定代表人：钱波。
本院在审理原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司与被告成都万宝达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1530号
原告：张永生，男，1962年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告张永生与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告张永生向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬213500元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执106号
申请执行人:唐磊,男,1982年4月8日出生,汉族，户籍地广西河池金城江区，现住苏州平江区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行赵军、刘秀娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币47299元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵宏瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０５８号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：陈卫国，男，1961年8月出生，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第312号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入198018.31元、执行费2870.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月三十日
书记员 者 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6035号之一
原告:苏州新二纺机电有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安同心路29号.
法定代表人:姚金龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛雪川,江苏卓岳律师事务所律师。
被告：浙江赢时胜实业有限公司,住所地浙江省嘉兴桐乡市龙翔街道东怡路968号1-4幢。
���定代表人：章惠新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉城中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉城中天律师事务所律师。
原告苏州新二纺机电有限公司与被告浙江赢时胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告苏州新二纺机电有限公司于2018年6月1日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新二纺机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，财产保全费1570元，合计3776元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年六月五日
书记员 张彬宇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执438号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：余金海，男，汉族，1989年12月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余金海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月8日作出（2017）湛仲字第E01185718号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月11日，被执行人余金海通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余金海签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月8日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01185718号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执935号
申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。
被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3098号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款5300元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 闫蕊