wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4608号
原告（反诉被告）：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被告（反诉原告）：颜某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告（反诉原告）：方某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
共同委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）颜某、方某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晨雨,两被告的共同委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房押金2万元；2.判令被告支付停产停业损失补偿112370元，搬迁补助费3000元；3.判令被告支付被征收房屋加建部分及房屋内的设备的补偿32万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与方某、李某签订了酒店转让协议，同时与被告签订了房屋租赁合同，租期自2014年12月1日至2017年12月1日。2016年9月30日市中心城区棚户区改造，原告租赁房屋在拆迁范围内，因拆迁原告被迫停产停业，多次找到被告商讨补偿事宜，被告避而不见。
被告颜某、方某辩称：1.原告李某交纳2万元押金属实，还欠68333元租金未交，应于抵扣；2.原告要求赔偿转让费12.4万元，但被告并没有收取转让费，该请求没有法律依据；3.原告要求答辩人赔偿财物损失11.7万元，被告并没有损害原告的财物；4.原告要求的停产停业损失为189061.60元，但政府补贴给被告的停产停业损失只有21824元，原告的要求超出了政府补贴的范围。
被告（反诉原告）颜某、方某反诉称：1.判令原告（反诉被告）李某支付拖欠的租金68333元及利息；2.判令李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，颜某、方某与李某签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日。合同签订后，李某拖欠2015年12月1日至2017年6月30日的租金，共计68333元。2016年9月底，租赁房屋面临拆迁。2017年6月30日，颜某、方某与政府签订了拆迁安置协议，现房屋已拆除。
原告（反诉被告）李某辩称：双方于2014年12月3日签订房屋租赁合同，李某自2014年12月起按时支付租金，直至2016年11月，因与颜某、方某无法就拆迁补偿事宜达成一致，颜某、方某在租赁物门口堆放垃圾、杂物，导致李某停止营业，并暂停支付租金。颜某、方某的行为侵害了李某对租赁物的使用权，导致合同目的无法实现，有权拒付租金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月3日，被告颜某、方某与原告李某签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（颜某、方某）将位于岳阳市岳阳楼区某路某居委会某四层楼房和屋前地坪租赁给乙方（李某）作酒店、餐馆和办公室用；租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日止；租金每年10万元，押金2万元；装修装饰归甲方所有；在合同期内，如遇政府拆迁，店内的可动产、停业补偿金、酒店搬迁费的补偿归乙方所有，其余归甲方所有；乙方在空地建设设施须征得甲方同意。李某缴纳押金2万元，欠缴2015年12月1日至2016年12月1日部分租金1万元、2016年12月1日至2017年6月30日租金58333元，共欠租金68333元。2016年11月起，因租赁房屋不适宜继续经营，原告停止使用租赁房屋。2017年6月，岳阳楼区征收安置工作局与案外人罗某就本案租赁房屋签订了《岳阳市某北侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收货币补偿协议》及《某北侧片区棚户（旧城）改造项目国有土地房屋征收补偿协议（补充）》（以下简称补偿协议）两份协议，约定涉案房屋拆迁补偿款中装饰装修及附属设施补偿898629元、停产停业损失补偿86836元、搬迁补偿3000元、被征收房屋加建部分补偿697969元。
另查明，涉案房屋所有权证号为岳阳楼区字第某号，土地权证号为（2004）字第某号，现该房屋已被征收，被征收人为罗某，系被告颜某的儿子。被告颜某、方某实际管理本案诉争房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）颜某、方某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。
关于房屋租金及押金。李某与颜某、方某签订《房屋租赁合同》后，缴纳押金2万元，现租赁期限届至，押金应退还李某。李某欠缴2015年12月1日至2016年12月1日部分租金1万元、2016年12月1日至2017年6月30日租金58333元，但自2016年11月起，因颜某、方某不能依约提供符合合同目的的房屋给李某继续租赁使用，李某在该段期限内并未实际使用租赁房屋，故自2016年12月1日至2017年6月30日李某不需缴纳租金。故颜某、放新应当退还李某押金2万元、李某应支付欠缴租金1万元并支付相应利息。
关于李某主张被征收房屋部分补偿款的问题。《房屋租赁合同》约定：“在合同期内，如遇政府拆迁，店内的可动产、停业补偿金、酒店搬迁费的补偿归乙方所有，其余归甲方所有”，依据《补偿协议》的约定，租赁房屋补偿款中停产停业损失为86836元、搬迁费补偿3000元，故对李某主张停产停业损失112370元、搬迁费补偿3000元的诉求，本院仅支持停产停业损失86836元、搬迁费3000元，共计89836元。该租赁房屋的加建部分发生于李某与颜某、方某签订《房屋租赁合同》之前，虽李某诉称其出资32万元从上一承租人处转承租该房屋，但颜某、方某对该转租行为不予认可，李某亦未提供有效证据证明颜某、方某在转租行为发生之日起六个月内予以追认，本院对李某与上一承租人之间转租行为不予认定，李某与颜某、方某应当依约履行2014年12月3日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定除可动产、停业补偿金、酒店搬迁费外其余归颜某、方某所有，故房屋加建部分的补偿款归颜某、方某所有。李某未提供有效证据证明其租赁房屋内设备价值，应当承担举证不能的证明责任，故对李某主张被征收房屋加建部分及房屋内的设备的补偿32万元归其所有的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）颜某、方某退还原告（反驳被告）李某房租押金2万元，支付原告（反诉被告）停产停业损失86836元、搬迁费3000元，共计109836元;
二、原告（反诉被告）李某支付被告（反诉原告）颜某、方某租金1万元，并按照中国人民银行公布的同类同期商业银行贷款利率的标准支付自2016年12月2日起至本院确定的履行之日止的利息；
三、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）颜某、方某的全部反诉请求。
本案案件受理费8050元，反诉案件受理费754元，合计8804元，由原告（反诉被告）李某负担5000元，由被告（反诉原告）颜某、方某负担3804元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 方 向
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1495号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告刘汝财，男，1951年7月17日生，汉族，住胶州市。
被告刘顺才，男，1978年8月9日生，汉族，住胶州市。
被告徐进升，男，1964年12月9日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告刘汝财、刘顺才、徐进升金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告被告刘汝财、刘顺才、徐进升的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费111元,减半收取55.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十日
书 记 员 高 超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初911号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李巧琴，女，1968年6月5日出生，汉族，文化程度初中，杭州富阳东恒五金机械厂法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人李巧琴犯拒不支付劳动报酬罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副���察长章强明出庭支持公诉，指控：2014年3月至2015年1月，被告人李巧琴在经营杭州富阳东恒五金机械厂期间，无故拖欠工人唐刚纯工资21748元。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告人李巧琴已将拖欠唐纯刚的21748元工资全部付清，并支付拖欠另一工人李某的1300元工资。被告人李巧琴在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人李巧琴以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人李巧琴拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李巧琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李巧琴犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李巧琴在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已全额支付拖欠工资，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李巧琴犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1598号
原告：赵华胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：张大伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：张小伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告赵华胜与被告张大伟、张小伟房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赵华胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11755号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初1159号
原告：陈旭，男，1986年8月24日出生，汉族，东风汽车公司技术中心工程师，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告陈旭与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金8,697.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月6日购买被��位蔡甸区大集街××知音半岛小区住房一套，合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按照总房价的2%向原告支付违约金。直到2015年2月，被告才办理完成房地产初始登记，超出了合同约定的90天期限。故原告要求被告立即按合同约定向原告支付违约金8,697.54元。
被告鸿广投资公司辩称，我公司已于2015年2月5日完成房屋产权初始登记，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告陈旭与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告陈旭以434,877元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋×单元×层×号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告陈旭以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款434,877元。
2013年12月28日，被告鸿广投资公司将涉案房屋交付陈旭使用。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告陈旭与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定，2013年12月28日被告鸿广投资公司将涉案房屋交付陈旭使用，被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陈旭支付违约金人民币8,697.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘诗茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执595号之一
申请执行人：王春中，男，1954年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孔维海，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：秦利，女，1965年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王春中申请执行孔维海、秦利民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日作出了（2017）皖1203民初860号民事判决书，判决如下：被告孔维海于本判决生效后十日内偿还原告王春中借款本金人民币140000元及利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人王春中到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人孔维海、秦利纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2919号
原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：高骏康，分行行长。
委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：领地集团股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘玉奇。
原告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）与被告高洪繁、领地集团股份有限公司（以下简称领地集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告中国银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪繁向原告立即偿还借款本金34万元，截止2018年4月13日的利息5280.49元、罚息155.88元，并从2018年4月13日起到付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数按每年9月26日，中国人民银行执行的同期同类贷款利率上浮57.5%计算）；2.判令被告高洪繁向原告支付律师代理费2万元；3.判令被告领地集团公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高洪繁因购买被告领地集团公司商品房一套，向原告申请住房按揭贷款。2011年1月4日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告高洪繁向原告借款40万元，贷款期限20年（240个月），被告高洪繁自发放贷款后第二个月开始按月等额本息还款，贷款利率按照浮动利率计算，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款利率按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率计息执行。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款基数为240期，还款日为每月17日。被告领地集团公司为高洪繁提供阶段性连带责任保证，同时，高洪繁将其所购买的房产向原告提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告于2011年1月向高洪繁发放贷款本金40万元。高洪繁收到贷款后没有按照合同约定还款。截止2017年11月，高洪繁总计归还了72期贷款。从2017年12月起，被告高洪繁开始出现违约。2018年2月6日，高洪繁因欠陈琼芳借款，法院将本案所涉房产通过司法网络平台拍卖给了马丽君。截止2018年4月13日，被告高洪繁尚有贷款本金5438.87元、利息5280.49元、罚息155.88元，合计逾期总额10875.24元未还。被告高洪繁拖欠贷款的行为已构成严重违约，原告依照合同附件一第一条、第三条第一款第二项和第二款第二、五、八项之约定，有权要求被告高洪繁归还本合同项下剩余全部贷款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决如诉。
本院经审查认为，本案的《个人一手住房贷款合同》在四川省乐山市三江公证处办理了公证，并赋予强制执行效力。该公证书并未撤销，原告也未申请人民法院执行，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。故原告的起诉不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司乐山分行的起诉。
案件受理费3391元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年五月十四日
书记员 贺敬晴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）韶浈法民一初字第608号之二
原告曾庆福，男，1962年6月5日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
委托代理人韩斌，男，1956年7月16日出生，韶关市曲江区人，住韶关市武江区。
被告胡文荣，男，1966年12月24日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
被告林爱莲（系胡文荣之妻），女，1979年1月13日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告曾庆福诉被告胡文荣、林爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆福的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆福撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取共288元，由原告曾庆福负担。
代审判员 黄智霄
二〇一一年八月三十日
书 记 员 刘 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3105号之一
申请执行人湖南合望达投资有限公司。
被执行人翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族。
被执行人游勇，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人翁长盛、游勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2467号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人翁长盛名下的位于长沙市雨花区汇金路269号香榭雅苑1栋2601号房屋（权证号：714014490，查封日期从2018年3月5日起至2021年3月4日止，已知有抵押）、轮候查封了被执行人游勇名下的位于长沙市中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋H156号房屋（权证号：712219083，查封日期从2018年3月5日起至2021年3月4日止，已知有抵押），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执605号之一
申请执行人梁新波(身份证号码3706331969********),女,1969年11月13日出生,汉族,住威海经区。
被执行人梁艳华（身份证号码3706331971********），女,汉族,1971年1月28日出生,住威海经区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2017）鲁1092民初431号民事判决书期间，依法于2017年7月28日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无机动车，依法扣划被执行人名下的银行存款，该存款不能足额执行本案,查封了被执行人位于威海经区泊于镇白马北村118号房屋及宅基地使用权,该房屋现无法处置,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092民初431号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 熙
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执500号
申请执行人：蔡雪英，女，1972年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：周瑞欣，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年7月20日作出的（2017）豫0122民初3038号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周瑞欣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡雪英于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周瑞欣价值60000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 张丙江
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执297号
申请执行人：武学化，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武学香，男，1959年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人武学化与被执行人武学香合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月六日
书记员 牛思农
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初318号
原告：苏浩威，男，汉族，1948年8月5日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁佩欣，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
法定代表人：林护国。
原告苏浩威与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告苏浩威向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖160号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6376号
申请执行人任育林，男，1963年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告任育林与被告张雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）东商初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任育林于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月13日向被执行人张雪仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产和车辆，房产都设有高额抵押，没有剩余价值，被执行人张雪仙已进行司法拘留，已将结果告知申��人，申请人申请财产暂缓处置。经法院执行，申请执行人未实现债权5000000元及利息，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6376号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初696号
原告谭某某，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告潘某某，男，1965年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谭某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年四月六日
书记员 王冰镕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0304民初617号
原告黄维萍，女，汉族，1960年5月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市新隆农牧有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区59号。
法定代表人朱攀华。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友。
本院受理原告黄维萍诉被告自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第495-14号
申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。
被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，
被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，
被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建光银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初145号
原告：王建平，男，1970年4月18日出生，汉族，现住河津市柴家乡山王村。身份证号：1427031970********。
原告：王鑫鹏，男，2003年8月5日出生，汉族，现住河津市柴家乡山王村。身份证号：1427032003********。
原告：柴印先，女，1936年9月4日出生，汉族，现住河津市柴家乡下牛村。身份证号：1427031936********。
三原告委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：山西耿盛物流有限公司。住所地：山西省河津市赵家庄乡樊家庄村。
法定代表人：张军强，职务：总经理。
被告：柴伟国，男，1979年9月24日出生，汉族，现住河津市城区办东黄村，身份证号：1427031979********。
被告：黄红强，男，1985年10月25日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡北新兴村，身份证号：1427031985********。
被告：张永民，男，1968年1月29日出生，汉族，现住河津市城区办事处东黄村。身份证号：1427031968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路281号。
负责人：任庆峰，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
原告王建平、王鑫鹏、柴印先诉被告山西耿盛物流有限公司、柴伟国、黄红强、张永民、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理，被告被告山西耿盛物流有限公司、柴伟国均缺席未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三、四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等计650962.5元。2、判令第五被告在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
本院认为，本起事故发生时，晋M847**号车上有一名乘坐人杜巧珍也受伤，现正在治疗期间，不能参加诉讼，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建平、王鑫鹏、柴印先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月七日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告范友冬，男，汉族，1989年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告范友冬信用卡纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年七月二十三日
书记员 李敏玲
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初60号
原告向红军，住香格里拉市。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
原告向红军诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬1686.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费1686.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资1686.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计1686.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资1686.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告向红军劳动报酬1686.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初��第0016号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2011年9月因犯强奸罪被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年2月20日刑满释放；2014年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序审理，于同月9日依法转为普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年8月7日0时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云H×××××小型普通客车，沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某桥桥面地段，车辆右侧撞到前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车，事故发生后被告人王某甲驾车离开现场继续向前行驶，又撞到某某街某某号某某集团门口西侧的消防栓。经江阴市公安局认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.44mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人王某甲赔偿李某人民币5800元，赔偿自来水厂人民币4200元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日晚，被告人王某甲在江阴市某某镇其弟王某乙的烧烤摊上饮用啤酒。2014年8月7日0时许，被告人王某甲醉酒后持E证驾驶与准驾车型不符的云H×××××小型普通客车，沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某桥桥面地段，车辆右侧撞到前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车，致李某跌地受伤。事故发生后，被告人王某甲驾车离开现场继续向前行驶，又撞到某某街某某号某某集团门口西侧的消防栓。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为1.44mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人王某甲赔偿李某人民币5800元、赔偿自来水厂人民币4200元。
另查明，被告人王某甲于2014年8月7日因当日无证驾驶机动车的违法行为被江阴市公安局行政拘留十日（自2014年8月7日至2014年8月17日），后江阴市公安局于2015年1月9日撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，且有驾驶人信息查询结果、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、接处警详细信息、出院记录、自来水厂安装明细单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、情况说明等书证，证人华某、陆某、张某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公��局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的��首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执943号
申请执行人：洪鸣丹，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告洪鸣丹与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12341号民事判决书已发生法律效力。权利人洪鸣丹于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权250000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月三日
书记员 方凯华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保24号之一
申请执行人：王某某，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被执行人：齐某某，户籍所在地安徽省池州市东至县。
担保人：王某某，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：卢某某，住安徽省池州市东至县。
本院于2018年2月13日作出（2018）皖0803执保24号执行裁定书，对被执行人、担保人的财产采取了保全措施。现申请执行人王某某提出申请，要求解除对被执行人齐某某、担保人王某某和卢某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐某某的财产所采取的保全措施。
二、解除对担保人王某某、卢某共同共有的位于安徽省安庆市迎江区渡江路14号大桥装饰城4幢1单元501室（权证字号：房地权证宜字第××、50××08号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0280--1号
申请执行人蒋金中，男，1942年7月20日生。
申请执行人王支英，女，1949年1月20日生。
申请执行人蒋永旺，男，1985年7月26日生。
申请执行人蒋涛，男，2007年2月12日出生。
法定代理人蒋永旺，男，1985年7月26日出生。
申请执行人查金香，女，1987年3月29日出生。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组��。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月14日作出的（2010）松民一初字第0229号民事判决书，于2010年10月日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付承包地征收补偿费用65885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1447元，执行费910元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款68242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十月一日
书 记 员 黄星火
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢123号之一
申请执行人:尹怡华，男，1954年10月5日出生，汉族，住通道县。
申请执行人：石佳曲，男，1969年7月22日出生，汉族，住通道县。
被执行人：陈向党，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：尹祝云，女，1976年12月21日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人尹怡华、石佳曲与被执行人陈向党、尹祝云买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2012）通民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈向党、尹祝云需支付申请执行人尹怡华案款5.77万元；陈向党、尹祝云需支付申请执行人尹怡华案款5.9万元，被执行人承担诉讼费、保全费共计3738元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月30日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执恢123号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王连玉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初237号
原告：王某某。
被告：韩某。
原告王某某与被告韩某退伙纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某某于2018年4月10日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某某负担。
审判员 张宏超
二〇一八年四月十日
书记员 张 宸
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执309号之一
申请执行人曾某，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨某，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省三台县。
被执行人四川毕升建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4156号民事判决，于2017年1月23日受理曾某申请执行杨某、四川毕升建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案。
执行中过程中，被执行人四川毕升建筑劳务有限公司履行了全部义务。查明被执行人杨某目前无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的129161.12元，已执行到位67450.12元，被执行人尚欠申请执行人61711元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4156号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告陈洪娟。
被告张宝贵。
被告于长龙。
被告高晓梅。
被告陈洪涛。
被告王秋菊。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告赵庆阳。
被告王伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月23日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月23日起至2014年12月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月23日，被告陈洪娟、张宝贵与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告陈洪娟、张宝贵未按期还款，原告诉至法院，要求被告陈洪娟、张宝贵偿还借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元,承担案件受理费，被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。
被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告陈洪娟、张宝贵20**年12月23日在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。
被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年12月23日，被告陈洪娟、张宝贵在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月18日被告陈洪娟、张宝贵欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元。
被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月18日被告陈洪娟、张宝贵欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告陈洪娟、张宝贵在原告处贷款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告陈洪娟、张宝贵未按期还款。
本院认为：被告陈洪娟、张宝贵在原告处借款并由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实清楚，被告陈洪娟、张宝贵未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈洪娟、张宝贵于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元。被告陈洪娟、张宝贵按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告陈洪娟、张宝贵负担。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十八日
书记员 李小雨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初819号
原告：陈道进，男，1974年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省南县人，住屏南县。
被告：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈道进与被告陆道喜、叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告叶志绿、陆道喜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈道进向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告100000元及该款利息，利息每月2000元，时间从2015年12月27日起至被告还清该款之日止，暂计至2017年6月27日为36000元。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告借50000元，2013年1月27日被告向原告借50000元，两笔合计100000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒绝，偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，为此原告根据俩被告系夫妻关系，且在其夫妻共同生活期间所借的款项，依法应共同承担偿还借款之责。按《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
叶志绿、陆道喜未作答辩。
陈道进围绕诉讼请求提交以下证据：证据一原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二借条一张，证明被告叶志绿于2012年11月22日出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%，陈美玉作为担保人在借条上签字担保；证据三借条一张，证明被告叶志绿于2013年1月27日出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为月利率3%，陈美玉作为担保人在借条上签字担保。
叶志绿、陆道喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，被告叶志绿向原告借款50000元，2013年1月27日被告叶志绿向原告借款50000元，两笔借款合计100000元。作为借款人的叶志绿和作为担保人的陈美玉在该借条上签名、捺印，上述借款双方均约定按月利率3%还息，均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告偿还借款利息至2015年12月26日止，目前尚欠本金100000元及从2015年12月27日起的借款利息未偿还。被告陆道喜与叶志绿系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶志绿向陈道进借款100000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原、被告双方约定按月利率3%支付利息，现原告主张借款利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶志绿在婚姻关系存续期间以个人名义向陈道进所借款项，二被告没有证据证明本案借款为叶志绿个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系叶志绿、陆道喜夫妻共同债务，应由叶志绿、陆道喜共同偿还。叶志绿、陆道喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志绿、陆道喜应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈道进偿还借款本金100000元及该款利息（利息从2015年12月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告叶志绿、陆道喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 张久贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执384号之一
申请执行人ＸＸＸ，住开鲁县。
被执行人任海波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1606号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任海波在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月11日至2019年2月11日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十一日
书记员 杜宏宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2999号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告陕西誉诚物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区西二路23号万景花园1幢10614号。
法定代表人项林。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陕西誉诚物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1704元，保全申请费人民币1320元，合计人民币3024元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年六月十九日
代书记员 韩婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚平，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：黄宝兰，女，1966年3月8日出生，汉族，系蔡亚平的妻子，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。
法定代表人：陈立波，镇长。
再审申请人蔡亚平因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡亚平申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用���律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡亚平在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后经高新区管委会申请，茂���市茂南区人民法院于同年10月9日作出执行裁定，对高新区管委会作出的补偿决定准予强制执行，并由高新区管委会组织实施，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡亚平签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在强制执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡亚平领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡亚平对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡亚平的起诉并无不当。蔡亚平认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，蔡亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡亚平的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一七年七月十日
书记员 温 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5362号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人石红婵，女，汉族，1977年8月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石红婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石红婵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12287.86元及利息，并承担案件受理费55.66元。因债务人石红婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石红婵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托湖北省武汉市江汉区人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5362号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1702执1887-1号
申请执行人：李慧，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
南平花园，身份证号码：372922197309219081。
被执行人：李杰，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：寻素伟，女，汉族住菏泽市牡丹区。
本院在执行李慧与李杰、寻素伟民间借贷纠纷案中，于2016年8月2日作出（2016）鲁1702民初3263-1号民事裁定书查封了财产保全担保人黄廷军位于菏泽市东城郭庄的房产一处（产权证号：菏房权证市直字第××号）、位于菏泽市牡丹区北城工农路南侧的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号），因案件审结，判决已发生法律效力，申请执行人李慧向本院提出解除查封的申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：
解除对财产保全担保人黄廷军位于菏泽市东城郭庄
房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）、位于菏泽牡丹区北城工农路南侧房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 王清峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵鲁南
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4718号
原告：韦世飞，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告：吴心香，女，1976年2月23日出生，汉族。
被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坚、户鹏飞，该公司工作人员。
原告韦世飞、吴心香与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦世飞、吴心香、被告天泰公司的委托诉讼代理人吴坚、户鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世飞、吴心香共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付违约补偿金10375.10元。事实和理由：2014年10月3日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买××室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金10375.10元。
被告天泰公司辩称，1、案涉房屋建设过程中，因青奥会、国家公祭日活动及电力管线施工，政府部门多次通知其停工，造成工期延误；2、原告韦世飞、吴心香主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告韦世飞、吴心香与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定韦世飞、吴心香向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋一套，建筑面积117.94平方米，价款1003496元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为117.97平方米，韦世飞、吴心香实际支付房款1003751元。
审理中，天泰公司抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但未提交证据证实。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明××120平方米房屋三套租金报价均为2000元/月。
上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告韦世飞、吴心香与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，但未提交证据证实，本院不予采信。天泰公司逾期交付房屋，应向韦世飞、吴心香支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以韦世飞、吴心香的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同期、同区域、同类型房屋租金的1.3倍向韦世飞、吴心香支付违约金2600元。对韦世飞、吴心香主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韦世飞、吴心香违约金2600元。
二、驳回原告韦世飞、吴心香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告韦世飞、吴心香负担22元，由被告南京天泰建设有限公司负担8元（此款已由韦世飞、吴心香垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李青
二〇一七年五月四日
见习书记员 李伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6692号
原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：潘某，董事长。
被告：郭某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳某公司与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告郭某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告岳阳某公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 向
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12036号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：张树立，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告张树立物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1779号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦选运，男，1984年12月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因猥亵他人于2013年11月11日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年9月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告人岑祥礼，男，1990年1月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告人韦新，曾用名韦刘虎，男，1981年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
指定辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1669号起诉书指控被告人韦选运、岑祥礼犯盗窃罪，被告人韦新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后经批准于2017年12月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人韦选运、岑祥礼、韦新及指定辩护人金宝财、顾斌钦、黄正周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年9月初的一天，被告人韦选运来到北白象镇龙汇路45号门口，窃取被害人冯某停放在该处的一辆金色的金箭牌电瓶车，后被告人韦选运将该电瓶车以500元的价格销赃给被告人韦新。现电瓶车已追回并返还给被害人冯某。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1487元。
2.2017年9月13日晚，被告人韦选运、岑祥礼经事先商量，来到乐清市北白象镇塘下村高架桥附近的沙场，窃取被害人李某1停放在该处的一辆黑色高尔夫牌电瓶车，并由被告人岑祥礼将该车卖与他人。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1020元。案发后被告人岑祥礼家属赔偿被害人李某1800元，并取得被害人谅解。
3.2017年9月14日4时许，被告人韦选运、岑祥礼来到乐清市北白象镇交通中路158号法标卫浴门口，窃取被害人原某停放在该处的一辆蓝色高尔夫牌电瓶车。后被告人韦选运在被告人韦新的介绍下，将该电瓶车以750元的价格卖给他人，被告人韦新获得50元的介绍费。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2899元。案发后，被告人岑祥礼家属赔偿被害人原某2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦选运、岑祥礼、韦新在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人信瑞瑞、岑某的证言、抓获经过、到案经过、情况说明、被害人原某、李某1、冯某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦选运、岑祥礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人韦选运多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦新明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦选运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦选运、岑祥礼、韦新归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案被害人的部分损失已得到弥补，对被告人韦选运、岑祥礼、韦新均可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。岑祥礼辩护人还提出被告人岑祥礼系自首，要求对被告人岑祥礼适用缓刑的意见。经查，被告人岑祥礼虽系主动到案，但到案后首次讯问未如实交代主要犯罪事实，不具有投案意愿，不认定为自首，且被告人岑祥礼伙同他人，两次实施盗窃行为，根据本案的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑。故岑祥礼辩护人的上述意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人韦选运七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人岑祥礼三个月以上四个月以下拘役并处罚金；判处被告人韦新三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦选运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人岑祥礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月21日止。）
三、被告人韦新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、责令被告人韦选运继续退赔赃物折价款，返还被害人李某1、原某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
五、追缴被告人韦新违法所得50元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 林祥国
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王梦青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14849号
原告：重庆飞帆塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村三社，组织机构代码70940581-4。
法定代表人：杨秉友，重庆飞帆塑胶有限公司总经理。
委托诉讼代理人：殷豪，男，重庆飞帆塑胶有限公司员工，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：廖小莉，女，重庆飞帆塑胶有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆莱德堡化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，组织机构代码67611757-5。
法定代表人：张荣慧，重庆莱德堡化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖伯安，男，重庆莱德堡化工有限公司员工，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄晓燕，女，重庆莱德堡化工有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆飞帆塑胶有限公司（以下简称飞帆公司）与被告重庆莱德堡化工有限公司（以下简称莱德堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞帆公司的委托诉讼代理人廖小莉，被告莱德堡公司的委托诉讼代理人肖伯安、黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46，710元。事实与理由：被告系化工企业，原告系生产塑胶包装容器的企业。2013年6月5日、8月19日、8月20日被告向原告购买正绿26kg桶，金额总计46，710元未付。故诉至法院。
被告莱德堡公司辩称，买卖合同存在，我们之间交易过。对46，710元的货款不认可，已过诉讼时效，且原告的货物存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日、8月19日、8月20日被告向原告购买正绿26kg桶，金额总计46，710元。被告于2013年11月18日、2014年3月6日、2014年6月5日共计向原告支付35，950元，尚欠10，760元未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告交付货物之后，被告应当按约付款，否则构成违约，应当承担继续支付货款的义务，原告在被告实际欠付款范围内的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定付款期限，故被告抗辩的诉讼时效不能成立。被告抗辩的质量问题无证据支持，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆莱德堡化工有限公司支付原告重庆飞帆塑胶有限公司货款10，760元。于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告重庆飞帆塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费968元，减半交纳484元（原告已预交），由原告重庆飞帆塑胶有限公司负担370元，被告重庆莱德堡化工有限公司负担114元。被告负担部分于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 荣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执620号
被执行人：蔡卫国，男，汉族，1964年生，住所地德州德城。
本院在执行蔡卫国罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第43号判决书，于2016年09月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十九日
书记员 亓 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终67号
上诉人（原审原告）：陈文锋，男，苗族，1986年3月11日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人陈文锋与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，陈文锋不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文锋及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈文锋的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈文锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈文锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第211-1号
申请执行人陈道学，男，生于1962年9月2日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人段治斌。
本院依据山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城民初字第726民事判决书，于2015年1月30日向被执行人四川广安智丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
对被执行人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款壹拾捌万叁仟柒佰捌拾贰元整（183782.00元）予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟 超
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执240号
田大华：
你与马天柱合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）鄂0626民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马天柱于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付马天柱工程款12100元；
二、负担申请执行费81元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年二月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执730号
原告周俊龙，男，1979年11月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告陈光杰，男，1961年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人周俊龙与被执行人陈光杰民间借贷纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第02045号民事判决书中，被执行人陈光杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1849号
原告李玉玲，女，汉族，1963年11月17日出生，住址濮阳市大庆中路124号院康平新区，联系。
被告濮阳市万德商贸有限公司，统一社会信用代码91410900766244631B（1-1），住所地濮阳市黄河路东段路北。
法定代表人朱克华，男，汉族，1968年5月19日出生，该公司经理。
被告黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住址濮阳市华龙区。
二被告委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告李玉玲与被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪的委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，被告以公司资金周转为由分两次向原告借款共计40万元，第一次于2015年12月1日向原告借款20万元，第二次于2015年12月23日借款20万元。被告向原告出具两份“借据”，在借据上双方明确约定借款到期一次偿还本金，逾期不还被告向原告支付逾期款项每日万分之二的罚息。期满后被告没有按约定还款，无奈之下，诉至贵院。1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿日止，按本金20万元，年利率8.16%计算；自2015年12月23日起至实际清偿日止，按本金20万元，年利率8.16%计算）；2、要求二被告自逾期之日起对逾期款项向原告支付每日万分之二的罚息；3、二被告没有向原告偿还借款，二被告应当向原告交纳每日出借金额万分之五的违约金；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告濮阳市万德商贸有限公司辩称，被告万德商贸公司向原告借款属实，但原告向万德公司支付借款实际金额是394000元，转账时预先扣除了6000元利息，因此，原告诉请的借款应当按照实际���付的金额计算本金；但因公司经济资金困难，暂时无力偿还，原告要求的利息、罚息、违约金比例已经超过法律保护的2分利息标准，请求减免利息罚息，对本金可以还款。
被告黄力洪辩称，借款本金不是40万元整，预先扣除了利息，应当从原告诉请中扣除，本人是担保人，担保属实。
经审理查明，2015年12月1日，原告李玉玲与被告濮阳市万德商贸有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为甲方即出借人李玉玲，乙方即濮阳市万德商贸有限公司借款人，丙方黄力洪。乙方向甲方借款20万元，借款期限为12个月，自2015年12月1日至2016年11月30日，借款利率为年息8.16%，乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费用。乙方应自逾期之日起对逾期款项向甲方支付每日万分之二的罚息，及每日出借金额万分之五的违约金。本合同由丙方为乙方向甲方���供连带责任保证，保证期限为两年。原告李玉玲在甲方处签字，被告濮阳市万德商贸有限公司在乙方处盖章，被告黄力洪在丙方签章。同日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告李玉玲出具借据一份，主要内容同《借款合同》，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告李玉玲出具收据一份，内容为已于2015年12月1日收到李玉玲借款20万元，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具还款计划书一份。
2015年12月23日，原告李玉玲与被告濮阳市万德商贸有限公司签订《借款合同》一份，主要内容为甲方即出借人李玉玲，乙方即借款人濮阳市万德商贸有限公司，丙方黄力洪。乙方向甲方借款20万元，借款期限为12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日，借款利率为年息8.16%，乙方如逾期还款，应向甲方支付违约金及相关费。乙方应自逾期之日起对逾期款项���甲方支付每日万分之二的罚息，及每日出借金额万分之五的违约金。本合同由丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，保证期限为两年。原告李玉玲在甲方处签字，被告濮阳市万德商贸有限公司在乙方处盖章，被告黄力洪在丙方签章。同日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具借据一份，主要内容同《借款合同》，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具收据一份，内容为已于2015年12月23日收到李玉玲借款20万元，当日，被告濮阳市万德商贸有限公司向原告出具还款计划书一份。
另查明，2013年12月5日，原告通过其中国建设银行账户向被告濮阳市万德商贸有限公司指定的账户转款197000元，2014年3月26日，原告通过其中国银行账户向被告濮阳市万德商贸有限公司指定的账户转款197000元，即原告共向被告转款394000元，上述《借款合同》均是借款延期后原、被告重新签订的。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、还款计划书、转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告向原告李玉玲出具了40万元的借条，但原告李玉玲认可其在扣除当月利息6000元后，实际向被告指定的账户汇款394000元，故本院认定被告濮阳市万德商贸有限公司实际向原告借款数额为394000元。本案中，原告与被告既约定了借期内的利率，也约定了违约金，又约定了逾期罚息，原告要求二被告支付利息、罚息及违约金总计超过了年利率的24%，超过部分，本院不予支持。被���黄力洪自愿为上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，这连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市万德商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告李玉玲借款本金394000元及利息、违约金、罚息（其中197000元的利息、违约金、罚息自2015年12���1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；另197000元的利息、违约金、罚息自2015年12月23日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄力洪对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元，均由被告濮阳市万德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉���理。
审判员 董明海
二〇一八年三月十六日
书记员 杨涵宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初579号
原告:杨泽贵，男，1941年10月26日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：杨光平，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨小林，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。
原告杨泽贵诉被告杨光平、杨小林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告杨泽贵于2018年5月23日以诉讼主体不符为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨泽贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨泽贵负担。
审判员 冯春燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈小琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8076号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
委托代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被执行人：刘文斌，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。
被执行人：高清清，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉刘文斌、高清清合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文斌、高清清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘文斌、高清清纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 冰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初118号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXXX09M。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：刘传军，男，汉族，生于1971年6月21日，住四川省岳池县。
被告：郭银华，女，汉族，生于1973年10月22日，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘传军、郭银华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执571号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人金科利，女，1981年11月22日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人金科利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人金科利应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月8日的透支本金、利息、滞纳金共计12864.86元，并给付自2016年1月9日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号轿车（期限2017年2月28日至2019年2月27日）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十二日
见习书记员 孔维甲
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执字第20号之四
申请执行人陈忠柯，男，汉族，1972年10月3日出生，住址：湛江市坡头区。
被执行人全广富，男，汉族，1975年10月10日出生，住址：湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人陈忠珂与被执行人全广富民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已拍卖被执行人被执行人全广富所有的位于湛江市开发区房屋和参与分配霞山法院拍卖被执行人房屋的拍卖款，已支付给申请人。现经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，已无发现被执行人还有财产可供执行。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年六月十一日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。