南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2317号
原告王元江，男，1961年2月2日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告庄红雨，男，1966年6月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告王元江与被告庄红雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元江及其委托代理人薛昇、被告庄红雨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元江诉称，2013年10月5日13时许，被告庄红雨驾驶自有的苏A×××××号重型自卸货车行驶至浦口区柳州路向阳桥路口，撞上骑电动车行驶至此的原告，造成原告及车上乘坐人王伟受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告庄红雨负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令两被告赔付原告医疗费37771.26元，误工费45634元，护理费10620元，营养费1350元，住院伙食补助费738元，交通费500元，财产损失5757元，停车拖车费410元，轮椅720元，房租损失8000元，合计111500.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄红雨辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了10万元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，交通事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在赔偿限额内承担相应责任。��故发生后，我公司垫付1万元医疗费，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月5日13时50分，被告庄红雨驾驶苏A×××××重型自卸货车在柳州路向阳桥路路口与王元江驾驶的电动车发生事故，造成王元江电动车车损，王元江、电动车乘车人王伟受伤的交通事故。该事故经南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定被告庄红雨负事故的全部责任。原告受伤后被送往解放军第四五四医院住院治疗，于2013年10月29日出院，诊断为右足外踝部及足背侧皮肤软组织撕脱缺损；外踝部部分骨折缺失。出院当日转入南京市浦口医院住院治疗，于2013年11月15日出院，诊断为右足皮肤缺损伴感染。
另查明，肇事车辆苏A×××××重型自卸货车的登记车主为被告庄红雨。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通���故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险。保险期限均自2013年4月5日至2014年4月5日止。第三者责任险限额为500000元。
原告的损失经审查认定如下：
1、根据原告提供的有相关票据及诊断证明证实原告的医疗费为37771.26元，对此本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告治疗期间共住院41天，故住院伙食补助费应为738元（18元／天×41天）。
3、营养费。营养费结合原告伤情，本院酌定营养期限为60天，营养费标准为15元／天，则营养费为15元／天×60天=900元。
4、护理费。原告提交护理协议书及护理费发票，证明其伤后雇请冉功良护理，共花费护理费用10620元。对此，本院予以认可。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工期限，结合医院出具的病假条和公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定为误工期限为150日。原告提交劳动合同书证明其是南京港务管理局的工人，并提交银行流水记录证明其2013年7月的工资为2374.65元、2013年8月的工资为2167.93元、2013年9月的工资为2969.81元，综上事故发生原告前三个月的平均工资为2504.13元。原告2013年10月份的工资为1878.31元，2013年11月的工资为742.54元，2013年12月的工资为734.54元，2014年1月的工资为694.54元，2014年2月的工资为734.54元，2014年3月的工资为734.54元，2014年4月的工资为774.54元。原告误工期间的工资损失为2504.13／30＊150-1878.31-742.54-734.54-694.54-734.54=7736.18。又由于原告提交单位证明证明其2013年度因交通事故休假扣除年终奖励考核838.8元也应计算至误工损失，因此，原告的误工损失合计7736.18＋838.8=8574.98元。对原告提交单位证明其2014年1-6月份的奖金1954元，由于原告的每月的工资损失已经计算，其奖金是否系工资组成部分本院无法认定，对此，本院不予认可。对原告所称其从事太阳能热水器经营部个体的误工损失，原告不能证明其误工期间是否停业以及停业造成的损失，对此，本院不予认可。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费均没有相应的票据，本院酌定其交通费为300元。
7、对原告主张的财产损失。原告提交电动车维修发票证明其电动车损失为1400元，本院予以认可。对原告主张的手机、衣服和皮鞋的损失，原告仅提供购买发票，交通事故认定书中亦未注明是否有损失，因此，对此本院不予认可。
8、拖车停车费原告提供票据予以证明，本院认可其拖车停车费用410元。
9、原告提交发票证明其购买轮椅720元。原告受伤为足部，影响其正常行走，对此本院予以认可。
10、对原告提交的租房合同均不是原告所签，其主张的房租损失与本案无关，本院不予认可。
以上本院认可的损失合计61434.24元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、维修票据等发票、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告庄红雨负事故的全部责任。又因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39409.26元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、轮椅费用合计20214.98元；在交强险财产限额内赔偿原告电动车损失费、停车拖车费合计1810元。综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告32024.98元。超出交强险部分的损失29409.26元，由被告庄红雨承担。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了三者险及不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司根据保险合同承担赔偿责任，即在三者险项下赔偿原告损失29409.26元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出应扣除非医保用药部分，其并没有确切的证据证实哪一部分为非医保用药及非医保用药的可替代性，原告在医疗过程中对用药也无法进行选择，故对此意见本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险及三者险项下赔偿原告因交通事故造成的损失共计61434.24元。被告庄红雨辩称其垫付费用但并没有提交证据证明。对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元医疗费用应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王元江61434.24元。（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元医疗费用还应支付原告51434.24元���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元由被告庄红雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 姜桂兰
二０一五年一月二十日
书 记 员 林苏梦