wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2687号
原告：姜杨林,男,1980年11月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：姜兆华，男，1957年7月24日生，汉族，住兴化市，系原告姜杨林父亲。
被告:周振华,男,1965年3月26日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告姜杨林与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜扬林的委托诉讼代理人姜兆华到庭参加诉讼，被告周振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜扬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22.4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月23日、10月26日分别向原告借款2.4万元、20万元，合计22.4万元，并出具借条两份，因原告索债未果，诉至法院。
被告周振华未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月23日、10月26日分别向原告借款2.4万元和20万元，合计22.4万元，并出具借条两份。2016年10月26日，原告通过案外人谢红喜转账8万元至被告周振华的账户、2016年11月1日，原告通过案外人谢红喜转账2万元至被告周振华的账户，原告陈述另12.4万元系现金方式交付被告，其中10万元系借条出具当日，原告在被告家中以现金方式交付被告。因原告索债未果，诉至法院。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周振华向原告借款22.4万元，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。被告周振华经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振华于本判决生效后七日内偿还原告姜扬林借款本金22.4万元及利息（从2018年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2330元，由被告周振华负担。此款原告已垫缴，由被告周振华在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更914号
罪犯龙保军，男，1989年9月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市金山区人民法院于2011年4月13日作出(2011)金少刑初字第6号刑事判决，认定被告人龙保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑九个月；2016年5月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙保军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龙保军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙保军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬,2017年7月获得1次表扬,2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙保军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙保军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7128号
原告：陈宗铃，男，1974年10月18日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈宗铃与被告陈松贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈宗铃到庭参加诉讼，被告陈松贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈宗铃向本院提出诉讼请求：请求判令陈松贵偿还借款118万元及利息（其中从2012年11月21日起计至2013年6月20日止利息按每月3分计算，从2013年6月21日起计至借款还清之日至，利息按每月2分计算）。事实与理由：陈宗铃与陈松贵同为福安市溪潭镇廉村村民。陈松贵以生意需要资金为由先后于2011年4月20日向陈宗铃借款10万元，于2011年9月21日向陈宗铃借款140万元，于2012年2月20日向陈宗铃借款20万元，于2012年3月5日向陈宗铃借款10万元，于2012年3月20日向陈宗铃借款20万元，于2012年4月9日向陈宗铃借款20万元，合计借款220万元，约定利息按每月3分计算。陈松贵借款后，陆续有偿还部分借款。经双方于2012年11月21日结算后，陈松贵向陈宗铃出具一张借条，注明向陈宗铃手借到现金130万元，陈松贵最后一期利息39000元亦支付至2012年11月21日。此后陈松贵未再支付利息。2013年6月20日陈松贵又向陈宗铃出具一张欠条，载明欠陈宗铃从2012年12月20日起至2013年6月20日止7个月息款273000元。陈松贵于2013年下半年将其一辆小轿车出售，所得款中返还陈宗铃借款12万元，故另向陈宗铃出具一张借条，将借款数额从130万元变更成118万元，借条时间亦写为2013年6月20日。现因陈松贵一直未再还款，其行为已损害了陈宗铃的合法财产权益诉。为此，陈宗铃提起本案诉讼。
陈松贵未作答辩。
在本案审理中，陈宗铃向本院提供借条、欠条、交易凭证等为据，拟证明借款的事实。本院认为，因陈松贵未到庭参加诉讼，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证、举证等诉讼权利。陈宗铃提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日至2012年4月9日间，陈松贵多次向陈宗铃借款，2012年11月21日经双方结算，陈松贵尚欠陈宗铃借款130万元未还。2013年6月20日，经双方再次结算，除上述借款外陈松贵还欠陈宗铃2012年11月21日至2013年6月20日止，计7个月利息27.3万元，陈松贵并出具息款欠条给陈宗铃收执。2013年下半年，陈松贵又偿还部分本金，遂重新出具一张借条给陈宗铃，确认向陈宗铃借款118万元，并将借款日期写为2013年6月20日，双方在该借条上未明确书面约定借款期限也未再明确约定借款利息。此后，陈松贵未履行还款义务，陈宗铃遂提起本案诉讼。
本院认为，陈宗铃主张陈松贵向其借款118万元及利息款27.3万元，提供有借条、欠条、交易凭证等为据，且陈松贵在本案审理期间也未提出异议，故对陈宗铃主张的借款事实本院予认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，陈松贵未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。本案双方未约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内还款，现陈宗铃诉请还款118万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方结算的利息系按月利息3%进行结算，该利率约定偏高，应降低为按月利率2%计算。即陈宗铃主张2012年11月21日至2013年6月21日期间7个月的利息应为18.2万元。2013年6月结算之后，陈松贵出具给陈宗铃的借条未再约定利息，且此后所还款项陈宗铃也是按本金予以抵扣，根据《合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，2013年6月双方结算后，陈松贵重新出具借条给陈宗铃，对利息未进行明确约定，依法应视为不支付利息，故陈宗铃主张此后利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈宗铃可主张逾期还款占用资金的利息，该逾期资金占用利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月13日起计至还清日止。陈松贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈松贵应在本判决生效之日起十日内返还陈宗铃借款118万元及逾期资金占用的利息（该逾期资金占用的利息以118万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年11月13日起计至借款实际还清之日止）。
二、陈松贵应在本判决生效之日起十日内返还陈宗铃2013年6月20日前结算的利息18.2万元。
三、驳回陈宗铃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8939元,由陈宗铃负担1038元，由陈松贵负担7901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王世江
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1084号
原告：吕木涵，女，2011年12月19日出生，汉族。
法定代理人:田晓凤(原告母亲)，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：吕佳宁，男，1989年6月15日出生，汉族。
原告吕木涵与被告吕佳宁抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕木涵的法定代理人田晓凤及委托诉讼代理人于庚，被告吕佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2018年1月1日起按每月2000元给付原告抚养费至原告满18周岁；2.被告立即给付从2016年11月至2017年12月应付的抚养费1.3万元（1000元×13个月）；3.要求被告立即搬出登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3号楼1单元702室的房屋。事实和理由：原、被告系父子关系。原告的母亲与被告于2016年11月14日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费，但至今未给。协议还约定登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3号楼1单元702室、61.89平方米的房屋归原告所有。原告的父母离婚后，一直随母亲居住在姥姥家。近日为了上幼儿园方便，要求被告搬出，被告拒绝。故依法提起诉讼。
被告辩称，离婚时协议房屋贷款由我偿还，但不用我承担抚养费，协议书的内容没有详细看。现在房贷和抚养费我只能承担一项。如果让我倒出房子，得给我3个月的时间。
经审理查明，原告是田晓凤和被告的婚生女。2016年11月14日田晓凤与被告离婚时约定，原告由田晓凤抚养，被告按月承担抚养费，但未约定抚养费的数额。同时还约定位于登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3号楼1单元702室的房屋归原告所有，房屋剩余贷款归被告偿还。
另查，被告与田晓凤离婚后，未支付过抚养费。案涉房屋一直由被告居住至今，期间的房贷由被告偿还，每月1300元左右。
又查，被告从事出租车司机工作，月工资3000-4000元。
本院所确认的上述事实，有双方的身份信息、离婚协议书及原、被告的陈述在卷佐证，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告与田晓凤离婚时对子女抚养及财产的约定不违反法律规定，被告称离婚协议书非其真实意思表示，因没有证据证明，故对该离婚协议书的真实性，本院予以确认。原告的主张有事实及法律依据，本院予以适当支持。
关于原告主张的抚养费数额问题，因双方在协议中没有明确约定，本院结合被告的收入及其偿还房贷的事实，酌定被告偿还贷款期间的抚养费数额为500元/月。贷款偿还完毕后，被告承担抚养费的数额为1000元/月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告吕佳宁于本判决生效后10日内给付原告吕木涵2016年11月至2018年3月的抚养费共计8500元，并从2018年4月份开始继续按500元/月给付原告抚养费至被告将案涉房贷偿清为止。房贷还清后，被告按每月1000元标准给付原告抚养费，至原告满18周岁止。具体给付方式为每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付下半年抚养费；
二、被告于本判决生效后3个月内将登记在田晓凤名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园3栋1单元702室的房屋倒出，剩余房贷由被告继续偿还，直至偿清。
案件受理费125元，由被告吕佳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年三月三十日
书记员 李梦彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执346号
申请执行人杨宝龙，男，住长春市朝阳区。
被执行人付东阁，男，住长春市南关区。
被执行人原海龙，男，住长春市朝阳区
申请执行人杨宝龙与被执行人付东阁、原海龙委托合同纠纷一案，因被执行人付东阁、原海龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨宝龙发现被执行人付东阁、原海龙有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初47号
申请人：周玉辉，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张利平，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：四川省自贡市农药厂，住所地：四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：邵家蓉，经理。
本院在审理周玉辉与张利平、四川省自贡市农药厂关于民间借贷纠纷一案中，申请人周玉辉于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省自贡市农药厂所有的价值26万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人周玉辉的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省自贡市农药厂所有的价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人黄玉琴提供的担保财产即川C621**凯宴A231WP1AG292轿车一辆予以冻结、查封。期限为两年，冻结、查封期间由担保人黄玉琴进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年一月九日
书记员 明川永
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终404号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树兵，男，38岁（1979年10月10日出生），汉族，出生地河北省赤城县，初中文化，捕前系滴滴快车司机，住河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2018年1月10日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨树兵犯非法出售发票罪一案，于2018年5月11日作出(2018)京0108刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人杨树兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨树兵，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2018年1月10日11时许，被告人杨树兵在本市海淀区广源大厦南侧附近，以人民币2500元的价格向他人出售“北京市出租汽车专用发票”1915份，经鉴定均系真发票。被告人杨树兵被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人杨树兵的供述，证人张某、王某1、王某2等人的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，QQ聊天记录截图，扣押物品清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实。
一审法院认为，被告人杨树兵非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于被告人杨树兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条，判决：一、被告人杨树兵犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。二、扣押在案的涉案发票依法予以没收。
上诉人杨树兵对一审认定的事实没有异议，但认为一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人杨树兵在二审期间未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨树兵非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于杨树兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。一审法院考虑到杨树兵系犯罪未遂且认罪态度较好，已对其减轻处罚，杨树兵请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据杨树兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年六月二十日
书记员 赵羚男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1548号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：林彩华，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林彩华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告林彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年8月28日依约向被告发放了贷款。被告于2015年9月2日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计8113.00元，其中本金5297.70元、利息2746.65元、复利45.35元、罚息23.30元，后一直未按期还款。截至2018年2月12日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元。
被告林彩华未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林彩华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月28日，被告林彩华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月12日被告尚欠原告借款本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告林彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72702.30元、利息14834.70元、罚息12226.73元、复利4119.05元，合计103882.78元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72702.30元为基数）、复利（以所欠利息14834.70元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGAA138XF1024618）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1189元，由被告林彩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初20号
原告：朱某1，男，汉族，1981年4月29日生，住周口市川汇区。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1982年10月27日生，住周口市川汇区。
原告朱某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人李运良,被告刘某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女朱某3，婚生子朱某2由原告抚养，被告承担两个孩子每月每个孩子1000元抚养费，直至子女18岁为止，一次性付清；3、婚前财产个人归个人，婚后无共同财产分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿朱某3，××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后二人脾气不和，经常吵架生气，没有培养起夫妻感情。2014年初原、被告生气后，原告离家出走，至今未与被告同居，原、被告分居已满2年。2016年12月28日被告到西华县法院起诉与原告离婚，西华县法院作出（2016）豫1622民初2481号民事判决书，判决不准原告刘某与被告朱某1离婚。现已超过半年之久，原、被告没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉讼到川汇区人民法院，望判如所请。
被告刘某辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，婚后原、被告感情还可以，也有感情基础，有两个孩子。2014年初，原、被告没有生气，××××年××月××日生二儿子时，原告还在医院陪我生产。2016年我起诉离婚是因为我生气，一时脑子发热，我现在跟孩子有感情，我不同意离婚，并且我没有工作，没有抚养能力。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某3，于××××年××月××日生育儿子朱某2。近年来,原、被告因家庭生活琐事有时生气、吵架。被告刘某于2016年向西华县人民法院提出离婚诉讼，该院于2016年12月28日作出(2016）豫1622民初2481号民事判决，判决原、被告不准离婚。
上述事实，为身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来,原、被告双方虽因家庭生活琐事有时生气、吵架，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告之间目前不具备离婚的法定条件，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年一月三十日
书记员 徐汝欣
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审78号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县泽瑞木艺有限公司。
法定代表人储有为。
申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行怀某罚字[2017]72号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县泽瑞木艺有限公司擅自建设一条木质家具生产线并投入生产，未经环评审批和竣工环保验收的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀某罚字[2017]72号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀环罚字[2017]72号行政处罚决定：责令停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保44号
申请人:杭州美卓自动化技术有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号2幢101室。
法定代表人：梁韶林。
被申请人：江苏国电南自海吉科技有限公司,住所地扬州市经济技术开发区邗江河路88号。
法定代表人：刘伟。
申请人杭州美卓自动化技术有限公司与被申请人江苏国电南自海吉科技有限公司物资采购合同纠纷一案，已由南京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人杭州美卓自动化技术有限公司申请对被申请人江苏国电南自海吉科技有限公司的银行存款663094.5元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。南京仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人杭州美卓自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国电南自海吉科技有限公司的银行存款663094.5元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘昕言
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申531号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丛照云，男，1960年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏信中，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆荣，女，1945年7月16日出生，汉族，公民身份号码工：412928194507163864，农民，住河南省社旗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周显森，男，1973年1月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐农五师博赛建业有限责任公司，组织机构代码71079481-0。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市塔斯尔海。
法定代表人：陈国强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司，组织机构代码67340942-5。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州农五师八十六团。
代表人：刘建国，该分公司经理。
一审第三人：孟凡香，女，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
再审申请人丛照云因与被申请人魏信中、李庆荣、魏某、周显森、博乐农五师博赛建业有限责任公司、博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司及一审第三人孟凡香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2017）兵05民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丛照云于2018年3月19日，以双方达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，丛照云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丛照云撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月十九日
书记员吴瑞玲
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11322号
原告：曲靖玮，女，1986年10月23日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：曲家琪，男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。系曲靖玮之父。
被告：西安华侨城实业有限公司，住所地：西安曲江新区雁展路463号华侨城天鹅堡1幢10102室。
法定代表人：吴学俊，该公司董事长。
委托代理人：张晓涛，该公司员工。
原告曲靖玮与被告西安华侨城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曲靖玮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲靖玮撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13564号
原告：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告茅达生与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅达生的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅达生向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、方婧橦归还借款900000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以900000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2014年9月2日，吕宗易出具借条向原告借款900000元，约定于2015年2月1日归��，月利率3%，逾期未还。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权900000元及相应利息转让给原告所有，抵作借款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。
被告周立明、方婧橦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，吕宗易出具借条向原告茅达生借款900000元，约定于2015年2月1日归还，月利率3%。吕宗易逾期未还。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告茅达生达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有债权中的900000元及相应利息转让给原告茅达生所有，抵作借款。同日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦。被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。原告茅达生催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，收条，还款协议书，债权转让通知书，询问笔录，说明，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有债权中的900000元及利息转让给原告茅达生所有，抵作相应借款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦收到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告茅达生，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告茅达生诉请被告周立明、方婧橦归还借款900000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，债权转让前，被告周立明、方婧橦与吕宗易约定借款月利率2.6%，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超出部分依法不受法律保护。原告茅达生现主动要求降低，请求按��月利率2%，从2016年1月1日起计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内返还原告茅达生借款900000元。
二、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告茅达生利息，以900000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15654元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 根
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢208号
申请执行人:徐爱霞，女，生于1968年10月11日，汉族，甘肃省会宁县。
被执行人：王岩，男，生于1977年6月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人徐爱霞与被执行人王岩道路交通事故责任纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2014年11月4日作出（2014）会调确字第179号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王岩未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王岩赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计3万元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款进行查询，冻结、扣划了被执行人王岩银行存款860元。对被执行人车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为货款3万元及迟延履行期间债务利息，已执行标的为860元。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 斌
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初38号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周卿，男，生于1989年6月19日，湖北省黄梅县人,汉族,初中文化，无业,住黄梅县。因犯故意毁坏财物罪，2013年12月31日被黄梅县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2015年12月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月27日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月21日被黄梅县公安局执行逮捕，羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号14211200310512807。
被告人杨沈龙，男，生于1992年7月21日，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯寻衅滋事罪，2012年7月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，2015年12月25日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月21日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周卿、杨沈龙犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理察员周某1出庭支持公诉，被告人周卿及其辩护人杨刚、被告人杨沈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月17日下午3时许，被害人吴某1在小池镇万豪酒店门口与周某2因协商偿还债务未达成一致，将吴某1带至小池桥头堡附近继续协商，协商不成后又将吴某1带至周某2家，在周某2家门口，碰见周卿（周某2的哥哥）、杨沈龙等人，他们将吴某1强行拉下车，并对吴某1拳打脚踢，因怕人围观，周卿、杨沈龙等人又将吴某1拉进周某2家一楼大厅继续对吴某1进行殴打，打了一会儿，周卿等人又将吴某1拉上车，将其带至小池镇五环路东南加油站一无人处逼迫吴某1还钱，因无钱偿还，周卿、杨沈龙等人再次对吴某1进行殴打，致使吴某1头部及全身多处部位受伤，吴某1害怕继续被打，于是电话联系吴某2，吴某2在电话中答应帮吴某1先代还2万元。直至当晚9时许，周卿才将吴某1送至小池镇万豪酒店附近离开。当晚10时许，吴某1感觉身体不适，经检查发现左肾挫伤并包膜下血肿。2016年11月14日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人周卿、杨沈龙为讨要债款，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打致人轻伤，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人周卿、杨沈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周卿的辩护人辩护意见是：被告人主动投案自首并通过电话规劝同案人杨沈龙归案，具有自首和立功情节；被告人自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，主观恶性及损害后果较小，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周卿、杨沈龙在开庭审理中均供认不讳，并有二被告人的户籍证明、到案经过、九江市第一人民医院疾病证明书、湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00249号刑事判决书、黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字【2016】075号法医学人体损伤鉴定意见书、证人张某、吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人周卿、杨沈龙的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周卿、杨沈龙为索取债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立；二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人周卿到案后按照司法机关的安排，以打电话的方式将同案犯杨沈龙规劝至公安机关投案，应当认定为有立功表现，依法均可以从轻或减轻处罚；辩护人相应的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人杨沈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周卿刑期自2017年8月27日起至2018年3月26日止；被告人杨沈龙的刑期自2017年8月27日起至2018年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 段 立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1842号
原告：刘某某，女，汉族，住项城市。现住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘某某承担。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年六月十三日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执764号
申请执行人：王啸林,男,1940年10月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇滕家村。
被执行人：张振豪,男,1966年5月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇肖家屯村。
被执行人：刘永建,男,1966年5月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇肖家屯村。
本院在执行申请执行人王啸林与被执行人张振豪、刘永建附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2976号
罪犯熊宝坤，男，1958年2月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第320号刑事附带民事判决，以被告人熊宝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿84224.50元（判决书：已赔13500元；困难证明）。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊宝坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，赔偿84224.50元已赔13500元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊宝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊宝坤减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终669号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市人民路2号绿宝商住楼第二层,组织机构代码05700961-2。
负责人：徐桂香，该公司经理。
委托代理人：俞婷婷，该公司员工。
委托代理人：刘苇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柏宗余,男,1945年9月12日出生,回族，住安徽省宁国市南山办事处双龙村上八仙组*号，公民身份号码3425241945********。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原审被告：程斌,男,1968年6月29日出生,汉族，住安徽省宁国市港口镇港口村**组**号，公民身份号码3425241968********。
原审被告:宁国市城市公交客运有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路26号,统一社会信用代码91341881733007963M
法定代表人：宗永华，董事长。
上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人柏宗余，原审被告程斌、宁国市城市公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人俞婷婷、刘苇，被上诉人柏宗余的委托代理人甘金林到庭参加诉讼，原审被告程斌、宁国市城市公交客运有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司以已与被上诉人柏宗余达成和解协议为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人撤回上诉是当事人对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司撤回上诉。
一审诉讼费用负担按照一审判决执行，二审诉讼费用人民币1668元减半收取834元，由上诉人国元农业保险股份有限公司宁国支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11767号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初279号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人昌杰，绰号“小耳朵”，男，生于1992年3月12日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，住邻水县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1,000元。因本案于2017年10月16日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人昌杰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年10月5日19时许，被告人昌杰溜门进入被害人昌某家，欲实施盗窃，后在昌某家中睡着。次日5时许被发现，后逃离现场。
2017年10月6日8时许，被告人昌杰溜门进入被害人王某家，趁无人之机，将被害人王某放在二楼卧室枕头下面的2,100钱盗走。
公诉机关指控认为，被告人昌杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昌杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人昌杰到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人昌杰在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人昌杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；3、被害人昌某、王某的陈述；4、户籍信息；5、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证明昌杰不是网上在逃人员，有违法犯罪记录。）；6、刑事判决书两份、释放证明（证明被告人昌杰因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2,000元,刑期从2014年10月26日起至2016年6月25日止；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1,000，于2017年6月30日刑满释放。）；7、视听资料；8、抓获经过（证明被告人昌杰于2017年10月16日被邻水县公安局民警抓获到案）；9、被告人昌杰的供述。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人昌杰因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2,000元，刑期从2014年10月26日起至2016年6月25日止；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1,000，于2017年6月30日刑满释放。
本院认为，被告人昌杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昌杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人所盗财物，应依法退还给被害人。据此，根据被告人昌杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人昌杰退还被害人王某人民币2,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1026号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨彪，分社主任。
被执行人:刘烈兵，男，生于1962年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:杨正玉，男，生于1961年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人刘烈兵、杨正玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1251号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人刘烈兵、杨正玉发出执行通知书，责令被执行人刘烈兵、杨正玉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘烈兵、杨正玉所有的位于渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给安岳县农村信用合作联社姚市分社；由被执行人刘烈兵、杨正玉共同负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人刘烈兵、杨正玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘烈兵、杨正玉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2017年11月7日本院依法将被执行人刘烈兵、杨正玉所有的位于渝北区的房屋予以查封，因该查封房屋系被执行人唯一住宅，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社亦未向本院提供被执行人刘烈兵、杨正玉有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 灿
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执740号之一
申请执行人：张德强，男，1978年8月17日生，汉族，天津市东丽区万新环卫队职工，住天津市东丽区。
被执行人：付文建，男，1984年8月1日生，汉族，住北京市延庆县。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人付文建追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人张德强向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月十三日
书记员 张 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24007号
原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc,执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告蒋世强，男，1986年9月10日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告蒋世强金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 简燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10905号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告伊良财，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17314.75元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）4105.26元、复利469.84元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：82000元；
二、贷款发放情况：2011年8月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金17314.75元、利息（含罚息）4105.26元、复利469.84元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊良财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17314.75元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）4105.26元、复利469.84元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.03元，被告伊良财负担351.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂民终305号
上诉人（一审原告）：桂林力港网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西凤路2号。
法定代表人：徐建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晃任，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：广州市希力电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1033-1035号6楼。
法定代表人：徐建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀容，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋琼，广西中纬律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京触控科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼16层1901室。
法定代表人：陈昊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：北京触控爱普科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼17层2001室。
法定代表人：陈昊芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
一审被告：刘艺群，女，1967年5月24日出生，汉族，桂林市金华通讯器材经营部业主，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
一审被告：桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司叠彩分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路置业广场376-1号。
代表人：蒋艳玲，该分公司经理。
上诉人桂林力港网络科技有限公司、广州市希力电子科技有限公司因与北京触控科技有限公司、北京触控爱普科技有限公司、一审被告刘艺群、桂林市鑫易达通讯设备有限责任公司叠彩分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员骆金盛担任审判长，审判员李成渝、代理审判员覃岚参加的合议庭，于2016年12月7日进行证据交换，12月8日公开开庭审理了本案。上诉人桂林力港网络科技有限公司的委托诉讼代理人顾晃任、阳继宁，上诉人广州市希力电子科技有限公司的委托诉讼代理人李秀容、蒋琼，上诉人北京触控科技有限公司的委托诉讼代理人王晓，上诉人北京触控爱普科技有限公司的委托诉讼代理人张磊，以及北京触控科技有限公司、北京触控爱普科技有限公司共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案经批准，延长了一个审限，现已审理终结。
本院认为，一审判决对于桂林力港网络科技有限公司、广州市希力电子科技有限公司诉请没有查清以下问题，一、原告在诉状中要求计算机软件保护，但判决中却是按类电作品来保护，查原审卷宗，原告是在开庭审理以后才提出类电作品保护的诉求，一审法院没有组织争议双方对原告提出的新诉求进行质证和辩论；二、调取两台街机整个过程没有法院调取证据、组织双方当事人质证、法院认证的记录；三、关于知名商品特有名称保护，未查清谁先使用了“捕鱼达人”名称，使用该名称的游戏认定为知名商品的理由论证不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2014）桂市民三初字第1号民事判决；
二、发回桂林市中级人民法院重审。
上诉人桂林力港网络科技有限公司、广州市希力电子科技有限公司预交的二审案件受理费526800元，上诉人北京触控科技有限公司、北京触控爱普科技有限公司预交的二审案件受理费526800元分别予以退回。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 霍学亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2555号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郝强，男，汉族，住山东省济宁市邹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初678号
原告孙国新，男，1976年8月16日出生，汉族，夏津县。
委托代理人范合同，男，山东勤正律师事务所律师。
被告王彦廷，男，1971年10月27日出生，汉族，夏津县。
委托代理人姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师。
原告孙国新与被告王彦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国新及委托代理人范合同、被告王彦廷及委托代理人姜泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国新诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告经营饭店期间，2013年向原告借款40万元，2015年10月19日经结算被告尚欠原告利息16000元、本金30000元，被告给原告出具了欠条两张。2013年6月15日我给郭尚保转借霍庄霍宪广（霍宪广转借霍庄他人的）10万元，郭尚保借10万元用于了饭店经营，后霍庄原始出借人起诉霍宪广还款，霍宪广找我，2015年10月份中旬我和孙希勇、孙希周三人去泰安找郭尚保要帐，当时王彦廷在场，王彦廷说当时手底下钱紧，我先给你想法解决一部分，到年底给全部结清，我们就回夏津了。我从泰安回来大约一周时间，王彦廷到我的宾馆，给了我四万元，并承诺到年底他还清剩余87000元，当时在场人有霍宪广、王志亭、霍庄村主任（五哥）。然后我自己出资87000元，连同王彦廷给的四万元，一并清偿了10万元借款本息。到2015年农历腊月十四日上午，我去王彦廷经营饭店要帐，王彦廷说当时没钱，不放心我就把车先质押给你吧！我就把王彦廷质押给我的车开回来了。现在王彦廷不还款，只想要回车辆，为保护我的合法权益，现在我依法提起诉讼，恳请依法判决，要求判令被告偿还现金133000元，在质押物鲁J987**皇冠轿车价值范围内优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彦廷辩称，一、原告所诉与事实不符，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，也没有为郭尚保向原告提供过担保，更从未将自己的鲁J987**皇冠轿车质押给原告，原告起诉我偿还其现金及在我的轿车在原告非法扣押的范围内优先受偿，无任何事实和法律依据。应依法驳回原告的诉求。二、因本案涉及涉案车辆究竟是质押还是原告侵权，被原告非法扣押，而对此问题夏津法院已另案审理，本案需等待另案终结再审理。所以本案应中止审理，等待结果。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
一、2013年6月15日郭尚保手写借条一张，计款10万元，证明郭尚保借原告款10万元。
二、2015年10月19日王彦廷手写欠条二张，证明欠原告30000元及利息16000元。
证人霍宪成、孙明飞出庭作证，用以证明被告王彦廷承诺2015年年底为其兄郭尚保偿还所欠孙国新的80000多元。
对于原告提交的以上证据，被告王彦廷称，对于证据一、
二无异议，但其已偿还，并提交了三张转帐单。对于证据三，被告称其从未承诺过由其本人偿还郭尚保的欠款，也未见过二证人，且二证人证言相矛盾。
经审理查明，原告孙国新与郭尚保、被告王彦廷、郭尚岭兄弟三人均是朋友关系，原告孙国新与郭尚保、王彦廷多年来有多次借贷关系，本案中，原告所诉的系其中二笔借款，一笔系原告孙国新曾在2013年借款给被告王彦廷40万元，2015年10月19日经结算王彦廷尚欠孙国新利息16000元、本金30000元，并手写二张欠条。另一笔系原告孙国新曾在2013年6月15日通过转借他人的10万元又转借给被告王彦廷的哥哥郭尚保用于饭店的经营，后因经营不善，郭尚保下落不明，原告孙国新便找郭尚保的弟弟郭尚岭、王彦廷协商处理此事，2015年12月7日和12月22日，由王彦廷分别给付原告孙国新共计4万元，孙国新手写二张条，一张为“借到郭尚岭两万元”、一张为“收到郭尚保还款贰万元”，原告称被告还承诺到年底前尽量联系郭尚保，若联系不上，被告王彦廷负责偿还剩余款项，于是原告才偿还了转借他人的剩余本金及利息计87000元。
本院认为，对于第一笔借款，被告王彦廷表示已偿还完毕，并提交于转帐单三张，于2015年10月20日和10月22日分三次分别转入10000元、6000元、30000元于原告孙国新妻子的帐户。原告孙国新表示即使如被告所述，也是王彦廷偿还的其他欠款，不是该笔，对于该主张的举证责任在原告，但原告未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。对于第二笔欠款，原告没有任何书面证据证明王彦廷曾表示由其本人在2015年年底偿还郭尚保的欠款，原告申请二位证人出庭作证，该二位证人均与原告系认识二、三年的朋友关系，据二位证人陈述，二人均非参与调解、协商处理此事的在场人，而只是当天碰巧撞见原被告等人协商此事，对于二人陈述有互相矛盾之处，且二人都是中途离开，均非全程参与并全程了解此事，是否后来有所变化不能说明，且被告表示不认识此二人，当天亦未见过二人。后原告又申请法院调查参与调解此事的在场人霍宪广与霍宪可（又名五哥）来证明其主张，霍宪可接受本院调查，但其证言未能明确说明被告王彦廷表示由其本人偿还此笔欠款，而原告又无其他证据予以佐证，本院认为，原告提供的现有证据不充分，不能形成完整的证据链条，将承担举证不能的后果，故其主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国新对被告王彦廷的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告孙国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一六年八月十二日
书记员 朱海倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初3080号
原告：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。
法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐渝茜，该公司工作人员。
被告：周燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何玉芬，女，1963年4月9日生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州路加担保有限公司与被告周燕、何玉芬追偿权纠纷一案，原告台州路加担保有限公司于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告周燕返还给原告担保代偿款113943.5元，并支付代偿之日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；原告对被告周燕所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告何玉芬承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年9月30日，原告作为保证人，与被告周燕和中国工商银行股份有限公司台州分行签订编号为“2016分期借12070002－2197”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告周燕以其在中国工商银行股份有限公司台州分行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××36）采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州分行透支借款本金164800元，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州分行偿还透支借款，首期偿还5089.32元，之后每期偿还5010元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告作为被告周燕的保证人，对被告周燕上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州分行承担连带保证责任。同时原告与被告周燕和被告何玉芬签订了《担保合同》，约定被告何玉芬为被告周燕上述银行借款承担连带责任，对被告周燕违约的责任承担方式和代偿金额按月利率2%计付利息损失等也作出了明确约定。另外，原告还与被告周燕签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》。被告周燕以其所有的浙Ｊ×××××小型轿车向原告提供抵押反担保，该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
被告周燕在《借款合同》履行期内，未按合同约定偿还透支借款本息，导致违约。原告作为其保证人，按照《借款合同》约定于2018年2月22日为被告周燕向中国工商银行股份有限公司台州分行代偿了透支款本息113943.5元。上述代偿款被告周燕至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加担保有限公司代偿款113943.5元，并支付自2018年2月22日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州路加担保有限公司对登记在被告周燕名下车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告何玉芬在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半），保全申请费1101元，合计2413元，由被告周燕、何玉芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月二十四日
代书记员 金媚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3565号
申请执行人:骆杰铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭益明，男，1977年5月1日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭建龙，男，1989年4月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郑小聪，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆杰铭与被执行人郭益明、郭建龙、郑小聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7109号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 徐君鸿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申74号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秀红，该公司法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明闯，男，1981年11月4日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区辽宁路*号*栋。
法定代表人：宋岩峰，总经理。
再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人赵明闯及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016387号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付赵明闯经济补偿金7924元；二、大成牧业(营口)有限公司支付赵明闯工资2274元；三、赵明闯与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回赵明闯其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。
关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有限公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。
综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8434号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月四日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2183号
原告：王天海，男，汉族，生于1956年11月22日，住四川省江油市。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：冷银良，男，汉族，生于1961年7月26日，住江苏省常州市新北区。
原告王天海与被告冷银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法由审判员刘玉锋担任审判长，与审判员毛丽娜、人民陪审员肖凤组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王天海的委托代理人冯晓林到庭参加诉讼，被告冷银良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷银良立即偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率24%从2013年1月20日起至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷银良因做生意资金短缺于2013年1月19日向原告借款10万元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。
被告冷银良未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冷银良当时在江油办厂，经营电子原件。2013年1月19日，被告向原告借款10万元，约定利息4分，两个月还清。当日，原告通过银行转账了10万元给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告冷银良未履行还款义务，原告遂起诉来院。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、银行转账记录、借条、原告委托代理人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告冷银良借款后未能按约归还借款，原告王天海要求被告冷银良归还借款本金及符合法律规定范围内利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷银良于本判决生效后十日内向原告王天海返还借款人民币100000.00元，并支付利息（利息计算方式：以100000.00元为本金，从2013年1月20日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准计算）。
案件受理费2300元，由被告冷银良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉锋
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 肖 凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 关 鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2669号
原告:曹致耿，男，1975年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告:曹景阳，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周正红，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告曹致耿与被告曹景阳、周正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹致耿及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告曹景阳经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。原告曹致耿于2017年10月25日申请撤回对被告周正红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹致耿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款160000元及利息（其中50000元自2013年12月28日起、60000元自2014年2月5日起均至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹景阳于2013年12月7日、2013年12月28日、2014年2月5日先后三次向我立据借款160000元，对利息、借款期限等进行了约定。到期后，经我多次讨要，被告一直未有归还。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告曹景阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告曹景阳经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告曹景阳向原告曹致耿（小名曹大华）出具借条一份，该借条载明：“借到曹大华手现金伍万元正￥50000.00。”2013年12月28日，被告曹景阳向原告出具借条一份，该借条载明：“借到大华手现金伍万元正￥50000.00月息0.252013.12.28-2014.12.28（到期息壹万伍仟元正）。”2014年2月5日，被告曹景阳又向原告出具借条一份，该借条载明：“借到曹大华手现金陆万元正￥60000.002.5%2014.2.5-2015.2.5号。”借款到期后，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曹致耿与被告曹景阳之间的借贷关系有三份借条为凭，可以认定系争160000元借贷关系合法有效，被告曹景阳负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还其中50000元、60000元分别自借款之日起按月利率2%计算利息的请求。根据2013年12月28日的50000元借条上注明的“月息0.25”、“到期息壹万伍仟元”以及借款期限一年，可以计算出双方约定的月利率为2.5%；2014年2月5日的60000元借条上注明“2.5%”以及借款期限一年，比照同期的2013年12月28日的50000元借条的借款利息情况，应认定“2.5%”真实意思即为月利率2.5%。该两笔借款约定月利率2.5%，已超出法律保护范围，现原告自愿将利率标准降为按月利率2%计算，本院予以许可。对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹景阳于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告曹致耿借款160000元及利息（其中50000元自2013年12月28日起、60000元自2014年2月5日起均至实际还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告曹景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲁玲玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5280号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。
被告王某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责���公司撤诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘成龙
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)闽03行赔初9号
原告詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
原告詹玉瑞诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告詹玉瑞诉称，2007至2008年间，原告的土地及房屋被列入拆迁范围，因房屋赔偿方案不合理，原告一直未办理交接手续，导致周边的青苗及果树面积在当时未进行丈量，也未进行赔偿。2015年1月16日，被告在未通知原告进行丈量的情况下，组织人员将原告位于洋西的果树全部铲除，实施行政强制执行交付土地，之后也未与原告协商具体补偿事宜，也未签订补偿协议。2017年6月6日，原告向莆田市城厢区人民法院提起民事诉讼，要求被告、莆田市城厢区龙桥街道办事处和莆田市国土资源局城厢分局赔偿原告征地、房屋强制拆迁的损失。莆田市城厢区人民法院裁定属于行政案件，驳回起诉。后上诉至本院，驳回上诉，维持原裁定。现依法提起行政诉讼，请求判令被告赔偿原告青苗及果树等地面物的经济损失6.4万元，判令被告赔偿原告猪圈、鸡舍损坏的经济损失1.5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告詹玉瑞请求确认被告对原告的青苗、果树、猪圈、鸡舍强制拆除的行为违法一案，已经由本院（2018）闽03行初141号以超过起诉期限裁定驳回起诉。故原告詹玉瑞起诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿也早已超过期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹玉瑞对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2318号
申请执行人刘斌，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地陕西省西安市。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市未央区凤城一路利君v时代A座21楼。
法定代表人：许柯
刘斌与陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，陕西新道恒教育科技有限公司未到庭应诉，故依法缺席审理，本院作出（2016）陕0113民初11508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币26099及利息，并承担本案执行申请费291元。本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西新道恒教育科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西新道恒教育科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司住所地西安市未央区凤城一路利君v时代A座21楼，按照申请执行人提供的地址调查，被执行人早已搬离不知去向。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西新道恒教育科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为26390元及利息，未受偿金额为26390元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初20238号
原告：江苏通用科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港下，统一社会信用代码：913XXXXX744651。
法定代表人：顾萃。
委托诉讼代理人：徐文霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳媛，该公司员工。
被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码：914406XXXXX161C。
法定代表人：胡英强。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏通用科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取244.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李函凝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3119号
原告何文学，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告王经礼，居民。
被告张举，居民。
原告何文学与被告王经礼、张举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何文学的委托代理人汪兴友、被告张举到庭参加了诉讼。被告王经礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文学诉称，2015年10月1日，被告王经礼、张举因急需用现金周转向原告分别先后两次借款57000元、6000元，合计63000元，约定月息二分，并签字捺印立下借条两张，交给原告持有至今。后经原告多次找被告索要借款，二被告均无诚意，至今本息未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款63000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王经礼未作答辩。
被告张举辩称，与王经礼是夫妻关系，原告起诉63000元属实，但何文学也欠答辩人9000余元（即2016年2月帮何文学交的社保钱，没有结账）。
经审理查明，2015年10月1日，被告王经礼、张举共同向原告何文学分别借款57000元、6000元，共计63000元，并立下借条二份交原告持有，借款57000元，约定月利率2%，均未约定还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告张举辩称借款57000元系由2013年借款30000元，按月息3%结算利息后重新出具的借条，但未提供证据证明；对此，原告何文学不认可，称实际借款是57000元；另被告张举提交江苏省社会保险费专用收据二份，证明2016年1月，被告为原告何文学儿子何德明、家属莫喜红分别代为缴纳职工基本养老保险费4860元、4860元，共计9720元，应与本案借款予以冲抵；原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，被告可另案主张。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告张举提交的江苏省社会保险费专用收据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王经礼、张举共同分二次向原告何文学借款共计63000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款57000元，原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告张举辩称借款57000元系由借款30000元结算利息后得来，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；另被告张举辩称其为原告儿子、家属代为缴纳职工养老保险费共计9720元应与本案借款冲抵，因该代为缴纳保险费与本案借款不是同一法律关系，原告亦不同意冲抵，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳，被告可案主张该权利。综上，对原告何文学要求被告王经礼、张举偿还借款63000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王经礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王经礼、张举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文学支付借款本金63000元及利息（其中借款57000元，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款6000元，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。借款60000元债务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王经礼、张举负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执659号之一
申请执行人刘义合，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人苏州瑞高工程科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1432号。
法定代表人王运珠。
申请执行人刘义合与被执行人苏州瑞高工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3952号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付款项806218元及迟延履行金，本院于2017年3月6日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；从被执行人银行账户扣划356071.92元。通过点对点查询被执行人的财产情况，其名下暂无存款、房产、车辆、股权等财产；因被执行人履行能力一般，双方就本案的剩余债务达成执行和解协议；��被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年10月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执659号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍 玉 庆
代理审判员 程 计 钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童��烨