wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执932号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：李梦婷，女，1985年6月6日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人李梦婷信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初644号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币12077.44元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人李梦婷去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币12077.44元（不含相关利息）及执行费人民币81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1559号
罪犯邓兴红，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0212刑初643号刑事判决��以被告人邓兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。邓兴红不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）浙02刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓兴红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓兴红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴红减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3681号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市工农路200号。
代表人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：缪勇,男,1967年5月29日出生,汉族，住如东县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人缪勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4469号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币362266.25元及相应利息，并承担相关的诉讼费用人民币3367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书。
2、2016年12月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
3、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4、2017年8月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并作出了财产报告令、限制消费令。
5、2017年10月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币365633.25元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币4935元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 范钦蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1193号
原告上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林德兴，执行董事。
被告上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军。
本院在审理原告上海雅仕维广告传播有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2,883,399.64元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海绿地泰杨置业有限公司的银行存款人民币2,883,399.64元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执994号
申请执行人张安寿，男，1979年10月生，汉族，粮农，住腾冲市。
被执行人许志向，男，1984年10月生，汉族，粮农，住腾冲市。
被执行人马连稳，男，1980年12月生，汉族，经商，住腾冲市
本院在执行张安寿与许志向、马连稳机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的36000元，申请执行人受偿13000元，未受偿23000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十二月七日
书记员 杨安会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12381号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月16日姬志伟与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月16日至2016年5月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、别盟于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金一千元；
二、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十七日借款次日起至二○一六年五月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、别盟于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执438-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县澧源镇方家坪居委会54号。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人刘纪明，男，1957年8月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县
被执行人刘纪祥，男，1966年6月4日出生，白族，农民，住湖南省桑植县
被执行人刘纪仁，男，1952年12月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县
被执行人刘纪尚，男，1969年12月20日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，住桑植县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第28号民事判决书，向被执行人刘纪明、刘纪祥、刘纪仁、刘纪尚发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款11622元及利息，负担案件受理费75元，申请执行费74元，但被执行人刘纪明、刘纪祥、刘纪仁、刘纪尚至今未予履行。现查明，被执行刘纪明、刘纪祥、刘纪仁、刘纪尚暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向英、钟秋林、彭孟玉的银行存款70000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢28号
申请执行人:杜邦珍，女，生于1964年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨国民，男，生于1977年6月25日，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。
本院在执行申请执行人杜邦珍与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3396号民事判决书，责令被执行人杨国民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国民至今未履��。
本院对被执行人杨国民的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜邦珍亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
���〇一七年四月十四日
书 记 员 杨云杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2526号
申请执行人：李响，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘永刚，男，1988年10月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李响与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案标的额为20000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
1、2017年8月至10月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月21日本院按法律文书确定的被执行人地址查找未果。
4、2017年10月26日，经申请人报案，在公安机关的配合下查找到被执行人，对其采取了15日司法拘留的强制措施，但被执行人仍未能履行还款义务。本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
5、2017年11月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常家彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7450号
原告:陈思友，男，1953年2月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告:常学保,男,1972年6月30日出生，汉族，住新沂市。
原告陈思友与被告常学保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈思友及其委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告常学保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元及利息2160元，其余利息计算到还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日前，被告购买原告家饲养的生猪，仅支付部分现金，欠6000元未付，后被告出具欠条一张，但至今未有偿还。故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告常学保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生猪养殖户，2014年4月，被告向原告购买生猪，因被告没有即时付清全部货款，遂于2014年10月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到老陈现金6000元常学保2014.10.23”。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均未给付。为此，原告诉至本院，诉请如前所述。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告常学保购买原告陈思友的生猪，双方之间成立买卖合同法律关系。被告常学保收到原告的生猪后，因没有即时付款，向原告出具欠条一份，根据该份欠条，被告常学保欠原告陈思友6000元未付的事实清楚，其应当及时履行付款义务。原告陈思友主张自2014年10月23日起按月利率1%计算逾期付款利息，其主张的利率计算标准缺乏相应依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常学保于本判决生效后十日内支付原告陈思友货款6000元及利息（利息自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常学保负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7074号
上诉人（原审被告）：重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码9150011676591463X6。
法定代表人：邹雄宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆���江津区。
上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司因与被上诉人谭丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月1日向上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9294元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2079号
申请执行人：王建国，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。
法定代表人：刘庆祝，董事长。
被执行人：刘庆华，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：王建国与天津市港鑫无缝钢管有限公司、刘庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3198号
原告：朱恒君，男，1984年11月8日生，住新沂市。
被告：王长军，男，1975年1月23日生，住新沂市。
原告朱恒君与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告朱恒君于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒君自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恒君撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告朱恒君负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闻秀娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1528号之一
申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李绍爱，执行董事。
委托诉讼代理人：欧兵、代黄，广东仁人律师事务所律师。
被执行人：首控聚友集团有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区郎山一路聚友创业中心*楼。
法定代表人：陈健。
被执行人：沈阳和光集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：吴力。
被执行人：陈健，男，1962年11月11月23日出生，居民身份证住址四川省成都市金牛区，号码510102196211237952。
中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与首控聚友集团有限公司、沈阳和光集团股份有限公司、陈健借款合同纠纷一案，本院（2012）深中法商初字第4××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司深圳福田支行于2014年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金6000万元及利息、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理并变更债权受让人深圳市前海绍宏贸易有限公司为本案申请执行人。
在执���过程中，本院依法轮候查封了被执行人沈阳和光集团股份有限公司名下位于沈阳市××南街××房产（房产证号0××3，档案号6-2-0150391）、位于沈阳市××南街××号土地使用权（地号：021001101-1，土地证号：沈阳国用（97）第5**号）。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月26日，申请执行人以被执行人暂无其可供执行的财产为由，向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人轮候查封的房产无法处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进��，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁振鹏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监198号
申请执行人雷珊珊，女，汉族，1984年10月12日生，住周口市川汇区。
被执行人杨昊霖（曾用名杨威），男，汉族，1981年9月20日生，住周口市川汇区。
雷珊珊与杨昊霖（曾用名杨威）借款纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年1月9日立案执行。现因长期未执结，经审查，符合指定执行的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602民初3383号民事判决一案，由河南省沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1368号之一
申请执行人宁夏华贵化工产品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张贵芳，该公司经理。
被执行人上海天至绿水处理设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈月珍，该公司总经理。
执行申请人宁夏华贵化工产品有限公司与被执行人上海天至绿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的171599元，执行费2474元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法冻结被执行人上海天至绿水处理设备有限公司名下的银行账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 康 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1018号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高智强，男，1984年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5976号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1799号之一
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
被执行��河南康乐塑胶有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇二线路北侧。
法定代表人樊宏亮，曾用名樊红亮，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省新郑市，。
本院在执行新郑市环境保护局与河南康乐塑胶有限公司行政处罚纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人河南康乐塑胶有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人樊金瑭按照（2017）豫0184行审71号行政裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南康乐塑胶有限公司至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年5月31日制作限制高消费令，限制河南康乐塑胶有限公司法定代表人樊宏亮高消费；二、2018年5月21日将河南康乐塑胶有限公司纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年6月28日、2018年5月31日对河南康乐塑胶有限公司法定代表人樊宏亮名��的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月21日到新郑不动产登记中心查询河南康乐塑胶有限公司的房产，未查询到其有房产。我院将上述情况如实告知了申请人新郑市环境保护局，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人河南康乐塑胶有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1428号之二
申请执行人：冯建军，男，1963年12月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：冯黎勇，男，1975年7月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：尹家宝，男，1989年9月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：袁接晶，男，1987年12月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：尹家林，男，1970年11月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：尹传进，男，1949年12月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：尹家启，男，1994年1月16日生，汉族，住大冶市。
申请执行人冯建军、冯黎勇与被执行人尹家宝、袁接晶、尹家林、尹传进、尹家启民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付194000元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年9月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，发现被执行人袁接晶、尹家林名下有银行存款40066.95元已扣划至本院，并查明被执行人袁接晶名下有房屋一套，本院已查封。被执行人被执行人尹家宝、尹传进、尹家启查无银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年1月26日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现的财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯力克
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执117号
申请执行人延吉市信合物业管理有限公司与被执行人李成魁、金日武服务合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号、1030-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李成魁、金日武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市信合物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，请求本院强制执行延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号、1030-1号裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2018年5月12日，本院作出（2018）吉24执117号执行通知书，向被执行人李成魁、金日武送达了相关法律文书，被执行人金日武自动履行了已发生法律效力的延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号、1030-1号裁决书确定的部分义务仲裁费，申请执行费，合计人民币1458元；被执行人李成魁作为连带责任人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，划拨被执行人李成魁中国工商银行0808221201014200601账户内存款人民币23108.40元。至此，生效法律文书确定的被执行人延吉市信合物业管理有限公司权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2017）延仲字第1030号、1030-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执904号
申请执行人：顾加林，男，1963年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：严克飞，男，1956年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾加林与严克飞加工合同纠纷一案中,依法查询了被执行人严克飞名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人严克飞无可供执行的财产，且被执行人严克飞现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执918号
申请执行人王艳，身份证号×××，女，1959年6月28日生，汉族，平房工商分局退休干部，住哈尔滨市平房区新祥里街4号2单元5楼1门。
被执行人李春成，身份证号×××，男，1959年10月17日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局民警，住址不详。
本院在执行王艳与李春成合同纠纷一案中，执行标的30000元，执行未发现财产，待发现可供执行财产，王艳可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执13号
申请执行人：郭继强，男。
被执行人：张正伟，男。
郭继强与张正伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭继强依据已生效的（2017）川3434民初719号民事调解书于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币110000元。
本院在执行过程中，查实被执行人张正伟无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人郭继强也书面确认了被执行人张正伟下落不明、无财产可供执行偿还债务的事实，并于2018年4月18日依法向本院申请撤回本次执行申请，本院经审查认为，申请执行人郭继强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确定郭继强有债权，即被执行人张正伟应当偿还申请执行人郭继强借款人民币110000元未受偿；
二、四川省越西县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）川3434民初719号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 秋 菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0625执9号
申请执行人邢宇明，男，1981年3月4日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人达楞浩雅尔，男，1975年5月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人沙仁高娃，女，1975年12月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人塔兵太，男，1981年7月20日出生，蒙古族，杭锦旗库布其沙漠生态试验站职工。
本院在执行邢宇明与与达楞浩雅尔、沙仁高娃、塔兵太民间借贷纠纷一案，执行过程中已冻结被执行人达楞浩雅尔一卡通补助账户及塔兵太工资账户。经调查，其余被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年五月十日
书记员 伊日贵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02063号
原告陕西汇发机械设备有限公司。
住所地西安市未央区沣渭新区天台八路28号。
委托代理人赖杰，陕西ＸＸ律师事务所律师。
被告丁礼稳,男,汉族,住汉滨区。
被告张龙梅,女,汉族,住汉滨区xx镇，系丁礼稳之妻。
本院在审理陕西汇发机械设备有限公司与丁礼稳,张龙梅融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 尹 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯贤慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6760号
原告：姚绍会，男，1945年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）
代表人：白杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司工作人员。
原告姚绍会与被告牛林河、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍会的委托诉讼代理人付启兵、被告平安财险晋城支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼，被告牛林河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计69948.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日中午，被告牛林河驾驶驻车制动器不符合要求的晋Ｅ×××××号牌轿车沿石曲线由西向东超速行驶至金康达路口时，与其驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定其和牛林河分别承担事故同等责任。事故发生后，其被送往济源肿瘤医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、双肺挫伤并少量胸腔积液等，后转入济源中医院治疗，出院诊断为外伤性意识障碍、失语、吞咽困难等，为治疗伤情，其支付了大量的医疗费。
被告平安财险晋城支公司辩称，对事故责任划分无异议，同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，其垫付10000元医疗费；诉讼费其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告未提出异议，本院予以认定；2.原告提供的济源肿瘤医院、济源中医院（两次）和郑州大学第一附属医院出具的住院费票据系正规票据，和各医院出具的诊断证明、出院证及病历可以相互印证，能够证明原告分别在上述医院住院治疗及费用支出情况，本院予以认定；原告提供的上述医院出具的门诊票据、济源好百姓大药房连锁有限公司、济源百味堂大药房有限公司南夫店、河南张仲景大药房股份有限公司济源中心店及济源黄河医院出具的票据均系正规票据，结合原告伤情和医嘱，上述费用支出具备合理性，本院予以认定；原告提供的济源轵城益生堂大药房出具的票据系正规票据，根据济源肿瘤医院病历显示，原告在该医院住院期间确实使用人血白蛋白，结合其伤情，对该费用本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月7日13时45分许，牛林河驾驶驻车制动器不符合要求的晋Ｅ×××××号牌小型轿车沿石曲线由西向东超速行驶（经鉴定晋Ｅ×××××号牌小型轿车发生事故时实际车速为68km/h）至金康达路口时，与未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车沿石曲线由东向西行驶至金康达路口未靠近路口中心点左侧向南转弯时发生碰撞，造成姚绍会受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大调查处理，认定姚绍会和牛林河分别承担该事故同等责任。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、双肺挫伤并少量胸腔积液、右侧第1、6、10肋骨骨折等，于2016年12月7日出院，住院30天，支出医疗费45421.53元，出院医嘱：转院治疗；出院当天原告转入济源中医院治疗，被诊断为：颅内损伤后遗症、颅脑外伤性意识障碍、失语、吞咽困难、右侧肢体偏瘫、大小便失禁等，于2017年8月4日出院，住院240天，支出医疗费44796.26元，出院医嘱：1.继续服用神经营养药物及活血化瘀药物治疗；2.抗癫痫治疗；3.功能锻炼；4.不适随诊；5.必要时再次入院治疗；2017年10月13日，原告到该医院检查，支出费用562.4元。2017年10月23日原告再次入住济源中医院进行治疗，同年10月30日出院，住院7天，支出医疗费1359.97元，出院医嘱：转上级医院治疗；原告于2017年10月31日入住郑州大学第一附属医院进一步治疗，同年12月11日出院，住院41天，支出医疗费89976.09元，出院医嘱：1.院外继续治疗，继续口服德ＸＸ口服液；2.注意饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查，3月后来院复查；5.不适随诊。后原告分别于2018年1月11日、3月29日、4月3日到郑州大学××附属医院和××市第二人民医院、济源黄河医院检查治疗和购药，支出费用214元。
另查：1.晋Ｅ×××××号牌轿车在平安财险晋城支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告因治疗伤情需要，在济源肿瘤医院住院期间，购买人血白蛋白支出6000元；在济源中医院住院期间，购买德ＸＸ等药支出1567元；3.事故发生后，平安财险晋城支公司垫付10000元，牛林河垫付20000元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，二被告未提出异议，本院予以确认。晋Ｅ×××××号牌轿车在平安财险晋城支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于姚绍会和牛林河分别承担事故同等责任，本院酌定由被告牛林河承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失为医疗费189897.25元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定，应首先由被告平安财险晋城支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已赔偿）；超出部分为179897.25元，其中的50%为89948.63元，应由被告牛林河赔偿。综上，被告牛林河应赔偿原告89948.63元，扣除其垫付的20000元，其还应赔偿69948.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛林河于本判决生效后十日内赔付原告姚绍会69948.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（系缓交），由被告牛林河负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2373号
申请执行人：高某某。
特别授权委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人：孙某某。
被执行人：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路。
法定代表人：孙某某。
本院在执行高晓剑与孙某某、长沙泽鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3162号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年10月12日出生，江西省高安市人，该行职工，住高安市，代理权限：一般代理。
被告：单某某，男，1972年10月22日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告单某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费174元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晓华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1149号
上诉人（原审原告）：韩克平,女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山易买得购物中心有限公司，住江苏省昆山市花桥镇绿地大道269号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，该公司员工。
上诉人韩克平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩克平上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人自行承担65%的责任有违公平。被上诉人作为商场经营活动的管理组，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
昆山易买得购物中心有限公司二审辩称，不同意上诉请求。上诉人自身不小心摔倒，应当自负完全责任。被上诉人从企业担当社会责任角度接受一审判决。请求驳回上诉。
韩克平向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告赔偿原审原告医疗费、住院伙食补助费等共计210205.46元，扣除原审被告已垫付原审原告的25000元，原审被告还应赔偿原审原告195205.46元；2、诉讼费由原审被告负担。
一审法院经审理查明，2015年8月17日16时20分左右，原审原告在原审被告一楼卫生间上厕所时不慎摔倒受伤。原审被告工作人员随即打110报警，并呼叫120。之后，原审原告被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院进行住院治疗，期间行麻醉下行左踝关节骨折ORIF，并于2015年8月31日出院。之后，原审原告又于2016年9月14日至9月20日在该院住院治疗，期间行内固定装置取出术。事发后，原审被告为原审原告就诊垫付了25000元。
经原审原告委托，苏州市同济司法鉴定所于2017年3月20日作出鉴定意见书一份，认为：1、原审原告因外伤致左三踝折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、原审原告的护理期限为伤后一个护理三个月，营养期限为三个月。
上述事实，有原审原告提供的门诊病历、出院小结、鉴定意见书、昆山市公安局曹安派出所出具的接警记录及一审法院的庭审笔录予以证实。
一审法院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相���损失。本案中，原审被告作为经营管理人，未完全尽到安全保障义务，造成原审原告受伤，其应承担侵权责任。但原审原告作为一具有完全民事行为能力的成年人，未尽到安全注意义务，以致其摔倒受伤，其本身也有过错，也应承担相应的责任。具体一审法院认定原审被告按35%的比例对原审原告承担赔偿责任，剩余65%的损失由原审原告自行承担。
原审原告主张的损失，一审法院确认如下：
1、关于医疗费，原审原告主张75063.66元，并提供相应的医疗费发票18张、住院费用清单2份（2015年8月17日至2015年8月31日住院费用清单载明的伙食费为221.30元）予以证实。对此，一审法院予以确认。
2、关于住院伙食补助费，原审原告主张1025元（20.5天*50元/天）。对此，原审被告认为计算天数应按20天计算，且应扣除2015年8月17日至2015年8月31日住院期间的伙食费。一审法院认为，原审原告主张的天数及标准均符合法律规定，但住院期间的伙食费221.30元应予扣除，故一审法院确认原审原告的住院伙食补助费为803.7元（1025元-221.30元）。
3、关于护理费，原审原告主张10800元（90天*120元/天）。一审法院认为，原审原告主张的护理天数与鉴定结论一致，一审法院予以认定。但其主张标准过高，一审法院按100元/天的标准，认定原审原告的护理费为9000元（90天*100元/天）。
4、关于营养费，原审原告主张4500元(90天*50元/天)，其主张符合法律依据，一审法院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，原审原告主张109614.8元。根据原审原告的居民身份证显示，其系上海市常住人口，应当按照上海市城镇居民标准57692元/年计算，定残时原审原告61周岁，故认定为109614.8元（57692元/年*19年*0.1）。
6、关��精神损害抚慰金，原审原告主张5000元，原审原告构成十级伤残，故认定为5000元（尚未区别责任）。
7、关于残疾辅助器具费。原审原告主张682元，对此易买得公司不予认可。一审法院认为，结合韩克平的伤情及治疗情况，其购买的轮椅及尿垫确有所需，且系合法支出，应予支持。
8、关于交通费，原审原告主张1000元，根据其治疗情况，认定500元。
9、鉴定费、原审原告主张2520元，有相应票据，一审法院予以支持。
上述损失共计207684.16元，由原审被告易买得公司赔偿原审原告韩克平损失72689.46元（207684.16元*0.35）。事发后，原审被告易买得公司已垫付原审原告25000元，扣除该款，原审被告易买得公司还需支付原审原告韩克平损失47689.46元（72689.46元-25000元）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十��条、第三十七条的规定，一审法院判决如下：原审被告昆山易买得购物中心有限公司赔偿原审原告韩克平损失共计72689.46元，扣除已垫付的25000元，还需支付原审原告韩克平损失47689.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取663元，由昆山易买得购物中心有限公司负担232元，由原审原告负担431元。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应当注意自身行走安全。上诉人未能证实被上诉人严重违反安全保障义务，上诉人认为被上诉人承担的责任比例过低没有法律和事实依据。韩克平的上诉请求应予驳回；一审��决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由韩克平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛莉莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初字763号
原告：王倩，女，1985年5月17日出生，汉族，住西安市。
被告：陕西银信融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801。
法定代表人：师致华，该公司总经理。
被告：师致华，男，1972年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告王倩与被告陕西银信融资担保有限公司、师致华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告王倩诉称，2014年12月31日原告与二被告签订编号为（2014）银信（借）字第0082号借款担保合同及编号为2014216的担保函，约定王倩向被告出借金额为伍拾万（￥500000）元整，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，月利率为15‰。上述款项到期后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息9万元（暂计算自2015年6月1日至2018年2月1日，请求至还本付息之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告师致华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及居住地为西安市××区枫叶××家园××楼××号，我院对本案没有管辖权，申请将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查本院认为，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，原、被告在合同第九条约定“因本合同产生的争议由丙方所在地人民法院管辖。”该合同丙方为被告师致华，被告师致华住所地属于××××区。综上，原、被告的在签订借款合同时对管辖权有约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案没有管辖权，应移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告师致华对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本案不收取案件受理费。（原告已预交9700元，本院退付其9700元。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年三月一日
书记员 李小珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执449号之一
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。
被执行人金某某，女，1963年4月11日出生。
被告人金某某犯诈骗罪一案，本院于2017年12月21日作出（2017）京0116刑初282号刑事判决书，该判决确定：被执行人金某某应缴纳罚金3000元；退赔被害人孟某某42540元；随案移送的银行卡一张、手机一部及手机卡一张退回北京市怀柔区人民检察院。判决生效后，被执行人金某某未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年1月26日移送执行。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，银行存款仅为少量，本院于2018年5月14日将随案移送的银行卡一张、手机一部及手机卡一张退回北京市怀柔区人民检察院。另，本院已对被执行人金某某采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人名下可供执行财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人金某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初182号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，系该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。
被告李梅，女，1984年11月21日生，汉族，村民，住新化县。
被告李旭中，男，1973年6月3日生，汉族，村民，住址同上，系被告李梅之夫。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李梅、李旭中金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李梅、李旭中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李梅、李旭中的起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 刘志文
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2447号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2018年4月2日立案受理原告陈某某诉张某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一八年六月十一日
书记员 李婷婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1655号
申请执行人：黄金玉，女，1967年7月2日出生，汉族，四川省三台县潼川镇长坪柳林村9组村民。
被执行人：绵阳浩源房地产开发有限公司。
法定代表人：谢强，总经理。
被执行人：谢先浩，男，1963年01月01年出生，汉族，四川省三台县潼川镇新西街030号1-3-4号居民。
本院在执行黄金玉与绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩民间借贷纠纷一案中，向绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩发出执行通知书，责令绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩履行给付义务266567.00元，但被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司、谢先浩的银行存款266567.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月九日
书���员蒋丹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初699号
原告：安徽天易金属新材料有限公司,住所安徽霍山经济开发区。
法定代表人：姚磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。
被告：安庆市枞阳县和润溶剂油有限公司，住所枞阳县开发区横埠工业园。
法定代表人：左桃平。
原告安徽天易金属新材料有限公司与被告安庆市枞阳县和润溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
安徽天易金属新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的买卖合同关系；2.被告返还货款55000元；3.被告逾期返还货款的利息4167.94元（以55000元为基数从2016年10月6日开始按照同期人民银行贷款利率6%计算至2018年1月10日，后续计算至款清息至款清息止）；4.被告支付本案的律师费5000元、差旅费、公告费、诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日原被告双方签订《采购合同》（编号17-172016092801），合同约定：原告向被告采购槽车带泵车50吨，计货款232000元，合同签订后3日内交货。后原告按照合同约定支付204100元货款（以承兑汇票方式支付〉，被告迟迟未交货。原告要求解除合同并退还全部支付的货款，后被告退还部分货款149100元，剩余55000元未返还，现原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告邮寄地址无法送达相关诉讼材料，又未能提供被告其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天易金属新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年五月十一日
书记员 陈方君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初492号
原告杨纪朝，男，汉族，1975年10月3日出生，住址西安市高陵区，村民。
被告赵新伟，男，汉族，1981年3月4日出生，住址西安市阎良区，村民。
被告赵伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住址陕西省咸阳市秦都区，村民。
原告杨纪朝与被告赵新伟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪朝到庭参加诉讼，被告赵新伟、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪朝向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告人民币300000元；二、判决二被告支付利息30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告分多次转账给被告，被告向原告出具了借条。但是现在经原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当偿还原告借款本金及利息。
被告赵新伟未作答辩。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明，被告赵新伟、赵伟共同向原告杨纪朝借款，双方于2017年11月1日签订了借款借据，借据中载明：“借款人赵新伟，共同借款人赵伟，本合同出借金额为人民币叁拾万元整（300000），约定借期为22天，自2017年11月1日至2017年11月21日，如到期未还，借款人必须接受银行同期利率4倍罚金”；借据中还写明“今收到转款叁拾万，其中陆万现金（合计为叁拾陆万）”。原告杨纪朝通过银行转帐的方式交付被告赵新伟300000元，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
以上事实有借款借据一张、违约责任协议一份、转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵新伟、赵伟向原告杨纪朝借款，有其出具的借款借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款期限届满后，被告赵新伟、赵伟应及时向原告清偿借款本金及利息。被告赵新伟、赵伟经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新伟、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪朝借款300000元及利息（利息自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨纪朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3125元，由被告赵新伟、赵伟共同承担（原告已预交6250元，本院退付其3125元，被告履行判决义务时直付原告杨纪朝3125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李东波
二〇一八年三月十九日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执992号
申请执行人：何茂鑫,男,1963年6月12日出生,汉族，住范县。
被执行人：郝红彬,男性,1973年11月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人何茂鑫与被执行人郝红彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茂鑫于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 平
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1532号
原告：王宇，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李烈，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告王宇与被告李烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼，被告李烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元并从2018年1月1日起至全款付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月至10月期间向原告借款，原告通过微信转账及现金共计交付了35000元，被告于2017年10月31日向原告出具借条，并约定2017年11月偿还15000元，于2017年12月还清。现还款期限已过，被告一直未归还借款。
王宇为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原、被告双方当事人的身份信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
2、借条一张、微信转账凭证，证明2017年8月至10月期间原告通过微信转账及现金交付给被告借款35000元，被告于2017年10月31日出具借条一张，并约定分期归还。
李烈未到庭也未答辩。
经审理查明的事实与王宇陈述的事实一致;对王宇出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对王宇主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，该借款约定2017年11月还15000元，2017年12月还清，未约定借期内利息和逾期利息。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款35000元，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2018年1月1日起至全款付清之日止，按年利率6%计算利息，符合规定，本院予以支持。被告李烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李烈于本判决生效之日起十日内归还原告王宇借款本金35000元及利息，利息从2018年1月1日起至全款付清之日止，以未归还本金35000元为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李烈负担（此款现已由原告王宇垫付，李烈在归还借款时一并支付给王宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 董秀艺
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执66号之一
申请执行人李靓妮，女，1988年8月20日出生
被执行人湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。
法定代表人苏文明，该公司董事长。
被执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，该公司董事长。
被执行人苏文明，男，汉族，1967年4月13日出生
李靓妮与湖南河谷科技有限公司��湖南高翔重工科技有限公司、苏文明民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年4月14日作出的（2016）潭仲裁字第231号裁决书已发生法律效力。因湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明未在规定的期间履行义务，李靓妮向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。2016年6月21日根据李靓妮申请，本院依法将被执行人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，李靓妮向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第231号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的��产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1080号
原告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。统一社会信用代码：915116235676476733。
法定代表人：喻文才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广州市同城汽车冷气有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇泉溪村牌坊2号1栋2楼。
法定代表人：伍合娟。
原告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称圣锦公司）与被告广州市同城汽车冷气有限公司（以下简称同城汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告圣锦公司委托诉讼代理人周世武到庭参加诉讼，被告同城汽车公司经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市同城汽车冷气公司支付原告货款255136元，并按照约定支付迟延付款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，圣锦公司将货款请求金额由255136元变更为249464元。事实和理由：圣锦公司与同城汽车公司于2012年3月1日签订《购销合同》，约定原告向被告提供“长安之星电子扇”等产品，合同签订后，原告按照双方订单向被告供货，被告拖欠原告货款249464元。在同城汽车公司已经确认其尚欠货款的情况下迟延未付，应当承担相应的法律责任。
被告同城汽车公司经公告传唤送达期满后未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
圣锦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告公司营业执照、法定代表人证明及准予变更登记通知书、被告公司企业登记信息、《购销合同》、对账单两份。上列证据经庭审调查核实，结合圣锦公司委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述，本案认定事实如下：原四川圣锦风机有限公司与广州同城汽车有限公司于2012年3月1日签订《购销合同》，原告公司作为供方，被告公司作为需方，合同约定圣锦公司向同城汽车公司提供“长安之星电子扇”等产品。合同签订后原告方按照合同约定向被告供货。截止2014年5月17日，经双方对账，同城汽车公司尚欠圣锦公司货款135187元，同城汽车公司进行签字确认。但2012年4-9月份对账清单金额为114277元，该清单上无被告同城汽车公司的签字确认。同时查明四川圣锦风机有限公司于2016年07月25日经工商行政管理部门批准，变更登记为四川圣锦高新科技股份有限公司。
本院认为，原四川圣锦风机有限公司与同城汽车公司签订的《购销合同》在双方之间建立了买卖合同法律关系，四川圣锦风机有限公司及变更后的圣锦公司为出卖人，同城汽车公司为买受人，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，经双方对账核实，同城汽车公司尚欠货款135187元，有同城汽车公司经办人签字核实，对该笔所欠货款，本院予以确认。原告提交的四川圣锦风机有限公司2012年4-9月份对账清单金额为114277元，该清单上面无被告同城汽车公司的任何经办人签字确认，也没有被告公司盖章的依据，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市同城汽车冷气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川圣锦高新科技股份有限公司货款135187元并支付利息，利息按照合同约定从起诉之日起即2017年4月27日按年利率12%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告四川圣锦高新科技股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5127元，原告四川圣锦高新科技股份有限公司承担2410元，被告广州市同城汽车冷气有限公司负担2717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 陈永志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 古 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3542号
原告：陈金意，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郭光祥，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈金意与被告郭光祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。经本院聘请的调解员ＸＸ塔主持调解，被告郭光祥已还清欠款，双方达成和解，故原告陈金意于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金意的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金意撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈金意负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年五月十日
书记员 杨婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初195号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。
被告：陈燕飞，女，1968年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：乔国友，男，1969年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江尚信担保有限公司与被告陈燕飞、乔国友追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈燕飞、乔国友返还给原告担保代偿款333143.10元，支付2016年9月5日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；原告对被告陈燕飞、乔国友所有的浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2013年8月20日，被告陈燕飞因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告陈燕飞向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为390000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为390000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司黄岩支行支付购车分期付款手续费37050元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司黄岩支行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告陈燕飞、乔国友与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告陈燕飞向银行承担保证责任后，被告陈燕飞、乔国友应向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按日0.1%计算的利息。被告陈燕飞另与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告陈燕飞将名下牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆业已办理抵押登记手续。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司黄岩支行按约向被告陈燕飞提供中银信用卡购车分期额度390000元，被告陈燕飞通过刷卡交易使用额度后形成透支额390000元。被告陈燕飞、乔国友仅归还部分透支款、手续费，逾期多期，构成违约。原告依约于2014年10月16日起至2016年9月5日期间，陆续为被告陈燕飞向中国银行股份有限公司黄岩支行代为偿还欠款合计333143.10元。该款被告陈燕飞、乔国友至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕飞、乔国友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款333143.10元，并支付自2016年9月5日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告陈燕飞名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元（已减半），保全申请费2737元，合计6712元，由被告陈燕飞、乔国友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金媚
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1298号
申请执行人：宋祖望，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，中专文化，凤阳县皇城玻璃材料有限公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈敏（系被告黄家政妻子），女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行宋祖望与庆德龙、黄家政、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋祖望与被执行人黄家政于2017年10月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨新光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执29号
申请执行人谢乐阳，男，1957年7月16日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人谢乐阳与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位7000元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执154号之一
申请执行人刘卫红，女，1967年5月29日出生。
被执行人肖兆民，男，1982年5月17日出生。
申请执行人刘卫红与被执行人肖兆民因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）京0116民初1272号民事判决书，确定被执行人肖兆民应偿还申请人刘卫红借款150000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫红于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人肖兆民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量。另，本院已对被执行人肖兆民采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人肖兆民其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘卫红尚未实现的债权，应由被执行人肖兆民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘卫红发现被执行人肖兆民有可供执行财产或被执行人肖兆民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1044号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘长征，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告刘长征信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告刘长征还清所欠债务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交155元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何惠怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1327号
罪犯张小华，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市铁路运输法院于2015年10月13日作出(2015)宁铁知刑初字第00010号刑事判决，以被告人张小华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小华在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执713号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。
负责人：袁锦年。
被执行人：杨明华，男，1967年1月6日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈红，女，1968年2月7日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：成都市源淋服饰厂。住所地：四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与杨明华、陈红、成都市源淋服饰厂金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2765707.87元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保22号
申请人:付忠弟,男汉族,农民。
被申请人:符照奎,男,汉族,农民。
被申请人：宝鸡金隆管业有限责任公司。
法定代表人：符照奎，任公司执行董事。
申请人付忠弟于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人符照奎、宝鸡金隆管业有限责任公司价值380000元的财产。申请人付忠弟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人符照奎、宝鸡金隆管业有限责任公司价值380000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 迪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初261号
原告：韩勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：包中明，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告韩勇与被告包中明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告包中明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告设备租赁费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告包中明向原告韩勇租赁脚手架设备用于工程建设，双方本着平等自愿原则签订了《脚手架租赁合同单》，就租赁设备名称、数量以及单价进行了约定，结算时间为2013年2月6日，同年2月6日，被告包中明再次向原告租赁脚手架设备，两次合计租赁费总计9000元。2月18日，被告包中明因无钱支付设备租赁费，在收据一栏写下自己的身份信息，并落笔欠款人包中明。但此后，原告多次向被告催促欠款事宜，被告均不予回复，而后变更电话号码，致使一直联系不上。原告每年到被告提供的住所地进行追索，均被告知包中明已不在邻水县城北镇朱家村2组066号居住。综上，根据合同法的规定，承租人应当按照约定支付租金，故请求判决被告履行支付租金的义务。
本院经审理认定事实如下：2013年元月15日、2月19日，被告包中明两次在原告韩勇处租赁脚手架设备用于工程建设。双方于2013年2月18日结算，被告包中明下欠原告韩勇脚手架租金5000元及不能返还脚手架的折价款4000元，共计9000元未付，被告包中明确认后在收据上签注“欠款人：包中明”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付该9000元费用。以上事实有原告提交的韩勇脚手架租赁合同单、收据各两份，调查证曹某珍笔录，法院工作人员与被告的通话记录，以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩勇出租脚手架设备给被告包中明使用，双方建立了租赁合同关系，原告作为出租人将脚手架出租给承租人即被告使用，已履行了出租人的义务，被告作为承租人依法应当按照约定履行给付租赁费的义务。本案经双方结算，被告确认下欠原告脚手架租金，以及不能返还的脚手架折价款共计9000元至今不予支付的行为构成违约，现原告请求被告支付设备租赁等费9000元，于法有据，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告包中明于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇租赁等费9000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一八年二月九日
书记员 包沁平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3773号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：樊文彬，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告樊文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1300号
申请执行人：纪颍。
被执行人：申继刚。
本院在执行纪颍与申继刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1938号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告:崔林,男,1982年1月10日出生，汉族,住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告崔林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广安天顺物业管理有限公司���2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦翠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执71号
漯河亿诚胶业有限公司：
你（或你单位）与漯河天阳供热有限责任公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1104民初199号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河天阳供热有限责任公司于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人蒸汽费155388元及违约金。
（2）向申请执行人支付迟延履行金。
（3）负担案件受理费1705元，申请执行费2230元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年三月九日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚执字第760号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地：福建省平潭县东大路34号。
负责人：薛万文，行长。
委托代理人：黄方芳，女，1986年3月17日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：王以金，男，1990年12月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑彩虹，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭���行与被执行人郑彩虹、张宝福民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张宝福名下的房产，成交价为人民币950000元，经分配，申请执行人本次可以分配到执行款目人民币56955元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人张宝福名下名下车牌为闽Ａ×××××、郑彩虹名下车牌为闽Ａ×××××的车辆被本院查封（未实际扣押，暂无法处置）及张宝福名下位于潭城镇房产（已被本院查封，待处置）外，被执行人郑彩虹、张宝福在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币320000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币56955元。鉴于被执行人郑彩虹、张宝福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年四月十日
书记员 李 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4262号
罪犯杨丙法，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨丙法犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月19日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年10月30日减刑一年七个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2028年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙法准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年6月16日起至2027年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初306号
原告：晏开平。
被告：柴伦为。
原告晏开平与被告柴伦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告柴伦为经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏开平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款45930元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告为同村熟人，被告经常在外承包工程，2012年、2013年原告在茅坪经营鸿源加油站，被告从事挖掘机承包，在原告加油站加油，但每次都是赊账。2014年1月15日，双方结算油款，经核算被告共欠原告油款63430元，被告当时没有钱，向原告出具欠条一张，约定2014年农历3月份前付清，但直到2015年1月28日经催要被告给付了17500元，尚欠45930元，至今未偿还，故原告诉至法院，请求判决被告立即履行给付义务。
被告柴伦为未出庭，亦未提交书面答���意见。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条与被告的陈述相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权对被告柴伦为的谈话笔录，其承认原告主张的事实及理由，对原告主张的欠款无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告在茅坪镇经营鸿源加油站，被告从事挖掘机���营，便在原告加油站赊账购买柴油，2014年1月16日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到鸿源加油站晏开平油款陆万叁仟肆佰叁拾元整（￥63430.00），2014年农历3月份前付清，欠款人柴伦为，2014年1月16日”。2015年1月28日，被告向原告支付17500元，剩余欠款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告经营加油站，被告赊账在原告处购买柴油，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年1月16日双方结算后，被告应支付原告油款63430元，并约定于2014年农历3月份前付清欠款，但被告仅在2015年1月28日向原告支付17500元，剩余45930元至今未偿还，现被告明显违约，应承担继续履行支付义务，故原告要求被告立即支付剩余购油款45930元的诉讼请求予以支持。因此，被告柴伦为应立即支付原告剩余欠款45930元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伦为于本判决生效后三十日内支付原告晏开平购油欠款45930元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加培支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告柴伦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一八年四月十日
书记员 姜曼
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1372号之一
原告：周新，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告周新与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告周新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周新撤回起诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7506号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人尹术海，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。
中国银行股份有限公司北京市分行与尹术海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.798486万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年9月29日对被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车予以查封。对被执行人名下车牌号码为×××、×××的外地机动车二辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执929号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
代表人：王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：高中锁，男，1977年6月5日生，汉族，住海安县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人高中锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8102.39元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、于2017年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下登记有牌照号为苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年4月13日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下牌照号为苏Ｆ×××××车辆进行了查封，查封期限为2017年4月13日至2019年4月12日。该车辆未能实际扣押，本案无法处置。
4、2017年4月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年5月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制消费令。
6、于2017年7月13日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下在海安农村商业银行海安支行账户有存款2794.92元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年7月14日，依法对被执行人上述账户的存款进行了网络冻结。
8、2017年8月12日，海安县民政局、海安高新技术产业开发区管理委员会、海安县南莫镇等单位向本院出具证明，证明被执行人患有精神二级残疾，系低保户，本院查封账户为被执行人低保账户，要求本院依法解除查封。2017年8月15日本院依法对上述账户解除了查封措施。
8、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币8127.39元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人系低保户，除未扣押的车辆外，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚