重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4201号
原告陈某，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市开州区。
原告黄自明，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市开州区。
原告黄某，男，汉族，2000年1月1日出生，住重庆市开州区。
法定代理人陈某，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市开州区。
原告共同委托代理人（特别授权）徐志权、杨圣伟，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告周维清，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市开州区。
被告龙小河，男，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市开州区。
被告吴大学，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市开州区。
委托代理人周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
被告周继富，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市开州区。
委托代理人周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
被告吴大凤，女，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市开州区。
委托代理人周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
被告周继明，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市开州区。
委托代理人周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
被告周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
被告王万长，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告开县文哥食府，地址重庆市开州区XX街道明远街13号，社会统一信用代码500234600388997。
经营者，谢世文。
委托代理人（特别授权）谢华，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市开州区。
原告陈某、黄自明、黄某与被告周维清、龙小河、吴大学、周继富、吴大凤、周继明、周军、王万长、开县文哥食府生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和人民陪审员李远光组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人徐志权和杨圣伟，被告龙小河、吴大学、周继富、吴大凤、周继明、周军、被告王万长和委托代理人黄明江、被告开县文哥食府的委托代理人谢华到庭参加诉讼。被告周维清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某、黄自明、黄某诉称，2016年1月31日中午，原告亲属黄林学参加王万长在开县文哥食府举办的乔迁喜宴，与同桌的周维清、龙小河、吴大学、周继富、吴大凤、周继明、周军等人喝酒。当天中午与黄林学同桌吃饭的还有其他人，但是原告不追加其余人为被告，坚持诉状所列之人为被告。黄林学由于中午和晚上与被告饮酒导致醉酒，被告作为同桌人和组织者没有尽到注意义务和安全保障义务护送黄林学导致其死亡，开县文哥食府没有尽到安全义务，都应当承担责任。原告的损失包括抢救费12802.73元、住院伙食补助费720元、死亡赔偿金189090元、丧葬费30271.50元、亲属处理事故的误工费和交通费20000元、精神抚慰金30000元。请求人民法院判决被告方共同承担前述损失的50%的赔偿责任。
被告吴大学、周继富、吴大凤、周继明、周军辩称，周继富没有与黄林学同桌。宴席上的酒是自己想喝就喝，没有人劝酒。被告在当天晚上都没有与黄林学一同吃饭，黄林学也没有坐周军的车。请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙小河辩称，龙小河在事发中午虽然与黄林学同桌，但是没有劝酒，酒在桌上愿喝就喝。龙小河在当天晚上没有与黄林学一同吃饭。黄林学的死亡与龙小河无关，请求驳回原告的诉求。
被告王万长辩称，王万长乔迁新居举办酒席，黄林学前来祝贺，自己喝了一点酒，同桌人没有劝酒和敬酒的情形。饭后，黄林学与周维清离开饭店到周维清的家里闲聊。当天下午5点左右，黄林学从周维清家离开。黄林学意识清醒，没有处于任何危险和受到生命威胁的情况，王万长对黄林学没有监护义务。晚上7点半左右，黄林学被发现受伤后死亡，经公安机关侦查死亡原因系外伤，与王万长办宴席吃酒没有关联，王万长与黄林学没有接触和相处，也没有对其实施威胁行为。综上，王万长与黄林学之间没有法律上的安全保障义务，黄林学的死亡与王万长没有因果关系，王万长不存在饮酒需要承担的法律责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告开县文哥食府辩称，开县文哥食府只提供菜品和服务，酒水由王万长提供。黄林学在饭后安全离开酒店，没有发现醉酒情形。黄林学的死亡与开县文哥食府无关，请驳回原告的诉求。
被告周维清未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日中午，黄林学参加王万长在开州区XX街道开县文哥食府举办的乔迁喜宴，与同桌的周维清、龙小河等人饮酒。饭后，黄林学与周维清一同前往周维清家中聊天。当天下午，黄林学从周维清家里离开。当晚，黄林学被人发现倒在XX街道XX大道附近。黄林学于2016年1月31日在开州区人民医院治疗，于2016年2月1日出院并转入重庆三峡中心医院治疗，同日出院，此后死亡。
陈某向开州区公安局报案。开州区公安局对黄林学进行死亡原因分析鉴定，作出以下鉴定结论：未检测出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；检出乙醇，含量为35.2㎎/100ml，不足以致其死亡；分析系枕部接触一定平面的钝性物所致；检验意见是黄林学系重型颅脑损伤死亡；遂作出不予立案通知书，认为黄林学非正常死亡一事排除刑事案件可能，决定不予立案。
另查明，陈某系黄林学的配偶、黄自明和黄某系黄林学的儿子。黄林学平时有饮酒的习惯。
以上事实，有原被告的当庭陈述，开州区公安局对陈某、王万长等人作出的询问笔录，开州区公安局制作的不予立案通知书和鉴定结论通知书，开州区人民医院和重庆三峡中心医院出具的诊断证明书，开州区XX街道办事处出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以黄林学参加宴席过量饮酒，被告未尽到注意义务和安全保障义务致其死亡为由主张权利，应当提供证据予以证明。根据本院查明的事实，本院作出如下分析评判：第一，黄林学虽然参加了王万长于2016年1月31日中午在开县文哥食府举办的乔迁喜宴并饮酒，但是黄林学与周维清在午饭后离开开县文哥食府并一同前往周维清的家中聊天至下午，期间未发生醉酒状况并受到损害，故被告不承担安全保障责任。第二，原告主张黄林学在事发当晚受被告邀请去喝酒，被告予以否认。原告虽然提供了周维清的书面证言，但是该证言的内容与公安机关对周维清作出的询问笔录中的内容互相矛盾亦无其他证据佐证，故本院对周维清的证言不予采信。另外经双方当事人质证，原告提交的视频中看不到黄林学在事发当晚乘坐周军的车，也没有黄林学被他人搀扶的情景；故无法证明黄林学在事发当晚受被告邀请前去喝酒并且已经喝醉。第三，根据开州区公安局对黄林学死亡原因作出的分析鉴定“其体内的乙醇含量为35.2㎎/100ml，不足以致其死亡”，即没有达到醉酒状态，也不属于过量饮酒。公安机关出具的鉴定结论系国家机关依职权作出的公文书证，由专门人员根据专业知识和实践经验通过科学技术手段得出的专家结论，具有专业性和科学性。原告虽然提供了向守翠的证言，但是该证据没有其他证据佐证，也不足以推翻鉴定结论。即使假定黄林学受被告邀请喝了酒，其体内的乙醇含量也没有达到失去自控能力或者神志不清的状态，故被告亦不负有安全保障的法定义务。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、黄自明、黄某的诉讼请求。
案件受理费1892元，由原告陈某、黄自明、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 彭砾娇
人民陪审员 李远光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段辉镜