江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初95号
原告钱稚雅，女，24岁。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王兆恒，男，58岁。
原告钱稚雅诉被告王兆恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱稚雅的委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。被告王兆恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱稚雅诉称：2014年11月1日，原告丈夫李进轶驾驶的苏J×××××号轿车（车内乘座人钱稚雅）与被告王兆恒驾驶的农用三轮车（车载何志平）发生碰撞。事故致原告受伤。原告先在滨海县人民医院住院治疗，时间从2014年11月1日至2014年11月4日。原告后转至盐城市第一人民医院住院治疗，时间从2014年11月4日至2014年11月24日。原告用去的治疗费用合计为83235.97元。事故致原告受伤子宫切除、肝破裂、DIC等住院抢救治疗。原告主张的赔偿明细为：一、医疗费83235.97元；二、营养费9600元（营养期8个月，8个月×1200元／月﹦9600元）；三、住院伙食补助费480元（24天×20元／天﹦480元）；四、鉴定费1560元；五、残疾赔偿金241332元（2015年上海市农村居民人均可支配收入23205元，10.4年×23205元／年﹦241332元）；六、精神抚慰金26000元（5.2年×5000元／年﹦26000元）；七、误工费25000元（10个月×2500元／月﹦25000元）；八、护理费16240元（护理期7个月，7个月×2320元／月﹦16240元）；九、衣物损500元；十、交通费1000元；十一、律师费4000元。上述十一项合计408947.97元。因被告负事故同等责任，原告方要求被告先承担交强险部分后负50%的赔偿责任，赔偿原告265473.99元[（409847.97元－122000元）×50%＋122000元﹦265473.99元]。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据有九组：
一、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的身份以及原告的户口性质。
二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
三、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任认定，原告丈夫及被告负同等责任。
四、入院、出院记录，证明治疗情况。
五、医疗费发票、120急救车车费，证明医疗费用情况。
六、医疗费小项，证明医疗费用明细。
七、律师费发票，证明原告主张权利发生的费用。
八、鉴定意见书，鉴定费发票庭后补交。
九、上海市统计局政府信息公开申请答复书一份以及上海市虹口区人民法院判决书一份关于王兆恒等人作为原告以机动车交通事故责任纠纷向上海市虹口区人民法院起诉的事实，作为本案相关诉求的参考。
被告王兆恒未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告丈夫李进轶驾驶的苏J×××××号轿车（车内乘座人钱稚雅）沿S327由西向东行驶，与沿盐城滨海港经济区（原滨海港镇）淮民村南北向水泥路由北向南被告王兆恒驾驶的农用三轮车（车载何志平）发生碰撞。交通事故致原告钱稚雅、被告王兆恒、被告王兆恒的妻子何志平受伤。何志平受伤送医院抢救时死亡。原告先在滨海县人民医院住院治疗，时间从2014年11月1日至2014年11月4日。原告后转至盐城市第一人民医院住院治疗，时间从2014年11月4日至2014年11月24日。原告用去的治疗费用合计为83235.97元。事故致原告子宫切除、肝破裂、DIC等住院抢救治疗。
在本案审理过程中，原告对伤残程度、误工期、营养期、护理期申请司法鉴定。盐城市东方司法鉴定所接受委托，于2016年3月2日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第070号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、被鉴定人钱稚雅罹遭车祸子宫切除构成道路交通事故六级伤残。肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人钱稚雅本次损伤后的误工期为10个月，营养期为8个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。
滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月22日作出公交认字[2014]第0158号道路交通事故认定书，认定李进轶、王兆恒各负事故同等责任，钱稚雅、何志平无责任，被告驾驶的农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
庭审中，原告承认其没有固定收入也没有外出务工。原告对其主张的衣物损失500元、交通费1000元没有提交发票等证据，但认为是是实际发生的，请求法庭酌情认定。
另查明：因本案所涉交通事故致被告的妻子何志平死亡，本案被告和何志平的母亲丁其云、女儿王海玲、王海华、儿子王大岭共五人已于2015年向上海市虹口区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告李进轶、钱德祥、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿因交通事故致被告的妻子何志平死亡产生的损失。上海市虹口区人民法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五个原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金、丧葬费合计110000元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿五个原告死亡赔偿金、丧葬费合计192145.5元。
原告在本案诉讼中，申请对被告王兆恒名下价值60429.1元的财产予以保全，本院依法采取了保全措施，对本案王兆恒在上海市虹口区人民法院账户上的理赔款60429.1元予以保全。
以上事实有原告的身份证、户口簿、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、滨海县人民医院及盐城市第一人民医院入院、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细、手术记录、原告亲友与滨海县急救医疗站所签订的转院用120急救车的协议书、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市统计局政府信息公开申请答复书、上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1027号民事判决书、（2016）苏0922民初95－1号民事裁定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等赔偿义务人也应当予以赔偿。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
事故认定书明确在本起事故中，两机动车驾驶人李进轶、王兆恒各负事故同等责任，钱稚雅、何志平无责任。事故责任认定书可作为本案裁判的依据。交通事故致原告钱稚雅伤残，原告有权主张相关赔偿。被告驾驶的农用三轮汽车，依法应当投保交强险，但事故发生时，该车未投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。超出交强险责任限额范围的赔偿部分，因两机动车驾驶人李进轶、王兆恒各负事故同等责任，故应当由被告承担50％的赔偿责任。
关于原告因交通事故产生的相关赔偿数额，本院认定如下：
一、医疗费83235.97元，医疗费用系原告因交通事故致伤后治疗发生的，应予认定；
二、营养费2400元，营养期8个月，营养费标准为10元／天，8个月×10元／天×30天／月﹦2400元；
三、住院伙食补助费480元，原告受伤后住院治疗时间共24天，住院伙食补助费标准20元／天，24天×20元／天﹦480元；
四、鉴定费1560元，鉴定费用系原告因交通事故致伤主张赔偿发生的，应予认定；
五、残疾赔偿金165821.4元，残疾赔偿金标准按受诉法院所在地2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元计算，原告因车祸子宫切除构成道路交通事故六级伤残，肝破裂修补构成道路交通事故十级伤残，20年×(50%＋1%)﹦10.2年，10.2年×16257元／年﹦165821.4元；
六、精神抚慰金25500元,[（50%＋1%）]×50000元﹦25500元）；
七、误工费22500元（误工期10个月，误工费75元／天，10个月×75元／天×30天／月﹦22500元）；
八、护理费15300元（护理期6个月，住院期间两人护理，住院时间24天，护理费75元／天，住院期间护理费24天×2×75元／天﹦3600元，（30天－24天）+5个月×30天／月×75元／天﹦11700元，3600元+11700元﹦15300元）；
九、衣物损失费200元，原告方主张的衣物损失500元，没有提交相关证据，但考虑本案交通事故情况，本院酌情认定衣物损失200元；
十、交通费500元，原告方主张交通费1000元，没有提交发票等相关证据，但考虑到原告先后在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，本院酌情认定交通费500元；
十一、律师费2000元，根据本案事故责任情况，原告的4000元律师费由被告承担一半。
上述十一项合计319497.37元（83235.97元＋2400元＋480元＋1560元＋165821.4元＋25500元＋22500元＋15300元＋200元＋500元＋2000元﹦319497.37元）。被告在本起交通事故交强险责任限额范围内应当先赔偿120000元＋200元﹦120200元，因被告负事故同等责任，被告在承担交强险部分后再承担50%的赔偿责任，再赔偿99648.69元[（319497.37元－120200元）×50%﹦99648.69元]，被告合计应当赔偿原告219848.69元（99648.69＋120200元﹦219848.69元）。
综上所述，原告请求判令被告赔偿各项损失有事实和法律依据，但原告主张的部分赔偿标准过高，对上述本院认定的原告主张的合法部分本院予以支持。被告王兆恒未到庭，视为放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条至第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条至第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王兆恒赔偿原告钱稚雅医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、衣物损失费、交通费、律师费等各项费用合计人民币219848.69元。此款限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告钱稚雅负担158元，由被告王兆恒负担755.5元。
如被告未按期履行，原告可申请执行。申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1827元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
4、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作','2018-09-27
17:20:47',0,'web',NULL),(25882566,'aeea1121-6075-42c6-ba94-a723010a8927','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"贵池区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"1264\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2016)皖1702民初3282号\",\"法院地市\":\"池州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487779200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"aeea1121-6075-42c6-ba94-a723010a8927\",\"案件名称\":\"孙亚胜与浙江永成物业管理有限公司池州分公司排除妨害纠纷一审民事调解书\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院名称\":\"池州市贵池区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙亚胜与浙江永成物业管理有限公司池州分公司排除妨害纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙亚胜与浙江永成物业管理有限公司池州分公司排除妨害纠纷一审民事调解书
(2016)皖1702民初3282号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aeea1121-6075-42c6-ba94-a723010a8927\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙亚胜与浙江永成物业管理有限公司池州分公司排除妨害纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2016)皖1702民初3282号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"池州市贵池区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1264\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"池州市贵池区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙亚胜与浙江永成物业管理有限公司池州分公司排除妨害纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-23\\\\\",\\\\\