江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。
经营者：朱祖德，系该娱乐会所业主。
被告：苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城花园街*号。
经营者：陈连清，系该飚歌城业主。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州高新区传奇娱乐会所（以下简称传奇娱乐会所）、苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城（以下简称吴中南国麦田飚歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人董士刚，被告吴中南国麦田飚歌城的委托诉讼代理人李克林到庭参加诉讼，被告传奇娱乐会所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等266部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失159600元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计人民币6350元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费350元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑第二辑第三辑收录了包括著作权人滚石国际音乐股份有限公司等在内的多部MTV音乐电视作品。音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉的音乐电视作品。被告的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院。
被告传奇娱乐会所未答辩。
被告吴中南国麦田飚歌城辩称，其在涉案期间未构成侵权，吴中南国麦田飚歌城是在2015年5月承租传奇娱乐会所的设备和场所对外经营，实际经营人虽然是吴中南国麦田飚歌城，在经营期间相关设备都是由传奇娱乐会所提供的，原告在2016年3月就版权问题与被告吴中南国麦田飚歌城达成了一致，被告吴中南国麦田飚歌城并已经向原告缴纳了版权费用95000元。在签署协议时原告已经明知2015年10月其在高新区传奇娱乐实际经营的情况，所以该版权合同应该已经囊括该版权使用情况。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，能提供原件供核对的，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）20碟装》（ISBN978-7-7999-2281-2，国权音字01-2013-0484，新出音进字（2013）534号）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）10碟装》（ISRC978-7-7999-2275-1）中收录了包括涉案的《掌纹》等在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《掌纹》、《3-7-20-1》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《Ibelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》（杜德伟演唱）、《独领风骚》、《天真》、《无心伤害》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《思念是一种病》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《难以抗拒》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《童年》、《彩虹》（梁静茹演唱）、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《如果有一天》、《丝路》、《我喜欢》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英演唱）、《很爱很爱你》、《收获》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《Whatawonderfulworld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《想一个男生》、《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《Ifeelgood》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》、《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《恋爱ing》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《候鸟》（五月天演唱）、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《梦田》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱相随》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开（粤）》、《怕黑》、《亲亲我的宝贝》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《多情的无情的多情》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》179部音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。《无情的温柔》、《擦家而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事》、《难道爱一个人有错吗》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》18部音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《我还是挑我的》、《我挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《最好的朋友》18部音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《无法阻挡》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《一千年以后》、《背对背拥抱》、《加油》、《X》、《完美新世界》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《突然累了》、《无尽的思念》51部音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2015年10月2日，江苏省南京市秦淮公证处依据江苏丰亚律师事务所代理人井泰明的申请进行了相关证据保全公证，并于2015年10月15日出具了（2015）宁秦证经内字第22135号《公证书》。该《公证书》记载：2015年10月2日，公证人员与井泰明来到位于苏州市高新区科锐路汇金新地广场内“南国唛田量贩KTV”，并以普通消费者的身份进入“819”包间。在公证人员的监督下，井泰明对用于本次取证摄像的索尼数码HD摄录一体机的SD卡内存进行清洁。随后，井泰明打开摄录一体机开始摄像，并在点歌系统上查找、播放了275首歌曲（歌曲清单附在公证书附件）。结束后。井泰明将取得的发票四张及相关视频SD卡交公证人员保管。在该公证书所附的歌单中，共有275首歌曲，包含了本案所涉的266部音乐电视作品，相应所取得的江苏省苏州市国家税务局通用定额发票四张金额为350元，在发票上盖有“苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城发票专用章”。原告为此花费公证费1000元。
另查明，取证的涉案场所在取证时系吴中南国麦田飚歌城实际经营，系由传奇娱乐会所承包给吴中南国麦田飚歌城的经营者陈连清实际经营，并向陈连清提供相关的营业执照，双方之间承包期为2015年5月15日至2016年5月14日。2016年3月1日，苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城与音集协、中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司签订《著作权许可使用及服务合同》，苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城向上述主体支付了95000元版权使用费，计费期间自2014年7月1日至2015年12月31日。在该合同中，场所所在区域标示为苏州市吴中区，场所地址为苏州吴中经济开发区吴中商城花园街2号，点播终端（包房）数量为32。在本案中，被告吴中南国麦田飚歌城还举证了其他主体比如姑苏区万达广场南国麦田量贩式飚歌城、苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城、吴中区木渎南田麦田量贩式飚歌城等主体与音集协等签订著作权许可合同的相关证据。
再查明，2017年10月8日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订《委托代理合同》，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就其与传奇娱乐会所、吴中南国麦田飚歌城著作权侵权纠纷案进行诉讼，约定在一审判决后支付律师代理费5000元。在本案庭审中，原告明确被告侵害了其对作品所享有的放映权。
本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，涉案266部视频内容通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对被告对上述作品的使用行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述权利属著作财产权。在本案中，实际经营人吴中南国麦田飚歌城未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案266部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，吴中南国麦田飚歌城应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。另外，根据查明事实，取证的涉案场所在取证时系由传奇娱乐会所承包给吴中南国麦田飚歌城的经营者陈连清实际经营，并向陈连清提供相关的营业执照。因此，根据相关法律规定，传奇娱乐会所应对吴中南国麦田飚歌城的上述后果承担连带责任。关于被告吴中南国麦田飚歌城所辩称其已经向原告缴纳了版权费用，在交纳版权费时原告明知涉案情况所以该版权合同应该已经囊括本案所涉使用情况的意见，本院认为，首先，原告对该意见不认可；其次，从被告吴中南国麦田飚歌城提交的《著作权许可使用及服务合同》来看，其签订的主体虽然为被告吴中南国麦田飚歌城，但所标示的场所所在区域为苏州市吴中区，场所地址也为苏州吴中经济开发区吴中商城花园街2号，而本案所涉场所位于苏州高新区，场所地址为苏州高新区科锐路汇金新地广场，属于不同的经营地址和场所，根据被告的举证，“南国麦田”的其他场所也各自跟原告等分别签订了相关版权使用许可协议。另外，被告吴中南国麦田飚歌城也未举证在涉案取证时间段吴中商城花园街2号的KTV场所并未在经营、而是实际在本案涉案场所经营的相关证据，综合以上因素，在没有合同条款明确约定的情况下，不能认定2016年3月1日原告与被告吴中南国麦田飚歌城签订的协议包含了本案所涉场所的使用许可费用。
关于本案赔偿数额的确定，本院认为，根据我国《著作权法》及相关司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。在本案中，根据被告举证的版权使用许可协议，其另一场所95000元版权使用费对应的期间自2014年7月1日至2015年12月31日，以年版权费计算相应使用费大致为63333元。根据公平公正之原则，本案所涉场所的相关合理使用费亦可以参照该标准以确定原告的相应损失，另外，音集协为制止侵权行为所支付的合理开支亦应得到支持，综合以上情况，本院确定本案的赔偿数额为70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏州高新区传奇娱乐会所、苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品著作权的行为；
二、被告苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计70000元，被告苏州高新区传奇娱乐会所对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由被告苏州高新区传奇娱乐会所、苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 越