云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初480号
原告：汪立利，男，1945年9月15日出生，汉族，退休职工，住景洪市。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：玉叫，女，1977年12月13日出生，傣族，自由职业，原住勐海镇曼真村委会曼飞龙村民小组123号，现住勐海县。
被告：吴开华，男，1963年4月22日出生，汉族，自由职业，身份证住址湖北省当阳市，现住勐海县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪立利与被告玉叫、吴开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立利的委托诉讼代理人李静春、白永梅，被告玉叫、被告玉叫及吴开华的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息460,240元，及2016年5月至2018年2月392,000元本金的利息（按月利率1%计算）82,320元，共计542,560元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月9日原告的徒弟胡伟昆（已故）带两被告找到原告以在勐海镇曼打傣建设种猪场资金不足为由向原告借款392,000元，胡伟昆提供担保。当时双方口头约定借款期限为1年，期限届满后，经原告多次向两被告催要借款无果。2016年5月6日，原告找到两被告签订了一个《还款计划确认书》，协议约定两被告于2016年12月30日前还清借款本金，出具《还款计划确认书》后，债务利息按1%支付。若不履行还款义务，要求被告一次性归还所拖欠的所有借款本金、利息以及原告为实现债权所支付的所有费用。两被告于2017年11月转账偿还原告8,000元。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
两被告辩称，两被告与胡伟昆系朋友关系，因两被告经营的勐海县富华种猪场资金周转困难，通过胡伟昆向原告借款200,000元，当时出具了借条1份，约定借期3个月，2011年8月2日原告通过银行转账给两被告182,000元，经被告询问，原告称扣除了利息18,000元。2012年10月25日，原告向两被告催要借款，被告无力还款，原告要求被告写下了一份借款72,000元的借条1份，2014年7月9日原告又找到被告催要借款并要求被告写下一份借款200,000元的借条（此借条是对2011年8月1日借条的改签）和一份192,000元（原告称此款是利息）的借条，因被告无力还款，只能向原告出具这两份借条。被告于2015年2月16日偿还利息10,000元。2016年5月6日双方又签订了一份原告制作好的《还款计划确认书》，其中确认已支付利息18,000元，利息按年利率1%计算。被告认为，借款应当以实际出借为准，不应利滚利，也不应超过法律规定。因此，借款本金应为182,000元，利息按年利率1%计算。
本案在审理过程中，原告汪立利为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1.《还款计划确认书》1份，证明两被告向原告借款本金及利息为460,240元，及2016年5月起利息按1%计算的依据；
证据2.《借条》、《欠条》1份，证明被告向原告借款392,000元的依据。
经质证，被告玉叫对证据1真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，结合原、被告提交的其他证据，借款是事实，但具体金额和利息计算方法违反法律规定；证据2不予认可，同一时间在金额上写了两份单据及不同的表述反映其不客观不真实。
被告玉叫向本院提交以下证据：
证据1.《银行存款回执单》1份，证明被告分两次向原告支付利息，已支付利息18,000元;
证据2.《银行账单》1份，证明2011年8月2日转款182,000元，借条是200,000元，实际借款转账182,000元的事实;
证据3.《借条》1份，证明2011年8月1日向原告借款200,000元;
证据4.《利息单据计算时段》1份，证明被告根据原告对利息及本金的表述但意思不完整;
证据5.《借条》1份，证明原告儿子向被告追债因被告无力支付，将利息计算表述为借条，月利率是3%，此借条也不是被告的真实意思表示。
经质证，原告对证据1、2、3没异议，但对证据2当时原被告约定借款200,000元的利率为3%，当时也约定可以扣除借款的利息18,000元，所以转账给被告金额为182,000元，对证据3没有异议，但该份证据已于2014年7月9日重新改签了。对证据4予以认可，证据5不予认可，与本案无关。
本院认为原告提交的证据1.2系双方当事人合意签订的还款协议书及借条，被告对其真实性、关联性无异议，能证明原告的观点，本院予以部分采信；对被告提交的证据1.2.3.4原告无异议，能证明被告的观点，本院予以部分采信，证据5无法核实其真实性、关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因其经营的勐海县富华种猪场资金周转困难，于2011年8月1日通过担保人胡伟昆（已故）向原告借款200,000元，借款期限三个月，被告向原告出具了借条1份。2011年8月2日原告通过银行转账方式给两被告借款本金182,000元。2014年7月9日被告向原告出具200,000元的借条1份（实际为182,000元的改签）和192,000元（双方结算的利息）的欠条1份，2016年5月6日双方再次签订了一份还款计划确认书，双方确定2014年7月9日借款本金共计392,000元，利息按月利率1%计算，于2016年12月30日前还清全部借款本金。两被告于2015年2月16日偿还利息10,000元，2017年11月21日偿还利息8,000元，共计偿还利息18,000元。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，经原告催要无果。
本院认为，原告汪立利与被告玉叫、吴开华之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，2011年8月1日出具借条被告向原告借款200,000元，2011年8月2日原告实际只转帐了182,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定初期借款本金为182,000元，无借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，被告于2014年7月9日向原告出具200,000元的借条1份和192,000元的欠条1份，2016年5月6日双方再次签订了一份还款计划确认书，双方确定2014年7月9日两次借款本金共计392,000元，故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息共计542,560元的诉讼请求予以部份支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，最初借款本金为182,000元，整个借款期间为2011年8月1日至2016年12月30日止，共计64个月，故本息计算为：本金182,000元加上借款期间的利息182,000元×2%×64个月=232,960元，本息合计414,960元，原告的诉求本息共计542,560元已超过法律规定，故本院确定两被告应支付的欠款本息共计应为414,960元，扣除被告已支付的利息18,000元，两被告最后应支付原告的借款本息共计396,960元，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告玉叫、吴开华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立利借款本金182,000元，利息214,960元，本息共计396,960元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,226元，减半收取4,613元，由被告玉叫、吴开华负担3,375元，由原告汪立利负担1,238元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一八年六月四日
书记员 朱雁钊