四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初297号
原告：何乐荣，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：张仁贵，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告：张海兴，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周全容（系张海兴的母亲），住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1幢1层6号。
负责人：干聃，经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告何乐荣与被告张仁贵、华安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称华安财险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，被告华安财险郫县支公司申请追加被保险人张海兴为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何乐荣的委托诉讼代理人王永坤，被告张仁贵的委托诉讼代理人杨成斌，被告张海兴的委托诉讼代理人周全容，被告华安财险郫县支公司的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何乐荣向本院提出诉讼请求：1、张仁贵赔偿何乐荣残疾赔偿金42502.50元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，各项损失共计52066元；2、华安财险郫县支公司在保险限额内直接向何乐荣支付赔偿款。诉讼中，何乐荣请求将护理费的金额变更为21600元，张仁贵垫付的医疗费8396.33元在本案中一并处理。事实和理由：2017年7月15日9时许，张仁贵驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市路口，与行人何乐荣发生碰撞，致何乐荣受伤致残，致残程度为十级。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张仁贵承担事故全部责任。张海兴系川Ａ×××××号小型普通客车登记车主，该车在华安财险郫县支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，事故发在保险责任期间内，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
张仁贵辩称，对何乐荣主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆登记投保事实无异议。事故发生后，其已垫付住院医疗费8067.33元、门诊医疗费329元、护理费1800元，请求在本案中一并处理。
张海兴的答辩意见与张仁贵相一致。
华安财险郫县支公司辩称，对何乐荣主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆登记投保事实无异议。关于何乐荣主张的各项损失，认为住院期间医疗费无发票原件，不排除已通过其他渠道进行报销，不予认可；残疾赔偿金，何乐荣的伤情经重新鉴定构不成伤残，不予以认可；外护理费，医嘱建议中并未载明院外护理期，不予认可；何乐荣主张的其他各项损失过高，由法院依法核减。
张仁贵、张海兴、何乐荣、华安财险郫县支公司对何乐荣主张的交通事故发生事实、责任划分、事故车辆登记投保事实无争议，本院予以确认。何乐荣承认张仁贵垫付住院医疗费8067.33元、门诊医疗费329元及住院期间护理费，本院予以确认。张仁贵自愿承担何乐荣鉴定费1000元，本院予以确认。
本案双方存在争议的事实为：1、何乐荣就医情况、医疗费金额及出院医嘱建议；2、伤残等级。本院经审理，分别认定如下：
1、关于就医情况、医疗费金额及出院医嘱建议。2017年7月15至2017年7月27日，何乐荣在彭州市中医医院住院治疗，共计住院12天，支付门诊医疗费335元、住院医疗费8067.33元。出院诊断：脑震荡；枕部头皮血肿；左膝内侧半月板损伤；左胫骨外侧平台骨折；左膝前交叉韧带损伤，双下肢软组织挫伤。出院医嘱及建议全休2月，避免负重。该事实有何乐荣提交的出院病情证明书、住院费用清单，以及本院依张仁贵申请在彭州市中医医院调取的何乐荣住院费用结算凭证、住院费用发票记帐联予以证明，本院予以确认。
2、伤残等级。2017年11月10日，四川旭日司法鉴定所评定何乐荣因外伤致左膝关节损伤属十级伤残。诉讼中，华安财险郫县支公司认为鉴定结论明显不当，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托四川西南司法鉴定中心对何乐荣的伤残等级进行重新鉴定。经四川西南司法鉴定中心检查、计算，何乐荣左膝关节活动丧失未达25%，不符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定。本院依据四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定何乐荣伤情构不成伤残。
本院认为，张仁贵驾驶川Ａ×××××号小型普通客车与行人何乐荣发生碰撞，致何乐荣受伤。交警部门认定张仁贵承担事故全部责任，双方无争议，本院予以确认。何乐荣的损失，应先由川Ａ×××××号小型普通客车交强险承保人华安财险郫县支公司，在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的事故责任，由张仁贵予以赔偿。
关于何乐荣主张的各项损失，本院分别认定如下：（1）医疗费，门诊费329元，住院费8067.33元，共计8396.33元。关于自费部分扣除比例，双方当事人请求由本院酌定，本院酌定为15%。关于华安财险郫县支司公司辩称何乐荣、张仁贵未提交医疗费发票原件，不排除已通过其他渠道报销，不认可该损失的意见，本院在诉讼中依张仁贵申请，向彭州市中医医院调取了何乐荣住院费用结算凭证、住院费用发票记帐联，该组证据证明何乐荣实际发生的住院医疗费8067.33元，发票记帐联也未显示报销社会医疗保险；同时，华安财险郫县支公司也未举证证明何乐荣、张仁贵已通过其他渠道报销该笔费用，对其抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。（3）护理费，何乐荣的伤情为左膝内侧半月板损伤、左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带损伤等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定何乐荣的护理期为90日（其中住院12日，院外护理78天），按照本地一般护工收入标准80元/天计算，该项损失为7200元（80元/天×90天）。（4）鉴定费1000元，张仁贵自愿负担，本院予以确认。（5）交通费300元。（6）残疾赔偿金及精神损害抚慰金，何乐荣伤情未构成伤残，对该损失本院不予支持。
综上，何乐荣的各项损失共计17256.33元。扣除医疗费自费部分1259.45元、鉴定费1000元，华安财险郫县支公司医疗限额内赔偿7496.88元（医疗费7136.88元+住院伙食补助费360元），在交强险伤残限额内赔偿7500元（护理费7200元+交通费300元），共计14996.88元。医疗费自费部分1259.45元、鉴定费1000元，共计2259.45元由张仁贵予以赔偿。张仁贵垫付9356.33元（住院医疗费8067.33元、门诊医疗费329元、住院期间护理费960元），扣除其应承担的2259.45元，剩余7096.88元，由华安财险郫县支公司从保险赔偿款中予以扣还。张仁贵垫付的住院期间过高的护理费，由张仁贵自行承担。综上，华安财险郫县支公司应向何乐荣支付赔偿款7900元，向张仁贵支付7096.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿何乐荣损失7900元；
二、华安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起五日内向张仁贵支付7096.88元；
三、驳回何乐荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张仁贵负担（此款何乐荣已交纳，华安财产保险股份有限公司郫县支公司在向张仁贵支付上述款项时一并扣除支付给何乐荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年五月十日
书记员 冯程成
-1-