山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初870号
原告：杜新民，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓欢，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：贾肯居，男，汉族,盐湖区。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
原告杜新民与被告贾肯居、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王骞、牛晓欢，被告贾肯居，被告太平公司的委托诉讼代理人王立敏及被告平安公司的委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日10时许，被告贾肯居驾驶晋MNCx**“丰田”牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线七庄村解家巷口时，碰撞我驾驶的“欣羚”牌电动车，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告贾肯居负本次事故全部责任，我无责任。事故发生后，原告伤情严重，在万荣县紧急治疗后又转入运城市中心医院治疗，花费巨大。请求判令：被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失及财产损失共计153000元。
被告贾肯居辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在被告太平公司投有交强险，在被告平安公司投有商业三者险；事故发生后，我给原告垫付35000元费用，该费用要求返还。
被告太平公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险属实，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告贾肯居和被告平安公司承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投有商业三者险，保额为300000元，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月6日10时许，被告贾肯居驾驶晋MNCx**“丰田”牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线七庄村解家巷口时，碰撞原告驾驶的“欣羚”牌电动三轮车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告贾肯居负本次事故全部责任，原告无责任。被告贾肯居持“B2”型驾驶证，晋MNCx**“丰田”牌小型轿车所有人为贾肯居。该车在被告太平公司投有交强险，在被告平安公司投保有商业三者险300000元和不计免赔率等险种，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告贾肯居向原告垫付医疗费35000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告杜新民受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行门诊检查，共花费医药费1155.54元，随后被转到运城市中心医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左顶枕硬膜外血肿，左顶骨骨折，双额、左颞脑挫裂伤，双侧肋骨多发骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。原告于2015年8月26日出院，实际住院20天，住院医疗费为：37494.06元。出院医嘱为：继续治疗，遵健康教育处方，避免剧烈活动，加强营养，1月后门诊复查，半年复查免疫系列，不适随诊。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院门诊票据，运城市中心医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，三被告均无异议。
2016年6月6日，山西省万荣司法鉴定中心对原告杜新民的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：原告杜新民颅脑损伤遗留神经功能障碍属九级伤残；多发性肋骨骨折属八级伤残。经质证，三被告均认为原告伤残鉴定等级过高，不予认可，被告太平公司书面申请重新鉴定申请。2016年9月18日，山西省新绛司法鉴定中心受运城市中级人民法院委托对原告杜新民的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：原告杜新民胸部损伤被评定为八级伤残，颅脑损伤现病情被评定为九级伤残，经质证，三被告均无异议。
原告主张在运城市中心医院花费复印费8元，外购药花费198.5元，并提供票据5张，经质证，三被告认为外购药系住院期间在院外购的药，但无医瞩，票据上也无药品名称，无法核实其合理性和必要性；被告太平公司认为复印费不予承担。
对原告主张的误工期限，被告太平公司认为应计算120天，被告平安公司认为应计算60天；对护理费、营养费、住院伙食补助费，二被告保险公司均认为应按实际住院天数计算；对残疾赔偿金，二被告保险公司均认为应按重新鉴定结果合理计算；对精神损害抚慰金，二被告保险公司均认为应按重新鉴定结果合理确定。
原告主张车损2233元，并提供了万荣县价格认证中心受万荣交警大队委托所作的价格鉴定书一份，经质证，三被告均对鉴定的合理性提出异议，认为该鉴定系单方鉴定，不应认可。被告太平公司认为其公司对原告车损进行了核损，定损金额为1290元，应以此为准。
原告主张交通费3000元，经质证，三被告认为交通费过高且为手撕发票，无法证明和本事故的关联性，故不予认可。
原告主张食宿费1502元，经质证，被告太平公司认为原告事发当日已入住运城市中心医院，住宿费票据为2015年8月12日，与事实不符，不予认可；餐费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告贾肯居负本次事故全部责任，原告无责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
山西省万荣司法鉴定中心对原告杜新民的伤残程度的鉴定意见与重新鉴定意见基本一致，各当事人对重新鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见，予以采纳。
对原告电动车损失的鉴定意见，三被告虽提出异议，但没有申请重新鉴定，故对该价格鉴定意见予以采纳。因该价格鉴定的100元评估费用系万荣县交警大队缴纳的，故原告无权主张该费用。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。原告主张复印费8元，因没有提供正规发票，对该费用不予认可；院外购药因没有相关医嘱，故不予认可；原告的误工费应算至定残前一天；原告的护理期、营养期应根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之标准，分别确定为60日。住院伙食补助费应按相关标准计算20天；残疾赔偿金应按农户标准计算；原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定；原告事故发生当日已入住运城市中心医院，故其主张的食宿费不予支持。
经核算，原告的损失有：一、医疗费38649.6；二、护理费为6000元（100元/天×60天×1人）；三、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；四、营养费为3000元（50元/天×60天）；五、误工费为30400元（100元/天×304天）；六、伤残赔偿金为54455.04元（9454元×18年×32%）；七、精神损害抚慰金酌定为10000元；八、交通费酌定为1500元；九、财产损失2233元；合计为147237.64元（含被告贾肯居向原告垫付的医疗费35000元）。
因晋MNCx**“丰田”牌小型轿车在被告太平公司投保有交强险，故被告太平公司应在交强险122000元责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告贾肯居承担；又因晋MNCx**“丰田”牌小型轿车在被告平安公司投保有商业三者险，故被告贾肯居承担的赔偿部分应由被告平安公司承担。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告贾肯居向原告垫付的医疗费35000元（已补交了诉讼费），被告太平公司在赔付原告时，应予扣除，并支付给被告贾肯居。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋MNCx**“丰田”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杜新民人身、财产损失等共计122000元（含被告贾肯居向原告垫付的医疗费35000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MNCx**“丰田”牌小型轿车的商业三者险责任限额内赔偿原告杜新民人身、财产损失25237.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，万荣司法鉴定费1200元，合计2100元，由被告贾肯居负担；新绛司法鉴定费1500元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二日
书记员 董旭洁