四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初622号
原告：李钦苗，男，汉族，住四川省大邑县。
原告：李茂江，男，汉族，住四川省大邑县。
二原告委托诉讼代理人：陈彦（特别授权），四川霖澳律师事务所律师。
被告：石家贵，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：钟昌会，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：蔡长清，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨本杰，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：宋良发，男，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：李会芳（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人：钟月笙，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉（一般授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人：蔡祥，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告李钦苗、李茂江与被告石家贵、钟昌会、蔡长清、杨本杰、宋良发、永安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“永安保险大邑支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂江及二原告共同的委托诉讼代理人陈彦、被告蔡长清、被告石家贵、被告永安保险大邑支公司的委托诉讼代理人黄莉、被告人保大邑支公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼，被告杨本杰、被告宋良发、被告钟昌会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦苗、李茂江诉称,2017年2月19日，被告宋良发驾川Ａ×××××V号小型普通客车搭载李培雄、肖继成两人运载货物行驶至大邑县大双公路11km+700m处直行时，与被告蔡长清驾驶的左转弯川Ｕ×××××7号车发生碰撞，川Ｕ×××××7号车又与行驶至此由被告石家贵驾驶并搭载刘素华川Ａ×××××B号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，被告宋良发、被告蔡长清、被告石家贵、刘素华受伤，李培雄、肖继成死亡的交通事故。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告蔡长清承担主要责任，宋良发承担次要责任。现起诉要求被告支付原告医疗费、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、被扶养人生活费10192元/年×5年÷6=8493.33元、精神损害抚慰金60000元、误工费1350元、丧葬费25233元，共计661776.33元；被告永安保险大邑支公司、被告人保大邑支公司在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在在交强险内优先赔偿。
被告石家贵辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告钟昌会无答辩意见。
被告蔡长清辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。对原告请求的赔偿项目的意见与被告永安保险大邑支公司意见一致。请求法院依法判决。
被告杨本杰辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，自己经营蓝洁洗涤服务部，李培雄、被告宋良发均系自己聘请的人员，请求法院依法判决。
被告宋良发辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。被告宋良发是被告杨本杰的聘请的人员，应由被告杨本杰对原告的损失承担赔偿责任。
被告永安保险大邑支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；原告请求的交通费、处理丧葬事宜的误工费过高，认可误工费900元、丧葬费25233元；原告请求的精神损害抚慰金过高，认可30000元。
被告人保大邑支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告石家贵驾驶的车辆在被告人保大邑支公司投保了交强险，因被告石家贵在本次事故中不承担责任，故被告人保大邑支公司不应承担赔偿责任。李培雄的抢救费应扣除15%的自费药费用。
经审理查明，2017年2月19日中午，被告宋良发驾川Ａ×××××V号车搭载李培雄、肖继成运载货物由大邑县晋原镇方向沿大双公路往鹤鸣乡方向行驶。12时43分许，被告宋良发驾车行驶到大双公路11km+700m路口直行时，遇被告蔡长清驾川Ｕ×××××7号车由相对方向行驶至此左转弯过程中川Ａ×××××V号车前部川Ｕ×××××7号车右前侧相撞，接川Ｕ×××××7号车左前部与沿悦来镇迎宾路从悦来街上行驶至此，由被告石家贵驾驶并搭载刘素华川Ａ×××××B号车左侧车身相撞。造成三车受损，被告宋良发、被告蔡长清、李培雄、肖继成、被告石家贵、刘素华受伤，后李培雄、肖继成经抢救无效于当日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告蔡长清承担主要责任，被告宋良发承担次要责任，被告石家贵、李培雄、肖继成、刘素华不承担责任。
另查明川Ｕ×××××7号车在被告永安保险大邑支公司投保了交强险和保险限额为1000000元、含不计免赔的商业第三者责任保险川Ａ×××××B号车车主系被告钟昌会，该车在被告人保大邑支公司投保了交强险，事故发生在保险期间川Ａ×××××V号车车主系被告杨本杰，被告宋良发系被告杨本杰聘请的人员。李培雄（男）系原告李钦苗之子、系原告李茂江之父，原告李钦苗育有子女6人。事故发生后，被告蔡长清支付原告30000元，被告杨本杰支付原告20000元及抢救费4094.37元。
审理中，原告请求按照2016年度统计数据计算本案丧葬费。原告向本院举证了大邑县王泗镇新庆社区居民委员会和该社区第二十六居民小组共同出具的证明、大邑县王泗镇新庆社区居民委员会与李培雄签订的拆迁协议、大邑县王泗镇人民政府向李培雄出具的函告、李培雄与大邑县社会保险事业管理局签订的个人参保人员以银行代扣方式缴纳社会保险费协议书、成都市个体人员社会保险缴费通知单及四川省社会保险费专用票据，拟证明李培雄的土地因修建高速公路被征用，并在外务工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告杨本杰未向本院举证蓝洁洗涤服务部的营业执照。被告蔡长清同川Ａ×××××B号车的交强险优先赔偿本次事故其余伤亡人员的损失，被告石家贵、刘素华的损失已与赔偿责任人达成协议。肖继成的死亡赔偿金，按城镇居民标准计算。
以上事实，有道路交通事故认定书，亲属关系证明，大邑县王泗镇新庆社区居民委员会和该社区第二十六居民小组共同出具的证明，收条，医疗费票据、火化证明书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证，行驶证，交强险和商业险保单，庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；被告蔡长清、被告宋良发违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生本次事故，造成李培雄死亡，二原告作为李培雄的近亲属，有权请求被告蔡长清、被告宋良发承担赔偿责任。根据被告蔡长清和被告宋良发的过错程度，本院确定由被告蔡长清承担70%的赔偿责任，被告宋良发承担30%的赔偿责任。虽被告杨本杰称其经营蓝洁洗涤服务部，聘请被告宋良发，但未向本院举证蓝洁洗涤服务部的营业执照等证据，故本院认定被告宋良发应承担的责任由被告杨本杰个人承担。
李培雄经抢救无效死亡，产生医疗费4094.37元，有医疗费票据为证，本院予以确认；但医疗费应扣除自费药费用，结合案情，本院采纳被告人保大邑支公司辩称按照15%扣除自费药费用的意见，故本案自费药为614.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费所依据的“上一年度”统计数据指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准，原告请求按照2016年度的统计数据计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照四川省2016年度职工月平均工资，以6个月总额计算，即54425元/年÷12月/年×6月=27212.50元。同一行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。因本次事故的另一死者肖继成的死亡赔偿金按照城镇居民计算，原告主张死亡赔偿金28355元/年×20年=566700元，符合法律规定，本院予以支持。原告李钦苗系李培雄之父，在李培雄死亡时已超过75周岁，其主张被扶养人生活费10192元/年×5年÷6=8493.33元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金共计575193.33元。李培雄死亡后，其亲属处理丧葬事宜，必然产生误工费等其他合理费用，原告请求的误工费，本院参照当地经济发展状况，确定为1200元。本次事故造成李培雄死亡，必然给原告带来精神上的严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金35000元。综上，本案损失为642700.20元。不属于保险赔偿范围的自费药614.16元，由被告蔡长清承担429.91元、被告杨本杰承担184.25元。
因川Ｕ×××××号车和川Ａ×××××号车分别在被告永安保险大邑支公司和被告人保大邑支公司投保交强险，被告永安保险大邑支公司和被告人保大邑支公司应依照法律规定和保险合同的约定，按照本案损失数额在本次事故总损失中所占的比例，在交强险保险限额内分别赔偿原告48487.77元和4848.78元。超过交强险赔偿限额的588749.49元，由被告蔡长清承担412124.64元、被告杨本杰承担176624.85元；由于川Ｕ×××××号车在被告永安保险大邑支公司投保商业第三者责任保险，被告永安保险大邑支公司应按照保险合同的约定和法律规定，在商业第三者责任保险限额内支付原告赔偿款412124.64元。事故发生后，被告蔡长清、杨本杰已经支付的费用，应从原告的赔偿款中扣除，故被告永安保险大邑支公司应支付原告431042.32元、支付被告蔡长清29570.09元，被告杨本杰支付原告152714.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李钦苗、李茂江431042.32元，支付被告蔡长清29570.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李钦苗、李茂江4848.78元；
三、被告杨本杰在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李钦苗、李茂江152714.73元。
四、驳回原告李钦苗、李茂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告蔡长清负担1333元，被告杨本杰负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 喻丽正