wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终117号
上诉人（原审被告）：蒲江林，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区钱龙电力电气成套设备有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路8公里（鹅颈关村六组），统一社会信用代码91500102733952981A。
法定代表人：薛光钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康引川，该公司副总经理。
上诉人蒲江林因与被上诉人重庆市涪陵区钱龙电力电气成套设备有限公司（以下简称钱龙公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒲江林向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.按照法律规定，解除劳动合同分为三种情形：一是预告解除劳动关系，二是立即解除劳动关系，三是即时解除劳动关系，蒲江林应属于即时解除劳动关系的情形，不用提前告知用人单位。2.蒲江林因钱龙公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，一审法院认定其自动离职错误。
被上诉人钱龙公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应当提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，蒲江林并未提前通知我单位，其于2017年4月1日不假离岗后长达2个多月才通过邮寄向我单位送达解除劳动关系通知书，给我单位的生产工作造成重大损失，其行为属于自动离职，即自动解除劳动关系的行为，不属于应当支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱龙公司向一审法院起诉请求：判决钱龙公司不支付蒲江林经济补偿金。
一审法院认定事实：蒲江林于2012年7月13日开始到钱龙公司处从事焊工、下料、精工等工作，双方未签订书面劳动合同，蒲江林的工资通过银行代为发放。2017年4月1日，蒲江林离开钱龙公司，此后未再到钱龙公司上班。2017年6月8日，蒲江林向钱龙公司邮寄了解除劳动合同通知书，以蒲江林未为其办理社会保险为由，提出解除劳动关系。后因双方未能就经济补偿金达成协议，钱龙公司于2017年7月10日申请劳动仲裁，要求蒲江林支付钱龙公司经济补偿金28080元。2017年9月8日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2016]第313号仲裁裁决书，裁决钱龙公司支付蒲江林经济补偿金25585元。钱龙公司不服裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，蒲江林在庭审中表示其离开时给公司王总口头提出不去上班，但没有证据证明提出不去上班的原因及事实。
一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，除用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位以外，劳动者以用人单位存在该条第一款规定的情形为由提出解除劳动合同的，应当事先告知用人单位。本案中，蒲江林虽陈述自己于2017年4月1日口头以钱龙公司未缴纳社会保险为由提出辞职，但并未举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果。蒲江林未履行告知义务，其于2017年4月1日离职的行为应当认定为自动离职，双方的劳动关系自被告离职之日起解除。2017年6月8日，蒲江林以钱龙公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，但此时双方的劳动关系已经解除，蒲江林再提出解除劳动关系，缺乏有效且存续的法律关系基础，该行为不具备法律效力。蒲江林解除与钱龙公司之间劳动关系的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的规定，钱龙公司不应当支付蒲江林经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：钱龙公司不支付蒲江林经济补偿金。一审案件受理费5元，由蒲江林负担。
二审中，蒲江林陈述，其于2017年4月1日口头向钱龙公司的王总表示，因公司未为其缴纳社会保险，其不再到公司上班，王总同意了。钱龙公司陈述，王总叫王朝勇，系公司的总经理，蒲江林从未向王朝勇提出不来上班，其自2017年4月1日后就擅自不来公司上班了，并且，公司已经将应由公司缴纳的那部分社会保险费用，每个月按时向蒲江林发放了，让其自己去缴纳社会保险，蒲江林从入职时就知晓该情况，也未提出异议。双方当事人对其陈述的事实均未能提供证据证明。
本院认为，本案争议的焦点在于蒲江林于2007年4月1日的离职行为是自动离职还是因用人单位未为其缴纳社会保险费用而解除劳动关系的行为。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的费用的行为，不属于法律规定的可以立即解除劳动关系，不需事先告知用人单位的情形，而属于需提前以书面形式通知用人单位，解除劳动关系的情形。蒲江林虽上诉称其已经向钱龙公司的王总口头提出不去上班，即解除劳动关系，但钱龙公司予以否认，且蒲江林也未能提供证据证明其主张的事实成立，因此，蒲江林于2017年4月1日起离职的行为应视为自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，一审判决对此认定并无不当，本院予以支持。综上，蒲江林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒲江林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年四月十六日
书记员 梅 玮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执390号
申请人:方旭。
被执行人:李武装。
申请人方旭与被执行人李武装劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李武装发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李武装履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初906号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱启均，男，1973年8月17日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2017年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人朱启均犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年11月18日晚，被告人朱启均饮酒后驾驶逾期未检验且未投保交强险的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，自杭州市富阳区东洲街道陆家浦村驶往富春江村的家中，沿陆家浦村村道左拐至时，与陆晓杰驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞并产生纠纷，造成两车损坏的道路交通事故，后被交警查获。经检测，被告人朱启均血液中乙醇含量为165.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人朱启均负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人朱启均在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱启均拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱启均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱启均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱启均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韵致
?PAGE?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4982号之一
申请执行人王则昌，男，1986年09月04日出生，住石狮市。
被执行人黄雷，男，1992年05月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2017年11月06日立案执行申请执行人王则昌与被执行人黄雷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初496号民事判决书，被执行人黄雷应支付申请执行人王则昌款项272142元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄雷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄雷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄雷有可供执行的财产。现被执行人黄雷尚有款项272142元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
结 案 通 知 书
关于宁波天孜椅业有限公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司的（2017）浙0206执3568号合同纠纷一案，被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1038号之一
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人王晓峰，系该行行长。
被执行人绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人沈越兰。
被执行人保山市金兰房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路130号。
法定代表人蒋建中。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人谢佰荣。
被执行人蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人金彩亚，女，汉族，1962年8月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被执行人绍兴悦来纺织有限公司、保山市金兰房地产开发有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、蒋建中、沈越兰、谢佰荣、金彩亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3801号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴悦来纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金人民币2600万元，并支付自2014年4月29日起至实际付清之日止的按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息1227200元），于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江伯乐控股集团有限公司、蒋建中、沈越兰、谢佰荣、金彩亚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保山市金兰房地产开发有限公司名下位于保山隆阳区××办事处××房产及土地暂无法处置，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 菡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第45号
申请执行人程少英，住所地吉林省白城市，证件号码。
被执行人白城市公共汽车公司，地址白城市强大路1号。
法定代表人尹国军，总经理。
委托代理人黄浩，男，1987年9月7日生，白城市公共汽车公司科长
申请执行人程少英于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2015]343号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2015]343号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对白劳人仲案字[2015]343号裁决，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年八月十日
书记员 李昊然
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初388号
原告:束永富,男,1955年11月22日出生,汉族，住安徽省霍山县。
原告：束庆军，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告:马相征，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：上海鼎灿物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8251室。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被告：吴希兵，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。
负责人：潘文奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹丽丽，公司员工。
委托诉讼代理人：文乐意，公司员工。
原告束永富、束庆军与被告马相征、上海鼎灿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、吴希兵、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束永富、束庆军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束永富、束庆军撤回起诉。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告束永富、束庆军负担。
审 判 员 许玉东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐小莉
书 记 员 於嘉琪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1144号之三
申请执行人：关健荣，男,汉族。
被执行人：黄耀堂，男，汉族。
被执行人：黄哲民，男，汉族。
关于申请执行人关健荣与被执行人黄耀堂、黄哲民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第648号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人黄耀堂、黄哲民应偿还借款本金46000、利息及案件受理费1430元给申请执行人关健荣，但被执行人黄耀堂、黄哲民逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄耀堂、黄哲民发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院查明被执行人黄哲民有与案外人刘涛共同共有的座落开平市三埠街道办事处新昌新市路X号X房。本院依法评估拍卖上述房屋，得款252000。本院依法作出（2016）粤0783执1144号执行财产分配方案，本案申请执行人关健荣依法受偿40018元（包含诉讼费）。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄耀堂、黄哲民有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄耀堂、黄哲民有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月十日
书 记 员 伍锦燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4938号
申请执行人程君伟。
被执行人陈华。
被执行人任汉珍。
原告程君伟与被告陈华、任汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016）浙0783民初03704号民事调解书已发生法律效力。权利人程君伟于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人陈华、任汉珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程君伟未实现债权100万元。现因被执行人陈华、任汉珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 项 毅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第776号
申请执行人王绍珍，男，1951年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
申请执行人杨开宇，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市高坪镇。
被执行人贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司，住所地瓮安县经济开发区，组织机构代码。
法定代表人徐福生，系该公司经理。
王绍珍、杨开宇诉贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）瓮民商初字第98号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司于本判决生效后六十日内支付原告原告王绍珍、杨开宇货款四十三万二千一百一十二元；二、驳回原告王绍珍、杨开宇的其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币3890元，二原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人王绍珍、杨开宇于2015年10月12日向本院申请强制执行，执行中经查明，被执行人贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司位于瓮安县经济开发区的土地使用权已被黔南州中级人民法院查封，本院已将该财产进行轮后查封。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、本院已将被执行人贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司的土地使用权进行轮后查封。
二、终结本院（2015）瓮民商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
三、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 饶成忠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0924民初50号
原告：广西军中石化有限公司，住所地：钦州市永福大街17号万锦华府7号楼二单元805号房，统一社会信用代码：91450700MA5KAH8xxx。
法定代表人：杨亦军。
被告：吴家贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：卢婵，女，成年，汉族，住广西兴业县。
原告广西军中石化有限公司诉被告吴家贵、卢婵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告广西军中石化有限公司、被告吴家贵均到庭参加诉讼，被告卢婵经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西军中石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付柴油货款共计142178元给原告；2、请求法院依法判令两被告支付逾期款利息（按银行同期利息）给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，吴家贵与军中石化有限公司购买柴油，共计货款155178元。当时双方约定分期给付，如到期不还将按银行利息给付货款及利息，并当场写下欠条，约定分四次还清：分别为2016年5月20日还款30000元，5月30日还款30000元，6月15日还款30000元，6月30日止还清所有欠款，还款过程中被告不但不按约定还款，并经过多次催促至今仍未还清。目前还剩142178元未给付。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起以上诉状，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴家贵辩称，其与原告对账的时候金额实际上是115269元，并不是原告起诉状中说的155178元，有单据可以核对。而且在签订欠条的时候，是原告喊签字其就签字了。由于原告存在卖假油，导致其受到损失。这笔货款与被告卢婵是没有任何关系的，其不同意支付利息给原告。
被告卢婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴家贵对原告提供的证据2所证明的问题有异议，承认欠条上“吴家贵”名字为其本人所签，但欠条上的金额与实际欠款不相符。对此，本院根据被告吴家贵提供的双方无异议的证据（2016年4月25日、5月5日送货签收单上记载欠货款分别为142458元及12720元合计155178元）显示的内容与此份《欠条》上记载的内容相吻合，故被告的异议不成立，原告的证据具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告吴家贵由于经营需要，向原告购买柴油。截止2016年5月10日，经双方结算，被告吴家贵欠原告货款155178元，并于当日立写《欠条》给原告收执，《欠条》上记载，截止2016年5月10日对账为止，共计欠广西军中石化公司杨亦军柴油、燃料油货款（壹拾伍万伍仟壹佰柒拾捌元整，即155178元整），现计划2016年5月20日偿还货款叁万元，2016年5月30日偿还叁万元，2016年6月15日偿还叁万元，于2016年6月30日前全部还清。期限过后，被告吴家贵仅支付13000元，尚欠货款142178元。
另查明，被告吴家贵、卢婵为夫妻关系。卢婵没有在本案涉及的欠条及收据、送货签收单上签过名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告广西军中石化有限公司与被告吴家贵形成合法的买卖合同关系，原告广西军中石化有限公司向被告吴家贵交付了货物并经被告吴家贵验收，被告吴家贵应按约定向原告广西军中石化有限公司支付货款。经双方结算，被告欠原告货款155178元后，被告分多次一共支付货款13000元给原告，尚欠原告货款142178元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴家贵支付货款142178元的请求，本院依法予以支持。关于支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求利息以142178元为基数，自2016年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告卢婵应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告及被告吴家贵提供的所有证据中都未显示有被告卢婵的签名，原告主张涉案债务为被告吴家贵、卢婵夫妻共同债务，缺乏事实及相应的证据证明，故对原告此主张本院依法不予支持。对被告吴家贵辨称其欠原告货款数额应是115269元，而不是《欠条》所立写的155178元及原告提供假油而造成其经济损失的问题，本院认为被告吴家贵提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩称本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家贵应支付货款142178元给原告广西军中石化有限公司；
二、被告吴家贵应支付利息（利息计算方式：利息以142178元为基数，自2016年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）给原告广西军中石化有限公司；
三、驳回原告广西军中石化有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3144元，减半收取1572元，由被告吴家贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3144元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一八年三月十二日
书记员 梁雪玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2747号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，支行长。
委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住泸县，
被告：许蓉，女，1966年11月30日生，汉族，住泸县，
被告：郑德彬，男，1966年7月22日生，汉族，住泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（原泸县农村信用合作联社喻寺信用社）与被告许蓉、郑德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加了诉讼；被告郑德彬、许蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金240000元及利息、罚息、复息；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告郑德彬于2015年2月3日与原泸县农村信用合作联社喻寺信用社（以下简称：原喻寺信用社）签订《个人借款合同》，向其借款240000元，借款期限至2018年2月2日。同日，二被告与原喻寺信用社签订《抵押合同》，二被告以其共同所有的位于泸县的门市作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原喻寺信用社按约向被告许蓉发放了贷款240000元，但被告许蓉未按合同约定支付贷款利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、川银监复[2017]153号；2、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、借款借据；3、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证；4、借据信息表。二被告未提交证据。本院经审查认为，被告许蓉分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告郑德彬也在《抵押合同》、《共同债务承诺书》中签名对抵押担保及被告许蓉的该借款属于共同债务的事实进行了确认，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原喻寺信用社与被告许蓉于2015年2月3日签订《个人借款合同》，约定乙方（原喻寺信用社）向甲方（许蓉）提供非循环使用借款240000元;借款期限为2015年2月3日至2018年2月2日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮100%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息及相关费用;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担。同日，原喻寺信用社与二被告签订《抵押合同》，约定用甲方(许蓉、郑德彬)共同所有的位于泸县的门市［房屋所有权证号：泸县房权证喻寺镇字第××号，国有土地使用权证号：泸县国用（2000）字第0811号］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金240000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方(原喻寺信用社)支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。
2015年2月10日，原喻寺信用社与二被告就上述房产办理了房屋抵押登记[证号为：泸房他证泸县字第××号]，原喻寺信用社登记为该房屋的他项权利人，被告许蓉为房屋所有权人。原喻寺信用社于2015年2月11日向被告许蓉发放借款240000元；借款执行利率为月利率10‰；借款期限为2015年2月11日至2018年2月2日。被告许蓉已将利息结付至2016年6月20日，之后再未支付利息，也未归还本金。
另查明：原喻寺信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称。
本院认为，原喻寺信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原喻寺信用社按合同约定向被告许蓉发放了借款，被告许蓉未按合同约定结付利息，违反了合同约定，按约定原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还尚欠利息及本金，并承担复息、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告许蓉偿还借款本金240000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同的约定从2016年6月21日起计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。
发生该笔借款时，被告郑德彬在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的门市为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。
被告许蓉、郑德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许蓉、郑德彬欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金240000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按照借款合同约定标准从2016年6月21日起计付至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力后10日内偿还；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在被告许蓉、郑德彬提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告许蓉、郑德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执989号
申请执行人许海良，男，1968年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告许海良与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初4879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海良于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人许旦俊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权90万元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执989号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5608号
原告：刘德秀，女，1971年5月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏大户广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132090006181151XU，住所地在江苏省盐城中小文化企业集聚区广告创意产业园C6楼。
法定代表人：朱华，该公司总经理。
被告：朱华，男，1962年11月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市大户分众广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132098207106372XK,住所地在江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路57号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
原告刘德秀与被告江苏大户广告传媒有限公司、朱华、盐城市大户分众广告传媒有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告刘德秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘德秀撤回起诉。
案件受理费12500元，依法减半收取6250元，由原告刘德秀负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 商一娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，景德镇人，现住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院(2016)赣0821民初510号民事调解书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡兵在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款80938.73万元及利息，被执行人吉安景福彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1197元、执行费1470元，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人在本院尚有多起未予履行的执行案件，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初510号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十二日
书记员 章文伯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5816号
原告：中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人：王华，该行行长。
委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成大华，江苏知本律师事务所律师。
被告：顾青云，男，1973年9月21日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：顾青花，女，1971年5月3日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告顾青云、顾青花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。
案件受理费183元，依法减半收取91.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘慧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初744号
原告：孟芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：张滨滨，男，1988年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告孟芳与被告张滨滨民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孟芳的委托诉讼代理人王驰、被告张滨滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟芳诉称，2014年被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年2月18日。后被告分多次归还借款合计4万元，并将借条中的“10万元”变更为“6万元”。后被告又多次归还原告借款21500元，尚欠38500元未还。故请求：一、判令被告立即归还借款38500元，并支付原告借款利息（自起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案费用由被告承担。
被告张滨滨答辩，其没有收到过原告的钱，因为其与原告曾经是男女朋友关系，那个时候有过共同消费，以及最后分手时候有一笔分手费，故无奈写下这张借条。被告张滨滨未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款10万元及被告至今尚欠原告借款38500元的事实。被告张滨滨经质证，对证据的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告张滨滨曾向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款约定于2015年2月18日归还。截止2015年2月18日，被告合计归还原告借款4万元，尚欠6万元。该欠款双方分别在借条上作了注明，并由被告将借条中的“10万元”涂改成“6万元”。嗣后，被告自2015年4月至2016年11月，分多次向原告还款，累计还款金额为21500元，余款38500元至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告张滨滨辩称其未收到原告借款，原告所主张的借款实为其与原告在男女朋友关系时所发生的消费及最后的分手费。因被告未能提供证据予以佐证，且被告在出具借条后已多次向原告还款，故被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张滨滨归还原告孟芳借款本金38500元，并支付以38500元为基数，自2018年1月11日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费762元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一八年三月十四日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执148号之一
申请执行人：任义军
被执行人：李贻奎
本院在执行申请执行人任义军与被执行人李怡奎民间借贷纠纷一案中，被执行人李贻奎已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人任义军与被执行人李怡奎民间借贷纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年三月三十日
书记员 朱元敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2290号
原告吴晓东，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘训飞，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告吴晓东与被告刘训飞运输合同纠纷一案中，原告吴晓东于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴晓东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告吴晓东负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱清颖
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初748号之二
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务经理。
被告鄂铁强，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇前霍日里村。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂铁强金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告鄂铁强在莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克信用社的直补折予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告鄂铁强在莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克信用社的直补折予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王红艳
二〇一六年八月十日
书记员 郭小强
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执450号之二
申请执行人杨辉美，女，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被执行人何开泉，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县熊家场乡。
本院在执行申请执行人杨辉美与被执行人何开泉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人何开泉已按和解协议履行义务，申请执行人杨辉美已书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执450号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月三十日
书记员 齐 涓
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执718号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族。
被执行人:郭育梅，女，1973年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人宋昀辉、郭育梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人宋昀辉、郭育梅名下有位于临汾市尧都区东关花园东区8号楼1单元302号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋昀辉、郭育梅名下位于临汾市尧都区东关花园东区8号楼1单元302号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一繁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民初1031号之二
原告：宋玉霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜、孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：姚学军，男，1967年11月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：蒋美如，女，1968年9月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告宋玉霞与被告姚学军、蒋美如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。宋玉霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋玉霞���申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋玉霞撤回起诉。
案件受理费10658元，减半收取计5329元，保全费3949元，合计9278元，由宋玉霞负担。
审判员 刘卫华
二〇一八年五月八日
书记员 江冬梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11533号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵丽，女。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第26205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵丽支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千九百五十零元四角一分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵丽邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行��赵丽未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人赵丽可供执行的财产，且被执行人赵丽下落不明；本院已将被执行人赵丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贾 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地：长汀县,统一社会信用代码9135082185790296XC。
委托代理人：吴永平、黄树河，系该行员工。
被执行人林昊，男，1961年11月013，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人林昊（2017）闽0821民初258号信用卡纠纷一案中，本院于2017年04月05日作出（2017）闽0821民初258号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2017年09月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案，执行案号
(2017)闽0821执1897号。立案后，本院于10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月30日将被执行林昊纳入失信被执行人名单，并对被执行人林昊作出决定拘留15天，尚未实施。2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年1月11日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币155241.76元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7713号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋长征，男，汉族，1980年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋长征介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初556号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋长征犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人蒋长征未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人蒋长征在中国银行股份有限公司岳阳市南津港支行的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院岳阳市岳阳楼区人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋长征有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1429号
申请执行人：王洪林,住白城市。
被执行人：吉林省江域纺织有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人吉林省江域纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2017）64号裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：傅帮喜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3728号
原告：毛建国，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：游运，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告毛建国与被告游运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告毛建国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建国自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建国撤诉。
案件受理费25元，由原告毛建国负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王辰雨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第322号之三
申请执行人陈美坚，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省连江县。
被执行人福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人任孝锐。
被执行人河北海西岸房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街阳光家园1-70。
法定代表人黄轩云。
申请执行人陈美坚与被执行人福州亨源建设工程有限公司、河北海西岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1024号民事判决书、（2014）闽民终字第1024号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年3月6日依法立案执行，申请执行标的为工程欠款5848130.75元及利息等。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北海西岸房地产开发有限公司名下坐落于河北省××××西关村财富广场房产；冻结了被执行人福州享源建设工程有限公司兴业银行漳州分行营业部银行帐户、建行漳州分行东山支行银行帐户。2016年9月13日，因被执行人偿还部分执行款项，本院裁定解除对被执行人河北海西岸房地产开发有限公司名下坐落于河北省××××西关村财富广场房产的查封。2016年11月14日，申请执行人陈美坚与被执行人福州亨源建设工程有限公司、河北海西岸房地产开发有限公司达成执行和解，约定被执行人再向申请执行人还款，待上述执行款项打入本院帐户后申请执行人向本院提交解除所有执行措施和结案的申请。现被执行人已依约向本院汇入上述执行款项，申请执行人于2016年11月29日向本院提交解除执行措施及结案的申请。
因本案被执行人已依照执行和解协议全部履行还款义务，申请执行人亦同意解除本院所采取的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北海西岸房地产开发有限公司名下坐落于河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场房产的查封。
二、解除对被执行人福州享源建设工程有限公司兴业银行漳州分行营业部的银行帐户、建行漳州分行东山支行的银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1067号
申请执行人姜某，男，1969年生，汉族，工人，住锦州古塔区。
被执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被执行人赵某，男，1963年生，汉族，住锦州松山新区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人锦州某物流有限公司、赵某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某物流有限公司、赵某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执149号之二
申请执行人史雁东，男，1982年3月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人陈永刚，男，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市夏津县，公民身份证号码×××。
申请执行人史雁东与陈永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）京0109民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请人史雁东于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈永刚给付房屋租金46458元、违约金9120元、物业费1619元、案件受理费479元、公告费260元。
执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人陈永刚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈永刚名下财产信息，被执行人陈永刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。
3.本院查询被执行人配偶张倍倍名下财产信息，经查，张倍倍名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置。
4.本院委托被执行人户籍地山东省夏津县人民法院调查，经查，被执行人已于2010年5月20日与任延红离婚，在当地无房产登记信息。
5.根据山东省夏津县人民法院调查反馈，夏津县雷集镇并无王庄村。
6.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.7197万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人陈永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月十八日
书记员 宋乃成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8909号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:张可文,男,1960年10月6日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:向满珍,女,1963年1月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告向满珍、张可文追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告向满珍、张可文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向满珍、张可文给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款33383元。2、要求被告向满珍、张可文支付从2015年7月31日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年7月3日，被告向满珍、张可文因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告向满珍、张可文的分期付款提供担保，被告张可文与向满珍系夫妻关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告向满珍、张可文多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向满珍、张可文偿还了贷款本息33383元。故向本院起诉追偿。
被告向满珍、张可文未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向满珍、张可文系夫妻关系。2013年7月3日原告中悦公司、被告向满珍、张可文与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向满珍、张可文向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止,等额本息法偿还借款。被告向满珍、张可文不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向满珍、张可文立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告向满珍、张可文未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告向满珍、张可文没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2015年7月30日止原告中悦公司代被告向满珍、张可文垫付个人装修款33382.17元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告向满珍、张可文、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向满珍、张可文没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向满珍、张可文追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向满珍、张可文应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务和共同借款人，应当共同承担。原告要求被告向满珍、张可文返还垫付款33382.17元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告向满珍、张可文于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款33382.17元，并从2015年7月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告向满珍、张可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初113号之一
原告尹杰。
原告周焕弟。
二原告委托代理人尹向尚。
二原告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市燕山中道。
负责人陈国勇，该银行行长。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王小胜，该行职员。
本院在审理原告原告尹杰、周焕弟诉被告中国银行股份有限公司任丘支行不当得利纠纷一案中，原告尹杰、周焕弟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹杰、周焕弟撤回起诉。
案件受理费855元由原告尹杰、周焕弟承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4193号之一
申请执行人钟健，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王为国，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯响玲，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人钟健与被执行人王为国、冯响玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳铁民初字第0847号民事调解书：“被告王为国、冯响玲偿还原告钟健借款本息合计100000元，于2014年8月7日前偿还35000元，余款65000元于2015年1月31日前一次性付清。案件受理费减半收取613元，保全费540元，合计1153元，由原告钟健负担。”
2016年8月9日，申请执行人钟健以被执行人王为国、冯响玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人冯响玲所有的位于邳州市三汊河路运师宿舍××室房产一处（产权证号为房改售-××），根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4193号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪刚强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5698号
原告：胡建华，男，汉族，1971年3月生，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：於四明，男，汉族，1971年10月生，南京市人，住南京市栖霞区。
原告胡��华与被告於四明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托诉讼代理人丁帮华开庭到庭参加诉讼。被告於四明经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、被告於四明赔偿原告残疾辅助器具“凝胶套”的费用共计132000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日10时许，周电光驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿312国道由东向西行驶，行至312国道298公里加100米处路口时，与前方朱中财所驾同向行驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后苏Ａ×××××号大型普通客车驶入对方车道，与对向交会行驶的胡建华所驾皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普���半挂车发生碰撞交通事故。此道路交通事故致周光电、朱中财、胡建华三人不同程度受伤，三方车辆及公路防护设施不同程度损坏，周电光、朱中财、胡建华三人不同程度受伤，朱中财后经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，周电光承担此事故的全部责任。朱中财、胡建华不承担事故责任。原告于2017年1月4日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等损失，但未主张残疾辅助器具“凝胶套”的费用。现诉至法院请求支持原告诉请。
被告於四明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日10时许，被告於四明雇佣驾驶员周电光驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿312国道由东向西行驶，行至312国道298公里加100米处路口时，与前方朱中财所驾同向行驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后苏Ａ×××××号大型普通客车驶入对方车道，与对向交会行驶的胡建华所驾皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞的交通事故。此道路交通事故致周光电、朱中财、胡建华三人不同程度受伤，三方车辆及公路防护设施不同程度损坏，朱中财后经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，周电光承担此事故的全部责任。朱中财、胡建华不承担事故责任。事故当日，原告因伤至江苏大学附属医院入院治疗，诊断为失血性休克，多发性双下肢骨折。
2017年6月29日，经我院委托，南京东南司法鉴定中心对胡建华的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：胡建华右下肢缺失构成道路交通事故五级伤残；左眼盲目4级构成道路交通事故八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。
2017年8月7日，经我院委托，江苏省伤残人康复中心对胡建华安装残疾辅助器具的配置情况作出鉴定，鉴定意见为：胡建华需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的5%。需配置大腿凝胶套，价格为6000元，使用年限为一年，无维修费。为能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2017年1月4日，原告诉至本院，要求被告於四明以及中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿医疗费等损失共计1197683元（不含凝胶套费用）。2017年9月27日，本院作出（2017）苏1183民初51号民事判决书。2017年11月2日，原告再次诉至本院，要求判如诉请。
认定上述事实有原告方提交的身份证、江苏省伤残人康复中心鉴定结论、本院（2017）苏1183民初51号民事判决书以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡建华在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定周电光承担此道路交通事故的全部责任，胡建华、朱中财不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告因涉案交通事故受伤，其所需残疾器具费用被告应予赔偿。现原告所需凝胶套费用为6000元/年，原告主张22年且尚未超出我省人均平均寿命标准，本院对原告诉请予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於四明于本判决生效后十日内赔偿原告胡建华残疾辅助器具“凝胶套”费用132000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，保全费1220元，公告费560元，合计4720元，由被告於四明负担（此款原告均已预交，被告於四明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
人��陪审员汪立虎
人民陪审员 黄扣平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初237号之一
原告：黄少江。
委托代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。
被告：吴燕龙。
被告：郭华容。
本院在审理原告黄少江诉被告吴燕龙、郭华容民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄少江撤回对被告吴燕龙、郭华容的起诉。
本案已减半收取的受理费3330元、保全费1520元，由原告黄少江负担。
审判员 林雄东
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 漩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4606号
原告：郑开圣，男，汉族，1967年3月13日出生，住本市。
被告：王薇，女，1985年8月12日出生，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在本市江都区龙城路69号。
原告郑开圣与被告王薇、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告以保险公司已理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑开圣撤诉。
案件受理费收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 黄启新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁苗苗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执130-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。
负责人杨达远。
被执行人福建日科电子有限公司，住所地福州市仓山区城六镇。
法定代表人黄飞云。
被执行人黄飞云，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴毅，男，汉族，1972年2月26日出生，住福建省福安市。
被执行人王妙青，女，汉族，1977年9月9日出生，住福建省福安市。
被执行人何为，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省福安市。
被执行人郑惠妹，女，汉族，1981年11月10日出生，住福建省福安市。
被执行人周星，男，汉族，1963年2月19日出生，住福建省福安市。
被执行人陈建英，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建日科电子有限公司、黄飞云、吴毅、王妙青、何为、郑惠妹、周星、陈建英、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币821万元及利息等。本院于2016年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行名单。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1709号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林一冲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2732号
原告：易科，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：ＸＸ，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告易科诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告易科于2018年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易科自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易科撤诉。
本案案件受理费25元，由易科承担。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年六月八日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1404号
熊某：
你与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初66671号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月五日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1153号之三
申请执行人：章友忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人章友忠与被执行人李涛、曾柔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1153号案件的执行。
因撤号案件的执行销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3250号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘坤，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初34号
原告：吴光林，男，1979年5月25日出生，汉族，现住四川省泸定县。
被告：成都美家居装饰工程有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道1163号。
法定代表人：苟雨明，系公司总经理。
原告吴光林与被告成都美家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝锡云独任审理，原告吴光林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴光林撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光林撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告吴光林负担。
审判员 朱福龙
二〇一八年二月六日
书记员 卢 芳
1
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙08民终256号
上诉人（原审原告）：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道阆苑路55号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华新黄埔投资有限公司，住所地：金华市八一北街737号东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30层。
法定代表人：钱佳琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江世通房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路12-18号。
法定代表人：严春元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路12-18号。
法定代表人：严春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪华，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系公司职工。
上诉人浙江中鹰建筑有限公司与被上诉人金华新黄埔投资有限公司、浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙0803民撤1号民事裁定。浙江中鹰建筑有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，（2015）衢商初字第143号案件的调解书中，被告金华新黄埔投资有限公司与被告衢州市豪信房地产开发有限公司约定的是以房抵债，处分的是自身的民事权利，原告对所抵偿的标的物既无独立请求权，也与该处分行为并无法律上的利害关系。故其不享有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告浙江中鹰建筑有限公司的起诉。
浙江中鹰建筑有限公司向本院提出上诉称：原审法院认为上诉人不享有原告主体资格，不是民事诉讼法第56条所规定的第三人，该认定是错误的。理由如下：本案中，上诉人提起第三人撤销之诉，申请撤销金华新黄埔投资有限公司和浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司债权转让纠纷一案的民事调解书，该调解书第一项确定金华新黄埔投资有限公司对衢州市豪信房地产开发有限公司开发的世纪星辰房地产项目中24套房屋享有所有权。而上诉人对该24套房产是有法定优先受偿权，在法定优先受偿权未受偿前将房产所有权抵偿给他人，从而使优先受偿权人的权益在法律上受到影响。因此，上诉人作为涉案房产的优先受偿权人与被上诉人之间确认房产所有权的诉讼调解处理结果具有法律上的利害关系，对标的物也有独立请求权，属于民事诉讼法第56条规定的第三人，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。请求依法撤销（2017）浙0803民撤1号民事裁定，指令衢江区人民法院继续审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华新黄埔投资有限公司答辩称：衢州市豪信房地产开发有限公司处分自身财产不受他人限制，将涉案房屋处分给金华新黄埔投资有限公司是在法院主持下达成的协议，并出具相应的调解书。同时调解书出具的时间早于浙江中鹰建筑有限公司申请查封的时间。另外，浙江中鹰建筑有限公司的法定优先受偿权的实现与衢州市豪信房地产开发有限公司处分自身财产没有矛盾。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司未提供答辩意见。
本院认为，第三人撤销之诉旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应适用民事诉讼法第五十六条之规定。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，对于第三人的主体条件、程序条件、实体条件等有明确规定。本案所涉调解书系金华新黄埔投资有限公司与浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司之间所达成的以房抵债协议，处分的是自身的民事权利，浙江中鹰建筑有限公司对所抵偿的标的物既无独立请求权，也与该处分行为并无法律上的利害关系。再者，上诉人浙江中鹰建筑有限公司也未提供证据证明涉案调解书存在全部或部分内容错误，同时该错误亦损害其合法的民事权益。至于上诉人浙江中鹰建筑有限公司所主张的在建工程的优先受偿权并未因涉案（2015）衢商初字第143号调解书而受到不利影响。因此上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件。原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人浙江中鹰建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨日洪
审判员 叶光辉
审判员 祝伟荣
二〇一八年三月七日
书记员 余香香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2721号
原告：沈阳穗港物业服务有限公司。
法定代表人：朱伟强。
委托诉讼代理人：冯春梅。
委托诉讼代理人：黄晓莹。
被告：庞金梅。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告庞金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6134号
原告钱立贵，男，1963年4月2日生，住江苏省阜宁县。
被告盐城市中建地产有限公司，住所地盐城市解放南路58号城中雅苑综合楼第24层。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人吴中良，该局局长。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告钱立贵诉被告盐城市中建地产有限公司、盐城市城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱立贵于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许钱立贵撤回诉讼。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由原告钱立贵负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初2222号
原告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霄胤，系该公司职员。
被告：河北圣天管件集团有限公司。
法定代表人：张佩华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊贤，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李成伟，系该公司职员。
原告东北金城建设股份有限公司与被告河北圣天管件集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，于2017年5月20日转为普通程序并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告东北金城建设股份有限公司委托代理人王霄胤、被告河北圣天管件集团有限公司委托代理人刘俊贤、李成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东北金城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿损失人民币354293元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月至11月期间签订天然气管件《购销合同》多份，原告从被告处购买管件，用于原告承建的沈阳燃气有限公司、盛京大街（北部门站-
孝信街）次高压A燃气管线工程。2016年3月3日原告接到沈阳燃气有限公司的通知，在位于沈阳市沈北新区尹家乡十二家子村的沈阳燃气北部门站前稻田地内发现天然泄漏，原告立即派人赶往现场，到场时沈阳燃气输配公司抢修人员已经找到弯管泄漏位置。此后，沈阳燃气公司相关部门对管道内天然气放散，然后由原告负责用氮气置换、吹扫、保压，待替换用弯管到场后，进行替换作业。抢修结束后，沈阳燃气公司要求原告承担本次泄漏的抢修费245057元。此次抢修过程中，原告花费氮气置换费16236元，赔付给农民临时征地补偿费13000元，委托原施工单位人员施工施工费80000元。以上费用合计354293元。被告于2016年4月18日向沈阳燃气有限公司出具的《管件质量问题说明函》中明确写明“由于弯管过大，可能在做防腐的吊装过程中和其他管件造成剧烈磕碰，产生了裂纹。对这次弯管的质量问题，我公司会反思，对相关检测人员进行适当的处罚。”正是由于被告销售管件的质量问题，导致燃气泄漏，造成原告的一系列损失，根据《侵权责任法》第42条之规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”故诉至法院。
被告河北圣天管件集团有限公司公司辩称，双方的购销合同约定一年内被告对质量负责任，事故发生时已经是购买产品两年以后，已经超出了合同约定的质保期；我们的产品是经有关部门检验合格的，有产品质量合格证，送到原告处时原告验收、打压合格后才验收的；漏点上有焊点，焊点是原告方形成的且焊点距离安装使用有两年了，因此，此次泄露与被告无关，原告的起诉标的是扩大损失；原告起诉是根据侵权责任法第四十二条而案由是产品责任纠纷，由于我方质量没有问题没有责任，因此不构成对原告的侵权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年3月至同年5月间，签订多份买卖合同，合同约定，原告从被告处购买热煨弯管。合同签订后，被告负责运输将管件运输到原告施工现场，即盛京大街（北部门站-
孝信街）次高压A燃气管线工程，由原告负责具体安装，管线接口焊接经监理公司现场检测合格后回填，2014年12月全线通气。2016年3月1日，沈阳市燃气公司安保人员在位于沈阳市沈北新区尹家乡十二家子村沈阳燃气北部门站前稻田地内发现天燃气泄漏，原告派人赶往现场，组织抢修，沈阳燃气输配公司找到弯管泄漏位置。进行置换、安装，所发生抢修费用245057元，在此次抢修过程中，原告花氮气置换费16236元、赔付农民临时征地补偿费13000元、施工费用80000元。2016年4月18日，被告向原告出具一份管件质量问题说明函，内容“为被告所发生的弯管在外弧处出现一个大约2公分的裂纹，经重新对原材料进行复检，化学元素和机械性能均符合要求，但由于弯管过大，可能在做防腐的吊装过程中和其他管件造成剧烈碰撞，产生裂纹。”
审理中，原告提出申请要求对热煨弯管上出现通透裂纹的原因进行鉴定，经沈阳产品质量司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“该热煨弯管不符合GB5083-1999《生产设备安全设计总则》的规定，产品质存在缺陷”，所花鉴定费12000元。
本院第二次庭审后，被告向本院提出工程维修造价评估申请书，要求对沈阳市沈北新区尹家乡十二家子村的沈阳燃气北部分站前发现的天燃气泄漏地点的维修工程进行造价评估。
上述事实，有原、被告陈述笔录、购销合同书、收据、发票、天燃气工程预算书、临时征地补偿协议、施工劳务委托协议、照片、管件质量问题说明函、沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书及附函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订买卖合同出于双方自愿、意思表示真实，不违反法律效力性、强制性规定合法有效。根据法律有关规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案被告所提供的产品热煨弯管经产品质量部门鉴定该热煨弯管不符合GB5083-1999《生产设备安全设计总则》的规定，由于该热煨弯管质量出现问题，出现泄漏燃气遇明火燃烧的客观事实，原告组织人员极时进行抢修所花费的合理费用，应由被告方承担。对于原告在此次抢修中所花的费用，有施工协议、收条等证据佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告提出对天燃气泄漏地点的维修工程进行造价评估的申请，因被告是在本院二次庭审结束后提出，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，对此本院对被告此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告河北圣天管件集团有限公司赔偿原告东北金城建设股份有限公司财产损失费用354293元；
二、被告河北圣天管件集团有限公司赔偿原告东北金城建设股份有限公司鉴定费12000元；
上述款于本判决发生法律效力后三十日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费6614元，由被告河北圣天管件集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要签定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03771号
原告赵新民，男，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告陕西云锦置业发展有限公司，住西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司经理。
原告赵新民诉被告陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新民及其委托代理人曹林生到庭参加诉讼，被告云锦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵新民诉称，2012年1月1日原告与被告云锦公司签订商铺认购合同，原告购买被告开发的位于西安市新民街88号云锦大厦电子市场1层99号商铺，建筑面积7.71平方米，支付购房款270000元。合同约定被告以现金方式支付原告已交款项的8%作为经营收益，并约定被告应在合同签订后一年内办理完房屋产权登记手续，若未能按期办理，被告须向原告退还所缴纳的全部房款并支付已交款项的6%作为补偿。但至今被告并没有按照合同约定为原告办理相关的产权登记手续，已构成违约，按照合同约定应向原告支付合同金额的10%作为违约金。经原告了解，被告卖给原告的商铺早已卖给他人并已进行了产权登记手续。现诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告已付购房款270000元；3、判令被告支付原告6%的补偿金16200元、经营收益21600元、违约金27000元、购房款价款一倍的赔偿金270000元。
被告云锦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日原告赵新民（买受人、乙方）与被告陕西云锦置业发展有限公司（出卖人、甲方）签订商铺认购合同，原告购买被告开发的位于西安市新民街88号云锦大厦电子市场1层99号商铺，建筑面积7.71平方米。该商铺单价为每平方米35019.46元，总金额270000元。付款方式为一次性付款。合同第三条约定：1、自合同签订之日起一年内甲方给乙方办理产权登记手续，乙方须提供相关资料，办理产权证的相关费用由乙方承担；2、在规定时间内，若甲方未能办理好产权登记手续，须无条件退还乙方所交纳的全部房款并支付已交款项6%的补偿金，同时本合同终止。第四条：乙方的收益及回报，乙方在签订《认购合同》之日起满一年，甲方以现金方式支付乙方已交款项的8%作为经营收益，期满后的收益回报率根据当时市场行情进行约定。第五条：违约责任，在合同有效期内，甲乙双方应严格遵守合同条款，任何一方单方面解除合同需向对方支付合同金额的10%作为违约金。合同签订当日，原告一次性向被告支付全部房款270000元。庭审中原告表示至起诉之日，被告未向原告交付所购房屋，未支付经营收益，未办理所有权证。
另查，2000年7月10日，云锦公司与王炯秦签订商品房买卖合同，由王炯秦购买被告开发的西安市新城区新民街通济北坊1层10102房屋（1层西侧），建筑面积544.87平方米。西安市房权证新城区字第1100108025Ⅳ-74-1-10102～1号房屋所有权证记载位于西安市新城区新民街通济北坊1幢10102号房屋所有权人系王炯秦，丘（地）号：74，用途：商业，该房屋分户平面图显示该区域包含原告所购99号商铺。西安市房屋登记簿显示位于西安市新城区新民街通济北坊1层东侧10103号房屋，建筑面积555.83平方米，所有权人系被告云锦公司，取得方式系自建，丘号：74。
上述事实有商铺认购合同、云锦大厦一层平面图、收款收据、产籍信息表、商品房买卖合同、房产证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《商品房认购合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，原、被告应当遵循诚实信用的原则全面履行。原告已按合同约定将购房款交付被告，被告亦应按合同约定向原告支付经营收益款，并按照约定期限给原告办理房屋所有权证书。因当事人一方不履行合同义务致使不能实现合同目的的，一方可以要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同、返还购房款、支付经营收益款之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据双方合同约定，若被告未能办理产权登记手续，须支付已交款项6%的补偿金，若违反合同约定，被告应按原告已交款项的10%承担违约金，上述两项约定均包含违约金性质，根据合同目的及实际情况，被告承担已交款项的10%违约金为宜。故原告要求被告赔偿违约金27000元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿金270000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告云锦公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告赵新民与被告陕西云锦置业发展有限公司于2012年1月1日签订的商铺认购合同予以解除；
二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵新民购房款270000元，经营收益21600元；
三、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵新民违约金27000元；
四、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新民人民币270000元；
五、驳回原告赵新民其余诉讼请求。
案件受理费9848元，由被告陕西云锦置业发展有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫向琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督156��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：兰加和。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督156号支付令，限令被申请人兰加和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人兰加和依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费764元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担��
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月七日
书记员 应俊杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执172号
申请执行人：通榆县金宝农机销售有限公司。
被执行人：王伟。
通榆县金宝农机销售有限公司与王伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5800元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1818号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙雅桑，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林金聪，女，1978年7月5日出生，汉族，住晋江市莲兴**号，公民身份号码。
被告曾金乐，男，1974年5月31日出生，汉族，住晋江市莲兴**号，公民身份号码。
被告林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.林金聪立即归还原告借款本金199540元及相应的利息、罚息、复息（自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.曾金乐、林景阳对林金聪所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照林金聪、曾金乐送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林金聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金199540元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告曾金乐、林景阳对被告林金聪的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林金聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，因适用简易程序减半收取计2145.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年三月十六日
书记员 许婉婉
书记员 吴煌达