wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71162号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡开朗，男，1976年03月14日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡开朗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金49929.78元、利息10077.3元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49929.78元、利息10077.3元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开朗于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千九百二十九元七角八分、利息一万○七十七元三角整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告胡开朗负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡开朗于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执24号之二
申请执行人：邵进仓。
被执行人：杜新东。
本院在执行邵进仓申请执行杜新东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜新东依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1012号民事调解书应偿还申请执行人邵进仓借款本息共计100000元、案件受理费1402.5元、执行费1421.04元。执行过程中，本院查明被执行人杜新东名下无存款、车辆、土地使用权等可供执行的财产，其名下位于嘉峪关市碧水绿洲10栋3-602号房屋已查封（查封期限三年）。因被执行人杜新东拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对杜新东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将杜新东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建海
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初1003号
原告：赵丽春，女，汉族，1982年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：石金凤，女，汉族，1967年3月15日生，甘肃省陇西县人，干部，住陇西县。
被告：郑军，男，汉族，1968年11月18日生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县，系石金凤之夫。
委托代理人：郑东，男，汉族，1975年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系被告郑军之弟。
被告：颉秉燕，女，汉族，1972年11月18日生，甘肃省陇西县人，干部，住陇西县。
原告赵丽春诉被告石金凤、郑军、颉秉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽春的委托代理人、被告石金凤、颉秉燕、被告郑军的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽春向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金44.2万元，利息6777元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年2月23日计算至起诉之日即2018年3月18日，以44.2万元为基数，以年利率24%计算）；2、依法判令三被告支付原告律师费30000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告石金凤、郑军从原告处借款500000元。在约定借期内，被告未还清借款。直至2017年12月21日，被告石金凤偿还本息10万元整（其中偿还2017年12月23日至2018年2月23日利息4.2万元，本金5.8万元）。经原告催要，被告仍未偿还。特提起诉讼，请依法审理。
被告石金凤、郑军辩称：同意依法清偿。
被告颉秉燕辩称：我的担保期限已过，不同意再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告石金凤向原告借款并出具借条，约定借款本金为500000元，借期3个月，借款利息为月利率2%，按月付息，逾期利息为罚息每日千分之一点五，逾期偿还本金按欠款金额每日千分之二支付利息。担保人为郑军、颉秉燕，担保期限为合同签订之日起三年。借款发生后，被告石金凤按月利率3.5%支付了23个月的利息共402500元，并偿还本金100000元。
本院认为：原告及被告石金凤签订的借款合同，系双方真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按期偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。因被告石金凤按3.5%偿还了利息402500元，以及本金100000元，庭审中，原告提出将已偿还的利息按月利率3%计算，超出部分折抵为未偿还的利息和本金，即利息已支付至2018年4月26日，本金还剩374500元；对未偿还的利息按月利率2%计算，自2018年4月26日起计算；对此，被告石金凤亦表示同意，系双方自愿，予以确认。原告请求的律师费未提供有效证据，不予支持。被告郑军、颉秉燕系担保人，合同约定的担保期限为合同签订之日起三年，被告颉秉燕所诉其不承担担保责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下:
被告石金凤于判决生效后十日内偿还原告赵丽春借款本金374500元，并支付自2018年4月26日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以374500元为基数，按年利率24%计付）。被告郑军、颉秉燕对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8030元，因适用简易程序审理减半缴纳4015元，由被告石金凤、郑军、颉秉燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁玉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1852号
原告：张华兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：张晓斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，现下落不明，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告张华兰与被告张晓斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告张晓斌下落不明，本院裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张华兰与被告人保财险江夏支公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。被告张晓斌经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告后续治疗费等各项损失55020元（其中后续治疗费12000元、误工费27000元、护理费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1500元），被告人保财险江夏支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月9日下午5时许，我乘坐余公秀的二轮电动车经过102省道金口街双沟路段时，被被告张晓斌驾驶的鄂01-×××××号农用车撞倒，造成我与余公秀受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张晓斌负事故全部责任，我与余公秀均无责任。我受伤后被送到医院抢救并住院治疗28天。后经法医鉴定，我的损伤不构成伤残，后续治疗费约需12000元，需休养180日，护理60日。被告张晓斌驾驶的鄂01-×××××号农用车在被告人保财险江夏支公司投保了交强险。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张晓斌未予答辩。
被告人保财险江夏支公司辩称，我公司已在交强险限额内向原告张华兰及另一伤者余公秀支付10000元，应予以扣减。原告张华兰的部分诉请过高，请求依法核减。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日17时0分，被告张晓斌驾驶鄂01-×××××号拖拉机行驶至102省道金口街双沟路段时，因未确保安全超车，将余公秀驾驶的二轮电动车撞倒，造成余公秀和乘坐在二轮电动车上的原告张华兰受伤的交通事故。本次交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告张晓斌负此次事故全部责任，原告张华兰和案外人余公秀在此次事故中无责任。原告张华兰受伤后被送到武汉市江夏区第一人民医院救治并住院治疗28天，于2016年10月6日出院，共支出医疗费21655.40元，其中被告人保财险江夏支公司为原告张华兰和余公秀（已另案诉讼）垫付医疗费10000元，其他医疗费均已由被告张晓斌支付。2017年2月27日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告张华兰的损伤进行鉴定，评定原告张华兰的损伤不构成伤残，建议后期医疗费为12000元左右，伤后误工期180日，护理期60日。原告张华兰支付鉴定费1500元。另原告张华兰系农业家庭户籍人口。鄂01-×××××号拖拉机登记在被告张晓斌名下，该车于事故发生前在被告人保财险江夏支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险江夏支公司已为原告张华兰和案外人余公秀垫付医疗费合计10000元。被告张晓斌向原告张华兰赔付2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷引起的诉讼。原告张华兰因交通事故受到的损伤应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告张华兰的损失应当先由被告人保财险江夏支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方即被告张晓斌承担赔偿责任。原告张华兰请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核定如下：后续治疗费为12000元；住院伙食补助费和营养费，各酌定为420元；护理费，核算为5371.56元；误工费，根据鉴定意见认定的误工时间，参照农林牧渔业平均工资标准计算，核算为15515.51元；交通费，酌定为300元；鉴定费为1900元，但该项费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告张晓斌负担。综上，经本院核算，被告人保财险江夏支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张华兰的各项损失21187.07元；被告张晓斌应赔偿的金额为12840元，其已赔付的2000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张华兰误工费、护理费、交通费合计21187.07元；
二、被告张晓斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华兰后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计12840元（已给付2000元，尚需给付10840元）；
三、驳回原告张华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，鉴定费1500元，合计1775元，由被告张晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡青
附赔偿清单
一、张华兰损失明细
1.后续治疗费12000元
2.住院伙食补助费420元（28天×15元/天）
3.营养费420元（28天×15元/天）
上述1-3项合计12840元
4.误工费15515.51元（31462元/年÷365天×180天）
5.护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）
6.交通费300元
上述4-6项共计：21187.07元
（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3849号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初641号
原告：殷新祥。
委托诉讼代理人：张叶俊、秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：谢小石。
被告：秦建梅。
原告殷新祥与被告谢小石、秦建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷新祥及委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼。被告谢小石、秦建梅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2017年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2���本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月3日，两被告共同向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具借条，借期一年。借款到期后，经催要无果，诉至法院。
被告谢小石、秦建梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告谢小石向原告殷新祥出具借条一份，载明：因资金周转困难，特向殷新祥借款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000），借期二个月，自2014年7月30日至2014年9月30日止，到期一次性还清，借款人：谢小石，担保人：吉舜尧。借款到期后，被告谢小石共偿还原告125000元。对于余款100000元，被告谢小石、秦建梅于2016年5月3日重新向原告出具借条一份，载明：今借殷新祥人民币壹拾万元整（100000），借期一年，还款日期2017年5月3日。借款人：谢小石、秦建梅。
��上事实有原告当庭陈述、借条、短信截图等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告出具借条，确认借款100000元，应当按照约定及时偿还，现原告要求两被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以100000元为本金，从2017年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小石、秦建梅于本判决生效后立即偿还原告殷新祥借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1150元，由被告谢小石、秦建梅负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：，开户行：中国银行南通市濠南路支行���。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年二月一日
见习书记员 夏文婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢345号
申请执行人:张权,男,1992年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程杰林,男,1982年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人张权与被执行人程杰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款99872元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2297元，申请执行费1398元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款103567元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4199号
上诉人（原审原告）：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高云，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地昆山市。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司因与被上诉人高云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初20360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奥捷五金（江苏）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥捷五金（江苏）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 裴国强
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保13号
申请人：肖忠秀
被申请人：陈德洪、母蓉
申请人肖忠秀与被申请人陈德洪、母蓉所有权纠纷一案，申请人申请依法解除对被申请人陈德洪、母蓉的财产保全。经本院立案执行，依法解除被申请人陈德洪、母蓉在金融机构的存款143000元的冻结或查封被申请人在北川羌族自治县永安镇所经营店铺内相应价值的货物的保全；解除对担保人肖忠秀在北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社的存款130000元的保全。至此，申请人肖忠秀向本院申请执行的(2018)川0726民初54号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4172号
原告吴江三丰户外纺织面料有限公司。
法定代表人姚明，总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告文登市服装三厂。
法定代表人于洋忠。
本院在审理原告吴江三丰户外纺织面料有限公司诉被告文登市服装三厂买卖合同纠纷一案，原告吴江三丰户外纺织面料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江三丰户外纺织面料有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江三丰户外纺织面料有限公司负担。审
审判员 沈国全
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳凯
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执509号之一
申请执行人刘湖川，男，生于1970年2月5日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，系该公司经理。
申请执行人刘湖川与被执行人宜昌健道商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1155号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘湖川于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为:货物运输费24932元；诉讼费242元;执行费273元。
本院在执行过程中，查明被执行人宜昌健道商贸有限公司处于歇业状态，没有厂房、土地、设备等固定资产，也没有车辆存款等其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0581执509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1967号
申请执行人赵淼慧，男，1969年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱友红，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告赵淼慧与被告朱友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17222号民事判决书已发生法律效力。权利人赵淼慧于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月3日向被执行人朱友红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵淼慧未实现债权8万元及利息。现因被执行人朱友红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1967号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更345号
罪犯白金礼，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0282刑初354号刑事附带民事判决，以被告人白金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人龚某1各项经济损失共计人民币169892.34元的80%，计人民币135913.87元，由白金礼赔偿人民币40774.16元，并对全部赔偿款人民币135913.87元承担连带责任；共同赔偿附带民事诉讼原告人龚某2各项经济损失共计人民币19828.58元的80%，计人民币15862.86元，由白金礼赔偿人民币9517.72元，并对全部赔偿款人民币元15862.86承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白金礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白金礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白金礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金礼减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 任 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢589号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓全武。
被执行人朱细苗。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓全武、朱细苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初5458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3632号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。
法定代表人：张志跃，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。
原告胡洁与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡冬双
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2072号
申请执行人：张驾宇，男，住上海市黄浦区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王卫君，总经理（已死亡）。
申请执行人张驾宇与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）皖1802民初3001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张驾宇于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付借款1900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费11760元、执行费24178元。执行中，经本院查询被执行人宣城市宏达机械有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息；其名下房产及土地本院另案已处置完毕，案款正在分配中。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 祯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18722号
原告：张光辉，男，1969年4月16日出生，住天津市蓟县，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1964年10月3日出生，北京亚欧出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市海淀区，公民身份证号×××。
被告：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼6层10622。
法定代表人：郑学，总经理。
委托诉讼代理人：马春生，男，1963年2月18日出生，北京亚欧出租汽车有限责任公司经理，住北京市石景山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告张光辉（以下简称原告）与被告王春龙（以下简称姓名）、北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人倪乐，王春龙，亚欧公司之委托诉讼代理人马春生，人保保险公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿我车辆维修费54549元。事实和理由：2017年7月27日16时，王春龙驾驶亚欧公司所有的车牌号为×××号车辆行驶至北京市朝阳区光华路东50米处，因王春龙未按规定让行，将李雁驾驶的我所有的车牌号为×××号车辆撞损。后经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认王春龙负事故的全部责任，李雁无责任。事故发生后，我将车辆送修，产生维修费54549元，现因维修费数额与各被告协商无果，故诉至法院。
人保保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生后×××号车辆未经我公司定损，如果王春龙认可车辆维修价格，我公司同意在交强险范围内赔偿2000元。
亚欧公司辩称，不同意原告的诉讼请求，×××号车辆系我公司所有，事故发生时，王春龙是否系职务行为我公司无法确认，要求王春龙与我公司承担连带责任。我公司认为原告维修项目及价格存在问题，前保险杠喷漆价格过高，叶子板（左前侧围）、更换前杠铁项目应该维修，而不是更换。
王春龙辩称，我是亚欧公司员工，事故发生时，系履行职务行为，我同意与亚欧公司承担连带责任，我不认可原告维修价格及维修项目，其中一些项目原告是可以维修的，但原告要求更换显然不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日16时许，李雁驾驶车牌号为×××号车辆行驶至北京市朝阳区光华侨东50米处时，与王春龙驾驶的车牌号为×××号车辆发生接触，造成原告所有的车辆受损。李雁与王春龙签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定王春龙负事故的全部责任，李雁无责任。×××号车辆所有权人系亚欧公司，在人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆所有权人系原告。
事故发生后，原告将汽车送至北京京宝行汽车销售服务有限公司进行维修，修车期间为2017年7月28日-2017年8月12日，就此原告提交了维修清单、发票等证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王春龙驾驶的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，王春龙负此次事故全部责任。王春龙系亚欧公司的司机，事发时系履行职务，应由亚欧公司作为王春龙的雇主承担赔偿原告所受损失的责任，现王春龙同意与亚欧公司承担赔偿责任，本院不持异议，王春龙和亚欧公司对原告的损失承担连带赔偿责任。人保保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
关于修车费，王春龙、亚欧公司虽称原告维修价格及项目不合理，但就此并未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内支付原告张光辉车辆维修费二千元；
二、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告王春龙于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张光辉车辆维修费五万二千五百四十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告王春龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 卓
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 颉晓杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1430号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：李宝富，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告李宝富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初353号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人汤某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2018年1月14日13时30分许，被告人汤某某到青州市尧王山西路建设银行办理业务时，乘他人不注意之机，在银行大厅内窃取李某某放于大厅填单台上的玫瑰金色“苹果7”手机一部。经青州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人汤某某当庭亦予以供述，并有被害人李某某陈述，证人魏某某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、办案说明、扣押及发还物品清单，视听资料被告人盗窃作案现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人汤某某归案后如实供述自己的盗窃事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某某所盗财物已追退被害人，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月二十日
书记员 马成功
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0830行审1号
申请人山西风陵渡经济开发区环境保护局,地址：风陵西街。
法定代表人任自珍，该局局长。
委托代理人尚庆利，该局工作人员。
委托代理人苏波，该局工作人员。
被申请人运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司，地址：风陵渡经济开发区西南外环路。
法定代表人曲伟贤，该公司董事长。
申请人山西风陵渡经济开发区环境保护局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司作出的风环罚字[2017]03号行政处罚决定。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，对山西风陵渡经济开发区环境保护局作出的风环罚字[2017]03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人山西风陵渡经济开发区环境保护局
以被申请人运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司实施了以下环境违法行为：检查发现该企业生活原料沙子未采取任何污染防治设施露天堆放；水泥废渣未按环评批复要求回用，而是将水泥废渣在厂区东北侧内沟内倾倒；厂区内无任何抑尘措施，现场遗失有大量粉状原料为由,于2017年9月4日作出了风环罚字[2017]03号行政处罚决定，决定处罚：1、责令运城市风陵渡开发区威龙混凝土有限公司立即整改；2、罚款叁万元整。并于2017年9月7日将风环罚字[2017]03号行政处罚决定书送达被申请人，又于2018年2月28日向被申请人送达督促履行义务催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对山西风陵渡经济开发区环境保护局作出的风环罚字[2017]03号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雅红
审判员 刘汉平
审判员 周 晔
二〇一八年五月三日
书记员 秦娟娟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1064号
原告：刘鹏，男，1977年2月11日生，汉族，贵州省石阡县人，系石阡县枫香仡佬族乡人民政府干部，住石阡县。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，系石阡县枫香仡佬族乡人民政府推荐为原告委托诉讼代理人。
被告：高新，男，1993年9月1日生，汉族，湖南省南县人，住南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石阡县支公司，住址：石阡县汤山镇北塔大道125号。
法定代理人：周某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌贵，男，1988年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，系该公司员工，住石阡县。
被告：铜仁顺哥摩配，工商注册号520603600074834。住址：铜仁市万山区。
负责人：李顺，系铜仁顺哥摩配经营者。
原告刘鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称太平洋财保石阡支公司）、高新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。在诉讼过程中，依法追加铜仁顺哥摩配作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王贵林，被告太平洋财保石阡支公司法定代表人周某的委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告铜仁顺哥摩配、高新经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修期间共六十日租车费12000元；2、判决被告在责任保险赔偿限额范围内对被告的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，高新驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车从石阡县花桥镇往汤山镇方向行驶，于13时30分，当该车行驶至S203线77km+600m路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆打滑，在滑行过程中与相对方向行驶的刘鹏的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队做事故认定，高新承担事故全部责任，刘鹏无责任。高新所驾驶的车在太平洋财保石阡支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告只将刘鹏的车进行修理，但对于修理车期间，因刘鹏需要上班选择替代性交通工具租车费12000元，以及因交通事故导致刘鹏的车大修造成交易市场价值减损，被告不予赔偿。被告的行为给刘鹏造成巨大的损失，为维护刘鹏的合法权益，特向法院提出前述请求。
太平洋财保石阡支公司承认刘鹏在本案中主张发生交通事故的事实，但认为刘鹏要求的赔偿租车费12000元不属保险理赔范围。
高新未出庭诉讼，也未提供证据，但在电话中承认刘鹏在本案中主张发生交通事故的事实，但认为自己是给铜仁顺哥摩配开车，不应承担赔偿责任。
铜仁顺哥摩配未出庭诉讼，也未提供证据，但在电话中承认刘鹏在本案中主张发生交通事故的事实，但认为铜仁顺哥摩配的车已投保交强险和商业险，不应承担赔偿责任。
本院认为，三被告对刘鹏主张发生交通事故高新承担事故全部责任，刘鹏无责任，以及车辆在太平洋财保石阡支公司投保的事实无异议，同时，高新是铜仁顺哥摩配雇员的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：刘鹏要求太平洋财保石阡支公司、铜仁顺哥摩配、高新连带赔偿租车费12000元是否有事实法律依据。高新是铜仁顺哥摩配雇员，在本案中造成交通事故高新无故意或重大过失，其赔偿责任应由其雇主铜仁顺哥摩配承担，本院对刘鹏要求高新承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对高新在本案中不承担赔偿责任的意见予以采信。铜仁顺哥摩配的肇事车在太平洋财保石阡支公司投保交强险和商业险，本案系机动车交通事故纠纷，铜仁顺哥摩配已将保险责任范围内的赔偿责任通过投保方式转移到太平洋财保石阡支公司，因而本院对刘鹏要求铜仁顺哥摩配赔偿租车费的诉讼请求不予支持。太平洋财保石阡支公司所持租车费属免责赔偿范围的理由，是其行业内部规定，依法不能成立，本院对其异议不予采信。本案刘鹏主张的租车费是否是因交通事故造成的合理损失，成为刘鹏诉讼请求是否支持的理由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案受损车辆用途为非营运车辆，其基本用途在于方便刘鹏生活及工作，刘鹏系石阡县枫香仡佬族乡人民政府领导干部，上班地距离县城较远，基于乡镇干部上班的方便及下乡进村工作时间较多的实际，车辆维修期间，给刘鹏的生活及工作带来极大不便，选择租同等次车作为替代性交通工具，具有其合理性和必要性，其产生的租车费用也在合理范围内，其租车支出为实际财产损失，其损失客观存在，原告要求被告太平洋财保石阡支公司赔偿，本院予以支持。本案诉讼费由太平洋财保石阡支公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告刘鹏租车费12000元。
二、被告高伟、铜仁顺哥摩配不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年十月十日
书记员 王 莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更411号
罪犯苏永胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤2072刑初第1113号刑事判决，以被告人苏永胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏永胜在服刑考核期间，获得总分1363分，表扬2次，剩余考核分163分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永胜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初872号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人:苑琼,女,汉族,1986年2月10日出生，山西省山阴县人,山阴县太行村镇银行员工,住山阴县。
被告：石清海,男,汉族,1958年5月2日出生,现住山西省朔州市山阴县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告石清海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 永
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更509号
罪犯杨礼科，男，1952年9月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年7月28日作出（2015）砚刑初字第139号刑事判决，以被告人杨礼科犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨礼科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨礼科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨礼科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1296号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢新添，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9821号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人卢新添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢新添立即支付给申请执行人黄阿乖借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币298元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人卢新添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人卢新添名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况。
2.本院于2017年5月10日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人卢新添名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆办理了查封登记手续，因申请执行人黄阿乖未能举证该车的具体下落，现无法对该车实施扣押措施。
3.2017年3月28日向被执行人卢新添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将被执行人卢新添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4681号之一
原告：重庆泰瀚建材有限公司，住所地重庆市万州工业园区五桥园，统一社会信用代码91500101693928994B。
法定代表人：张海英，经理。
委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：重庆亲朋建材有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区1幢15-1，统一社会信用代码91500112096001824H。
法定代表人：周晓东，总经理。
本院在审理原告重庆泰瀚建材有限公司与被告重庆亲朋建材有限公司合同纠纷一案中，原告重庆泰瀚建材有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告重庆亲朋建材有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆泰瀚建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰瀚建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，本院不予收取。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 何西雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2162号
原告：陶文奇，男，汉族，1971年1月12日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：陈开山，男，汉族，1968年9月1日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，炉桥镇法律服务所。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代9134110015266421XW。
主要负责人：黄维斌。
原告陶文奇诉被告陈开山、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，原告陶文奇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀军以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶文奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶文奇负担。
审判员 高恒星
二〇一八年五月二十二日
书记员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3306号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘一燕，女，汉族，1970年4月9日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘一燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告刘一燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金64777.46元和截止2017年12月10日的利息15475.97元、费用36572.71元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金1180.83元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金35391.88元）。以上合计116826.14元。2.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金64777.46元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息15475.97元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告刘一燕于2014年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘一燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘一燕于2014年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月10日，被告尚欠信用卡本金64777.46元、利息15475.97元、费用36572.71元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金1180.83元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金35391.88元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘一燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月10日的欠款本金64777.46元、利息15475.97元；
二、被告刘一燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金64777.46元为基数，复利以未还利息15475.97元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1318元，由被告刘一燕负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9156号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪旭梅，系原告公司员工。
被告：方继云，男，汉族，1992年5月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周秀芬，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告方继云、周秀芬合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：1、被告方继云返还原告代偿款20150.42元；2、被告方继云向原告支付利息553.48元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年9月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计20703.9元；3、请求被告周秀芬对被告方继云的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2015年9月17日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告方继云为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告方继云未能按时还款，导致原告代偿的，被告方继云应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告周秀芬为被告方继云的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告方继云违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年10月8日，被告方继云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告方继云向银行申请信用卡透支资金33995元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告方继云的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告方继云的违约行为，银行宣布被告方继云的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告方继云的透支资金债务。为此，原告分别于2017年4月25日垫付了4638.43元；2017年8月15日垫付了15491.99元；2017年8月17日垫付了20元，合计20150.42元。至今，被告方继云未向原告履行还款义务，被告周秀芬亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方继云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20150.42元及利息（利息暂计算至2017年9月4日止为553.48元，此后的利息损失以垫付款20150.42元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告周秀芬对被告方继云的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取159元，由被告方继云负担、被告周秀芬承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方继云、被告周秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月五日
书记员 邓婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2161号
原告：高某某，女，生于1970年12月3日，汉族，初中文化。
被告：汪某某，男，生于1972年7月7日，汉族，初中文化。
原告高某某诉被告汪某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告高某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛恬然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6175号
原告：余亚连，女，1967年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告余亚连与被告陈松旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余亚连的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加了诉讼，被告陈松旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余亚连诉称，2016年11月26日，被告向原告借款5万元，被告在收到原告借款当日向原告出具借条一份。因被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款5万元，并赔偿该款利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案费用由被告承担。
被告陈松旺未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月26日，被告陈松旺向原告借款人民币现金5万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及主张利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松旺归还原告余亚连借款本金5万元，并支付自2017年6月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月二十四日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更435号
罪犯彭天乐，男，1996年6月2日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0281刑初1203号刑事判决，以被告人彭天乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币10000元，上缴国库；继续追缴非法获利，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭天乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭天乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭天乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天乐减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年12月29日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更388号
罪犯方建华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)阳中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人方建华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方建华在服刑考核期间，获得总分1836分，表扬3次，剩余考核分36分，2016年6月30日丢失劳动工具扣2分；2017年5月27日不按规定上厕所扣1分。该犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。
法定代表人：蔡庆威。
委托诉讼代理人：韩红桂，女，1977年11月10日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李晋，男，1980年4月9日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：杨燕，女，1988年12月7日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张保安，男，1963年8月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：ＸＸ叶，女，1965年2月25日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张苏龙，男，1962年10月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：薛杨姣，女，1963年6月2日出生，汉族，闻喜县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜支行）与被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜支行委托诉讼代理人韩红桂到庭参加诉讼，被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行闻喜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晋、杨燕立即归还我行借款本金17070.82元，以及请求自2013年3月24日起至款还清日的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上六被告承担连带清偿保证责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣以联保的形式分别在我行贷款5万元，并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第14条第一款(1)、(3）、(4）、(5）之规定：明确被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，被告违约还应承担我方的全部损失，即：为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。六被告在贷款合同和小额贷款联保协议书上均已签名认可。合同签订之后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，被告张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣依约归还了贷款，但是被告李晋、杨燕未按合同约定归还借款，经我行多次催收，累计归还本金32929.18元，利息5043.82元，截止2013年3月24日，被告李晋、杨燕拖欠我行借款本金17070.82元。基于以上事实，我行与被告李晋、杨燕之间债权债务关系明确，被告李晋、杨燕依法负有归还本息的义务，以上六被告作为连带保证人，均负有连带归还义务，请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。
被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告李晋、杨燕以收购药材为由与原告邮储银行闻喜支行签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年4月24日至2013年4月24日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣与原告邮储银行闻喜支行签订《小额贷款联保协议书》一份，六人组成联保小组，并自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。合同签订之后，原告依约向被告李晋发放了贷款。截止2013年3月24日，被告李晋偿还原告借款本金32929.18元，利息5043.82元，仍欠原告借款本金17070.82元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告杨燕系李晋妻子。
本院认为，原告邮储银行闻喜支行与被告李晋之间的借贷关系成立，借款合同合法有效。被告李晋未按期偿还原告借款本息属违约行为。被告杨燕对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣所签的借款联保协议合法有效，四被告对借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋、杨燕于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金17070.82元及利息、罚息（利息按照年利率14.58%计算，从2013年3月24起至款还清日止；罚息按双方约定计算，从2013年3月24日起至款还清日止）。
二、被告张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李晋、杨燕、张保安、ＸＸ叶、张苏龙、薛杨姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保388号
申请人：李莉，女，1967年3月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。
法定代表人：陈彬。
被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）
法定代表人：万青。
被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。
法定代表人：张凤君。
被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。
申请人李莉称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值30万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42672号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：彭春花，女，1985年02月28日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭春花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70848.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70848.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春花于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零八百四十八元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元由被告彭春花负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告彭春花于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1175号
原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。统一社会信用代码：9151070056567108XG。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。
负责人：胡强，分社主任。
委托代理人:秦辉俊，分社职员。
被告:熊小娟，女，汉族，生于1969年11月27日，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被告熊小娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年八月八日
书记员 谭维维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更154号
罪犯黄廷军，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0282刑初296号刑事判决，以被告人黄廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄廷军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄廷军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷军减去有期徒刑二个月。刑期自2017年3月8日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1160号
申请执行人：李小燕，女，1968年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北汉桥置业有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道6号。
法定代表人：耿协助，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初672号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、���百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北汉桥置业有限公司的银行存款及其应得收入408896元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303财保4号
申请人：于伟，男。
被申请人：李凤香，女。
被申请人：程广才，男。
被申请人：程瑶佳，女。
被申请人：程小龙，男。
申请人于伟于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李凤香所有的坐落在广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区（锦绣荣城）4栋1单元1001号房屋，面积106.17平方米（产权证号：粤房地权证珠字第03000009**号）。申请人于伟以其坐落在鸡冠区富强组团3号楼-
门市-5和鸡冠区富强组团3号楼-门市-6提供担保。
本院经审查认为，申请人于伟的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李凤香所有的坐落在广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区（锦绣荣城）4栋1单元1001号，面积106.17平方米的房屋（产权证号：粤房地权证珠字第03000009**号），查封期限两年。
二、查封申请人于伟提供担保的坐落在鸡冠区富强组团3号楼-门市-5（产权证号：黑（20**）鸡西市不动产权第0000211号和鸡冠区富强组团3号楼-
门市-6（产权证号：黑（20**）鸡西市不动产权第0000208号）的房屋，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人于伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东奇
二〇一八年六月一日
书记员 张景丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初722号
原告：汪国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：林献锋，男，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林雷文，住安徽省黄山市屯溪区，系林献锋妻舅。
原告汪国强与被告林献锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国强、被告林献锋的委托诉讼代理人林雷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建筑材料款119880元；2.判令被告以119880元为基数，自2013年12月始至2017年12月止，计款10357元整，承担至款清时止的银行同等贷款利息；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因承包屯溪新谭玉屏府建筑工地，于2013年4月初与原告达成口头供应建筑材料水泥的协议，由原告以被告通知为准，将被告所需水泥、品牌、数量、运输至被告承包的工地后，由被告指定得工地负责人徐红琪验货验收。签字并确认货物质量、数量。自2013年3月19日至同年11月7日止，原告供应给被告承包工地水泥款计人民币119889.5元整，后经原告几年来无数次催讨，被告于2017年10月10日出具欠条并承诺于2017年11月付60000元整，余款同年年底付清，时至今日，被告仍分文未付，严重影响了原告资金周转。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
庭审中，汪国强将诉讼请求2的利息明确为以119880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月15日起计算至款项实际付清之日止，并将诉状中出具欠条的日期纠正为2017年10月1日。
林献锋辩称，1.对原告的起诉有异议，原告销售清单上均是水泥款，被告所出具的欠条是砖款，欠条出具的时间是2017年10月1日，原告起诉状载明的日期是2017年10月10日；2.原告起诉的金额是119880元，而原告提交的销货清单实际是114000元；3.被告提出管辖权异议，被告住址为浙江省乐清市北白象镇乐东村；4.货物买卖当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林献锋对于汪国强提交的汪国强与林献锋的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：林献锋对于汪国强提交的欠条真实性无异议，但提出欠条载明金额大小写数字不一，经法庭调查，林献锋确认所欠金额为119880元，该欠条所载明欠款119880元及承诺归还期限部分本院予以采信。林献锋对于汪国强提交的销售清单真实性无异议，但认为销售清单所欠的金额与欠条金额不符，与本案无关联性。本院认为，经庭审调查，汪国强与林献锋之间只存在案涉交易，汪国强所举销售清单虽与诉请金额有一定差异，但是能够反映交易过程，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，林献锋陆续从汪国强处购入水泥等建筑材料。2017年10月1日，由林献锋出具欠条确认尚欠汪国强119880元材料款，并承诺于2017年11月付60000元，年底付清。出具欠条后，林献锋未支付欠款。
另查明，林献锋于2018年1月26日收到本院送达的传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，其在提交答辩状期间（2018年1月26日至2018年2月10日）未提出管辖权异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。林献锋从汪国强处购买建筑材料，理应及时支付相应价款，现林献锋未能按时支付价款已经构成违约，故，对于汪国强主张林献锋支付建筑材料款119880元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因汪国强收取林献锋于2017年10月1日出具的欠条，双方已经达成迟延交付货款的合意，故逾期利息应当自林献锋承诺支付而未支付之次日即2017年12月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林献锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪国强建筑材料款119880元及利息（利息以119880元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.50元，由被告林献锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年三月五日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1087号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵昕，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称：博鑫物业公司）诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都博鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张汇佳到庭参加诉讼，赵昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博鑫物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵昕向博鑫物业公司支付欠缴的物业管理服务费1689元和滞纳金256元，共计1945元。事实及理由：赵昕与博鑫物业公司签订了位于彭州市房屋（建筑面积：91.26㎡）的《<锦绣尚城>物业服务协议》，协议约定：物业服务费按所拥有物业建筑面积计，0.9元/月/平方米，按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度物业服务费；同时约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，将按拖欠费用每日千分之五增收滞纳金；凡逾期30日视为根本性违约，除缴纳滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金；成都博鑫物业管理有限公司酌情只按拖欠费用每日万分之五增收滞纳金。自2016年6月12日起，截止2018年2月18日，赵昕共欠交物业费1689元，经博鑫物业公司多次催收无果。博鑫物业公司为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
赵昕未作答辩。
博鑫物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、博鑫物业公司营业执照、赵昕身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、房屋面积实测报告1份，证明赵昕的房屋面积91.26平方米。
3、《物业服务协议》1份、房屋信息摘要1份。证明博鑫物业公司、赵昕之间存在合同关系，赵昕是房屋的所有人。
4、收据1份，证明赵昕欠费的起算日期为2016年6月12日。
5、催缴费用通知单1份，证明博鑫物业公司向赵昕告知欠费的事实及欠费起算日期。
6、滞纳金计算表1份，证明滞纳金计算方式及滞纳金总额为303.6元。
赵昕没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，博鑫物业公司出示博鑫物业公司营业执照、赵昕身份信息、房屋面积实测报告1份、《物业服务协议》、房屋信息摘要、收据，客观真实，来源合法，能够证明博鑫物业公司为“锦绣尚城”小区提供物业服务，以及赵昕系“锦绣尚城”小区业主和作为案涉房屋所有权人欠缴物业服务管理费的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。博鑫物业公司出示的催缴费用通知单、滞纳金计算表，系博鑫物业公司单方制作，没有赵昕的签字确认，因缺乏证据的真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
赵昕系彭州市××镇××路××号×栋×单元×楼×房屋的所有权人。2012年11月13日，赵昕与成都博鑫物业管理有限公司签订物业服务协议，约定成都博鑫物业管理有限公司为赵昕所有的房屋提供物业服务，物业费为0.9元/月/平方米，房屋建筑面积为91.26平方米，物业费按季度收取，业主应当在每季度末15日前缴纳下季度物业服务费。如果业主未按协议约定支付物业费，将按照拖欠费用每日千分之五增收滞纳金。合同履行期限自房屋交付之日起至业主委员会成立后与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同签订后，成都博鑫物业管理有限公司按约入驻“锦绣尚城”小区，并为该小区提供物业服务至今。另查明，“锦绣尚城”小区至今未成立业主委员会。
本院认为，成都博鑫物业管理有限公司与赵昕签订的物业服务协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。2012年11月13日，成都博鑫物业管理有限公司与赵昕签订物业服务协议，约定成都博鑫物业管理有限公司为赵昕所有的房屋提供物业服务。故赵昕应按约定支付2016年6月12日至2018年2月28日止的物业服务费，但其并未提供已付清上述期间内物业服务费的相关证据，故本院对成都博鑫物业管理有限公司要求赵昕支付自2016年6月12日至2018年2月28日止物业服务费1689元（0.9元/月/平方米×91.26平方米×20个月+0.9元/月/平方米×91.26平方米×16÷28）的诉讼请求予以支持。成都博鑫物业管理有限公司认为按照物业服务协议中约定以欠缴物业服务费本金为基数按照每日千分之五计算标准过高，主动将违约金调整为每季度万分之五计算，鉴于博鑫物业公司降低后的违约金标准没有超过法律规定，本院予以确认。故对博鑫物业公司要求赵昕支付滞纳金256元的诉讼请求予以支持。赵昕未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
赵昕于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费1689元及滞纳金256元，共计1945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵昕负担（此款已由成都博鑫物业管理有限公司垫交，赵昕在支付物业服务费时一并给付成都博鑫物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一八年四月十九日
书记员 席鉴书
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1198号
申请执行人孔训华，女
被执行人关澍，男，
上述申请执行人孔训华与被执行人关澍委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）天民初3595号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1198执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1187号
原告：李正宏，男，汉族，1978年1月16日出生，甘肃省镇原县人。
被告：环县远通筑路有限公司。
住址：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路70号。
法定代表人：刘振。
被告：马友伟，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：甘肃怀华建设工程有限公司。
住址：甘肃省庆阳市西峰区弘华西路。
法定代表人：何生章。
原告李正宏与被告环县远通筑路有限公司、马友伟、甘肃怀华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告李正宏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，称其在起诉时遗漏了重要被告，待其重新增加被告后再申请起诉。
本院认为，原告李正宏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正宏撤诉。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告李正宏负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 敬向楠
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6155号
原告：临安宏远教育培训部，住所地：杭州市临安区锦城街道临天八弄28号。
经营者：吴倩倩，女，汉族，1982年4月23日出生，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告：黄文燕，女，汉族，1977年11月7日出生，杭州市人，住杭州市临安区湍口镇柴家村*组柴家**号，现住杭州市临安区。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
第三人：临安东源照明电器有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道西墅村（西墅九弄）。
法定代表人：吴倩倩，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告临安宏远教育培训部诉被告黄文燕、第三人临安东源照明电器有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安宏远教育培训部以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安宏远教育培训部撤回起诉。
本案受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告临安宏远教育培训部负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 俞传水
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初525号
原告：卢某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩杨XX由原告抚养；3、判令被告支付孩子抚养费每月2000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩杨XX，现年5岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告因故分居至今。期间原告起诉要求与被告离婚，未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.5万元（本民事调解书生效后5日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1401号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区美家汇超市，住所地四川省眉山市东坡区齐通路***号。
经营者：魏国红。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告眉山市东坡区美家汇超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 易小宇