陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终597号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地馆陶县陶艺路西侧，统一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。
法定代表人:安连波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1987年9月15日出生，该公司员工，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：田会侠，女，汉族，1954年05月12日生，陕西省乾县人，住乾县。
委托诉讼代理人：梁红，女，汉族，1983年11月5日出生，住乾县。系田会侠之女。
被上诉人（原审被告）：刘养攀，男，汉族，1978年01月01日生，河南省人,住新乡市，
被上诉人（原审被告）：馆陶县万祥汽车运输有限公司。机构代码：130433000。住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：李会会，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司因与被上诉人田会侠、刘养攀、馆陶县万祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0424民初1890号民事判决第一项，不判处被上诉人田会侠主张的误工费，被上诉人田会侠的营养费按31天计共930元，护理费按31天计共2229元，故依法改判该公司赔偿19830.12元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人田会侠误工费错误。被上诉人田会侠一审未提交其误工费的相关证据，被上诉人已经63周岁，故其无权主张误工费，一审判决其误工费错误。2、一审判决认定被上诉人田会侠营养费错误。一审判决认定被上诉人营养期121天没有事实根据和法律依据，应依据其住院31天，计算营养费930元。3、一审判决认定被上诉人田会侠护理费错误。一审判决依据被上诉人提交的诊断证明，认定护理期121天错误，该护理期的医嘱不符合有关医疗规范；一审判决认定护理费每天100元，因被上诉人并未提交护理人员误工损失的证据，故应按照上年度陕西省农、林、牧、渔业平均工资计算。故认为原审判决认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。
田会侠的委托诉讼代理人梁红辩称，被上诉人田会侠在受伤时正在临时打扫卫生，具有劳动能力，其平时还做务果园，一审认定其每天60元误工费已经过低；被上诉人田会侠根据医嘱，出院后需要卧床休息三个月，加强营养，据此一审判处营养费，并按照每天100元判处护理费，符合法律规定，故认为上诉人的上诉请求不能成立，原审判决判处正确，应予维持。
刘养攀、馆陶县万祥汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
田会侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费671.24元（不含已垫付的17000元药费）、住院伙食补助费930元、营养费3630元、护理费15200元、交通费500元、误工费12100元、复印费100元，上述费用共计人民币36131.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日5时50分，被告刘养攀持A1A2D型机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿G312线由北向南行驶至乾县裕华十字事故点，与正在公路上推垃圾车的原告相撞，造成原告田会侠受伤，半挂牵引车及垃圾车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往乾县人民医院经诊断为创伤性脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，住院治疗31天，共花医疗费17671.24元。出院医嘱卧床休息三个月，加强营养。原告治疗期间被告馆陶县万祥汽车运输有限公司共给付17000元。此次事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第495号道路交通事故认定书认定，原告无事故责任，被告刘养攀负事故全部责任。另查明：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主系第二被告馆陶县万祥汽车运输有限公司，在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司处投有交强险和第三者责任险。
一审法院认为，原告田会侠与被告刘养攀驾驶被告馆陶县万祥汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故致原告田会侠受伤，被告刘养攀负事故全部责任，事实清楚，故原告要求刘养攀、馆陶县万祥汽车运输有限公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。肇事的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告的赔偿，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险范围内赔偿，剩余损失按被告刘养攀的交通事故责任按100%在商业险责任范围内赔偿。结合本案实际，原告田会侠损失如下：医疗费17671.24元、住院伙食补助费30元×31天=930元、营养费30元×121天=3630元、护理费合理认定121天×100元=12100元、误工费合理认定121天×60元=7260元、复印费100元、交通费合理认定400元，共计42091.24元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、对原告田会侠因交通事故受伤的医疗费17671.24元、住院伙食补助费930元、营养费3630元、护理费12100元、误工费7260元、复印费100元、交通费400元，共计42091.24元。按下列方式赔偿：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费赔偿范围内赔偿田会侠医疗费10000元、在伤残赔偿范围内赔偿田会侠护理费、误工费、交通费19760元，共计29760元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车第三者责任险范围内赔偿原告田会侠剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12231.24元。3、被告刘养攀在本判决生效后十日内赔偿原告田会侠复印费100元。被告馆陶县万祥汽车运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。三、原告田会侠退还被告馆陶县万祥汽车运输有限公司垫付款17000元（在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司给付给原告田会侠的赔付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，由被告刘养攀、馆陶县万祥汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人(原审原告)田会侠因该次交通事故造成创伤性脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，住院31天，医嘱其出院后卧床休息三个月，一审据此认定误工期120天并无不当，原审判决鉴于田会侠在推垃圾车过程中受伤，且其身为农民，仍然从事生产劳动，但其已年满63周岁，劳动能力受限，酌情认定每天60元误工费，符合该案实际，故原审判决判处误工费并无不当。另被上诉人田会侠的护理费及营养费一节，均有医嘱证明护理期及加强营养的要求，原审判决结合被上诉人的伤情，合理认定相关费用符合法律规定。关于上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司请求改判被上诉人田会侠误工费、护理费、营养费的上诉请求，经审查，原审判决依据被上诉人田会侠的伤情、医嘱要求及劳动能力等实际情况，合理判处相关费用，符合该案实际，故其该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。