wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执行裁定��
(2017)渝0106执异173号
案外人：龚袁勇，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人龚袁勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚袁勇称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人龚袁勇与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年2月21日就上述房屋签订了房屋买卖合同，龚袁勇也依约定支付了购房款，所购房屋系龚袁勇的仅有的一套住房。因此，案外人龚袁勇请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人龚袁勇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、龚袁勇与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年2月21日，案外人龚袁勇与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给龚袁勇，价格为340658元。2014年12月28日，案外人龚袁勇支付了购房定金5000元，2015年2月21日，案外人龚袁勇支付了购房款92710元，2015年5月15日，案外人龚袁勇支付了购房款135000元，重庆翁达物业发展有限公司向龚袁勇出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人龚袁勇的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有龚袁勇与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人龚袁勇与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年2月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人龚袁勇在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务��心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人龚袁勇所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人龚袁勇已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人龚袁勇的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2828号
罪犯何小辉，男，1984年10月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）遂中刑初字第14号刑事判决书，以被告人何小辉犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2013年6月12日起至2025年6月11日止。判决后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）川刑终字第848号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何小辉被判处罚金40000元，已履行罚金2000元,剩余罚金38000元未履行。安居区西眉镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何小辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0522行初33号
原告李玉尧，男。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告大方县六龙镇人民政府。
法定代表人阮培阅，镇长。
出庭负责人郭继友，副镇长。
原告李玉尧因不服被告大方县六龙镇人民政府《关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李玉尧及其委托代理人黄美克、被告大方县六龙镇人民政府副镇长郭继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大方县六龙镇人民政府于2015年4月7日作出《关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，内容为：经我镇调查核实，争议之3.5亩土地你已于2007年自愿调换给纸厂组的11户农户修路，你当时与11户农户签有调土协议，该协议经纸村委会盖章确认，且事后六龙镇人民政府又另外支付你土地补偿款7000元，故你要求按现行征地补偿标准另行补偿的请求无法律依据和相关规定。
原告李玉尧诉称：2007年11月，大方县六龙镇纸厂村大山组修建通组乡村公路。因大山组杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户不同意从其承包地经过，经大方县六龙镇政府会同纸厂村委协调，原告李玉尧同意将自己名为“姜家土”的承包地约3.5亩调换给杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户耕种，杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户将纸厂沟沿河至大山组方向至姜家土荫洞一带承包地或自留地（约3.5亩）调换给李玉尧，双方于2007年11月9日签订土地调换协议并由村委会加盖公章。当时，镇领导及村委会决定调整原告调换所得的土地修建乡村公路，以后有农转非或退耕还林补偿款时补偿给原告。原告李玉尧为支持公益事业，将调换所得3.5亩土地提供给纸厂村修建大山组通组公路。2009年6月20日，被告大方县六龙镇人民政府补偿给原告7000.00元。近八年来，被告一直未另外补偿原告土地，原告认为，被告一直未另外补偿原告土地，给原告造成经济损失，现成贵铁路的修建占用了杨贤奎等11农户调换给原告的沿河土地，因被告一直未另外补偿原告土地，沿河土地使用权仍属原告，其补偿款也属于原告享有。被告大方县六龙镇人民政府于2015年4月7日作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，诉请人民法院依法判决撤销。
为支持自己的诉讼主张，原告李玉尧向本院提交了如下证据：
1、李玉尧身份证复印件，证明原告主体适格。
2、土地调地协议书，证明原告与11户村民调地的行为合法有效，现原告所调换得来的土地已经被成贵铁路占用，依法应对原告调换后的土地作出合理补偿。
3、六龙镇政府的答复，证明该行政答复属于具体行政行为，但其内容不合理不合法。
被告大方县六龙镇人民政府辨称：大方县六龙镇人民政府作出的行政答复不是具体行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持被告的诉讼主张，被告在举证期限内向法庭提供了如下证据依据。
1、土地调地协议书、李玉尧领取补助款收据，证明原告用姜家土地约3.5亩调换纸厂组杨贤奎等11户村民来修大山组至纸厂组通组公路，村民决定从县扶贫办扶贫项目资金中拿出7000元补助原告。
2、纸厂村委答复意见，证明原告向村委反映情况，村委答复对既有道路不予补偿。
3、修建通组公路情况说明，证明原告与11户村民调土的过程。
4、六龙镇政府答复，证明被告行政作为。
5、贵州省交通运输厅（2010）1号文件，证明对既有道路不征收不赔偿。
7、铁道部文件铁建设（2011）27号，证明对既有道路不征收不赔偿。
本院依职权调取的六龙镇纸厂村委会《关于李玉尧调土修建大山组通组公路的相关情况证明》一份。
经庭审质证，被告大方县六龙镇人民政府对原告提供的证据1无异议，对证据2认为土地调换协议书签订后，土地的使用权已经发生变动，变动后的土地归属决定土地的补偿，对证据3认为在书面答辩中已经说明，该案不属于行政诉讼的受案范围。被告对本院依职权调查的《关于李玉尧调土修建大山组通组公路的相关情况证明》无异议。原告对被告提供的证据1认为对该组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议；对2、3、4组证据的证明目的有异议；对第5组证据的真实性无异议，但文件第4条规定各条路的补偿标准内部可以做调整，所以应当给予赔偿；对证据6认为该文件中同时有规定，不得因纠纷拖延对受损单位或个人的赔偿。原告对本院依职权调查的《关于李玉尧调土修建大山组通组公路的相关情况证明》有异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据及本院依职权调查的证据均与被诉行政行为的事实相关联，依法作为定案的依据。
经审理查明：2007年11月，大方县六龙镇纸厂村大山组修建通组乡村公路。因大山组杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户不同意从其承包地经过，经大方县六龙镇政府会同纸厂村委协调，原告李玉尧同意将自己名为“姜家土”的承包地约3.5亩调换给杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户耕种，杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户将纸厂沟沿河至大山组方向至姜家土荫洞一带承包地或自留地（约3.5亩）调换给李玉尧，双方于2007年11月9日签订土地调换协议并由村委会加盖公章，后原告李玉尧将调换所得3.5亩土地提供给纸厂村修建大山组的通组公路。2009年6月20日，被告大方县六龙镇人民政府将大方县扶贫办划拨修建该条通组公路余款7000.00元补偿给原告李玉尧。2014年，因成贵铁路的修建占用了杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户与原告李玉尧调换的土地，杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等人得到土地补偿款。后原告李玉尧口头向大方县六龙镇人民政府反映，其调换给杨贤奎等人的土地因修建成贵铁路被征用，要求其调换给杨贤奎等人的土地按成贵铁路的标准另行补偿。2015年4月7日，被告大方县六龙镇人民政府作出《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，答复内容为：你向我镇反映的你于2007年将属于自己承包的姜家土地约3.5亩调换给纸厂组11户农户修大山至纸厂组通组公路，现被成贵铁路征用，你请求按现在的征地标准另行补偿的请求，经我镇调查核实，该争议之3.5亩土地你已于2007年自愿调换给纸厂组的11户农户修路，你当时与11户农户签有调土协议，该土地协议经纸村委会确认和盖章，且事后六龙镇人民政府又另外补偿你7000元，故你要求按现行征地补偿标准另行补偿的请求无法律依据和相关规定。原告不服该答复意见，于2016年3月24日诉来本院，要求撤销被告于2015年4月7日作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》。
本院认为，原告已与杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等人签订调土协议，将“姜家土”调换给杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等人管理耕种，其调换所得的土地已用作修建公路，且其已获得相应的土地补偿，原告李玉尧向被告大方县六龙镇人民政府反映要求其调换给杨贤奎等人的土地按成贵铁路的标准另行补偿原告的理由不成立。故被告大方县六龙镇人民政府作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》并无不当，对原告李玉尧提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉尧的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李玉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李妮娅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执338号
申请执行人：攀枝花市攀柳商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区倮果银泰综合楼*楼***号。
法定代表人：曾强保，系公司总经理。
被执行人：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司。住所地：会理县益门镇。
法定代表人：余德文，系公司经理。
攀枝花市攀柳商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第1198号民事调解书申请执行凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行标的136998.87元。
本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明：被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司现处于长期停工停产状态；所查到的五个银行帐户除一个为0.00元的外，另四个帐户均分别处于销户、关户、撤销状态；公司有价值的资产不宜拍卖、变卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结(2015)会理民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗文杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初82号
原告：闫改菊，女，居民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：黄福谦，男，农民，住阳谷县。
被告：阳谷阳光包装制品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄福谦。
委托代理人：郑纪磊，阳谷阳光包装制品有限公司法律顾问。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告闫改菊诉被告黄福谦、阳谷阳光包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫改菊及其委托代理人李明，被告黄福谦，被告阳谷阳光包装制品有限公司的委托代理人郑纪磊、袁荣敏参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告闫改菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计160108.38元。事实和理由：2015年7月份，我在被告阳谷阳光包装制品有限公司干活，2015年8月2日下午1点多，我用的机器出现故障，维修工修理后，机器再次出现故障，机器大轮子脱落，造成压盖的上机器滑下来，将我左手中指、无名指压伤，被送到阳谷县第三人民医院住院治疗，被告垫付医疗费7300元，我支付医疗费1864.76元，住院期间，由被告黄福谦之妻谢春燕护理13天，其余由原告之夫梁福建和其侄媳妇王娣护理。
被告黄福谦辩称：我公司未雇佣原告干活，我公司与原告不存在雇佣关系，原告系我公司周围村民，其系出于对机器好奇，在我公司不知情的情况下发生事故，我公司出于人道主义为其支付医疗费7300元。
被告阳谷阳光包装制品有限公司辩称：我公司没有雇佣原告到我公司工作，原告到我公司是出于好奇，在未经我公司许可下，擅自操作机器导致其左手部受伤，我公司对其伤害没有过错，其伤害是自己造成的。酒盒盖加工的工作流程：有一尺多长的竹片，将一块吸铁石连接，操作人员首先用吸铁石将被加工的酒盒盖吸入然后放入机器模具中，再把吸铁石拿出来，加工人员直接用脚蹬机器下面的离合，机头落下，被加工的酒盒盖落下，机头自动上升。假如我公司雇佣原告操作机器，其也应该按操作规程工作，不会导致其伤害。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闫改菊在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中，2015年8月2日下午1时许，原告闫改菊操作的机器出现故障，维修工修理后，机器再次出现故障，原告的左手中指、无名指被机器压伤，被送往阳谷县第三人民医院住院治疗，住院期间为自2015年8月2日至2015年9月10日，共计39天，医疗费用为9049.76元，被告垫付医疗费7300元，出院后原告在阳谷县人民医院治疗，支付医疗费115元。
2016年1月29日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第50号关于闫改菊伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人闫改菊因在工厂干活时被机器压伤左手致中、环指中节、末节缺失，左手功能丧失22%，相当于双手功能丧失11%，构成九级伤残。2.被鉴定人闫改菊的误工时间90天；护理期间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天，营养费用1800元人民币。
另查明，原告系城镇居民。原告住院期间，由被告黄福谦之妻谢春燕护理13天，其余由原告之夫梁福建和其侄媳妇王娣护理。护理人员梁福建系城镇居民，护理人员王娣系农村居民。被告阳光包装制品有限公司系自然人独资的有限责任公司。
庭审时，原告提交了阳谷县第三人民医院病历原件一份、住院结算单原件一份、放射费单据原件一张、护理人员身份证复印件的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原告闫改菊在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中受伤后在阳谷县第三人民医院住院治疗、出院后原告在阳谷县人民医院治疗、花去医疗费用9164.76元、由两人护理的事实，应认定为有效证据。被告提交了押金条原件一份、监控光盘一份、录音光盘一份，能够印证原告在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中受伤，并在阳谷县第三人民医院住院治疗的事实。
本院认为，公民的人身权应受到法律保护。原告闫改菊在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中受伤，故被告阳光包装制品有限公司应承担赔偿责任。原告的损失为医疗费9049.76元+115元=9164.76元、误工费86.42元/天×90天=7777.8元、护理费86.42元/天×﹙39天-13天﹚×1人+147.28元/天×39天×1人+86.42元/天×﹙90天-39天﹚×1人=12398.26元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费1800元、伤残赔偿金31545元/年×20年×0.2=126180元、精神抚慰金2000元，共计163220.82元。原告未提供证据证明其为住院治疗花去交通费，故对其主张交通费200元不予支持。原告未提供充分证据证明其护理人员梁福建工资150元/天，故对其主张护理费150元/天不予支持。被告阳光包装制品有限公司未提供充分证据证明对工人进行严格的安全教育培训，对其辩称对工人进行严格的安全教育培训不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告闫改菊操作的被告阳光包装制品有限公司的机器出现故障，且被告阳光包装制品有限公司疏于管理未对工人进行严格的安全教育培训，是造成原告受伤的主要原因，应对此承担主要责任。原告系正常成年人，具有完全民事行为能力，操作不当，是造成原告受伤的次要原因，应对自己的行为应承担次要责任。故对于原告的损失，原告自行承担30%（163220.82元×30%=48966.25元）的责任，被告承担70%（163220.82元×70%=114254.57元）的赔偿责任。原告住院期间，被告支付医疗费7300元，故应从原告应得到的赔偿款中减除，被告阳光包装制品有限公司应赔偿原告的数额为106954.57元，驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫改菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106954.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3502元，由原告闫改菊负担1162元，由被告阳光包装制品有限公司负担2340元，诉讼财产保全费用1120元，由被告阳光包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821恢执1754号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘小平，男，1977年2月12日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建，男，1971年3月25日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01145号民事判决书，在执行乔玉祥申请执行刘小平、王建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小平、王建偿还申请执行人借款本金50万元及利息(利息从2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，公司财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5187号
原告：杨静，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：丁荣，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨静与被告丁荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁荣的起诉。
本院认为，原告杨静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回对被告丁荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨静负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3164号
原告：骆尔昌农村承包经营户。
代表人：骆尔昌，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔昌农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆尔昌农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔昌农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔昌农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔昌农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔昌农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初776号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘凤娟，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：赵春铭，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘凤娟、赵春铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘凤娟、赵春铭经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤娟因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.3万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵春铭为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘凤娟及担保人赵春铭未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘凤娟给付借款本金2.3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告赵春铭对被告刘凤娟给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凤娟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵春铭没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘凤娟因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.3万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告刘凤娟，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告赵春铭为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘凤娟偿还借款本金人民币2.3万元及未结利息，被告赵春铭对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第713号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤娟、赵春铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘凤娟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告赵春铭系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘凤娟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.3万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金2.3万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告赵春铭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费697元，公告费800元，均由被告刘凤娟、赵春铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初769号
原告陈某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住广东省河源市城区埔前镇。
委托代理人欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。
被告苏某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住江永县江永县桃川镇。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年9月6日，本院公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告陈某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2006年下半年在广东打工相识恋爱，2007年4月同居，2007年6月28日在江永县民政局登记结婚，2009年1月26日生育儿子苏某甲。婚后，夫妻感情还好，儿子出生后，原告在家带孩子，被告到广东打工，打工期间被告很少寄钱，也没回家过年，儿子买奶粉的钱都没有，原告靠外家及被告父母资助度日。儿子满周岁后，原告为了生活也外出广东打工。现原、被告分居多年，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，判决婚生儿子苏某甲跟被告一起共同生活，抚养费按法律承担。
被告苏某某辩称：被告有心脏病，由于治病，家庭经济不是很宽裕，2014年原、被告在广东一起打工，2015年9月因厂搬迁才没有生活在一起，但被告找过原告，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2012年2月14日在江永县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、江永县人民医院检验报告单4张，拟证明原告得糖尿病的事实。
被告苏某某对于原告提交的证据1、2均无异议。
被告苏某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告陈某某提交的证据1、2，被告苏某某无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告陈某某与被告苏某某2006年在广东打工相识恋爱，2007年4月同居，2007年6月28日在江永县民政局登记结婚，2009年1月26日生育儿子苏某甲。婚后，夫妻感情还好，2011年被告被检查出心脏病并于2012年2月到湖南省湘雅医院治疗，婚后几年，原、被告均在外面打工，2015年9月被告厂子搬迁后，原、被告双方聚少离多。2016年7月25日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原、被告虽因缺乏交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一六年九月六日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初466号之一
原告：方双喜，男，1979年1月17日出生，满族，现住遵化市，
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放中路。
负责人：余加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告方双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年5月2日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方双喜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方双喜负担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb2cb3e-03dc-4817-82c8-a7e801037a74&imgId=M2NiMmNiM2UtMDNkYy00ODE3LTgyYzgtYTdlODAxMDM3YTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执397号之一
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，该公司董事长。
委托代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：王秀波，女，1979年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王国魁，男，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告王秀波、王国魁借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2290号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王秀波、王国魁给付申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司欠款50000元，利息及罚息28831元，案件受理费843元，共计79674元，并承担执行费663元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王国魁工资80337元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2290号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚林
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城���初字第359号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，莱州市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华、梁元松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年5月13日23时许，侯某在莱芜市莱城区莲河小区因琐事与被告人李某甲发生口角，继而发生厮打。互相厮打过程中，被告人李某甲一拳将侯某面部打伤。经法医鉴定，侯某之伤系轻伤。案发后被告人李某甲让他人打110报警，并在现场等待，后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人侯某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人王某、李某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，依法可予从轻处罚，鉴于在案件起因上被害人有一定过错，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
��刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执938号
申请执行人：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被执行人：苏州金阳铝业有限公司，住常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被执行人：常熟市阳光模具机械有限公司，住常熟市台资工业园。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被执行人：苏州锦达金属材料科技有限公司，住常熟市辛庄工业园。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
常熟市长发铝业有限公司与常熟市杰仕达金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9151号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市杰仕达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币8140964.52元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、苏州金阳铝业有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司对常熟市杰仕达金属制品有限公司的上述债务，分别在五分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回常熟市长发铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币34394元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，苏州金阳铝业有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人常熟市阳光模具机械有限公司名下的常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢、2幢、3幢房产均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权；苏州锦达金属材料科技有限公司名下的常熟市辛庄镇工业园区1幢（房地号×××-1）、2幢（房地号×××-2）由中国建设银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权，3幢（房地号×××-3）房产由江苏银行股份有限公司常熟招商城支行设置了抵押权，4幢（房地号×××-4）由中国农业银行股份有限公司常熟分行，上述房产均由苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0855-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8140964.52元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱小飞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执563号
申请人贾洪芬，女，汉族，住西充县凤鸣镇。
申请人何志勇，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人袁强，男，汉族，住西充县金山乡。
贾洪芬、何志勇与袁强合伙纠纷一案，本院（2016）川13民终1356号民事判决书生效后，贾洪芬、何志勇申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封袁强所有的位于南充市顺庆区的住房，产权证号：0******4。查封期限三年，从2017年7月26日至2020年7月25日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋清霞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马萍。
委托代理人：冶向民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏爱霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁风军。
一审第三人：贾玉城。
再审申请人马萍因与被申请人苏爱霞、祁风军及一审第三人贾玉城案外人执行异议之诉一���，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马萍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定涉案房屋买受人系农民，其对经济适用住房上市交易有关规定的认知能力有限，涉案房屋未办理过户登记的原因不能完全规责于苏爱霞、祁风军，该认定是错误的，且明显偏袒苏爱霞、祁风军。苏爱霞、祁风军自2008年至今长期在城市居住生活，不能算是认知有限的农民。（二）原判决适用法律确有错误。本案从2008年房屋购买至今已长达7年多，苏爱霞、祁风军与贾玉城于2014年4月1日签订《存量房买卖合同》，在明知不办理过户会出现被查封等特殊情况,以及存在风险的情况下，在长达10个月的时间内仍然未���房管部门办理登记，原审法院在明知法律有明确规定的情况下没有适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，明显适用法律错误。马萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：苏爱霞、祁风军与贾玉城及共有人苏爱琴就涉案房屋在被查封之前于2008年签订了房屋买卖合同，并支付了21万元的购房款。2010年5月27日贾玉城将房屋产权办至其名下，苏爱霞、祁风军与贾玉城于2014年4月17日办理了石嘴山市经济适用住房上市交易申请审批手续，并办理了房屋（转移）登记申请书。2015年5月27日、28日祁风军和贾玉城分别交纳了4551.98元的契税和13460元的经济适用房产权转让收益费。苏爱霞、祁风军提交的证据可以证实其二人系涉案房屋的实际所有人，苏爱霞、祁风军与贾玉城之间的房屋买卖关系真实、合法、有效，且涉案房屋在查封前已交付苏爱霞、祁风军占有居住。故原审判决确认苏爱霞、祁风军为大武口区黄河东街众安新居7幢2单元301号房屋的实际所有权人；立即停止对大武口区黄河东街众安新居7幢2单元301号房屋的执行，认定事实及适用法律均无不当。
综上，马萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马萍的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周 丽 娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰���天宝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢44号
申请执行人:李全，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李敏萱，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李全与被执行人李敏萱、曹岩、黄彬、淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已于2015年6月10日以（2015）相民保字第00150号民事裁定书，查封了李敏萱名下位于淮北市相山区利民巷房产及担保人梁玉芹名下位于淮北市相山区长山路房产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李敏萱名下位于淮北市相山区利民巷房产及担保人梁玉芹名下位于淮北市相山区长山路房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5250号
申请执行人陈文杰，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
本院在执行陈文杰与高万明借款合同纠纷一案过程中，轮候查封被执行人高万明名下的位于重庆市铜梁区已抵押房屋两套。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月28日被执行人尚欠申请执行人案款470万元及相应利息、案件受理费48900元、公告费600元；应向本院交纳执行费49895元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5250号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 车昭琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执53号之一
申请执行人：徐建萍，女，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐建萍与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏0602民初2039号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸＸ应赔偿申请执行人徐建萍人民币91240.2元。被执行人徐锦华负担受理费、鉴定费、公告费，合计人民币3198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月10日向被执行人ＸＸＸ邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月12日、4月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2018年4月9日，作出执行决定书，认定被执行人ＸＸＸ未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月9日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人ＸＸＸ曾因犯盗窃罪于2004年4月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2007年7月20日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯诈骗罪于2009年1月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，责令退赔人民币11286元。
6、2018年4月24日，本院约谈申请执行人徐建萍，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币94438.2元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1317元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 季洋洋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3243号
申请执行人：卢小兵
被执行人：海门市龙邦水泥砌块砖厂、贺叶表
申请执行人卢小兵申请执行被执行人海门市龙邦水泥砌块砖厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为工伤损失5000元、违约金14200元，共计19200元。执行中，双方自行达成了执行和解协议，由被执行人海门市龙邦水泥砌块砖厂给付申请执行人卢小兵11000元，其余款项申请执行人卢小兵自愿放弃。现被执行人于2017年9月27日向本院缴存执行款11000元，本院于2017年9月30日向申请执行人卢小兵给付了11000元执行款。至此，申请执行人卢小兵申请执行的（2017）苏0684民初189号民事调解书已全部执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2030号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘宇，男，1987年8月14日出生，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人毕崇铭，北京振邦（天津）律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘宇于2017年9月19日2时22分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区某高速出京1.8公里处发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人刘宇负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人刘宇血液中酒精含量为135.6mg/100ml。被告人刘宇案发后被现场民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人刘宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘宇一至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张荣容
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2152号之二
申请执行人：闫保芳,女,1965年9月4日出生,汉族，住东海县。
被执行人:李新茂，男，1976年5月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人:丁艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人:韩振华，男，1968年3月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人闫保芳与被执行人李新茂、丁艳、韩振华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人闫保芳也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋超男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保36号
申请人：柏铁云，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被申请人：邵建美，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人柏铁云于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵建美名下价值人民币72万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人柏铁云的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵建美名下位于蚌埠市部分；
二、查封被申请人邵建美名下位于蚌埠市紫荆名流花苑19号楼1-1101号；
三、查封被申请人邵建美名下位于蚌埠市朝阳新村4栋3单元2-3教师楼；
上述一至三项保全财产金额以合计人民币72万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币4120元，由申请人柏铁云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年五月九日
书记员 刘宏超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林江彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林江彬信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林江彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,402.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,402.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1905号
上诉人（原审被告）：严占地，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：新乡市鸿丰运输有限公司。住所地：新乡市卫滨区学院路尚庄。
法定代表人：杨帅，该公司经理。
委托代理人：王照斌，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：牛佳佳，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人：王会芳，女，1976年2月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。一般代理。
上诉人严占地、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人新乡市鸿丰运输有限公司、牛佳佳、王会芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严占地，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛，被上诉人新乡市鸿丰运输有限公司的委托代理人王照斌，被上诉人王会芳及其委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼。被上诉人牛佳佳经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决程序不当，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定,裁定如下:
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1677号民事判决;
二、发回河南偃师市人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 雷小静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２２７０号
申请执行人：新疆凯丽星装饰材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李印凯，该公司总经理。
被执行人：邓伟明，男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐县。
申请执行人新疆凯丽星装饰材料有限公司与被执行人邓伟明合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)新0104民初218号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付款项50000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
本案在执行过程中，2017年10月27日申请执行人新疆凯丽星装饰材料有限公司与被执行人邓伟明达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年12月30前将该案剩余款项付清。申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新疆凯丽星装饰材料有限公司与被执行人邓伟明达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王文惠
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初55号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某付，男，1989年10月17日出生于湖南省古丈县，身份证号码为4331261989********。因本案，于2015年11月24日被保靖县公安局取保候审，2016年4月23日被保靖县人民检察院取保候审，2016年7月7日，被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第57号起诉书，指控被告人彭某付犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV29**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，因右边雨刮器损坏，彭某付看不清右侧路况，右前轮驶出路面，导致车辆翻下12.5米左右的高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故。经保靖县公安局交通管理大队认定，彭某付承担此事故的全部责任。
事故发生后，彭某付主动报警，积极配合抢救伤者。
公诉机关认为：被告人彭某付违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某付对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人彭某付的到案情况；
2、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明，被告人彭某付有机动车驾驶证；保靖县公安局交通管理大队将彭某付的驾驶资格证予以扣留；
3、证人彭某渊的证言，证明，2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV22**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，翻下高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故的事实；
4、被害人龙某祥的陈述，证明，2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV22**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，翻下高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故的事实；
5、被告人彭某付的供述与辩解，证明，2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV22**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，翻下高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故的事实；
6、道路交通事故认定书，证明，被告人彭某付在本次事故中承担全部责任；
7、鉴定意见书，证明，被害人雷某庭因钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡；
8、现场勘验笔录及案发现场道路监控视频，证明，保靖县公安局交通管理大队民警对事故现场进行勘验时制作的笔录；
9、户籍证明，证明，彭某付，1989年10月17日出生，身份证号码为43312619891017XXXX，被告人在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、刑事和解书、领条、谅解书，证明，被告人彭某付与死者家属达成和解协议并按协议履行义务，给伤者赔偿了损失，取得死者家属和伤者的谅解。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人彭某付违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某付主动报警，积极配合抢救伤者，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某付积极赔偿伤者及死者家属损失，取得伤者及死者家属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭某付犯罪情节较轻，经当地社区矫正领导小组评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某付予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3705号之一
申请执行人丁明森，男，1982年2月12日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。
申请执行人丁明森与被执行人丁双志、丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对两被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制两被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭劲松
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1634号
申请执行人张贺松,男,1978年11月13日出生,住上蔡县。
申请执行人张记松,男,1973年2月28日出生,住上蔡县。
申请执行人张贺平,女,1970年8月24日出生,住上蔡县。
被执行人马翠,女,1991年8月11日出生,住上蔡县。
被执行人徐二梅,女,1969年11月8日出生,住上蔡县。
被执行人马发宽,男,1968年3月2日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人张贺松、张记松、张贺平与被执行人马翠、徐二梅、马发宽生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1634号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任光华
山东省青岛市市���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1138号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-27号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-27号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执154号
被执行人张麟。
本院在执行张麟罚金一案中，经本院执行，被执行人张麟现服刑羁押中，网络查控被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，在恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年二月十六日
书记员 林亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8168号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：崔天碌(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保73号
陆某：
关于侯某某与王某诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保19号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人王某在安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1453号民事调解书中陆某应给付王某的租金130000元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保19号民事裁定书1份。
二〇一七年二月八日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保73号
中国建设银行股份有限公司淮南园南路支行：
兹因侯某某与王某诉前财产保全一案，关于李某在你行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款130000元，请暂停支付（从2017年2月9日起至2018年2月8日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403财保19号民事裁定书1份。
二Ｏ一七年二月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初62号
原告:蔡兵，男，1987年8月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱宏银，女，1986年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张春兰，女,1970年1月20日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：巫志云，男，1970年7月17日出生，汉族，住泰兴市。系朱宏银姨兄。
两被告共同委托诉讼代理人：王同林，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告蔡兵与被告朱宏银、张春兰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告立即返还不当得利10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱宏银于2014年4月25日领取结婚证，2017年6月经法院公告送达判决准予离婚。在原、被告领取结婚证前，被告要10万元，否则不结婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告要求返还的10万元，原、被告当庭一致认可是彩礼。原告以婚约彩礼纠纷已另案向本院起诉，且本院已立案受理。因当事人不得就已经向法院起诉的案件，重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一八年三月八日
书记员 张 梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0183执恢607号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，尚志信用社副主任。
被执行人葛天财，男，，汉族，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第512号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市���民法院（2014）尚民二初字第512号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执533号
申请执行人：冯荣明，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙家玉，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱卫春，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯荣明与被执行人孙家玉、朱卫春劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6257号民事调解书生效后，被执行人孙家玉、朱卫春未履行法定的给付义务，申请执行人冯荣明于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙家玉、朱卫春给付工资款104834元，承担受理费1199元和执行费1473元。
执行中，申请执行人冯荣明同意等孙家玉在江苏南通法院的案件有结果后，再执行本案，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待孙家玉在江苏南通法院的案件有结果后或发现两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 程鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2537号
原告：湖北三江缘能源科技有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街都市工业园汇丰企业天地19号楼602。
法定代表人：张宁岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
被告：张琴，女，1990年6月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所律师（一般代理）。
原告湖北三江缘能源科技有限公司与被告张琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐岚路独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理。原告湖北三江缘能源科技有限公司委托诉讼代理人柯合心、被告张琴及其委托诉讼代理人周兴春、汤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三江缘能源科技有限公司诉称，被告张琴2016年4月13日入职原告从事出纳工作，双方约定月工资由基本工资＋绩效＋午餐补助＋社保补贴＋全勤构成，原告每月随工资向被告发放350元社保补贴。原、被告双方签订了书面劳动合同。2017年2月被告因个人原因口头通知原告离职。因被告未办理工作交接导致原告108442.96元财务账无法收回，部分公司现金未交还原告。原告与单位在职所有员工都签订过劳动合同，被告作为原告出纳，一般要优先签订劳动合同，其他普通员工都签订了劳动合同，被告不可能没有签。劳动仲裁时，原告未能找到被告的劳动合同，那只有两种情况：一种是被告与另案被告邹婷将劳动合同拿走了；另一种是被告故意不签订劳动合同。
被告于2017年2月23日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第102号裁决书，现原告不服仲裁，诉至法院，请求：1、不支付被告未签劳动合同双倍工资差额23266元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北三江缘能源科技有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工资表，证明被告月平均工资2000多元，月工资含350元社保补贴，部分工资表由被告统计制作的。
证据2、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
被告张琴辩称，原告主张不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额23266元无事实、法律依据，根据仲裁程序中原告陈述可知，双方劳动关系存续期间，原告未依法签订书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资。
被告张琴为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
证据2、银行流水、入职登记表和考勤表、办公OA系统表、工作日志和工作通讯录，证明双方存在事实劳动关系，被告入职时间2016年4月13日，被告月平均工资为3919元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性有异议，属于原告单方制作，没有被告本人签字，证明目的有异议，被告月工资为3919元，不能证明被告发放了350元社保补贴。虽然工资表系被告制作的，但工资组成系由原告自行划分的。对证据2真实性和证明目的无异议。
原告对被告所举证据1无异议。对证据2，对银行流水真实性无异议，证明目的有异议，有些项目显示为备用金，并非工资，月工资应以我方工资表为准。对入职登记表和考勤表的真实性无异议，证明目的有异议，入职登记表和考勤表本应存放在原告处，我方有合理怀疑被告和邹婷串通将已经签订的劳动合同带走了。对办公OA系统表、工作日志和工作通讯录的真实性、合法性、关联性有异议，系被告单方制作，没有原告公司盖章和负责人签字确认，不能达到被告证明目的。
经本院审核上述证据，对原告所举被告无异议的证据2予以采信，对证据1，有被告单位盖章，部分月份工资表有负责人签名，而且月实发工资与被告所举银行流水一致，被告本人亦承认月工资包含社保补贴，故对证据1真实性予以采信，证明目的综合全案评判。
对被告所举原告无异议的证据1予以采信。对证据2，对银行流水、入职登记表、考勤表的真实性予以采信，能够证明双方存在劳动关系、被告入职时间及被告月实发工资情况，办公OA系统表和工作日志均为截图，被告亦不认可，本院无法核实其真实性，不予采信。工作通讯录为打印件，不予采信。
经审理查明，被告张琴于2016年4月13日入职原告湖北三江缘能源科技有限公司，岗位为出纳，负责制作工资表。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，原告向被告发放了社保补贴。2017年2月6日原告自行离职。
被告于2017年2月23日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第102号裁决书，裁令原告支付被告二倍工资差额23266元，现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
另查明，原告提供工资表显示被告月工资由基本工资、绩效工资、全勤、午餐费、五险等项目构成，实发工资由应发工资、午餐费、五险、个人所得税扣款构成。
本院认为，一、关于被告离职前12个月的月平均工资。被告每月实发工资数额包含午餐费和五险，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定“下列各项不列入工资总额的范围：（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；……（六）出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费；”午餐费和五险不应计入工资组成。被告2016年4月至2016年11月实发工资数额与银行流水一致。银行流水显示出2016年12月、2017年1月被告实发工资，但工资表无对应月份工资，无法核算上述月份的应发工资。故被告离职前月平均工资应按照2016年4月至2016年11月每月应发工资计算，经本院核算，被告离职前月平均工资为2456.60元。
二、关于双倍工资差额。原告称双方已签订了书面劳动合同，因被告离职时与另案被告邹婷将劳动合同等档案资料带走导致其无法提供劳动合同，又称被告故意不签订劳动合同，但原告未提供相应证据证明其上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，依法与劳动者签订书面劳动合同系用人单位法定义务,原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2016年5月12日至2017年2月6日期间双倍工资差额2456.60×8＋2456.60÷21.75×25=22476.48元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北三江缘能源科技有限公司支付被告张琴双倍工资差额22476.48元；
二、驳回原告湖北三江缘能源科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北三江缘能源科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岚路
二〇一七年八月十八日
书记员 朱瑞波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1706号
原告：姬某，男，生于1988年7月26日，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：王某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住定边县。
原告姬某与被告王某某、王某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姬某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 冯向龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第924号
原告韦绍波，男，1982年8月7日出生，壮族，住广西田东县，
被告广西南宁双鱼座商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人李海涛。
原告韦绍波诉被告广西南宁双鱼座商贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月17日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦绍波到庭参加了诉讼，被告广西南宁双鱼座商贸有限公司经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告到被告处担任外场销售主持职务，双方口头约定月薪3000元，试用期一个月，包吃包住。但2014年1月8日，被告无故向原告开出退工单，原告对退工单不服，于2014年8月25日申请仲裁，请求被告支付原告2013年12月30日至2014年1月8日拖欠的工资1104元、2014年1月4日至5日周末加班费552元及解除劳动关系的经济补偿金2605元。但仲裁委不支持原告的仲裁请求。现特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年12月30日至2014年1月8日的8天工资1104元、2014年1月4日及5日的2天休息日加班费552元及解除劳动关系的经济补偿金2605元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告注册成立，经营范围是批发兼零售：电子产品、通信设备、通讯器材（除卫星天线）、电讯器材、电讯电材、仪器仪表、电线电缆、电脑、计算机软件及配件、工艺品、五金交电、日用百货、文化办公用品、农业产品、花卉、农副土特产品（仅限初级农产品）。
2014年8月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付原告自2013年12月30日至2014年1月8日拖欠工资1104元；2、支付原告2014年1月4日、5日周末加班费552元；3、支付原告解除劳动关系经济补偿金1777元。2014年12月15日，该委作出南劳人仲裁字[2014]第2024号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人韦绍波的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告主张与被告存在劳动关系，为此向本院提交以下证据予以证明：手机录音，主要通话内容是：通话的一方要求对方将与吴威沟通的过程写一个文件过程给他，对方回答说当时1年多前来时你也没有提供什么证据，而且吴威已经辞职不在单位了，现在进去的也是北方人，他说已经和公司协调好了，你到公司把账给结了。原告称该录音是2015年3月16日与桂林市象山区工作人员的通话，原告曾于2014年1月9日到桂林市象山区次投诉，给了工作人员吴威的手机号码，吴威是被告的员工，也是被告在桂林汽车站及桂林火车站的负责人，就是吴威以原告不胜任工作为由在桂林将原告辞退。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者及是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据原告提交的手机录音，并未能显示通话的对方是桂林市象山区的工作人员，根据录音内容，也没有出现被告的名称，虽然有吴威的姓名出现，但是原告也未能提交证据证明吴威是被告的员工，而且原告庭审时称1年多前第一次到桂林市象山区投诉被告时仅提供了自己的身份证，也没有提交其他证据，由此可见原告提交的手机录音未能证明原告于2013年12月30日到被告处工作，接受被告的劳动管理，因此原告主张自2013年12月30日至2014年1月8日期间双方存在劳动关系，本院不予采信。而原告的所有诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故对原告请求被告支付自2013年12月30日至2014年1月8日的8天工资1104元、2014年1月4日至5日的2天休息日加班费552元及解除劳动关系的经济补偿金2605元，没有事实依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告韦绍波的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告韦绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一五年五月十四日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第197-252号
原告山东省互联网传媒集团股份有限公司（变更前为山东大众传媒股份有限公司），住所地山东省济南市。
法定代表人梁国典。
委托代理人杨雪、ＸＸ，均系山东聚轩律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽。
本院在审理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币4144元，本院减半收取，余款人民币2072元退还原告。
审 判 长 王捷
代理审判员 喻湜
人民陪审员 周委
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1849号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：王开勇，男，1978年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张立云，女，1978年6月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：崔杰，男，1966年2月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1083号
原告：张某甲。
被告：王某。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人程伟、方军、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（广汽本田轿车一辆，价值6万元）。事实和理由：原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在烈山区民政局办理婚姻登记。××××年××月11日婚生子张某乙出生。由于原、被告长期分居，婚后未能建立夫妻感情，且被告与原告家人不和，致使夫妻感情已完全破裂。
王某辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情并未完全破裂，诉状所述也不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
××××年××月××日，被告曾以王秀荣的名字与原告办理结婚登记。××××年××月××日原告与被告补办结婚登记。××××年××月生一子张某乙。婚后双方购买了联合收割机一辆，另购买轿车一辆，车牌号为皖F×××××。
本院认为：原、被告结婚多年，生��一子，双方之间有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69969号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：周喜和，男，1990年05月22日出生，住广东省汕头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周喜和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66056.78元、利息14309.92元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66056.78元、利息14309.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜和于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千○五十六元七角八分、利息一万四千三百○九元九角二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元由被告周喜和负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周喜和于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
-1-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1196号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊，住黑龙江省。
被告王国东，住黑龙江省。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告王国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年5月4日，被告在原告处赊购尿素41袋，每袋90.00元，并出具欠据一张，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款3690.00元。
被告王国东辩称，肥是拉了，袋数对，但是和原告没有关系，我在村上拉的，村上欠我们保险钱，肥是村上给我顶账的，当时经过镇里冯镇长和信访办邹主任调解，用化肥顶的保险钱，41袋尿素，每袋90.00元。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系。庭审质证时被告提出异议称，字不是其本人签的，但是化肥拉了，是村上欠钱，用化肥顶的。
被告王国东未向本院提交证据。
经审理查明，东阳镇东胜村民委员会为原告代销化肥，2014年5月4日，被告王国东在原告处赊购尿素41袋，每袋90.00元，共计欠款3690.00元，此款至今未给付。
本院认为，虽被告否认欠据是其本人签字，但认可拉化肥的事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称东胜村民委员会欠其保险钱，用化肥抵债的观点，因未向本院提供证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国东于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款3690.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙 龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第981号
罪犯成峰，现在湖��省赤山监狱服刑。
2004年9月12日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2004）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定成峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月27日以（2004）湘高法刑二终字第154号刑事判决，维持原审对成峰的判决。湖南省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）湘高法刑执字第934号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年5月31日以（2009）益刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日以（2011）益刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月27日起异动后至2023年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成峰自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分119.7分。2012年度质量评估等次为B等。2011年优秀生产能手，2012年优秀文明监舍成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯成峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条���。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8443号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周浜华，住湖南省绥宁县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人周浜华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向周浜华支付解除劳动合同的经济补偿金28737.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。周浜华要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，周浜华不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、周浜华原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。周浜华自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。三、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给周浜华，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向周浜华支付解除劳动关系的经济补偿金28737.5元。案件一、二审受理费由周浜华负担。
周浜华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的周浜华入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。周浜华在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张周浜华是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为周浜华购买社保，且未有证据证明是因周浜华的原因而未购买，周浜华以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向周浜华支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执174号
申请执行人盛x，男，汉族，1951年2月27日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人胡x，男，汉族，1953年1月25日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市兴旺粮食加工厂，住所地高安市瑞州街道濠溪村。
经营者：胡x。
申请执行人盛x与被执行人胡x、高安市兴旺粮食加工厂民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0983民初2870号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云