wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执7573号
申请执行人张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之一号。
法定代表人黎泳行。
被执行人贾挺海，男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人张兴满与被执行人贾挺海、新兴县英发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15539号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人贾挺海应归还借款1871666.67元并支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人承担案件受理费29685元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
同期以新兴县英发陶瓷有限公司为被执行人案件尚有八件，案号分别为（2016）粤0605执8442、9933号、（2017）粤0605执476、477、914、11501号、（2017）粤0605执恢2030、2031号。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人贾挺海存款194208.52元，扣除执行费2813.13元后，余款191395.39元已转退予申请执行人。根据申请执行人的申请，被执行人贾挺海在浙江省瑞安市人民法院有案件正在执行过程中，本院已参与该院财产分配。被执行人新兴县英发陶瓷有限公司的财产正在广东省新兴县人民法院处理过程中，该院发函商请本院移送有关于该公司的案件一并执行，本院已参与该院财产分配。被执行人既不向本院申报财产线索，又不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人及其经营者列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款191395.39元，本院已参与浙江省瑞安市人民法院及广东省新兴县人民法院财产分配。被执行人于本案无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈嘉詠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更565号
罪犯张文革，男，1966年5月16日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)芗刑初字第646号刑事判决，以被告人张文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，责令将未退还的赃物折价退还给受害单位，继续追缴违法所得3700元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2016年10月至2018年1月累计考核分1681.5分，共兑现表扬二次（自2016年12月至2018年1月累计考核分1501.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文革予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1946号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：9150011158284902XE，住所地：重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13号。
法定代表人：周乐成，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：杨运波，男，1982年4月10日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆诺诚物业管理有限公司诉被告杨运波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺诚物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆诺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆诺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初44号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人董英吉，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。曾因殴打他人，于2014年7月31日被乾安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2016年1月15日被乾安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，于2017年12月14日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经乾安县人民检察院批准，于2018年1月3日执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人齐桐，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月26日被乾安县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年12月12日被乾安县人民检察院取保候审；于2018年3月29日由本院决定逮捕。现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第221号起诉书指控被告人董英吉、齐桐犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人董英吉、齐桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日2时许，在乾安县路达宾馆B座311房间内，被告人齐桐与姜某因琐事发生争吵后，被告人齐桐找来被告人董英吉和一名男子来到该房间内将姜某打伤致姜某左侧尺骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董英吉、齐桐之行为已构成故意伤害罪，董英吉自首，齐桐如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人董英吉、齐桐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年2月6日2时许，在乾安县路达宾馆B座311房间内，被告人齐桐与姜某因琐事发生争吵后，被告人齐桐找来被告人董英吉和一名男子来到该房间内将姜某打伤致姜某左侧尺骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，二被告人自愿赔偿被害人姜某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币9100元，交来法院。本院已经提存。
上述事实，被告人董英吉、齐桐在庭审过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人苗某、陈某的证言，辨认笔录，乾安县公安局(乾)公鉴(法伤)字(2017)15号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局乾公(宇)行罚字(2014)第29号、乾公(昆)行罚决字(2016)第8号行政处罚决定书，乾安县公安局宇宙派出所办案说明、被告人董英吉、齐桐到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局昆池派出所关于被告人齐桐无前科劣迹证明，本院2018年3月22日关于被害人姜某不提起附带民事诉讼的情况说明，本院依职权调取的被害人姜某在乾安县人民医院住院病历及住院收费票据，被告人董英吉、齐桐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董英吉、齐桐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董英吉主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；犯罪前有前科，可以酌定从重处罚。被告人齐桐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人董英吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止)
二、被告人齐桐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月16日止。刑事拘留12天已经扣除)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年五月八日
书 记 员 于晓敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执163号
申请执行人:李宏伟,男性,汉族。
被执行人:ＸＸ飞,男性,汉族。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人ＸＸ飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人之父李春峰自愿为被执行人ＸＸ飞提供担保保证，并于2018年5月22日清付完案件款5300元，案件款申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 张贵平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初409号
原告：刘某某，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村*组。
委托诉讼代理人：沈忠田，吉林克顿律师事务所律师。
被告：李某某，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村*组。
委托诉讼代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村*组。
原告刘某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.李某某、李某甲返还刘某某彩礼150000元；2.诉讼费由李某某、李某甲负担。事实和理由：2015年12月2日，��某某与李某某未办理结婚登记而举办婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，7个月后二人分手。此前，2014年农历腊月初十，刘某某给付李某某彩礼现金30000元，又赠与李某某一条金项链。后来刘某某又给付李某某彩礼现金120000元，两笔彩礼均由李某某的父亲李某甲接收。
李某某、李某甲辩称：其承认刘某某主张的订婚、举办婚礼、分手事实，但表示李某某只收到刘某某给付的彩礼30000元，李某甲未接收此款。此彩礼用于购买金项链、摩托车、衣物及生活花销后剩余13000元，愿返还刘某某，所购买物品现存放在刘某某家。李某某、李某甲未收到刘某某给付的120000元现金彩礼，李某某其它存折上中的存款，是其父亲李某甲在婚前给李某某的40000元，及刘某某与李某某在订婚后就开始共同生活期间打工、种瓜所得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某某的陈述与媒人赵秀玲及刘振海、张术万的证人证言相互之间能够相互印证，结合当地缔结婚约的风俗习惯是在约定的彩礼全部给付之后，才能举办结婚典礼，男女双方才正式以夫妻名义共同生活，而刘某某与李某某已正式举办过结婚典礼，并以夫妻名义共同生活7个月的情况，本院对赵秀玲及刘振海、张术万的证人证言予以采信，对上述证言所证明的：1.刘某某共给付李某某两次彩礼，分别是30000元现金和120000元现金。此外，刘某某赠与李某某金项链一条，而非用彩礼另行购买一条；2.刘某某给付李某某的彩礼150000元全部由李某某的父亲李某甲接收的事实予以确认。
本院认为：��某某与李某某之间存在婚约财产关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持规定，考虑到李某某购置结婚用品的花费、李某某与刘某某共同生活花销、李某甲做为彩礼的接收人等情况，本院认为应以李某某与李某甲共同返还刘某某彩礼120000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告李某某、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某某彩礼120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某、李某甲负担2640元，由原告刘某某负担660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 历金峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26781号
原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐红伟与被告许勇芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐红伟未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李俭波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7393号
申请执行人：郭金喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:叶天，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
郭金喜申请执行叶天劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初9263号民事判决书已发生法律效力。郭金喜向本院申请执行，要求被执行人叶天给付劳务费13000元、案件受理费63元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人叶天发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人叶天有可供执行的财产。申请执行人郭金喜亦未提供被执行人叶天可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人叶天采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人郭金喜申请执行的劳务费13000元、案件受理费63元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭金喜确认，被执行人叶天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭金喜发现被执行人叶天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶天负有继续向申请执行人郭金喜履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 立
审判员 李 辉
审判员 马元凯
二〇一八年三月二十日
书记员 吕旌辉
,
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0133民初2354号
原告：柳建锋，男，1973年4月19日生，汉族，住赵县。
被告：赵县新蕾纺织有限公司，住所地赵县南解家疃村。
法定代表人：李伟雷,公司经理。
原告柳建锋与被告赵县新蕾纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建锋到庭参加了诉讼，被告赵县新蕾纺织有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30000元；2、依法判决被告承担利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告借原告现金30000元，约定借期一年，利息为月息1分，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵县新蕾纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月12日被告借原告款现金30000元，并写有收据一份，载明：“收据今收到杨家郭柳建锋现金叁万元整月息1分期限一年收款单位新蕾纺织收款人李辉娟交款人苏旭辉”。收据加盖赵县新蕾纺织有限公司财务专用章。原告柳建锋自述借款利息给到了2017年9月12日，之后利息没有给。原告起诉请求被告偿还借款本金30000元及利息3600元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、收据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收据及其记载内容能够确定被告借原告款30000元，约定月息1分的事实，本院予以确认。收据上载明月息1分，符合法律规定。原告柳建锋自述借款利息给到了2017年9月12日，之后利息没有给。按照原告的自述其起诉请求被告给付利息3600元，没有事实依据，不予采信。被告应按约定还本付息，利息按月息1分自2017年9月13日起计算至判决确定的给付日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下：
被告赵县新蕾纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳建锋借款本金30000元及按月息1分自2017年9月13日起计算至判决确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元由被告赵县新蕾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜子怡
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人：马利伟，男，该行行长。
被执行人：辛明虎，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇平和村。
被执行人：王玉虎，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区江头村。
被执行人：林际森，男，1952年12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区江头村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人辛明虎、王玉虎、林际森借款合同纠纷一案中，被执行人辛明虎、王玉虎、林际森未履行生效法律文书确定的义务，穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人辛明虎、王玉虎、林际森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月十五日
书记员 于沐良
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17469号之一
原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzerland）。
特别代表人：保罗·奥兰迪（Paolo）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2，统一社会信用代码：915001053204843908。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在诉讼过程中，原告康恩泰有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康恩泰有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康恩泰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康恩泰有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初682号
原告:某某公司。住所地：陕西省某某市某某区。
法定代表人：史某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，男，某某律师事务所律师。
被告:连某,男，1960年7月3日出生，汉族，住某某市某某区。
原告某某公司诉被告连某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。
本院在审理中查明，被告经常居住地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，因原、被告之间合同履行地为西安市雁塔区，且被告连某已以同一事由向西安市雁塔区人民法院提起劳动争议民事诉讼，该案现已被雁塔区人民法院正式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
审判长 赵周锋
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王子扬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初556号
原告：唐芹，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告唐芹诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐芹未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐芹撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2494号之一
申请执行人张连钢,男,1986年11月8日出生,汉族。
被执行人娄洪友,男,1963年11月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张连钢与被执行人娄洪友民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢荣刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2106号
申请执行人沈刘康，男，1975年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁浩，男，1981年8月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨丽，女，1981年7月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈刘康与被执行人丁浩、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0682民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁浩于判决生效后立即给付沈刘康借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、杨丽对丁浩的还款义务承担连带偿还责任。三、驳回沈刘康的其他诉讼请求。案件受理费870元，由承担70元，由丁浩、杨丽承担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金40000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费800元，执行费572元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年3月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨丽签收，被执行人丁浩未能签收，本院于2017年8月26日公告送达于被执行人丁浩住所地。
2.本院于2017年3月通过全国网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下零星银行存款，故未采取措施，未发现车辆、有价证券、不动产登记信息。
3.执行中，申请执行人沈刘康与被执行人杨丽达成和解协议，由被执行人杨丽给付��请执行人40000元，分期履行：于2017年10月31日前给付4000元，余款自2017年11月起，每月月底前给付1000元直至付清止，本案执行费572元在履行最后一期给付款项时交本院。
4.本院依职权将被执行人丁浩纳入失信被执行人名单。
5.本院将本案执行进程告知申请执行人沈刘康，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁浩未向本院申报财产，被执行人杨丽向本院申报财产，经调查属实。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人沈刘康与被执行人杨丽达成和解协议，申请执行人沈刘康同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初2972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
被执行人：吴海滨，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人吴海滨信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1909号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金122761.68元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴海滨作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴海滨纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人吴海滨应支付的122761.68元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6061号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴 越
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2380号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：田世安，男性，汉族，1963年6月29日出生，住四川省中江县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与田世安行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00110号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对田世安处以罚款人民币40000元，田世安应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人田世安未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行80000元（罚款40000元+逾期罚款40000元），本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款293.21元，本院已将上述款项作为执行费予以扣缴；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人田世安与案外人杨晓琼共同登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期9座1004的房产，本院已查封被执行人的房产份额，查封期限为三年，从2017年3月2日起至2020年3月1日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭，现因上述房产与案外人共有，应由申请执行人诉请对上述房产进行析产后方能处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2380号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1393号
原告：姜某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告姜某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姜某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，是当事人在���律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姜某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 樊晓荣
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢5号
申请执行人胡志明，男，1961年5月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区五里湾村。
被执行人张志平，男，1972年10月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇安置房。
本院在执行申请执行人胡志明与被执行人张志平借款合同纠纷一案中。查明，被执行人张志平所有的陕J1B7**宝骏牌小型越野车，已被本院于2018年4月29日在淘宝网公开拍卖并拍卖成功，所得价款52298元。申请执行人胡志明自愿放弃剩余5061元的利息，并自愿��担本案诉讼费275元、评估费2000元及执行费350元，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月八日
书记员 吴磊磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂伦春自治旗大杨树镇大伟废品收购部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
经营者：王伟，男，1960年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古建邦律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈占海，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人鄂伦春自治旗大杨树镇大伟废品收购部（以下简称大伟废品收购部）因与被申请人沈占海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的(2017）内07民终23号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大伟废品收购部申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。原审判决认定沈占海误工费标准113.44元/日、护理费标准113.44元/日，证据不足；赔偿沈占海负伤后擅自到沈阳就医而支付医疗费313.4元，没有法律依据。齐安通司鉴定中心出具的（2016）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》违背客观事实，违反法律规定，应重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈占海受雇于大伟废品收购部从事整理工作，与大伟废品收购部形成劳务关系。沈占海在雇佣劳动期间受到损害，雇主大伟废品收购部应当承担一定的赔偿责任。关于大伟废品收购部提出的误工费和护理费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款”上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原审适用内蒙古自治区2016年公布的2015年度受诉法院所在地相同或者相近的行业职工日平均工资113.44元计算误工费和护理费，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不准许”的规定，大伟废品收购部提出的关于《司法鉴定意见书》违法，要求重新鉴定的的再审理由不成立。综上，申请人大伟废品收购部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂伦春自治旗大杨树镇大伟废品收购部的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年九月二十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢578号
申请执行人杨正显。
被执行人国芳。
被执行人马立才。
被执行人马新鹏。
被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，地址即墨市烟青路69号。
本院在申请执行人杨正显与被执行人国芳、马立才、马新鹏、山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2011)即民初字第1675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初355号
原告：六枝特区石板坡砂石厂，住所地六枝特区木岗镇抵簸村，统一社会信用代码91520203MA6DJER70J。
执行事务合伙人：黄振忠。
委托诉讼代理人：刘开明，该厂负责人。
被告：邱毓敏，女，1968年9月22日生，汉族，六枝特区振强建材经营部经营者。住湖北省阳新县浮屠镇获田初级中学***号，公民身份号码4202221968********。
被告：六枝特区振强建材经营部，住所地六枝特区健康小区，统一社会信用代码9252020MA6DQTDE8G。
经营者：邱毓敏，基本情况同前。
被告：袁建雄，男，1968年6月16日生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县兴国镇儒学垴居委会*组，公民身份号码4202221968********。
原告六枝特区石板坡砂石厂与被告邱毓敏、袁建雄、六枝特区振强建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区石板坡砂石厂撤诉。
案件受理费7274元（原告已预交），由原告六枝特区石板坡砂石厂负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年三月一日
书记员 罗小云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3015号
上诉人(原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人马吉良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）杨安奎，男，汉族，1961年6月5日出生，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）陶洪全，男，汉族，1969年5月7日出生，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）纪晓凤，女，汉族，1969年4月25日出生，住盐城市盐都区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨安奎、陶洪全、纪晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初710号
原告：史宝宏，又名杨保宏，男，1978年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十一村民小组。
诉讼代表人：马满良，系该村民小组组长。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会委员。
原告史宝宏与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十一村民小组（以下简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告史宝宏之委托诉讼代理人王发水，被告陂头村委会之委托诉讼代理人及陂头村十一组之诉讼代表人马满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地收益分配款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系土生土长的陂头村村民。1999年秋升学考入西安市经济贸易学校，并将户籍转出。毕业后我一直在西安打工，人事档案存放于户县人才交流中心。2016年12月，经我申请，两被告同意，我的户籍重新迁回被告村组，成为陂头村合法在册村民。2017年3月5日，陂头村村组土地被征用，每人分得土地收益款2000元，被告却以莫须有的理由拒绝给我分配。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决支持我的诉请。
被告陂头村委会及陂头村十一组辩称，不同意原告诉讼请求，按照我村2015年制定的村规民约第二条第五款，大学生毕业后，户口无处落户的，本人必须写出书面保证，承诺不能分地或享受村民待遇。原告主张的2000元分配款，是村集体土地被征用分配给村民的。土地被征用时，原告的户籍还未迁入村组，征用后才迁入，且原告将户口迁回时向村组有书面承诺，承诺不享受本村组任何待遇和福利分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交的证据：马桥诉陂头村十一组及村委会民事判决书第三页。证明土地被征用的时间及村委会分配方案的内容。被告陂头村委会及陂头村十一组对该证据的真实性、关联性不认可。该证据系复印件，内容不完整，真实性无法确认，本院不予采纳。
被告围绕辩称理由提交的证据：1、制定村规民约的会议记录及村规民约。证明原告不享有分配权。2、原告承诺书及证人朱宽利、许勘利、任生民、张选民证言。证明原告向被告村组递交有书面承诺。原告认为会议记录及村规民约系复印件，村规民约第五条与法相悖，对真实性、合法性不认可。承诺书被告未提供原件，承诺书上原告史宝宏的签字不是自己亲笔签名，真实性、合法性不认可。对证人证言不认可，四证人在书写承诺时均未在场，不能证明是谁书写的。会议记录有参会人员签字，村规民约加盖有陂头村委会公章，对真实性、关联性，本院予以采纳。承诺书经与原告之胞姐史满盈核实，史满盈称原告委托其办理迁转户口事宜，承诺书是其书写、签名提交被告村组的。对该承诺书的真实性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍在陂头村十一组，1999年因升学将户口迁出，2002年中专毕业后在外打工，将户口从西安经贸学校迁至西安市鄠邑区政法路48号，属居民户口。2016年间，原告委托其胞姐史满盈为其办理将户口迁回原籍事宜。2016年12月26日，史满盈向被告村组提交承诺书一份，内容为：“承诺我叫闫玉梅系户县玉蝉镇陂头村十一组村民，把儿子史宝宏的户口报在本组，我承诺只保留户口，不享受陂头村和十一组任何待遇和福利分配。承诺人：闫玉梅（捺印）史宝宏（捺印）2016年12月26日”后原告史宝宏于同年12月29日将户口由西安市鄠邑区政法路48号迁至被告村组。原告史宝宏将户口迁回被告村组后，在外打工，未在被告村组分配承包地。2017年3月，陂头村集体所有的土地被开发征用，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员分配征地款2000元，未给原告史宝宏分配该款项。2018年1月11日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”原告史宝宏委托其胞姐史满盈办理迁转户口事宜，史满盈以原告史宝宏名义提交给被告村组的承诺书，对原告史宝宏发生效力。原告史宝宏中专毕业后一直在外打工，户口属居民户口，未在被告村组生产生活。2016年12月29日，原告史宝宏将户口迁入被告村组时承诺只保留户口，不享受被告村组任何待遇和福利分配，未与被告村组形成权力义务关系，且原告史宝宏自户口迁入被告村组时起，在外打工，未在被告村组分配承包地，不以被告村组所有的土地为基本生活保障。综上，原告史宝宏不具有被告村组集体经济组织成员资格，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告史宝宏之诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宝宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 奥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执149号
申请执行人四平市恒力建筑机械制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人王振深，总经理。
被执行人马轩，男，回族，1982年12月25日生，住甘肃省天水市。
关于申请执行人四平市恒力建筑机械制造有限公司与被执行人马轩加工合同纠纷一案，申请执行人四平市恒力建筑机械制造有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被执行人马轩的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨张斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终1420号
上诉人（原审被告)：周玲燕,女,1987年9月5日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人(原审原告：)浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。
负责人：王利华，经理。
原审被告：王鑫,男,1986年11月26日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
上诉人周玲燕因与被上诉人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司及原审被告王鑫追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6425号民事裁定，向本院提起上诉。
周玲燕上诉称，浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与王鑫签署的保证借款合同对周玲燕并无拘束力。周玲燕对于借款保证及反担保情况毫不知情，王鑫因涉嫌合同诈骗罪已被提起公诉，现羁押在台州市看守所，对于借款事实及还款情况应由浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司举证并由王鑫答辩确定。案涉借款未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务。故本案不适用协议管辖原则，而应当按照被告住所地人民法院管辖原则确定，即由台州市黄岩区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司认为周玲燕系王鑫配偶，其基于《借条》及《保证借款合同》等证据材料对王鑫、周玲燕主张追偿权。本案系合同纠纷，在案《保证借款合同》中明确约定案涉纠纷由杭州市富阳区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。管辖权的审查系程序性审查，而案涉借款是否属于夫妻共同债务等属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。综上，一审法院依法对本案具有管辖权，周玲燕的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2188号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李友生，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李滔，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李友生、李滔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3260号
原告：周某，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：王某，女，1964年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年十月二十日
书记员王睿洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1392号
原告：李某1，女，1985年9月29日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：李某2，男，1983年9月23日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原被告通过网上聊天认识，自由恋爱。××××年在郯城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩“李煜聪”。因婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，且双方经常因家庭琐事发生争吵，原告还经常遭到被告殴打，2010年原被告在郯城县民政局办理了离婚登记。后原告考虑到孩子太小，需要原告照顾，2011年11月10日，原被告双方在郯城县民政局办理了复婚。但自复婚以来，原被告双方仍然没有建立夫妻感情，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告李某2辩称，原被告双方夫妻感情很好，被告为了家庭为了孩子，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系自由恋爱相识，相识后双方于××××年在郯城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩“李煜聪”。原被告双方曾因家庭琐事矛盾，于2010年在郯城县民政局办理离婚手续，后又于2011年11月10日复婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某1与被告李某2相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某1与被告李某2之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某1与被告李某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一八年四月三日
书记员 郑弘扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2601号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史宏，行长。
被执行人李辉祥，男，1976年3月15日出生，汉族，住。
被执行人牛凤菊，女。1965年7月3日出生，汉族，住。
被执行人高斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住。
被执行人张南，男，1979年12月2日出生，汉族，住。
被执行人陈会平，女，1979年8月6日出生，汉族，住。
被执行人陈海申，男，1954年10月13日出生，汉族，住。
被执行人王花珍，女，1953年9月29日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初12465号民事判决书，于2018年3月22日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉祥、牛凤菊、高斌、张南、陈会平、陈海申、王花珍名下的存款七十四万五千七百六十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐绍楷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25747号
原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：涂常丽（该公司员工），女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗光伟（该公司员工），男，1977年2月22日生，汉族，住西藏昌都县。
被告：温莉萍，女，1981年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告温莉萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初525号
申请人：翁某某，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人：刘某1，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人：刘某2，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽某某建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇。
法定代表人：苏某某，总经理。
申请人翁某某、刘某1、刘某2根据已经生效的(2018)皖1525民初525号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某建筑安装有限公司在霍山县卫生局卫生监督所的工程款76万元采取保全措施。申请人翁某某、刘某1、刘某2提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人翁某某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人安徽某某建筑安装有限公司在霍山县卫生局卫生监���所的工程款76万元，期限为2018年4月23日至2018年6月23日。
案件申请费4320元，由申请人翁某某、刘某1、刘某2共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈方君
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1649号
原告:王某某,男，汉族，农民。
被告:李某,男，汉族，居民。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取计775元，申请费750元由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年五月十六日
书记员 王立雄
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢113号
渐明臣申请执行夏青、李静劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的14766元，被执行人已强制执行完毕，实际执行37169元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年四月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终30号
上诉人（原审被告）：周骏,住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：潘利龙，住浙江省湖州市吴兴区。
原审第三人:郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省郎��县。
法定代表人：赵忠祥，职务不详。
原审第三人：潘利荣，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人周骏因与被上诉人潘利龙、原审第三人郎溪双林置业有限公司、潘利荣合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
周骏上诉称:一审法院确定的案由错误，本案不是合同纠纷而是确权纠纷。其与被上诉人之间没有签订《商品房买卖合同》，上诉人与第三人之间签订的《商品房买卖合同》不能作为确定本案管辖的依据，故不属于专属管辖。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地为南京市溧水区，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为：《���华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为合同纠纷，涉及房屋产权变更，属于因不动产提起的诉讼，适用专属管辖。本案不动产位于安徽省郎溪县，故安徽省郎溪县人民法院对本案有管辖权。综上，周骏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5834号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋,行长。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩。
被告湖南省公路管理局，住所地长沙市八一路520号。
法定代表人张汉华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路管理局金融借款合同纠纷一案中，被告湖南环达公路桥梁建设总公司于2017年8月29日向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地为长沙市天心区友谊路257号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故申请将该案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告签订的《综合授信合同》第20条明确约定“如果本协议发生争议，双方可协商解决，如协商不成需诉讼的，由乙方(即本案原告)所在地法院管辖”。而本案的原告住所地为湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告湖南环达公路桥梁建设总公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南环达公路桥梁建设总公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢加斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3871号之三
申请执行人：李岳，男，1978年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：牛培娟，女，1989年8月6日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行李岳与牛培娟、牛培娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有牛培娟所有的位于宿迁市金色水岸富康路内街137、237-241、337-341、恒佳花苑南苑2-09室、富康路内街商铺339房产及被执行人盛雅慧所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初10410号
原告深圳市吉兆信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园厂房一号楼，统一社会信用代码91440300050490909P。
法定代表人毛卫民，总经理。
委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市华商融投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安富路1号裕安花园10区2栋A座，统一社会信用代码91440300087043811G。
法定代表人符春兰。
原告深圳市吉兆信息科技有限公司与被告深圳市华商融投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市吉兆信息科技有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉兆信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,821元，由原告深圳市吉兆信息科技有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年四月二十日
书记员 成明丽(兼)
书记员 莫 莹 莹
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢94号
范英杰、牛志红：
本院执行的申请人范英杰与被执行人牛志红不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鉴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初58号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，现在北京市延庆监狱服刑。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市笛声歌舞厅，经营场所福建省邵武市五一九路中段长宏大厦B座二楼。
经营者：黄延玉,女，1967年2月25日出生，住福建省邵武市。
原告苏越与被告邵武市笛声歌舞厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以与被告邵武市笛声歌舞厅已自行达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费780.5元，减半收取计390.25元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年六月十一日
书记员 卢娟娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终817号
上诉人（原审被告）：储明，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原审被告：广德县四季建材厂，住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村长岗荒坡。
负责人：吴文富，该厂负责人。
委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人储明因与被上诉人吴国荣、原审被告广德县四季建材厂（以下简称四季建材厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
储明上诉请求：撤销原判，驳回吴国荣对储明的诉讼请求。事实和理由：一、吴国荣作虚假陈述，储明从未要求吴国荣为四季建材厂送煤，也没有任何证据证明储明要求吴国荣送煤。吴国荣曾于2017年5月31日起诉四季建材厂要求偿还煤款，当时并未起诉储明，之后吴国荣于2017年8月24日将该案撤诉，但撤诉后仅隔四天又将储明和四季建材厂作为共同被告起诉追偿煤款。吴国荣该次起诉与其第一次起诉诉称明显不符。二、吴国荣提供的证据是两份过磅单，并非收货单或结算凭证。储明在过磅单上签字，仅能证明其是过磅时的在场人，过磅单上还有过磅员陈某以及陈芳的签字，若以过磅单上签字即认定支付煤款，则过磅员陈某与陈芳也应承担责任。该过磅单背面有陈芳书写“同意给吴国荣结算”的字样，从字面意思理解，应是陈芳欠吴国荣的原煤款，陈芳同意与吴国荣结算，故吴国荣应起诉陈芳。一审以四季建材厂否认与吴国荣之间存在买卖关系就认定储明承担支付义务缺乏逻辑合理性，储明应否承担支付义务应以吴国荣是否有证据证明买卖关系发生在储明与吴国荣之间。同时，储明系农民，并不经商，不存在使用35.79吨煤的现实需要和事实基础。三、一审询问了陈芳，陈芳系本案利害关系人，其证言应否采信值得商榷，即使采信，其证言内容也未证明储明购买原煤，而是证明吴国荣与四季建材厂之间发生买卖关系。吴国荣一审提供的证据4短信截屏表明，吴国荣一直向四季建材厂主张煤款，而不是向储明主张。四、储明一审诉讼期间身患癌症，开庭日期正是其住院治疗期间，故未能到庭。
吴国荣辩称，1.储明与四季建材厂法定代表人系亲戚关系，正是应储明的要求，吴国荣才送货到四季建材厂，储明也在过磅单上签字确认，一审认定储明与吴国荣之间存在买卖关系正确；2.吴国荣第一次起诉遗漏了本案重要当事人储明，故本次起诉中吴国荣追加储明作为被告；3.储明虽诉称其为农民，但其实际使用了原煤，并将原煤运送至四季建材厂；4.陈芳在过磅单背面的签字内容，实际上是陈芳与四季建材厂之间因生意往来发生矛盾，才备注该货是吴国荣的货款这一事实。
四季建材厂辩称，一审查明四季建材厂与吴国荣之间不存在买卖合同关系，认定事实清楚，符合客观情况，请求二审法院依法判决。
吴国荣向一审法院起诉请求：1.储明、四季建材厂立即支付吴国荣货款24337.2元及利息2477元（利息以24337.2元为基数，按中国人民银行同期贷款4.35%的年利率，从2015年4月25日开始计算，至起诉之日共计2477元，此后利息直至货款全部清偿时止），合计26814.2元；2.储明、四季建材厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月21日、4月24日，吴国荣两次应储明之要求送二车煤给四季建材厂使用，煤重量35.79吨，每吨680元，计价款24337.2元。二次送煤，均由储明在“过磅证明单”上签字确认。此后，上述欠款吴国荣索要未果，诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为吴国荣的煤款由谁承担支付义务。储明在吴国荣提供的过磅单上签字确认事实存在，现四季建材厂否认与吴国荣存在买卖关系，储明作为行为人应承担支付义务。综上，吴国荣要求储明支付煤款的诉请，应予支持。要求四季建材厂承担支付义务，缺乏事实依据，不予支持。至于利息请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、储明应支付吴国荣煤款24337.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回吴国荣其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由储明承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为储明在案涉过磅单上签字应否承担给付煤款的责任。储明上诉认为案涉过磅单背面有陈芳书写“同意给吴国荣结算”的字样，应理解为陈芳同意与吴国荣结算煤款。经一审法院询问陈芳查明，案涉过磅单背面内容系因陈芳原来为四季建材厂提供原煤，后来陈芳与四季建材厂因结账发生矛盾，就由吴国荣提供原煤，陈芳在过磅单背面书写“同意给吴国荣结算”的字样只是为了证明四季建材厂与吴国荣之间发生买卖原煤的关系。本案中，案涉过磅单上清楚记载了两次运煤的时间、车号、重量、单价，过磅员陈某也签字证明该事实的存在，同时，案涉过磅单上没有四季建材厂的公章，且四季建材厂并未对案涉煤款进行追认，结合一、二审法院查明的事实，储明在案涉过磅单金额栏处签名，可以确认储明应承担煤款的给付责任。一审中，吴国荣因遗漏重要当事人储明而撤诉，之后再次起诉追加储明为被告，符合法律规定，储明上诉认为吴国荣两次起诉诉称明显不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，储明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人储明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 翔
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保182号
原告徐国荣，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
组织机构代码：71758128-7。
被告刘华东，男，汉族，1968年4月10日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告徐国荣与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、刘华东民间借贷纠纷一案中，2016���4月6日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结二被告所有的价值240万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、刘华东的银行存款240万元或者查封、扣押二被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、刘华东价值240万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告徐国荣��供的担保物陈素兰、罗庆新共同所有的住房：泸州市江阳区酒城大道一段10号4号楼23层2304号；袁明珍所有的住房：龙马潭区龙南路54号2幢楼17号；赵建伟所有的住房：龙马潭区南光路88号23幢4层1单元15号；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年四月七日
书记员 李加级
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执635号
申请执行人：刘金文，男，汉族，1972年9月9日出生，住临邑县。
被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住山东省临邑县。
本院在执行刘金文与马修燕民间借贷一案中，于2018年4月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马修燕银行存款52874元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凯云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3238号
原告：曾凡芳，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。
被告：文琼，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理曾凡芳与文琼不当得利纠纷一案中，原告曾凡芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡芳撤回起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告曾凡芳负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年五月十日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3662号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：高山，男，生于1970年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告高山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员周兴文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告高山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高山偿还原告暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额33959.06元（其中透支本金28991.16元、利息3295.50元、违约金1672.40元）；2、自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告高山向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为2.9万元。被告高山办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年6月2日，被告透支本金为28991.16元、利息3295.50元、违约金1672.40元，合计33959.06元。被告高山至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告高山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日，被告高山向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告高山办理信用卡，信用额度为2.9万元。被告高山办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年6月2日，被告高山透支本金为28991.16元，利息3295.50元，违约金1672.40元，合计33959.06元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告高山偿还其暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额33959.06元（其中透支本金28991.16元、利息3295.50元、违约金1672.40元）；自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告高山负担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告高山身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告高山没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告高山偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高山在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年6月2日止的本息及违约金合计33959.06元（其中借款本金28991.16元、利息3295.50元、违约金1672.40元）；
二、对第一项确定的借款本金28991.16元按照双方合同约定的标准从2017年6月3日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 周兴文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤 曾
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1090号
原告：四川禾晨农业科技有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾。
法定代表人：陈梅，执行董事
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所。
被告：沈阳市业兴龙饲料有限公司，住所地：沈阳市辽中县杨土岗镇腰堡村。
法定代表人：田杰，执行董事。
原告四川禾晨农业科技有限公司诉被告沈阳市业兴龙饲料有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川禾晨农业科技有限公司的委托代理人龙建才到庭参加了诉讼。被告沈阳市业兴龙饲料有限公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川禾晨农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款78000元及逾期利息（按月利息1％计算，从2017年2月1日起直付清为止），至起诉时利息为10140元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告公司于2016年7月18日签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买鱼用复合预混料6吨，金额为78000元，并且约定了交货、到货地点、运输方式、货款支付方式和时间，违约责任等，同时约定发生争议由供方所在地法院管辖。原告按约履行义务，被告延期未付款。2017年8月18日经双方核对结算，被告尚欠原告货款和利息合计81900元（有对账单佐证）。经原告多次催促后，被告一直没有付清。
被告沈阳市业兴龙饲料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据有：原、被告工商登记信息、《产品购销合同》、《对账单》、销售凭据、物流送货单、被告收货单。
本院经审理认定事实如下：原、被告公司于2016年7月18日签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买鱼用复合预混料6吨，金额为78000元，并且约定了交货、到货地点、运输方式，货款支付时间为2017年1月31日前付清，若未按约定时间付清货款，按月利率1%计算利息，同时约定发生争议由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告于2016年7月19日通过成都忠威物流有限公司将饲料送达被告处，被告的经办人曹福翠在收货回单签名。被告收到货物后未按双方的约定付款。2017年8月18日，经双方核对结算，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款78000元及2017年1月27日至2017年6月27日的货款利息3900元，共计81900元未给付。2018年3月22日，被告在原告已向法院起诉后给付货款30000元，现尚欠货款48000元及截止到2018年3月22日的资金利息为10712元未给付。
本院认为，被告欠原告的货款未付，有原、被告签订的《产品购销合同》，被告向原告出具的对账单一张，销售凭据、物流送货单、被告收货单，证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告给付尚欠的货款及资金利息的请求符合双方的约定和法律规定，其请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市业兴龙饲料有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告四川禾晨农业科技有限公司的饲料款48000元及2018年3月22日之前的资金利息10712和2018年3月23日起至到付清货款之日止的资金利息（利息的计算方式为：以48000元为基数，从2018年3月23日起按月利率10‰计算利息至付清之日起）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1002元,由被告沈阳市业兴龙饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一八年四月十日
书记员 李沁遥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申671号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村。
法定代表人：王云生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):温凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村。
再审申请人呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会（以下简称东乌素图村委会）因与被申请人温凯健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东乌素图村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：（一）原审法院采用了错误的司法鉴定意见。温凯与东乌素图村委员之间不存在劳动关系，温凯申请伤残鉴定不能采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。原审法院采用工伤等级鉴定，计算赔偿金采用交通事故标准，自相矛盾。温凯受伤后，东乌素图村委会已经垫付7万元费用，原审未扣减。（二）原审法院仅依据《证明》就认定案件性质，与客观事实不符。东乌素图村委会按照《回民区第一届“区长杯”五人制农民足球联赛规程》的通知，组织村民参加比赛，是一项公益活动。参赛人员自愿参加，东乌素图村委会为运动员购买了人身意外伤害险，并明示了安全注意以及责任等事项，比赛已经于2015年6月1日结束。原审中，温凯陈述2015年6月20日微信中有人说到十四中踢球，但谁通知的不知道，该陈述证明温凯是在自己组织的比赛中因碰撞受伤。（三）原审无视本案公益性质，适用法律错误。原审法院适用无过错责任认定东乌素图村委会对温凯的损伤承担责任错误。温凯作为成年人，应知道运动的危险性，其受伤是因与他人碰撞后导致，有第三人的原因，责任应当由温凯及第三人承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为东乌素图村委会应否对温凯所受伤害承担赔偿责任。首先，东乌素图村委会认为鉴定意见应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。通过原审查明的事实，东乌素图村委会对鉴定意见虽提出异议，但并未申请重新鉴定，也无其他证据推翻该鉴定，故原审依据鉴定意见作出相应认定并无不当。第二，东乌素图村委会认为温凯受伤系与第三人碰撞所为，应由温凯及第三人承担责任。通过原审查明的事实，东乌素图村委会在温凯受伤后，为温凯出具证明，证明温凯系在东乌素图村委会组织下进行足球训练而受伤，原审据此认定东乌素图村委会对温凯的损伤承担责任亦无不当。第三，东乌素图村委会认为已经为温凯垫付医疗费7万元，原审未予扣减。通过审查，东乌素图村委会在原一审中陈述“……我村第一书记汪文军个人为温凯垫付医药费4万元，温凯向东乌素图村委会借款3万元……”，东乌素图村委会的上述陈述均不能证明系村委会为温凯支付7万元医疗费，故不存在扣减的依据。综上，原判决认定事实及适用法律并无不当。东乌素图村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王彦凯
审判员 王 帅
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二日
书记员 闫 凌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终26号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人（原审被告）：姚某1，男，1992年8月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姚某2，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：张某，女，1942年12月4日出生，汉族，安徽省宁国市。
上诉人孙某、姚某1因与被上诉人姚某2、原审被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初120号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙某、姚某1上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人既不存在书面的租赁合同关系，也不存在事实上的合同关系，因此不应按照合同履行地来确定管辖法院，应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在合肥市高新区，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：姚某2以孙某、姚某1继承了姚某3的遗产，应当偿还其为姚某3垫付的医疗费，故本案诉争的法律关系应属继承纠纷中的被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故本案系专属管辖案件，因被继承人姚某3主要遗产所在地在安徽省芜湖市镜湖区，芜湖市镜湖区对本案具有管辖权。
综上，孙某、姚某1的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初120号之二民事裁定。
二、本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8352号
原告：张开玉，女，1942年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆爱情鸟文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91500112MA5UUR3AIJ），住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢21-4。
法定代表人：王乐勇，该公司总经理。
本院在审理原告张开玉诉被告重庆爱情鸟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告张开玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开玉向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开玉撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告张开玉负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初752号
原告：向某，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：廖某，男，2016年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
法定代理人：向某（系廖某之母），女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。
代表人：刘海兵，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。
原告向某、廖某与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组（原宁乡县城郊街道茶亭寺村茶亭寺组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人暨原告向某,被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组的代表人刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某、廖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告向某、廖某应分得的土地征收补偿费73?930元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向某于1981年1月9日出生在原宁乡县，系该组村民向德华之女。原告向某自出生起户口即登记在该组，户口性质为农村家庭户口，也一直在该组承包了责任田土。后因乡村划入及村镇合并，原告所在组变更为宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。1996年9月，原告向某考入湖南林业学校，将户口迁至学校,户口性质也变更为非农户口。2001年10月15日，原告向某毕业后，将户口迁回被告组，户口性质为非农户口，并单独立户。2009年6月30日，原告向某与本市玉潭镇八一社区居民廖灿民结婚，2016年12月20日生育原告廖某,原告廖某户口随母登记在被告组。2017年6月6日，宁乡经开区与被告组签订《宁乡县征收地补偿协议书》，征收被告组土地81.663亩，补偿被告组各项费用共计4?101?602.4元。2017年9月29日，按被告组2012年8月19日制定的征地款分配方案，被告组村民人均分得补偿款36?965元，但被告组未分给两原告征地补偿款。
被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组辩称:原告向某从学校毕业后户口回原藉未经本组村民签字同意,原告向某系出嫁女,两原告的户口性质属非农户口,所以两原告不能分得本组土地征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告向某于1981年1月9日出生在原宁乡县，系该组村民向德华之女。原告向某自出生起户口即登记在该组，户口性质为农村家庭户口，也一直在该组承包了责任田土。后因乡村划入及村镇合并，原告所在组变更为现在的被告组。1996年9月，原告向某考入湖南林业学校，将户口迁至学校,户口性质也变更为非农户口。原告向某从学校毕业后，因未安排工作单位,2001年10月15日，其将户口迁回被告组，并单独立户,户口性质为非农户口。2009年6月30日，原告向某与本市玉潭镇八一社区居民廖灿民结婚，2016年12月20日生育原告廖某,原告廖某的户口随母登记在被告组。2017年6月6日，宁乡经开区与被告组签订《宁乡县征收补偿协议书》，征收被告组土地81.663亩，补偿被告组各项费用4?101?602.4元。2017年9月29日，按被告组征收分配方案，被告组村民人均分得补偿款36?965元，但被告组未分给两原告征地补偿款。两原告诉至本院。
上述事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、《宁乡县征收补偿协议书》、茶亭寺村茶亭寺组征收分配方案、公证书、分配明细表、征地金到户表、结婚证、毕业证书、毕业生未就业证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。该案中，原告向某出生在被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组，且在被告组分得承包责任地，承担了该组村民应履行的义务，在湖南林业学校读书期间，将户口迁至该校，毕业后因未落实就业单位，仍生活居住在被告组，并将户口迁回被告组。成年后虽与他人结婚，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格;原告廖某2016年12月20日出生之后随母生活居住、落户在被告组，而该次土地征收为2017年6月6日，故该次征收时也应当认定原告廖某为被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组集体经济组织成员。因该次征收土地补偿款的分配方案，被告组是按该组现有家庭人口每人36?965元进行分配，故在该次征收土地补偿款分配中，两原告应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利,两原告要求被告支付每人36?965元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组向原告向某支付36?965元；
二、由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组向原告廖某支付36?965元。
以上款项限被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组在本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一八年四月三日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1042号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：赵卓娅，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与赵卓娅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判长 黎霞
审判员 黄江
审判员 徐东
二〇一八年三月二十七日
书记员 简媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2118号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：廖安富，男，1968年2月15日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告廖安富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告廖安富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年7月1日至2017年6月30日物管费2471.7元、路灯公摊费180元，违约金1591元，共计4242.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至2014年12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元。被告系XX小区X-
X号房业主，房屋建筑面积117.7平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，收取的标准入下：多层住宅：0.5元/月·平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月·平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区X-
X号房业主，房屋建筑面积117.7平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区X-
X号业主，房屋建筑面积117.7平方米，从2014年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计2471.7元（117.7平方米×0.5元/平方米/月×6个月+117.7平方米×0.6元/平方米/月×30个月），原告诉请的金额2471.7元符合合同的约定，本院予以支持。另外，被告从2014年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计180元（5元/月×36个月），与原告诉请的金额一致，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即265元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告廖安富于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日物业管理费2471.7元、路灯公摊费180元、违约金265元，合计2916.7元。
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖安富负担。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初124号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩立庄，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人韩立庄犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人韩立庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日17时40分许，被告人韩立庄酒后驾驶“福田”牌三轮车沿敦化市六顶山路由北向南行驶至火石浴附近时，与张某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞。经鉴定，被告人韩立庄血样中乙醇浓度227.84mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人韩立庄与被害人张某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人韩立庄在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，被告人韩立庄的供述与辩解，被害人张某的陈述，赔偿协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立庄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩立庄到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据韩立庄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩立庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王维宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3491号
罪犯黄卫民，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地福建省清流县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月16日作出(2014)永刑初字第313号刑事判决，以被告人黄卫民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄卫民在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈某、戴某以及人民陪审员、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警温某、朱某出庭履行职务，罪犯黄卫民到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯黄卫民系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯官继肖减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯黄卫民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一八年一月累计获得考核分4686.7分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄卫民系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1376号
(2016)川01执1375号
(2016)川01执1376-1号
申请执行人单丕蓉，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人张科，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张得宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市。
本院依据已��发生法律效力的本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决，分别于2016年7月1日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案、2016年8月8日立案受理申请执行人单丕蓉申请执行被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷二案。执行标的分别为3000000元、7079660元、3042150元。
执行中，因诉讼阶段保全查封的被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司开发的位于甘肃省定西市岷县岷阳镇校场街岷州中心未售房产【预售证号：岷房商预字（2012）第008号】的房号与实际房屋不能对应，暂时无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人同意终结本三案的本次��行程序。
本院认为，因查封财产暂无法处置，本三案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、
(2016)川01执1376号案此次执行标的为3000000元，被执行人张科、张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3000000元及本金部分自执行立案后产生的利息。
二、(2016)川01执1375号案此次执行标的为7079660元，被执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉7079660元及本金部分自执行立案后产生的利息。
三、(2016)川01执1376号案此次执行标的为3042150元，���执行人张得宇、甘肃向阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人单丕蓉3042150元及本金部分自执行立案后产生的利息。
四、终结本院(2015)川成民初字第1607号、(2015)川成民初字第1606号、(2015)川成民初字第1605号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初405号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，公司客服经理。
被告：李红顺，男，1991年10月11日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告李红顺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳卓格物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘畅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终726号
上诉人（原审被���）：安徽鳄城工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公中心市场。
法定代表人：汤正宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地浙江省平湖市经济开发区新兴一路****号。
负责人：李明春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
上诉人安徽鳄城工程建设有限公司因与被上诉人平湖市明春建筑机械修造厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人安徽鳄城工程建设有限公司在原审中提出对案涉协议所盖公章进行鉴定并申请追加阜阳市同济路桥建筑有限公司作为本案被告参加诉讼，原审法院对此未依法作出处理，程序违法，且仅依据徐光磊的单方陈述认定其构成表见代理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3997号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人安徽鳄城工程建设有限公司预交的二审案件受理费6441元予以退回。
审 判 长 薛贤柱
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 严荣荣
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……