wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1161号
罪犯曾盘勇，男，1971年9月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0702刑初161号刑事判决，以被告人曾盘勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）闽07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年2月17日起至2017年12月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾盘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾盘勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初818号
原告河南普瑞迪汽车销售有限公司。
法定代表人司世普，公司经理。
委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。
被告李文星，男，汉族，1976年9月28日出生，住信阳市浉河区。
原告河南普瑞迪汽车销售有限公司与被告李文星名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南普瑞迪汽车销售有限公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南普瑞迪汽车销售有限公司回起诉。
本案受理费减半收取362元，由原告河南普瑞迪汽车销售有限公司承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡晓昱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5177号
申请执行人：王兵，男，1976年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘艳，女，1984年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市。
申请执行人王兵与被申请执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2904号之一
原告：刘国庆，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：韩春红，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王明云（韩春红之夫），男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市俞垛镇姜茅村村民委员会，组织机构代码30191057-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人：姜广彬，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
原告刘国庆与被告韩春红、泰州市俞垛镇姜茅村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 王杰英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1160号
罪犯葛尚华，男，1979年3月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年5月14日作出（2014）潭刑初字第85号刑事判决，以被告人葛尚华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛尚华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。2016年4月20日向福建省建阳市法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛尚华减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年6月23日至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更5号
罪犯金富龙，男，1988年7月24日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市边门镇。
2015年9月21日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00199号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）丹刑二终字第00279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年12月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯金富龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯金富龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯金富龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且在刑罚执行期间积极缴纳财产刑，符合减刑条件，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金富龙减刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更916号
罪犯刘彦春，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年1月21日作出（2013）安刑初字第73号刑事判决，以被告人刘彦春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。检察机关，提出抗诉。本院于2014年9月28日作出（2014）张刑再终字第1号刑事判决，以被告人刘彦春犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘彦春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘彦春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初1241号
原告：容某，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地：吴川市。
被告：王某，男，汉族，1981年12月16日出生，住所地：吴川市。
原告容某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告容某负担。
审 判 长 易国锋
人民陪审员 李土福
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初35号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月7日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省长丰县。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月31日经长丰县人民检察院决定逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，11月8日被长丰县公安局取保候审，12月22日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月23号经本院决定继续对其取保候审。
辩护人吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月18号向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某某及长丰县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人吴晓凡提出的辩护意见是：被告人杨某某具有自首情节，积极施救，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年10月19日9时，被告人杨某某持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿长丰县下杨路由西向东行驶至下塘镇明华村小胡西组路段，在超车时与朱某驾驶的同向行驶左转弯掉头的无号牌三轮电动车相撞，致朱某受伤、两车受损，朱某经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，朱某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人杨某某承担本起事故主要责任。事故发生后，被告人杨某某在事故现场拨打急救电话，并让同车人员拨打报警电话，后被民警从事故现场口头传唤归案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某的亲属与被害人朱某的近亲属达成民事赔偿协议，并已际履行，朱某的近亲属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，私下协议,收条,谅解书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行车记录仪视频，证人徐某、方某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某某同车人员拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某具有自首情节，积极施救，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人杨某某犯罪事实、情节、性质，以及社会危害程度、被告人杨某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921���2291号
申请执行人李小春,男,1983年9月6日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人沈德海，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀平，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李小春与沈德海、张耀平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈德海、张耀平银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人沈德海、张耀平可供执行的财产下落，申请执行人李小春亦未能提供被执行人沈德海、张耀平可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李小春如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初991号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告马某某，男，1962年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年六月五日
书记员 冯 宁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2780号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李大宁金融借款合同过程中，查明被执行人李大宁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李大宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2465号
原告欧特凡，男，1953年3月16日出生，汉族，住新化县。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告李国庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告邬文辉，女，1970年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人邬文亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告欧特凡诉称：2008年3月2日至2013年9月28日间，被告以需要资金为由分多次从原告处合计借款20万元，产生利息156600元。被告向原告出具了欠条。对于借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息156600元，并从起诉之日开始按年利率6%计算利息至借款本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国庆辩称：借款情况属实，但现在经济困难，暂无力偿还。
被告邬文辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，于庭前通过其委托代理人向本院提交相关证据。
经审理查明，从2008年3月2日至2008年6月28日，原告分多次合计借款15万元给被告，该15万元借款包含原告于2008年3月2日通过银行转账借给被告李国庆的6万元，2008年6月28日借给被告邬文辉的现金4万元，期间又陆续借给被告的现金合计5万元。2010年6月28日，经结算前期借款，李国庆就前述借款向欧特凡出具一张15万元借条，并在借条上认可，截至2010年6月28日，前述借款按月利率2%计算利息5.7万元。2009年11月5日，欧特凡借现金5万元给邬文辉，邬文辉向欧特凡出具一张5万元借条，约定月利率2%，李国庆于2010年1月5日在该借条上补签字。2013年9月28日，经核算前述二张借条所载借款本金及利息，李国庆向欧特凡出具一张欠条，认可尚欠欧特凡借款本金20万元、利息156600元，计息本金为20万元，计息期限为三年零三个月。
另查明，被告李国庆、邬文辉于1993年3月12日登记结婚，于2009年4月8日在冷水江市民政局协议离婚。
上述事实，有原告欧特凡提交的银行流水、存款回单、借条、欠条、被告邬文辉提交的离婚协议书、离婚证及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李国庆、邬文辉于1993年3月12日登记结婚，于2009年4月8日登记离婚。欧特凡于2008年3月2日借给李国庆6万元、于2008年6月28日借给邬文辉的现金4万元、期间陆续借给被告的现金5万元，合计15万元债务，虽由李国庆于2010年6月28日出具借条给欧特凡，但债务实际发生在夫妻关系存续期间，李国庆、邬文辉应对该15万元借款承担共同清偿责任。邬文辉就2009年11月5日的5万元借款向欧特凡出具借条，后李国庆在借条上签字认可，邬文辉、李国庆是共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。对于上述借款，李国庆于2013年9月28日一并以出具欠条的形式予以确定。李国庆出具的欠条记载计息金额为15.66万元，本院以借款本金20万元为计息基数，以月利率2%为计息利率，以三年零三个月为计息期限，核定利息为15.6万元。原告主张从起诉之日（即2016年12月15日）按年利率6%计算利息至20万元借款本金偿清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李国庆、邬文辉于本判决生效之日起七日内偿还原告欧特凡借款本金20万元及利息15.6万元，并按年利率6%从2016年12月15日开始计算利息至20万元借款本金偿清之日止；
二、驳回原告欧特凡的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6649元，由被告李国庆、邬文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 章露茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初1265号
原告陈秀安，男，1966年1月13日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托代理人方国建、何秀梅（实习律师），福建宇凡律师事务所律师。
被告林雄，男，1970年2月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告林颖，女，l971年9月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈秀安诉被告林雄、林颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀安的委托代理人方国建、何秀梅到庭参加诉讼，被告林雄、林颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀安及其委托代理人诉称，两被告于2008年3月7日登记结婚。原告与被告林雄系朋友关系。2014年1月29日，被告林雄以缺乏资金周转为由出具借条向原告借款10万元，原告于2014年1月30日通过中国建设银行福清支行向被告林雄账户汇入10万元，双方口头约定二、三个月内偿还借款。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告均以各种理由推拖至今未还。上述债务发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率6%自2016年3月3日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告林雄、林颖未作答辩，也未举证、质证。
因被告林雄、林颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告林雄于2014年1月29日出具的借条、原告身份证、建设银行流水凭证、被告婚姻登记档案、户籍函及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告林雄向原告借款10万元，有被告向原告出具的《借条》及原告的银行汇款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告林雄应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林颖应与被告林雄共同偿还。被告出具的借条未约定利息，视为无息借贷。在庭审中，原告请求按银行同期贷款利率计息变更为按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林雄、林颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告林雄、林颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈秀安借款10万元及利息，利息按年利率6%自2016年3月3日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林雄、林颖共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初184号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被中江县公安局刑事拘留，2017年3月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]147号起诉书起诉指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2017年3月4日晚上，被告人曾某甲在其居住的房间内（中江县东北镇魁山村6组11号）容留吸毒人员李某某、陈某某、何某某（出生于2001年2月11日）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年3月5日晚上，被告人曾某甲在其居住的房间内先后容留吸毒人员李某某、陈某某、秦某某、何某某、一名叫“能娃”的男子、一名叫“钟微微”的女子吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年3月6日下年。袖告人曾某甲在其居住的房间内容留吸毒人员李某某、陈某某、曾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月6日下午，中江县公安民警在中江县魁山村6组11号民房内，将被告人曾某甲及部分吸毒人员抓获，曾某甲到案后对容留他人吸毒的事实供认不讳。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年3月4日晚上，被告人曾某甲在中江县东北镇魁山村6组11号居住的房间内容留吸毒人员李某某、陈某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2017年3月5日晚上，被告人曾某甲在中江县东北镇魁山村6组11号居住的房间内先后容留吸毒人员李某某、陈某某、秦某某、、何某某、一名叫“能娃”的男子、一名叫“钟微微”的女子吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年3月6日下年。被告人曾某甲在中江县东北镇魁山村6组11号其居住的房间内容留吸毒人员李某某、陈某某、曾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，中江县公安民警在中江县魁山村6组11号民房内，将被告人曾某甲及部分吸毒人员抓获。
另查明，何某某出生于出生于2001年2月11日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某甲在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某甲多次容留多人吸食毒品，可增加刑法量。被告人曾某甲容留未成年人吸毒，从重处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初750号之一
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈超，该公司工作人员。
被告：内蒙古蒙西高新技术集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园。
法定代表人：刘埃林。
委托代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：高永贵，该公司财务总监。
原告华融金融租赁股份有限公司诉被告内蒙古蒙西高新技术集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，华融金融租赁股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：华融金融租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1540800元减半收取770400元，财产保全申请费5000元，合计775400元，由华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周治平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初316号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘长兵，男，1970年9月3日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，农民，住兴化市临城镇。被告人刘长兵曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑六个月；于2004年9月被判处有期徒刑十二年六个月，2012年1月13日被假释；于2013年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，撤销假释，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月零五天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，2015年4月10日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人刘长兵犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘长兵单独或伙同他人于2016年2月27日至同年6月11日，在泰州市姜堰城区等地，采取用撬棍砸车窗玻璃等手段，盗窃作案3起，共窃得钱物，价值计人民币11690元。被告人刘长兵在实施盗窃的过程中，故意毁坏的车窗玻璃及贴膜价值计人民币975元。具体事实分述如下：
1、被告人刘长兵于2016年2月27日14时30分许，至泰州市姜堰区罗塘街道体育公园西侧停车场，采取用起子砸被害人王某苏MXX**号大众朗行汽车左后侧车窗玻璃的手段，窃得拎包1只，内有人民币230元及王某的社会保障卡1张。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币650元。
2、被告人刘长兵伙同他人于2016年4月24日2时30分许，至泰州市姜堰区罗塘街道陵园东侧，采取用钢管撬门的手段，进入被害人秦某经营的某水果店内，窃得现金980元；联想牌笔记本电脑1台，价值人民币270元；硬中华香烟3条，价值人民币1290元；软中华香烟2条，价值人民币1240元；苏烟（软金砂系列）3条，价值人民币1290元；软玉溪香烟6条，价值人民币1260元；硬芙蓉王香烟1条，价值人民币220元；南京九五之尊香烟1条，价值人民币850元；南京金陵十二钗香烟1条，价值人民币200元；南京雨花石香烟4条，价值人民币1920元；硬中华香烟3包，价值人民币135元；真龙香烟（龙天下系列）2包，价值人民币52元；苏烟（金砂2系列）1包，价值人民币80元；苏烟（软金砂系列）1包，价值人民币45元及手机1部，钱物（不含手机）价值计人民币9832元。
3、被告人刘长兵于2016年6月11日14时许，至泰州市姜堰区罗塘街道人民公园大门东侧，采取用撬棍砸被害人陈某苏MA9X**号丰田凯美瑞汽车副驾驶侧车窗玻璃的手段，窃得拎包1只，内有现金1628元及充电器等物，后被被害人当场抓获。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币325元。
被告人刘长兵归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，公安机关依法追缴拎包1只、现金1628元及充电器等物发还给被害人陈某、追缴社会保障卡1张发还给被害人王某；从被告人刘长兵处扣押撬棍1根，暂存于本院。
上述事实，被告人刘长兵在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还清单等书证；被害人陈某等人的陈述；现场勘验笔录、现场图；价格鉴定意见；辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘长兵曾受到刑事处罚的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人刘长兵单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃款赃物被追缴发还相关被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘长兵退出赃款人民币一万零六十二元，发还给被害人王某人民币二百三十元、被害人秦某人民币九千八百三十二元；
三、公安机关依法扣押的作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年九月十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执219号
申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司,住随州高新技术产业园区
被执行人：李兴波,男性,住四川省广汉市；李家会,女性,1955年12月30日出生,住四川省广汉市
本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人李兴波、李家会买卖合同纠纷一案中，因被执行人李兴波已履行全部的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2015)鄂曾都民初字第01734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 李 展
二〇一七年十一月二日
书记员 徐海艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2409号
原告：周福元，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：兰太明，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：余明秀，女，1954年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
原告周福元与被告余明秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，依法转为普通程序，组成由审判员刘文建担任审判长和审判员谢林、人民陪审员伍远江参加的合议庭后，于2017年9月11日日公开开庭审理了本案。原告周福元及委托诉讼代理人兰太明、李巧，被告余明秀的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤除相邻巷道门和砖墙；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，双方同住的房屋有一通道，该通道一直是公用之道。2004年双方在公用通道权力义务方面签订了协议，共同遵守。被告违反协议将该巷道占为己有。原告为了通行，双方发生纠纷，被告仍一意孤行在通道做了门阻拦通行。双方争执的纠纷无法平息，2014年经基层组织及乔家镇派出所出面调解，后达成协议，由双方做门，双方通行各持一把钥匙，原、被告均在协议上签字。之后被告继续违反协议，同时还用砖做了一道砖墙，原告无法通行。基层组织及派出所均无法平息双方矛盾，致使原告通行困难，严重影响了原告及他人的正常生活。
余明秀辩称，要求驳回原告的诉讼请求。因为原、被告签订的协议（调解协议）是一份生效协议，其中第二条约定：后面的门由周福元负责完成，各持一把钥匙，同时前门也各持一把钥匙。根据协议，我方已经履行完协议，前门已经由余明秀负责完成，而后面的门是由周福元完成，而原告周福元未完成后面的门的责任不应由被告承担。所以请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，余明秀位于乔家镇海面村3组房屋信息查询结果单及《调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《关于余明秀与周福元邻居建房协议》、《城乡居民原宅建用地许可证》及缴费收据，被告以系复印件不予质证，经本院核对均有原件，本院予以认定。上述证据可证明原告周福元与被告余明秀纠纷争议所涉的房屋相邻，均系合法所建。被告余明秀在原屋基上改建时，2004年11月26日被告余明秀为甲方，原告周福元为乙方就相邻关系签订了《关于余明秀与周福元邻居建房协议》，该协议主要约定了原、被告相邻而建房屋之间留巷道1.4米等内容；原、被告按协议在双方房屋邻界处留过道1.4米，使用过程中，原、被告发生矛盾后，2014年7月1日达成《调解协议》，主要内容为：双方继续遵守2004年11月26日签订的协议，同时约定，相邻的巷道前、后各做一道门，前面的门由余明秀继续完善，后面的门由周福元负责完成，前、后门双方各执一把钥匙，巷道上面双方不能盖顶棚，双方不在过道中放物品，周福元屋后的老房子如果改建，给余明秀留足1.4米的过道等。
为查明案情，本院依职权到原、被告涉案巷道周边进行了现场勘验，制作现场勘查情况说明一份，拍摄图片四张，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。该证据能证明所涉通道临街面修有一道门，后面用砖墙封闭，通道上方盖有顶棚，被告在通道内放置有厨具等杂物。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应予排除。根据本院现场勘验和相关证据表明，被告占用相邻区域通道，系原、被告双方建房时签订《关于余明秀与周福元邻居建房协议》并按协议履行所留的通道，在使用通道过程中，双方发生矛盾后，所签《调解协议》对双方建房时协议进行了进一步确认，即相邻而建的房屋之间留1.4米宽的通道，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，已经履行完原、被告签订的协议（调解协议）与事实不符，原告从所建有的房屋下楼以及原告现未改造的老房屋进出，除能通过原告门市外，本案争议的通道是原告必经之路，故被告辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告余明秀于判决书生效之日起十日内拆除建在与原告周福元相邻通道上的门和砖墙，排除妨碍；
本案受理费人民币100.00元，由被告余明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 祝 子
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2212号
原告河北银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路643号，统一社会信用代码：91130183595414391R。
负责人韩晓东，该支行行长。
委托代理人谷永辉，男，1973年9月19日出生，汉族,住石家庄市裕华区，系该支行员工，代理权限：一般代理。
委托代理人陈洁，女，1989年10月9日出生，汉族，住晋州市，系该支行员工，代理权限一般代理。
被告河北绿色大地食品有限公司，住所地河北省衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。统一社会信用代码：91131102796563959H，
法定代表人窦建国，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住衡水市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人程耿，系该公司董事长。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师，执业证书号：11301200610893360，代理权限：一般代理。
原告河北银行股份有限公司晋州支行(以下简称河北银行晋州支行)与被告河北绿色大地食品有限公司(以下简称绿色大地)、河北融投担保集团有限公司(以下简称融投公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）晋商初字第00287号民事判决，被告融投公司不服此判决，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3238民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告河北银行晋州支行的委托代理人谷永辉、陈洁、被告绿色大地的委托代理人ＸＸ飞、融投公司委托代理人王军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北银行晋州支行诉称，原告于2014年3月12日与被告绿色大地公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，期限自2014年3月12日至2015年3月12日，用途为采购原材料，年利率7.8%。同日与被告融投公司签订了《保证合同》，由被告融投公司为上述贷款提供连带责任保证。要求被告绿色大地公司偿还原告借款本金18492159.05元及利息，被告融投公司对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告河北绿色大地辩称，借款属实，对欠款本金及利息无异议，应该偿还原告借款及利息。
被告融投公司辩称，同借款人的意见，如果法庭认为我公司应承担保证责任，请在判决书主文中注明保证人代偿后的追偿权。
原告对其主张提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款凭证一份；4、二被告董事会决议书一份；5、放款通知书一份；6、对公业务逾期催收通知书一份；7、河北融投公司回执一份。
经庭审质证，二被告对上述证据真实性均无异议。
根据原被告诉辩理由、原审卷宗材料及上述质证意见,
本院查明以下事实:2014年3月12日原告河北银行晋州支行与被告绿色大地签订了编号为DK140312000001《流动资金借款合同》，合同主要内容:“借款金额2000万元，期限自2014年3月12日至2015年3月12日，用途为采购原材料，年利率7.8%。执行浮动利率,贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整时,乙方以贷款基准利率调整之日为准。次年首日(年调整利率方式)起,依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行;贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日;贷款逾期之日(含该日)起,对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。”同日原告河北银行晋州支行与被告融投公司签订了编号为BZ140312000015的《保证合同》，合同主要内容:“保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日起两年；保证范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式是无条件、不可撤销的连带责任保证。”上述合同签订后，原告依约向被告绿色大地发放贷款2000万元。贷款发放后，被告绿色大地按月偿还借款利息。借款到期后，截止至2015年8月4日被告绿色大地陆续偿还原告借款本金1507840.95元、利息494593.04元，现尚欠原告借款本金18492159.05元及利息，被告融投公司对上述借款本金及利息未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告绿色大地发放了贷款，贷款到期后，被告绿色大地仅偿还部分借款本金及利息，已构成违约。因此被告绿色大地应偿还原告借款本金18492159.05元，并按合同约定（贷款逾期之日(含该日)起,对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息）偿还利息，2015年3月12日至2015年8月4日间被告应按合同约定给付利息936248.23，实际偿还利息494630.26元，尚欠利息443385.13元；被告融投公司亦应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。因此原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北绿色大地食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告河北银行股份有限公司晋州支行借款本金18492159.05元，利息443385.13元。2015年8月4日以后的利息按合同约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告河北融投担保集团有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任，如履行连带清偿责任后,依法有权向被告河北绿色大地食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139393元，保全费5000元，由被告河北绿色大地食品有限公司、河北融投担保集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔晔静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5597号
原告：汪春梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：浦雪峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告汪春梅为与被告浦雪峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪春梅到庭参加诉讼，被告浦雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春梅向本院提出诉讼请求：判令被告浦雪峰归还原告借款7万元，并支付利息损失（自2017年1月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，原告分别于2017年1月1日借款给被告6万元以及2017年1月17日借款给被告1万元，被告均于借款当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝、推迟，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告浦雪峰未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月1日，被告浦雪峰向原告出具借条一份，载明：“今本人浦雪峰因公司资金周转特向汪春梅借款人民币￥60000（陆万元整）。”2017年1月17日，被告浦雪峰向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转向汪春梅借款人民币壹万元整。”
庭审中原告汪春梅陈述：2017年1月1日的6万元借款均系现金交付。2016年12月30日我先给了被告2万元现金，又于2017年1月1日交付给被告4万元现金，6万元的借条我写好以后被告签名确认。2017年1月17日的1万元的借款实际是在2016年12月24日被告向我借款用于汽车维修，我通过微信转给被告1万元，当时被告说过几天还给我，没有写借条。2017年1月17日被告的朋友来向我借钱，并给我说了被告的情况，我担心被告还不上，就让被告在我店里写了2017年1月17日的这张1万元的借条。修车的借款被告说几天就还，6万元的借款说是2017年3月1日前归还，所以6万元的借条没有包含修车的1万元借款。原告为证明2017年1月1日的部分借款系通过银行取现交付提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单。原告为证明2017年1月17日的借款交付情况提交了2016年12月24日的微信交易记录，原告陈述卓越品牌品质专业就是被告的微信名。后被告未归还上述款项，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信交易记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦雪峰向原告汪春梅出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约向原告归还借款7万元。原告要求被告自2017年1月18日起按年利率6%向其支付利息，然双方两张借条中均未约定借款期限且原告也未提供证据证明其于2017年1月18日曾向被告催讨过借款，故本院调整利息的计算为自原告向本院起诉之日即2017年8月17日起按年利率6%计算。被告浦雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦雪峰于本判决生效之日起10日内归还原告汪春梅借款本金7万元，并支付逾期利息（自2017年8月17日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告汪春梅指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告浦雪峰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 任彦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高磊
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审30号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人梁勤玲，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人重庆形色区域装饰有限公司。住所地重庆市南岸区平街道南平西路*号*****号，经营地河东新区五彩缤纷路弗莱名戈。
法定代表人文波，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1354号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F，统一社会信用代码913502007841898755。
法定代表人：丘毅亨，该行行长。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门五航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云一路102号云泰国际901，统一社会信用代码913502006782584862。
法定代表人：王恭乾。
被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周石春，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司厦门分行与厦门五航国际货运代理有限公司、王恭乾、周石春金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金2582945.41元及罚息、复利、律师费11112、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民特7号
申请人奉桑玉，女，1971年2月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
被申请人彭伟唐，男，1950年12月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖启斌、邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
申请人奉桑玉与被申请人彭伟唐申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
奉桑玉称，其与彭伟唐于2010年5月15日签订的《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》是基于夫妻法律关系产生的财产关系，这种财产关系与婚姻关系紧密相连，婚姻法以外的任何法律不能调整夫妻关系存续期间的财产归属。仲裁法第三条用列举方式排除了对婚姻家庭纠纷的受理，违背该法条规定均属无效。涉案协议第五条关于仲裁的约定违反了仲裁法之规定，属无效条款，故申请确认该协议仲裁约定条款无效。
彭伟唐称，涉案协议符合婚姻法规定，且系双方在平等自愿、充分协商一致后所订立，并经公证机关公证，应属合法有效；本案中，涉案协议约定发生争议提请仲裁的法律关系是夫妻财产关系而不是婚姻关系，属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的其他财产权益纠纷；涉案协议是夫妻双方对财产的确定和分配，与是否解除婚姻关系和确定抚养权的法律关系各自独立，不仅没有超出仲裁范围，也兼顾了平等和公平原则，符合仲裁法解决财产权益纠纷的立法本意。故奉桑玉申请确认仲裁约定条款无效没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。
经审查查明:奉桑玉与彭伟唐系夫妻关系。2010年5月15日，双方经协商一致签订了《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》，该协议第五条约定：争议与未尽事宜另行协商，协商不成可申请衡阳仲裁委员会裁决。2011年4月29日，湖南省衡阳市衡州公证处出具(2011)湘衡州内证字第048号公证书，对该协议进行了公证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政处理的行政争议。最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》对民事案由进行了合并和拆分，其中，婚姻家庭继承纠纷作为一级案由，其项下细分婚姻家庭纠纷和继承纠纷，作为第二级案由，而离婚纠纷、夫妻财产约定纠纷等十五类案由均作为第三级案由归属于婚姻家庭纠纷项下。本案中，奉桑玉与彭伟唐签订的《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》，系对双方婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，是协商一致对家庭财产进行内部分配的结果。该协议属于婚姻法律关系调整范畴，所引发的是婚姻家庭纠纷，不属于仲裁法规定的仲裁适用范围。故该协议的仲裁约定条款因违反法律禁止性规定，应属无效条款。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人奉桑玉与被申请人彭伟唐所签订《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》的仲裁约定条款无效。
申请费400元，由被申请人彭伟唐负担。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 浅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1256号
原告：刘明桥，男，1982年4月9日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：周本江，男，1982年8月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘明桥与被告周本江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明桥及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告周本江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明桥向本院提出诉讼请求：被告周本江偿还原告刘明桥借款本金50000元，并支付原���刘明桥以借款本金50000元为基数，按年利率24%为标准，从2014年10月27日起计算至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年10月，被告周本江需差资金周转找原告刘明桥借款50000元，以彭水苗族土家族自治县九曲河桥头的房屋作为抵押。原告刘明桥考虑与被告周本江是朋友关系，没有按照合同约定占有该房屋。后原告刘明桥多次催收借款未果。
被告周本江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告周本江向原告刘明桥借款50000元，并出具借条载明：“今借到刘明桥人民币现金50000元，大写伍万元整。位于XX河桥头房屋顶楼一套作为抵押，XX社区五队。借款人：周本江，2014.10.27。”原告刘明桥称以现金方式将50000元借款本金交付给被告刘明桥。
另查明，借款时双方没有约定利息，借款后被告周本江没有偿还过借款。
本院认为：本案是一起借款合同纠纷。被告周本江向原告刘明桥借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条上没有约定还款期限，原告刘明桥可以随时催告被告周本江在合理期限内返还。被告周本江应当偿还原告刘明桥借款本金50000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款时未约定利息，原告刘明桥主张从2014年10月27日起按年利率24%计算利息的请求本院不予支持。本院仅能支持以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年4月6日起计算至借款还清时止的逾期利息。
综上所述，原告刘明桥的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周本江于本判决生效后十日内偿还原告刘明桥借款本金50000元，并支付原告刘明桥以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年4月6日起计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告刘明桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘明桥已预交1050元），由被告周本江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉��。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈小东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2005号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴炳清，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1658号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴炳清信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计2114.15元（利息、滞纳金暂计至2017年3月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1743号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。
被执行人：高洪亮，男。
被执行人：高艳茹，女。
被执行人：高洪军，男。
被执行人：肖德惠，女。
被执行人：高翔，男。
申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人高洪亮、高艳茹、高洪军、肖德惠、高翔金融借款合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)云0111民初8789号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为435695.34元，执行费6435元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8789号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年十一月七日
书记员 师 健
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2106号
原告：陈龙，男，壮族，生于1988年7月4日，广西柳州人，大专文化，系贵州百盛工程建设咨询有限公司员工，住都匀市。
被告：万义，男，汉族，生于1986年9月26日，贵州湄潭人，住贵阳市南明区。
陈龙与万义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元。2、支付借款本金110000元从2014年12月1日起至2016年12月1日止利息60000元；支付借款本金40000元从2016年12月1日起至还清为止，按年利率20%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万义因资金困难，于2014年12月1日向原告借款150000元，由于逾期未还，原告多次催讨，被告于2016年12月1日归还110000元。现被告仍欠本息共计106000元未还。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告万义未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告陈龙与被告万义因工作认识。2014年12月1日，被告以做建筑工程需发放工人工资为由，向原告借款150000元。该借条其中载明；向陈龙借款150000元，还款日期为2015年12月1日，利息按年利率20%计算。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告追讨被告于2016年12月1日偿还借款110000元。诉讼中，被告于2017年9月1日通过银行转账偿还原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款150000之后，未能依约按时归还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。扣除已偿还的借110000元和诉讼中偿还的10000元，共计120000元后，尚欠原告借款30000元，被告应在限期内偿还，并依约支付尚久借款利息和已还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万义于本判决生效后5日内，偿还原告陈龙借款30000元，并支付该借款从2014年12月2日起至还清该款为止，按年利率20%计算的利息；
被告万义于本判决生效后5日内，分别支付已偿还借款110000元和10000元从2014年12月2日起至偿还为止，按年利率20%计算的利息，其中110000元计算至2016年11月31日，10000元计算至2017年8月31日；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 韦国龙（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1060号
上诉人（原审原告）：内江市飘香餐饮娱乐有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路159号。
法定代表人：申长富。
委托诉讼代理人:张杰,四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘强,四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王廷友，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省内江市东兴区,
上诉人内江市飘香餐饮娱乐有限公司与被上诉人王廷友劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内江市飘香餐饮娱乐有限公司上诉请求：1.请求撤销内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1848号民事裁定，依法改判;按被上诉人每月工资1900元的标准计算其解除劳动合同的经济补偿金4750元；不支持被上诉人的失业保险待遇及退还押金的诉求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人才是与本案具有直接利害关系的适格主体。在劳动争议仲裁中，上诉人提交的是内江市飘香餐饮娱乐有限公司的营业执照，内江市飘香园餐饮娱乐有限公司盖章授权的《授权委托书》，对此，被上诉人及仲裁庭均未提出异议，予以认可。而仲裁庭在《仲裁裁定书》中却将被申请人名称错误的列为内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店，实属主体错误。2.本案基本事实错误。被上诉人由于自身原因你与保安队长及同事产生矛盾，不想再在上诉人处工作，并以上诉人未与其签订《劳动合同》和未购买社会保险为由，作为其不再上诉人处工作的理由。被上诉人在工作期间的工资在上诉人提供的12个月的工资表明细上明确体现为1900元/月，同时被上诉人在上诉人处辞职后，就已经在从事厨卫安装工作，被上诉人不存在失业的情况，不应当支持失业保险待遇。
本院审查认为，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案[2017]193号仲裁裁决书中的申请人为王廷友，被申请人为内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店而非内江市飘香餐饮娱乐有限公司。且内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店作为上诉人的分支机构，依法成立并领取了营业执照，具有独立的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（四）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院应当裁定驳回内江市飘香餐饮娱乐有限公司的起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3512号
原告：张响，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告张响与被告陈丽花、李桂婷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张响及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告陈丽花、李桂婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张响向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽花归还张响借款208186元，并自2017年2月11日起至还清借款为止按年利率6%计算利息；2.判令李桂婷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈丽花、李桂婷承担。事实与理由：2016年2月11日，陈丽花以经营鞋材生意缺乏资金为由向张响借款250000元，并出具落款时间为2016年2月11日的《借条》一份交张响收执，李桂婷对上述款项承担担保责任。借款之后陈丽花只于2016年5月10日以物抵款26314元，归还现金500元；于2016年8月17日归还15000元，尚欠借款本金208186元。款经催讨，余款借故拒还，致讼。
陈丽花、李桂婷未作答辩。
张响围绕其诉讼请求向本院提供了张响身份证复印件1份、借条复印件1份、中国农业银行黄石支行的账户历史交易清单1份、证人黄某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，陈丽花以经营鞋材生意缺乏资金周转为由，向张响借款250000元。当日，张响通过其妻子黄某在中国农业银行黄石支行的账户向陈丽花汇款200000元，并向陈丽花另行支付现金50000元。后经双方协商，陈丽花于2016年2月11日向张响出具借条一份，约定陈丽花向张响借款250000元，并约定借款期限为2016年2月11日至2017年2月11日，但未约定借款月利率，李桂婷作为担保人在该借条上签名担保，但未约定保证方式及期限。后经催讨，陈丽花于同年5月10日、8月17日分三次以物抵债给张响26314元、返还现金500元、返还现金15000元，上述归还款项均系借款本金。因陈丽花、李桂婷余款借故拒还，致讼。案经调解，因陈丽花、李桂婷未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，陈丽花向张响借款250000元，有张响的陈述、借条、中国农业银行黄石支行的账户历史交易清单、证人证言等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈丽花向张响归还借款本金共计41814元，应予以折抵，故陈丽花尚欠张响借款本金208186元，现张响请求陈丽花返还借款本金208186元，本院予以支持。但张响要求陈丽花自2017年2月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息不当，应自2017年2月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。李桂婷作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现张响诉讼请求李桂婷对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。陈丽花、李桂婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽花应在本判决生效之日起十日内返还张响借款208186元，并自2017年2月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，利随本清；
二、李桂婷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，由陈丽花、李桂婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十一日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执810号之一
申请执行人：余可会，个体工商户。
被执行人：郭玉，农民。
关于申请执行人余可会与被执行人郭玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)鄂0325民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余可会于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人郭玉下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初105号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人郭玉名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人郭玉的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人余可会也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 余智泓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126执异63号
案外人：车德利。
申请人：李亚璠。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告李亚璠诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷一案中，根据原告李亚璠的财产保全申请，依法查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县巴彦镇兴华街富都农贸市场地下二层（整体）和苏城地产公司所有的位于巴彦县巴彦镇北直路路东苏城乐购超市（面积：7976平方米）及其在用附属设备、设施及库房等财产。案外人车德利对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人车德利称，巴彦县苏城乐购超市（以下简称苏城乐购）是雷树森开办经营的个体工商户，相关权益归业主雷树森所有。根据《中华人民共和国公司法》第十五条规定，公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。苏城乐购并非保全裁定基础法律关系民间借贷案件的当事人，也非保全裁定的被申请人。（2017）黑0126民初1481号裁定书查封了苏城乐购（面积：7976平方米）及其在用附属设备、设施及库房等财产是查封了他人财产，错误明显。苏城乐购（雷树森）、被申请人苏城地产公司等已于2016年4月30日与案外人签署《承诺书》，将苏城乐购8000平方米产权和经营权及货品抵押给案外人。案外人与该裁定查封的财产有利害关系，该裁定内容侵害了案外人的合法权益。现车德利请求撤销查封裁定书，解除对苏城乐购超市（面积：7976平方米）及其在用附属设备、设施及库房的查封。
本院认为，经审查申请人车德利的异议申请，争议焦点问题是苏城乐购的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。苏城乐购房产没有办理权属登记，其土地使用权、建设规划许可等均记载为苏城地产公司，因此本院查封苏城地产公司名下的未经登记公示的名称为苏城乐购房产符合法律规定。另，苏城乐购已于2017年8月15日以苏城乐购与李亚璠无债权债务关系及其查封财产不属于苏城地产公司所有为由向本院提出执行异议申请，本院在审查期间，苏城乐购自动撤回此执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回车德利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏惠娟
审判员 文彦强
二〇一七年十一月九日
书记员 高英晗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执883号之一
申请执行人：周新志，男。
被执行人：陈世松，男。
本院在执行周新志与陈世松不当得利纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人陈世松的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许广懿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4584号
原告：赵贤珍，女。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：李盛军，男。
被告：卢兆花，女。
委托诉讼代理人：林成春，男。
原告赵贤珍与被告李盛军、卢兆花健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵贤珍及其委托诉讼代理人史德鹏，被告李盛军、卢兆花及其委托诉讼代理人林成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿人身伤害经济损失1810.08元；2.赔偿项链赔偿款4000元；3.诉讼费被告负担。事实与理由：2015年8月18日，两被告将原告打伤，并毁坏原告项链，请求两被告赔偿原告各项损失共计5810.08元。
被告李盛军辩称，2015年8月28日下午下班后，我从莒县骑摩托车回家，听到从我父母家传来砸盘碗的声音，我到父母家大门口就看见原告拿着耙子把盘碗砸了一地，又要砸我妈妈（卢兆花），原告看见我之后，就躺在地上用头撞地，并用手拿着东西向自己身上乱划，我知道是原告想赖人，我就在大门口打电话报警，当日我连父母的门都没有进，原告是在诬告。
被告卢兆花辩称，我丈夫与原告的丈夫曾于2015年4、5月份打过仗，两家有矛盾，原告便经常围着我家转并骂骂咧咧的，寻衅滋事，在外面看到我就追打。2015年8月18日下午，我干完活回家，在过道里吃晚饭后，在外面原告看到我，拿着耙子打我追到我家，无故闯到我家，进门就将我家饭桌上的盘碗全部砸光，正砸着，我二儿子（李盛军）过去了，想看看怎么回事，刚到大门口，原告就脸朝上躺在地上，用头碰地，手里拿着石头向自己身上乱划，造成我伤她的假象，李盛军看到此现场，就连门也没有进，在大门口报警，我们根本没有与原告接触，更没有打原告；对于原告所诉的项链损失，更是不靠谱，原告系农村妇女，平时就是在家干活，我们根本没有见其项链，且原告在派出所的多次询问笔录中均没有提及项链的事。应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，事实和证据认定如下：原告与两被告系同村居民，两被告系母子关系，原、被告两家曾因琐事多次发生争执，2015年8月18日下午，原告与被告卢兆花再次发生争执。原告主张当晚9时左右，两被告将棉袄把原告的头蒙住，掐住脖子拖往卢兆花家，用手拧脚踢等方式致伤原告。两被告不认可，称是原告追打卢兆花到其家中，并将其家中的晚盘等砸碎，李盛军没有进家，也没有身体接触，但两被告在莒县公安局龙山派出所的询问笔录中的陈述与庭审中的陈述不一致，卢兆花在笔录中称与原告争夺耙子，没有夺下来，李盛军在笔录中称我看见她撞头，我赶紧过去一只手扶着她的头，一只手电话报警。
原告伤后，到莒县中医医院住院治疗2天，支出医疗费1118.8元，损伤程度经莒县公安局鉴定不构成轻伤，支出鉴定费400元，复印费12元。
原告另主张，其价值4000元的项链被两被告损害，请求判令两被告赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。两被告庭审中虽否认与原告发生身体接触，并否认致伤原告，但结合其在龙山镇派出所的询问笔录，可以看出当日下午原告与被告卢兆花曾经发生过争执，且两被告在龙山派出所所陈述的当日晚上纠纷过程与庭审中两被告的陈述不一致，两被告与原告均有身体接触，且双方以前曾多次发生殴斗，结合上述情形，推定原告的伤是两被告所致，故两被告对原告因伤所造成的经济损失承担赔偿责任。但原告在该纠纷过程中也存在过错，结合本案实际，以两被告承担70%的赔偿责任。原告主张的项链损失4000元，未提交证据证实，不予支持，有证据后，可以另行主张。
综上所述，原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李盛军、卢兆花于判决生效后十日内赔偿原告赵贤珍因伤所致的经济损失1325.67元{[医疗费1118.8元+误工费103.02元（51.51元×2天）+护理费100元（50元×2天）+住院伙食补助费60元（30元×2天）+交通费100元+鉴定费400元+复印费12元]×70%}。
二、驳回原告赵贤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵贤珍负担15元，被告李盛军、卢兆花负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一七年一月三日
书 记 员 康学会
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1366号
陈运训、廖德茹：
你（单位）与从贵、王玉玲、袁祖礼其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十三日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第137号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年1月14日被故城县公安局刑事拘留。
被告人高某，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年1月14日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人刁某、高某犯非法经营罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、王燕出庭支持公诉，被告人刁某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2011年9月26日，被告人刁某、高某在未获得营业执照及全国工业产品生产许可证的情况下，在青���镇南王庄村，非法生产汽车刹车片，销往山东省梁山凯锐达摩擦材料有限公司，销售金额共计57564元。
上述事实，被告人刁某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县质量技术监督局出具的证明，故城县公安局经侦大队的情况说明、扣押笔录、销货清单，组织机构代码证、企业法人营业执照及相关的登记材料（包括证书），合伙协议、二被告人的户籍证明；证人杨某、沈某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某、高某违反国家规定，非法经营，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、��七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓霞
审判员 朱希赞
审判员 李金良
二〇一四年六月十日
书记员 李 博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2355号
原告：林世明，男，1975年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林佳林，男，1989年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林世明与被告林佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世明到庭参加诉讼，被告林佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世明向本院提出诉讼请求：1.林佳林偿还林世明借款10000元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由林佳林承担。
事实与理由：2013年12月5日，林佳林因生意周转需要向林世明借款10000元，同时约定月利息为1.5%，并由林佳林出具《借款协议》给林世明收执。而后，林佳林只付至2016年5月9日的利息3450元，自2016年5月10日至今借款本金及利息分文未还，经林世明催讨无果。
林佳林未作答辩。
林世明在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林世明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》原件一份，证明林佳林向林世明借款10000元，约定月息1.5%的事实。
3.催讨记录微信截屏复印件一份，证明林世明向林佳林催讨欠款的事实。
本院认为，林佳林未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林世明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林佳林因资金周转需要于2013年12月5日向林世明借款10000元，林佳林出具《借款协议》一份给林世明收执，双方约定借款期限1年，借款月利率1.5%。借款后，林佳林只付至2016年5月9日的利息3450元，经林世明多次催讨，林佳林尚欠林世明上述借款10000元及自2016年5月10日至今利息未偿还。
本院认为，林佳林出具《借款协议》给林世明收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，林佳林作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。林世明主张按照月利率1.5%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。林佳林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林佳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世明借款10000元及利息（自2016年5月10日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林佳林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执435号之一
申请执行人：昆明市永坚商品混凝土有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎，该公司总经理。
被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。
法定代表人：张学清，该公司执行董事。
昆明市永坚商品混凝土有限公司与昆明市宜良进霆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0125民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为5064901.56元，执行费52725元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，需等待宜良县人民政府协调处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执435号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年九月十五日
书记员 贺楚仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6614号
原告：郑州市福祥物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号26层2604号，统一社会信用代码91410100554245552K。
法定代表人：贾蒙，该公司总经理。
委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：赵园园，女，1985年3月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告郑州市福祥物业管理有限公司诉被告赵园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱庆祥，被告赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年5月12日至2017年3月28日的物业费9365元、滞纳金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月31日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告为博澳●福泽门小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，按每季度缴纳一次物业管理费，缴纳时间为本收费期第一个月的1号到10号，不按合同约定时间缴费的，滞纳金从逾期之日起按每天3‰计算，该住宅物业服务费为：1.28元/平方米/月；被告住所房屋面积为131.51平方米，自2012年5月12日以后一直以各种理由拒交物业费，欠费周期为55个月19天，金额9365元，原告曾多次与被告沟通催收无果，故诉至法院，望法院依法判决。
被告辩称：原告所述不正确，我方未交的物业费年限实际为2012年5月12日至2016年8月24日，且不交物业费系因物业服务不到位，家中漏水导致家具及室内装修均损坏，损坏价值20000元左右，上述问题物业一直未予处理。直至2016年8月24日，对方出具证明未交费原因，双方协商解决，约定之前的物业费折抵损失，前期物业费我方不再缴纳，我方缴纳之后的物业费，在当天预缴纳了一年的物业费即2016年8月24日至2017年9月22日。小区内的消防过期，垃圾无人清理，2015年23楼失火导致楼道墙体全部熏黑等，这均是物业服务问题。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订郑州.福泽门前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告所在的位于河南省××郑东新区××大道东、××、××号的郑州福泽门小区提供物业服务，原告的义务为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告的义务为按时按标准向原告缴纳物业服务费用及其他代缴费用等，缴纳物业费的周期为每季度（3个月）缴纳一次，交纳时间为本收费期第一个月的1号到10号。
2016年8月24日，原告向被告出具证明一份，载明“10号楼26层东户，以前窗户进气，外墙渗水，导致内墙脱落，一直未修理，故物业费一直未交（自入住后一次性交过一年），特此证明”！
同日，被告向原告缴纳2016年8月23日至2017年9月22日的物业费2020元。
以上事实有原告提交的前期物业管理服务协议与被告提交的证明、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告认可被告入住后一次性缴纳一年的物业管理费，其应当按照协议约定向被告提供物业管理服务。2016年8月24日，原告向被告出具的证明认可被告以前窗户进气，外墙渗水，导致内墙脱落，一直未修理，故物业费一直未交，证明原告未尽到物业管理应尽的责任，致被告财产受损，双方协商解决后，被告向原告缴纳了2016年8月23日至2017年9月22日的物业费，故被告辩称理由成立，本院予以采纳。故原告诉请被告支付物业费9365元、滞纳金5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市福祥物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告郑州市福祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玮州
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初989号
原告：冯月，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：陈峰，男。
原告冯月与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人陈峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯月未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人陈峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯月向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月23日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼2单元202室，房屋面积为76.44平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及陈峰询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月23日，原告冯月与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼2单元202室，面积76.44平方米，单价2500元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年4月30日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人陈峰备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人陈峰借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人陈峰签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告冯月与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与陈峰之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与陈峰将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告冯月与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人陈峰签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告冯月与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告冯月办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人陈峰于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告冯月于2011年10月23日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯月办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼2单元202室（面积76.44平方米，产籍号4-0001-867-020202）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇