安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2974号
原告：薛中江，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县法律援助中心冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：武天泰，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，居住地安徽省霍邱县。
被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司（以下简称天太公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余荣恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
原告薛中江与被告武天泰、天太公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中江及其委托诉讼代理人杨为民、被告天太公司的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼。被告武天泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中江诉称：2016年6月14日14时许原告在被告天太公司承建的晶科霍邱县长集镇农光互补光伏发电项目工程（以下简称晶科光伏发电工程）工地上班时，在往车上上钢管时因要用力推，加之脚下有钢管及细石子，脚下一滑，身体前倾被钢管捣伤腹部。入院急诊行剖腹探查术等。被告天太公司把其承包的工程分包给被告武天泰进行施工。原告于2016年4月8日受被告武天泰雇佣。事故赔偿经调解未果。故请求法院判令：两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失计85279.14元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了如下7组证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、住院病例、出院记录及后续医疗费发票，病历，用以证明原告受伤的事实及治疗情况、后续医疗费423.54元；
3、车费发票，用以证明原告住院、出院、及护理人员所支出交通费1000元；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明经安徽仁和司法鉴定所鉴定：原告系致伤腹部，造成小肠破裂，行剖腹探查小肠修补术治疗，评为十级伤残；原告小肠破裂行修补术治疗，其人身损害误工期90日，护理期为60日，营养期为120日，支付鉴定费1500元；
5、霍邱县长集镇长塘稍村民委员会证明，用以证明原告自1960年起在霍邱县长集镇街道居住，适用城镇标准进行赔偿；
6、证人陈家福证词及晶科光伏发电工程照片两张，用以证明原告是经陈家福介绍到被告天太公司所承建的晶科光伏发电工程（位于长集镇张桥村）上班的，及原告受伤经过，每天工资180元；
7、被告武天泰出具给原告的欠条，用以证明武天泰是雇主身份。
被告天太公司辩称：鉴于被告武天泰没有出庭，无法核实原告是否在该公司工作，请法庭于庭后核实。原告要求被告天太公司进行赔偿，无事实和法律依据，被告天太公司把部分工程依法分包给安徽中建富华建筑工程有限公司，而不是被告武天泰个人，原告诉称与事实不符；根据相关法律规定，原告在施工过程中受伤并不符合《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的安全事故构成要件，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定；原告受伤，自己存在过错，原告自己应承担部分责任。综上，原告要求被告天太公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告天太公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了7组证据。被告天太公司质证：对证据1、2、4、5、6的三性无异议；对证据3关联性有异议，请法院酌定；对证据5，真实性有异议，请法院庭后核实；对证据6的证明力有异议、证据6中的照片只能证明该公司在本地施工，不能证明原告在该公司上班；由于武天泰没有到庭，对证据7不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院庭后调查核实情况，认证如下：
原告薛中江所举的第1、2、4、5、7组证据和证据6中的照片，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据3，由法院酌定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告薛中江于2016年4月8日受雇于被告武天泰，在晶科光伏发电工程的工地上从事搬运工作。2016年6月14日14时许原告薛中江在晶科光伏发电工程的工地上在往车上上钢管时因要用力推，加之脚下有钢管及细石子，脚下一滑，身体前倾被钢管捣伤腹部。入院急诊行剖腹探查术等，住院治疗23天。原告薛中江的伤情经安徽仁和司法鉴定所评定，原告系被致伤腹部，造成小肠破裂，手术修补术治疗，其腹部符合道标评为十级伤残。原告薛中江小肠破裂行修补术治疗，其人身损害误工期90日，护理期为60日，营养期为120日。事故发生后，被告武天泰为原告薛中江负担了医疗费21803.8元。被告天太公司通过招标方式取得了晶科光伏发电工程施工权。而被告天太公司承揽到工程后，便将该工程的部分工程分包给中建富华建筑工程有限公司，中建富华建筑工程有限公司接到工程后，又将该工程一部分交给被告武天泰进行负责施工。
本案的争议焦点为：1、本案适用不适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定。2、原告因该意外事故所造成的经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告诉请和医院出具的医药收据等证据确定原告后续医疗费为423.54元。
2、关于误工费的确定，根据安徽仁和司法鉴定书鉴定意见，确定原告的合理误工期限为90天。由于原告未能举证证明其最近三年平均收入情况。故参照安徽省上一年度建筑行业职工的平均工资47632元/年，计算90天，计11744.88元。
3、关于住院伙食补助费的确定，每天30元计算23天，计690元。
4、关于营养费的确定，根据安徽仁和司法鉴定书鉴定意见，确定原告的合理营养期限为120天，每天30元计算，计3600元。
5、关于护理费的确定，根据安徽仁和司法鉴定书鉴定意见，确定原告的合理护理期限为60天，按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准104.43元/天计算60天，即6265.8元。
6、关于伤残赔偿金的确定，根据原告的伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26936元/年计算16年的10%，即43097.6元。
7、关于鉴定费的确定，根据原告提供的鉴定费票据赔偿，计1500元。
8、关于精神损害抚慰金的确定，本起交通事故造成原告十级伤残，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第(三）项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
9、关于交通费的确定，处理交通事故救治伤员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，应考虑在赔偿范围内，本院酌情予以确定，计800元。
上述九项损失数额总计：73121.82元。
本院认为：被告天太公司依法取得了晶科光伏发电工程施工权后，将该工程的部分工程分包给中建富华建筑工程有限公司，中建富华建筑工程有限公司接到工程后，又将该工程一部分交给被告武天泰进行负责施工。建设工程合同本身具有承揽合的基本属性。中建富华建筑工程有限公司与被告武天泰之间关系为承揽关系。原告自称受雇于被告武天泰，因此，原告与被告武天泰之间关系为个人劳务关系。依照《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，并且在发生生产安全事故后应由政府相关部门等组成事故调查组认定事故的性质和事故责任，由此再作出相应处理。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定“生产安全事故”与《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”属同一概念。因此，在适用时，只有构成上述规定的“生产安全事故”，才能适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定。原告在施工过程中受伤而未向政府相关部门报告、政府相关部门未作出相应处理等，不符合上述规定“生产安全事故”构成要件。故原告诉请适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定要求两被告对其所受的损害承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护。原告因劳务自己受到损害所造成的经济损失，理应获得赔偿。原告薛中江作为被告武天泰的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主武天泰应当承担赔偿责任。原告薛中江诉请要求被告武天泰赔偿损失，于法有据，予以支持。被告武天泰监管不力、未提供安全施工环境，存在重大过错，对原告薛中江的损失应承担80%的责任。原告薛中江自己安全意识差，未尽到应有的注意义务和采取必要的安全防护措施，存在过错，对自身的损失应承担20%的责任。被告武天泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武天泰赔偿原告薛中江因该事故所产生的医疗费等各项损失计73121.82元的80％，即58497.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告薛中江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告武天泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年十一月二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。