重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终3356号
上诉人（原审原告）：熊太春，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝莱市后巷**号附**号,现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。
原审被告：林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人熊太春与被上诉人詹金星、原审被告林春梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊太春及其委托诉讼代理人刘永康与被上诉人詹金星、原审被告林春梅的共同委托诉讼代理人邓小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊太春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由詹金星承担。事实和理由：首先，双方间的借款本金应为354万元，而非一审判决认定的270.4万元。因为从2013年10月9日至2015年10月18日期间，詹金星从未按约支付过利息，而是每次借款到期将利息结算后经双方协商转为了借款本金，再由詹金星向熊太春重新出具借条，原借条则由詹金星收回。所以以此计算下来，本案的借款本金应为354万元。其次，詹金星所支付的100万元与案涉两张借条无关，詹金星并未偿还案涉两张借条的借款。因为詹金星的借款总额为354万元，故在其向熊太春偿还100万元至重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司后，就余下的254万元分别向熊太春出具的案涉的借条。再次，借条中约定的利率是月利率，并非一审法院主观臆断的年利率或半年利率。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销，改判支持熊太春的一审诉讼请求。
詹金星辩称及林春梅述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，诉讼费应由熊太春承担。
熊太春向一审法院起诉请求：1.判令詹金星、林春梅偿还熊太春借款本金254万元；2.判令詹金星、林春梅以254万元为基数按月利率1.5%从2015年10月19日起至还清本息之日止的资金利息（截止至2017年7月18日詹金星、林春梅应当偿还利息：72.39万元）;3.一审案件诉讼费、保全费由詹金星、林春梅承担。
一审法院认定事实：熊太春原系詹金星经营的医院的工作人员。詹金星在经营医院期间，为了扩大医院的经营规模分别于2013年10月9日向熊太春借款160万元，于2014年10月20日向熊太春借款110.4万元，共计向熊太春借款人民币270.4万元。熊太春于借款当日将借款通过银行转账方式支付给詹金星。2015年10月19日，詹金星向熊太春出具借条两张，一张借条载明：借熊太春现金贰佰万元正，利息1.5%（一分五）。时间一年，到期还本还息。借款人：詹金星，日期2015年10月19日。另一张借条载明：借熊太春现金伍拾肆万元正，利息1.5%（一分五）。时间半年，到期还本还息，借款人：詹金星，2015年10月19日。出具借条后，因熊太春需向重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司出借款项，詹金星于2015年10月30日提前归还熊太春借款本金100万元，但至今未向熊太春偿还剩余借款本金及利息。现熊太春于2017年7月4日依法提起诉讼。一审法院另查明，詹金星与林春梅于1997年2月2日自愿登记结婚。一审审理中，詹金星提出管辖权异议申请，经一审法院裁定驳回管辖权异议后，詹金星提出上诉，后二审法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定，本案恢复审理。熊太春主张詹金星2015年10月19日出具借条时，欠其借款本金加利息共计354万元全部计为借款本金。詹金星于2015年10月30日归还的借款本金100万元并不是归还的借条中双方约定的借款。詹金星主张熊太春主张的拖欠利息及借款本金均没有借条等证据证明，予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，詹金星因经营医院缺少资金向熊太春借款人民币270.4万元，并于2015年10月19日向熊太春出具借条两张，后于2015年10月30日归还借款本金100万元，现尚欠借款本金170.4万元。双方之间的借款关系真实有效，已由熊太春所举示的证据以及双方的陈述证明，一审法院予以确认。现詹金星未归还剩余借款本金，熊太春有权请求詹金星归还借款本金170.4万元并给付拖欠的符合法律规定范围的约定利息及逾期利息。上述借款用于詹金星医院生产经营，系詹金星、林春梅二人在夫妻关系存续期间为共同生活、生产经营所负，依法应当按夫妻共同债务处理。詹金星、林春梅依法应当共同偿还。因此，一审法院对熊太春的诉讼请求合理、合法部分依法予以支持。一审审理中，熊太春关于詹金星尚欠借款本金254万元的相关主张，以及詹金星关于尚欠熊太春借款本金100万元的主张，与综合双方举示的借条、银行交易清单、明细等证据证明的双方间的实际资金交易数额及交易时间等案件事实不符，且双方均未举示其他证据证明各自主张，故一审法院对双方与证据事实不符的主张均不予采信。熊太春主张借款月利率为1.5%，并从出借之日起计算，因与其举示的借条上载明事实内容不符，詹金星予以否认且违反法律规定，一审法院不予支持。一审法院认为,根据借条中的约定，借款中200万元的利息应当从2015年10月19日开始计算，并按一年期借款利率1.5%计息；54万元的利息应当从2015年10月19日开始计算，并按半年期借款利率1.5%计息；其余借款16.4万元,由于双方没有约定利息,詹金星、林春梅应当给付法律规定的从熊太春起诉之日起,按年利率为6%计算的逾期还款占用资金的利息。林春梅经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，一审法院依法可以缺席判决。
一审法院判决：詹金星、林春梅共同偿还熊太春借款本金人民币170.4万元，此款限于一审判决发生法律效力之日起五日内付清；二、詹金星、林春梅共同给付熊太春借款利息，该利息分笔、分段并累加计算：1、以借款本金200万元为基数，从2015年10月19日起至2015年10月30日止；以借款本金100万元为基数，从2015年10月31日起至借款本金100万元实际清偿之日止，按一年期借款利率1.5%计算；2、以54万元借款本金为基数，从2015年10月19日起至54万元借款本金实际清偿之日止，按半年期借款利率1.5%计算；3、以借款本金16.4万元为基数，从2017年7月4日起至借款本金16.4万元实际清偿之日止，按年利率6%计算，此款限于一审判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回熊太春的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取16456元、保全申请费5000元（熊太春已预交），合计21456元，由熊太春负担8582元，詹金星、林春梅共同负担12874元，上述费用限詹金星、林春梅共同于一审判决发生法律效力之日起五日内直接给付熊太春。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊太春向本院举示如下证据：1、转款凭证，拟证明熊太春于2013年10月9日向詹金星转款160万元；2、借记卡账号历史明细清单，拟证明熊太春于2014年10月19日向詹金星转款110.4万元；3、业务凭证客户回单，拟证明詹金星于2015年10月30日向熊太春偿还借款100万元，该款转账至铜梁荣德中西医结合医院账户；4、借记卡账号历史明细清单，拟证明詹金星于2016年2月10日向熊太春转账6000元，该款系支付按月利率1.5%计算的借款100万元共计12天的利息；5、录音及整理的录音笔录，拟证明双方之间前期的借款本金为300万元，54万元系300万元借款按月利率1.5%计算一年的利息。詹金星仅归还了借款本金100万元，尚欠借款本金200万元及利息54万元未归还，上述款项其计划2-3年的时间内还清，期间的利息仍按月利率1.5%计算；6、借条，拟证明詹金星于2015年10月19日向熊太春分别出具两张借条，一张金额为200万元，另一张金额为54万元。对于上述证据，熊太春陈述称，第3、4、5组证据为新证据。其中，第3组证据虽然对方在一审中提交过，但不完整；第4、5组证据虽形成于一审诉讼之前，但因为第4组证据系一审庭审结束后在整理东西的过程中发现的，所以未能在一审中提交；而第5组证据因内容太多，故在一审时尚未整理完毕。詹金星、林春梅质证后，对证据1、2、3、6没有异议；对证据4的真实性无异议，但关联系有异议，认为该证据仅能证明詹金星转了6000元给熊太春，但不能证明该款性质为利息；对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，该录音中的当事人既不能核实是否为詹金星本人，也不属于二审新证据，应当不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一是借款本金金额；二是利息计算标准。
（一）关于借款本金金额的问题。从庭审查明事实可知，案涉两张借条的时间远晚于熊太春实际向詹金星转款的时间，且与熊太春实际转款的金额数不相吻合。同时，在借条载明时间之后，熊太春并未向詹金星转过款，反而系詹金星向熊太春转款100万元用于归还部分借款。因此，在现有证据情况下，可以推定借条为事后出具，且有对前面借款的整合。故熊太春所作的之前的借条在案涉借条出具后，已由詹金星收回的陈述，具有合理性和可信性。案涉录音证据，詹金星虽予否认，但并未举示证据予以反驳。结合无证据表明双方除借款外还存在其他经济往来以及熊太春向詹金星两次转款的金额160万元和110.4万元的客观事实和熊太春的陈述，可以认定该录音的真实性。在该录音中，有如下对话：1、2017年6月14日19时50分，詹金星：原来的利息第一年是还了。熊太春：第一年你只是写的借条，没有还。詹金星：你第一次是借我的多少？熊太春：我借的是300万。詹金星：就是啊300万，还了100万。熊太春：还了100万，利息是54万。詹金星：嗯54万利息，对。熊太春：但你写的是54万的借条。詹金星：对对对。2、2017年6月14日20时48分48分，詹金星：……我们一起商量一下，如果你逼我的话我也没有办法。我现在每一个月还10万元，你先听我说吧，还到10月份，我们在结一次账……因为现在我一下拿300万出来，我抽不出资金来，我如果能抽出资金来，我也不给你那个，因为你都这么支持我……。3、2017年7月7日14时37分，詹金星：……你今天不是说要有一个计划嘛，计划我是这样想的，第一个54万我争取三个月内还给你，直到10月18日我们到期的嘛。然后我们两年的利息我在下个年度还完，那200万继续借起走，如果马上还我也受不了。熊太春：你有一个计划也好说些。詹金星：对对对，我现在就是这样给你一个计划。熊太春：我还没听得很清楚，你说的话我还有点不懂。詹金星：我再说一遍，第一是54万我在到期之前争取把它还完，第二我们这两年的利息我下一个年度还完。熊太春：下个年度，是18年还是17年？詹金星：2018年之内我还完，如果可以的话我10月份有一笔贷款如果能下来。如果你要的话我全部还完。如果你不要的话我还是连续走……。4、2017年8月18日18时03分，熊太春：你那边声音不好。詹金星：本金这个200万嘛，划分开来，我拿两年时间还给你200万元，然后利息照算，本金我按两年还给你，一年还给你的压力有点大，我按两年之内还给你，第二那不是利息嘛第三年全部还给你。我就分期还，如果资金充足的话我一次性还给你也可以。我就按分期还给你，分三年时间。我还的多少钱，利息该怎么算就怎么算。从以上录音内容可见，詹金星认可借款本金总额为300万元，还了100万元，还差200万元未归还；利息54万元以借条形式向熊太春出具。因此，在约定还款时间届满后，詹金星未还款的情况下，熊太春诉请詹金星归还借款254万元，符合法律规定，本院予以支持。詹金星所作抗辩与本案查明事实和客观实际不符，本院不予采信。
（二）关于利息计算标准问题。虽然借条上只载明利息1.5%（一分五），没有写明为月息、年息还是其他，但从双方之前借款本金300万元的由来和以借条形式出现的利息54万元的计算以及当事人陈述，双方间借款利息为月利率1.5%更符合案件客观事实和市场行情。熊太春主张按照月利率1.5%的标准从2015年10月19日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人熊太春的上诉请求成立，应予支持。本案因出现新的证据和事实而依法应予改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10717号民事判决第三项；
二、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10717号民事判决第二项为：詹金星、林春梅共同偿还熊太春借款本金人民币254万元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10717号民事判决第二项为：詹金星、林春梅共同给付熊太春借款利息，该利息以借款本金254万元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年10月19日起计算至付清本息时止。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取16456元、保全申请费5000元，合计21456元，由詹金星、林春梅负担；二审案件受理费16456元，由詹金星、林春梅负担，熊太春已预交的二审诉讼费本院不作退还，由詹金星、林春梅在履行上述借款义务时一并径行向熊太春支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 赵 一
二〇一八年六月十四日
法官助理 马金明
书 记 员 赵 玲