江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初45号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹小建，男，1983年12月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月28日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月27日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院取保候审。
被告人侍小伟，男，1983年3月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月14日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人孙俭，男，1981年9月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月14日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人侍作仁，男，1985年4月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月19日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马某、被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月26日下午14时许，因债务纠纷，被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁在灌云县双桥小石桥北边打印社门口，开车将被害人张某1带至连云港市海州区旺旺家园小区一棋牌室包间内，控制张某1人身自由，向其索取债务，期间侍小伟等人以逼迫吃屎、殴打等方式让张某1还钱。同日23时许，被告人曹小建、侍小伟、孙俭三人又开车将张某1带至徐某2某路边，以恐吓、殴打等方式逼迫张某1还钱。2016年8月27日5时许，被告人曹小建、侍小伟、孙俭三人又开车将张某2带回棋牌室包厢内进行人身控制，同日下午又将张某1带至宋跳立交桥桥底。被告人曹小建、侍小伟、孙俭等人在得知张某1家人报警后，才于2017年8月27日18时许将张某1送至灌云县公安局同兴派出所。
公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月26日下午14时许，因债务纠纷，被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁在灌云县双桥小石桥北边打印社门前，开车将被害人张某1带至连云港市海州区旺旺家园小区一棋牌室包间内，控制张某1人身自由，向其索取债务，期间侍小伟等人以逼迫吃屎、殴打等方式让张某1还钱。同日23时许，被告人曹小建、侍小伟、孙俭三人又开车将张某1带至连云港市徐某2新区某路边，以恐吓、殴打等方式逼迫张某1还钱。2016年8月27日5时许，被告人曹小建、侍小伟、孙俭三人又开车将张某2带回棋牌室包厢内进行人身控制，同日下午又将张某1带至连云港市宋跳立交桥桥底。被告人曹小建、侍小伟、孙俭等人在得知张某1家人报警后，于2017年8月27日18时许将张某1送至灌云县公安局同兴派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁的陈述，被害人张某1陈述，证人孙某1、朱某1、孙某2、徐某1、朱某2、谢某的证言，手机聊天截屏，辨认笔录，受案登记表，抓获经过、发破案报告，户籍信息。
另查明，本案在审理阶段，被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁与被害人张某2自愿达成刑事和解协议：
一、被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁对所犯罪行没有异议并真诚悔罪。
二、被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁向被害人张某1赔礼道歉，赔偿张某1人民币22000元（已给付），并放弃张某1所欠9万元债务。
三、被害人张某1请求灌云县人民法院对被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁从宽处罚。
本院认为，被告人曹小建、侍小伟、孙俭、侍作仁为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。四被告人实施非法拘禁犯罪行为过程中，殴打、侮辱被害人，依法从重处罚。被告人侍作仁在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。被告人侍小伟、孙俭、侍作仁主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曹小建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。四被告人与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。四被告人有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用、引发案件的原因及悔罪表现，综合予以量刑并决定刑罚执行方式。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人曹小建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人侍小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人孙俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人侍作仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。