wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志树，男，生于1968年10月5日，汉族，住南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，生于1986年12月16日，汉族，住南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲德金，男，生于1964年5月18日，汉族，住南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人杨志树、张波因与被申请人仲德金、姜文平租赁合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2017）川13民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志树、张波申请再审称，二审判决以合伙协议第二条约定，错误认定租船主体由原来的仲德金、姜文平二人，变成了仲德金、姜文平与杨志树、张波四人，进而错误认定租赁期限只有两个季度零21天，判决只支付租金374500元。依据租赁合同，租赁人只是仲德金、姜文平二人，杨志树、张波只是出租人。一审认定租赁时间1年，租金为1090000元正确。二审判决认定事实、适用法律错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审。
本院经审查认为，2015年4月1日，仲德金、姜文平租赁杨志树、张波的采石船进行经营。同年10月22日，仲德金、姜文平与杨志树、张波签订《砂石加工场项目合作经营协议书》，其中合同第一条约定：乙方（杨志树、张波）出资租船保证金60万元购买甲方（仲德金、姜文平）原砂石场股份的25%，甲方（仲德金、姜文平）占砂石场股份75%。第二条约定：本合伙依法甲、乙双方已租杨志树、张波采石船在阆中市彭城镇水域开采组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记和开采事项。根据双方上述协议约定，杨志树、张波二人入股与仲德金、姜文平合伙经营砂石开采。同时，按合同第二条的文义理解，由四人合伙租赁杨志树、张波的采石船在阆中市彭城镇水域进行开采。因此，合伙后，采石船的租赁主体已由原来的仲德金、姜文平二人变更为仲德金、姜文平、杨志树、张波四人。杨志树、张波既是采石船的出租人，同时又是合伙企业中共同承租采石船的租赁人。2015年10月22日，四人签订《砂石加工场项目合作经营协议书》后的租金则应当由四人共同支付。本院二审判决租船主体已发生变化，四人通过合作体共同向杨志树、张波租船进行合作，认定事实正确。同时，杨志树、张波提出《砂石加工场项目合作经营协议书》第二条的文字存在打印错误，但没有提供相关证据予以证明，其主张不能成立。
综上，再审申请人杨志树、张波主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志树、张波的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月八日
书记员 冯 婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执210号
申请执行人叶永亮，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，教师，中专文化，住所地江西省余江县。
申请执行人姜绿芬，女，1974年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，初中文化，住所地江西省余江县。
被执行人潘炯民，男，1996年7月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被执行人周鸿兵，男，1997年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，学生，住所地江西省余江县。
被执行人吴俊宏，男，1997年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，住所地江西省余江县。
被执行人胡文涛，男，1994年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，学生，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人叶永亮、姜绿芬与被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终95号民事判决书，被执行人潘炯民、周鸿兵、吴俊宏应分别赔偿原告叶永亮、姜绿芬的经济损失10231.71元，被执行人潘炯民、周鸿兵、吴俊宏承担连带责任。被执行人胡文涛应赔偿申请执行人经济损失25579.28元。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民发出执行通知书后，被执行人胡文涛、潘炯民自动履行完毕，被执行人周鸿兵履行了3476元，被执行人吴俊宏履行了3000元，被执行人周鸿兵、吴俊宏至今未履行完毕。本院依法查询了被执行人周鸿兵、吴俊宏名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人周鸿兵、吴俊宏有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈翠英
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年九月六日
书记员 万行燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2506号之一
原告：吴亚玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：潘见南，男，1986年4月26日出生，汉族，住嵊市。
被告：潘忠宝，男，1956年11月5日出生，汉族，住嵊市。
被告：杨金妃，女，1957年9月1日出生，汉族，住嵊市。
原告吴亚玲与被告潘见南、潘忠宝、杨金妃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告吴亚玲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚玲的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴亚玲撤诉。
案件受理费11870元，减半收取计5935元，由吴亚玲负担。
审判员 赵成瑜
二〇一八年四月十七日
书记员 季 春
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4552号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：房忠东。
被执行人：李智，男，1980年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：左秋红，女，1981年11月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李智、左秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8308号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李智、左秋红共同于2017年3月14日之前偿还申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金71988.41元，利息2922元，滞纳金9532.24元，合计84442.65并承担诉讼费950元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年10月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，被执行人其他暂无财产可供执行，尚未执行到位84442.65元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4552号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐惠清
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执335号之一
申请执行人:蒋宗炬，男，1971年8月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处景秀路***号。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡群和村**组**号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红岭路社区居委会兴华路**号。
被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上，系李安群之子。
申请执行人蒋宗炬与被执行人刘社华、李安群、刘剑峰间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2505民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘社华、李安群、刘剑峰需归还申请执行人蒋宗炬借款30万元及利息，被执行人承担诉讼费7780元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有相应的房产登记信息，该房产正在变卖处置中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执335号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 王连玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3300号
原告姚立敏，女，1969年7月23日生，汉族，个体业者，现住兴城市。
委托诉讼代理人李学元，男，1963年3月1日生，满族，系连山区。
被告冯国栋，男，1956年3月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。
原告姚立敏与被告冯国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立敏的委托诉讼代理人李学元、被告冯国栋及其委托诉讼代理人宫丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立敏诉称，我与被告原系夫妻关系，于2013年11月20日经兴城市民政局办理了离婚协议，当时约定，被告给付我30万元补偿费，2013年12月31日之前给付完毕。到期后，经我多次催要，被告于2014年6月6日又给我出具欠据，欠我人民币30万元，于2014年7月30日还款。又到期后，被告仍不还款，经我多次催要被告以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付所欠补偿款30万元及利息，并承担诉讼费用，请依法支持我的诉请。
被告冯国栋辩称，我与原告于2011年10月份办理结婚登记，婚后双方协商，由我出资原告经营生产泳装，开始没有办理执照，2013年6月5日进行工商登记，泳装厂名字为绥中县浩源制衣厂，我陆续投资50多万元。2013年11月20日双方协议离婚，我同意给付原告30万元补偿款，但由于我们双方办理离婚后又在一起生活一段时间，我没有将30万元的补偿款给付原告，后来又发生矛盾，原告让我出具离婚时所欠补偿款30万元的欠条。在发生矛盾期间，我与原告协商由绥中县浩源制衣厂的机器设备价值10万元、成品货、剩余布料也有10多万元归原告处理，抵顶我所欠原告30万元的欠款。所以，我不再欠原告30万元的补偿款。另该欠款已经超过3年的诉讼时效。正是我已偿还欠款，原告长达3年多时间内没有联系过我，更没有向我要过30万元补偿款，依法原告的诉讼已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年10月自愿登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2013年11月20日，原、被告于兴城市民政局办理了离婚协议书，离婚协议中约定：被告给付原告30万元补偿款，在2013年12月31日之前给付完毕。到期后，被告没有给付。2014年6月6日，被告为原告出具一张欠条，欠条内容：今欠姚立敏人民币叁拾万元，还款日期7月30日，冯国栋。到期后被告仍未给付原告此笔补偿款，后期经原告多次催要未果，故原告依法诉讼。被告承认与原告离婚时欠原告补偿款30万元属实，但提出抗辩表示后来已经用原、被告共同经营的绥中县浩源制衣厂的机器设备等物品抵给原告，被告不再欠原告此笔欠款。原告诉讼已超过诉讼时效。另查明，诉讼中，因原告的申请，依法查封冻结被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司处账户存款，并作出（2017）辽1402民初3300号民事裁定书。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、欠条、证人证言、（2017）辽1402民初3300号民事裁定书、询问笔录、短信记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月20日，原、被告于兴城市民政局办理离婚时，离婚协议中约定：被告给付原告30万元补偿款，并为原告出具了欠据。系双方真实意思表示，均无异议，符合法律规定，本院予以采信。被告应及时向原告履行义务，原告要求被告给付30万元补偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠补偿款利息的主张，因该款系原、被告离婚时被告承诺给付原告的补偿，也是被告对原告的经济帮助，双方亦无违约责任及承担利息的书面约定，故原告的该项主张，本院不予支持。被告虽提出理由进行抗辩，但其均未提供合法有效证据予以证明被告已偿清原告补偿款的事实；被告所欠原告的补偿款，原告一直找被告催要，未超过诉讼时效。因此，被告提出的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国栋于本判决生效后十日内一次性给付原告姚立敏补偿款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元，保全费2000.00元均由被告冯国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1564号之一
申请执行人：廖中凯，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙洪旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董福久，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董福良，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙洪林，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行廖中凯与孙洪旗、董福久、董福良、孙洪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初3855号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并轮候查封了被执行人孙洪旗名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，其他未发现可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李海霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1893号
申请执行人:成都市中级人民法院,住成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦,职务：院长。
被执行人:周进军,男,1974年1月29日出生,43岁,汉族,住四川省什邡市。
被执行人:邱彤,男,1972年10月9日出生,45岁,汉族,住四川省中江县。
本院在执行成都市中级人民法院与周进军、邱彤没收财产纠纷一案中（执行标的为4940316元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
结 案 通 知 书
申请执行人王美芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执3396号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4161号案已于2017年12月27���履行60366元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12810号
申请执行人：济南华福印刷材料有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇南沙王村171号。
被执行人：北京艺彩志诚印刷器材有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路甲25号0509室。
济南华福印刷材料有限公司与北京艺彩志诚印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第480号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，济南华福印刷材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司给付济南华福印刷材料有限公司货款人民币九万五千三百七十五元及其利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费1373元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司名下仅有少量银行存款，其名下无登记车辆、房产。本院依法划扣被执行人北京艺彩志诚印刷器材有限公司名下银行账户存款共计21073.38元，现已将案21073.38元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有74301.62元及相应利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人济南华福印刷材料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12038号
原告翟文娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告翟文娟诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王振江、郭铁军、王常志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王振江、郭铁军、王常志的起诉，本院已准许。原告翟文娟到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告摩擦材料厂向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月9日起至付清日，按月息1.5%计算），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到翟文娟现金50000元，约定借款期限不到一年的每月按0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟文娟借款本金50000元及利息（自2014年10月9日起至付清日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2683号
本院在执行申请人柴胜龙与被执行人叶儒韬、张斌、黄志英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶儒韬、张斌、黄志英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执938号
申请执行人侯金洲，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人汪二康，男，1993年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人李学建，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人李桂锋，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年7月3日制作的（2017）皖1623民初3314号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人汪二康、李学建、李桂锋的银行存款20415元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二0一七年八月十五日书记员陶亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3536号之一
申请执行人姚华，女，1953年3月28日生，汉族，徐州市申展商贸有限公司股东，住徐州市。
被执行人徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉路口理想大厦1-1-411、412。
法定代表人丁信强，该公司经理。
申请执行人姚华申请执行徐州市申展商贸有限公司股东知情权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0311民初4051号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市申展商贸有限公司于本判决生效后十日内在其公司办公场所提供自2008年公司成立以来至2016年的公司股东会会议记录、公司章程及财务会计报告供原告和原告委托的律师、会计查阅、复制；提供自2008年公司成立以来至2016年的财务账簿、原始凭证、记账凭证、契约供原告和原告委托的律师、会计查阅。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、传票，通知其履行义务，后经联系双方当事人，约定于2017年3月14日带申请执行人及其委托的律师、会计前往被执行人公司查阅、复制判决书所确定的相关材料，在查阅、复制过程中，申请执行人提出被执行人提供的材料不全，要求继续提供，但双方就应提供的材料无法达成共识，故查阅、复制行为未继续进行。后承办人多次组织双方协商，均未达成一致意见。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢98号之一
申请执行人梁东海，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人盘文彤，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁东海与被执行人盘文彤民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1343号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘文彤应清偿欠款74225元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费1472.25元和财产保全费1270元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人盘文彤所有的小型普通客车车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月29日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执恢98号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1165号
原告：杨长安，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王博伟，男，1996年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，现住成都市金牛区。
原告杨长安与被告王博伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨长安到庭参加诉讼，被告王博伟，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨长安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日至2017年5月18日期间，被告向原告借款共计60000元，约定2018年2月10日前归还，并向原告出具了借条。借款期限届满后，至今未归还。
杨长安为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方当事人的身份信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
2、《借条》一份，证明2018年1月18日被告向原告出具借条一张，载明：王博伟向杨长安借款60000元，并约定该款于2018年2月10日前归还。
4、支付宝转账凭证九份，证明杨长安于2017年2月26日至2017年5月14日通过支付宝向王博伟转账共计60000元。
被告王博伟未到庭也未作答辩。
经审理查明的事实与杨长安陈述的事实一致;对杨长安出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对杨长安主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，借款发生在2017年2月26日至2017年5月14日期间，借条于2018年1月18日出具。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，杨长安提交的转款凭证能够证明向王博伟交付借款60000元的事实，借款期限届满后，王博伟未按约定归还借款，杨长安要求王博伟归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。王博伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王博伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨长安借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王博伟负担（此款现已由杨长安垫付，王博伟在给付欠款时一并给付给杨长安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二日
书记员 董秀艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1560号
罪犯杜明飞，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬鄞刑初字第232号刑事判决，以被告人杜明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。杜明飞不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)浙甬刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜明飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜明飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明飞减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文雯
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保25号
申请人：平陆县磊星商砼有限公司。
法定代表人:黄效科。
被申请人：山西鸿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：刘团。
申请人平陆县磊星商砼有限公司因与被申请人山西鸿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结平陆县恒基置业有限公司应付被申请人的应付款50万元整，申请人向本院提供其公司所有的重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、平陆县恒基置业有限公司不得向被申请人山西鸿洲房地产开发有限公司给付应付款50万元整；
二、扣押平陆县磊星商砼有限公司所有的重型专项作业车，扣押期间允许其公司使用，但不得转移、隐藏、变卖及设定权利负担。
案件申请费3020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月九日
书记员 毛银娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1294号
原告：翟彦侠，女，1967年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜明智，男，1995年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文海（与杜明智系父子关系），男，1972年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人：汪婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。
原告翟彦侠诉被告杜明智、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告翟彦侠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟彦侠的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟彦侠撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告翟彦侠承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年三月十九日
书记员 吕林宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执243号
申请执行人安庆某某发电公司，住所地安庆市迎江区。
被执行人安庆某某生化科技公司，住所地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2015）86号仲裁裁决书，责令被执行人安庆某某生化科技公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某生化科技公司银行存款111214元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪大为
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1092号
原告张宁，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告张宁诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号15幢1-2005室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》。该协议第二条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号15幢1-2005室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订合同登记号为2013-3696的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付张宁自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回张宁的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付张宁。张宁已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴默萱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3474号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：朴哲。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执587号之一
申请执行人：梁建平，男，汉族，1974年9月2日出生，住禹城市。
被执行人周志勇，男，汉族，1974年2月17日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初921号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人周志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志勇在中国工商银行尾号7132账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1390号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
法定代表人：任兴文，职务：主任。
被执行人：程光德，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王帮如，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与程光德、王帮如金融借款合同纠纷一案中（执行标的为687780.34元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执394号
关于金坛区华城新睿广告工作室申请执行南京分点渠道商务服务有限公司承揽加工合同纠纷一案，本次执行标的为人民币24129.2元。因双方已达成和解，本院于2018年3月29日已将11000元给付申请执行人，至此本院作出的（2017）苏0114民初3797号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初3673号
原告：河北盛达金属结构有限公司。
法定代表人：张胜。
委托代理人：吕松。
被告：王伟强。
原告河北盛达金属结构有限公司（以下简称盛达公司）与被告王伟强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人吕松、被告王伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月到原告处任职，2017年4月被告合同到期，并不存在原告辞退被告的情形，并且被告任职期间，严重违反公司各项规章制度，所以原告无须支付被告经济补偿金。
被告王伟强辩称，被告从2014年4月14日在原告公司工作，到2017年4月1日原告以经济不景气为理由辞退被告，有银行对账单和被告与原告的法定代表人录音为证。原告拖欠被告工资，并且被告未违反公司规章制度，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年4月14日至2017年4月1日在原告盛达公司工作，职务为总经理助理，双方未签订书面劳动合同。被告2014年4月14日至2015年5月工资为4500元（月），2015年6月至2017年3月份工资为5000元（月）。原告拖欠被告2017年1月至3月工资15166元。
2017年5月王伟强向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月12日该仲裁委员会作出裕劳人仲案（2017）第65号裁决书，裁决盛达公司支付王伟强经济赔偿金3万元、工资15166元，驳回王伟强的其他仲裁请求（二倍工资5.5万元、差额工资2万元、提成工资14.67万元）。原、被告对该裁决书中由盛达公司支付15166元工资的裁决事项均无异议。
关于差额工资2万元，被告未提交证据。关于提成工资，被告提交实收外欠款明细一份（未加盖印章、未签字），证明收回欠款1467万元，应按1%提成14.67万元。原告称未约定提成工资。
关于经济赔偿金3万元，原告盛达公司称被告在职期间严重违反公司各项制度，工作不称职，对公司造成不良影响，合同期限届满后被告自动离职，并申请证人肖某、李某、康某出庭作证，证明内容主要为被告在职期间与公司员工产生矛盾，造成两名员工辞职。被告认为是原告违法辞退。
本院认为，原、被告对石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的由原告支付被告15166元工资的裁决事项均无异议，本院予以确认。关于经济赔偿金，原告提交的证据不能证明被告严重违反公司制度，工作不称职，因此对于原告的诉请，本院不予支持。原告违法解除劳动合同，应支付被告经济赔偿金5000元×3(原告工作时间2年11个月，按三个月计算)×2=3万元，本院确认。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，被告入职时间为2014年4月14日，向仲裁委申请仲裁的时间为2017年5月，被告的申请超过仲裁时效，本院不予准许。关于差额工资、提成工资，被告证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河北盛达金属结构有限公司于本判决生效后五日内向被告王伟强支付工资15166元、经济赔偿金3万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北盛达金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 郭爱民
审判员 王兴锋
审判员 郭俊光
二〇一七年九月五日
书记员 丁姣姣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许证,男,汉族,1969年2月16日出生,住重庆市万州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡小菊,女,汉族,1977年2月2日出生,住重庆市万州区。
一审被告：李龙翠,女,汉族,1969年12月14日出生,住重庆市万州区。系许证之妻。
再审申请人许证因与被申请人蔡小菊、一审被告李龙翠民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3758号民事判决及本院（2017）渝02民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许证于2018年6月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人许证撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人许证撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十二日
书记员 冉玉蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7489号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:韩珊，女，汉族，1958年6月1日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人韩珊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4668号
原告：刘学嫚，女，1988年6月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈美菜，女，1969年3月19日出生，住所地浙江省三门县。
原告刘学嫚与被告陈美菜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学嫚委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告陈美菜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学嫚向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款170387元；2.支付原告利息，以170387元为基数，从2017年8月24日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2014年12月原被告双方经核算，被告拖欠原告货款170387元。原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈美菜未答辩。
经本院庭审质证，原告刘学嫚提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：刘学嫚向法庭出具布料送货单五张，上有陈美菜签字，合计货款金额170387元。
刘学嫚称陈美菜未支付货款。
本院认为，陈美菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，陈美菜向刘学嫚购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，刘学嫚向陈美菜交付布料，陈美菜应履行付款义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故刘学嫚主张陈美菜支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因陈美菜未履行给付金钱义务确已给刘学嫚造成资金占用损失，故刘学嫚要求陈美菜支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美菜于本判决生效之日起七日内给付原告刘学嫚货款170387元；
二、被告陈美菜于本判决生效之日起七日内给付原告刘学嫚利息（以170387元为基数，自二〇一七年八月二十四日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费560元，均由被告陈美菜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李凯迪
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1237号
原告:刘某某,男性。
被告:南某某,男性。
本院在审理刘某某诉南某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘君玉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初444号
原告：罗其伟，男，1983年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：宋承富，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告罗其伟诉被告宋承富返还原物纠纷一案中，因原告罗其伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费698元，由罗其伟负担。
审判员 龙天军
二〇一八年五月七日
书记员 程 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4292号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：黄鑫，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建成辉置业有限公司与被告黄鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7279号
原告：邵荣泉，男，1964年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：楼立均，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告邵荣泉与被告陶永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵荣泉委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，支付自2015年8月1日起至实际付清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整利息部分诉请为自2015年8月2日起至实际付清日止按人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告借款现金人民币10万元，并出具借条一份，约定借期10天。借款后，被告至今未还，故诉至本院。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明今向邵荣泉借款计人民币壹拾万元正，借期壹拾天，到期一次性归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向原告借款10万元后，至今尚未归还，原告要求被告归还借款10万元元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永标归还原告邵荣泉借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年8月2日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更124号
罪犯冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月31日作出(2015)甬慈刑初字第2149号刑事判决，以被告人冯立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元；被告人冯立军、岑某共同违法所得人民币1000元，被告人冯立军违法所得人民币24000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯立军罚金人民币30000元，已缴纳人民币5100元，违法所得人民币24000元未退缴，共同违法所得人民币1000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分罚金未缴纳，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初631号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：王建军，男，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，身份证地址内蒙古阿拉善盟。
被告：赵雪莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟，身份证地址内蒙古阿拉善盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建军、赵雪莲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王建军、赵雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43964.79元，其中本金30030.58元，利息13680.04元，罚息177.84元，复利76.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元。
被告王建军、赵雪莲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王建军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月21日，被告王建军、赵雪莲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王建军、赵雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、赵雪莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金66569.42元，利息9263.42元，罚息5535.40元，复利1505.14元，共计人民币82873.38元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66569.42元为基数）、复利（以所欠利息9263.42元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LDC973Y48F2341800）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为936元，由被告王建军、赵雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初15号
原告:赵恒生,男,1959年4月27日出生，汉族，住周至县。
被告：贾超毅，男，1983年11月2日出生，汉族，住周至县。
委托代理人：王蕊，女，1985年5月8日出生，汉族，住周至县，系贾超毅之妻。
第三人:朱小豪,男,1996年3月24日出生，汉族，住周至县。
原告赵恒生与被告贾超毅、第三人朱小豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒生，被告贾超毅的委托代理人王蕊，第三人朱小豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒生诉称，原、被告于2016年7月13日签订了为期一年的房屋租赁合同。原告将位于县城南大街南段工业路南约300米处三间彩钢瓦房租赁给被告，被告在租赁期间将该房转让给第三人，致使该房屋至今原告不得受益使用。原告为保护其合法权益诉讼法院，请求判令被告和第三人返还房屋三间，要求被告和第三人互负连带责任，给付房屋租赁费12400元，被告承担本案诉讼费。
被告贾超毅辩称，2016年7月13日我租赁原告三间彩钢瓦房，用来做串串生意，房费24800元一次性付清，水费和电费每季度抄表付清。开了三个多月因为有娃走不开然后就关门了。后来在合同期内我又改成做烧烤了，我们换了门牌。我在合同期内，把我经营的品种改了而已。2017年8月28日左右，有一晚上原告把我的店门关了。当时还有客人在吃饭，对我这个店面影响不好。我不认可后续租赁的费用，原告把我的店门关了，影响了我的生意，导致我们无法开门做生意，原告的诉讼请求不成立。
第三人朱小豪称，我没有占原告的房屋，我先付给了原告10000元租金，剩余的租赁费，我给原告说租赁费12400元我实在拿不出来，我就说先拿出5000元出来，原告不同意，然后原告就把我三个卷闸门关了锁了。关了之后我还进过店，后来也没办法经营了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月13日，原告赵恒生与被告贾超毅签订了租赁合同，原告赵恒生将自己位于周至县城南大街南段工业路南的三间彩钢瓦房租给被告贾超毅，约定期限一年，年租金为24800元，在租赁期限届满时，房租已交清。2017年6月15日在租赁一年尚未到期时，因被告贾超毅和第三人朱小豪共同经营，故付给原告赵恒生10000元，欲续租此房，对此双方均认可。故从2017年7月13日之后被告和第三人继续租赁此房做烧烤生意。2017年8月28日左右，原告赵恒生因找被告和第三人要剩余的房租发生争执，原告赵恒生拉了卷闸门，导致当晚生意难以继续，后被告和第三人从此停止了经营。第三人的冰柜等用具还放在租赁房屋内，并持有房门钥匙。该房的水电费为1141元。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述、租赁合同等证据证明。
本院认为，被告贾超毅和第三人朱小豪在原租赁合同未届满期间，未订立租赁协议，却已向原告赵恒生给付了10000元租金，双方均认可续租，未签订书面租赁协议，但应按照租赁合同处理。庭审中原告、被告和第三人均同意解除租赁关系，应予准许。原告赵恒生为了索要下余租赁费与被告和第三人发生争执，导致被告和第三人生意受到影响，之后便关门未继续经营，被告和第三人却一直占用该房，对此造成的损失被告和第三人应承担60%。从2017年7月14日到庭审之日止为9个月，租赁费应为18600元，其60%为11160元，扣除已付的10000元，实际支付1160元，并承担水电费1141元。故依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条，第二百一十六条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告贾超毅和第三人朱小豪搬走在租赁房屋内的遗留物品并将租赁的房屋返还给原告赵恒生。
二、限本判决生效后十日内被告贾超毅和第三人给付原告赵恒生租金1160元，水电费1141元，合计为2301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由原告赵恒生负担100元，被告贾超毅和第三人负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曹航博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2480号
原告：孙某。
被告：张某某。
原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，且原告不撤诉、也不同意公告送达，本院无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费550元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 李燕
二〇一八年六月二十日
书记员 高军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：曹岩，男，1993年1月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9427号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张永标，男，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍国平，女，系原告员工。
被告：谢斯莉，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：林仁根，男，1963年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：潘红霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴文华，男，1962年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：罗吉，男，1987年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告谢斯莉、林仁根、潘红霞、戴文华、罗吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢斯莉立即偿还结欠原告的借款本金28万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）14125.7元，合计294125.17元（利息算至2016年9月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告林仁根、潘红霞、戴文华、罗吉对被告谢斯莉的以上债务承担连带清偿责任；三、本案费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永标、被告林仁根到庭参加诉讼，被告谢斯莉、潘红霞、戴文华、罗吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林仁根答辩称：我与被告谢斯莉原先系夫妻关系，现已经离婚，根据双方离婚协议及谢斯莉两个弟弟出具的承诺书，本案贷款由谢斯莉、谢世忠、谢世琪承担，我不再承担还款责任。
本院经审理查明:2015年8月17日，原告与五被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告谢斯莉为借款人，被告戴文华、林仁根、潘红霞、罗吉为保证人；借款额度为28万元，使用上述借款额度的期限自2015年8月17日起至2016年8月15日止，在上述期限内可循环使用；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息���保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告谢斯莉发放借款28万元，借款月利率为6.466667‰，借款到期日为2016年8月15日。原告自认至2016年2月20日止的利息已付清，后于2016年3月21日扣收利息189.51元，借款本金28万元至今未归还。
本院认为：原告与被告谢斯莉之间的金融借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告谢斯莉发放借款28万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告林仁根、潘红霞、戴文华、罗吉自愿为被告谢斯莉的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林仁根抗辩认为根据离婚协议及承诺书的约定，其对本案贷款无需承担责任，本院认为上述约定系原告与被告谢斯莉及案外人之间的约定，原告并未认可，故对原告没有约束力，本院对被告林仁根的抗辩意见不予采纳。被告谢斯莉、潘红霞、戴文华、罗吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
一、被告谢斯莉应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金28万元，并支付自2016年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（需扣除已付利息189.51元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林仁根、潘红霞、戴文华、罗吉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2856元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5712元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年��上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6576号
原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101.
法定代表人：闻涛。
委托代理人：王兵，系该公司员工。
被告：宋光辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告宋光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市金房物业集团有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初60号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人景子腊洛，男，1979年4月24日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，中共党员，系峨边彝族自治县大堡镇联合村村主任。现住峨边彝族自治县东风新城棚改区。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年10月17日峨边彝族自治县检察院决定对其取保候审，同年11月8日本院决定对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人景子腊洛犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察院员阿某金某出庭支持公诉，被告人景子腊洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日凌晨3时许，被告人景子腊洛与被害人简某(男，47岁)在本县沙坪镇新村路茗鼎茶楼3号包间因债务问题发生争论抓扯，被在场人员劝开后，被告人景子腊洛抓起茶几上的玻璃烟灰缸砸向被害人简某，致其鼻子受伤，当日送医院治疗诊断为“开放性鼻骨骨折”。经鉴定，被害人简某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月1日被告人景子腊洛主动投案，并如实供述以上犯罪事实。
另查明，2017年3月24日被告人景子腊洛主动赔偿被害人简某医药费等各项经济损失，简拿达石自愿对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、视听资料及被告人的供述在案。
本院认为，被告人景子腊洛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人景子腊洛主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，同时被告人景子腊洛积极赔偿被害人各项经济损失提到谅解，可酌情从轻处罚。经社会评估调查，被告人景子腊洛适宜纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景子腊洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 冉 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1141号
原告：许明全，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
被告：江登兵,男,1982年2月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院受理的原告许明全诉被告江登兵民间借贷纠纷一案，经查，原告许明全与被告江登兵未书面约定发生争议后的管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接受货币方即原告许明全住所地为合同履行地。本案中合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案应由原告许明全的住所地或被告江登兵的住所地法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭雄艳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初11号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日11时40分许，被告人杨某某驾驶粤Ｓ×××××号奥德赛牌小型普通客车，在南部县某某路段驾车起步时，因操作不当，导致所驾驶车辆与路边行人被害人彭某、周某相撞，造成被害人彭某、周某受伤，被害人彭某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。南充通达司法鉴定所鉴定意见：彭某系机械性钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤创伤性失血性休克死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某某承担此次事故的全部责任；当事人彭某、周某均不承担责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，同时积极对被害人彭某近亲属和被害人周某进行赔偿，取得了被害人彭某近亲属和被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，被害人周某的陈述，证人赵某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车起步时，操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极对被害人彭某的近亲属和被害人周某进行民事赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月九日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执187号之一
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住繁昌县。
法定代表人：潘华正。
被执行人：芜湖汉马汽配有限公司，住芜湖县。
法定代表人：陆剑勇。
被执行人：芜湖南大汽车工业有限公司，住芜湖县。
法定代表人：陈超伟。
被执行人：陆剑勇，男，住浙江省温岭市。
被执行人：林巧，女，住浙江省玉环县。
被执行人：张云飞，男，住浙江省玉环县。
被执行人：陈超伟，男，住浙江省玉环县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00584号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人芜湖汉马汽配有限公司、芜湖南大汽车工业有限公司、陆剑勇、林巧、张云飞、陈超伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖南大汽车工业有限公司名下的位于芜湖县机械工业园的房产及土地使用权予以查封。
审判员 陈全灿
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1496号
申请执行人陈有臻。
被执行人李建叶。
法定代表人张希勇，总经理。
本院在执行申请执行人陈有臻与被执行人李建叶民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎民三初字第1056号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初367号
原告：马刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道307线（庄子大道南端）。
法定代表人：康献标，总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等，代为申请执行，领取执行款等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
负责人：张锋，经理。
委托诉讼代理人：张镇（代理权限：特别授权，调解，和解，提起上诉或反诉，代收法律文书），北京���成（合肥）律师事务所律师。
第三人：朱宗友，男，1956年2月10日出生，汉族，住随县。
原告马刚、蒙城县宏泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、第三人朱宗友财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马刚、蒙城县宏泰运输有限公司以第三人朱宗友已经准备另案向本院起诉机动车交通事故责任纠纷，原告向第三人支付的垫付款在另案中可一并处置为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马刚、蒙城县宏泰运输有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告马刚、蒙城县宏泰运输有限公司负担。
审判员 樊���清
二〇一八年四月八日
书记员 袁 子 越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11808号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1899号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林爱倩，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林爱倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与林爱倩私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月十二日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1253号
原告翁垭安，男，1961年11月9日出生，汉族，住化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告翁林保，男，约35岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告翁垭安诉被告翁林保相邻关系纠纷一案中，原告翁垭安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁垭安撤回起诉。
本案案件受理费为50元，由原告翁垭安负担。
审判员 李会春
二〇一八年五月三十一日
书记员 周柏怀
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执298号
吉05**执298号
申请执行人韩某某
被执行人刘某某
申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执298号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 恩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执232号
申请执行人：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人李保康，董事长。
被执行人:郭德金，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
常熟市康月机械制造有限责任公司与郭德金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初986号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、郭德金结欠常熟市康月机械制造有限责任公司货款120000元。该款由郭德金分别于2016年6月底前、2016年9月底前、2016年12月底前各给付常熟市康月机械制造有限责任公司40000元。如果郭德金未按期足额履行上述付款义务，常熟市康月机械制造有限责任公司有权就120000元中郭德金未履行部分款项一并申请执行。同时郭德金还应加付常熟市康月机械制造有限责任公司违约金24000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1550元，财产保全费1220元，合计诉讼费2770元，由常熟市康月机械制造有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人郭德金名下牌号为浙Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人郭德金暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币104000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二日
书记员 沈忆倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1590号
罪犯洪杨锋，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬慈刑初字第1571号刑事判决，以被告人洪杨锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。违法所得人民币200000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪杨锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯洪杨锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯刑期刚过半，余刑过长，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪杨锋暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 佳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初346号
原告：陈琼麒，女，1979年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈琼麒与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率1.2%从2016年8月16日计算至还款日期止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院依原告陈琼麒申请，分别于2017年4月20日、2017年4月21日对登记于被告陈建其名下的坐落于温州市洞头区北岙街道城南大道20弄3号601室的房产（权证号：北岙098**）及车牌号为浙Ｃ×××××的轿车予以财产保全。
本院经审理认定，被告陈建其因资金周转所需向原告借款100万元，后经双方结算，被告陈建其于2015年2月16日出具借条一份交由原告收执，约定利息为月利率1.2%。后被告陈建其仅支付利息至2016年8月15日，剩余本息未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼麒借款本金1000000元及利息（按月利率1.2%从2016年8月16日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告陈建其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，保全费5000元，由被告陈建其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 叶丽月
人民陪审员 张孚世
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑淏尹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执330号
申请执行人马伟，男，生于1989年12月20日，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人李欢欢，女，生于1985年10月29日，汉族，住江苏省南京市，系申请执行人马伟之妻。
被执行人李红卫，男，生于1967年11月1日，汉族，住陕西省勉县。
本院在执行申请人马伟与被执行人李红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00794号民事判决书，被执行人应履行执行款7910.40元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00794号民事判决书关于被执行人李红卫给付申请人马伟7910.40元（鉴定费2060.80元、案件受理费5849.60元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一七年六月十八日
书记员 万秀蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1337号
原告：张翼，女，汉族，生于1984年11月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：贾超，男，汉族，生于1984年12月28日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：董嘉懿，女，汉族，生于1984年5月27日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。
原告张翼诉被告贾超、董嘉懿合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张翼于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告张翼承担。
审判员 王毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 张兰