wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1455号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
被告：高锐，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告高锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告高锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高锐归还信用卡透支本息及其他费用共计50715.61元，其中本金19532.28元、利息29914.31元、其他费用1269.02元（截至2017年10月3日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告高锐承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告高锐未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年2月28日高锐向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。高锐领取了卡号为52×××62的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。高锐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月3日，高锐尚欠信用卡透支本金19532.28元、利息29914.31元、费用275.36元、滞纳金993.66元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故高锐应承担相应的违约责任。对交行省分行要求高锐偿还信用卡透支本金19532.28元、利息29914.31元、费用275.36元、滞纳金993.66元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
高锐于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19532.28元、利息29914.31元、费用275.36元（截至2017年10月3日），滞纳金993.66元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由高锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 静
二〇一八年三月二十日
书记员 王淑琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初461号之一
原告冯忠，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。
被告苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏兴伟，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告安文驰，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯忠与被告苏兴建、苏兴伟、安文驰民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，需转入普通程序审理，本院于2018年4月11日以邮寄的方式向原告冯忠送达了交纳诉讼费通知书，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告冯忠未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，因原告冯忠经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告冯忠撤诉处理。
本案案件受理费3800元，保全费1270元，共计5070元（原告已预交），由原告冯忠负担3170元，退还原告冯忠1900元。
审判长 严 波
审判员 向 伟
审判员 孙 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 郑开芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山��字第00741号
申请执行人卢文娟。
被执行人孙杰。
被执行人牛艳霞。
被执行人中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行卢文娟与孙杰、牛艳霞、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙杰、牛艳霞、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11231号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武原野
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1913号
原告：安瑞清，女。
被告：杨增武，男。
原告安瑞清与被告杨增武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安瑞清到庭参加了诉讼，被告杨增武经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，承担利息16800元，合计66800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为半年，每月承担利息600元，如逾期利息延续。被告于2015年4月给付原告利息15000元。后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及部分利息。
被告杨增武缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月10日，被告杨增武向原告安瑞清借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款期限为半年，月利率为1.2%，每月承担利息600元，如逾期利息延续。被告于2015年4月给付原告利息15000元。后经原告催要，被告推诿至今未偿还借款本金及部分利息。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨增武向原告安瑞清借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定借期内每月承担利息600元（月利率1.2%），如逾期利息延续，该约定不违反法律规定，约定的利息依法予以支持，其利息应从2013年3月11日起至2017年8月10日，按照月利率1.2%计算，利息为31800元，扣除被告已支付的利息15000元，被告应承担利息16800元。被告杨增武经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增武偿还原告安瑞清借款50000元，承担利息16800元，合计66800元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨增武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3317号
原告：雷之林，男，汉族，1976年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：张雪录，男，汉族，51岁，住贵州省遵义市播州区。
原告雷之林诉被告张雪录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告雷之林于2018年3月29日向本院提出书��撤诉申请，申请撤回对被告张雪录的起诉。
本院认为，原告雷之林自愿撤回对被告张雪录的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷之林撤回对被告张雪录的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告雷之林承担，由原告雷之林向本院申请退还75元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年四月四日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初643号
原告：雷欣莹，女，1985年6月11日生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告雷欣莹诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷欣莹姜的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷欣莹向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向雷欣莹支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金54824元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价400761元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月20日雷欣莹向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢303号商品房一套，房屋总价款为400761元。合同约定2016年9月30日前交房，雷欣莹已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，雷欣莹诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款400761元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计54824元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金54824元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款400761元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷欣莹支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金54824元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款400761元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1670号
申请执行人郭拢，女，1961年6月25日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初569号民事调解书，于2017年11月17日立案执行郭拢申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保499号之一
申请人：马明杰，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：崔太会，男，1961年11月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：崔奇，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人马明杰与被申请人崔太会、崔奇追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款200000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人崔太会、崔奇200000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年四月十二日
书记员 李云霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初548号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：王木发，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王木发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2071号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 刘银学
二〇一六年八月四日
书记员 郑佩佩
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初165号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员田红艳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年10月上旬至同年11月底，被告人李某先后五次容留杜某某在其位于广安市广安区家中，以烤吸的方式吸食毒品冰毒。其中2017年10月底的一次，李某在其家中容留杜某某吸食毒品冰毒时，也容留了彭某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息证明，证人李某甲、彭某某、杜某某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录、照片及辨认说明、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，危害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年五月三日
书记员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1592号
申请执行人袁伏根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人袁伏根与被执行人刘富根、邓美兰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1592号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十一日
书记员 王 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初471号
原告:湖北诚业律师事务所,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道16号金爵公馆18楼，统一社会信用代码31420000420180562P。
负责人：严昌玉，该律师事务所主任。
委托代理人：孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市亿坤物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号（B1栋1-2号），统一社会信用代码91420500784460119L。
法定代表人：李传翠，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北诚业律师事务所诉被告宜昌市亿坤物贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北诚业律师事务所于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告各项财产280万元采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北诚业律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市亿坤物贸有限公司的银行存款280万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建江
二〇一八年五月二日
书记员 张晗煜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1992号
原告：段志永，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：麻瑞丽，女，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：田中，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告张晶，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告段志永与被告麻瑞丽、田中、张晶民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告段志永到庭参加诉讼，被告麻瑞丽、田中、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段志永向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2016年4月2日，田有与被告麻瑞丽向原告借款60000元，约定2016年10月1日前还款，借款利息为月利率二分，如逾期，每逾期一天付违约金伍佰元，被告田中、张晶为借款担保。后借款人给付利息至2017年6月1日，欠款本金及其他利息未偿还。因田有无法送达，现起诉，要求三被告立即偿还借款60000元及利息。
被告麻瑞丽、田中、张晶未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借款协议书一份，证明三被告借款60000元。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
田有与麻瑞丽借款时系夫妻关系，2017年5月9日协议离婚。被告田中与张晶系夫妻关系。田有与田中系兄弟。2016年4月2日，田有与被告麻瑞丽向原告借款60000元，约定2016年10月1日前还款，借款利息为月利率二分，如逾期，每逾期一天付违约金伍佰元，被告田中、张晶为借款担保。后借款人给付利息至2017年6月1日，欠款本金及其他利息未偿还。因田有无法送达，原告起诉，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息2分计算。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告麻瑞丽向原告段志永借款应予偿还。原告要求借款人之一的被告麻瑞丽偿还欠款的主张本院予以支持。被告田中、张晶为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻瑞丽偿还原告段志永借款60000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年6月1日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。被告田中、张晶承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告麻瑞丽、田中、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年七月二十四日
书记员李洪羽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4739号
申请执行人廖昭贵,男,汉族,1952年6月27日出生，住重庆市江津区怡然街,公民身份号码。
被执行人重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8男，组织机构代码：73656951-5。
法定代表人：候俊怀。
申请执行人周丽莎与被执行人重庆先邦科技有限公司民间借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）津法民初字第11825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200300.00元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人重庆先邦科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及四查，查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房屋和股权信息，本院已司法冻结被执行人重庆先邦科技有限公司的存款账户，冻结被执行人重庆先邦科技有限公司位于几江街道菜市街神仙口1幢1-1的房屋一套（203房地证2012字第00503号，有抵押），已冻结车辆（未扣押），被执行人重庆先邦科技有限公司法定代表人侯俊怀外出下落不明，其无其他可供执行的财产线索，被执行人在本院有多案在执行，用一案件提起资产的司法处置，其他案件等待依法参与分配。本院已将被执行人重庆先邦科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款200300.00元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除处置房屋外暂不具备其他可供执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4739号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁 兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执530号
申请执行人：陈锦辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄加金，男，1991年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄艺明，男，1991年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小洪，女，1989年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈锦辉与被执行人黄加金、黄艺明、陈小洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈锦辉于2018年4月12日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执530号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年四月十二日
书记员 柯 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10974号
原告：王正芳，女，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州省黔匀律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵荣汴，贵州省黔匀律师事务所律师，一般代理。
被告：王忠琴，女，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告王正芳与被告王忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正芳及其委托诉讼代理人蒋诗琴、赵荣汴到庭参加了诉讼，被告王忠琴经本院产品传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元；2、被告支付原告利息，从2015年11月27日起，按年利率6%计付至付清借款止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款60000元；2、被告支付原告利息，从起诉之日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：原、被告系远房亲戚。2014年12月10日，被告做工程需资金，向原告借款45500元，并于2014年12月23日出具借条一张。2015年11月27日，被告又向原告出具借条一张，请求借款15000元。被告使用借款后，仅于2015年2月归还了500元，余下借款60000元未还。原告催收未果。
被告王忠琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚。2014年12月10日，被告王忠琴做工程需资金，请求原告王正芳借款45500元，并于2014年12月23日出具借条一张。借条载明：“今借到王正芳人民币肆万伍仟伍佰元整（45500）。此据借款人：王忠琴（捺印）2014.12.23”。2015年11月27日，被告王忠琴又向原告王正芳借款15000元，并出具欠条一张。欠条载明：“今借到王正芳人民币壹万伍仟元整（15000）此据欠款人：王忠琴（捺印）2015.11.27”。被告王忠琴借款后，仅于2015年2月返还了借款本金500元，余下借款60000元未还。原告王正芳催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2014年12月23日、2015年11月27日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告王正芳按约支付了借款60500元，履行了出借义务。被告王忠琴使用借款后，应及时归还，仅归还了借款本金500元，余下60000元未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告王正芳诉请被告王忠琴返还借款60000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告没有约定借款期限，也未约定借款利率，原告王正芳诉请从起诉之日起，即2017年10月19日起，按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王忠琴未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告王忠琴于判决生效后七日内返还原告王正芳借款60000元。
二、被告王忠琴于判决生效后七日内支付原告王正芳利息，以60000元为基数，从2017年10月19日起，按年利率6%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘孔谦
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保44号
申请人：陈某某，女，1959年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：田某某，男，1980年3月17日出生，汉族，城固县。
陈某某诉田某某民间借贷一案，申请人陈某某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田某某投资的城固县某某石材厂的设备及其所有的房屋。担保人朱某、刘某某以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人田某某投资的城固县某某石材厂的全部生产设备（含上海龙阳600×900型鄂式破碎机一台、上海龙阳1315型反击式破碎机一台、上海龙阳2160型震动筛一台、志高空压机7立方一台、高压线路专线一条、315型变压器一台、250型变压器一台、输送带配电器七条）以及现场堆放的全部成品1-2、1-3、0-5石料；
二、查封被申请人田某某购买的位于陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园小区屋；
三、查封担保人朱某、刘某某所有的位于城固县博望街道办事处汉江路某某住宅小区。
案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月二日
书记员 郝 薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执726号之一
申请执行人应惠江，男，1985年11月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码。
法定代表人陈丽美。
应惠江与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人应惠江向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人涉及系列执行案件。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦文彬
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
**（ 2018）内0221民初618号**
原告：云某，女，1970年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工,确认送达地址：
被告：唐某，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业,确认送达地址：
委托诉讼代理人:郭某,上海市建纬(包头)律师事务所律师。
原告云某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冀某适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告云某、被告唐某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求调整为:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2011年5月30日，被告向原告借款15万元，因原告本人也没有资金，所以原告向田刚借款15万元，田刚将款项直接交付给被告，但由原告为田刚出具了借条，由被告为原告出具借条。2013年3月19日，被告向田刚偿还本金4万元，后又给田刚偿还本金1万元，现剩欠本金10万元。2011年6月10日，被告又向原告借款，原告因本人没有资金，所以原告向张某借款10万元，张某将款项直接交付给被告，同时被告为原告出具借条，原告为张某出具借条，后被告直接向张某偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元一直未予偿还。基于上述两笔借款，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，至今剩欠本金19万元，故原告诉至法院。
被告唐某辩称，本案借款发生于案外人田某、张某与被告唐某之间，而且款项交付、还款均是在案外人田某、张某与被告唐某之间进行，原告仅是两笔借款的中间人，作为中间人的原告并不具备起诉本案的主体资格，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月30日，被告唐某准备向原告借款15万元，因原告没有资金，故找到原告朋友田某借款，当日田刚将15万元借款本金直接交付给被告唐某，三方约定由被告唐某为原告云某出具借条，同时原告云某为田刚出具借条，原被告之间对于借款的利息并没有明确约定，借款后被告唐某陆续直接向田某及其女儿偿还本金共计5.3万元，剩余借款本金9.7万元一直未予偿还。2013年3月19日，原被告就该笔借款进行结算，被告唐某又为原告云某出具11万元借条一份（当时被告仅偿还4万元）。2011年6月10日，被告唐某准备继续借款10万元，原告找到其朋友张某借款，当日张某将10万元借款本金交付给被告唐某，三方约定由被告唐某为原告云某出具借条，同时原告云某为张某出具借条，原被告之间对于借款的利息并没有明确约定，借款后被告唐某直接向张某偿还1万元，剩余借款本金9万元一直未予偿还。因被告唐某未偿还上述两笔借款共计18.7万元，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条三份经被告唐某质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告唐某欠原告云某借款本金18.7万元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金18.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐某所称本案借款本金并非向原告交付，实际偿还过程中也并非向原告本人还款，因此原告云某并非本案适格主体的意见，因被告唐某在两次借款时，分别为原告云某出具了两份借条，借条中明确写明债权人系原告云某，同时在2013年3月19日又针对第一笔借款为原告重新出具了借条，上述借条的出具应当视为被告唐某对与原告云某之间借贷关系的认可，即对债权人云某主体资格的认可，至于借款是否由原告本人交付及被告是否向原告本人还款的事实，应当视为原被告双方对于借款交付方式及还款方式等合同履行情况的具体约定，不影响对原告云某债权人主体资格的认定，因此对于被告唐某的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内向原告云某偿还借款本金18.7万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），由被告唐剑英负担2018元，原告云慧清负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年五月十七日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2211号
原告：江苏圣辉律师事务所，住所地昆山市长江北路335号宝裕广场103大楼14楼，统一社会信用代码313200000941226494。
负责人：金夷，该所主任。
被告：昆山市中楠房地产开发有限公司,住所地昆山市周市镇青阳北路,统一社会信用代码9132058374682046XQ。
法定代表人：陈龙卓，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕街328号，统一社会信用代码91320583050221178W。
法定代表人：陈仲辉。
被告：苏州成蒙房地产营销策划有限公司,住所地太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦803室，统一社会信用代码913205857665050026。
法定代表人：陈仲辉。
原告江苏圣辉律师事务所与被告昆山市中楠房地产开发有限公司、昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司、苏州成蒙房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月21日，原告江苏圣辉律师事务所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏圣辉律师事务所撤诉处理。
案件受理费12454元，减半收取6227元，保全措施申请费4870元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡晓晨
安徽省芜湖市中级人民法院
失 信 决 定 书
(2017)皖02执126号
本院在执行申请执行人芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱亮、黎志敏、汪琳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将黎志敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
审判员 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年五月四日
书记员 冯 源
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初538号
原告：孟爱云，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告：唐跃军，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。
原告孟爱云与被告唐跃军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林建国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟爱云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱云撤诉。
案件受理费538元，由原告孟爱云负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 于梦瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初2015号
原告：王金藏，女，汉族，1952年7月9日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：郝志成，男，北京京庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春报，男，汉族，1978年11月16日出生，系原告之子。
被告：张玉花，女，汉族，1959年1月31日出生，现住枣强县。
原告王金藏诉被告张玉花身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郝志成、李春报、被告张玉花到庭参加诉讼；原告王金藏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金藏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉花向原告王金藏赔礼道歉；2、要求被告给付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计6305.52元。事实与理由：原、被告系地邻，2017年10月22日原、被告在承包地干农活时因地界产生争执，后原告被被告打伤。原告家人遂报警。被告承认其动手打伤原告的事实，有公安机关的执法记录仪及该村村委会出具的证明为证。原告受伤后，家人开车将其拉至枣强县人民医院进行诊治，最终确诊为原告头面部受伤，手部、胸部挫伤，腰椎第一椎骨楔变，并建议卧床休息六周。为此原告花费直接医疗费用1812元，且因为原告腰椎楔变原因行动不便需卧床休息必然产生误工费2530.01元（根据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，误工天数42天）、护理费1500元（按30天计算每天50元）以及恢复身体健康加强必要营养的营养费420元（按42天计算每天10元）和交通费43.51元（原告家人自驾车去的医院）。
被告张玉花辩称，原告所要求的各项赔偿我均不予赔付，因为我没有打她，仅仅打了王金藏脸部一下，王金藏踢了我一脚，踢到我右脚小脚趾上，将我的小脚趾踢成黑紫色。我为此也花费医疗费用，要求原告给我赔礼道歉。原告承担我的医疗费用1100元。
根据双方当事人的陈述，结合举证、质证情况，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、枣强县马屯镇李八龙村村委会开具的证明，因该证据无出具人签章，不符合证据的形式要件，故不予认可；证据二枣强县人民医院门诊病历及诊断书和各项检查报告及证据三收费单据八张，该俩份证据具有真实性、合法性且与本案相关联，能以证实原告与被告打架后，原告在医院因检查、治疗而花费实际费用1812元的事实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2017年10月22日，原告王金藏与被告张玉花在相邻地界发生肢体冲突，原告在枣强县人民医院花费医疗费1812元。2017年11月9日马屯镇派出所作出枣强县公安局枣公（马）行罚决字（2017）0563号行政处罚决定书对原告王金藏处罚100元，同时作出枣公（马）行罚决字（2017）0562号行政处罚决定书对被告张玉花处罚100元。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。对于必要的医疗费应以医疗费票据为准。根据枣强县公安局马屯镇派出所作出的处罚决定书，原、被告双方均被处于100元罚款，按处罚数额比例，原、被告应付同等责任。原告花费医疗费1812元，应由原、被告双方平均分担，即原告王金藏承担906元，被告张玉花承担906元为宜。因原告并未住院治疗，且无其他证据证明原告因此而产生误工费、护理费、营养费及交通费等费用，故对于原告要求被告给付误工费2530.1元、护理费1500元、营养费420元、交通费43.51元的诉讼请求不予支持。依据枣强县公安局马屯镇派出所对原、被告的处罚，原、被告双方对此案的发生承担同等责任，且原告亦无证据证明被告侵害了其名誉权，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉花于本判决生效后五日内赔偿原告王金藏医疗费906元；
二、驳回原告王金藏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王金藏、被告张玉花平均分担，各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17963号
原告：朱卫斌，男,1966年10月21日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德群，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。
被告：张宏亮,男,1988年1月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。
原告朱卫斌诉被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理。原告朱卫斌及其委托代理人关振明律师，被告张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫斌提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款37000元及逾期付款利息损失（以37000为本金，从2017年10月24日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材经营，被告因装修需要向原告购买木材。后双方对账，确认截止2017年6月3日被告结欠原告款项37000元，为此被告向原告出具欠条一份，明确欠款金额。遗憾的是，被告至今未能履行付款义务。
被告张宏亮辩称：欠款是货款，没有明确付款时间。我们通常按进度支付，何时我拿到钱就给原告，第一笔款已经支付了20000多元，还剩本案的37000元没有支付。
经审理查明：原告从事木材经营，被告从事装修行业，双方口头协议由原告向被告供应木工板、石膏板等装修材料。2016年原告陆续向被告的施工现场运送材料，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款37000元。2017年6月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到朱卫斌人民币叁万柒仟元整￥37000.00元。”后经原告多次催促，被告未支付欠款，引发本案纠纷。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，对双方都有约束力。被告拖欠原告货款37000元事实清楚，虽然欠条未约定付款时间，但被告应当在合理期限内返还。从出具欠条至庭审之日已逾五月，被告应当向原告支付。
关于利息。欠条未约定被告向原告支付逾期利息，应视为不支付利息。因此原告关于被告支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮向原告朱卫斌支付货款37000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱卫斌的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式的，支付至朱卫斌中国农业银行昆山兵希支行账号或支付至本院账号32×××60-06559，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费420元，合计783元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2939号
原告：苏州西奥电梯工程服务有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢804室，统一社会信用代码9132058556527771XJ。
法定代表人：张叶慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄栋良，男，公司员工。
被告：江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。
法定代表人：孙福冬。
原告苏州西奥电梯工程服务有限公司（以下简称西奥公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托诉讼代理人黄栋良到庭参加诉讼，被告五丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电梯安装费尾款711000元及违约金45140元，合计756140元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请中违约金金额变更为35550元。事实和理由：原、被告于2014年5月签订《电梯设备安装合同》，被告委托原告安装五丰广场的电梯，安装价合计1422000元，双方约定了分期付款；合同签订后，被告于2016年8月8日支付了第一期款项计711000元，原告将电梯安装调试完毕且已经验收合格并取得电梯使用合格证，被告按约应分别于2017年5月20日和9月20日前支付余款，但其至今未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告五丰公司未到庭答辩。
经审理查明，被告五丰公司（委托方、甲方）和原告西奥公司（安装方、乙方）于2014年5月8日签订《电梯设备安装合同》一份，五丰公司委托西奥公司安装位于昆山市丰广场的电梯，合同约定了各种型号、规格电梯的安装费单价和安装数量，54台电梯的安装费总价为2081000元，双方同时确认“按实际安装台数计算”；合同第2条“付款规定”载明：1.甲方于安装开工日期前10个工作日向乙方支付安装费总额的50%，乙方收款后2个工作日内进场安装；2.设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内，甲方向乙方支付安装费总额的50%，乙方收到该款后由双方办理设备移交手续；合同第8.2条载明：甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如其因非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付相关款项的，甲方应向乙方支付迟延付款违约金，计付方法为每延误一天则违约金为本合同延误部分的万分之五，但最多不超过本合同总价的5%；等等。
庭审中，原告自述电梯于2016年8月至10月期间陆续到货并于2017年4月全部安装完毕，实际送货并安装了36台电梯，其中：1.合同约定STAR型号、提升高度5800mm的电梯，安装费单价36700元/台、安装16台，实际送货安装6台，价款减少367000元（36700元/台×10台）；2.合同约定STAR型号、提升高度5400mm的电梯，安装费单价36500元/台、安装16台，实际送货安装8台，价款减少292000元（36500元/台×8台）；故安装费实际总额为1422000元（2081000元-367000元-292000元）。
2016年8月2日，原告向被告开具票面金额为711000元的电梯安装费发票。同年8月8日，案外人昆山五丰广场商业管理有限公司通过网银向原告支付了711000元，“用途”栏载明“代五丰置业付电梯安装工程款”。截止2017年8月底，上述36台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，结论均为合格，但被告至今未向原告支付尾款711000元，原告遂诉至本院请求被告支付该款并按未付款项的5%支付违约金35550元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有电梯设备安装合同、发票、付款凭证、移交签收单、电梯监督检验报告、谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间自愿签订的电梯安装合同合法有效，双方均应按约履行，现原告已履行了电梯安装义务且经验收合格，而被告怠于履行尾款711000元的支付义务，故原告请求被告支付该款有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的计算标准于约有据且于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州西奥电梯工程服务有限公司支付电梯安装费尾款711000元以及违约金35550元，前述两项金额合计746550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11362元，减半收取5681元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡晓晨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���穗越法刑初字第1848号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。1998年1月7日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月10日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1706号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日18时许，被告人黄某甲在广州市越秀区人民北路829号附近的报纸亭旁边，乘无人注意之机，用随身携带的铁钳剪被害人老某停放在该处的1台悠骑牌折叠电动自行车（经鉴定价值人民币3516元）车锁时，被公安人员���赃并获归案。赃物已由公安人员缴回并归还被害人。认为被告人黄某甲是犯罪未遂、可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳））。
二、缴获的作案工具铁钳、扳手和手电筒由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄王莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯春华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3126号之一
申请执行人：张群，女，1987年4月5日出生，汉族。
被执行人：段建君，女，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人：包震，男，1984年12月19日出生，汉族。
被执行人：包旭森，男，2012年10月24日出生，汉族。
被执行人：包多南，男，1952年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张群与被执行人段建君、包震、包旭森、包多南分家析产纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2095号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月四日
书记员 刘 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初673号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：孙仅友，男，1969年2月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：王继芳，女，1967年10月19日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：李廷寄，男，1967年4月12日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：邵泽德，男，1967年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：孙勤法，男，1979年4月25日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：孙锦奎，男，1963年1月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙仅友、王继芳、李廷寄、邵泽德、孙勤法、孙锦奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑海港
二〇一八年三月二十三日
书记员 许雪飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保602号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：熊伟，男，汉族，生于1968年7月6日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人熊伟物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人熊伟价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3810号
原告：重庆新宁物业管理有限公司住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安，董事长。
被告：陈光华,男1969年6月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆新宁物业管理有限公司与陈光华租赁合同纠纷一案中，原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理��993.76元，减半收取496.88元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 金宏
二〇一八年五月十八日
书记员 谭婷
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初102号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被宁阳县公安局执行逮捕，4月17日由宁阳县人民检察院变更为取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日19时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁阳县辛周公路由西向东行驶至伏山镇陶邵村东时，与步行的谢桂芳发生交通事故，致王某某、谢桂芳受伤，谢桂芳经医院抢救无效死亡，鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。经鉴定，谢桂芳的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。事故双方已达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。
被告人系口头传唤到案。
被告人王某某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人王某某辩称积极赔偿了被害人的损失取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在知道他人报案后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初561号
原告：刘永江，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张南南，男，1988年11月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：董昆，男，1986年6月26日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：张亚彬，男，1982年4月5日出生，住灵宝市。
原告刘永江与被告张南南、董昆、张亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：
准许原告刘永江撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘永江负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月十二日
书记员 范卓婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更468号
罪犯姜贵忠，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月11日作出(2015)甬宁刑初字第109号刑事判决，以被告人姜贵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜贵忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜贵忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜贵忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贵忠减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月16日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1133号
原告：刘小林，男，汉族，1965年12月16日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：��般代理。
被告：朱培华，男，汉族，1977年5月18日出生，住荆州市沙市区。
被告：赵燕（曾用名赵可可）系被告朱培华之妻，女，汉族，1982年12月1日出生，住荆州市沙市区。
被告：朱先福（系被告朱培华之父），男，汉族，1953年1月9日出生，住荆州市沙市区。
原告刘小林诉被告朱培华、赵燕、朱先福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托代理人史国俊、被告朱先福到庭参加诉讼，被告朱培华、赵燕经本院于2017年7月16日在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱培华、赵燕立即偿还原告借款30万元，被告朱先福对此款承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由被告朱培华、赵燕承担。事实和理由：被告朱培华、赵燕因经营超市，分别于2013年7月20日、2013年8月16日向原告借款，款额均为15万元，两次合计30万元；2016年3月31日，被告朱培华、赵燕、朱先福与原告签订还款协议书，约定被告朱培华、赵燕分期还款30万元，被告朱先福为担保人。但被告朱培华、赵燕未按期还款，按该协议约定，原告有权终止该还款协议，并要求被告朱培华、赵燕立即清偿所有债务，被告朱先福仍应就该30万元承担连带担保责任。因向告被告追讨无果，故诉至人民法院。
被告朱先福答辩称：现尚欠原告30万元借款是事实。他们高额贷款（月息2-3分）时我并不清楚，直到我儿子他们的超市破产后来我家要债时我才知道，当时我将他们赶了出去，过了一会他们拿了一《还款协议书》进来让我担保签字。当时我对刘小林说过，我已经退休了没有偿还能力，你给我儿子高息借款的时候我不知道。但是后来我还是签字了。所以借款是事实，担保也是事实。但是现在没有能力还款。
原告刘小林，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况；
2、被告朱培华、赵燕、朱先福的户籍证明、户籍登记证明；证明三被告身份情况及相互间身份关系等；
3、借条、柜台通用凭证、个人转帐汇款凭证、还款协议书；证明被告朱培华、赵燕向原告借款的事实及被告朱先福作为担保人的事实等。
被告朱培华、赵燕未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告朱先福未向本院提交证据。
经庭审质证：被告朱培华、赵燕未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱先福对原告提交的证据1-2没有异议；证据3有异议，30万元本金是事实��但不是借款，是高利息贷款，听我儿子说的是月息2分到3分，具体给了原告多少利息我不清楚。其他的没有异议。
经审理查明：2013年，被告朱培华、赵可可因经营超市需要资金向原告借款。2013年7月20日，被告朱培华、赵可可向原告借款15万元，当日，被告朱培华、赵可可收到借款后向原告出具一《借条》“今借到刘小林人民币15万元整，用于经营超市。注：此款为现金支付，即给我现金。2015年7月20号重新换借条”。2013年8月16日被告朱培华、赵可可向原告借款15万元，当日，被告朱培华、赵可可收到借款后向原告出具一《借条》“今借到刘小林人民币15万元整，用于经营超市。2015年8月16号重新换借条”。两次合计30万元。2016年3月31日，原告（甲方）与被告朱培华（乙方）、赵可可、朱先福（担保人）签订一《还款协议书》，约定：“第一条甲乙双方在此确���，截止本协议签订之日起，乙方尚欠甲方借款人民币30万元（均见借条）。第二条甲方同意乙方分期偿还借款及还款计划。1、甲乙双方约定第一次还款日期为2016年12月30日偿还人民币5万元。2、甲乙双方约定第二次还款日期为2017年12月30日偿还人民币10万元。3、甲乙双方约定第三次还款日期为2018年12月30日偿还人民币5万元。4、甲乙双方约定第四次还款日期为2019年12月30日偿还人民币10万元。……第五条违约责任乙方如有一次不按期履行还款协议，甲方有权终止此还款协议，并行使其它法律权利。第六条本协议经甲、乙双方及担保人签字盖章后生效。刘小林在甲方处签名按手印；朱培华、赵可可在乙方处签名按手印；朱先福在担保人处签名按手印”。协议签订后，朱培华、赵可可未履行还款协议，故诉至本院。
本院认为：被告朱培华、赵可可向原告借款并出���《借条》后又与原告及被告朱先福签订《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。现《还款协议书》已经到期，被告朱培华、赵燕逾期未还款，原告请求被告朱培华、赵燕偿还借款本金，本院予以支持。被告朱先福在原告与被告朱培华、赵可可签订的《还款协议书》的担保人处签名按手印，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱培华、赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小林借款本金人民币30万元。被告朱先福对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项共计7820元由被告朱培华、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾家丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初156号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王全利，男，1960年7月16日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人王全利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月8日22时许，被告人王全利饮酒后驾驶牌照号为津D·QL2**的白色中华牌小型轿车，行驶至天津市和平区南京路和平保育院门前时被公安交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王全利血液酒精浓度为83.8mg／100ml。后经司法鉴定，被告人王全利血液中检出乙醇成分，含量为156.2mg／100ml，属醉酒状态。被告人王全利于2018年1月9日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人王全利判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王全利对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询、行驶证复印件、机动车基本信息查询、机动车照片、常住人口基本信息、被告人王全利的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王全利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王全利具有以下量刑情节：醉酒状态156.2mg／100ml，超过醉酒状态80毫克/100毫升以上部分可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王全利自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初99号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化,沅江市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被沅江市公安局取保候审,2018年4月11日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)106号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日23时许,被告人沈某醉酒后驾驶湘HN73**比亚迪G6小轿车途经沅江市城区桔城大道时,被沅江市公安局民警现场查获。经现场酒精呼气测试其呼吸酒精浓度为106mg/100ml。后经司法鉴定，沈某案发时血液乙醇定性检测为阳性，定量检测结果为121.51mg/100ml。已构成危险驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的立案决定书及到案经过等书证材料，户籍证明，被告人沈某在侦查机关的供述，提取笔录、送检笔录、血液提取视频及截图，驾驶员信息查询结果单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 员 沈大为
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市��城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初275号
原告：樊宏伟，男，1998年12月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：郭亚幸，系原告樊宏伟母亲，1969年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信律师事务所法律工作者。
被告：樊见成，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：胡喆，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住青海省贵德县。
原告樊宏伟与被告樊见成、刘霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告樊宏伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊宏伟撤诉。
案件受理费2150元，由原告樊宏伟负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 于梦瑶
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初108号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，女，生于1992年11月5日，汉族，四川省沐川县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日，被告人刘某在仁寿县路边拾得被害人汪某的白色手机，后刘某破解了该部手机密码和微信支付密码，将汪某微信绑定的农业银行卡（卡号：62×××78）内现金19800余元转移至微信零钱包，刘某将其中14000元转至自己的微信账户，并将汪某微信账户内余下的5800余元用于个人消费。案发后，刘某退赔2万元现金，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行交易清单、收条、谅解书，被害人汪某的陈述、证人白某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李莉平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4118号
原告费善文，男，1967年1月18日生，住苏州市吴江区。
委托代理人戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。
法定代表人周小华，执行董事。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告费善文与被告江苏龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告费善文及其委托代理人戴子兵、被告龙成公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费善文诉称，原告从事建材生意，原告与被告彼此认识。2015年4月份起至2016年1月份一直向被告所承建的富土三期工程提供各种砖头等。2015年8月4日经原告与被告对账，被告确认结欠原告2015年4月至2015年7月期间砖头欠款为379200元；2016年1月12日经原告与被告对账，被告确认结欠原告2015年10月至2016年1月期间砖头欠款为4313元。综上，被告共计结欠原告砖头款383513元，原告多次催讨未果。现请求:1、判令被告立即归还原告货款383513元及逾期付款利息（第一笔379200元，从2015年8月4日至2017年5月5日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算；第二笔4313元，从2016年1月12日至2017年5月5日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费用由被告承担。
被告龙成公司辩称，被告对原告提供的两份对账单不予认可，对账单上的项目部签字翁静峰不是被告的员工，被告也不存在翁静峰这个项目部的人，所以被告对翁静峰签字和盖章的对账单都不予认可。在对账单中送货人是原告和陈福兴，陈福兴是被告的该项目的经理，该项目经理违反竞业禁止条款，自行向自己负责的项目工程提供原材料，并且在对账单上盖有该项目的资料章，根据被告与陈福兴签订的承包协议中明确约定，该项目的资料章不能作为对外签订送货合同的用章，因此不具有签订合同和结算依据的效力。两份对账单即使存在，原告应该向翁静峰索要货款，而不是向被告索要货款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年8月4日，费善文与陈福兴等就富土三期红砖进行对账，该对账单载明，2015年4月11日至2015年7月31日，95多孔砖307320元、95平砖64070元、85平砖4050元、85多孔砖3760元，合计金额379200元，上述对账单加盖江苏龙成建设工程有限公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章，并有陈福兴签字。2016年1月12日，费善文与陈福兴等就富土三期一标段红砖进行对账，该对账单载明，2015年10月至2016年1月11日，共计单据5张，回单收回，合计金额4313元，上述对账单加盖江苏龙成建设工程有限公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章，并有陈福兴签字。
另查明，龙成公司在庭审中陈述富土三期工程一标段系龙成公司承建，陈福兴系项目经理。
上述事实，有对账单二份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的两份对账单上均加盖了江苏龙成建设工程有限公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章，且陈福兴系项目经理，在两份对账单上均签字，故本院认为陈福兴在2015年8月4日和2016年1月12日的对账行为代表被告龙成公司，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，被告尚结欠原告货款383513元，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款383513元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日2017年3月30日起计算至2017年5月5日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏龙成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告费善文货款383513元以及逾期利息（以383513元为基数，自2017年3月30日起至2017年5月5日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3526元，由被告江苏龙成建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告费善文（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告费善文已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年五月八日
书记员 郑立
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初8846号
原告：林如和，男，汉族，1981年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。
被告：郭丽华，女，汉族，1962年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：赵明，男，汉族，1956年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：常建勇，男，汉族，1954年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告林如和与被告郭丽华、赵明，第三人常建勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林如和撤诉。
本案诉讼费6440元，以撤诉形式结案减半收取3220元，由原告负担。
审 判 员 林心恩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑文欢
书 记 员 姜洁玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5304号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张森，男，1989年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：刘春艳，女，1992年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张森、刘春艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2018年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费169元，减半后由原告承担84.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23978号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。
法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初768号
原告：幸某1，女，2001年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀琼长女。
法定监护人：幸某3，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系幸某1父亲。
特别授权委托诉讼代理人：赵某，男，1964年2月15日出生，汉族，系盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会推荐的公民。
被告：幸某2，女，2005年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
法定监护人：幸某3，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系幸某2父亲。
被告：朱某1，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀华长女。
被告：朱某2，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀华二女儿。
被告：朱某3，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任秀华三女儿。
被告：任某1，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省延津县，系任朝清之妹。
被告：任某2，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任朝清之哥。
第三人：朱某4，男，1948年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，系朱某1、朱某2、朱某3父亲。
第三人：任某3（曾用名任丽君），女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任某2长女。
第三人：任某4，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任某2次女。
原告幸某1与被告幸某2、朱某1、朱某2、朱某3、任某1、任某2，第三人朱某4、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告幸某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告幸某1撤回起诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘瑶敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08245号
上诉人(原审被告)：重庆朝梁金属制品有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*单元***号。组织机构代码：69658902-7。
法定代表人：廖继江，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人重庆朝梁金属制品有限公司与被上诉人廖继江追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月27日作出(2015)南法民管异初字第00618号民事裁定，驳回重庆朝梁金属制品有限公司的管辖权异议申请。重庆朝梁金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆朝梁金属制品有限公司上诉称，本案不应由南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向用人单位即上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆朝梁金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执257号
申请执行人王尽才，男，汉族，生于1974年7月29日，住河南省中牟县。
被执行人周小军，男，汉族，生于1975年8月20日，住中牟县。
本院在执行王尽才与周小军借款合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初4349号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周小军如逾期拒不履行，申请执行人王尽才可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘铭阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6682号
原告：郝华，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告：朱维焕，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：包腾飞，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系董事长。
原告郝华、朱维焕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝华、朱维焕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝华、朱维焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝华、朱维焕撤回起诉。
案件受理费6,055元，减半收取计3,027.5元，由原告郝华、朱维焕负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔樱莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3723号
原告：蒙昌芬农业承包经营户。
代表人：蒙昌芬,女,汉族,1953年2月28日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告蒙昌芬农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蒙昌芬农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒙昌芬农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初113号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：汪四东，男，生于1980年12月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2009年7月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年2月16日刑满释放。2018年1月3日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人汪四东犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人汪四东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2017年9月28日下午，被告人汪四东到仁寿县龙滩大道路易大地小区“国贸超市”外，盗走袁某停放在此的一辆白色倍特牌两轮电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1815元。
2017年11月1日下午，被告人汪四东到仁寿县时代名城小区“五方家园”超市外，盗走查某停放在此的一辆黑色安尔达牌两轮电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值1932元。
2017年11月4日，被告人汪四东到仁寿县工地建渣临时堆放处，盗走尹某停放在此的一辆黑色伊耐克牌两轮电瓶车。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值2362元。
案发后，被告人汪四东的亲属为其退赔三被害人的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人汪四东在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场勘验笔录及照片、汪四东指认盗窃现场的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、谅解书、汪四东前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人袁某、查某、尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪四东以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人价值共计6100余元的三辆电瓶车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人汪四东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪四东到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人汪四东的亲属代为赔偿了各被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪四东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一八年四月十九日
书记员 李莉平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终43号
上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):重庆市五一实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司与被上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《认购股权转让协议书》第七条约定双方发生争议协商不成的，由重庆仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。双方已达成仲裁协议，人民法院无管辖权，请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司与被上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司签订的《认购股权转让协议书》第七条约定“双方在履行协议过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，可向仲裁委员申请仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的管辖规定确定管辖”。本案合同的标的物为集资建房认购权，属其他财产性权益，当事人双方关于管辖的协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当遵循其约定。另即使该约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的被告住所地和合同履行地都在重庆市涪陵区。因此，被上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶明洪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6338号
原告：顾光明，男，1994年9月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：郭粉红系原告母亲，女，1974年4月25日生，住南京市六合区。
被告：吴鹏，男，1987年8月11日生，住南京市浦口区。
原告顾光明与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进审理。原告顾光明的委托代理人郭粉红，系原告母亲到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾光明诉称，被告吴鹏分别于2016年1月19日、6月3日向原告共借款551000元，先被告失踪，且拒绝接听原告的电话。诉至法院要求被告归还借款本息551000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月起，被告吴鹏多次向原告顾光明借款，截止2016年6月3日，被告吴鹏向原告顾光明借款551000元。之后，被告吴鹏未能还款，原告顾光明诉至本院。
上述事实有原告提交的证据借条二张、及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告顾光明与被告吴鹏的借款关系不违反法律规定，被告吴鹏应负还款义务。原告顾光明要求被告吴鹏还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴鹏于本判决生效之日起七日内给付原告顾光明借款551000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 倪静芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屈泽宏