wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初4号
原告：刘从安，男，生于1969年1月1日，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。
被告：汪艳珍，女，生于1992年9月16日，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
原告刘从安与被告吴敬华、汪艳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从安的委托诉讼代理人王婷、被告汪艳珍的委托诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告吴敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘从安向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴敬华归还借款本金164000元及利息，利息自2015年7月7日起至借款归还之日止，按照月利率2%计算。由被告汪艳珍承担连带责任；2、案件受理费及相关费用由被告负担。事实与理由：2015年7月7日被告吴敬华以资金周转困难为由向原告借款164000元，双方约定：月利息为3分，被告汪艳珍以其所有的位于商州嘉园国际3010101购房合同作为抵押担保为本笔借款提供担保。2015年7月8日原告以商洛安顺工程有限公司的账户向被告吴敬华账户汇款164000元，被告吴敬华给原告出具一张本金加半年利息共计200000元的借条一张，被告汪艳珍在借条上签写担保人。借款到期后原告多次催要未果，担保人汪艳珍也不接电话，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴敬华开庭时未出庭，也未书面答辩。庭审前与庭审后法庭与吴敬华谈话时，吴敬华认为，2015年7月其因资金困难向刘从安借款300000元，借款期限6个月，利息按照月利率3%计算，当时刘从安要求要有担保人。2015年7月7日其将借条写好，汪艳珍在其写好的借条上担保人栏签字。其将借条交给刘从安，刘从安只能借给200000元，其将借款金额改为200000元，将借条交给了刘从安，并将汪艳珍购买房屋的合同复印件交给了刘从安，2015年7月8日刘从安在扣除了6个月的利息后，通过银行汇款给其打款164000元。2016年农历腊月其给刘从安支付利息10000元。现在由其负责归还借款。
被告汪艳珍辩称，1、答辩人并非借款人，也从未使用过刘从安诉状中诉请的款项，答辩人与原告不存在借款关系。吴敬华与刘从安之间借款是否发生，答辩人不知情，答辩人不应当承担还款责任；2、答辩人也不应当承担任何担保责任。答辩人对吴敬华与刘从安之间借款过程及该二人协商以答辩人的名下的商州嘉园国际3010101号购房合同为该笔借款提供担保抵押的情况不知情。借条中答辩人以担保人的名义签的字，经答辩人回忆，系答辩人在吴敬华提供的一张白纸上签的字，签字时吴敬华也未向答辩人说明签字的用途；按照法律规定，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记时设立，答辩人名下的房屋未办理相关登记，抵押权并不成立；即使答辩人作为保证人，保证期过了，答辩人不承担任何保证责任。综上，原告要求答辩人承担连带还款责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年7月吴敬华以归还银行贷款需要资金为由向刘从安借款300000元，约定：借款期限6个月，月利率按照3%计算。当时刘从安要求吴敬华找担保人。后吴敬华将借刘从安300000元的借条写好，吴敬华让汪艳珍在其写好的借条上担保人栏签字。2015年7月7日吴敬华将借条交给刘从安时，刘从安只能借给200000元，吴敬华将借款金额改为200000元，将借条交给了刘从安，并将汪艳珍与陕西嘉园置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的复印件交给了刘从安。2015年7月8日刘从安在扣除了6个月的利息后，通过银行汇款付给吴敬华借款164000元。借款到期后，刘从安多次向吴敬华索要借款本息，2016年农历腊月吴敬华给刘从安支付利息10000元。
另查明，汪艳珍与陕西嘉园置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，汪艳珍购买的房屋未办理房产证。吴敬华将购房合同复印件交给原告后亦未办理抵押登记。吴敬华在让汪艳珍在其写好的借条上担保人栏签字时，未告知担保的方式及担保期限，吴敬华将借条交给原告刘从安时也未约定担保的方式与期限。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行汇款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴敬华以给银行还款需要资金为由向原告刘从安借款200000元，刘从安在扣除了6个月的利息后，通过银行汇款交付给吴敬华借款164000元，吴敬华未按期归还借款。现原告刘从安要求被告吴敬华归还借款本金164000元，证据充分，本院予以支持。原告刘从安要求被告吴敬华归还借款本金164000元的利息，因借款时双方约定借款期限内按照月利率3%计算利息，现原告要求利息按照月利率2%计算，原告要求的利率符合相关法律规定，因2015年7月8日被告吴敬华收到借款，借款利息应从收到借款之日开始计算，2016年腊月吴敬华已经支付的利息10000元，在执行时应予扣减。
原告刘从安要求被告汪艳珍作为保证人，承担连带保证责任偿还借款。被告汪艳珍辩称抵押合同未生效，抵押权并未成立，其即使作为保证人已经超过保证期间，保证责任已经免除，其不承担保证责任。因被告汪艳珍在吴敬华写好的借刘从安借款的借条上担保人栏签字，汪艳珍与债权人刘从安形成担保合同关系。现原告要求被告汪艳珍作为保证人承担保证责任，因当时对汪艳珍保证的期间没有约定，保证的方式也未约定，按照有关规定对保证的方式未约定的按照连带责任保证承担保证责任，汪艳珍应当承担连带保证责任，同时按照有关规定对保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中明确约定借款到期时间为2016年1月7日，按照法律规定原告应该在借款期限届满之日起6个月内要求保证人汪艳珍承担保证责任。按照谁主张谁举证的原则，刘从安有责任提供证据证明其在法律规定的保证期间内已经要求保证人汪艳珍承担保证责任，审理中原告刘从安未提供证据证明其在法律规定的保证期间内已要求保证人汪艳珍承担保证责任，故原告的该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴敬华在本判决生效之日起10日内归还原告刘从安借款本金164000元及利息，利息自2015年7月8日起至借款归还之日止按照年利率24%计算（执行时应扣减已经支付的利息10000元）；
二、驳回原告刘从安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告吴敬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 洪先梅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初字99号之四
申请人：陈汝全，男，汉族，1965年2月9日出生，住青海省门源县。
被申请人：吉安万城建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区上后街2号E幢门面110室。
法定代表人：李书斌，该公司董事长。
被申请人：青海方达置业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇步行街（万家福超市）。
法定代表人：袁泰城，该公司董事长。
陈汝全因与吉安万城建设有限公司和被申请人青海方达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陈汝全向本院申请财产保全本院作出于（2017）青民初字99号之一民事裁定，裁定作出后，本院依法查封了青海方达置业有限责任公司的银行账户。2017年12月25日陈汝全向本院申请解除上述查封银行账户中的资金，用于发放民工工资。本院作出（2017）青民初字99号之三民事裁定，裁定解除对青海方达置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账号×××中存款的查封。但在执行过程中无法解除部分存款的查封，故不再执行（2017）青民初字99号之三民事裁定。
本院经审查认为，申请人陈汝全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对青海方达置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账号×××的查封；
二、待青海方达置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账号×××中存款300万元转出后继续查封该账号。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 张满成
审 判 员 吴晓琴
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨欣如
书 记 员 何梦莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5023号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：郑建亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑建亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8153号
原告：阙秋华，男，汉族，1952年8月19日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶。
本院在审理原告阙秋华与被告成都金房物业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日向原告阙秋华送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告阙秋华当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都金房物业集团有限责任公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年五月三日
书记员 李俊才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20334号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址，
被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店，住所地。
法定代表人彭雄飞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退回货款10元；2、被告支付原告1000元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用；以上共计金额1010元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张于2016年2月6日，在被告处购买了“五入康师傅老坛酸菜排骨面”一包，价格14.5元；生产日期为2015年7月30日，保质期6个月，购买时已过保质期。庭审时，原告未能提交购物小票原件，亦未能提交产品实物，但提交了购物小票及实物照片打印件予以证明。
因被告销售过期产品，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行举报。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局就原告举报被告销售的“五入康师傅老坛酸菜排骨面”食品过期一事作出没收违法所得及罚款的处罚决定。
被告未到庭应诉答辩。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告诉请被告赔偿1000元予以支持，因原告未能提交产品实物，无法退货，故原告诉请被告退还货款依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜鑫家园百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴民俊
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3883号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：夏航，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告夏航信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4174号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律��。
被告：金燕，女，1987年3月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告金燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告金燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2010年6月9日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××05…7785。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计116668.22元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金108046.48元，利息1557.83元，分期手续费5169.96元，年费480元，违约金1413.95元，共计116668.22元（截至2018年1月11日），并自2018年1月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告金燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2010年6月9日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分���五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付��息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××05…7785的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告金燕卡号为62×××05…7785的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月11日，被告透支本金108046.48元，利息1557.83元，分期手续费5169.96元，年费480元，违约金1413.95元。另外，被告于2017年4月2日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告金燕达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金108046.48元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予��持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金108046.48元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告金燕经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金燕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金108046.48元；
二、被告金燕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支��从2017年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告金燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 钰 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 何其��
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审12号
申请执行人安顺市食品药品监督管理局，地址安顺市西秀区东关伍家关村。
法定代表人何晓东，局长。
被执行人贵州寿仙药业有限公司，地址安顺市西郊烟堆山。
法定代表人戴永祥。
申请执行人安顺市食品药品监督管理局于2017年6月8日向本院申请执行该局于2016年4月28日对被执行人贵州寿仙药业有限公司作出的（安）食药监药罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人安顺市食品药品监督管理局在执法中查明，被执行人贵州寿仙药业有限公司存在药品GMP证书到期后继续违法生产药品香榆胃舒合剂并更改部分香榆胃舒合剂生产批号、从无《药品经营许可证》或《药品生产许可证》的企业购进中药饮片法半夏用于生产加味藿香正气丸、伪造生产记录、检验记录、原药材采购记录、物料管理存在即无货位卡又无台账，账、卡、物严重不符、账目管理混乱的行为。申请执行人安顺市食品药品监督管理局认定贵州寿仙药业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第九条、第十条、第十一条、第三十四条、第四十九条第一款、第三款第二项之规定。根据《药品生产监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十三条第（一）项、《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、第七十八条、第七十九条之规定，申请执行人安顺市食品药品监督管理局于2016年4月28日送达了其向被执行人贵州寿仙药业有限公司作出了（安）食药监药罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定书》：1、没收劣药“香榆胃舒合剂”2900瓶及违法所得（加味藿香正气丸）118773元；并处罚款521920元（法半夏货值五倍计499300元和香榆胃舒合剂货值三倍共计22620元），合计罚没款640693元。被执行人贵州寿仙药业有限公司在2016年4月28日收到该处罚决定书后，于2016年5月17日向申请执行人安顺市食品药品监督管理局提交《关于延期及分期交付罚款的申请》，提出由于贵州寿仙药业有限公司从2015年10月停产，员工工资已欠付4个月，故申请延期及分期缴付罚款。缴付计划为：2016年5月底前交付100000元，2016年10月底前交付200000元，2016年11月底前余款交清。安顺市食品药品监督管理局鉴于贵州寿仙药业有限公司目前资金短缺，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，准许贵州寿仙药业有限公司延（分）期缴纳罚款。被执行人贵州寿仙药业有限公司按照分期缴纳计划于2016年5月19日向申请执行人安顺市食品药品监督管理局缴纳了100000元，之后再也没有按照缴付计划交清罚没款。被执行人贵州寿仙药业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行上述《食品药品行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市食品药品监督管理局遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人贵州寿仙药业有限公司在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《食品药品行政处罚决定书》缴纳罚款和没收违法所得，现（安）食药监药罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。
申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《食品药品行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市食品药品监督管理局作出的（安）食药监药罚[2016]2号《食品药品行政处罚决定书》。
本案受理费100元，由被执行人贵州寿仙药业有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李龙芳
人民陪审员 莫豫川
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱莹鄂
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1500号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨慧，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告杨慧归还信用卡透支本息及其他费用共计58665.45元，其中本金37308.87元、利息18178.01元、其他费用3178.57元（截止2017年10月5日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告杨慧承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨慧未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年9月15日杨慧向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨慧领取了卡号为62×××30的交行信用卡，2012年12月3日因杨慧信用卡遗失向交行省分行挂失，重新补办卡号为62×××16的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨慧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨慧应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨慧偿还截止2017年10月5日因信用卡透支产生本金37308.87元、利息18178.01元、费用3178.57元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金37308.87元、利息18178.01元、费用3178.57元，共计58665.45元（截止2017年10月5日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年10月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖梓辰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执765号
申请执行人：熊爽，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于熊爽申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初949号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执765号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执765号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初171号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年7月16日出生，小学文化，户籍地江西省乐平市。因犯抢劫罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2009年9月20日止。因涉嫌抢劫罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月27日5时许，被告人刘某驾驶一辆载客三轮摩托车在外闲逛伺机作案，至汕头市潮阳区文光街道西环城路菜埠路口附近，发现被害人陈某乙身上斜背着挎包步行在路上，便靠近并停车以询问是否乘坐为由伸手强拉陈晓龄挎包上的背带，导致陈某乙被拖倒在地擦伤膝盖，挎包也因为背带被拉断掉落在地，随后刘某将挎包抢走并驾��逃离现场，抢得现金700元、一部联想手机、一部小米手机（价值300元）。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，广东省梅州监狱证明，刑事照相，现场勘验检查笔录及被告人刘某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其没有打被害人，只是从后面拉被害人斜挎包，斜挎包掉在地上，其捡起斜挎包后开车逃走，是抢夺不是抢劫。
经审理查明，2015年11月27日5时许，被告人刘某驾驶一辆载客三轮摩托车在外闲逛伺机作案，至汕头市潮阳区文光街道西环城路菜埠路口附近，���现被害人陈某乙身上斜背着挎包步行，便驾车靠近陈某乙询问是否坐车，后伸手强拉陈某乙挎包的背带，致陈某乙被拖倒在地擦伤膝盖，挎包背带被拉断掉落在地，被告人刘某遂将挎包抢走并驾车逃离现场，抢得现金700元和一部联想手机及一部小米手机（价值300元）。案发后赃物白色小米手机被追回并发还被害人陈某乙。
上述事实，有检察机关提交并当庭出示的以下证据证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2015年11月27日早上5时多，她从文光街道南门桥新华都路口沿西环城路往西门直街方向步行至西环城菜埠附近路口时，有一男子驾驶三轮车迎面而来问是否要坐三轮车，她说不要，该男子动手抢她背着的斜挎背包，挎包的背带被扯断，挎包掉在地上，她被该男子拖后摔倒在地上，双脚膝盖被擦伤，后该名男子下车将掉在地上的斜挎包抢走，准备坐上三轮车，她见状从地上爬起来，上前用手抓住该名男子的上衣，该男子驾驶三轮车朝前逃跑，又被该男子驾驶三轮车拖倒在地上，双脚膝盖又被擦伤，该男子往新华都路口方向逃窜，后她就报警。被抢背包内有现金900多元和一部黑色联想手机、一部白色小米2手机、一个白色移动电源。
2、证人陈某甲的证言，证实他女儿陈某乙告诉他其于2015年11月27日凌晨5时55分左右在潮阳区文光街道西环城路菜埠附近路口被一名驾驶机动三轮车的男子抢走一个棕色斜挎包，其女儿陈某乙膝盖被擦伤。后陪同其女儿陈某乙到派出所报案。
3、被告人刘某的供述，证实2015年11月27日5时许，他驾驶三轮车从城南的出租屋出来，在外闲逛物色目标，当驾车至文光街道西环城菜埠路口附近时，看见一个女孩子迎面走来，身上背着一个斜挎包，便问其是否要坐车，对方说���要，他便伸手去拉该女子身上的挎包，因为对方将包斜挎着，他用力拉扯，该女子被拖倒在地，斜挎包的背带也断了，包掉在地上，他下车将包拣走，坐上三轮车往城南方向逃跑。后将挎包打开见里面有一部白色小米手机和一部黑色联想手机及现金700元和一些证件，便将小米手机和现金拿出来，其他被扔在海门海里。
4、户籍材料，证实刘某，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍地江西省乐平市，公民身份号码××。
5、刑事判决书及梅州监狱证明材料，证实刘某因犯抢劫罪于2006年3月6日被判处有期徒刑四年，刑期至2009年9月20日止。
6、受案登记表，证实2015年11月27日，文光派出所接陈某乙报称，其于2015年11月27日凌晨5时许在潮阳区文光街道南门桥XX路口沿XX路往XX方向XX路口，被一名驾驶机动三轮车的陌生男子抢走一个挎包，包内有身份证���张、手机一部、现金1000元左右。
7、抓获经过，证实2015年12月31日4时30分许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所设卡巡逻时，将涉嫌抢夺的刘某传唤至派出所，刘某对其于2015年11月27日抢劫陈某乙的犯罪事实供认不讳。
8、现场勘验检查工作记录，证实现场位于汕头市潮阳区文光街道西环城路菜埠路口附近，公安机关对现场勘验情况。
9、刑事照片，证实公安机关对作案现场、赃物及被害人受伤部位拍照在案。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实陈某乙被抢的小米手机的参考价格为300元。
11、扣押决定书、扣押及发还清单，证实扣押到被告人刘某作案工具三轮摩托车一辆和赃物白色小米手机，白色小米手机发还被害人陈某乙。
上述证据，均经当庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依��。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆采用强拉硬拽的方法劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某辩解没有殴打被害人是事实，但被告人刘某辩解是抢夺不是抢劫的意见不予采纳，因被害人是将挎包斜背在身上，被告人刘某驾驶机动车辆用力强拉被害人的挎包，属于采取强拉硬拽的方法劫取他人财物的行为，应以抢劫罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年七月七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑12行初29号
原告吴云峰，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住明水县。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被告明水县人民政府，住所地明水县哈黑东路1号。
法定代表人洪非，职务县长。
行政负责人潘立成，职务副县长。
委托代理人谭海峰，男，1978年2月7日出生，身份证号码×××，汉族，明水县房屋征收与补偿管理局副局长，住明水县中兴路东发巷3100号。
委托代理人李永旺，男，1974年5月10日出生，身份证号码×××，汉族，明水县人民政府法律顾问，住绥化市北林区奋斗街1委6组21号。
本院在审理原告吴云峰诉被告明水县人民政府违法确认一案中，原告吴云峰申请撤回起诉。
本院认为，原告吴云峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴云峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴云峰负担。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年六月二十日
书记员 韩喜宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申248号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：范红邦，男，汉族，1952年12月24日生，住灌云县。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：范庆显，男，汉族，1961年12月27日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆才，男，汉族，1953年10月2日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王凤香，女，汉族，1952年6月1日生，住灌云县。
再审申请人范红邦因与被申请人范庆显土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范红邦申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.二审裁定对事实没有查明，导致错误裁定；2.二审法院采信与再审申请人有利害关系的证人证言，导致裁定错误；3.二审裁定鉴定费用由申请人承担，处理不当。
范庆显提交意见称，原审判决正确，请求驳回范红邦再审申请。
本院经审查认为，鉴于双方当事人均提供证据证实其在1998年土地二轮承包时对涉案土地享有承包经营权，对于诉争土地应由当地政府进行确权登记，在未经政府部门确权处理之前，人民法院不宜就土地权属问题直接作出处理，故二审裁定本案不属人民法院受案范围符合法律规定。关于鉴定费负担问题，因人民法院未对案件进行实体处理，故法院裁定由申请鉴定方范红邦负担并无不当。综上，范红邦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范红邦的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月十一日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初389号之一
原告：夏霖，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈海冰，男，1970年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡胜，上海中村律师事务所律师。
被告：中油海科铜陵燃气有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江花园二栋商铺二楼。
法定代表人：平剑，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告夏霖与被告陈海冰、中油海科铜陵燃气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告夏霖于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏霖以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告陈海冰、中油海科铜陵燃气有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏霖撤诉。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告夏霖负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2191号
申请执行人：何某，女，1954年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：张某，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行何某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）苏0982民初6298号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人何某于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十八日
书记员 张烨东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12362号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2679号
原告：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：周勇，男，1975年11月15日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐晓英，女，1974年8月25日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告娄开敏为与被告周勇、徐晓英民间借贷纠纷一案,于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告娄开敏的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告周勇、徐晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄开敏以两被告借款未返还为由，诉请判令两被告向原告返还借款35000元，支付逾期利息10500元（自2015年12月12日起按月利率20‰暂计算至2017年3月11日，要求继续计算至两被告实际履行之日止）、律师费5000元。
被告周勇未到庭，但书面答辩称：涉案借款实际根本不存在，事实情况是：2015年5月份，被告周勇向原告借款100000元，约定月息为6分，以被告徐晓英名下的车牌号为浙Ｂ×××××的别克昂克拉越野车作担保，车辆由原告保管使用。被告周勇支付了四五个月利息后，无力继续付息，当时抵押车辆还有按揭贷款未还清。被告周勇考虑无力同时支付利息和车辆按揭款，就与原告协商约定，车辆折价130000元，抵偿给原告。当时剩余按揭贷款本息约37000元左右，经协商，上汽通用汽车金融有限责任公司同意被告还款30000元，其就撤销车辆抵押，归还车辆登记证书。于是，原告让张卫去上海还清按揭贷款，其本人到被告家里要求签订借款协议，并称上汽通用汽车金融有限责任公司虽同意还款30000元，但为以防万一借款金额还是写35000元，然后双方签订了借款协议。2015年12月15日左右，两被告协助办理了车辆过户手续。当时车辆价值130000元，原告代还30000元按揭款，加上原欠的100000元未返还借款，如此双方债务就两清了。因此，原告现起诉称两被告借款35000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐晓英未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年上半年，被告周勇曾向原告借款100000元。同年12月份，因借款未返还，原、被告协商约定以车抵债，先由原告代两被告归还车辆按揭款30000元，然后两被告将被告徐晓英名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆抵给原告。同年12月12日，原告为两被告向上汽通用汽车金融有限责任公司归还贷款30000元。同年12月14日，经原告经手办理手续，被告徐晓英将上述车辆以110000元转让给案外人张玉萍，原告收取了全部车款。2016年10月17日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款35000元，借款期限自2015年12月12日起至2016年1月11日，利息为700元；超出期限未返还的，逾期利息以借款剩余本金为基数，30日为一周期，利率按2%计算，每30日一付；两被告未按时支付本金、利息及逾期利息的，原告有权随时解除本协议，并要求两被告承担相应违约责任，并赔偿包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切损失。两被告在该协议补充条款处写明“2015年12月12日娄开敏委托张卫建设银行9801卡通过POS机向上海通用汽车金融有限责任公司转入叁万元整借款”。此后，两被告未付分文。另，原告为本案诉讼与浙江合创律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者担任本案一审诉讼代理人，双方约定律师费为5000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银联POS签购单、二手车销售统一发票、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告与被告周勇的陈述，双方对被告周勇因借款未返还、故协商约定以被告徐晓英名下的浙Ｂ×××××车辆抵偿债务的事实确认一致，双方的争议焦点在于，以车抵偿的债务是否包括涉案借款35000元，其中30000元是原告代两被告归还的车辆按揭款。原告主张浙Ｂ×××××车辆实际转让价格是110000元，抵偿的债务是100000元借款及部分利息，不包括涉案借款35000元；被告周勇则认为浙Ｂ×××××车辆价值130000元，抵偿的债务包括100000元借款和原告代归还的30000元车辆按揭款。对此，本院认为，涉案《借款协议》签订时间是2016年10月17日，此时代还车辆按揭款、以车抵债事宜均早已处理完毕，即《借款协议》是双方对借款事实的事后确认，两被告在协议补充条款处备注的借款支付情况也可印证。据此可推定浙Ｂ×××××车辆抵偿的债务仅指100000元借款的本金及利息。被告周勇主张的车辆价值130000元并无证据佐证，而根据二手车销售统一发票记载，浙Ｂ×××××车辆的转让交易价格是11万元，故抵偿130000元的债务，与常理有悖。原告主张涉案借款中5000元系现金交付，小额借款以现金进行交付符合日常生活习惯，且两被告在《借款协议》已确认借款金额为35000元，故本院予以确认。综上，本院对原告主张的35000元借款事实予以确认。两被告未按期支付借期内利息及逾期利息，依约原告有权解除借款协议，要求两被告返还借款、支付利息及逾期利息并承担相应违约责任。原告要求两被告按月利率20‰支付自2015年12月12日起至借款实际清偿之日止的利息和逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，暂计算至2017年3月11日为10500元。原告主张的律师费，符合合同约定，但金额过高，本院酌情调整为3500元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周勇、徐晓英于本判决生效后五日内向原告娄开敏返还借款35000元，并支付截止2017年3月11日的利息10500元及自2017年3月12日起以未返还借款为基数按月利率20‰继续计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、限被告周勇、徐晓英于本判决生效后五日内向原告娄开敏支付律师费3500元。
三、驳回原告娄开敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告娄开敏负担25元，被告周勇、徐晓英负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年六月十三日
代书 记员 戴桑桑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1508号之一
申请执行人夏德芳，男，1971年12月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人魏高成，男，1963年4月15日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
被执行人孔玉霞，女，1963年2月11日生，现去向不明。
申请执行人夏德芳与被执行人魏高成、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经被执行人的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1508号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2023号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告宁佐荟，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宁佐荟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告宁佐荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告宁佐荟归还信用卡透支本息及其他费用共计90875.7元，其中本金36570.99元、利息49352.42元、其他费用4952.29元（截至2017年12月6日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告宁佐荟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告宁佐荟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年11月25日宁佐荟向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。宁佐荟领取了卡号为45×××87的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。宁佐荟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故宁佐荟应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宁佐荟偿还截至2017年12月6日因信用卡透支产生的本金36570.99元、利息49352.42元、滞纳金3070.09元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1882.2元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宁佐荟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金36570.99元、利息49352.42元、滞纳金3070.09元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用1882.2元，共计90875.7元（截至2017年12月6日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由宁佐荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1252号之二
申请执行人:陈华刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:蒯峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人陈华刚与被执行人蒯峰民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0813民初130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蒯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华刚偿还借款113500元，届时利随本清（利息以113500元为基数，从2017年1月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，诉讼保全费1120元，合计3690元，由被告蒯峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月21日向被执行人蒯峰公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年12月20日，因被执行人蒯峰拒不申报财产，本院依法拘留被执行人蒯峰。
2、2017年12月20日，本院向被执行人公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日，本院依法将被执行人蒯峰列入失信被执行人名单中。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人蒯峰所有的房地产，因该房地产被本院另案正在拍卖，本案暂不宜处置。被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年1月17日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为117190元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年三月十四日
书记员 鲍嘉伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1667号
原告：龙彦江，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告龙彦江诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告龙彦江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙彦江撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4826号
申请执行人张毅，男，1969年9月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
委托代理人蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被执行人薛元泰，男，1964年9月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘金美，女，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张毅与被执行人薛元泰、刘金美追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛元泰、刘金美应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张毅支付担保代还款本金人民币195000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由薛元泰、刘金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金195000元及利息，案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，执行费3059元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，本院在被执行人住所公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，薛元泰、刘金美名下如皋市如城街道丹桂园华府御庭3幢0403室的房屋已评估拍卖，因买受人尚未过户，仍登记于被执行人名下。另本院于2017年12月14日轮候查封薛元泰名下如皋市江中花园xxxx的房屋，因该房屋所有权登记的身份信息与本案生效法律文书身份信息不一致，且设有抵押权，暂不具备处置条件。
4、依职权将被执行人薛元泰、刘金美纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在小区物业调查，物业工作人员反映其长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产因暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初84号
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，地址青岛市崂山区，经营者吴军远，男，汉族，1958年7月28日生，住青岛市崂山区。
被告青岛温泉建设集团有限公司，地址青岛市市南区。
法定代表人徐丽娜。
本院受理原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站与被告青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告青岛温泉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛温泉建设集团有限公司的住所地在青岛市市南区，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的《建筑机具租赁合同》第九条的约定“双方若发生争议，可由青岛市崂山区人民法院解决……”，且本案原告的住所地亦在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛温泉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 陈 媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初499号
原告钟群。
被告黄强。
委托代理人危福军、谢冬东，瑞金市法律援助中心律师。
原告钟群与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告钟群、被告黄强的委托代理人危福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟群诉称，2017年9月23日，被告因需资金周转向原告借款现金100000元，并出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息，收到借款后被告还向原告出具收条一张。借款后，被告至今未归还借款及利息。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%计算支付利息。
被告黄强辩称：原告诉称不是事实，“借款”地不是瑞金市，而是在澳门赌场，当时原告与我均在澳门赌场，原告明知“借款”系用于赌博，为了谋利还是出借，其应自行承担相应法律责任。“借款”是100000元港币而非人民币，且我已归还了45000元人民币。综上，原告诉请没有事实和法律依据，且违反法律禁止性规定，其诉请不受法律保护，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2017年9月23日上午在澳门期间，被告黄强通过他人介绍向原告钟群借款50000港元，当天下午被告再次向原告要求借款50000港元用于赌场参赌，原告二次共计刷卡人民币85600元兑换成100000港元，但被告在出具借条时将港币写成人民币，并将借款地点写成瑞金市象湖镇红都大道。此后经原告催收，被告于2017年11月13日归还了5000元，其余借款经原告多次催收，被告至今未还清，故而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及双方通话录音，被告亲笔签名的借条、收条，招商银行回单等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于本案的债务是否合法。庭审中原告陈述2017年9月23日上午向被告黄强出借50000港元时并不知晓被告的具体用途，当天下午出借50000港元时则知晓被告是用于赌场赌博，而被告则陈述本案全部借款时原告都是明知用于赌博。对此本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告除自己陈述外，还提供了原、被告之间的通话录音，该录音仅能证明借款是港币而非人民币，并不能证明本案中原告在出借借款时明知被告将全部借款用于赌博，况且事后被告还曾归还过5000元，故本院认定原、被告之间关于2017年9月23日上午的借款50000港元（折合人民币为42800元）的借款合同合法有效，受法律保护。因原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，所以2017年11月13日被告支付的5000元应当认定为归还的是本金，被告未及时归还原告借款构成违约，依法应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任；至于2017年9月23日下午的借款50000港元，因原告在出借时明知被告借款目的是用于赌博，而赌博行为是我国明令禁止的违法行为，故原告与被告之间关于该50000港元的民间借贷合同无效，本院依法对其另行制作民事制裁决定书。所以对于原告要求被告归还借款37800元并自2018年1月19日起按年利率6%支付逾期利息请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄强应于本判决生效后十日内归还原告钟群借款本金37800元，并自2018年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告钟群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告钟群承担1715元，由被告黄强承担745元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈小青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢29号
申请执行人：李长贵，男,住吉林省通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李同山，男，住吉林省通榆县。
李长贵与曲丽珍、李同山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙晓霞依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第465号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 福
审判员 宫庆峰审判员章万刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更916号
罪犯万家亮，男，1974年9月29日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)一中刑初字第2131号刑事判决，认定被告人万家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万家亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万家亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万家亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万家亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万家亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年2月24日起至2029年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：宋来有，男，1981年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：戴红宇，女，1987年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋来有、戴红宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1995号
原告青岛合誉投资有限公司
法定代表人于伟，总经理。
委托代理人郐红岩，系山东嘉阳律师事务所律师。
被告王娟
被告徐光
原告青岛合誉投资有限公司（以下简称合誉投资公司）诉被告王娟、徐光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告合誉投资公司委托代理人郐红岩到庭参加了诉讼，被告王娟、徐光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为筹集《青岛市商品房预售合同》中，关于购买金泽儒家小区8号楼1单元2701户房屋的首付款241268元，特向原告申请借款10万元，2013年11月22日与原告、房屋开发商青岛金泽顺泰置业有限公司（以下简称金泽顺泰置业公司）签订《担保借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元；该借款在2014年11月30日前一次性全额无息归还原告；若有逾期则追究被告违约责任，按照借款额的10%支付赔偿金，同时自逾期第一日开始，按日支付借款金额的0.5%的违约金；金泽顺泰置业公司担保在被告未偿借款本息之前，拒绝将房屋交付被告使用。协议签订后，原告将款项借给了被告。被告顺利履行了《青岛市商品房预售合同》，余款以银行按揭贷款方式支付。原告多次要求被告还款，被告一直拖延。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币10万元及逾期利息（逾期利息暂计算至2016年4月30日，按年息24%计算未48065.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告王娟、徐光签订《担保借款协议》，该协议约定：今乙方（被告）自愿向甲方（原告）借款人民币大写壹拾万元，用于支付丙方（金泽顺泰置业公司）所开发的金泽儒家8#楼1单元2701室首付款，借款期限自2013年11月22日至2014年11月29日。双方约定，在2014年11月30日前乙方一次性全额无息归还甲方所借款项，否则甲方将有权要求丙方拒绝交付乙方所购买房屋，并追究乙方逾期还款违约责任，乙方将按借款额的10%支付赔偿金；同时自逾期第一日开始，按日支付借款额0.5%的违约金。
同日，被告徐光、王娟出具借条一份，该借条主要内容为：今借青岛合誉投资有限公司人民币10000元，大写壹拾万元正，用于交纳本人购买XXX室的购房首付款使用。
2013年12月2日，金泽顺泰置业公司出具收据一份，该收据载明：交款人为王娟、徐光，收款方式为转账。
2013年12月18日，原告通过银行转账的方式给付金泽顺泰置业公司人民币170万元。
关于利息的计算，原告主张自2014年11月30日起至2016年4月30日止按年利率24%计算，利息金额以48065.75元为限。
上述事实，有原告提供的《担保借款协议》、借条、银行付款回单、收据等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《担保借款协议》可以证实原被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告提交的银行付款回单及收据可以证实原告已经依约给付被告借款100000元。《担保借款协议》中约定，被告于2014年11月30日前一次性却无息归还原告借款，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。《担保借款协议》约定，若被告逾期还款，则自逾期第一日开始，按日支付借款额0.5%的违约金，
原告要求被告自2014年11月30日至2016年4月30日按年利率24%支付利息（金额以48065.75元为限），系原告对自身权利的自由处分，该调整未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。
被告王娟、徐光经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王娟、徐光偿还原告青岛合誉投资有限公司借款人民币100000元及利息（自2014年11月30日起至2016年4月30日止以借款100000元为基数按年利率24%计算，金额以48065.75元为限)。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月五日
书记员 陈媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4037号
申请执行人王吕童,男,1982年4月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王吕童与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-30号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王吕童经济补偿金32306.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32306.00元，执行费385.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-30号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执248号
迟某某：
你与李某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2429号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款27933.27元及利息。
（2）申请执行费319元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执240号之二
申请执行人：马某，女，汉族，1985年2月12日出生，住涿州市。
申请执行人：朱世泽，男，汉族，2011年3月12日出生，住址同上。
法定代理人：马某，系朱世泽之母。
申请执行人：朱庆生，男，汉族，1960年10月14日出生，住址同上。
申请执行人：袁淑荣，女，汉族，1956年3月15日出生，住址同上。
被执行人：孙学良，男，汉族，1984年4月2日出生，捕前住涿州市，现已被执行死刑。
本院执行的马某、朱世泽、朱庆生、袁淑荣与孙学良刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀06刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因孙学良未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事原告人马某、朱世泽、朱庆生、袁淑荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙学良的银行存款、车辆、房产、土地、工商、股权等登记信息进行了查询，经查，孙学良在中信银行涿州支行有存款62181.45元，本院已将该笔存款划拨至申请执行人马某账户。现被执行人孙学良已被执行死刑，其无可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执240号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘园园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2918号
申请执行人：成炳新,男,1963年9月9日生,汉族，住江苏省启东市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人成炳新与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告成炳新1150**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资115000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1625元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0105刑初360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李亚丽，女，1969年12月9日出生，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李亚丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人李亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李亚丽在接到由北京市朝阳区发出的有人购买毒品的信息并收取毒资人民币4000余元后，于2016年9月28日22时许，在北京市京沈高速田家府服务区附近，向于×（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重：14.66克）。上述毒品已鉴定并收缴。被告人李亚丽于2016年9月28日22时许被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人李亚丽的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。
被告人李亚丽对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年9月28日，被告人李亚丽在接到于×（男，39岁）由北京市朝阳区向其发出的购买毒品的信息，并收取于×给付的毒资人民币4000余元后，于当日22时许，在北京市京沈高速田家府服务区附近，向于×出售白色晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重14.66克），后被当场抓获归案。现上述毒品已鉴定并收缴。另公安机关起获被告人李亚丽的苹果牌移动电话机1部，扣押在案。
上述事实，被告人李亚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、曹×、张×、方×的证言、起赃经过、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、聊天记录、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚丽无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李亚丽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李亚丽曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。鉴于被告人李亚丽归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之移动电话机，系被告人李亚丽犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303刑初38号刑事判决书主文中被告人李亚丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑十一个月。
二、被告人李亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪取保候审前羁押的1日亦予折抵。即自2016年9月28日起至2024年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
代理审判员 张 林
人民陪审员 黄士华
二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员  习 文
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1322号之一
解除保全申请人：邓加建。
被申请人：陈礼刚。
被申请人：赵翠华。
解除保全申请人邓加建与被申请人陈礼刚、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂1321民初1322号民事裁定，将被申请人陈礼刚、赵翠华在金融机构的存款9000元予以冻结。解除保全申请人于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓加建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈礼刚、赵翠华在金融机构的存款9000元的冻结。
案件申请费110元，由解除申请人邓加建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彬彬
二〇一八年七月十日
书记员 刘馥烁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2347号
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人沈建军，男，1970年4月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被执行人沈建军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2347号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更768号
罪犯马拉者,男，1991年12月10日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2010年11月2日以（2010）兴刑初字第80号刑事判决书，认定被告人马拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年3月20日起至2021年9月19日止）。2015年11月5日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第1702号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年3月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯马拉者在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马拉者减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马拉者在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马拉者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉者减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年3月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初7287号
解除保全申请人：沈文娥，女，1966年10月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孙之荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0982财保373号民事裁定书，对被申请人孙之荣驾驶的停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人沈文娥于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人沈文娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｊ×××××轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年十月十一日
书记员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审154号
申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇芳新水果商行，住所地丹阳市水关路西侧6-1-101。
负责人尹东新，该商行经营者。
申请执行人丹阳市城市管理局于2018年4月11日向本院申请强制执行(2017)丹城管费字第23号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月2日作出(2017)丹城管费字第23号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2017年6月的垃圾处理费1350元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第1项、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第4项第5目的规定，决定征收2015年1月至2017年6月的垃圾处理费1350元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2017)丹城管费字第23号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2009号之一
申请执行人大连海河钢格板限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
被执行人宋某某，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1217号民事调解书，于2018年05月18日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在抚顺银行XXX账户内存款人民币2626733.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十八日
书记员 吕 毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4591号
原告：周玉楼，男，1963年出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告:杜海林，男，1969年出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告：吕大伟，男，1985年出生，汉族，车主，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司。
住所地：宿迁市洞庭湖路***号**幢*楼及*楼*******室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。
原告周玉楼诉被告杜海林、吕大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉楼委托代理人李敏,被告徐海江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司委托代理人李艳到庭参加诉讼；被告杜海林、吕大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉楼提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失31325元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月29日4时23分许，原告周玉楼驾驶其所有的黑BF90**/黑BA6**挂号重型普通半挂车沿沂水县长安路由南向北行驶至七里中学路段时，与被告杜海林停放在道路右侧的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司辩称，苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，并有不计免赔，挂车5万元，并有不计免赔，投保属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证，上岗证，营业照及事故的真实性在保险无免责情况下、对于原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。
被告杜海林、吕大伟未作答辩。
经审理查明，2017年8月29日4时23分许，原告周玉楼驾驶其所有的黑BF90**/黑BA6**挂号重型普通半挂车沿沂水县长安路由南向北行驶至七里中学路段时，与被告杜海林停放在道路右侧的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告周玉楼负事故的主要责任，被告杜海林负事故的次要责任。
另查明，原告周玉楼驾驶及所有的黑BF90**/黑BA6**挂号重型普通半挂车车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为95000元，花费评估费4750元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为70110元，花费评估费2000元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损70110元，评估费4750元，共计74860元。
另，被告杜海林驾驶的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车，实际所有人为吕大伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保交强险一份，商业险105万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所车辆核损报告，评估费单据，临沂市天诺价格评估有限公司车损重新评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；因重新评估结论改变，被告保险公司花费的重新评估费用2000元，应由原告负担。本案中，被告杜海林驾驶的苏NFF7**/NY730挂号重型普通半挂车，实际所有人为吕大伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保交强险一份，商业险105万元，并投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在商业险范围内以及被告吕大伟在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；被告杜海林是被告吕大伟雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周玉楼因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告周玉楼因发生交通事故引起的经济损失20433元【车损68110元*30%=20433元】；
三、被告吕大伟于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告周玉楼因发生交通事故引起的经济损失1425元【评估费4750元*30%=1425元】；
四、原告周玉楼于本判决生效后十日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司因重新评估花费的评估费2000元；
五、被告杜海林不承担责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担82元，由被告吕大伟负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年三月一日
书记员 张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6444号
原告：李太伯，男，汉族，1937年9月23日生，住盐城市大丰区。
被告：姚亚东，男，1975年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈红明，女，1979年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李太伯与被告姚亚东、陈红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李太伯到庭参加诉讼，被告姚亚东、陈红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.被告承担从借款之日起至2017年11月22日止约定利息10082元；3.被告承担自2017年11月23日起至实际还款之日止的利息以年息12%按实计算；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营需要于2015年4月10日、4月15日和8月25日分别向我借得现金10000元、7000元和18000元，合计35000元，被告出具了借条，利息为年息12%，借期一年后结息还本。借款到期后，被告未能按约还款。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚亚东、陈红明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条（一）载明：今借李太伯人民币壹万元整（¥10000.00），年息12%，合计到期连本带息付款壹万壹仟贰佰元整（11200.00），如中途取款按年化利率8%给付，此证为凭。借款人：姚亚东（签章），2015年4月10日。（二）载明：今借李太伯人民币柒仟元整（¥7000.00），以年化利率8%（计800元/年），按天计算。借款人：姚亚东（签章），2015年4月15日。138××××6138。（三）载明：今借李太伯人民币壹万捌仟元整（¥18000.00），以年化利率12%（计1200.00/年/万），如提前支付以年化利率8%（计800元/年/万），按天计算。借款人：姚亚东（签章），2015年8月25日。138××××6138。
综合分析上述三份证据、原告的陈述，本院认定：2015年4月10日，被告姚亚东向原告李太伯借款10000元，约定利息为年利率12%。2015年4月15日，被告姚亚东向原告李太伯借款7000元，约定利息为年利率8%。2015年8月25日，被告姚亚东向原告李太伯借款18000元，约定利息为年利率12%。借款发生后，被告姚亚东未能按约偿还上述款项。
另查明，被告姚亚东、陈红明于2001年2月8日登记结婚。
本院认为，原告李太伯与被告姚亚东间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款发生后，被告姚亚东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的利息。2015年4月10日及同年8月25日，两笔合计28000元的借款，约定利息为年利率12%（未提前支取）,原告主张年利率12%，本院予以支持。2015年4月15日发生的7000元借款，约定利息为年利率8%，本院认定该笔借款年利率8%。
被告姚亚东、陈红明系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，故案涉借款应认定为被告姚亚东、陈红明的夫妻共同债务。被告陈红明应与被告姚亚东共同承担偿还借款本息责任。被告姚亚东、陈红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告姚亚东、陈红明于本判决生效后10日内共同偿还原告李太伯借款本金35000元及利息（其中以10000元为基数自2015年4月10日起至实际给付之日按年利率12%计算；以7000元为基数自2015年4月15日起至实际给付之日按年利率8%计算；以18000元为基数自2015年8月25日起至实际给付之日按年利率12%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告姚亚东、陈红明共同负担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2611号
原告:叶继民，男，1967年2月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住址同上。
原告叶继民与被告赵金洋、王顺和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶继民及其委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼，被告赵金洋、王顺和下落不明，向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继民的诉讼请求为：一、请求判令两被告偿还原告借款500000元，并按年利率15%支付自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息。二、两被告承担本案诉讼费。
被告赵金洋、王顺和未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告赵金洋于2015年5月7日出具给原告的借条及承兑汇票复印件一份，证明被告赵金洋向原告借款500000元并约定年利率为15%的事实。2、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金洋、王顺和于本判决生效之日起10日内给付原告叶继民借款500000元，并按年利率15%支付自2015年5月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费3770元，公告费600元，合计13320元，由被告赵金洋、王顺和负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 程 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。