四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初399号
原告：段德萍，女，1963年9月6日生，汉族，企业员工，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：胡舒膑，总经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。
原告段德萍与被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）川1302民初2372号民事判决。原告段德萍不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川13民终1621号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪岚、被告的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在被告处为自己投保两份人身意外伤害保险，保险金额均为100,000元，保险期限2015年8月9日至2016年8月8日。2015年11月27日，在保险期间内原告搭乘第三人便车途中发生交通事故，造成双侧胸部损伤导致肋骨骨折9根，在绵阳住院治疗。原告出院后经鉴定伤残评定为九级伤残，原告向被告申请理赔被拒。
被告太平财险公司辩称，原告在太平财险公司投保了“太平人生卡”B款保险确系事实，但该保险的责任范围为保险人意外身故，并不包含意外残疾，故原告发生的交通事故不属于保险责任范围。原告在购买该款保险后，需要进行激活才会生效，双方保险合同关系才能真正建立。在激活的过程中会多次弹出保险条款、保险责任和其投保的保险内容的详细介绍。本案并不涉及对保险合同条款理解有争议的情形，更不存在有两种理解发生的情形，只涉及原告发生的事故是否是合同约定的保险责任，保险公司只应对保险合同约定的免责情形负有作出明确提示说明义务的规定，原告的意外伤残不属于保险责任范围，并未涉及免责情形，也无从涉及到明确提示说明义务。综上理由，被告不应当承担赔付责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告段德萍在网上投保了被告太平财险公司承保的卡号为54×××81和54×××82“太平人生卡”B款个人人身意外伤害保险两份并交纳了保险费200元（每份保险费100元）。原告段德萍持有的两份卡册载明的“投保须知”中规定：二、保险期限：本保险保险期间为一年，自成功激活时选择的保险起期当日零时起算，但最早只能是激活当日起的第3天。“激活方式”中注意事项规定：3.激活本保险单前，请您详细阅读本手册及网站投保流程中各项提示及保障计划所载各项说明及保险条款，并请特别关注保险责任范围、保险责任免除、理赔须知及保险合同生效等内容。依上述激活方式激活本保险单，即视同您已全面阅读并完全理解和同意接受前述全部内容。为保护您的合法权益，请被保险人亲自激活投保。5.本保单激活后方可生效，与投保人激活本保险单时填写的投保信息、本手册所附保障计划及所涉及的保险条款共同组成保险合同。8.本保单应由被保险人或其监护人自行上网激活，非被保险人本人或其监护人上网操作激活的，视为被保险人的委托行为，后果由被保险人承担。卡册上载明的保险责任项目包括：意外身故、法定假日交通意外身故、意外伤害医疗费用、亲属照顾、救护车费用。其中意外身故的保险金额为100000元，适用条款为“无忧个人人身意外伤害保险条款（2014版）、意外保险附加责任限制特约条款（2012版）”。其中备注栏第4条约定：“本保险单只承担意外身故保险责任，不含意外残疾保险责任”。无忧个人人身意外伤害保险条款（2014版）第五条的保险责任包含了意外身故保险责任和意外残疾保险责任。意外保险附加责任限制特约条款（2012版）第二条约定：“经投保人申请并经保险人同意，本附加保险合同对主保险合同中承保的责任项目内容，包括身故、残疾、烧烫伤进行取舍，并可对不同保险责任项目所对应的保险金额进行分别约定。具体承保的保险责任项目及各责任项目所对应的保额由当事人协商确定，并在保险单中载明。保险期间内，在主保险合同下，保险人按照保险单载明的责任项目及保险金额承担给付保险金责任。”后该卡册于2015年8月9日在网上被激活，形成电子保单，保单号分别为E2XXXXXXXX48、E2XXXXXXXX48，保险期间为366天，自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止。该卡在线投保过程为：登录指定网址后，点击“自主卡激活”，选择太平人生卡并点击“我要投保”，进入投保页面后，需要确认保卡种类、份数并输入卡号、密码后，再点击“保险卡激活”。点击后弹出页面提示：“本卡单应由被保险人（即投保人）自行上网激活，非被保险人本人上网操作激活的，视为被保险人的委托行为，后果由被保险人承担”。确认后进入下一个网页，内容为“太平人生卡B款详细介绍”，包括保险责任项目、保险金额、保险条款、投保须知、特别提示等内容。其中“保险条款”一栏载明“请您在激活本卡前务必仔细阅读该产品相关的保险条款”，点击阅读后即可进入条款内容的页面。“太平人生卡B款详细介绍”页面最下端载明“以上所有保险内容、保险条款及相关声明我已阅读”，需阅读完并勾选“接受”并填写被保险人签名才能提交。若未阅读条款或未阅读完全部条款，仅勾选“接受”并签名，系统会提示“请阅读全部条款”。阅读完全部条款并勾选“接受”、签名提交后即进入投保信息页面填写被保险人详细信息，在该页面须填写投保人、被保险人基本信息（包括姓名、性别、证件类型及证件号码、出生日期、职业类别、联系方式、保险起期等），填写完毕后点击“提交”即投保成功，生成电子保单。原告段德萍称其并未在网上激活电子保单。
2015年11月27日，原告段德萍发生车祸受伤，2016年4月11日，绵阳维益司法鉴定中心评定段德萍的伤情为九级伤残。后原告段德萍向被告太平财险公司申请理赔被拒，遂诉讼来院要求被告给付保险赔偿款40,000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，保险条款的规定对双方当事人具有约束力。“太平人生卡”B款个人人身意外伤害保险属卡式电子保单，由被保险人登陆网站注册激活后得到保单号码。原告段德萍主张该卡的网上激活过程并非由其本人操作完成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告段德萍应当对他人代理其激活保险卡承担举证责任，但原告段德萍未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。在保单的激活过程中已明确提示阅读保险条款后才能进入下一步，原告段德萍激活保险卡的行为表示其已明确保险卡上所有内容，其持有的保险单及意外保险附加责任限制特约条款中均明确了其投保的“太平人生卡”B款个人人身意外伤害保险的保险责任为意外身故，不包含意外残疾及意外烧烫伤，原告段德萍在投保时进行激活的过程中应当已注意和阅读到，故其以被告太平财险公司未尽到明确提示义务导致该条款无效的理由不能成立，其主张被告太平财险公司支付意外残疾保险赔偿金40,000元不符合保险合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段德萍的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告段德萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 吴定方
人民陪审员 王显波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 鸿