陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1004号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：候永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦雄，男，1985年2月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王彦雄保险纠纷纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4602号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案事故发生于2011年1月25日，王彦雄于事故发生当年向第三者曹玉梅（死亡）家属赔偿了相关费用。赔偿后，王彦雄未向上诉人主张过损失赔偿事宜，期间亦未发生中断、中止事由，故本案诉讼时效已过，上诉人不负赔偿责任。二、涉案事故及赔偿均发生在2011年，被上诉人于2017年向法院起诉主张赔偿，一审法院按2016年度的相关标准认定各项损失，损害了上诉人的权益。涉案事故双方负同等责任，一审判决仅依据被上诉人陈述即认定李雷雷赔偿了伤者损失，未预留李雷雷方相应份额，明显错误。
王彦雄辩称，答辩人多次向平安保险公司主张权利，本案并未超过诉讼时效期间。一审法院按受诉法院所在地的上一年度标准计算死亡赔偿金正确，判决上诉人向被上诉人支付的保险赔偿金未超出保险限额及答辩人所应承担的同等责任份额，亦未超出答辩人实际向曹玉梅家属支付的赔偿金，且答辩人、李雷雷与曹玉梅（亲属）、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴签订的调解协议真实有效，并已履行完毕。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王彦雄向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司赔偿王彦雄保险金32万元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。
一审法院认定的事实：2011年1月25日，王彦雄（被保险人）与平安保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：投保车辆为陕K#####奥迪小轿车，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元等。同日，王彦雄（被保险人）与平安保险公司签订了机动车商业保险，约定：机动车损失险责任限额42万元，第三者责任险20万元。不计免赔险。保险期间均为2011年1月26日零时起至2012年1月25日24时止等事项。2011年4月8日19时20分许，李雷雷驾驶陕K#####田野皮卡车由北向南行驶至榆林市桃李路建业大道向东第一十字路口前时与由西向东直行于此王彦雄允许的驾驶员王彦超驾驶的陕K#####奥迪小轿车相撞，致王彦超及陕K#####田野皮卡车乘客曹玉梅、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴受伤，曹玉梅经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2011）第275号道路交通事故认定书，认定李雷雷、王彦超均应负此次事故的同等责任，曹玉梅、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴无责任。事故造成曹玉梅经抢救无效死亡，王彦雄支付医疗费11301.10元，王彦雄赔偿死亡赔偿金等367049.50元。白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴均受伤到榆林市第一医院住院治疗分别为白春利住院82天、医疗费32772元；付永高住院16天，医疗费13535.6元；李启华住院9天、医疗费7601.50元；王爱珍住院24天、医疗费11754.70元；王秀珍住院23天、医疗费21611元；尤连琴住院74天、医疗费38917.10元，该费用等均由李雷雷赔偿。后王彦雄向平安保险公司提出赔偿无果，致王彦雄提起诉讼并提出上述讼请求。
另查明：根据陕西省2017年交通事故人身损害赔偿标准，曹玉梅50周岁死亡赔偿金为28440元×20年=568800元，医疗费11301.10元。白春利41周岁的误工费12792元（156元×82天=12792元），护理费12792元（156元×82天=12792元），住院伙食补助费2460元（30元/天×82天=2460元），医疗费32772元，计60816元。付永高67周岁护理费2496元（156元×16天=2496元），住院伙食补助费480元（30元/天×16天=480元），医疗费13535.6元，计16511.60元。李启华52周岁的误工费1404元（156元×9天=1404元），护理费1404元（156元×9天=1404元），住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元），医疗费7601.50元，计10679.50元。王爱珍50周岁的误工费3744元（156元×24天=3744元），护理费3744元（156元×24天=3744元），住院伙食补助费720元（30元/天×24天=720元），医疗费11754.70元，计19962.70元。王秀珍49周岁的误工费3588元（156元×23天=3588元），护理费3588元（156元×23天=3588元），住院伙食补助费690元（30元/天×23天=690元），医疗费21611元，计29477元。尤连琴44周岁的误工费11544元（156元×74天=11544元），护理费11544元（156元×74天=11544元），住院伙食补助费2220元（30元/天×74天=2220元），医疗费38917.10元，计64225.10元。共计201671.90元。
一审法院认为，王彦雄（被保险人）与平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，平安保险公司无异议，平安保险公司应当按照合同的约定在责任限额内进行赔偿，平安保险公司不能足额赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。平安保险公司抗辩王彦雄的损失超过诉讼时效，法院应当驳回王彦雄的诉讼请求，经查，2015年农历12月前，王彦雄向平安保险公司员工主张过权利，王彦雄于2017年4月21日提起诉讼未超过时效。故平安保险公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。王彦雄诉请平安保险公司赔偿王彦雄保险金32万元的诉讼请求，经审查，王彦雄向第三者曹玉梅家属赔偿死亡赔偿金等367049.50元并承担其医疗费11301.10元。同时李雷雷赔偿白春利等六人医疗费等201671.90元，计580022.50元，在交强险范围内赔偿12万元，剩余460022.50元（580022.50元-12万元=460022.50元）在第三者责任险范围内赔偿；根据榆公交认字（2011）第275号道路交通事故认定书，认定李雷雷、王彦超均应负此次事故的同等责任，王彦雄应承担第三者的损失为230011.25元（460022.50元×50%=230011.25元）。故王彦雄的诉讼请求未超出责任限额且有必要的事实依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿王彦雄机动车交通事故责任强制险保险金12万元。二、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿王彦雄第三者责任险保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：陕西省2011年城镇居民人均可支配收入为18245元，陕西省2010年在岗职工年平均工资为34299元。二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效期间、应否向李雷雷方预留相应份及额赔偿费用的计算标准。关于诉讼时效问题。被上诉人提交的证据可以证明被上诉人于2015年农历腊月及之前多次向上诉人主张权利，一审判决认定从2015年农历腊月起重新计算诉讼时效并无不当。被上诉人于2017年4月21日向一审法院提起诉讼时尚在诉讼时效期间，上诉人所持本案超过诉讼时效期间之理由不能成立。
关于应否预留赔偿份额问题。双方当事人对上诉人承保的车辆与李雷雷驾驶的车辆相撞，致李雷雷驾驶的车辆中的乘客曹玉梅经抢救无效死亡，白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴受伤的事实均不持异议。依照法律规定，曹玉梅、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴的各项损失先由上诉人在交强险限额内赔偿，不足部分，由上诉人在商业第三者责任保险限额内按责任比例即50%赔偿。被上诉人在一审中提交的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据可以证明王彦雄、李雷雷与曹玉梅的亲属、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴就曹玉梅、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴的各项损失达成了调解协议并已经履行，上诉人所持一审判决仅依据被上诉人陈述即认定李雷雷赔偿了伤者损失，未预留李雷雷方相应份额之理由无事实依据，不能成立。
关于赔偿费用的计算标准问题。王彦雄、李雷雷与曹玉梅的亲属、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴达成调解协议的时间为2012年4月10日，各项赔偿费用应按调解时的上一统计年度的相关统计数据计算，一审判决按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据计算不当，二审予以纠正。曹玉梅的死亡赔偿金应为364900元（18245元×20年=364900元）。白春利的误工费应为7708元（94元×82天=7708元），护理费应为7708元（94元×82天=7708元）。付永高护理费应为1504元（94元×16天=1504元）。李启华误工费应为846元（94元×9天=846元），护理费应为846元（94元×9天=846元）。王爱珍误工费应为2256元（94元×24天=2256元），护理费应为2256元（94元×24天=2256元）。王秀珍误工费应为2162元（94元×23天=2162元），护理费应为2162元（94元×23天=2162元）。尤连琴误工费应为6956元（94元×74天=69564元），护理费6956元应为（94元×74天=6956元）。王彦雄、李雷雷应赔偿曹玉梅的亲属、白春利、付永高、李启华、王爱珍、王秀珍、尤连琴的合理损失共计550593元。依照法律规定，先由上诉人在交强险限额内赔偿12万元，下余430593元由王彦雄及李雷雷各承担50%。由王彦雄应承担的50%计215296.5元，仍应由上诉人在第三者责任保险限额内予以赔偿。一审判决虽计算标准不当，因涉案第三者责任保险限额为20万元，故一审判决上诉人在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿王彦雄32万元正确。
综上，一审判决虽认定部分事实有误，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶宇帆