陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特99号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西德海置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济园区亚迪大道西段5号1排1号。
法定代表人：张俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安世润房地产营销策划有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元15层21502号房。
法定代表人：党小涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：薛涛，男，该公司员工，住陕西省商洛市商州区。
申请人陕西德海置业有限公司（以下简称：德海公司）与被申请人西安世润房地产营销策划有限责任公司（以下简称：世润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德海公司称，1、其与世润公司签订的《商洛上上洛小镇全城销售代理服务合同书》约定仲裁不明，本案应当由法院进行审理。2、仲裁庭送达程序及组成人员不合法，仲裁庭送达仲裁组成人员的相关通知是在十一的法定假日，给予通知答复的时间是不符合规定的，仲裁庭组成人员没有德海公司选定的仲裁员。3、世润公司在庭审过程中变更了仲裁请求，增加了请求数额，但《裁前告知书》及《裁决书》中均没有提及，变更仲裁请求依法应当先将仲裁费用补齐，但仲裁程序对于该变更没有任何作为。4、《裁决书》与《裁前告知书》的观点是相反的，裁前告知书中支持了的世润公司的服务报酬费用，对于仲裁申请的推广费用没有支持。5、世润公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。世润公司申请推广费用的月份期间，几乎处于清退场状态，并没有销售人员，不存在推广费，推广费应当从后期销售佣金中进行扣除。6、推广费用违约金在服务合同书中第7.2约定逾期5个工作日未能结算，世润公司按照5‰的比例收取逾期款，而合同9.11指的是世润公司的收入，而本纠纷中世润公司并没有取得销售佣金提成收入，所以仲裁委以9.11约定与世润公司所申请事项的违约金矛盾，综上，请求法院依法撤销(2018)西仲商裁字第2号裁决书。
被申请人世润公司称，德海公司没有在仲裁庭首次开庭前提出仲裁管辖权问题。双方当事人在《商洛上上洛小镇全城销售代理服务合同书》约定争议解决方式是明确的，不存在约定不明的情形。西安仲裁委员会商洛分会委员会是商洛市唯一的仲裁机构，依据《商洛上上洛小镇全城销售代理服务合同书》第十六条争议解决16.1款的约定，能够确定双方当事人选定了争议解决方式为提交西安仲裁委员会商洛分会委员会仲裁。西安仲裁委员会商洛分会委员具有本案仲裁管辖权，申请人的理由依法不能成立。申请人德海公司以“仲裁送达程序及组成人员均不合法……”为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。3、德海公司以“被申请人在庭审过程中变更仲裁请求，但后来在《裁前告知书》及《裁决书》中均没有提出变更裁决请求应当将仲裁费用补齐，但是仲裁程序对于变更没有任何作为，其在之后又撤回了变更，没有坚持变更仲裁请求。4、申请人以“《裁决书》与《裁前告知书》的仲裁观点完全相反为由申请撤销仲裁裁决，该理由依法不能成立。5、申请人德海公司以“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，该理由不能成立。申请人德海公司以“关于推广费用违约金与世润公司在仲裁时所申请事项是矛盾的”为由申请撤销仲裁裁决，该理由依法不能成立。西安仲裁委员会商洛分会委员会(2018)西仲商裁字第2号裁决认定事实清楚，证据确实充分，不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条规定撤销仲裁情形之一，请求依法驳回申请人德海公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年1月9日作出西仲裁字（2018）西仲商裁字第2号裁决：1、确认双方2015年10月25日签订的《商洛上上洛小镇全程销售代理服务合同书》于2016年4月解除；2、德海公司自收到裁决书之日起15日内向世润公司支付推广费15万元，向世润公司赔付违约金51000元，合计201000元人民币；逾期按照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担迟延履行责任；3、驳回世润公司其他仲裁请求；4、仲裁费6000元，由德海公司承担；仲裁费用世润公司已预交，德海公司在履行上述第二项时一并支付给世润公司仲裁费用6000元；
查明，世润公司与德海公司于2015年10月25日签订《商洛上上洛小镇全程销售代理服务合同书》，约定两部分工作内容：(1)取得《商品房预售许可证》的销售代理及费用；(2)品牌推广及费用。合同还约定了合作方式、销售代理、品牌推广、服务时间、服务费用、双方的权利义务、违约责任以及通过协商处理意见和选择仲裁解决争议等内容。合同履行中，世润公司自合同签订后即投入整体推广工作，并根据市场情况向德海公司提出推广的合理化建议，取得德海公司认可，设计并制定销售资料及整体推广广告宣传，并培训销售人员。德海公司也向世润公司支付了两个月的推广费用。但2016年1月、2月、3月的推广费用，德海公司未付，但已签收了世润公司开具的2016年1月份的发票。世润公司提供的证据证实其自2016年1月至2016年4月初，提供了相应的推广服务。2016年4月中旬世润公司停止了推广服务工作。2017年6月，世润公司向德海公司发出《催款函》，但德海公司未付款，世润公司于2017年10月2日向西安仲裁委员会商洛分会委员会申请仲裁。西安仲裁委员会商洛分会委员会受理了世润公司仲裁申请，并于2017年10月2日向德海公司送达了参加仲裁通知书、仲裁请求书副本、仲裁员名册、选定仲裁员声明书、仲裁规则等，并告知德海公司在收到通知之后5日内提供仲裁庭组成方式及选定仲裁员。2017年10月17日西安仲裁委员会商洛分会委员会向德海置业公司送达了组庭通知，签收人均为德海公司营销经理张永维。庭审中，德海公司称世润公司隐瞒了退场的证据，世润公司对此不予认可，并称在春节之后世润公司仍在继续开展工作，并提交期间的手机照片佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
德海公司称其与世润公司签订的《商洛上上洛小镇全城销售代理服务合同书》对仲裁约定不明，本案应由法院进行审理。经查，双方当事人在《商洛上上洛小镇全城销售代理服务合同书》约定争议解决方式是当地仲裁委员会，且德海公司在仲裁庭首次开庭前未提出仲裁管辖权问题，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定；“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”德海公司未向西安仲裁委员会商洛分会委员会或者人民法院提出仲裁管辖权异议，依据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款：“当事人知道或者应当知道本会、仲裁庭、对方当事人及其相关人员没有恰当地遵守规则中的任何条款，但又参加或继续参与仲裁活动的，视为其放弃提出异议的权利。“德海公司的该项理由依法不能成立。德海公司称仲裁庭组成人员不合法，依据《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十二条规定：“当事人应当自收到本会送达的仲裁员名册之日起5日内约定仲裁庭的组成方式并选定仲裁员，在此期间内没有约定仲裁庭的组成方式并选定仲裁员，由本会主任指定。”因德海公司在收到选定仲裁员的通知后，未在5日内按照仲裁规则选定仲裁员，故仲裁程序中仲裁庭的组成符合法律规定。关于德海公司以世润公司在仲裁庭审过程中变更仲裁请求，仲裁费用未补齐的问题。世润公司虽口头表示要变更仲裁请求，但世润公司未书面请求，之后世润公司又未坚持变更，故本案仲裁程序不存在补交仲裁费用的问题。德海公司以仲裁《裁决书》与《裁前告知书》的仲裁观点相反为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，该项撤销理由不能成立。德海公司称世润公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，缺乏证据支持，本院不予采信。德海公司“关于推广费用违约金与世润公司申请事项存在矛盾”为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的申请撤销裁决的情形，故德海公司的该项申请撤销仲裁裁决理由依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西德海置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西德海置业有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 田任华
审判员 郝海辉
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 黎