wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4126号
罪犯段晓红,男,1970年10月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)二中刑初字第20号刑事判决,以被告人段晓红犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金2万元。刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)津高刑一终字第89号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3120号刑事裁定,对罪犯段晓红减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月1日起至2023年3月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段晓红的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯段晓红在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯段晓红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯段晓红在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯段晓红减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年3月1日起至2022年5月28日止),并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第289号
原告李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，住上犹县。
被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。
原告李诒萌诉被告余祥宏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李诒萌到庭参加诉讼，被告余祥宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2015年3月12日，债务人廖泰浪、田雪梅夫妇以办嘉华酒店缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为6天，由被告余祥宏在借条左下方签字担保。借款到期后，债务人廖泰浪、田雪梅多次以酒店没有结到账为由，拒不还款。因债务人廖泰浪、田雪梅无法联系，且被告为债务人廖泰浪、田雪梅提供担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。因此，原告具状诉至法院，请求：1、判决被告承担保证责任，清偿债务人廖泰浪、田雪梅欠原告的借款本金30000元，并从2015年6月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，由被告承担，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余祥宏未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月12日，债务人廖泰浪、田雪梅向原告李诒萌借款30000元用于做生意资金周转，并由债务人廖泰浪、田雪梅向原告李诒萌出具借条一张，双方在借条中约定：“借款期限为6天，逾期未付，逾期之日起每天罚违约金400元整，并按日支付至借款本金30000元清偿之日为止。”被告余祥宏在借条上以担保人身份签字捺印。借款到期后，债务人廖泰浪、田雪梅按照月利率25‰付息至2015年6月11日，此后债务人及被告余祥宏均再未向原告归还借款本息。因无法联系债务人，原告李诒萌于2015年9月16日诉至本院，要求判决被告余祥宏承担保证责任，清偿借款30000元及2015年6月12日起按月利率20‰计算的利息。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原告李诒萌与廖泰浪、田雪梅之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告余祥宏自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余祥宏应对本案借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内起诉被告，要求被告对债务人的欠款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向债务人廖泰浪、田雪梅进行追偿。
原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告要求被告余祥宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后债务人和被告均未偿还借款，构成违约，依法应当支付逾期利息。因双方未约定借款利率，原告要求从2015年6月12日起按月利率20‰计算利息没有依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定借款本金30000元从2015年6月12日起按年利率6%计算利息。被告余祥宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金30000元，并从2015年6月12日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月五日
书记员 高卫民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7856号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：孙忠良男,1966年1月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13337号
原告：王天德，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：杨国龙，男，汉族，1968年4月24日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告王天德诉被告杨国龙、吴某元合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。原告王天德于本案审理过程中申请撤回对被告吴某元的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告王天德及其委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告杨国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天德诉称：2015年8月24日，被告杨国龙向原告王天德宣称其拥有“高铁速递”在广东佛山的特许经营权，并提出与原告王天德一起合伙经营。于是，原告王天德、被告杨国龙及吴某元三人协议合伙加盟，原告王天德向被告杨国龙支付了股份金550000元，被告杨国龙出具收款凭证。但至今合伙组织未能成立，快递业务从未开展。后查，被告杨国龙宣称的福建高铁速递有限公司在佛山并没有从事速递业务的特许经营权。原告王天德多次要求解除合伙关系、返还合伙出资额未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除《股份协议》；2.被告杨国龙向原告王天德返还股份金550000元；3.本案诉讼费用由被告杨国龙承担。
被告杨国龙未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告王天德主张被告杨国龙系福建高铁速递有限公司分公司的负责人，原告王天德与被告杨国龙协议合伙经营福建高铁速递有限公司佛山市南海区的速递业务，向本院提交《股份协议》一份，约定：加盟高铁速递（福建）集团有限公司广东省佛山市（南海区），现经股东会认定具体出资及股金如下；股东王天德，股东杨国龙，股东吴某元；占南海区加盟股东股份王天德出资55/100，伍拾伍万；占南海区加盟股份杨国龙出资25/100，贰拾伍万；占南海区加盟股份吴某元出资20/100，贰拾万；现将股份股权明确如下，如有变动经三方协商议，特此证明；股东①处有“王天德”字样签名，股东②处有“杨国龙”字样签名，股东③处空白，落款时间为2015年8月24日。原告王天德主张吴某元原亦为合伙人之一，但中途退出了，故合伙人最终为原告王天德及被告杨国龙。
原告王天德主张其已向被告杨国龙交付了550000元股份金，向本院提交中国建设银行个人活期明细查询、广发银行客户交易历史查询及收款凭证为证，中国建设银行个人活期明细查询显示：2014年1月3日，户名为赖某丽的银行账户向被告杨国龙的银行账户转账350000元。广发银行客户交易历史查询显示：2015年1月26日，原告王天德的银行账户向被告杨国龙的银行账户转账200003元。收款凭证显示：兹收到广东南海区王天德加盟股份金伍拾伍万元，落款处有“杨国龙”字样签名，落款时间为2015年8月24日。原告王天德主张赖某丽系其妻子，2014年1月3日系其通过赖某丽的银行账户向被告杨国龙支付了股份金350000元。原告王天德还主张双方一开始并未签订《股份协议》，案涉550000元股份金应用于支付福建高铁速递有限公司作为加盟费，以取得该公司于佛山市南海区的特许经营权，但由于被告杨国龙一直未取得相应的授权，故原告王天德于2015年8月24日要求被告杨国龙签订案涉《股份协议》并出具案涉收款凭证。原告王天德主张被告杨国龙至今未能获得福建高铁速递有限公司的加盟权，亦未成立合伙组织开展业务，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，本院于2017年1月4日向被告杨国龙送达本案应诉材料。
以上事实，有原告提交的《股份协议》、中国建设银行个人活期明细查询、广发银行客户交易历史查询、收款凭证及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告杨国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和陈述意见的权利，对于原告王天德提供证据的真实性，本院予以确认。案涉《股份协议》虽记载了吴某元的出资份额，但落款处未有其签名确认，故吴某元不受案涉《股份协议》约束。原、被告均于案涉《股份协议》中签名确认，系其真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告王天德主张其向被告杨国龙支付了股份金550000元，向本院提交中国建设银行个人活期明细查询、广发银行客户交易历史查询及收款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
原告王天德主张被告杨国龙收取案涉550000元股份金应用于加盟福建高铁速递有限公司，取得佛山市南海区的经营权，但被告杨国龙至今未取得相应授权，对此，被告杨国龙未提出任何异议或提交任何证据证明其已履行取得相应特许经营权的义务，故对原告王天德的主张，本院依法予以采信。案涉550000元股份金于2015年1月26日全部交付，案涉《股份协议》于2015年8月24日签订，被告杨国龙至今未取得相应的特许经营权，已超过合理的期限，案涉《股份协议》的目的已不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告王天德有权解除案涉《股份协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本院于2017年1月4日向被告杨国龙送达应诉材料，故案涉《股份协议》于2017年1月4日解除。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告王天德主张被告杨国龙返还股份金550000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认案涉于2015年8月24日签订的《股份协议》于2017年1月4日解除；
二、限被告杨国龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王天德返还股份金550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（原告已预交），由被告杨国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁紫茵
谢鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3680号
申请执行人:葛品，男，1963年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行葛品与葛飞劳务合同纠纷一案，因被执行人葛飞未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5231号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛品向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人葛品提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 翔
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执180号
申请执行人：王爱长，男，1973年4月6日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
被执行人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市郊区河底镇程庄村。
本院在执行申请执行人王爱长与被执行人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王爱长于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0311民初68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十七日
书记员 王肖红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3035号
罪犯李家柱，男，汉族，1977年7月5日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)曲中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李家柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李家柱不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第775号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3655号
原告重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号71。
法定代表人母述贤，该公司总经理。
委托代理人郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。
被告田军，男，生于1986年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张云江
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初975号
原告：赵秋杰，女，1964年7月26日出生，汉族，住图们市新华街。
被告：李馨，女，1978年1月18日出生，汉族，住图们市锦水街。
被告：孟某，男，2005年3月17日出生，汉族，现住图们市锦水街。
本院在审理原告赵秋杰诉被告李馨、孟某被继承人债务清偿纠纷一案中,原告赵秋杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵秋杰撤回起诉。
案件受理费2330元,减半收取1165元，由原告赵秋杰负担。
审判员 申作忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6252号
上诉人（原审被告）：吴成刚，男，1972年1月10日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：孙绍娟，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上，系被告吴成刚之妻。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王瑞平，男，1969年5月2日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：单士梅，女，1970年3月18日生，汉族，住址同上，系原告王瑞平之妻。
上诉人吴成刚、孙绍娟因与被上诉人王瑞平、单士梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙绍娟及两上诉人的共同委托诉讼代理人甘露、被上诉人王瑞平到庭参加诉讼，被上诉人单士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人吴成刚、孙绍娟上诉请求：上诉人与被上诉人之间因涉案房屋排除妨碍纠纷一案，经一审调查涉案房屋买卖过程的时间及相关证据可以看出其双方买卖合同不是上诉人真实意思表示。虽然双方办理了过户手续，但系为逃避债务而行使该行为，况且被上诉人也没有支付完购房款。《民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。虽然涉案的房屋已办理过户手续，但是原被告双方房屋买卖合同没有实际交付，产权没有转移。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人王瑞平辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人单士梅未答辩。
被上诉人（原审原告）王瑞平、单士梅向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还房屋、立即搬出并承担房屋占有使用费12000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月11日，原告王瑞平、单士梅与被告吴成刚、孙绍娟签订一份《房屋买卖协议》，被告将睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼4单元207室房屋一处以536733元的价格转让给原告。关于该536733元购房款的支付，原告表示由三部分组成，即代被告偿还银行贷款113000元、给付被告现金133400元、剩余290333元是被告用来折抵欠其的借款。庭审中，被告认可银行贷款113000元由原告代偿，收到原告给付的现金8万元，其余53400元用来偿还案外人单美的债务，但是不认可与原告存在债权债务关系。关于该290333元借款的组成，原告表示是由其出借给被告的三笔借款组成，本金分别是5万元、6万元、10万元，借款时间记不清，截至房屋买卖时上述借款本息合计290333元，原始借条在抵账时销毁。2014年3月11日，被告孙绍娟为原告出具一份收条，载明“今收到王瑞平购房款伍拾叁万陆仟柒佰叁拾叁元整”。同日，二被告与原告之子王尚签订一份委托书，并办理了公证，二被告委托王尚代为出售涉案房产并代收房款、代办房产证、土地证等手续。2014年5月6日，涉案房屋的所有权证书变更登记在王瑞平、单士梅名下；2014年5月13日，房屋的国有土地使用权证同样变更登记。现原告以二被告未交付房屋为由，诉讼来院，要求被告返还房屋并支付占有使用费12000元。
一审法院认为：原告王瑞平、单士梅与被告吴成刚、孙绍娟之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告王瑞平、单士梅支付了全部购房款，被告孙绍娟向其出具收条，故原告作为买受人已经完成了给付购房款的义务，被告作为房屋出卖人应当将房屋交付原告，其仍占有房屋，于法无据。关于原告主张的占有使用费，被告自2014年3月11日将房屋出售给原告，至今已有两年有余，参考房屋租赁市场的行情，原告主张12000元的房屋使用费并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告王瑞平、单士梅作为睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼4单元207室房屋的所有权人，要求被告吴成刚、孙绍娟搬离房屋是行使其享有的物权，被告占有使用房屋应当支付相应的费用，因此原告的诉讼请求，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、被告吴成刚、孙绍娟于判决生效后三十日内将位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼4单元207室的房屋返还给原告王瑞平、单士梅；二、被告吴成刚、孙绍娟于判决生效后三十日内给付原告王瑞平、单士梅房屋使用费12000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：本案中，被上诉人王瑞平、单士梅提供《房屋买卖协议》、收条、以及睢土国用（2014）第19177号土地使用权证、国房权证睢宁字第××号房屋所有权证书等证据，能够认定被上诉人王瑞平、单士梅系涉案诉争房屋的登记所有权人。由于上诉人吴成刚、孙绍娟实际占有涉案房屋，而上诉人又非涉案诉争房屋的登记所有权人，故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，对被上诉人提出的排除妨害之诉，实际占有涉案房屋的上诉人应当对其占有涉案房屋的正当理由负担举证证明责任。由于上诉人对其上诉抗辩未能充分举证，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人吴成刚、孙绍娟因举证不能应承担不利法律后果。一审法院判决由上诉人向被上诉人返还涉案房屋，并承担相应的使用费用，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人吴成刚、孙绍娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴成刚、孙绍娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年二月七日
书记员 李 莉
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督2号
申请人：师某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费180元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初406号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告王大勇，男。
被告厉红岩，女。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告王大勇供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15698号
原告：代永红，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：康春伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人：汤红阳，总经理。
被告:河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
原告代永红与被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永红自愿申请撤回对被告康春伟、河南省恒弘建筑劳务有限公司、河南省数字农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代永红撤回起诉。
案件受理费10710元，减半收取计5355元，保全费3975元，由原告代永红承担。
审判员 李华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）皖1621行审49号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。
被执行人樊天强，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被执行人卢秀，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系樊天强之妻，
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人樊天强、卢秀在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年11月8日作出的涡征决[2016]18105号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18105号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 王 群
二〇一七年七月六日
书记员 郑萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5736号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰，经理。
被告胡德虎，男，41岁。
本院在审理原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告胡德虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 淼
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣01**民初3807号
原告：彭小根，男，1957年7月28日出生，汉族，住址：江西省丰城市。
被告：周毅之，男，1993年9月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：熊国红，男，1970年11月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路807号。
统一社会信用代码：913601215686756257。
负责人：朱冰，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：万勇，男，1993年10月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司职员。
本院在审理原告彭小根诉被告周毅之、熊国红、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭小根于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小根向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告彭小根撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告彭小根负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢志平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执529号之一
申请执行人李梅，女，1977年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李俊明，男，1961年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李梅与被执行人李俊明民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年4月27日作出的（2016）苏0382执1381号民事判决书：李俊明于本判决生效之日起十日内给付李梅借款14万元及利息﹙以14万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月17日起至实际付清之日止﹚。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420由李梅负担2000元，李俊明负担3420元。
因被执行人李俊明未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已经自动履行本金140000元。剩余利息及诉讼费用尚未履行。通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款信息；通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处，因本案剩余标的较小，申请执行人不申请查封该房产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吕倩倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执652号
申请执行人茹云锋，男，1984年7月24日生。
被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春雷，总经理。
茹云锋申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2625号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2625号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 垚 力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008��杭西刑初字第574号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丙。
诉讼代理人简珞。
被告人谢鹏。2004年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月27日刑满释放，因本案于2008年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）560号起诉书指控被告人谢鹏犯抢劫罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人简珞、被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月5日16时许，被告人谢鹏伙同覃盖灵、韦某（均另处）��驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，至本市西湖区留下街道留下西湖高级中学西侧的安乐街，采用强拉硬拽的方式，劫取途径此处的王某丙的拎包一只（内有人民币100余元、世纪联华超市卡一张、摩托罗拉C260型手机一只，价值人民币238元）时，并在拉扯中致被害人王某丙摔倒在地，造成王某丙头枕部枕骨骨折，右额顶颞部硬膜下血肿，左额脑内多发血肿。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某丙人身受到伤害后，住院62天；造成经济损失有医疗费人民币203987.9元及护理费、住院伙食补助费、交通费等。
上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人王某乙、胡某、邵某、郭某、韦某的证言，同案犯覃盖灵的供述以及损伤检验报告、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。由于被告人谢鹏的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某丙遭受经济损失，应予以赔偿，赔偿数额依法并根据本案实际情况确定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失人民币210000元，该款于判决生效之日起十日内付清。
三、违法所得责令被告人谢鹏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 徐园园
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1557号之一
申请执行人黄毓锋，女，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人杨胜利，男，汉族，1969年11月29日出生，住晋江市。
被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，组织机构代码77065490-8，住所地晋江市陈埭南湖工业区。
法定代表人杨仁昌，该公司董事长。
申请执行人黄毓锋与被执行人杨胜利、泉州市亿邦体育用品有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第5004号民事判决，二被执行人应偿还申请执行人借款250000元及逾期付款利息，但二被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月10日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到二被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产；2016年3月31日，本院对被执行人杨胜利采取了限制出境执行措施。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄晖煌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2131号
罪犯楼天波，男，1980年10月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)绍诸刑初字第410号刑事判决，以罪犯楼天波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼天波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼天波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2348号
原告：张某某，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：万某某，女，1995年8月13日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月六日
书记员 王冰镕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初821号
原告：张书全，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，沛县。
被告：李柏伸，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家力，男，该公司职工。
原告张书全诉被告李柏伸、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张书全、被告太平保险公司的委托诉讼代理人田家力到庭参加诉讼，被告李柏伸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2211元、误工费455元、护理费455元、营养费105元、伙食补助费140元，合计3366元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日15时40分许，被告李柏伸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶，当行驶至供电所南门东掉头时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住大屯煤电公司职工医院治疗七天，花费2000余元，本次事故经公安机关认定，李柏伸负全部责任。被告李柏伸驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险，对于原告的损失，被告未进行赔偿，为此提起诉讼。
被告太平保险公司辩称：被告李柏伸在发生事故后没有向保险公司报案，保险公司也没有收到被告车辆的相关材料，导致保险公司没有勘查现场，不能确认李柏伸驾驶的车辆就是本案的投保车辆。按照保险公司的理赔程序，首先要报案，第二要验车，主要是查验车架号、车牌号、车辆的型号，不经过这个程序保险公司不能理赔。如果李柏伸提供驾驶证、行驶证、事故车辆，保险公司可以理赔。
原告张书全为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：道路交通事故认定书、住院病案、住院费发票、救护车收据、急诊收费单、住院费用清单、原告的驾驶证、被告车辆的交强险保单、被告的驾驶证与行驶证。经庭审质证，被告太平保险公司对原告提交的被告李柏伸的车辆行驶证复印件的真实性有异议，对其他证据资料的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故经过及交警处理情况
2015年1月9日15时40分许，被告李柏伸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶，当车辆行驶至供电所南门东十米处掉头时，与沿上海路由西向东行驶的原告张书全驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦交通事故，致张书全受伤。事故发生后，李柏伸驾车逃逸。徐州市公安局交通警察支队大屯大队认为李柏伸驾驶机动车在车辆掉头时发生交通事故后逃逸是导致本次事故发生的重要原因，应承担事故全部责任，张书全在事故中无责任。
二、车辆及保险情况
被告李柏伸持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车登记在案外人李桥名下，该车辆在太平财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2014年4月至2015年4月。本案事故发生在保险期间内。原告张书全持有D型机动车驾驶证。
三、原告医疗情况
原告张书全受伤后，救护车将其送至大屯煤电集团公司中心医院治疗，原告于2015年1月9日办理入院手续，周年1月16日办理出院手续。经诊断，原告的伤情为左颞顶部皮裂伤、头胸腹部软组织挫伤。原告入院后予以抗炎补液及消肿镇痛等对症治疗，出院情况：患者诉下床行走时感头昏、头痛，右肩部活动时疼痛明显，活动不受限制。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，预防感染；2.一周后复查头颅CT；3.建议到所在医保医院进行治疗；4.门诊随诊。
本院认为，一、关于张书全与李柏伸交通事故责任划分以及本案事故赔偿责任如何确定的问题。
道路交通事故认定书认定被告李柏伸应负事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依照法定程序作出，能够作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”据此规定，被告太平保险公司应当在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司抗辩称，被告李柏伸没有向保险公司报案，导致保险公司没有勘查现场，不能确认李柏伸驾驶的车辆就是本案的投保车辆。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，足以认定本案的肇事车辆系苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车，故对保险公司的抗辩主张，本院不予采信。
二、关于张书全的各项损失数额的认定问题。
原告主张支出医疗费2211元。经本院审核，原告支出救护车费用10元、急诊费用1元、住院费用2201.62元，合计2212.62元，上述费用均有收费收据、门诊病历、住院病历以及费用清单予以印证，本院予以确认。原告主张的误工费455元（7天×65元）、护理费455元（7天×65元）、营养费105元（7天×15元）、伙食补助费140元（7天×20元），均不超过法律规定的标准，本院予以确认。
综上所述，原告张书全的各项损失数额本院确定为：医疗费2211元、误工费455元、护理费455元、营养费105元、住院伙食补助费140元，合计3366元。上述费用，不超出交强险的赔偿责任限额，应由太平保险公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告张书全医疗费2211元、误工费455元、护理费455元、营养费105元、住院伙食补助费140元，合计3366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张柏伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年五月四日
书记员 张颜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1081号
黄孝喜：
保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年7月26日作出的保国土资处字〔2017〕第042号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县后坪镇前坪村一组115.28平方米集体土地，拆除在非法占用的后坪镇前坪村一组115.28平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一七年十一月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2036号
原告罗某，女，1986年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡某，男，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 马 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张文凯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执316号
申请执行人朱朝辉，男，出生于1976年11月4日，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段**号，身份证号6101031976********。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住宝鸡市金台区同盟路1号，证件号码76632316-1。
负责人李军，任总经理。
朱朝辉与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱朝辉于2016年3月17日7日以被申请人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司没有履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被申请人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已于2015年4月20日（在自觉履行期间）将本案案件款2000元转入本院账户，本院于2016年4月8日向申请人发放案件款2000元，现申请人向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十���条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00256号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵 小 豹
二〇一六年四月八日
书 记 员 张帆执行员李凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢8号之一
申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。
被执行人刘波，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司与被执行人刘波运输合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司于2018年6月12日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月十二日
书记员 刘强福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1683号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地雨山区。
被告：张群。
被告：毛学东。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告张群、毛学东金融借款合同纠纷一案中，由于被告张群、毛学东下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一六年六月七日
书记员 彭 林
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初248号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人阚某某，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被永城市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2017年1月6日被永城市人民检察院取保候审，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人任东亚，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人任东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日19时许，被告人阚某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，沿永商北线由东向西行驶，当行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，与被害人徐某2驾驶的由南向北横过道路的电动自行车相撞，致徐某2当场死亡，肇事后阚某某驾车逃逸。经鉴定被害人徐某2系全颅崩裂死亡。阚某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、被告人阚某某的供述与辩解；2、证人徐某1、张某1、时某等人的证言；3、户籍证明、事故责任认定书、协议书等有关书证；4、交通事故技术鉴定意见书及法医学检验鉴定书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人阚某某对发生交通事故无异议，辩称当时不知情，构不成逃逸。
辩护人任东亚提出的辩护意见是，被告人阚某某的行为不构成肇事逃逸，认罪态度较好，已对被害人家人进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，请求对被告人阚某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人阚某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，沿永商北线由东向西行驶，当行驶至本市城厢乡汉源社区路段时，与被害人徐某2驾驶的由南向北横过道路的电动自行车相撞，致徐某2当场死亡，肇事后阚某某驾车逃逸。经鉴定被害人徐某2系全颅崩裂死亡。经认定，阚某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，阚某某和被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失人民币600000元，被害人方对阚某某的行为表示谅解。
经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：
1、被告人阚某某的供述和辩解，主要内容是：2016年11月21日晚上，我驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××红色的半挂货车，拉着泡沫砖沿永商北线由东向西准备送往夏邑，行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，没有发现电动自行车，没听见撞车的响声，也没有感觉到轧住啥了，就没有停车，向西继续行驶了，当晚8点多到夏邑东环卸的货。后来知道我驾驶大货车发生交通事故了，具体是轧住人了还是碰住车了我不知道。
2、证人徐某1的证言，证实2016年11月21日晚上，当其步行至汉源社区路段徐庄路口东侧约有500米远处时，听到前方撞车的声音，看到一辆由东向西行驶的货车撞住人或者车了，那辆货车停顿一下后向西开走了，现场躺着一具尸体。
3、证人张某1的证言，证明2016年11月21日，自己驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿324省道由东向西方向行驶，傍晚7点40分左右行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，看见前方公路南侧驶出一辆两轮电动车，由南向北横穿马路，自己货车前方的豫Ｎ×××××重型半挂货车紧急制动，并向右打方向车子向公路的北边靠去，最后完全停下，车头贴着公路的北边路沿。货车停顿了不到一分钟的时间，又起步向前走。当自己的车行驶到事故地点时自己看到公路的北侧躺着一个人，一动也不动。现场自己没有停留，继续向西正常行驶，跟在肇事货车后面，看见货车下面冒着火星，火星持续了大概有一公里左右远，然后就没有了。自己的车子继续向前开，看见公路北侧行驶道上有很多碎片，路边上倒着一辆电动两轮车。
4、证人时某的证言，证实11月21日，阚某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂货车拉砖送往夏邑工地，22日接到交警队电话才知道他开这辆车出事故了。
5、证人赵某的证言，证实11月21日晚，阚某某在刘桥砖厂拉砖送往夏邑。
6、证人张某2的证言，证实2016年11月21日晚上阚某某开着大货车将砖送到夏邑县东环路商业街路段。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年11月21日公安人员对事故现场进行勘查的情况，肇事车辆及司机均不在现场。
8、永城市公安局鉴定文书，证实被害人徐某2系暴力致全颅崩裂死亡。
9、安徽龙鑫司法鉴定所《交通事故技术鉴定意见书》，证实阚某某驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂半挂牵引车与被害人徐某2的电动自行车发生过碰撞，事故现场遗留的灰色条状塑胶碎片为豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂半挂牵引车上所脱落。
10、道路交通事故认定书，证实经认定阚某某负事故的全部责任，徐某2无责任。
11、协议书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人阚某某一次性赔偿被害人方人民币60万元，被害人方对阚某某的行为表示谅解。
12、阚某某出生于1965年7月15日，居民身份证号码为的人口基本信息。
本院认为，被告人阚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某及其辩护人辩称不构成肇事逃逸，辩护人提出阚某某已对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，请求对被告人阚某某判处有期徒刑并处以缓刑。本院认为，根据本案现有的证据，能够证实被告人阚某某交通肇事后逃逸的事实，因此对其不构成肇事逃逸的辩护意见不予采纳；辩护人提出，被告人已对被害人的家人进行赔偿并取得谅解，请求对被告人判处缓刑，辩护意见成立，予以采纳。根据被告人阚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 岳晓丹
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初5号
原告：吴红，女，汉族，1969年12月7日出生，金阳县公路局职工。
被告：顾文康，女，彝族，1982年10月24日出生，村民，四川省金阳县人桥。
委托代理人：肖志英，女，彝族,1989年06月21日出生，四川省宁南人，代理权限为特别授权。
本院在审理吴红与顾文康民间借贷纠纷一案中，原告吴红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
案件受理费942.00元，由原告吴红负担。
审判员 陈 雪 竹
二〇一七年二月十六日
书记员 乃古日拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2905-2号
申请执行人：张宝林。
被申请执行人：孟凡东，男，1971年10月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨东国际12号楼二单元301室。
本院在执行申请执行人张宝林与被申请执行人孟凡东民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人孟凡东所有的×××丰田汽车一辆，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟凡东所有的×××丰田汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年二月十六日
书记员 王海飞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初694号
原告田友明,男,1955年11月27日出生,住应城市。
被告熊新华，男，汉族，住应城市。
本院在审理田友明与熊新华关于民间借贷纠纷一案中，因被告熊新华下落不明，无法通知其到庭应诉，需公告送达应诉通知书，起诉状副本，传票等法律文书。但原告田友明在指定期限内未预交公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告田友明。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初222号
原告：周晓英,女,1982年10月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：冯云丰,男,1973年10月20日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：余霞君,女,1987年2月2日出生,汉族,住浙江省淳安县。
本院在审理原告周晓英诉被告冯云丰、余霞君民间借贷纠纷一案中，原告周晓英以双方已庭外和解为由于2018年3月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周晓英的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周晓英撤回起诉。
本案案件受理费1240元，由原告周晓英负担。
审判员 吕伟
二O一八年三月二十六无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某，男，汉族。
再审申请人王某因与被申请人殷某离婚纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，应当再审。具��事实和理由是：1、被申请人提起离婚诉讼时，涉案的房产已经升值，原审对房产升值价格没有经过双方当事人协商即直接要求再审申请人申请鉴定，因再审申请人未申请鉴定，依据证据规则第二条让再审申请人丧失了分割房产的权利，属于认定事实不清，适用法律不当，应当再审。2、再审申请人在原审期间，处于患病状态，为了病情稳定，向娘家借钱，进行保守治疗，并因此欠下数万元的债务，原审对债务的事实置之不理，一味要求再审申请人提供证据，违反了法官自由心证原则，应当再审。3、原审违反先调后判原则。原审中，双方当事人均同意调解，在再审申请人考虑是否接受被申请人的调解方案时，二审法官就做出了维持原判的判决，程序违法，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第329号民事判决。
本院认为：
就再审申请人提出的原审对房屋增值事项的认定错误、应当再审的问题。再审申请人称房屋在婚姻存续期间增值并要求就增值部分进行分割，应当提供证据。就增值事项，一审中，再审申请人未在法律规定的期限内提出鉴定申请；二审中，其虽提出了鉴定申请，二审未予准许。在缺乏鉴定机构的鉴定意见的情况下，原判决认定再审申请人举证不足，对其该项诉讼请求，未予支持。被申请人作为一审原告，主动提起离婚诉讼，并主张涉案房屋“是2010年4月13日购买，系个人财产”、“楼房增值和被告无关，是我的钱还的，被告无收入”[详见（2013）聊东民初字第3042号正卷第110-111页]，二审中，又称“一审中上诉人已经对房屋增值部分和债务提出主张，但没有提出任何证据予以证明”[详见（2014）聊民一终字第329号正卷第30页]，依据被申请人的上述陈述，原审就房屋增值事项已经询问了双方当事人的意见，被申请人并未同意与再审申请人协商增值事项，再审申请人主张原审未询问双方当事人意见，直接要求其申请鉴定，与事实不符，不予支持。
就再审申请人提出的原审对婚内共同债务的认定要求其提供证据证明违反法官自由心证，应当再审的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审将债务存在的举证责任分配给提出该项主张的再审申请人，在事实认定方面和法律适用方面，并无不当，再审申请人以此要求本案进入再审，不予支持。
就再审申请人提出的原审违反“先调后判”，属于程序违法，应当再审的问题。再审申请人对其主张未提供任何证据证明，且该程序性事项并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其本项主张，不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2186号
上诉人（原审原告）：杜进亭。
委托代理人：郭新兴。
被上诉人（原审被告）：孙传耀。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
上诉人杜进亭因与被上诉人孙传耀企业承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉称，2011年4月9日，上诉人与被上诉人双方签订石材厂承包合同一份。2013年1月4日，被上诉人以上诉人在承包期间损坏其锯泥池子，且到期不交承包费为由，向人民法院起诉解除合同。合同的解除系被上诉人违约所致，因此被上诉人应按合同约定向上诉人支付违约金。设备一直被被上诉人占有且阻挠上诉人进场，而非上诉人不归还，上诉人不进行经营的原因是被上诉人阻挠所致，因此不得不被迫同意解除合同。合同约定出现纠纷双方应协商解决，协商不成方可起诉，被上诉人未经协商向法院起诉构成违约，被上诉人也拒不归还属于上诉人的设备。上诉人诉请法院依法判令被上诉人向上诉人支付违约金3万元；依法判令被上诉人返还非法占有上诉人的财产（价值50万元以上），如有缺损，由被上诉人折价赔偿；依法判令被上诉人承担因解除合同导致上诉人的实际损失（自2013年1月1日起至2015年12月31日止，或到被上诉人实际返还财产之日止，按每日575元计算）。
被上诉人一审辩称，上诉人诉请与之前被上诉人起诉时的诉请完全一致，该纠纷已经龙口市人民法院（2013）龙商初字第104号民事判决书初审判决、烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第6号民事判决书终审判决，现已生效。上诉人现就该纠纷提起诉讼，属于重复起诉的行为，应当驳回起诉。
原审法院审理查明：2011年4月9日，上诉人与被上诉人双方签订承包合同书一份，被上诉人将坐落于兴龙山上兴龙山石材加工厂部分场地、房屋及三台锯等设备承包给上诉人使用，承包期限自2011年4月9日起至2015年12月31日止。在承包期限内，上诉人与被上诉人双方因承包经营合同产生纠纷诉至原审法院，庭审过程中，双方同意解除合同，原审法院于2014年9月6日作出（2013）龙商初字第104号民事判决书判令：一、解除上诉人与被上诉人于2011年4月9日签订的承包合同；二、上诉人杜进亭于判决生效后三十日内向被上诉人交付承包期间接收的被上诉人的厂房及设备（三台锯、一台圆盘吊、4个矿车、一台变压器），并搬离承包期间占用的上诉人的场地；三、上诉人杜进亭赔偿被上诉人自2013年1月1日起至其搬离场地并交付厂房及设备之日止的经济损失（按每天575元计算）。本案上诉人不服原审法院判决，上诉至烟台市中级人民法院，2015年1月15日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第6号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：上诉人在原审法院（2013）龙商初字第104号案件中，认为本案被上诉人涉嫌合同诈骗，非法占有其50万元财产，原审认为不属该案审理范围，且未提起反诉，未予审议。上诉人于本案中请求判令被上诉人返还上诉人在厂50万元以上的财物。
原审法院认为：本案的当事人与前诉当事人完全一致且诉讼标的相同，上诉人杜进亭与被上诉人孙传耀间的法律关系已经被法院生效判决所确认，上诉人主张被上诉人就合同的解除承担违约责任，原审法院在前诉中已作出认定及处理，上诉人本次起诉实质上是对前诉的否定，且在裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，属于重复起诉，故对于上诉人要求被上诉人承担解除合同的违约金3万元及要求被上诉人承担因违约解除合同给上诉人造成损失的主张，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。上诉人主张被上诉人在合同解除后仍继续占有且拒不归还属于上诉人的设备，返还被上诉人占有上诉人的财产（价值50万元以上），但上诉人提供的设备及财产清单被上诉人并不认可，上诉人亦未提供充分有效的证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人杜进亭的诉讼请求。案件受理费9100元，由上诉人承担。
宣判后，上诉人不服上述判决,向本院提起上诉称：一、2011年4月9日上诉人与被上诉人签订了承包合同一份，被上诉人将坐落于兴龙山石材加工厂部分场地、房屋及三台锯等设备承包给上诉人使用，承包期限自2011年4月9日起至2015年12月30日止。2013年1月4日，被上诉人曾向龙口市人民法院起诉上诉人，后龙口市人民法院作出（2013）龙商初字第104号民事判决书，上诉人不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第6号民事判决书，宣判后，上诉人不服，提起再审，后又和烟台市中级人民法院、龙口市人民法院联系，让上诉人到龙口市人民法院立案，重新审理该案。上诉人认为原审判决适用法律错误，认定事实不清，因被上诉人的违约行为给上诉人造成损失，应当判令被上诉人支付违约金3万元。二、关于要求被上诉人返还财产价值50余万元的请求，上诉人认为龙口市人民法院并没有查明事实，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第6号民事判决书本院认为部分明确说明上诉人提交光盘录像，系用于证明其对石材厂投入资产证据，该证据已得到中级人民法院判决书确认，而龙口市人民法院以上诉人未提供充分有效证据予以证实为由，让上诉人承担举证不能的结果，实属不当。三、被上诉人拒不返还上诉人财产，违约给上诉人造成实际损失每日按575元计算给付上诉人符合法律规定，由于被上诉人不让上诉人进厂，导致上诉人财产无法返还，影响经营，给上诉人造成损失，应当按实际损失计算。综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金3万元，返还财产50余万元，赔偿因违约给上诉人造成的损失按每日575元计算（自2013年1月1日起到被上诉人实际返还财产之日止）。
被上诉人答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：龙口市人民法院在（2013）龙商初字第104号民事判决中对于上诉人履行合同中存在的违约行为进行了认定，上诉人本案中要求被上诉人支付违约金及赔偿因违约给上诉人造成的损失两项诉讼请求实为对龙口市人民法院（2013）龙商初字第104号民事判决书的否定，属于重复起诉，原审法院对该两项诉讼请求未予支持并无不当。
上诉人另一项诉讼请求是要求被上诉人返还上诉人的设备、财产，该请求在104号案中未一并处理，故不属于重复起诉。但上诉人提供的设备及财产清单被上诉人并不认可，上诉人亦未提供充分有效的证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人杜进亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范子寒
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执98号之一
申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人刘副业，男，1957年4月2日出生，汉族。
被执行人刘佳，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人晋高元，男，1957年8月1日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初1195号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的59900.00元，执行费1099.00元，被执行人晋高元现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初1195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 俊
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1213号
原告康某某，女，1952年1月25日生，汉族。
委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。
被告某某甲公司。
法定代表人胡涛。
被告某某乙公司。
法定代表人胡某某。
被告胡某某，男，1963年6月25日出生，汉族。
原告康某某诉被告某某甲公司、某某乙公司、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人马琳，被告某某甲公司，某某乙公司的法定代表人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某某甲公司向原告偿还欠款本金200万元；2、被告胡某某依法承担连带保证责任；3、请求依法确认原告在《商品房买卖合同》或者抵押范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2012年6月1日被告胡某某向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币300万元并签订借款合同一份，自2012年6月1日起至2012年11月30日止。2012年8月21日被告胡某某向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币500万元并签订借款合同一份，借款期间12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止。华美公司对上述借款均实际履行了出借义务，合同签订后，胡某某实际还款本金人民币120万元，尚欠华美公司本金人民币680万元。因被告胡某某未能按合同约定向华美公司偿还全部本金，经原告催要康某某、被告某某甲公司、胡某某、阜新市海州区华美小额贷款有限公司等各方当事人同意，华美公司将债权680万元的债权转到原告康某某名下，胡某某将其中的200万元债务转到被告某某甲公司名下。2014年9月18日原告与被告某某甲公司签订借款合同一份，合同约定：原告向被告某某甲公司出借本金人民币200万元；月息为2.7﹪，借款期间12个月，保证人胡某某，保证方式连带责任保证，被告某某乙公司又于2014年10月15日与原告就抵押的房屋签订《商品房买卖合同》并办理了网签登记，现被告未能按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告某某甲公司辩称：这些事我不记得了，不知道怎么转账的，得看合同。
被告某某乙公司辩称：同上。
被告胡某某辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：2012年6月1日被告胡某某向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币300万元并签订借款合同一份，借款期间6个月，自2012年6月1日起至2012年11月30日止，月利率2.7﹪，保证人被告某某甲公司，保证方式连带责任保证。原告提供2012年6月1日杨婷婷阜新银行存款凭条一份及借款凭证一份，存款金额人民币300万元。杨婷婷系被告某某甲公司的会计。2012年8月21日被告胡某某向阜新市海州区华美小额贷款有限公司借款人民币500万元并签订借款合同一份，借款期间12个月，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，月利率2.7﹪，逾期罚息利率为本合同利率上浮50%，保证人被告某某甲公司，保证方式连带责任保证。阜新市海州区华美小额贷款有限公司向胡某某出具借款凭证1份借款金额人民币500万元，原告提供2012年8月22日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币500万元。原告自认被告胡某某偿还借款本金人民币120万元，尚欠人民币680万元。
2014年9月18日原告与被告某某甲公司签订借款合同一份，合同约定：原告向被告某某甲公司出借本金人民币200万元；贷款期间月息为2.7﹪，借款期间12个月，保证人胡某某，保证方式连带责任保证，抵押人被告某某乙公司，将海罗翡翠蓝湾房屋抵押担保，2014年10月15日原告与被告某某乙公司签订就上述房产签订《商品房买卖合同》一份并在阜新市房地产信息中心备案。被告某某乙公司向原告出具210.1860万元的收款收据一份。原告出具了2014年9月18日的借款凭证一份。
本院认为，被告胡某某与被告阜新市海州区华美小额贷款有限公司分别于2012年6月1日（借款人民币300万元）、2012年8月21日（借款人民币500万元）签订的借款合同、担保条款合法有效。2014年9月18日原告与被告某某乙公司、某某甲公司、胡某某签订借款合同（借款人民币200万元）、保证条款、抵押条款均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供2012年6月1日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币300万元（杨婷婷系某某甲公司的会计）；原告提供2012年8月22日杨婷婷阜新银行存款凭条一份，存款金额人民币500万元，证明阜新市海州区华美小额贷款有限公司履行了借款的给付义务。原告未主张利息。原告自认被告胡某某偿还借款本金人民币120万元，尚欠人民币680万元。
2014年9月18日原告与被告某某乙公司、某某甲公司签订借款合同（借款人民币200万元）可以视为双方约定债权的转移，债务人被告某某甲公司应当承担偿还借款本金的合同义务，保证人胡某某应当承担连带保证责任，抵押人被告某某乙公司应当在抵押物范围内承担保证责任，原告在抵押物范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条，判决如下：
一、被告某某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康某某偿还欠款本金人民币200万元；
二、被告胡某某对上述债务承担连带保证责任；
三、原告康某某在抵押物范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告某某甲公司、被告某某乙公司、被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9062号
原告高×1诉被告高×2、高×3法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告高×1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告高×1负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 周鑫楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执151号
申请执行人：郑卫杰，男，生于1991年2月16日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张小勇，男，生于1982年11月16日，汉族，住河南省中牟县。
关于郑卫杰与张小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2054号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑卫杰于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行郑卫杰与张小勇借款合同纠纷一案中：
一、于2018年2月2日，对被执行人张小勇名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
二、于2018年4月9日，向被执行人张小勇送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2018年4月21日，对被执行人张小勇名下的财产进行了传统查控，查控结果为张小勇名下有车牌号豫Ａ×××××东风牌机动车一辆，已查封但未实际控制，无法处置；
四、于2018年4月21日，对被执行人张小勇名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
五、于2018年7月23日前往被执行人张小勇住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。
本院于2018年7月24日对申请执行人郑卫杰做了终本约谈，申请执行人郑卫杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑卫杰与张小勇借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑卫杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹松奇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执379号
申请执行人董海云，女，汉族,住旬阳县城关镇。
被执行人石承秀，女，汉族，户籍地陕西省旬阳县双河镇，现住旬阳县城关镇。
被执行人刘其召，男，汉族，籍贯住址同上。
本院在本院在执行申请执行人董海云与被执行人石承秀、刘其召民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年3月20日作出（2017）陕0928民初249号民事判决书已发生法律效力。石承秀、刘其召未履行该判决书确定的义务，董海云20**年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，石承秀自动给付及查控刘其召存款并予以划拨，已执行到位标的款60000元，剩余标的款石承秀、刘其召无财产可供执行；石承秀所在村委会证明其经济困难。征求董海云意见同意终结本次执行程序。
本院认为，石承秀、刘其召既无存款又无财产可供执行，依申请执行人要求已将刘其召纳入失信人名单，经与董海云约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执379号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执435号之一
申请执行人：合肥神马科技集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
被执行人：崇德电缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：刘新亮。
本院依据（2017）皖0191执435号执行裁定书，依法冻结了被执行人崇德电缆有限公司名下所有的银行账户，查封了被执行人崇德电缆有限公司名下所有的设备，现被执行人已经履行完毕全部债权，申请执行人的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崇德电缆有限公司名下所有的银行账户的冻结。
二、解除对被执行人崇德电缆有限公司名下设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 武国付
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审18号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：孟凡旭，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孟凡旭未经批准占用窝洛沽镇沽一会村集体土地上建筑的行为于2016年8月22日作出的2016-326号行政处罚决定。
本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-326号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-326号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-326行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年五月十九日
书记员 高 杨
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2560号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王东划，女，汉族，1991年8月12日生，住河南省南阳市宛城区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王东划借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10071号
原告：孟卫卫。
被告：李斯伟。
原告孟卫卫与被告李斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫卫到庭参加诉讼，被告李斯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟卫卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并按银行同期贷款利率标准给付利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告李斯伟因做工程需要向原告借款，并出具了借条。该款借出后，被告仅还款40000元，余款10000元未能给付。原告多次索要未果。
被告李斯伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告李斯伟向原告孟卫卫出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到孟卫人民币伍万元正，约定于2016年6月1日前还清。借款人：李斯伟2016.3.26××。”被告李斯伟在借款人处签字捺印。后，被告李斯伟数次还款合计40000元，余款10000元至今未能偿还。庭审中，原告孟卫卫保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
又因被告李斯伟未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李斯伟向原告孟卫卫借款50000元的事实，有原告孟卫卫提交的由被告李斯伟亲笔书写并签名捺印的借条可以证明，本院予以认定。被告李斯伟仅还款40000元，余款10000元至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，应予支持。
对于逾期利息，因借条中并未对利息作出约定，现原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息，不违反法律规定，本院应予以支持。
审理中，被告李斯伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告李斯伟应偿还原告孟卫卫借款本金10000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李斯伟应于本判决发生法律效力后立即向原告孟卫卫偿还借款本金10000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斯伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十一月一日
见习书记员 刘小芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更245号
罪犯杨永军，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0213刑初72号刑事判决，以被告人杨永军犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑二个月。刑期自2017年1月18日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12044号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：姚海生，男，1978年02月07日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姚海生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告姚海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.姚海生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币149852.07元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金64842.45元，利息23273.51元，滞纳金59011.04元，超限费2725.07元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.姚海生承担本案诉讼费用。事实和理由：姚海生在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××99，开户时间：2012年2月17日。姚海生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
姚海生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有姚海生签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年2月17日。
二、卡号：62×××99。
三、信用额度：65000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金64842.45元，利息23273.51元，滞纳金59011.04元，超限费2725.07元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。姚海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，姚海生应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64842.45元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息23273.51元，滞纳金59011.04元，超限费2725.07元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297.04元（原告广发银行已预交），由被告姚海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5866号之三
连侨，男，1958年6月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
瑶琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
赖丹艺，女，1990年9月30日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告许连侨与被告赖育新、陈瑶琴、第三人赖丹艺债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，因撤诉依法减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴燕真
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初111号
原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托诉讼代理人：李玲，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：吕鑫，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王银君诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告王银君负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨艳红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初256号
原告：何正凯，男，46岁。
委托诉讼代理人：杨维波（特别授权）,系四川锦川律师事务所律师。
被告：广汉市大宇吊装有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇金华村四社。
法定代表人：罗大雨，经理。
委托诉讼代理人：杨孝刚（特别授权），系四川世星律师事务所律师。
被告：罗华，男，44岁。
本院在审理原告何正凯诉被告广汉市大宇吊装有限责任公司、罗华侵权责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何正凯的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何正凯撤回起诉。
本案收取案件受理费2278元,由原告何正凯承担。
审判员 吴秀平
二〇一七年五月三日
书记员 伍伦一
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第9号
申请人：陈军。
被执行人：巨文佳。
陈军申请执行巨文佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）左民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。陈军于2014年12月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行条件，申请人向我院提供的被执行人巨文佳在中煤第五建设有限公司（二处）拥有债权，但暂时无力支付，此债权已被我院依法扣留，申请人表示此案先终结本次执行程序，待中煤第五建设有限公司（二处）支付巨文佳材料款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2014)左民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 王 进
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2603号之一
申请执行人：李坤玉，男，汉族。
被执行人：马挺有，男，汉族。
被执行人：李书昌，男，汉族。
被执行人：牛双平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1806号民事调解书，在执行李坤玉诉马挺有、李书昌、牛双平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿748113.00元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫0183民初1806号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王培龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01742号
原告高某，女，生于1972年11月12日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谢某，男，生于1974年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月七日
书 记 员 盛夏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3526号
申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴海强，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴江土与被执行人吴海强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄铁波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8174号
原告：连云港市弘达房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县洪庄镇建设路东侧。
法定代表人：马晓理，董事长。
委托代理人：周磊，江苏播仁律师事务所律师。
被告：莒南县山泉曲轴有限公司，住所地山东省莒南县城北环路419号。
法定代表人：瞿绪亮，董事长。
原告连云港市弘达房地产开发有限公司与被告莒南县山泉曲轴有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告连云港市弘达房地产开发有限公司申请撤回对被告莒南县山泉曲轴有限公司的起诉。本院经审查认为，原告连云港市弘达房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
告连云港市弘达房地产开发有限公司撤回对被告莒南县山泉曲轴有限公司的起诉。审
审 判 长 李明哲
审 判 员 井西华
审 判 员 吴 鹏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶东风，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶东风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51759.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51759.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初228号
原告：杜火群。
原告：廖斌。
被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人：代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
原告杜火群、廖斌诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开进行了审理。原告杜火群、廖斌；被告宇发公司的特别授权委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜火群、廖斌诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为462480元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款462480元元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金274049元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称：原告诉称的被告违约交房属实，基于被告现在的实际情况，望法院对原告违约金的请求酌情考虑。
经审理查明：2011年3月20日，原告作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为28886的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元27层3号的房屋一套，价格482480元，一次性付款；出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。签订合同的当天，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定，原告在《合同》签订生效之日内，即2011年3月20日一次性支付首付房款462480元，余款2万元在商品房交付时一次性付清。原告在2011年3月20日支付被告购房款462480元。被告逾期未向原告交付房屋，其余2万元房款，原告亦未支付被告。由于被告修建预售的房屋未经竣工验收，大量销售的房屋逾期不能交付，购房者与宇发公司多次交涉未果，后经眉山市房管局主持协调下，宇发公司仍未按其承诺时间交房。故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2013年9月底，原告领取房屋钥匙，至今未入住。
以上事实，有身份证、结婚证、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、宇发公司现金收款收据、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙的2013年9月30日之日止。综上，宇发公司应支付违约金为462480元×0.0005×456天﹦105445元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜火群、廖斌逾期交房的违约金105445元。
二、驳回原告杜火群、廖斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2705元，原告杜火群、廖斌负担1664元，被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年三月十六日
书记员 吴青青
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1940号
原告李彬,女被告杨园林,男,汉族,1967年12月22日生，住开阳县（二中对面）。
本院在审理李彬与杨园林买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李彬负担。
审判员 周音奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执727号
申请执行人汪志林，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人汪志林与黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初287号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年8月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1102民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执850号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郝荣荣，女。
被执行人：肖慈飞，女。
被执行人：刘栋，男。
被执行人：刘承仁，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝荣荣、肖慈飞、刘栋、刘承仁、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第161号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执609号之七
申请执行人兰义威，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人周全胜，男，1972年1月21日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人兰义威与被执行人周全胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰义威于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人兰义威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许兰义威撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 燕
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执378号
被执行人：高官中，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。
被执行人：高海龙，男，1966年12月7日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。
被执行人：高占义，男，1949年7月22日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。
本院在执行高官中、高海龙、高占义罚金一案中，查明被执行人高官中、高海龙、高占义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳