wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4299号
原告：琚磊，男，1990年3月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：曾龙川，男，1975年8月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陆爱夏，女，1983年7月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶逸民，男，1983年10月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周靓，女，1986年12月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告琚磊与被告曾龙川、陆爱夏、叶逸民、周靓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，诉请：1、要求被告曾龙川、陆爱夏归还借款20000元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清之日止)；2、要求被告曾龙川、陆爱夏承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告叶逸民、周靓对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚磊委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告曾龙川、陆爱夏、叶逸民、周靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月31日，曾龙川、陆爱夏向琚磊借款20000元，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，该款于2016年11月30日归还，如逾期还款实现债权的费用由借款人承担。叶逸民、周靓为该笔借款及实现债权的费用提供连带责任保证担保，并出具借据一份。当日，琚磊将20000元现金交付给曾龙川、陆爱夏，曾龙川、陆爱夏向琚磊出具收条一份。借款到期后，曾龙川、陆爱夏未偿还借款也未支付利息，叶逸民、周靓也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾龙川、陆爱夏共同归还琚磊借款20000元及利息（利息自2016年10月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
曾龙川、陆爱夏赔偿琚磊律师代理费损失2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
叶逸民、周靓对上述一、二项承担连带还款责任，叶逸民、周靓承担责任后可依本判决书申请人民法院向曾龙川、陆爱夏执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由曾龙川、陆爱夏、叶逸民、周靓共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 舒诗晗
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人周德强，汉族，住所地重庆市长寿区长寿湖镇玉华村4组4号，公民身份号码510221197511207113。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1553号
榆树市人民法院。
邵卫,男性,1981年2月17日出生,住榆树市培英街道东门村1组。
本院在执行邵卫罚金一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申114号
再审申请人（一审被告）遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。
法定代表人冷婕，该公司经理。
被申请人（一审原告）蔡世萍。
被申请人（一审被告）刘国洪。
被申请人（一审被告）遵义市联兴汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线牟家坟村民组。
法定代表人刘国洪，该公司经理。
再审申请人遵义市擎宇汽车销售有限责任公司（下称擎宇汽车公司）与被申请人蔡世萍、刘国洪，遵义市联兴汽车运输有限责任公司（下称联兴汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
擎宇汽车公司申请再审称，原审在审理本案时，再审申请人未接到法院开庭传票、起诉书副本等，也未对证据予以质证，违反法定程序；且申请人未在借款协议上签字盖章。故原审判决再审申请人承担连带责任和相关费用于法无据，请求再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案在原审诉讼期间，就申请人的地址和通信联络方式等，已完成了相关送达程序；且在借款协议上也有申请人签盖的公司印章和公司法定代表人的印鉴。因此，擎宇汽车公司所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市擎宇汽车销售有限责任公司的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 铁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2007号之一
申请执行人:高艳召，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：李根。男，1993年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年7月14日作出的（2017）皖1602民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因李根未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人高艳召于2017年8月21日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李根发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
四川省万源市人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执105号
申请执行人：陈良友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周学明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：楚恩刚，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈良友与被执行人周学明、楚恩刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）川1781民初1694号民事判决书已发生法律效力。按该判决书，被执行人周学明、楚恩刚应赔偿申请执行人陈良友从2017年7月22日至二被执行人交付申请执行人陈良友房屋之日期间的租金损失。
案件执行过程中，2018年3月29日，本院依法将二被��行人租赁房屋执行交付给申请执行人。
对二被执行人逾期交付房屋的租金损失，执行中，将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网查和传统查询，已对被执行人周学明在万源市农商银行账户内的存款冻结余额995.16元、扣划990元；冻结被执行人楚恩刚在中国邮政储蓄银行账户内的存款余额16.5元。二被执行人名下无车辆、房产等其他执行财产信息。
本院在执行（2018）川1781执91号中，对被执行人周学明住房采取搜查并对其拘传谈话，亦无财产可供执行。
本院发出寻找被执行人执行财产线索公告，均未能收取到其财产线索。经对申请执行人终本约谈，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的���定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛红兵
助理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一八年五月二十日
书 记 员 尹国琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6749号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路388号4幢厂房，统一社会信用代码913401006868648735。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托诉讼代理人：刘世成，男，合肥亨通纸业销售有限公司董事长。
被告：安徽鼎龙包装有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇森林大道北9#厂房，统一社会信用代码91340123059704010R。
法定代表人：林学荣，执行董事。
原告合肥亨通纸业销售有限公司（���下简称亨通公司）与被告安徽鼎龙包装有限公司（以下简称鼎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告亨通公司诉讼代理人刘世成到庭参加诉讼，被告鼎龙公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：1.鼎龙公司支付拖欠的货款227770.55元及利息36443元（自2014年12月11日起以227770.55元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，以后至款清止）；2.鼎龙公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2013年1月27日以来，鼎龙公司多次从亨通公司购得多品种纸张，截至2013年5月，鼎龙公司尚欠货款227770.55元没有支付。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请��
原告亨通公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：销售出货单（总金额307770.55元，其中出货单为原件的货款总额计291376.35元，出货单为复印件的货款总额计16395.1元）、增值税专用发票（金额211081.85元），证明鼎龙公司向亨通公司购买纸品及欠货款的事实。
被告鼎龙公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交的证据形式为原件的销售出货单及增值税专用发票的真实性予以认定，对其与本案的关联性作综合认定。根据上述证据并庭审调查，查明本案事实如下：
2013年4月至当年5月，亨通公司应鼎龙公司口头要求，陆续向鼎龙公司或鼎龙公司指定客户供应纸品。2013年5月23日，亨通公司向鼎龙公司开具两张总额为211081.85元的增值锐专用发票。庭审中，亨通公司自认鼎龙公司已给付货款101041.7元。
另查明，亨通公司提交的销售出货单，其签收人均为个人，亨通公司未提交证据证明签收人与鼎龙公司的关系。
又查明，亨通公司曾于2017年4月13日向本院起诉，要求鼎龙公司付款，后撤诉。
本院认为：亨通公司作为卖方，对其已供货情况负举证责任。亨通公司虽无证据证明销售出货单上签收人的签收行为系鼎龙公司职工的职务行为或鼎龙公司指定的代理行为，但经本院向税务机关核实，亨通公司开具给鼎龙公司的总额为211081.85元的两张增值税专用发票已由鼎龙公司向税务机关申请认证，故该两张税票与销售出货单可以共同映证亨通公司与鼎龙公司之间存在供货金额为211081.85元的事实纸品买卖关系。亨通公司自认鼎龙公司已付款101041.7元，故尚欠货款应为110040.15元。对销售出货单与增值税专用发票差额部分96688.7元，因仅有销售出货单，而亨通公司又不能证明该些出货单与鼎龙公司相关联，故本院依法不予支持。关于亨通公司主张的逾期付款利息，其诉请自2014年12月11日起算，但其未提交证据证明其在该时间向鼎龙公司主张过货款，故本院从其第一次起诉时间2017年4月13日开始，按照年6%的标准，判令鼎龙公司支付逾期付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鼎龙包装有限公司给付原告合肥亨通纸业销售有限公司货款110040.15元；
二、被告安徽鼎龙包装有限公司给付原告合肥亨通纸业销售有限公司逾期付款利息6566元（利息暂算至2018年4月11日，之后以110040.15���为基数付至款清）；
上述一、二款，被告安徽鼎龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告合肥亨通纸业销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由原告合肥亨通纸业销售有限公司与被告安徽鼎龙包装有限公司各负担2632；公告费400元，由被告安徽鼎龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 巴 航
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载���权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1325号
申请执行人：彭国华，男，汉族，1956年6月20日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人彭国华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告彭国华45200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：45200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费578元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6650号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：宋高全，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：方庆玉，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告宋高全、方庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终529号
上诉人（原审被告）：陕西唐圣居雕刻有限公司，住所地西安市未央区凤城九路海博广场第46幢1单元25012502号房。
法定代表人王翠莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安松辉机电设备有限公司，住所地西安市碑林区东仓门25号1幢20702室。
法定代表人冯柏松，该公司董事长。
上诉人陕西唐圣居雕刻有限责任公司因买卖合同一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西唐圣居雕刻有限公司上诉称：本案双方是欠款纠纷，有西安松辉机电设备有限公司提供的欠条为据，但是双方并没有签订买卖合同，本案不是合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，由被告住所地法院管辖。其公司为本案被告，虽原址在西安市未央区凤城九路海博广场第46幢1单元25012502号房，但公司办公地址自2016年2月已搬至西××西区空港××镇××大道。移送西安市未央区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院或咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人否认双方为买卖合同关系，认为双方因有欠条存在，本案应当属于欠款纠纷。经查，该欠条内容显示，双方产生欠款的原因是买卖关系中所欠的货款，故原审法院本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。西安松辉机电设备有限公司作为原审原告，要求陕西唐圣居雕刻有限公司支付所欠的货款，是接收货币一方，西安松辉机电设备有限公司的住所地西安市碑林区东仓门25号1幢20702室，是本案的合同履行地，该地属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月五日
书记员 杨 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5378号之一
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱李杰，该银行职员。
委托诉讼代理人：邱忠友，该银行职员。
被告：金友岙，男，1970年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林自克，女，1973年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金云林，男，1983年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告金友岙、林自克、金云林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴孙程
二○一七年十月十二无
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终249号
上诉人（原审被告）：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城华西制管有限公司，住所地聊城市开发区滦河路。
法定代表人：李西民，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司因与被上诉人聊城华西制管有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年二月十三日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人罗亮，汉族，住所地重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初207号
原告：陈某某（反诉被告），女，生于1995年6月17日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马某某（反诉原告），男，生于1992年5月3日，东乡族，农民，初中文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人：马俊林，系临夏宏远律师事务所律师。
上列原、被告因同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某（反诉被告）诉称：“我与被告经人介绍按习俗生活7年，生有两个孩子，但被告从未将我视作自己伴侣，其母处处刁难我，随意打骂成了被告母亲对我的习惯性态度，我为了两个孩子一直忍受，2017年8月16日，被告母亲及妹妹故意找借口将我打伤，被娘家人接回治疗，分居至今。现诉至本院，请求：1.判令被告退还原告陪嫁物；2.判令女儿马阿英社由原告抚养；3.判令被告支付原告经济帮助费6万元；4.判令被告承担本案诉讼费用，对被告的反诉要求予以驳回。”
被告马某某（反诉原告）辩称：“原告第一、三项诉讼请求不属本案处理范围，没有任何事实和法律依据。女儿马阿英社应由我抚养，因现与我一同生活，原告承担抚养费用。我家人与原告不存在侮辱打骂的行为，这只是原告对其无理取闹行为的掩饰和对我家人的诋毁。现我提反诉，要求被反诉人返还我的彩礼款5万元，并承担本诉及反诉费。”
经审理查明,原告陈某某与被告马某某于2011年农历7月同居生活，未领取结婚证，生有两个孩子，长子名叫马哈三，现年4岁，长女名叫马阿英社，现年3岁，同居后双方关系一般，时至2017年3月被告因非法持有毒品罪，被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年8月，原告与被告母亲及妹妹等因家务琐事发生口角后相互撕扯，原告带女儿回娘家至今，期间将女儿送回被告家，原告与被告家人打架一事，东乡县公安局于2017年10月31日做出对陈某某行政拘留十日处罚决定，对被告之母行政拘留七日的处罚决定书。原告于2018年2月6日诉至本院，提出诉称中的十条请求，被告提出反诉，请求女儿由他抚养，并返还彩礼款5万元。本院受理后，合并审理了本案。
另查明：被告同居时送原告的彩礼款5万元，原告的陪嫁物有：一套123木质沙发、一辆摩托车、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台、一台压面机、一台烤箱。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提交的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、原告提交的伤情照片十一张；
3、被告提交的身份证复印件，证明被告身份信息；
4、被告提交的家人伤情及家中打架的场景照片十二张；
5、被告提交的媒人证实被告送原告彩礼款5万元证明一份；
6、被告提交的东乡县公安局（2017）7号行政处罚决定书一份；
7、本院依职权调取的被告户籍证明一份。
谈话笔录、调查笔录、庭审笔录均证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为,上列原、被告违反《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请返还陪嫁物的理由部分成立，本院将综合考量，原告诉请抚养女孩，从孩子健康成长考虑，本院予以采纳，原告诉请被告支付经济帮助费，理由不足，本院不予支持，被告反诉请求原告返还彩礼款理由成立，本院将结合案情实际予以酌情处理。据此，为维护当事人合法权益，此案经合议庭评议，依据最高人民法院本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）抚养长女马阿英社，抚养费自理，被告（反诉原告）抚养长子马哈三，抚养费自理；
二、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）彩礼款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告（反诉被告）陪嫁物一套123木质沙发、一辆摩托车、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台压面机、一台烤箱留归被告（反诉原告）使用。
本诉案件受理费100元，由原告陈某某（反诉被告）负担。
反诉案件受理费425元，由被告马某某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马 建 祖
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 旭 彤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1037号
原告：简云全，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：苏加云，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告简云全与被告苏加云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简云全及其委托代理人普发春、被告苏加云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简云全向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1200.00元。事实和理由：被告雇请原告为其承包的农村自建房进行修建，双方约定了人工工资计算方式。2018年1月15日双方经结算，被告尚欠原告工资1200.00元，被告出具欠条��并承诺还款期限，但逾期后，被告仍未归还，故请求判令被告支付原告工资1200.00元。
被告苏加云承认原告简云全在本案中所主张的事实，但认为，原告在向被告催收欠款时，与被告发生了纠纷，应当在解决纠纷后被告再支付拖欠工资。
本院认为，被告苏加云承认原告简云全在本案中主张的事实，故对原告简云全主张被告支付其工资1200.00元的事实予以确认。对被告所提应解决催收拖欠工资纠纷后再支付的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告苏加云于本判决生效后五日内支付原告简云全工资1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏加云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 郭绪霏
--1--
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执633号之一
申请执行人：黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈福元，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黎棠发申请执行被执行人陈福元民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈福元在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎棠发归还借款35000元及支付利息，案件受理费421.56元由陈福元负担。因陈福元未按上述生效法律文书履行支付义务，权利人黎棠发向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年3月21日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人陈福元从2017年4月起至2018年12月于每月的16日前各向申请执行人黎棠发支付1000元，同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本案已执行标的20000元，未执行标的为本金21000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执633号案终结本次执行。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴 颖 茵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)清佛法民初字第640号
原告：佛冈县大山实业发展有限公司。地址：佛冈县迳头镇大村村高山村民小组。机构代码：76932641-3。
法定代表人：熊炳辉；职务：董事长。
委托代理人：刘全喜，广东启明律师事务所律师。
被告：牡丹江市安装工程有限公司。地址：牡丹江市爱民区东新荣街**号。机构代码：13020055-3。
法定代表人：张秋；职务：总经理。
原告佛冈县大山实业发展有限公司诉被告牡丹江市安装工程有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2012年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县大山实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年五月九日
书记员 利桂康
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1282执927号
申请执行人：张洛锋，男，1969年8月14日生。汉族，住灵宝市。
被执行人：张衍成，男，1985年11月14日生。汉族，住灵宝市故县。
本院在执行张洛锋与张衍成附带民事赔偿纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××丰田牌小型客车登记为被执行人张衍成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张衍成所有的车辆车牌号码为豫Ｍ×××××丰田牌小型客车一辆。
二、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一七年十二月一日
书记员 张 军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢147号
申请执行人：朱灯清。
被执行人：刘龙钊。
本院在执行申请执行人朱灯清与被执行人刘龙钊买卖合同纠纷一案中，被执行人刘龙钊于2018年3月21日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭安然
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢951号
申请执行人：李俊峰，男，1975年6月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李俊峰申请执行姚龙民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人姚龙有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫平
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张勇军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3925号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张福勇，苗族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初385号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，34岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费3934元，减半收取为1967元，由原告自行承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1985号
申请执行人万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族。
被执行人金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族。
申请执行人万叶彪与被执行人刘佳、金鑫民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民再14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘佳、金鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人万叶彪于2018年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘佳、金鑫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民再14号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 博
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
代表人：王建明，行长。
被执行人：刘祖强。
被执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司。
法定代表人：王春道，经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：陶翠林，经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：李玉彩，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与刘祖强、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋成庆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执恢293号
申请执行人：三明中森林业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：叶华军，董事长。
委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴惠芳，女，汉族，1981年5月13日出生，住三明市尤溪县。
本院在执行申请执行人三明中森林业有限公司与被执行人张是年、吴惠芳债权转让合同纠纷一案中，由于本院作出的（2014）元民初字第1459号民事调解书被三明市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0403执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年五月十七日
书记员 林慧敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3494号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：陶光钿，男，1979年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶慧霞，女，1982年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶娇梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶光连，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陶光钿、叶慧霞、陶娇梅、陶光连金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执617号
申请执行人李海霞，女，1974年1月1日出生，汉族。
被执行人中恒久合国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园1号楼1层底商05室。
法定代表人刁鹏，董事长。
被执行人中恒财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人王宏伟，执行董事。
被执行人翼财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院4号楼1层A3081。
法定代表人刁鹏，董事长。
申请执行人李海霞与被执行人中恒久合国际投资基金（北京）有限公司、中恒财富投资管理（北京）有限公司、翼财富投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0113民初5846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中恒久合国际投资基金（北京）有限公司、中恒财富投资管理（北京）有限公司、翼财富投资管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海霞于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人中恒久合国际投资基金（北京）有限公司、中恒财富投资管理（北京）有限公司、翼财富投资管理（北京）有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0113民初5846号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢670号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：董某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，曾用名张爱辉，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与董某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初169号
原告：张某1（曾用名张某2）,女,1998年8月17日出生（身份证登记日期为2000年10月17日），汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：罗家梅（原告之母），女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。
被告：张大全，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张某1与被告张大全不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人罗家梅、委托诉讼代理人张星屏，被告张大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还应当属于原告所有的孤儿补助费31,008元及残疾补助金3040元，合计34,048元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张某1的父亲张大坤与母亲罗家梅于1998年6月12日登记结婚，于1998年8月17日生肓原告，于1999年8月19日经四川省宜宾县人民法院主持调解达成离婚协议解除夫妻关系。在协议中明确，原告随母亲罗家梅生活。因当时没有办理准生证所以没有为原告进行户籍登记，但原告一直随母亲罗家梅生活。2008年8月10日原告之父张大坤因病去世后，被告私自去为原告登记了户籍并把监护人登记为被告，将原告的名字改为张某1，出生时间登记为2000年10月17日，向屏山县民政局申请办理孤儿证和残疾证，从2012年2月开始领取孤儿补助费，从2012年4月开始领取残疾补助金。被告长期占有原告应得的补助款不给原告使用。原告之母罗家梅于2015年要求变更监护人时才知道被告为原告办理了孤儿证并在领取孤儿补助费和残疾补助金，原告及其法定代理人曾多次请求被告退还孤儿补助费和残疾补助金给原告，但被告却置之不理。原告认为，被告为原告申请办理了孤儿证及残疾证并得到孤儿补助费和残疾补助金，补助的所有权应归原告，被告长期占有本应属于原告所有的孤儿补助费和残疾补助金，其行为严重地侵害了原告的合法权利。
被告张大全辩称，2012年2月至2015年1月其确实领了孤儿抚养费，但2015年2月至2015年6月是原告母亲罗家梅领取的；残疾福利费其仅领取了2014年的，每月80元共计960元，2015年开始就是原告张某1在领取。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
1.张某1身份证和户籍登记卡复印件，证明原告主体资格。
2.被告张大全户籍证明，证明被告主体情况。
3.四川省宜宾县人民法院(1999)宜县高民初字第156号民事调解书及大乘镇三合村村委会证明，证明原告父母离婚及原告随母亲罗家梅生活的事实。
4.屏山镇民政办的情况说明，证明原告张某1于2012年2月26日经县民政局批准申请为孤儿，孤儿资金发放时间为2012年2月至2015年7月，期间共发放孤儿金31,008元。
5.残疾人证及残疾护理补助费汇总表，证明残疾人护理标准及金额。
6.补充证据，都江堰市特殊教育学校提供的张某1于2010年9月至2012年7月就读于我校培智六班的证明和宜宾县特殊教育学校提供的张某1于2012年9月1日入学至今在我校启聪六年级就读证明。
被告张大全认可第1、第2组证据及第3组的调解书，对其他证据不予认可。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张大全没有提交证据。
本院依职权向屏山县民政局调取了张某1孤儿档案。其中孤儿基本生活费发放申请审批表孤儿类别勾选“父母双亡”。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某1的父亲张大坤与其母亲罗家梅于1998年6月12日登记结婚，于1998年8月17日生肓原告张某1（身份证登记日期为2000年10月17日），于1999年8月19日经四川省宜宾县人民法院调解离婚，民事调解书明确原告张某1（曾用名张某2）随母亲罗家梅生活。原告张某1于2012年2月26日经被告张大全以监人身份申请后，被屏山县民政局批准为孤儿，屏山县屏山镇人民政府民政办于2012年2月至2015年7月向其发放孤儿抚养费，共发放孤儿抚养费31,008元，在此期间，原告张某1实际随其母亲罗家梅生活，就读特殊教育学校。原告张某1于2009年11月5日、2012年4月25日两次被宜宾市残疾人联合会批准为语言残疾人，屏山镇残联于2014年1月至2015年6月向账号为××××××户名为张大全的银行卡上发放重度残疾人护理补贴共计1440元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、且没有合法根据。残疾护理补贴属于原告张某1具有人身专属性的费用，被告张大全在没有证据证明在实际护理了张某1的情况下领取张某1的残疾护理补贴1440元，没有合法依据，造成了原告张某1损失，构成不当得利，应当返还。事实证明，原告张某1的母亲罗家梅一直健在，且有证据证明在发放孤儿基本生活费期间张某1随其生活；相反，被告张大全对领取孤儿基本生活费的合理性、合法性不能作出解释且未提供证据证明。故孤儿基本生活费的发放与申请审批表载明的“父母双亡”的事实不符，即原告张某1不符合孤儿标准，发放的孤儿基本生活费显然不符合政策法规规定，故在本案中不作处理，另行建议有关机关查明事实后处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张大全在本判决生效后十日内归还原告张某1残疾护理补贴1440元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，原告张某1负担300元，被告张大全负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一八年四月九日
书记员 胡 欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2196号
原告：包向东，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇玉岩村岩头底，现住泰顺县。
被告：蔡秀容，女，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告包向东为与被告蔡秀容民间借贷纠纷一案,于2017年7月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年8月16日转为普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告包向东到庭参加诉讼，被告蔡秀容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
包向东起诉称：蔡秀容以资金周转为由向包向东借款人民币50000元，款项以现金方式交付。从2010年8月7日至2012年5月6日按月利率2.5%付息已经付清。2012年5月7日蔡秀容出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款时间。至今被告未偿还借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告蔡秀容支付原告包向东借款本金50000元及相应利息（利息自2012年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告包向东出示了下列证据：1、包向东身份证复印件、蔡秀容户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、存款分户明细查询各一份，待证蔡秀容向包向东借款50000元，约定月利率2.5%计息的事实。
被告蔡秀容未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告蔡秀容无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告包向东提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月7日被告蔡秀容向原告借款50000元，款项通过银行转账方式交付，双方口头约定按月利率2.5%计息。2010年8月7日至2012年5月6日期间的利息双方已经结清。2012年5月7日被告蔡秀容出具借条一份，约定月利率2.5%计息，未约定还款时间。经原告多次催讨，被告未予偿还，引起本案之诉。
本院认为，包向东、蔡秀容之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，包向东有权要求蔡秀容在合理期限内予以偿还。包向东主张利息自2012年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀容于本判决生效之日起十日内归还原告包向东借款本金50000元及相应利息（利息自2012年5月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告蔡秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执367号
申请执行人阮福钤，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人
被执行人吴云实，女，1988年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人
本院在执行申请执行人阮福钤与被执行人吴云婚姻财产纠纷一案中，因被执行人吴云实暂无财产可供执行，现申请执行人阮福钤向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐飞洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执49号之一
申请执行人张霞，女，1987年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人张霞与被执行人鲍立功民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初549号
原告盖亚丽，住辽源市。
被告张文举，住辽源市。
被告高郡，汉族，40岁，住所地同上。
本院在审理原告盖亚丽诉被告张文举、高郡民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖亚丽撤回起诉。
案件受理费1350.00元退还原告。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年五月四日
书记员 李炎毅择
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1051号
原告:陈某,男。
被告:彬县鑫业农业开发有限公司。
被告：豆某，男。
被告:池某,男。
原告陈某与被告彬县鑫业农业开发有限公司、豆某、池某仓储合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 李育林
二〇一八年五月二十一日
书记员 房江妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保263号
解除保全申请人范睿，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市丰都县。
被申请人重庆长江海之宇机械设备工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌。
解除保全申请人范睿与被申请人重庆长江海之宇机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆长江海之宇机械设备工程有限公司诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保221号民事裁定书，并查封了范睿名下所属渝G某某某某9号汽车一辆，范睿名下所属渝G某某某某8号汽车一辆，范睿名下位于重庆市丰都县名山街道长新大道某某号某幢某-
某某-某号房屋，担保人林红兵名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某-某某号房屋。现重庆长江海之宇机械设备工程有限公司撤诉，现范睿申请解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人范睿的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对范睿名下所属渝某某某某9号汽车一辆的查封。
二、解除对范睿名下所属渝G某某某某8号汽车一辆的查封。
三、解除对范睿名下位于重庆市某某县某某街道某某大道某某号某幢某-某某-某号房屋的查封。
四、解除对担保人林红兵名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某-某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 维
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1159号
原告：金世伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：刘祖学，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告共同委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：唐啟晏，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：汪忠俊，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告金世伟、刘祖学诉被告唐啟晏、汪忠俊合伙协议纠纷一案中，因原告金世伟、刘祖学在收到本院预交案件受理费通知后超过本院指定预交期限仍未缴纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨涵月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4049号
申请执行人万双真，女，汉族，1977年8月12日出生。
被执行人张建党，男，汉族，1969年2月24日出生。
关于申请执行人万双真申请执行被执行人张建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初10728号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建党的银行存款75995.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十一月三日
书记员 王瑞卿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执917号
申请人：袁国喜，男，生于1952年6月10日，汉族，住中牟县。
被执行人：高天龙，男，生于1968年8月23日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
本院作出的（2015）牟民初字第4388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高天龙价值6000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月十二日
书记员 李慧琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3027号之一
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。
代表人：辛武峰，负责人。
被告：黄毅，男，1983年9月2日出生，住吉水县，
被告：刘佳，女，1984年8月15日出生，住九江市武宁县，
被告：黄树根，男，1958年1月11日出生，住吉水县，
被告：吉安市华强贸易有限公司，注册号360822210003516。
法定代表人：黄毅，负责人。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄毅、刘佳、黄树根、吉安市华强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费8863元，减半收取，计4432元，财产保全费3051元，合计7483元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万敏妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初2993号
原告：胡海云,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省寿县安丰塘镇苏王街道胡墙村民组，现住余杭区。
被告：朱国刚,男,1976年2月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。
本院在审理原告胡海云诉被告朱国刚民间借贷纠纷一案中，原告胡海云于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡海云的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡海云撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告胡海云负担。
（本页无正文）
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4618号之三
申请执行人：杨莹，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人：钟强，男，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：王兴挺，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省广州市天河区。
申请执行人杨莹、钟强与被执行人王兴挺生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终2178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付给申请执行人经济损失509791.20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7498元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，依法从被执行人的账号内扣划回19218.82元(该款已转退为本案执行费7498元及部分执行款11720.82元)。
2017年12月29日，经本院主持，双方当事人达成和解执行协议：一、双方对判决书所确定的支付义务作出变更，执行款项确定为￥420000元，上述款项不包含法院已扣划的部分，该款项扣减执行费后，退回给申请执行人；二、双方约定，（1）被执行人在本协议签署之日向申请执行人支付50000元；于2018年3月1日前支付第一期款项250000元；于2018年8月1日前支付第二期款项60000元；于2018年12月30日前支付第三期款项60000元；上述款项由被执行人汇至申请执行人指定的账户；（2）和解协议签订后，申请执行人放弃追究被执行人相关的刑事责任和其它民事责任，申请执行人不再追讨被执行人支付其他费用；三、若被执行人未能履行上述协议，申请执行人有权恢复执行，且被执行人应赔付100000元作为违约金；四、和解协议签订后即具有法律效力，本协议履行过程中，如被执行人不履行过着不完全履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。
协议签订当天，被执行人依约向申请执行人支付了50000元。本院亦已将已执行到位的款项依约退回给申请执行人和转入执行费。
本院认为：经本院采取多方执行措施及工作，双方就本案的执行达成和解协议，被执行人亦已支付了首期执行和解款，且该协议履行时间的跨度较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4618号案件的本次执行。
被执行人如不履行余下执行和解协议的，可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2201号之一
原告（反诉被告）:黄德勇,男,1983年7月19日出生,汉族,经商，住湖北省钟祥市。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告（反诉原告）:姚茂学,男,1982年10月9日出生,汉族,经商，住湖北省钟祥市。
委托代理人：王江山，男，1968年9月7日出生，汉族，经商，住湖北省利川市。
被告（反诉被告）：姚茂杰,男,1984年9月13日出生,汉族,经商，住湖北省钟祥市。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄德勇与被告姚茂学、姚茂杰退伙纠纷及反诉原告姚茂学与反诉被告黄德勇、姚茂杰退伙纠纷案件中，原告黄德勇、反诉原告姚茂学于2016年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德勇及反诉原告姚茂学申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德勇撤回起诉；
准予反诉原告姚茂学撤回起诉。
案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄德勇负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告姚茂学负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 陈 琪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初942号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人谭苏，男，1973年12月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区西林县。因本案于2017年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人谭苏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年11月30日晚，被告人谭苏饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇驶往杭州市富阳区灵桥镇光明村，沿杭新景高速行驶至灵桥出口路段时，被民警现场查获。经检测，被告人谭苏血液中乙醇含量为232.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谭苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人谭苏拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人谭苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月1日起至2018年1月31日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月六日
书记员 何韵致
?PAGE?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4027号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住济南市历城区工业北路***号。
委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：朱月萍，该公司董事长。
再审申请人李燕因与被申请人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李燕于2018年3月6日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李燕撤回再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执372号之三
申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：褚建庚，该公司董事长。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。
法定代表人：叶发裕，该公司总经理。
被执行人：江西隆佳佳乐食品有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：叶全裕，该公司总经理。
被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：邓水龙，该公司总经理。
被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
关于安义县龙信小额贷款有限责任公司申请执行江西荣裕药业集团有限公司、江西隆佳佳乐食品有限公司、江西东伟实业有限公司、叶荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行还款义务。查询控制财产方面，本院在财产保全时查封了被执行人江西荣裕药业集团有限公司名下房产、国有土地使用权及江西隆佳佳乐食品有限公司所有的林权一批，另查封了被执行人叶荣裕名下小汽车2辆。因本院对被执行人江西荣裕药业集团有限公司名下房产、土地使用权以及被执行人叶荣裕名下车辆均属于轮候查封，本院无权处置，且本案执行期间南昌市中级人民法院在执行其他案件中组织拍卖被执行人江西隆佳佳乐食品有限公司所有的林权流拍，申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司向本院申请暂不评估拍卖上述林权，除上述财产外未发现本案被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将本案全部被执行人纳入失信黑名单，并向被执行人叶荣裕发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 廖静琳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初105号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人伍炎，男，1993年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2017年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
被告人张耀仁，男，1992年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2009年12月25日因犯故意杀人罪，于2010年8月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人伍炎、张耀仁犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人伍炎、张耀仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月期间，被告人伍炎、张耀仁受吸毒人员陈某委托，两次从“憨某”手中购买约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒），加价后贩卖给吸毒人员陈某，获利200元及2包黄芙蓉王香烟；被告人伍炎居间介绍“周某”贩卖约0.7克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，获利50元。具体分述如下：
1.2018年1月10日23时许，吸毒人员陈某委托宋某向被告人伍炎、张耀仁购买毒品甲基苯丙胺，被告人伍炎、张耀仁从“憨某”手中购买200元约0.2克毒品甲基苯丙胺后，以300元的价格贩卖给陈某，获利100元及2包黄芙蓉王香烟；
2.2018年1月11日20时许，吸毒人员陈某委托宋某向被告人伍炎、张耀仁购买毒品甲基苯丙胺，被告人伍炎、张耀仁从“憨某”手中购买200元约0.2克毒品甲基苯丙胺后，以300元的价格贩卖给陈某，获利100元；
3.2018年1月12日23时许，被告人伍炎明知“周某”贩卖毒品甲基苯丙胺，仍居间介绍给吸毒人员陈某，陈某通过微信转账方式向“周某”支付500元购买了约0.7克毒品甲基苯丙胺，被告人伍炎获取介绍费50元。
2018年1月16日，被告人伍炎在行政拘留期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，2018年1月18日，被告人张耀仁在行政拘留期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人伍炎、张耀仁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、到案情况说明、微信聊天和转账记录截图、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人宋某、陈某的证言；被告人伍炎、张耀仁的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录；尿液现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍炎3次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，被告人张耀仁2次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，被告人伍炎、张耀仁的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人伍炎自动投案并如实交代其所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张耀仁自动投案并如实交代其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人违法所得予以追缴，上缴国库。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张耀仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人伍炎、张耀仁违法所得人民币650元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 王建龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3921号
原告：刘月兰，女，1966年5月10日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港（惠州）律师事务所实习律师。
被告：惠州溢昌制衣有限公司，住所惠东县太阳坳工业区。
法定代表人：蔡瑞光。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。
原告刘月兰与被告惠州溢昌制衣有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月兰的委托诉讼代理人陈胜元、刘志坚到庭参加诉讼，被告惠州溢昌制衣有限公司的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合法劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金62016元（按月平均工资3100.8元计算20个月）；3.被告补缴原告在职期间的社会保险费用；4.被告支付原告因本案支付的合理律师费4000元；5.本案案件受理费由被告承担。以上2-4项暂计66016元。另，原告在庭审时当庭增加一项诉讼请求为：请求被告支付未签署书面劳动合同的双倍工资差额。
被告惠州市溢昌制衣有限公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同关系，劳动合同关系至本案原告到法定年龄届满之日起已经终止，其诉请解除劳动合同关系没有事实依据。2、基于原被告已不存在劳动合同关系，原告诉请支付经济补偿金，缺乏法律依据，并不具备劳动合同法关于解除劳动关系应当支付经济补偿金的事由。3、本案原告六个案件中的第三项诉请，由于不属于劳动争议的受案范围，法院应当对于该项诉请予以驳回，且诉请不明确。4、对原告增加的诉请，诉请不明确，且双方之间已经不属于劳动关系，因此并不存在差价问题。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换、质证。原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议。本院对当事人提交的证据的真实性、合法性予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，本案基于查明的事实，原告于2016年5月10日已年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”规定，原告已达到法定退休年龄之后，虽然用工状态仍持续存在，但原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。双方的劳动关系已于2016年5月10日终止，无需本院判令解除。故原、被告引起的纠纷不再适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。原告主张原、被告一直存在劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的经济补偿金及未签署书面劳动合同的双倍工资差额，没有法律和事实依据，本院不予支持。
参照《广东省高级人民法院关于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，人民法院应否受理及相关问题的批复》和《惠州市中级人民法院、惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要（试行）》第十条“劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、未按时足额缴纳社会保险费向用人单位请求为其建立社会保险关系或主张补缴的，不予受理。告知劳动者通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决”的规定，征缴社会保险费是行政行为，属于社会保险部门的职责，原告应通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决，故原告诉请被告补缴其在职期间的社会保险费用不属于本院的受理范围。原告诉请律师费，但未提供证据证明双方约定了因劳动争议而产生的律师费应由被告承担的证据，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
驳回原告刘月兰的全部诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年十一月六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2030号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人许惠群，男，汉族,1985年9月9日出生，住河北省辛集市。
广发银行股份有限公司北京分行与许慧群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）京0101民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人许慧群给付人民币36.020137万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初2562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3205号
本院在执行申请执行人周素琴与被执行人李新风请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李新风未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李新风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
（）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执339号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：朱水印，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与朱水印信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初652号民事判决书，被执行人朱水印应履行如下义务：支付申请执行人贷记卡透支本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费655元，公告费300元；承担申请执行费442元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人可供执行的财产。
2、2017年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年9月13日，本院向房屋、车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人朱水印有可供执行的房产及车辆。
4、2017年9月19日，本院对被执行人朱水印限制高消费。
5、2017年12月6日，本院依申请将被执行人朱水印纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月8日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人朱水印应履行贷记卡透支本金28293.25元、利息3820.59元、滞纳金1592.84元、消费手续费(含额度内分期)506.49元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费655元，公告费300元；承担申请执行费442元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹梦娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保13号
申请人张雅美，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人岳金秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人岳振路，男，1967年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人河北富格药业有限公司，住所地：新乐市桥东区创业路1号。
申请人张雅美于二零一八年一月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳金秀、岳振路、河北富格药业有限公司名下1560万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额1560万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳金秀、岳振路、河北富格药业有限公司名下1560万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 底 峥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1615号
原告:中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行，住所地莱芜市莱城区凤城东大街36号。
负责人:吴召新，行长。
委托诉讼代理人：徐三为，系该单位职工。
委托诉讼代理人：魏庆泉，系该单位职工。
被告：郇政军，男，1979年1月14日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振平法律事务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1977年3月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告郇政军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托诉讼代理人徐三为、魏庆泉到庭参加诉讼，被告郇政军委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼。被告刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郇政军、刘燕偿还原告借款本息84887.55元，其中本金83247.02元，利息1640.53元（利息暂计算至2018年3月6日，此后利息按合同约定计算至借款本息全部结清日）。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告郇政军、刘燕与原告签订了《个人担保借款合同》，金额20万元，借款期限自2014年9月29日起至2019年9月28日止，共5年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能按约履行还款义务。原告虽多次催收，但被告至今拒不履行还款义务，此已严重威胁我行的贷款安全，为维护我行合法权益，特向你院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告郇政军辩称：1、原告起诉不符合事实，原告并未按合同约定向我发放贷款，而是将贷款发放给毕延峰；2、我没有违约行为，违约方是原告。
被告刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，郇政军、刘燕与原告农行市中支行签订个人担保借款合同一份，合同约定：郇政军、刘燕作为借款人向原告借款人民币20万元；借款用途为住房装修；借款期限共60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款提取为受托支付方式支付，收款人户名是毕延峰，收款账号是62×××62；还款方式为等额本息还款法，分期还款，以每1个月为一个周期，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生���应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。
同日，原告按照合同约定向借款人郇政军、刘燕发放了借款20万元，该笔借款划入毕延峰账户(62×××62)，郇政军在借款凭证上签名按手印予以确认。借款凭证上载明，借款日期为2014年9月29日，到期日期为2019年9月28日，执行利率为6.72000%，逾期利率为10.08000%。
被告共计偿还原告本金116752.98元，利息25349.54元，自2017年10月21日起，被告未再偿还借款本金和利息，尚欠原告本金83247.02元及利息。
以上事实，由《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款交易明细及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告农行市中支行与被告郇政军、刘燕签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同中明确约定受托支付，收款人账户为毕延峰，原告依照合同约定将借款划入毕延峰账户，被告郇政军在合同和借款凭证上签字按手印，应当认定被告郇政军同意并确认该笔借款划入毕延峰账户，故被告��政军辩称原告未按合同约定向其发放贷款，本院不予采信。被告郇政军自2017年10月21日起，未按合同约定偿还原告借款本金和利息，已构成违约。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，农行市中支行已按照合同约定履行了出借款项的义务，郇政军、刘燕亦应按照合同约定按时履行还款义务。故原告农行市中支行要求被告郇政军、刘燕偿还本金83247.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农行市中支行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款合同约定的利率（年利率6.72%）计算；逾期利息按借款合同约定的借款利率上浮50%(即年利率10.08%)后按实际逾期天数计���逾期罚息。借款期内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，农行市中支行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘燕拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇政军、刘燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行借款本金83247.02元及利息(借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，从2017年10月21日至实际给付之日止。)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告郇政军、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一八年五月十日
书记员 张 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2100号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人王化成，男，1967年11月21日生，汉族，住博山区。
被执行人陈纪艳，女，1969年3月22日生，汉族，住博山区。
被执行人王金虎，男，1980年6月27日生，汉族，住张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉王化成、陈纪艳、王金虎金融借款合同纠纷一案中，尚有34683元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1744号
罪犯唐仕建，男，1978年1月5日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年7月28日作出（2015）成郫刑初字第324号刑事判决书，以被告人唐仕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年3月12日至2030年3月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐仕建被判处没收个人财产人民币三万元，已履行三千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐仕建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕建减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3527号
原告新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县。
法定代表人赵谭华，系该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘小永（勇），男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告刘小永（勇）物权保护纠纷一案中，原告新化县城市建设投资开发有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县城市建设投资开发有限责任公司以被告刘小永（勇）已将天华南路第11号栋后街一层第5、6号门面交还原告，且门面实际占有人无法确定为被告刘小永（勇），自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告新化县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月十三日
代理书记员 邓辰星
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶浈法民一初字第1012号
原告：高生，男，汉族，1964年8月4日出生，住韶关市浈江区，
被告：林耿昌，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市浈江区。2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于南雄市看守所。
原告高生诉被告林耿昌不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员马文英依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，被告林耿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高生诉称：2014年6月至9月期间，被告虚构为原告、高亚长（原告之弟）以及高少龙（原告之侄，由于请求金额不同，故另案起诉）三人对外联系买房及代办过户的事实，利用盖有假公章的韶关市房地产买卖合同，以及虚假的税费发票和完税凭证，以过户费、证件办理费等名义诈骗原告人民币58800元，事后查明其根本没有办理相关手续，而是将所骗款项转用于个人期货投资，上述事实，有韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第134号判决查明并证实。被告所骗财物至今未还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告58800元。
被告林耿昌未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2014年6月，被告林耿昌经其父亲林培雄介绍认识了高生、高亚长，并应二人要求为高亚长的儿子高少龙购买一套二手房，后林耿昌在互联网上得知御景园E9栋601房要出售，并联系到该房所有人吕科。2014年6月14日，林耿昌持盖有虚假公章的韶关市房地产买卖合同与买方（高生和高生的弟弟高亚长）、卖方（吕科和吕科的爸爸吕中意）签订了御景园E9栋601房的三方购房合同，并收取了卖方的房产证和卖方购得御景园E9栋601房的税费发票、完税凭证。合同签订后，林耿昌找到朱裕崇，将卖方的房产证交给其代办该房的过户和按揭手续。2014年6月14日至7月14日间，林耿昌分别以交纳过户费、证件办理费、房屋评估费、房屋税费的名义先后收取高生人民币58800元。2014年7月中下旬，林耿昌在收取高生支付的上述房屋税费等费用后，没有办理交税过户手续，而是将其用于白银期货投资，并亏损。与此同时，为逃避其父亲林培雄和高生等人催促购房交税过户事宜，林耿昌找到一名男子，定购了两张税费发票和完税凭证（经韶关市浈江区地方税务局鉴定均为伪造的虚假票据），交给林培雄查看，并由林培雄交给高生查看，使高生等人相信过户手续正在办理中。原告认为被告收取其款项属不当得利，主张被告予以返还，向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告不当得利58800元。另查明，2014年10月20日，被告林耿昌因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于南雄市看守所。2015年6月29日，本院作出（2015）韶浈法刑初字第134号刑事判决书，判处林耿昌有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。林耿昌不服该判决，提起上诉。2015年9月7日，韶关市中级人民法院对此作出终审裁定(2015)韶中法刑二终字第94号刑事裁定书，维持原判。该终审刑事裁定书查明认定，被告林耿昌诈骗原告的财物未予以归还。
以上事实有居民身份证、(2015)韶浈法刑初字第134号刑事判决书、(2015)韶中法刑二终字第94号刑事裁定书、问话笔录及本案开庭笔录等材料在案予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告林耿昌以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，本院(2015)韶浈法刑初字第134号刑事判决书依法判决林耿昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。林耿昌不服该判决，提起上诉。韶关市中级人民法院对此作出终审裁定(2015)韶中法刑二终字第94号刑事裁定书，维持原判，现(2015)韶中法刑二终字第94号刑事裁定书已生效，该生效刑事裁定书认定林耿昌骗取原告58800元未予以归还的事实，被告应如数返还该款项给原告。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林耿昌于本判决生效之日起十日内返还原告高生58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告林耿昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一五年十月八日
书记员 王 洁