云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2361号
原告：黄志彬，男，1962年3月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正兴，男，1954年10月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：陈美兰，女，1956年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：李东，男，1979年1月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。系李正兴、陈美兰之子。
原告黄志彬与被告李正兴、陈美兰、李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬及其委托诉讼代理人段明星，被告李正兴、陈美兰到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金167万元；2、判令三被告共同支付自2017年6月24日起至还清款项之止的借款本金167万元的资金占用期间的利息，每天274.52元；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告李正兴系朋友，从2010年至2017年被告李正兴、陈美兰多次以做各种生意，需要资金向我借款。每次被告向我借款，都是叫我打在他们卡上或者他人卡上，到2017年6月2日经与两被告结算，两被告共向我借款人民币167万元整，并于当天出具了欠条，确认该借款。此后2017年6月17日被告李正兴承诺于6月23日还款人民币20万元。所欠款项三被告至今归还该项借款，特提出如上诉讼请求。
被告李正兴、陈美兰辩称，原告所诉确有其事，双方在2010年至2017年期间确实因自己做生意需周转资金而向原告借款。对于具体数额是根据原告所述而签写的欠条，并确定借款金额为167万元，但该借款是自己夫妇做生意所借，其中打入儿子李东帐户的款项也为自己方所开户并使用，非李东所借。对于该欠款本金，自己夫妻愿意逐年偿还，还清为止，至于利息双方并无约定。
被告李东辩称：自己名下一个银行卡是因其父母李正兴、陈美兰因无第二代身份证而急需办卡，就用自己的身份证办理该银行卡使用，至于其父母办卡的用途自己毫不知情。
原告黄志彬为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、由李正兴于2017年6月2日签写并由李正兴、陈美兰署名的《借条》1份，欲证明被告方借款167万元的事实；2、由李正兴于2017年6月17日签写并署名的《还款日期》1份，欲证明李正兴承诺于同年6月23日还款20万元的事实；3、《凭证》117份，欲证明原告在2013年至2017年期间以自己工行卡账户62×××66通过存款及转账形式给被告陈美兰借款726500元的事实；4、《历史明细清单》17份，欲证明原告在2014年至2017年期间以自己工行卡账户62×××66通过存款及转账形式给被告李正兴等人借款442380元的事实；5、《银行卡明细表》3份，欲证明原告在2010年9月至2017年期间以自己工行卡账户62×××39通过转账形式借款给被告李正兴等人312450元的事实；6、《历史明细清单》4份、《情况说明》1份、《身份证复印件》1份，欲证明原告在2016年1月至同年11月期间通过黄红超工行卡账户62×××74通过转账形式借款给被告陈美兰等人129450元，该卡一直由原告本人使用至今的事实；7、《存款凭条》26份，欲证明自2013年至2016年期间原告以存现金到被告指定的账户形式借款给被告82100元的事实；8、短信记录3份，欲证明向被告借款，被告承诺还钱的事实。对于上述证据，被告李正兴、陈美兰质证认为：证据1、2确实是李正兴亲笔书写，对于所承诺的2017年6月23日前还款，未还款原因是由于承包一项生意失败；证据3-7原告所打款项因为期间较长、次数较多，其中确实有的款项是打给自己做生意的第三方，故需进一步核实确定；对证据8无异议。诉讼中，被告李东未出庭质证，视为放弃质证权。诉讼中，三被告未提交证据。本院认为：原告所举证据能相互印证被告李正兴、陈美兰因做生意需周围资金而向原告黄志彬借款167万元的事实，对于该借款金额被告未能举证否认，故对原告所举证据本院予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告黄志彬与被告李正兴系朋友，被告李正兴、陈美兰系夫妻，被告李东系李正兴、陈美兰之子。2010年至2017年6月期间，被告李正兴、陈美兰因做生意需周转资金，多次通过存款、转账的形式从原告黄志彬处借款，累计借款金额为1692880元。2017年6月2日，经原告黄志彬与被告李正兴、陈美兰协商并确认借款金额为167万元，被告李正兴、陈美兰于当天签写借条确认该借款，被告李正兴于2017年6月17日承诺于同年6月23日归还其中20万元借款，并签写了承诺书，但所欠款项至今未作归还。诉讼中被告李正兴、陈美兰陈述，在借款过程中，因自己未办理第二代身份证，而用被告李东的身份证办理了一个银行卡，该卡由被告李正兴、陈美兰持有并使用，其中原告黄志彬部分借款转入该卡，李东并未使用该款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原告黄志彬所举证据足以证明，被告李正兴、陈美兰取得了借款，形成借贷关系，故被告李正兴、陈美兰依法应当按照约定归还借款及承担相应的法律责任。对于借款本金167万元的约定，不违背当事人意思自治的原则，故本院予以确认。对于被告李东辩解认为，自已名下该账户其父母支配使用的主张，与其余二被告的辩解意见相吻合，且原告黄志彬认可该借款直接联系人是被告李正兴、陈美兰夫妇，也未能提供相关证据证实被告李东参与被告李正兴、陈美兰夫妇做生意并存在使用该借款的行为，故对原告黄志彬要求被告李东赔还该借款的主张，本院不予支持。对于原告黄志彬主张借款资金占用的逾期利率，因双方2017年6月17日约定其中20万元的归还日期为同年6月23日，故该部分借款的逾期利率就应当自2017年6月24日起算，而其余借款应当自判决发生法律效力之日起计算，利息按借款本金年利率6%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正兴、陈美兰于本判决发生法律效力之日归还原告黄志彬借款本金167万元并承担相应利息。其中20万元的借款本金的利息从2017年6月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止，剩余147万元借款本金的利息从本判决发生法律效力之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；
二、驳回原告黄志彬的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20218元，由原告黄志彬承担404元，被告李正兴、陈美兰负担19814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思文
人民陪审员 阮忠泽
人民陪审员 王红云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杜俊妮