wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更709号
罪犯陈青轩，又名陈青普，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。
因漏罪河南省许昌市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)许中刑一初字第8号刑事判决，认定陈青轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其所犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。刑期自2010年7月27日起至2020年11月26日止。判决生效后，于2012年6月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对陈青轩减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈青轩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1993年5月，该犯在会上摆摊卖东西时，因怀疑被害人偷其东西，遂伙同他人追打，用拳头击打被害人头部致其倒地，同伙上前踢打，后在他人劝解下离开。受害人被送往医院抢救无效死亡。该犯系主犯，主动赔偿，获得谅解。
罪犯陈青轩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。罚金18000元已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈青轩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青轩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1484号
原告：黄玉兰，女，1971年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。
原告黄玉兰与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄玉兰撤诉。
案件受理费收取10元，由原告黄玉兰负担。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1353号
上诉人（原审原告）：四川健坤家居有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元17层1301号。
法定代表人：刘可，总经理。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旷云，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人四川健坤家居有限公司（以下简称健坤家居公司）因与被上诉人旷云劳动合同纠纷一案，不服成都市双流县人民法院(2017)川0116民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人健坤家居公司上诉请求：撤销成都市双流县人民法院(2017)川0116民初9232号民事判决，依法健坤家居公司仅欠付旷云20**年5月工资2000元。事实和理由：一审法院认定的工资金额仅仅以旷云单方陈述及没有公司任何签字的《工资表》，没有其他证据支撑也没有公司的认可，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院支持健坤家居公司的上诉请求。
被上诉人旷云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
健坤家居公司向一审法院起诉请求：判决健坤家居公司仅欠付旷云20**年5月工资2000元。
一审法院认定事实：旷云是健坤家居公司员工，双方未签订书面劳动合同，旷云的工作岗位为销售业务员。根据旷云提交的由王敏制表、总经理刘可签名的2016年6月工资表显示，旷云的工资由基本工资+全勤奖+绩效奖+生活补助+油费、话费补助+回款奖励+社保等部分组成，当月实发工资为2241.19元。2017年4月1日，健坤家居公司向旷云转账1490.4元；2017年4月20日，健坤家居公司向旷云转账1914.04元；2017年5月25日，健坤家居公司向旷云转账2566元。
2017年6月15日，健坤家居公司因故停止经营。2017年7月7日，包括旷云在内的11名健坤家居公司员工就拖欠工资纠纷向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）提起仲裁，旷云的仲裁请求为要求健坤家居公司支付拖欠的工资9380元。该委于2017年8月25日作出仲裁裁决书，裁决健坤家居公司支付旷云工资6814元。健坤家居公司不服仲裁裁决，提出前述诉讼请求。
一审法院另查明，旷云提交了仅印刷有制表人王敏、无健坤家居公司签章的《工资表》显示，2017年1月至6月旷云的应发工资为1490.4元、1926.8元、2389.66元、2555.58元、2359.66元、1235元。庭审中，旷云主张其案涉的欠付工资为2017年3月工资2566元、4月工资2555元、5月工资2559元、6月工资1700元，合计9380元，双流劳动仲裁委计算工资金额时减去了3月份的2566元，故支持了6814元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，健坤家居公司作为用人单位，理应掌握和管理着公司员工的工资明细和已发放工资的相应凭证，但健坤家居公司不能举证证明旷云的工资情况和公司已向其发放工资的基本情况，健坤家居公司应承担举证不能的法律后果。
本案中，旷云主张健坤家居公司欠付其2017年3月-6月的工资总计9380元，根据其提交的2017年1月-6月的《工资表》显示，2017年1月至6月旷云的应发工资分别为1490.4元、1926.8元、2389.66元、2555.58元、2359.66元、1235元。健坤家居公司法定代表人刘可于2017年4月1日向旷云转账1490.4元；于2017年4月20日向旷云转账1914.04元，此两笔款与上述《工资表》中2017年1月、2月份的工资金额基本相对应，可印证该《工资表》的真实性，亦可证明健坤家居公司已发放旷云20**年1月、2月的工资。自2017年3月起，健坤家居公司仅向旷云转账支付了2566元工资，因此，健坤家居公司应支付旷云剩余部分未发工资。旷云在庭审中陈述的其未发工资金额高于其提交的《工资表》上载明的工资金额，一审法院认为应以《工资表》为依据计算未发工资。该《工资表》显示2017年3月起至2017年6月15日旷云的工资为8539.9元，减去健坤家居公司已支付的2566元后，健坤家居公司还应支付旷云工资5973.9元。
综上，健坤家居公司应支付旷云20**年3月-6月的未发工资5973.9元。健坤家居公司的诉讼请求与本院查明的事实不一致，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、健坤家居公司于判决生效之日起五日内向旷云支付工资5973.9元；二、驳回健坤家居公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元、诉讼保全费88.14元，由健坤家居公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人健坤家居公司的上诉理由以及被上诉人旷云的答辩意见，本案争议的焦点为：健坤家居公司是否按照旷云主张的金额支付旷云工资的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本院认为，保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理劳动争议纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。用人单位有责任提供工资支付书面记录等证据。本案中，旷云主张健坤家居公司存在拖欠其劳动报酬的情形，并提供了必要证据，而健坤家居公司仅是单纯否认，但不提供其掌握管理的或者依法应当掌握管理的工资支付记录等证据，健坤家居公司应当承担相应的不利后果。健坤家居公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，四川健坤家居有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川健坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年四月三日
书记员 周 涵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1189号
原告:谭孝先，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：张建，“1+1”中国法律援助志愿者。被告：四川世红生物技术有限公司。
法定代表人：荣政。
原告谭孝先与被告四川世红生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。诉讼中，原告谭孝先于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭孝先撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭孝先负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月二十三日
书记员 卿洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保351号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
被申请人：聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区，系刘洪涛之妻。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3727号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5087号
上诉人（原审原告）：李建春，男，1942年2月5日出生，汉族，西安市国税局退休干部，住西安市。
委托诉讼代理人：胡超琦，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住西安市。
委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审第三人：史玄，女，1971年3月19日出生，汉族，西安市环境保护局干部，住西安市莲湖区。
原审第三人：李昶林，男，1996年4月27日出生，汉族陕西省师范大学学生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：史玄，女，1971年3月19日出生，汉族，西安市环境保护局干部，住西安市莲湖区。
上诉人李建春因与被上诉人李涛、原审第三人史玄、李昶林所有权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李建春于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘明明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初301号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向英福，男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2011年8月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人向英福犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林出庭支持公诉，被告人向英福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年10月23日和10月29日，被告人向英福先后二次在重庆市万州区盗窃他人财物，涉案财物共计价值人民币3087元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年10月23日20时许，被告人向英福在重庆市万州区福建大道102号“多一味面馆”内，趁被害人谢某不备，将其放在餐桌上的玫瑰红色OPPOA59S（32GB）手机1部盗走。次日下午被告人向英福将该手机销赃，获赃款人民币600元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1299���。
2.2017年10月29日20时许，被告人向英福在重庆市万州区龙宝老街“桥头第一家”餐馆内，趁被害人向某不备，将其放在餐桌上的金色OPPOR9S（64GB）手机1部盗走。随后被告人向英福将该手机销赃，获赃款人民币700元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1788元。
2017年11月23日，被告人向英福被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向英福在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片及其说明、接受证据材料清单、OPPOR9S手机购买凭证、OPPOA59S手机购买凭证、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被害人谢某、向某的陈述、证人李某的证言、被告人向英福的供述与辩解��证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向英福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人向英福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向英福如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人向英福自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人向英福六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向英福犯盗窃罪，判处有��徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向英福退赔被害人谢某人民币1299元、被害人向某人民币1788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年四月二日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事判决书
(2015)汉滨民初字第02289号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人唐正安，系该社理事长。
委托代理人王小忆，男，汉族，1981年10月30日出生，系安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张军，男，汉族，1972年1月7日出生，系安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社职工，代理权限为特别授权。
被告王文刚，男，1992年2月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉被告王文刚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人王小忆、张军及与被告王文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社诉称，2012年11月27日被告王文刚以购买挖机为由向原告安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社借款10万元，借款期限为两年。双方于2012年11月27日签订了陕农信借字（20121127）第614号借款合同，约定：借款种类为中长期。借款金额为10万元整，借款期限为自2012年11月27日起至2014年11月27日止。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。现期限届满后，被告王文刚一直都没有按时偿还借款本息，为保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求法院判令被告王文刚立即偿还借款本金10万元及利息28606.47元；本案诉讼费由被告承担。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人证，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、借款人王文刚的户口本、身份证，证明被告王文刚的身份信息及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
3、被告王文刚的婚姻登记证明，证明王文刚在申请借款期间没有结婚，具备主要还款责任。对此证据被告无异议。
4、借款人王文刚的借款申请，证明这笔借款是王文刚的真实意思表达。对此证据被告无异议。
5、王文刚的借款谈话备忘录及影像资料，证明这笔借款是由王文刚本人办理的。对此证据被告无异议。
6、王文刚签订的小额贷款借款合同、借款借据，证明被告借款的金额、期限、利率。对此证据被告无异议。
7、信用社的记账凭证，证明被告办理完贷款，信用社是以转账形式转入被告账户。对此证据被告无异议。
8、信用社的贷款催要书，证明该笔贷款到期后信用社向被告主张自己的债权。对此证据被告无异议。
被告王文刚答辩称，因为当时是关庙社的胡长宁办理的，他现在被调走了，借款是事实。但是帮胡飞贷的款，这个钱应由胡飞来偿还。
被告未提交证据。
经庭审举证、法庭主持了质证、认证，对原告安康市汉滨区农村信用合作联社提交提交的证据认定如下：原告安康市汉滨区农村信用合作联社提供的证据1、2,系原、被告的身份证明，该证据用于证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8主要证明被告借款的事实及经过，被告均无异议，经本院审查，该证据真实合法，可以证实本案原告主张的相关事实，故本院对于以上证据均予以认定。
经审理查明，2012年11月27日被告王文刚向原告安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社借款10万元，借款期限为两年。双方于2012年11月27日签订了陕农信借字（20121127）第614号借款合同，约定：借款种类为中长期。借款金额为10万元整，借款期限为自2012年11月27日起至2014年11月27日止，按月利率8.133‰计息。还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40％。借款期限为两年，签订了借款合同，并约定利息，期限届满后，被告未能按合同约定按期支付本金及利息，经原告索要无果，遂向本院提起民事诉讼法院起诉。，请求法院判令被告王文刚立即偿还借款本金10万元及利息28606.47元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文刚向原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款并签订借款合同的行为，系其真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告安康市汉滨区农村信用合作联社原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王文刚应按借款合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持依照合同约定向被告发放贷款100000元，已履行了合同义务。被告王文刚未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约。被告王文刚应承担偿还借款本息的责任。故对原告安康市汉滨区农村信用合作联社要求被告王文刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文刚辩称款是帮胡飞贷的，这个钱应由胡飞来偿还，被告可另案起诉，其辩解理由本院不予支持。现；借款合同中双方约定有借款利息利率，故原告要求被告承担利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之的规定，判决如下：
一、由被告王文刚在本判决生效后五日内支付给原告安康市汉滨区农村信用合作联社借款100000元及利息28606.47元，及支付利息（自2012年11月27日至2014年11月27日止按月利率8.133‰计息；自2014年11月27日起至本判决确定的履行给付之日止按月利率8.133‰上浮40％计息）。
二、驳回原告安康市汉滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
并按同期人民银行贷款利率支付借款利息从本判决生效之日起直至借款全额偿还之日止。案件受理费2794元由被告王文刚承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵小龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5976号
上诉人（原审被告）：田华君，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：王再红，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人田华君因与被上诉人王再红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田华君于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田华君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田华君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
田华君预交的二审案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年四月九日
书记员 黄霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初837号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，系董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：王学兰。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告王学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南中晟基业物业服务有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年四月十六日
书记员 卢蓓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更775号
罪犯尹要飞，男，1988年10月25日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年9月4日作出(2014)禹刑初字第304号刑事判决，认定尹要飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月23日起至2025年11月22日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尹要飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月20日、9月一天，尹要飞伙同尹钟克在禹州市一洗浴中心、王某某家分别盗窃面包车一辆、摩托车一辆。共计价值12914元；2013年9月23日，尹要飞、尹钟克预谋后驾驶盗窃的长安之星面包车在禹州市远航路尾随骑电动车的朱某，行至一村庄附近，二人将朱某强行劫持到面包车上，后逼朱某向家人电话联系索要现金五万元。9月24日中午二人到约定交易地点，发现被公安民警追捕，尹钟克驾驶摩托车逃离现场，尹要飞驾驶面包车载朱某逃至禹神公路时，因车速过快，将对向驾驶摩托车行驶的王某某撞伤，尹要飞丢弃面包车逃跑。王某某伤情构成轻伤。2013年12月11日该犯投案自首。案发后，其亲属赔偿被害人朱某3000元，征得被害人朱某谅解。该犯系共同犯罪。
罪犯尹要飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月，2016年6月、12月，2017年5月、10月获得表扬六次。自2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹要飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹要飞减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1323号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1973年8月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初572号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年10月17日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省兴平市西城街道办事处。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日23时许，被告人郭某某驾驶陕D8XX**号灰色五菱牌小型客车，沿本市太华路由北向南行驶至玄武路口时，适逢民警执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。2018年3月30日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0632W号血醇检验报告检验结果，从标有“郭某某”字样的检材中检出乙醇，血醇浓度为82.47mg/100ml。被告人对检验结果无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血醇检验报告、认罪认罚承诺书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年4月29日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 安烨坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县张家畔镇张家畔村民委员会。住所地：靖边县张家畔镇东环路南段。
法定代表人：王利，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚以忠，男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
再审申请人靖边县张家畔镇张家畔村民委员会（以下简称村委会）与被申请人姚以忠因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
村委会再审请求称，一、本案所涉土地买卖行为无效，原审认定错误。二、本案当事人对土地买卖无效均负有过错，在交易时均不知土地已被规划为绿化用地，且村委会并未从中受益，一、二审认定村委会承担主要责任错误。三、二审法院未对村委会在二审期间提交的村民请愿书予以分析评判程序违法。
姚以忠发表意见称，本案一、二审判决按照月利率千分之十点五已经严重偏向村委会，村委会仍然申请再审，应当驳回。村委会导致姚以忠无法占有使用土地存在完全过错且从中受益，姚以忠无任何过错。本案已执行完毕。请求：驳回村委会的再审请求。
本院经审查认为，2011年村委会招标转让土地，姚以忠竞标成功后支付了全部价款365万元。村委会作为集体土地的管理者，明知涉案土地存在争议，还公开招标转让该地，后得知已被靖边县政府规划为绿化用地的情况下，姚以忠无法使用该土地，仍然实际占有使用姚以忠365万元资金长达三年之久，并用于本集体经济组织柳河停车场的改建项目，存在过错，给姚以忠造成经济损失，一、二审判决认定以月利率10.5‰计算利息并无不妥，村委会认为其不应承担利息的理由不能成立。此外，村委会在二审期间递交的村民请愿书，不能作为认定事实的证据，二审判决对此未予涉及并无不当，村委会该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖边县张家畔镇张家畔村民委员会的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 樊云龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执360号
郎溪县力通精密机械制造有限公司：
你公司与杨明喜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)郎民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明喜于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
给付杨明喜的工资7700元；
向杨明喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费65元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初264号之一
原告：郑毅华，女，1962年11月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩玉芬，女，1953年3月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：冯某，男，2005年6月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告郑毅华与被告韩玉芬、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郑毅华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑毅华撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，诉讼保全申请费1083元，合计2358元，由郑毅华负担。
审判员 王晓春
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏朝臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15102号
原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路560号2楼。
法定代表人：王小磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋大磊，男，该公司营销经理。
被告：冯彦彦，女，1977年3月30日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司与被告冯彦彦居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司的申请系其真实意思表示，且��违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱军军
?PAGE??
?PAGE?1?
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)赛执字第00305号
申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。
法定代表人陈守信，董事长。
被执行人乌兰，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人乌兰房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)赛执字第00305号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3979号
上诉人（原审被告）：成都润合泽商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元7楼725号。
法定代表人：王志武，经理。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓晓，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川顶鑫罐业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：徐朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人成都润合泽商贸有限公司（以下简称成都润合泽公司）因与被上诉人四川顶鑫罐业有限公司（以下简称四川顶鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都润合泽公司上诉请求：1.判决撤销一审判决，发回重审；2.案件一、二审诉讼费用由四川顶鑫公司承担。主要的事实及理由：1.一审判决程序违法。成都润合泽公司未收到一审法院的开庭通知及传票，则一审法院缺席判决，严重损害了成都润合泽公司的答辩权。2.依法纳税是企业在经营过程中的法定义务，四川顶鑫公司拒绝向成都润合泽出具发票，属于违法且违约的行为，成都润合泽公司基于此享有拒绝支付款项的抗辩权利。
四川顶鑫公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。成都润合泽公司以未开具发票而不支付货款的抗辩理由不成立，应当依法驳回成都润合泽公司的上诉请求，维持原判。
四川顶鑫公司向一审法院起诉请求：1.判决成都润合泽公司支付货款469533.2元；2.成都润合泽公司向四川顶鑫公司支付逾期利息（从成都润合泽公司最后一次付款的次日即2017年7月2日起按照同期贷款利率标准计算至货款付清为止）；3.案件诉讼费用由成都润合泽公司承担。
一审法院认定事实：四川顶鑫公司与成都润合泽公司分别于2015年7月9日、同年11月19日、2016年4月25日签订《承揽合同》各一份，双方通过各自加盖公章后再将合同传真给对方加盖公章的形式签订前述合同。合同均约定：成都润合泽公司在四川顶鑫公司处定作酒品的包装铁盒，并约定了铁盒名称、规格型号、价格、数量等；四川顶鑫公司按泸州老窖股份有限公司封样产品制作生产；四川顶鑫公司在当月收货包装成品入库后，次月20日之前全款结清等。四川顶鑫公司按约向成都润合泽公司提供了约定的产品。
2017年8月4日，四川顶鑫公司与成都润合泽公司进行对账，成都润合泽公司在《对账单》上加盖公章确认：截止2017年8月3日成都润合泽公司欠付四川顶鑫公司货款共计469533.2元。一审庭审过程中，四川顶鑫公司认可对账后成都润合泽公司支付了货款10000元。
一审法院认为，四川顶鑫公司、成都润合泽公司之间签订的三份《承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。四川顶鑫公司已按约完成了加工生产包装铁盒的义务，成都润合泽公司未按约支付货款。关于欠付货款的具体金额，四川顶鑫公司、成都润合泽公司进行了对账，成都润合泽公司加盖公章确认截止2017年8月3日其公司欠付四川顶鑫公司的货款共计469533.2元，该款扣除对账后成都润合泽公司又支付的货款10000元，成都润合泽公司至今仍欠付四川顶鑫公司的货款共计459533.2元。
对于四川顶鑫公司要求成都润合泽公司支付自2017年7月2日起按同期贷款利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，一审法院经审查四川顶鑫公司举证的发货通知单发现，四川顶鑫公司最后一次送货时间为2016年11月19日，根据合同约定，成都润合泽公司应在次月20日前结清全款。四川顶鑫公司主张的逾期利息起算日在付款期限届满之后，且四川顶鑫公司主张的逾期利息是四川顶鑫公司实际产生的资金占用利息损失，故四川顶鑫公司的该项诉请成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：成都润合泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内向四川顶鑫罐业有限公司支付货款459533.2元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠付的货款本金459533.2元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2017年7月2日起计算至该货款本金实际付清之日止）。案件受理费4226元、保全费2904元，均由成都润合泽公司承担。
二审中，成都润合泽公司、四川顶鑫公司均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：成都润合泽公司是否应向四川顶鑫公司支付货款459533.2元的问题。本院综合分析评判如下：
成都润合泽公司主张，四川顶鑫公司未向其出具发票，其有权拒绝向四川顶鑫公司支付459533.2元货款。对此，本院认为，2017年8月4日双方加盖公章确认的《对账单》，系双方当事人的真实意思表示，则成都润合泽公司应按《对账单》确认的金额向四川顶鑫公司履行支付货款的义务。而在买卖合同关系中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的从合同义务。由于主合同义务与从合同义务之间不具有对待给付关系，则在四川顶鑫公司已交付货物的情况下，成都润合泽公司不得以四川顶鑫公司未开具发票为由拒绝支付货款。因此，成都润合泽公司关于四川顶鑫公司未开具发票，其不应支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审法院在扣除成都润合泽公司支付的10000元后，认定成都润合泽公司应向四川顶鑫公司支付货款459533.2元及利息正确，本院予以确认。
此外，关于成都润合泽公司主张一审判决程序违法的问题。本院认为，一审法院已依法向双方当事人送达相关诉讼文书，不存在程序违法的情况。故成都润合泽公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都润合泽商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8193元，由成都润合泽商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 艺 耀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执异53号
申请人施纪平，男。
被申请人郝志，男。
郝志依据北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第24633号债权文书公证书和（2016）京方正执行证字第01486号执行证书申请执行施纪平偿还借款一案，被执行人施纪平向本院提出申请，请求不予执行前述公证债权文书和执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，郝志与施纪平到庭参加谈话，现已审查终结。
申请人施纪平述称，我请求法院终止对北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第24633号债权文书公证书的执行，驳回申请人提出的强制执行申请。事实和理由是：该份公证书所述2013年5月23日至2013年7月27日期间我共分四笔向郝志借款140.84万元并以银行转账方式支付完毕纯属虚假，我与郝志并不存在多笔借款，公证处审查失实，并出具了违法的公证书，侵害了我的合法权益。
被申请人郝志辩称，我和施纪平之间的借款事实真实存在，施纪平提出的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回他的请求，尽快执行我的案件。
本院查明，2013年月2月1日至2013年7月27日期间，施纪平向郝志借款共计149.84万元，借款支付方式为四次银行转账。2016年3月21日，双方在北京市方正公证处签订还款协议对上述借款事实予以确认，同时办理了（2016）京方正内民证字第24633号具有强制执行效力的债权文书公证书，2016年12月26日，经郝志申请，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第01486号执行证书，确认郝志可持证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为施纪平，执行标的为借款本金149.84万元和相应利息。
上述事实有工商银行2013年6月18日、7月27日借记卡账户历史明细清单、招商银行2013年2月1日、5月23日账户历史交易明细单、北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第24633号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）京方正执行证字第01486号执行证书和本院谈话笔录在案佐证。
施纪平就其所述借款事实虚假一节未能向本院提供直接证据。
本院认为，经本院查证，郝志与施纪平之间借款事实清楚，手续完备，证据充分。施纪平提出上述借款事实虚假、公证处审查失实，但不能提供确切证据予以证明，故其要求撤销北京市方正公证处执行证书，终止执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人施纪平不予执行北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第24633号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）京方正执行证字第01486号执行证书的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫东
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马思萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16719号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张培会，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、张培会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1226号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费2323元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执695号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南解放路97号。
负责人朱鸣，行长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司，住山东省淄博市。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人山东华泰轴承制造有限公司，住淄博市。
法定代表人陈同胜，董事长。
被执行人李柏林。
被执行人邵云静。
本院做出的(2015)历商初字第1112号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博三林新型材料有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执153号
申请执行人景兆瑞，男，1965年2月10日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司，住所地如皋市磨头镇。
法定代表人章国海，总经理。
被执行人章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人景兆瑞与被执行人如皋市宝润度假村有限公司、章国海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市宝润度假村有限公司偿还景兆瑞工资欠款26000元，分期于2016年12月31日之前偿还；章国海对以上款项承担连带偿还责任；案件受理费225元由章国海负担（此款已垫付，限章国海一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款26000元及利息，案件受理费225元，执行费293元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，如皋市宝润度假村有限公司名下无车辆登记信息，本院于2017年3月10日查封被执行人章国海所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人如皋市宝润度假村有限公司、章国海纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地调查，如皋市宝润度假村有限公司已不再经营，其自建厂房已由本院另案处置中，待处置后如在满足优先受偿权后余款用于本案执行，未见章国海踪迹。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人如皋市宝润度假村有限公司自建厂房尚在另案处置中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。章国海目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋磨民初字第00846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安博汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：高培正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
再审申请人重庆安博汽车销售有限公司因与被申请人张成伟侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆安博汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 锶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3149号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：陈维利，女，1968年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈维利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2017号
原告:梁三元,男,汉族。
被告:邓红,女,汉族。
被告:高嘉珉,女,汉族。
法定代理人：邓红,女,汉族。
被告:南郑鑫河沙石有限公司,住所地：南郑县圣水镇林场村。
负责人：邓红，系公司原法定代表人高鹏（已故）妻子。
原告梁三元与被告邓红、高嘉珉、南郑鑫河沙石有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁三元，被告邓红、高嘉珉法定代理人邓红、南郑鑫河沙石有限公司负责人邓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三元诉称，被告邓红系债务人高鹏的妻子，高嘉珉系债务人高鹏的女儿。2013年6月27日，高鹏向原告借款200万元，期限45天。借款到期后，高鹏未还款；2014年4月1日，双方就上述借款清算后达成协议，约定高鹏于2014年4月30日前归还原告借款本息273万元。到期后，高鹏仍未还款，2015年5月18日，原告与高鹏及南郑鑫河沙石有限公司签订协议，约定高鹏于2015年6月30日前归还原告借款本息382.04万元，南郑鑫河沙石有限公司承担连带保证责任。但借款人至今未还款付息，2016年4月17日，借款人高鹏病故。根据有关法律规定，原告将本息调整为299.18万元，提起诉讼请求判令被告邓红、高嘉珉归还原告借款299.18万元；由被告南郑鑫河沙石有限公司承担连带清偿责任。
被告邓红、高嘉珉、南郑鑫河沙石有限公司共同辩称，1、借款是高鹏生前所借，也并未用于家庭生活，我也未参与高鹏公司的经营；2、我和女儿高嘉珉也没有继承高鹏的任何遗产；所以我们不承担还款责任。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：高鹏身份证复印件、邓红与高鹏夫妻关系及户籍证明、街道办事处出具的高鹏病逝及继承人证明、2013年6月27日借款人高鹏出具的借条及还款承诺、2014年4月1日借款人高鹏出具的借条及借款协议、2015年5月18日原告与借款人高鹏签订的《合同》、汉中市中级人民法院（2016）陕07民终930号判决书。
根据当事人的一致陈述和经当庭质证确认的证据，可以认定如下事实：2013年6月27日，借款人高鹏向原告出具借条及还款承诺，约定高鹏向原告借款200万元用于归还鹏杰公司在长安银行的贷款，期限45天。借条出具后，原告于同日通过中国工商银行向借款人汇款188万元。借款到期后，高鹏未还款；2014年4月1日，双方就上述借款清算后另行签订借款协议并由高鹏出具借条，约定高鹏于2014年4月30日前归还原告借款本息共计273万元，如提前还款按日息千分之1.66退还借款人不足30天的费用；如逾期则从2014年5月1日起以未付金额为基数按日千分之2.5支付违约金。到期后，高鹏仍未还款。2015年5月18日，原告与高鹏及南郑鑫河沙石有限公司签订《合同》，主要内容约定：借款人高鹏于2015年6月30日前归还原告借款本息382.04万元，由高鹏自2015年5月1日起，以382.04万元为基数按月利率千分之25向原告支付利息至借款清偿之日止；由南郑鑫河沙石有限公司为该笔债务承担连带保证责任。约定的还款期限届满，借款人高鹏仍未还款。2016年4月17日，借款人高鹏病故。2017年7月7日，原告提起诉讼。审理中，原告称借款金额为200万元，在扣除利息后，实际付款金额为188万元；当庭变更诉讼请求为：由被告邓红、高嘉珉偿还借款本金188万元，并从借款之日起按年利率24%计付利息至起诉之日止；由南郑鑫河沙石有限公司为该笔债务承担连带保证责任。被告对借款人借款事实予以认可，但坚持答辩意见。
另查明，被告邓红系借款人高鹏的妻子，高嘉珉系借款人高鹏的女儿。借款人高鹏生前系南郑鑫河沙石有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人高鹏及南郑鑫河沙石有限公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款人及担保人应当按约定偿还借款本金及利息；本案借贷双方约定的借款金额为200万元，而出借人实际支付的金额为188万元，应当以实际支付的金额为借款金额。其次，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，予以支持。同时根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，债务人死亡，债务人的继承人应当在其继承的范围内清偿债务。故原告变更后的诉请与法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间结案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、由借款人高鹏的法定继承人邓红、高嘉珉于判决书生效后十五日内在继承遗产范围内偿还原告梁三元的借款188万元及从2013年6月28日起按年利率24%给付至2017年7月7日止的利息。
二、由被告南郑鑫河沙石有限公司对借款人高鹏以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费30734元，由被告邓红、高嘉珉在继承遗产范围内负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王德琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1018号
罪犯刘建明，男，1971年12月13日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑初字第35号刑事判决，以被告人刘建明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯,财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初151号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，系本案被害人。
委托代理人赵某，男，1961年2月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告人刘政武，男，1956年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，于2018年5月4日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘政武犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日、5月4日两次公开开庭进行了合并审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人赵某、被告人刘政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日15时，被告人刘政武与胡某在本村祁某家吃饭时，因琐事发生口角。当晚20时许，刘政武从家中手持斧子来到胡某家门前，将门锁砸碎进入胡某家院内辱骂胡某，胡某便在屋内手持铁锹从后门出来，二人发生打斗。在打斗过程中，刘政武持斧子将胡某头部砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，胡某伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘政武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：要求刘政武赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5.5万元，并向法庭提供了医疗费票据及住院病历材料。
被告人刘政武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪；对民事部分同意赔偿，但认为对方要求过高。
本院经审理查明：2018年1月15日15时，被告人刘政武与被害人胡某在本村村民祁某家吃饭时，因琐事发生口角。当晚20时许，刘政武从家中手持斧子来到胡某家门前，将门锁砸坏进入胡某家院内，胡某手持铁锹从屋内出来，二人发生打斗，刘政武持斧子将胡某头部砍伤，致胡某右侧额骨骨折，颅内少量积气，构成轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人刘政武亲属代其赔偿被害人胡某经济损失3.5万元，双方达成刑事和解，胡某对刘政武表示谅解。
上述事实，有作案工具拍照、刑事和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘政武持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。刘政武归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；与被害人达成刑事和解并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对刘政武适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据刘政武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘政武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 付文霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 金 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3217号
罪犯刘建军，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月13日作出(2011)甬鄞刑初字第1396号刑事判决，以被告人刘建军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘建军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘建军提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予假释（假释考验期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初2061号
原告：方朝阳，男，汉族，1969年9月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：方昌泉，男，汉族，1965年8月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告方朝阳诉被告方昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告方昌泉偿还原告方朝阳本金人民币150000元，至2017年11月14日止的利息人民币74250元。事实与理由：被告方昌泉2015年2月14日向原告借款人民币150000元用于家庭经营都昌县昌泉建材太阳能商场，当时议定借期一年，利息按月息1.5%计算。到期之后，被告方昌泉未还原告本金和利息，经多次催讨，被告方昌泉均不予返还。为此，特提出上述诉求。
被告方昌泉未予答辩。
经审理查明：2015年2月14日被告方昌泉向原告借款人民币15万元用于经营昌泉建材太阳能商场，并出具借条，内容是：“今借到方朝阳同志人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元。注明：利息按1分半计算，借期一年，满年一结。借款人：方昌泉2015年2月14号”。原告出具借款后，被告至今未偿还利息及本金，原告多次催讨无效，为此原告诉来本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，被告方昌泉出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，都昌县三汊港镇亮星村委会出具的证明及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应按借条约定付给原告借款本金15万元；关于利息，因双方约定的月利率为1.5%，未超过法律规定，应予支持。被告应付给原告截至2017年11月14日止的利息为74250元（150000×1.5%×33=74250元）。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方昌泉付给原告方朝阳借款本金人民币150000元及截至2017年11月14日止的利息人民币74250元，本息合计人民币224250元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1656.3元，由被告方昌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3652号
原告:胡开荣,男,1943年6月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:徐建明，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：熊显秀，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：徐思立，男，2000年2月14日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被告：徐瑞，男，2006年9月14日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被告暨法定代理人：高中琼，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡开荣诉被告徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞、高中琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员任义适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡开荣，被告熊显秀，被告徐思立、徐瑞的法定代理人暨被告高中琼到庭参加诉讼。被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开荣向本院提出诉讼请求：判决被告徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞、高中琼偿还我借款5万元及利息（从2015年5月22日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。事实及理由：被告熊显秀及其儿子徐国文因做工程急需用钱，于2015年5月22日向我借款5万元，口头约定此借款在年底前还清，并出具借条一张，载明借款现金5万元，利息为月利率3%。2017年7月27日徐国文因病死亡，死亡时徐国文有父亲徐建明、母亲熊显秀、妻子高中琼及儿子徐思立、徐瑞。我多次找被告协商无果。故诉至贵院，诉请如前。
被告熊显秀辩称，没有意见。
被告徐思立、徐瑞的法定代理人暨被告高中琼辩称，没有意见。
被告徐建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告熊显秀因其儿子徐国文做工程急需用钱，于2015年5月21日向原告胡开荣借款5万元，原告胡开荣于2015年5月21日取款5万元后交由被告熊显秀存入徐国文指定的熊显怀在重庆农村商业银行的账户中（账号为62319000000XXXXXXX）。次日，被告熊显秀向原告胡开荣出具借条一张。该借条载明：“今借到胡开荣（由“云”更正为“荣”）现金5万，大写五万，利息3分。借款人熊显秀利息到时算帐2015年5月22日起。”后徐国文在该借条借款人处签名：徐国文。2017年2月3日，徐国文向胡开荣出具还款协议一份。该协议载明：“经双方于2017年元月26日晚，在胡开荣家协议原徐国文、高中琼（夫妻）于2015年3月12日在胡开荣手借现金陆万元整，同年徐国文、熊显秀（母子）5月22日在胡开荣手借现金伍万元整，共计人民币拾壹万元整。经双方协商先还本金拾壹万元整，利息还款后再协商；现金分两次还清，2017年3月30日以前还现金伍万元整；二次于2017年10月30日以前还清现金陆万元整。共计人民币拾壹万元整。以上款到期必须还清，如不还清，以我的房产、家产、担保抵押希按照执行。特此协议还款人：徐国文2017年2月3日。”徐国文与被告高中琼于2017年3月27日登记离婚后，于2017年7月27日死亡，其死亡后第一顺序的法定继承人有其父亲徐建明、母亲熊显秀、儿子徐思立及徐瑞。徐国文死亡后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告胡开荣提供被告熊显秀与徐国文于2015年5月22日出具的借条作为债权凭证，以及其于2015年5月21日取款的银行交易明细、还款协议等，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告胡开荣与被告熊显秀及徐国文存在借贷法律关系。被告熊显秀与徐国文向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款及利息、支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告熊显秀及徐国文约定借期内的年利率为36%，未约定逾期利率，其主张从2015年5月22日起按照年利率24%计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐国文于2017年7月27日死亡后，其第一顺序继承人徐建明、熊显秀、徐思立、徐瑞未明确放弃继承徐国文的遗产，其四人应在继承徐国文的遗产范围内承担还款责任。原告胡开荣还要求被告徐建明、高中琼承担还款责任，因被告熊显秀与徐国文向原告胡开荣借款时，均分别系被告徐建明与被告熊显秀、被告高中琼与徐国文夫妻关系存续期间，且被告徐建明、高中琼均未举示该债务系被告熊显秀与徐国文的个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告熊显秀及徐国文虚构债务的相关证据，故被告徐建明、高中琼依法应分别对被告熊显秀与徐国文的该债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告胡开荣主张由被告徐建明、熊显秀、高中琼返还其借款5万元及利息（从2015年5月22日起按照年利率24%计算至付清时止），被告徐思立、徐瑞在继承徐国文遗产的范围内承担返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建明、熊显秀、高中琼在本判决生效后5日内返还原告胡开荣借款5万元及利息（从2015年5月22日起按照年利率24%计算至还清借款时止）；
二、被告徐思立、徐瑞在继承徐国文的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告胡开荣的其他诉讼请求。
如果被告徐建明、熊显秀、高中琼、徐思立、徐瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐建明、熊显秀、高中琼、徐思立、徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执354号
申请执行人：霍爱莲,女,1961年11月18日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行霍爱莲与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初779号民事调解书，执行标的18000元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初608号之一
原告：韩天才，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王飞，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告韩天才诉被告谭明强、王飞民间借贷纠纷一案中，原告韩天才于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩天才撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告韩天才负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2824号
被执行人：许林，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化��无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人许林盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案执行标的额为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明��执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张恒滔
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初552号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：揭延欣，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告揭延欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初57号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘晓玉，女，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被清镇市公安局取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘晓玉犯盗窃罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年12月30日13时许，被告人刘晓玉带女儿到清镇市人民广场旁的“男娃女娃游泳馆”洗澡时，趁被害人张某1给自己的孩子穿衣服毫无防备且游泳馆的工作人员无人注意之机，伸手将被害人张某1放在大衣口袋里的1100元现金（11张100元面值的新版人民币）盗走并藏匿于家中直至案发。当日，被告人刘晓玉因形迹可疑被公安机关现场盘问后，如实交代了自己的罪行。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等书证。2.被害人张某1的陈述。3.被告人刘晓玉的供述与辩解。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据，指控被告人刘晓玉的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，是否适用缓刑，由法院依法决定。
被告人刘晓玉对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解因自己一时糊涂而走上犯罪道路，现感到十分后悔。自己有三个月大的婴儿需要抚养，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人刘晓玉带女儿到清镇市人民广场旁的“男娃女娃游泳馆”洗澡时，趁被害人张某1给自己的孩子穿衣服毫无防备且游泳馆的工作人员无人注意之机，伸手将被害人张某1放在大衣口袋里的1100元现金（11张100元面值的新版人民币）盗走并藏匿于家中直至案发。当日，被告人刘晓玉因形迹可疑被公安机关现场盘问后，如实交代了自己的罪行。
另查明，公安机关已将被盗的1100元发还被害人张某1。被告人张某2玉现育有三个月大的婴儿。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等书证。2.被害人张某1的陈述。3.被告人刘晓玉的供述与辩解。4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人有自首情节，且赃物已追回，依法从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘晓玉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1780号
上诉人(原审原告):南京市下关区黄家圩报纸配送中心，注册号：320107600060873，住所地:江苏省南京市鼓楼区黄家圩**号*楼南第5、6间。
经营者：张明空，男，1981年3月25日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张华泽，系张明空父亲。
被上诉人（原审被告）：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，统一社会信用代码：9133010969455412XW，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设一路以北，金一路以西。
法定代表人：宗庆后，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严校晨，系杭州娃哈哈集团有限公司员工。
上诉人南京市下关区黄家圩报纸配送中心（以下简称配送中心）因与被上诉人杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州萧山区人民法院（2017）浙0109民初16943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人配送中心上诉称，《联销体协议》不具有法律效力，虽然有乙方配送中心盖章，但没有乙方签字，不是张明空本人所签；仅凭盖章印签不能够证明双方在杭州市清泰街160号签订《联销体协议》；《联销体协议》之前未送达给乙方，对乙方没有效力。本案应按一般买卖合同，由被告住所地萧山区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定。
本院经审查认为，配送中心对宏盛公司一审时提交的《联销体协议》，虽然对签名的真实性及协议效力提出异议，该异议有待进入实体审理时予以审查。因配送中心对其在该协议上加盖印章未提异议，《联销体协议》第十二条争议解决方式载明：关于本协议的一切争议（包括但不限于违约纠纷和产品责任），若双方协商不能解决，由杭州市上城区人民法院裁决。该协议第十四条载明：本协议在杭州市清泰街160号签订。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。一审法院将本案移送签订地法院即杭州市上城区人民法院管辖，符合合同约定及法律规定，故一审法院裁定正确。配送中心的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 浅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5141号
罪犯王国庆，男，汉族，1983年10月2日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）马刑初字第4号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0148号刑事判决，维持对王国庆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王国庆在刑罚执行期间，主动执行财产刑二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4299号
罪犯房鲁鲁，女，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年6月24日作出(2015)绍虞刑初字第1114号刑事判决，以被告人房鲁鲁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房鲁鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房鲁鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯房鲁鲁已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯房鲁鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房鲁鲁准予减刑六个月（刑期自2015年3月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执880号之一
申请执行人薛志明，男，1966年10?16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人甘辉春，男，1965年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李会华，女，1977年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人薛志明与被执行人甘辉春、李会华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的302900元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人长期下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初726号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
负责人：张颜君，任副行长。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：谷志强，男，汉族，35岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告谷志强借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取为48元，由原告自行承担。
审判员 裴四海
二〇一八年五月九日
书记员 孙慧雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1743号
原告:位建伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住商水县。
被告:莫春银，男，汉族，1963年9月10日出生，住商水县。
原告位建伟与被告莫春银借款合同纠纷一案，原告于2017年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位建伟被告莫春银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1请求被告偿还借款30000元及利息、2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2014年11月21日被告因急事向原告借款30000元，并约定月利率2分并出具借条，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告诉于法院，请求依法判决。
被告辩称，我在2013年至2014年之间在周口哈根城干的位建伟承包的11号楼的内外墙粉刷，在干活期间曾经在原告处了借了有三四次钱，我借原告3万元情况属实，没有约定利息。借条属实，但借条上的月息2分不是我写的，当时也没有约定利息，其他都是我写的,借条到现在已经超过两年了，已经过了诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1被告莫春银为原告位建伟出具的欠条一份。证明被告于2014年11月21日欠原告款30000元。2014年11月21日打欠条一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、海林哈根城11号楼工程款向农民工分付情况和农民工工资表各一份，证明被告干了原告的活，被告干活没有领到工资，借原告的3万元是给工人发工资了。2、记工单5张和2014年9月30日记账单，证明被告带的工人干的海林哈根城11号楼被告垫付的工人工资23000元。2014年9月4日被告记录的借支给工人36000元。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2均没有原告的签字不能证明与借款的关联性本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告位建伟于2014年11月借给被告莫春银现金30000元。后经多次追要被告未尝还,仍下欠原告30000元。2014年11月21日被告莫春银为原告出具借条一份，经原告多次催要被告至今未还。庭后原告向本院提交放弃利息申请自愿放弃利息部分。
本院认为，被告莫春银欠原告位建伟现金30000元，事实清楚，证据充分，被告辩称的借条已经过了诉讼时效，因该借款期限约定不明可以随时返还，也可以崔告借款人在合理期限内返还，所以此辩称理由驳回。对利息部分，原告提交放弃利息申请，自愿放弃利息部分本院准许。被告未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告莫春银于本判决生效后3日内偿还原告位建伟欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告莫春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年五月八日
书记员 朱孟楠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初821号
原告：李金国，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告李金国与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金国、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付9年6个月（2007年1月至2016年10月）的经济补偿金79625.77元；2.依法判决被告向原告支付2007年1月至2016年10月，在岗期间的失业保险金16500元；3.依法判决被告向原告支付2007年1月至2016年10月，在岗期间的养老保险金165000元；4.依法判决被告向原告支付2007年1月至2016年10月，在岗期间的医疗保险金66000元；5.依法判决被告向原告支付2007年1月至2016年10月，在岗期间的住房公积金66000元；6.依法判决被告向原告支付2007年1月至2016年10月，在岗期间的年休假工资59139元。事实与理由：原告于2007年元月至2016年10月在被告处工作，先后任技术科长、调度室主任等职，期间订立过短期劳动合同，原告在被告处工作期间，被告要求节假日照常上班，但被告未依据法律规定额外支付3倍工资，期间由于被告原因停厂放假期间未向原告支付过任何最低保障工资或基本生活费用。未按《劳动法》规定支付年休假工资，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、实业保险、住房公积金。原告在多年的工作期间，从技术设计、技术管理上给被告做出巨大贡献，而且自2015年初随着煤炭市场的不景气，被告多处降低原告的工资待遇。由于被告根据国家政策，于2016年10月压产关井，执行国家的政策给予在矿职工经济补偿金、失业金，补发养老保险费、住房公积金、医疗保险金等，2016年11月至2017提5月期间原告多次与被告联系所诉请求事项，被告始终没有依法办理，原告于2017年5月17日向山西省劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，山西省劳动仲裁委员会以”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”不予受理，原告现已53岁，劳动能力日渐消退，最宝贵的劳动年龄段在被告企业工作，在煤矿特殊行业工作已接近国家规定的退休年龄，依据《劳动法》被告应支付原告所诉请求事项，保障原告老有所依、老有所养，消除对社会的不稳定因素，故诉至贵院请求依法裁决。综上所述，被告应当按《中华人民共和国劳动法》支付原告所诉请求事项，为维护《中华人民共和国劳动法》的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。庭审中，被告向法庭提交了自己与邯郸公司签订的承包合同、邯郸公司向被告出具的收到工资的收据四份、邯郸市峰峰矿区人事劳动和社会保障局社保中心出具的参保证明、由邯郸公司负责人李金国作为施工单位代表签字的审核表三份（该表中均有李金国作为施工单位负责人签字）等证据。原告对其的真实性无异议。另外，原告也不符合晋政发字[2016]100号山西省人民政府办公厅文件、太煤化清二政字[2016]78号文件要求的补偿人员标准。2、原告的主张已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2010年2月，被告与邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司签订了一份《煤矿承包合同书》，将原煤生产承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司。3、原告称其于2017年1月即在被告处工作，并提供了自称由其编制的餐证、作业规程及措施等材料予以证明。但该材料没有被告的签章且被告予以否认，另外结合被告成立的时间2007年8月21日可看出原告所述不实。从原告提供的工资表及被告提供的有原告签字的审核表可证明被告与邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司签订了《煤矿承包合同书》后，原告作为邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司的负责人在被告处工作。另从原告提供的工资表可证明2014年4月至2015年9月期间，被告将原告作为其员工向原告发放工资。4、原告提供的银行卡客户交易查询单显示被告分别于2016年6月16日和2016年7月4日向原告工资卡支付两笔工资，被告称该两笔工资为因不能按期发放工资按2015年的工资表补发的工资。5、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。原告被作为截止2015年12月31日不在册人员排除在补偿金发放范围之外。6、2017年8月2日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第82号不予受理案件通知书。原告于同日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告未签订劳动合同，故只能认定原告与被告是否存在事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。不能仅凭原告以被告员工的身份向被告领取工资而认定双方存在事实劳动关系。
本案中，被告已将原告从事的工作承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司，原告未提供有效的证据证明其接受被告的管理、指挥和监督，而且被告提供的证据证明原告作为邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司的负责人在工程工资审核表上签字，这说明原告接受邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司的管理、指挥和监督，故应认定原被告双方不存在事实劳动关系。另外从原告提供的银行卡客户交易查询单可认定原告从2016年7月始，原告已知道或应该知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”。本案中，原告于2017年8月2日才提出申请，已超过一年，远远超过了有关法律规定的仲裁期限。
综上所述，原告与被告不存在劳动关系且原告的请求已超过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李金国的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审55号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇夜明村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇夜明村南墩郎组。
代表人朱明权。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第3号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十五日
书记员 金胜群
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3359号
罪犯陈敬表，男，1979年6月2日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0327刑初316号刑事判决，以被告人陈敬表犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敬表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈敬表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬表准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧