wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5831号
原告:李××。
委托诉讼代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告:荣一×。
原告李××与被告荣一×离婚纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人石广涛、被告荣一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李××向本院提出诉讼请求:1.依法判准原、被告离婚;2.婚生子荣二×由原告抚养,被告每月给付抚养费1000元;3.婚后共同财产依法分割;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均系再婚,于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系,于××××年××月××日依法办理结婚登记手续,于××××年××月××日婚生一子荣二×,双方再婚时,被告带有一子荣家旺,现年22周岁。原、被告婚初感情较好,后常因生活琐事发生争吵,感情逐渐破裂,原、被告共同生活期间,被告挣的钱都自己拿着,不给原告,家中生活全靠原告打工维持。2016年端午节,原、被告再次产生纠纷,不让原告进家,逼迫与原告离婚,综上,原、被告夫妻感情已彻底破裂,无和好可能,故原告起诉。
荣一×辩称,原、被告婚后感情一直不好,同意与原告离婚,婚生子荣二×同意由原告抚养,但抚养费最多给付500元。但坐落在杨村镇××房产应属于被告个人财产,现在被告已经就涉案房屋权属纠纷在本院起诉原告了,此案正在审理过程之中。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系,于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续,双方均系再婚,婚后于××××年××月××日生育一子,取名荣二×,现随原告共同生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵,影响了夫妻感情,原告于2016年6月24日来本院起诉离婚,被告亦同意离婚。原告结婚时陪嫁物有新飞冰箱一台,2015年6月份左右,双方共同购置了2张双人床,一张放在大卧室,一张放在孩子卧室,四开门柜子一套,电脑桌一个,康佳电视一台,滚筒洗衣机一台、沙发、茶几、电视柜各一个,餐桌及四把椅子,上述物品均在被告住所存放。对于以上双方无争议的事实,本院予以确认。
庭审中,原告主张坐落于武清区杨村镇育康园31-1601号楼房系夫妻共同财产,被告称该房屋系被告个人财产。被告现在已就上述房屋纠纷起诉原告、天津京城投资开发有限公司、杨村街道办事处,此案正在审理过程中。原告当庭表示在本案中不主张解决上述房产,等被告起诉的房产纠纷解决后再另行主张。被告称双方有6-7万元共同债务,但并未提交相应证据,原告对此亦不予认可。
本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但婚后双方并未建立起牢固的夫妻感情,现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚,被告亦同意离婚,故本院对于原告主张离婚的诉请,依法予以支持。原告主张抚养婚生子荣二×,被告亦同意由原告抚养,且婚生子荣二×愿意跟随原告共同生活,故本院对原告主张抚养婚生子荣二×的诉请予以支持,关于子女抚养费,本院酌定被告每月给付800元。原告婚前陪嫁物新飞冰箱属原告个人财产,理应归原告所有。双方婚后共同购置的家具、家电属于夫妻共同财产,结合本案的相关情况,本院判定孩子使用的小双人床一张、创维电视一台、电脑桌一个、滚筒洗衣机一台归原告所有,剩余共同购置的物品归被告所有。被告主张有共同债务6-7万元,并未提交相关证据,且原告亦不予认可,本院不予支持。关于涉案房屋权属问题,因被告已经在本院起诉,且原告亦主张不在本案中解决,故本院对涉案房屋权属及分割事宜不做处理。此案经调解双方未达成一致意见,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
一、准予原告李××与被告荣一×离婚;
二、原、被告婚生子荣家骏由原告抚养,被告每月给付子女抚养费800元,至子女独立生活之日止,每半年给付一次,于每年的5月5日前和11月5日前各给付4800元。被告每半年探望子女一次,原告应提供便利;
三、新飞牌冰箱一台、小双人床一张、康佳电视一台、滚筒洗衣机一台、电脑桌一张归原告所有,大双人床一张、四开门柜子一套、沙发、茶几一套、电视柜一张、餐桌及四把椅子归被告所有,原告于本判决生效之日起5日内履行清结,被告应提供便利;
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元,由原、被告各承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。
父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3024号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。
上诉人张学奇因与被上诉人张小川债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5816号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张小川支付9573.14元给张学奇；（三）张小川承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张小川签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
张小川未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3196号
申请人：任某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更210号
罪犯陆风岭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，以被告人陆风岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，附加刑罚金人民币一万八千元（已缴纳）。2016年4月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯陆风岭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陆风岭确有悔改表现，有罪犯陆风岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆风岭服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆风岭准予假释（假释考验期限至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初294号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陆某某，男，1938年1月1日生，汉族，大专文化，退休工人，住沛县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年4月27日不公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天中午，被告人陆某某明知王某是卖淫女，仍介绍并容留王某在其家中向嫖客张某卖淫。
2、2016年8月27日11时许，被告人陆某某明知冯某是卖淫女，仍容留冯某在其家中向嫖客李某某卖淫。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，沛公（沛）行罚决字[2016]622号、1080号行政处罚决定书，证人李某、冯某、王某、张某的证言，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 源
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初885号
原告中国工商银行股份有限公司开江支行,住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人许明玖，系该行行长。
被告刘雪燕，女，汉族，1976年1月30日出生，开江县。
被告李克珍，女，汉族，1953年12月12日出生，开江县。
被告刘荣春，男，汉族，1948年3月20日出生，开江县。
被告李克明，男，汉族，1963年12月26日出生，开江县。
被告华代菊，女，汉族，1964年12月8日出生，开江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开江支行与被告刘雪燕、李克珍、刘荣春、李克明、华代菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开江支行的撤诉申请意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开江支行撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，原告自愿负担。
审 判 长 王正武
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范元苧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2157号
原告：杨芳，女。
被告：韦德，男。
原告杨芳与被告韦德民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼,被告韦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令韦德归还借款本金40000元及支付利息2800元（以40000元为本金，按6%年利率从2016年2月11日起暂计至2017年4月10日，共2800元，此后的利息按6%年利率另计，直至还清本息为止）；2.案件诉讼费用全部由韦德承担。事实和理由：2016年1月10日，韦德因缺乏资金向杨芳借款40000元，借期一个月，于2016年2月10日前还清。韦德向杨芳出具了一张《借条》为凭，确认上述借款的事实。但韦德在还款期限过后至今未向杨芳归还任何款项。杨芳遂诉至法院。
韦德未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对杨芳提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，韦德向杨芳借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨芳人民币大写肆万元整，小写（￥：40000.00元）整。借款期为一个月，到期还款日于2016年2月10日前归还。借款人韦德签名”。借款期限届满后，韦德未归还借款。杨芳经多次催收未果，遂于2017年5月4日诉至法院请求判决如所请。
本院认为，韦德向杨芳借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，韦德应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，杨芳要求韦德还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但韦德逾期未还款行为占用了杨芳的资金，确给杨芳造成了损失，现杨芳主张韦德按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦德向原告杨芳归还借款本金40000元；
二、被告韦德向原告杨芳支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2016年2月11日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告韦德负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3252号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人李昌于，男，汉族，1970年11月21日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李昌于信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7430号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控；于2018年4月13日冻结被执行人李昌于银行存款三万二千六百二十三元七角，实际控制金额为一千九百二十三元八角；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人李昌于采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人李昌于采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人李昌于邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3774号
原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。
法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：汪希虎，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省霍山县，
原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告汪希虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告汪希虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。
对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年4月13日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告汪希虎之间就皖Ｎ×××××号货车签订的委托挂户合同。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告汪希虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十四日
书记员 桂岁岁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终705号
上诉人（原审原告）：张某，个体工商户，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）：黄某，个体工商户，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初582号民事判决；
二、本案发回徽县人民法院重理。
上诉人张某预交的二审案件受理费474元予以退回。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谭小云
书 记 员 杨亚清
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3020号
原告：谢传银，女，生于1969年7月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇新庙村。
被告：张国强，男，生于1991年7月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇新庙村。
原告谢传银与被告张国强继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告谢传银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢传银撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李小容
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初2626号之一
原告：许某。
法定代理人：许兴玉,系原告之父，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告：殷某，女，1976年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
��告许某诉被告殷某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，被告系原告之母。原告父亲许兴玉与被告于2011年1月31日签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于常州市钟楼区御源林城X幢X室房屋，离婚后产权归许某所有，任何一方不得变卖。被告殷某与原告法定代理人许兴玉离婚后，原告及法定代理人许兴玉要求被告按照离婚协议约定，协助办理房屋过户登记手续，但被告始终以各种理由推诿拒绝。故原告诉至法院，请求依法确认坐落于常州市钟楼区御源林城36幢802室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，离婚协议约定夫妻一方财产归属子女，是夫妻一方就离婚时财产归���向对方所作的允诺，属于经由指令而为给付合同，而非利他合同，如一方不为给付，一方构成违约，另一方有权请求其向子女给付，但子女并无独立请求权。本案中，如被告殷某未按照离婚协议约定全面履行自己的义务，做为合同相对方的原告法定代理人许兴玉可要求被告殷某承担继续履行等违约责任。而原告并不是该离婚协议的当事人，且原告并无独立请求权，故原告不是本案适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周国斌
代理审判员 沈 阳
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹燕艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13397号
原告：东莞市泰鑫塑胶有限公司，住所地：东莞市桥头镇屋。
法定代表人：陈美清。
委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市新页包装材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇。
法定代表人：肖美金。
被告：肖美金，女，汉族，1989年10月16日出生，住址：江西省泰和县，
原告东莞市泰鑫塑胶有限公司诉被告东莞市新页包装材料有限公司、肖美金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫耀棠到庭参加诉讼；被告东莞市新页包装材料有限公司、肖美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市泰鑫塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款46161元；2、两被告向原告支付延付货款给原告造成的损失（利息），按日万分之五从起诉之日即2016年10月27日起计算至清偿之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告应被告东莞市新页包装材料有限公司的要求提供塑胶材料等。原告依约向被告东莞市新页包装材料有限公司提供塑胶材料，被告东莞市新页包装材料有限公司拖欠原告货款共计46161元。被告肖美金与被告东莞市新页包装材料有限公司的财产混同，被告东莞市新页包装材料有限公司的财产由被告肖美金予以占有。
被告东莞市新页包装材料有限公司、肖美金没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告东莞市新页包装材料有限公司是2015年1月28日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告肖美金。
2016年4月2日至7月6日，原告多次向被告东莞市新页包装材料有限公司提供PET-
B塑胶材料等，原告在欠款单上注明规格、单价、数量、总价等，被告东莞市新页包装材料有限公司的员工在签收栏签名确认，欠款单中货款共计46161元。同时，欠款单中注明上述货款在收货日起月结30天内以现金方式全部付清，如违约原告将追究因违约造成的全部损失，包括利息（按日万分之五计）。原告主张向被告东莞市新页包装材料有限公司开具了相应发票，但被告东莞市新页包装材料有限公司未按约定支付货款，故以诉称理由于2016年10月28日起诉至本院。
庭审中，原告明确利息起算时间为2016年10月28日即立案之日。
本院认为，被告东莞市新页包装材料有限公司、肖美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市新页包装材料有限公司之间的欠款单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市新页包装材料有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市新页包装材料有限公司应当支付货款。原告主张被告东莞市新页包装材料有限公司尚欠货款46161元，并提供了欠款单为凭，且被告东莞市新页包装材料有限公司对此并无异议及反证，本院予以支持。
关于逾期付款利息。原告与被告东莞市新页包装材料有限公司在欠款单中明确付款方式为月结30天，违约利息按日万分之五计算，原告诉求从起诉之日即2016年10月28日起按日万分之五计算逾期付款利息，是对其自身诉求的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告肖美金的责任。被告东莞市新页包装材料有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告肖美金作为被告东莞市新页包装材料有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市新页包装材料有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市新页包装材料有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市新页包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰鑫塑胶有限公司支付货款46161元及逾期付款利息（以46161元为本金，从2016年10月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖美金对被告东莞市新页包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元、保全费482元，均由被告东莞市新页包装材料有限公司、肖美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终1180号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）:四川鼎达建筑工程有限公司，住所地:四川省绵竹市剑南镇月波街，组织机构代码:20525235-9。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:四川康庄房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市长湖街176号二层1单元1号、2单元2号，组织机构代码:20534612-8。
法定代表人：彭相友，总经理。
委托诉讼代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
上诉人四川鼎达建筑工程有限公司为与被上诉人四川康庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2015)旌阳民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案受理。本院在审理过程中，上诉人四川鼎达建筑工程有限公司以服从一审判决为由，于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川鼎达建筑工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川鼎达建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费42800元，减半收取21400元，由上诉人四川鼎达建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7490号
上诉人（原审被告）：邓飞，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省蕲春县。
上诉人（原审被告）：汤顺有，女，汉族，1967年9月28日出生，住广东省东莞市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王海平，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
原审被告：东莞市永盛实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路向东路段。组织机构代码为70784283-4。
法定代表人：汤贵华，该公司经理。
原审第三人：刘应炎，男，汉族，1975年1月28日出生，住广西容县。
上诉人邓飞、汤顺有因与被上诉人王海平、原审被告东莞市永盛实业有限公司、原审第三人刘应炎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、��二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限邓飞、汤顺有于判决发生法律效力之日起三日内向王海平连带赔偿80279.34元；二、驳回王海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9516.4元、鉴定费1940元，合计11456.4元，由王海平承担9165.4元，由邓飞、汤顺有承担2291元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第572号民事判决）
上诉人邓飞、汤顺有向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判邓飞、汤顺有无需向王海平赔偿80279.34元。事实与理由：一、因王海平与��应炎存在雇佣关系，王海平在作业过程中发生人身损害，应由刘应炎承担赔偿责任。而邓飞、汤顺有的赔偿责任是基于刘应炎承担责任为基础、前提的，现王海平明确不要求刘应炎承担赔偿责任，则邓飞、汤顺有无需承担赔偿责任。二、王海平从事粉刷墙体、天花工作，从事该工作并不需要资质的要求，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决邓飞、汤顺有承担连带赔偿责任属于适用法律错误。即使认定邓飞需承担赔偿责任，也应当明确区分邓飞、汤顺有与刘应炎之间的责任份额，原审对此没有明确，严重损害了邓飞、汤顺有的利益，有违公平。三、原审认定部分人身项目有误。（一）原审王海平在东莞市中医院期间所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用是因其自身患有膀胱炎等疾病所支出的费用，与案涉事故无因果关系，应不予支持，具体扣除数额：1.医疗费42381.31元；2.护理费2700元（50元/天×54天）；3.住院伙食补助费5400元（100元天×54天）。（二）王海平诉请交通费、住宿费不应支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，且应以证实票据为凭，与时间、地点相符，王海平没有提供发票，原审支持交通费没有依据。王海平一直在医院医治，没有发生在外住宿的事实，且王海平也无证据证明其已实际发生该费用。（三）原审认定精神抚慰金并未考虑王海平的过错因素，而直接适用无过错方一个伤残等级5000元的实务标准，与本案事实不符。
被上诉人王海平向本院答辩称：原审判决认定邓飞、汤顺有承担责任，有事实与法律依据。王海平虽对赔偿金额有异议，但因王海平没有能力支付上诉费故未上诉。
原审被告东莞市永盛实业有限公司未向本院提交答辩意见。
原审第三人刘应炎向本院答辩称：没有答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审法庭调查中，刘应炎主张其将案涉工程发包给王海平。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邓飞、汤顺有的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、邓飞、汤顺有应否对王海平的案涉损失承担连带赔偿责任；二、原审认定的医疗费、护理费等项目是否正确。
关于争议焦点一，原审根据各方的陈述，认定刘应炎与王海平存在雇佣关系，虽刘应炎在二审主张其将案涉工程发包给王海平，但没有提��证据予以证明，故本院对刘应炎该主张不予采信，本院对原审上述认定予以确认。因刘应炎与王海平存在雇佣关系，王海平在工作过程中受伤，故刘应炎应对王海平承担赔偿责任。邓飞、汤顺有将案涉工程发包给没有相应资质的个人刘应炎，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，邓飞、汤顺有应与刘应炎对王海平的案涉损失承担连带清偿责任。王海平明确不要求刘应炎承担案涉赔偿责任，而请求邓飞、汤顺有赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定。因此，邓飞、汤顺有以王海平无要求刘应炎的赔偿责任为由主张免除其二人案涉赔偿责任，并无依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，（一）王海平在东莞市中医院治疗期间的医疗费、护理费及住院伙食补助费，邓飞、汤���有主张上述费用是王海平自身患有膀胱炎等疾病所发生的，与案涉事故无关，应不予支持。本院认为，王海平是因案涉事故受伤在大岭山住院治疗后紧接着到东莞市中医院进行治疗，结合东莞市中医院的诊断证明及复函，可见王海平在东莞市中医院治疗与案涉损伤有关，邓飞、汤顺有对其主张亦没有提出充分理由及证据予以证明，故本院不予采纳邓飞、汤顺有的上述主张。（二）交通费、住宿费，虽王海平未对该两项费用提交有效凭据，但原审根据上述费用发生的必然性，酌情予以支持，并无明显不当，本院予以维持。（三）精神抚慰金，王海平经鉴定为九级伤残，原审据此支持王海平精神抚慰金为5000元，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，邓飞、汤顺有的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予��持，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1807元，邓飞、汤顺有负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹青
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
江苏天赋服饰有限公司：
本院在执行申请人常州金鹰嘉宏购物广场有限公司与江苏天赋服饰有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）钟0404初547号民事判决书已经生效，根据该判决书规定，现被执行人应归还申请人借款100万元利息（利息从2015年1月1日起至还清日止的利息按日万分之五计算），诉讼费18800，合计1018800元及利息，并承担本案执行费12588元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人江苏天赋服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初826号
原告某某县某某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人金某某，男。
委托代理人潘某某，男，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人尹某某，男，安康148法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，陕西振汉律师事务所律师。
原告某某县某某建筑劳务有限责任公司诉凌某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告某某县某某建筑劳务有限责任公司的法定代表人金某某、委托代理人潘某某、尹某某，被告凌某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某建筑劳务有限责任公司诉称，被告要建商务宾馆楼房，将建设工程承包给原告。2016年9月22日原被告签订了工程承包合同书。后经咨询相关部门才得知原告根本没有取得建筑施工企业资质，违反了合同法第五十二条第五款，且违反了《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故请求确认原被告订立的合同无效。
被告凌某某辩称，原告是依法成立的从事建筑劳务活动主体，原告主动向被告提出签订合同修建宾馆房屋，现在原告又认为合同无效是自相矛盾的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月14日，原告在汉阴县工商行政管理局登记领取了营业执照，经营范围为建筑劳务分包，法定代表人为金某某。2016年9月22日被告凌某某作为发包方，原告作为承包方双方签订了《工程承包合同书》，原告以包工包料的形式承包了被告的商务宾馆楼建设工程。该楼房共八层，框架结构，工程单价按照880元/㎡计算，按照进度分期付款，工期定为六个月。合同签订后，双方均按照合同约定履行义务。
在领取营业执照时原告即知道自己没有相关独立建筑资质，庭审中原告表示希望继续按照双方的合同约定履行义务。
另查明，2017年2月24日，宾馆在建设过程中，工人廖守军受伤。
2017年7月20日，原告向被告出具一份承诺书，承诺依然按照2016年9月22日签订的合同继续施工；工人廖守军受伤一事，由原告承担责任，凌某某不承担任何责任；工期定于2017年农历七月初十交工，遇下雨天顺延。
上述事实，已为原被告陈述、原告的营业执照、工程承包合同书、原告出具的承诺书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案案由为确认合同无效纠纷，应当依照相关法律规定认定该合同是否属于无效合同的情形。但在本案诉讼中查明双方在履行合同中有工人廖守军受伤，若因此进行本案的诉讼，有违诚实信用原则，有悖于我国所倡导的社会主义公德。其次，该工程承包合同是否有效，与后期工人受伤的责任承担并不产生直接的重大影响。故，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
某某县某某建筑劳务有限责任公司与凌某某于2016年9月22日签订的《工程承包合同书》属无效合同。
案件受理费100元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年八月二十一日
书记员 张卓君
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执394号
被执行人李支亮，农民。
关于本院审判庭移送执行李支亮犯故意伤害罪罚金一案，本院作出（2017）晋1127刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因李支亮未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2017年11月9日将案件移交执行，即没收作案工具菜刀一把，铁方管一根。本院于2017年11月15日立案。
执行过程中，作案工具菜刀一把，铁方管一根依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初31号刑事判决书中关于没收作案工具菜刀一把，铁方管一根的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭昕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初581号之一
原告(反诉被告)：李丹，女，1995年2月4日出生，汉族，南京艺术学院大四学生，住山东省平邑县，现住南京市紫荆东路紫荆南苑*栋802。
委托诉讼代理人：王启龙，山东邦源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴静，女，1992年出生，汉族，个体，住山东省济南市。
委托诉讼代理人:蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。
第三人：大连魅利美生物科技有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。
法定代表人：康智铭，执行董事。
原告吴静与被告李丹、第三人大连魅利美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。反诉原告吴静于2017年9月22日向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，反诉原告吴静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告吴静撤回反诉。
案件受理费507元，减半收取计254元，由反诉原告吴静负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 芦泽瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2186号
原告：彭红。
委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。
被告：吴江永达建设安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404#。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
原告彭红与被告吴江永达建设安装工程有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、9月13日公开开庭审理了本案。原告彭红（参加2017年9月13日庭审）及其委托诉讼代理人沈开付，被告永达公司的法定代表人王国强到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告彭红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款371660元。并从起诉之日依前述款项为基数按银行同期贷款利率主张占用资金的损失；2、本案诉讼费用皆由被告承担。事实和理由：2016年7月份、8月份双方签署了关于安防产品购销的《购销合同》，合同中对商品名称、型号、单位、数量、金额及双方其他的权利与义务均作了约定，合同签署前后，原告依约定向被告供货，被告在相应的销售单上签字确认。截止起诉之日，被告共结欠原告货款371660元。原告多次催款均遭拖欠，故诉至法院。
被告永达公司辩称，其与原告个人没有发生合同关系，是与原告的公司高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部发生的合同关系，双方有五、六年的合作关系，最后两批货（开发商是伟业房产开发的迎春乐家及无锡远岚房地产开发公司开发的阿卡迪亚小区）出现严重的质量问题，被告有以上两小区的物业的证明以及被告的影像资料，由于产品的质量问题导致被告结不到工程款，对方要求被告更换产品。
经审查，高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部（以下简称小耳朵经营部）系个体工商户，原告系其经营者。
本案中，原告提交的三份购销合同分别是被告与小耳朵经营部于2016年7月12日、2016年8月16日签订的，三份合同尾部加盖的均是被告的合同专用章及小耳朵经营部的公章。
本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据民事诉讼法司法解释的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定，个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。小耳朵经营部营业执照上登记的名称为“高新区赛格电子市场小耳朵安防产品经营部”，虽然营业执照上并未注明上述名称为字号，但根据规定，显然该名称即是字号的形式，被告辩称其并未与原告个人形成合同关系，而是与小耳朵经营部发生买卖合同关系，本案适格原告应为小耳朵经营部，故原告向本院提起的诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭红的起诉。
原告彭红预交的案件受理费3437元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张彬宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7217号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告谢帅，男，1984年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢帅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第257号
原告张某甲，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人高洪涛，山东乾恒律师事务所律师。
被告张某丙，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人陈某某，系张某丙妻子。
被告张某丁，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告张某戊，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告张某己，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告张某庚，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚法定继��纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人孙兴凯，被告张某乙委托代理人高洪涛，被告张某丙委托代理人陈某某，被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1986年12月10日，原告父亲张某子花费700元从本村村民张某辛处购买一处房产，张某子交付700元以后，张某辛将房产证交给了张某子。1990年左右，原告爷爷张某癸提出不想与被告张某乙同住，想老两口单住并居住该房。1992年办理建设用地使用证时，汉河村临时雇佣的帮助换证人员看到原告爷爷奶奶居住在该房屋中，直接登记在原告爷爷张某癸名下。原告父亲张某子1993年去世，母亲健在，原告无其他兄弟姐妹。原告祖父母共有6位子女，曲某2002年去世，张某癸2010年去世。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令确认地号为IX-
XX-XXX号的房产为张某子遗产并依法继承，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原告诉讼请求不明确，诉状事实与实际情况不相符，原告和被告之间的关系比较混乱，请求驳回原告起诉。
被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚共同辩称，无异议，同意原告的主张。
经审理查明，原告张某甲系张某子与被告张某庚独子，张某癸及曲某有六名子女，分别为张某子与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚。张某子1993年2月7日去世，曲某2002年去世，张某癸2010年去世。
位于青岛市崂山区沙子口街道汉河社区地号为IX-XX-XXX号土地使用者1992年登记在张某癸名下，该地号土地1984年登记在张某辛名下。
原告提交1986年12月10日由张某壬书写的买卖契约，载明：“立契人张某辛有房屋叁间，愿卖给本村张某子居住，经协商人民币柒佰元整，当交不欠。关于房子长宽尺寸（付册，崂山县人民政府发的宅基地使用证）原证记张某辛，后改为张某子，立字为证。”其上有张某辛签名纳印。
证人张某辛、张某壬均出庭证称，涉案房屋原属张某辛，1986年卖给了张某子，并由张某子当场付款，买卖契约是张某壬书写的。
被告张某乙称实际该房屋是张某子为父亲张某癸购买，所以没有张某子签名，张某子只是经办人，购房款张某子、张某癸各出一半，但未能提交证据证明付款情况。
涉案房屋现由原告居住。
被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己当庭表示涉案房屋系张某子购买，并均表示愿意将其继承的份额赠与给原告。被告张某庚表示愿意将其份额赠与给原告。
上述事实，有原告提供户籍��明、买卖契约、证人证言、宅基地使用证、IX-XX-XXX号土地地籍档案及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见及本院认定的事实，本案的争议焦点在于：位于IX-XX-XXX号土地上的房屋是否是张某子的遗产。
根据庭审调查的事实及原告的买卖契约和证人证言，本院可以确认涉案房屋系1986年张某子自张某辛处购买。关于被告张某乙称购房款系张某子、张某癸各出一半的主张，因张某乙未提交证据证明，且证人张某辛亦称购房款系张某子当场支付，因此对被告张某乙的主张本院不予采纳。而涉案房屋虽然在1992年换证时登记在张某癸名下，但当事人均未能提交证据证明张某子购买的房屋为什么在换证时登记在张某癸名下。综上，位于IX-
XX-XXX号土地上的房屋应属于张某子的遗产，由其法定继承人进行继承。
下面对各���承人继承的遗产数额进行确定：
原告张某甲系张某子之子，被告张某庚系张某子妻子，张某癸、曲某系张某子父母，张某子1993年去世，曲某2002年去世，张某癸2010年去世。因此张某子的遗产应由被告张某庚继承5／8（1／21／8）份额，由原告张某甲，张某癸、曲某各继承1／8（1／2÷4）份额。2002年曲某去世后，由其法定继承人张某癸、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张某子的代位继承人张某甲各继承1／56（1／8÷7）份额。2010年张某癸去世后，由其法定继承人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张某子的代位继承人张某甲各继承1／42［（1／81／56）÷6］份额。综上，被告张某庚应继承5／8份额，原告张某甲应继承1／6（1／81／561／42）份额，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各继承1／24（1／561／42）份额。因被告张某丙、张��丁、张某戊、张某己均表示将其继承份额赠与给原告张某甲，被告张某庚表示愿意将其份额赠与给原告，此系当事人对自己诉讼权利的行使，故张某甲应获得23／24（5／81／61／24×4）份额，被告张某乙继承1／24份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张某子的遗产位于青岛市崂山区地号为IX-XX-XXX号土地上的房屋由原告张某甲享有23／24份额，由被告张某乙继承1／24份额。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告张某甲负担5654元，由被告张某乙负担246元（此款项原告已预交，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年八月三日
书记员 楚 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2742号
原告：赵某某，女，汉族，1974年5月25日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，女，汉族，1976年12月27日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人万航到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还借款14.5万元及利息（自2014年9月1日始至款清之日止按照月利率2%计算）；2.被告杨某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日、11月12日，被告杨某某向原告赵某某借款（转账）490500元、现金9500元，共计50万元。期间归还了部分借款及利息后，被告杨某某于2014年9月1日向原告重新出具借条，约定借款本金345000元，月利率3%,定于2014年10月30日以前还清。2014年10月被告杨某某归还借款20万元后，至今尚欠借款14.5万元。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某某与杨某某系朋友关系。2013年11月8日、11月12日，杨某某因代理房地产项目需要交纳保证金为由，向赵某某借款（转账）490500元、现金9500元，共计50万元。2013年11月8日、11月12日，赵某某通过银行转账的方式向杨某某的工商银行账户（62×××01）分别转款28.95万和20.1万元。期间杨某某归还了部分借款及利息后，于2014年9月1日向赵某某重新出具借条，约定借款本金34.5万元，月利率3%,定于2014年10月30日以前还清本息。2014年10月杨某某归还借款20万元后，至今尚欠赵某某借款14.5万元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、银行账户信息及交易流水明细、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，被告杨某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，故对原告赵某某主张的上述事实予以确认。被告杨某某向原告赵某某借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告赵某某向被告杨某某实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，现双方约定的借款期限已经届满，原告赵某某要求被告杨某某偿还借款14.5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金14.5万元及利息（以借款本金14.5万元为基数，自2014年9月1日始至款清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 何丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执36号之一
申请执行人窦敏华。
被执行人方谦创。
被执行人方宝石。
本院在执行（2017）桂0109执36号申请人窦敏华与被申请执行人方谦创、方宝石民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十四日
书记员 邓有浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4552号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1695号
原告：林文娟，女，1981年12月7日出生，汉族，个体，住福州市晋安区。
被告：林文斌，男，1984年5月12日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
被告：芮珍，女，1986年2月11日出生，汉族，竹筏工，住武夷山市。
原告林文娟与被告林文斌、芮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文娟向本院提出诉讼请求：1、判令林文斌和芮珍连带偿还借款本金70000元及利息（从2017年9月1日计至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：林文斌和芮珍系夫妻，2016年9月1日林文斌向其借款70000元用于购买新车，借款期限一年。因亲人借款所以未约定利息，现借款期限届满，被告未还款，遂起诉。
林文斌对借款无异议。
芮珍辩称：借款不属实。
本案当事人争议焦点在于借款是否真实发生：
林文娟向本院提供的借条载明：兹因需要购买新车，由于个人手头财务紧张，而向林文娟现金借款，共计人民币70000元（柒万元整），借款期限为2016年9月1日到2017年9月1日。借款人林文斌，借款日期2016年9月1日。以此证明借款事实。
林文斌承认本案借款事实，认为其因需要买车曾经向信用社申请贷款，而芮珍不配合，也不肯出钱，才向姐姐（林文娟）借。
芮珍不认可借款事实，认为林文斌在武夷山竹筏股份有限公司（以下简称竹筏公司）装运竹筏，工资收入高，无需借款买车。
为支持各自的观点，各方当事人向法庭提供书面证据及申请本院调查，其中林文斌提供信用社的信用征信材料，而芮珍则提供本院（2017）闽0782民初409号和南平市中级法院（2017）闽07民终782号二份民事判决书。另外林文斌和芮珍均申请本院向相关银行调取对方的在竹筏公司工作的工资账户流水，各方就此证据各抒己见，说法不一。
本院认为：
本案借款是否真实发生的问题，虽然林文娟向本院提供了借条，且作为借款人的林文斌亦予以自认，而作为涉案的芮珍则明确否定本案借款事实。本院结合本案查明的事实，依据法律规定和日常生活经验，对本案证据的证明力进行分析，认为本案借款不真实。理由如下：
首先，从借款数额看，本案车辆价格65000元，而林文斌却借款70000元，林文斌陈述之所以“借70000元是还有想着要买保险”。从林文斌的工资收入看，其2016年的月工资基本在10000元左右，当年8月的工资14000多元，9月则为17230元，10月8000余元；另外，林文斌提供的信用征信材料没有载明贷款用途，亦没有显示贷款的数额等。而本案林文斌并无证据证明其每个月生活用度巨大。因此，对于购买价格仅65000元的车辆却需要全额借款，甚至连保险费也一并借，显然不符合生活常理。
其次，从借款流转程序看，林文娟称本案借款其备好现金后放置在福州家里，再告知林文斌已经筹备好现金。而林文斌则于2016年9月1日乘车前往福州取款后携现金带回武夷山，并将款放置在家中保险柜里，于2016年10月24日取出汇出买车。从林文斌的银行账户和银行卡以及支付宝使用看，林文斌对于资金通过银行或者支付宝等方式流转应该熟悉，实际上林文斌日常生活中也大量使用上述方式完成收、付款业务，因此其乘车福州取款，且将款带回武夷山后，不存入银行或者其他支付账户，而是放置在自家保险柜长达近2个月时间，需要时取出再存银行转账……。如今以此方式进行借款和用款操作有悖常理。
再次，芮珍曾于2016年6月向本院起诉林文斌离婚，该案芮珍撤诉后，又于2017年1月再诉离婚，并经南平市中级人民法院于2017年9月14日终审判决准予离婚。基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，林文斌对本案借款的认可，显然不能产生两被告均自认的法律效果。经本院调查，林文斌从事武夷山九曲溪旅游的竹筏运输工作，除去正常的运输成本后，收入比较高，本案没有证据证明其本人以及家庭的生活用度有什么特别的开支之处，因此林文斌称其购买车辆甚至于保险费都一并借，缺乏必要性和合理性。另外，本案所借款项的交付行为也不符常理。上述事实和行为足以对林文斌相关陈述的真实性产生怀疑。基于以上原因，林文娟仍需就其与林文斌之间的借贷关系成立并生效的事实承担相应的举证义务。林文娟只强调本案现金借款真实而没有提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于林文娟的诉讼请求，本院无法支持。至于林文斌个人对涉案借款的认可，因其与林文娟之间对此无异议，其自行向林文娟清偿，本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回林文娟的全部诉讼请求。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由林文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一七年十一月十日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2497号
罪犯孔德钱，男，1988年9月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化程度，住贵州省平塘县。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2010)甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯孔德钱犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德钱准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14744号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐刚，男，1986年02月21日出生，汉族，住江西省。
被执行人：徐雪荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐刚、徐雪荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26317号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1957号
原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费132400元及利息7249.82元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计139649.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因青海至承德××线、湖南××等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。
被告管利明答辩称：欠劳务费是事实。但原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。
本院经审理认定事实如下：被告因青海至承德××线、湖南××等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费132400元。原告多次向被告催讨劳务费未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管利明应支付原告施利东劳务费132400元及利息7249.82元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计139649.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
本案受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告管利明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年六月十二日
书记员 吴思思
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初273号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月15日被莒县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋天，被告人徐某将其在集市购买的罂粟种子种植在其管理的徐某兴（已故）的老宅院内，欲将罂粟壳用于治疗疾病。2017年5月15日，莒县公安局东莞派出所民警根据群众举报，在村民闫某和徐某国的见证下，将该罂粟植株强制铲除并予以扣押。经清点，被告人徐某非法种植罂粟2339株。经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，该罂粟原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
案发当日，被告人徐某从案发现场被带至公安机关，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单，证人徐某、闫某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家有关规定，明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量达到五百株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人徐某在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，��决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年九月十八日
书记员 庄肃欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执997号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王雨轩，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行王雨轩罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初346号刑事判决书，于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月12日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月13日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191刑初346号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初643号
原告：李景和。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：黑龙江省尖山农场,住所地黑龙江省尖山农场。
法定代表人，冯占山，职务场长。
委托诉讼代理人汤志军、许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
原告李景和与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）公司盈余分配纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和及其委托诉讼代理人张晓美、被告尖山农场委托诉讼代理人汤志军、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景和向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发2004年至2012年股份红利21300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告1988年到九三农垦义和供热有限责任公司工作，是司炉工。被告是该公司的上级主管单位，2005年该公司改制成立股份公司，包括原告在内的工人11人，每人一股5000元，站长四股，副经理和会计每人六股，经理八股，共160万，一股分红21300元。在原告任股东期间，被告十年分过几次红利。截至2012年在原告不知情的情况下，被告成立了清算组进行了清算，原告多次向被告主张股份分红，至今未果。
尖山农场辩称，尖山农场不是黑龙江省九三农垦义和供热有限公司的发起人和股东，该公司是有限责任公司，独立法人，尖山农场和黑龙江省九三农垦义和供热有限公司没有任何法律上的关系。原告请求补发2004年至2012年的股份红利没有事实根据和法律依据，属于诉讼主体错误，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证人陈景新证言、黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司的股东名录、投资额和投资比例、关于成立清算组的股东决议、关于确认清算报告的股东会决议、关于注销公司的股东会决议，无法证实原告所要证实的问题，不予采信。被告提交的黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司工商登记档案材料，能够证实被告不是该公司股东，原告的诉讼请求与被告无关，予以采信。2005年8月2日，孙岐和、李怀民、周海波、姜桂梅、郎刚、李贵军、唐文祥、李志国、赵振华、刘忠和、孙庆山、房志敏、王亚平、线湃、陈景新、李景和、李臣十七人出资460000元，成立了黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司，为独立法人。其中李景和出资一股6000元，董事长、法定代表人：孙岐和。经营期限：自2005年8月2日至2013年8月1日。2012年5月26日黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司召开本年度第一次临时股东会，经全体股东研究决定解散该公司。2012年5月28日黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司召开本年度第二次临时股东会，成立公司清算组，成员由十七名股东组成，孙岐和为清算在组负责人。2012年黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司召开本年度第三次临时股东会，确认清算报告符合清算程序，真实有效，全体股东一致通过。2012年8月7日被工商部门核准注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告尖山农场是黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司上级主管部门，要求尖山农场补发红利。原告应当就产生这一法律关系事实承担举证证明责任，但是原告所举证据不能证明其事实主张。应当承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李景和的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取计166元，由李景和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 周美玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1964号
原告：许耀华。
委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告：张凯祥。
原告许耀华与被告张凯祥返还原物纠纷一案，本院于2017年05月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告许耀华及其委托诉讼代理人黄爱民、被告张凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的苏E*丰田凯美瑞汽车一辆；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将其所有的苏E*丰田凯美瑞汽车借给前夫朱某某使用，2017年3月17日，被告乘朱某某离开片刻将该车开走，朱某某朋友薛某某即向苏州市狮山派出所报警。现被告已将车辆开走近两个月，原告多次给被告打电话，被告一直不接电话，原告无奈，诉至本院，望判如所请。
被告张凯祥辩称：因朱某某欠我借款未还，我去找朱某某讨债时发现该车由朱某某驾驶，我告诉他如果不还钱，车子就放在我那里，朱某某同意了，将车上贵重物品拿走，把车交给了我。如果原告同意将欠款还清，我会将车辆归还。
经审理查明：牌照号码为苏E*、发动机号码为*、车辆识别代号为*的丰田汽车于2015年11月24日登记注册在原告许耀华名下。原告许耀华与案外人朱某某原为夫妻关系，二人于2012年7月6日登记离婚。2017年3月17日，案外人朱某某驾驶涉案车辆载着案外人薛某某行驶至苏州市金山路时，被告张凯祥以朱某某欠款未还为由，将涉案车辆开走。朱某某随即报警，但民警至现场时其已离开现场，且不接电话。原告联系被告归还车辆未果，故将其诉至法院。
另查明，2017年3月17日，苏州市公安局狮山派出所民警对案外人薛某某进行询问，薛某某在询问笔录中称与案外人朱某某为朋友关系，当天其本人坐在涉案车辆副驾驶位上，在朱某某下车方便时，被告上车并趁其与朱某某说明情况时将车辆开走。案外人薛某某并称，车辆所有人实际上是原告，但平时好像都是朱某某在开。2017年3月29日，苏州市公安局狮山派出所民警对被告张凯祥进行询问，被告张凯祥在询问笔录中称，因其与案外人朱某某有经济纠纷，在朱某某同意的情况下其将车辆开走并抵押给木渎一家公司。被告张凯祥并称，汽车是黑色丰田凯美瑞，车牌记不住了，车辆的登记人是朱某某的老婆许耀华的。
庭审中，被告张凯祥陈述称，虽然已经将车辆押给他人，但是肯定能将车辆取回。
以上事实，由原告提供的车辆行驶证、离婚证、接处警工作登记表、询问笔录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，苏E*车辆系原告合法所有，被告无正当理由占有涉案车辆并拒绝归还，已经损害了原告的物权，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与案外人朱某某有经济纠纷，因而要求原告向被告归还欠款后再向其归还车辆的意见，因原告与案外人朱某某已经离婚，且被告未能提供证据证明原告负有向被告还款的义务，故本院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张凯祥于本判决生效之日起十日内将牌照号码为苏E*、发动机号码为*、车辆识别代号为*的丰田汽车返还给原告许耀华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 马良
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁颖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第118号
原告陈双喜。
委托代理人张立,男,陕西政源律师事务所律师。
被告成章胜。
被告韩阳翠。
原告陈双喜诉被告成章胜、韩阳翠一般人格权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告陈双喜的委托代理人张立到庭参加了诉讼,被告成章胜、韩阳翠经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2010年1月9日早晨九点半左右被告成章胜,韩阳翠因我把成章胜的脚看坏了为由,要我给被告成章胜的脚做鉴定,我拒绝后发生冲突,被告韩阳翠抱住我的腿,后来被告成章胜又过来抓住我的领口持续了20分钟,因我有高血压当时就感觉头晕,想吐,我就要求成章胜放开我,说我很难受,成章胜还是不放手,不一会儿我就晕倒了,头、颈撞在旁边的椅子上不省人事,后经汉阴县医院诊断为1、脑震荡2、头部软组织损伤3、颈4-5,6-7椎间盘突出症4、颈椎骨质增生症5、高血压病3级,中危。经过县医院的全力抢救,我才脱离危险,于2010年1月15日病情好转出院。二被告如果认为我给他们治病饭将其致伤,依法应当找医疗行政部门进行处理。但被告却采取撒泼的非法手段，肆意闯入我家中,通过抱腿,抓衣领等野蛮方式对我人身实施侵害,最终致使我的高压病发作,摔倒在地,对我的人身健康权造成损害。因此请求人民法院支持我的诉讼请求。
经审理查明:2010年1月9日被告成章胜,韩阳翠以原告陈双喜把成章胜的脚看坏了为由在陈双喜的家中与共发生纠纷。韩阳翠抱住陈双喜的腿,成章胜抓住领口致使陈双喜高血压病发作摔倒在地,头、颈撞在旁边的椅子上不省人事,在汉阴县人民医院住院治疗5天诊断为:1),脑震荡;2),头部软组织损伤;3),颈4-5、6-7椎间盘突出症;4),颈椎骨质增生症;5),高血压病3级、中危。原告住院期间医疗费2482元,误工费250元,住院伙食补助费90元,护理费250元,交通费150元,住宿费100元，以上共计3322元。
上述事实,已为原告陈述,询问笔录,汉阴县人民医院诊断证明,医疗费票据复印件,交通费票据复印件,庭审笔录及当庭作证的证人证言等证据所证实。
本院认为:公民的生命健康受法律保护不受他人非法侵害,公民维护自已的合法权益应当采取合法的方式和途径。本案被告成章胜、韩阳翠没有采取合适的方式维护自己的合法权益,致使原告陈双喜受伤,因此应当承担相应的民事赔偿责任。因原告陈双喜提出要求营养费及当面赔礼道歉缺乏相关法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、由被告成章胜、韩阳翠共同赔偿原告陈双喜医疗费2482元,误工费250元,住院伙食补助费90元,护理费250元,交通费150元,住宿费100元等共计3322元(上述款项限判决生效后十日内付清)。
二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告成章胜、韩阳翠共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1233号
上诉人(原审被告)：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人：林晓哲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈姣，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆时间记忆餐饮管理有限公司因与被上诉人陈姣劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆时间记忆餐饮管理有限公司上诉称，其公司于2017年1月开始在重庆市北部新区办公，并于同年3月全部搬迁完毕，故本案应由公司所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陈姣主张2015年12月1日至2017年2月27日期间与上诉人存在劳动关系，且上诉人亦认可陈姣的工作地点为重庆市渝中区瑞天路6号6楼，故双方之间的劳动合同履行地在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区范围，该院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余 洁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初1072号
原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯，该社资产风险管理部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨波，该社员工，特别授权代理。
被告：保兴莉，女，1980年4月23日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：晁祖坤，男，1977年2月15日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告安宁市农村信用合作联社与被告保兴莉、晁祖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，因被告保兴莉下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并在本院网上信息平台向被告保兴莉公告送达应诉材料，公告期届满，于同年7月11日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李兴凯、杨波、被告晁祖坤到庭参加诉讼，被告保兴莉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款47691.20元（其中本金47200.00元，利息491.20元，计算至2017年3月21日），并承担自2017年3月22日起按逾期贷款月利率7‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2.判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的有关费用。原告诉称的事实与理由为：2015年11月30日，被告保兴莉与原告下属即安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了农户小额信用借款合同，合同金额48000元，合同期限1年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过1年。同日被告签订了共同还款承诺书。同日借款48000元给被告。月利率约定为5‰，逾期月利率上浮50%作为罚息利率，按照7‰执行。贷款方式：信用。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，经过多次催讨无效后，至2017年3月21日贷款本息合计47691.20元，被告显著违约，故依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告保兴莉未到庭，未作答辩。
被告晁祖坤辩称，这个钱是保兴莉与我一起贷的，保兴莉主要用于做工程，贷完以后保兴莉就跑了，到现在都没有找到。包括保兴莉去其他地方借的资金3万元也是来找我要。这个账我认可，但是能力不足，我只能每个月尽力来还账。
原告除“当事人的陈述”之外，举证如下：
证据一：身份证、户口簿、结婚证复印件，欲证明被告是合格的民事诉讼主体、被告为夫妻关系。
证据二：借款申请书、借款合同各一份，欲证明被告向原告借款48000元。
证据三：共同还款承诺书一份，欲证明被告承诺共同偿还原告借款48000元的事实。
证据四：借款借据一份，欲证明被告收取借款48000元的事实。
证据五：贷款账或利息清单，欲证实被告偿还过部分本金、利息。
被告保兴莉未到庭，未发表质证意见。
被告晁祖坤质证意见为无异议。
被告晁祖坤除“当事人的陈述”之外，未作举证。
对于原告所举证据，被告晁祖坤均无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明本案法律事实为：2015年11月30日，被告保兴莉与原告下属即安宁市农村信用合作联社温泉信用社签订了农户小额信用借款合同，合同金额48000元，合同期限1年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过1年。合同期内月利率双方约定为5‰，逾期月利率上浮50%作为罚息利率，按照按月利率7‰执行，复息按照月利率7‰执行。贷款方式：信用。同日被告晁祖坤签订了共同还款承诺书、被告收取了借款48000元。
另查明，两被告借款期间为夫妻关系存续期间。被告偿还过部分借款本息。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本息47691.20元（其中本金47200.00元，利息491.20元）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农户小额信用借款合同合法有效，双方均应严格、全面履行各自义务。被告逾期偿还借款本息，即为违约，应承担相应的双方约定的违约责任，主要体现就是逾期罚息及其复息。被告保兴莉未到庭，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。被告晁祖坤对欠原告借款事实无异议，只是强调自己能力不足，这不能成为免除或减少被告支付借款本息的合法理由。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还原告借款本息，原告关于本案的诉讼请求本院因此予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
由被告保兴莉、晁祖坤于判决生效之日立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款47691.20元（其中本金47200.00元，利息491.20元，计至2017年3月21日），并承担该款47691.20元为本金，自2017年3月22日起按月利率7‰计算的逾期贷款利息及按月利率7‰计算的复息，直至本息清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 尹 红 伟
人民陪审员 孙 雅 楠
人民陪审员 罗栋秋二○一七年七月十一日书记员刘晏君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保527号
申请人：王晓霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：曾友明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人王晓霞于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾友明在泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城截止于2017年7月15日应得合伙利润200000元。申请人王晓霞对其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司投保，保单号为3269011190008307XXXX。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，对上述申请提供担保。
本院认为，申请人王晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人曾友明在泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城截止于2017年7月15日应得合伙利润200000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 黎兴艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3914号之一
申请执行人：陈海明，男，1977年7月19日出生，住玉环市。
被执行人：王敏飞，女，1952年12月20日出生，住玉环市。
被执行人：林寅剑，男，1974年11月6日出生，住玉环市。
申请执行人陈海明与被执行人王敏飞、林寅剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5255号民事判决已于2016年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款850000元及利息，并负担申请执行费10900元、案件受理费14240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分期付款，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请系其真实意义表示且不违反法律强制性规定，本院应予终结执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以���据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
本院（2017）浙1021执3914号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 林 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1629号
原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码：91350581091399087M。
法定代表人：郑佩英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司（以下简称元翔公司）与被告陈振标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元翔公司的委托诉讼代理人王国应律师到庭参加诉讼，被告陈振标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元翔公司向本院提出诉讼请求：判令陈振标立即支付元翔公司货款194900元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款的违约金。诉讼过程中，元翔公司明确诉讼请求：判令陈振标立即支付元翔公司货款194900元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的违约金。事实和理由：2015年以来，陈振标陆续多次向元翔公司购买布匹，并于2016年6月30日出具《欠款凭证》一张交元翔公司收执，确认截至2015年6月26日结欠元翔公司货款204900元。后经元翔公司多次催讨，陈振标只偿还了10000元，至今尚欠194900元。
陈振标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振标向元翔公司购买布料，并于2016年6月30日出具《欠款凭证》一张交元翔公司收执，确认截至2015年6月26日结欠元翔公司货款204900元。后陈振标偿付了10000元，至今尚欠194900元。
本院认为，元翔公司与陈振标之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。陈振标依法应偿付结欠元翔公司的货款194900元。双方未约定付款期限，元翔公司有权随时向陈振标主张权利。陈振标经元翔公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，元翔公司亦有权要求陈振标支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故元翔公司的诉讼请求，于法有据，应予���支持。陈振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈振标应在本判决生效后十日内支付石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款194900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月30日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取计2099元，由陈振标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当��人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠���时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3384号
原告：钟开辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告钟开辉与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告钟开辉的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟开辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策���台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告钟开辉在本案中主张的事实，故对原告钟开辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签���书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟开辉与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟开辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）