湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初487号
原告：薛某，男，住湖南省资兴市。
原告：尹某（系原告薛某之妻），女，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：李某，湖南宣阳律师事务所律师，系原告薛某、尹某共同委托诉讼代理人。
原告：薛某甲（系原告薛某之女），女，住湖南省资兴市。
原告：尹某甲（系原告薛某之女），女，，住湖南省资兴市。
法定代理人：薛某，系原告薛某甲、尹某甲之父。
被告：谭某，男，住湖南省耒阳市。
被告：侯某（系被告谭某之妻），住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：谭某甲，安仁县司法局永乐江镇司法所法律工作者，耒阳市哲桥镇苏民村村民委员会推荐其为被告谭某、侯某的诉讼代理人。
原告薛某、尹某、薛某甲、尹某甲与被告谭某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告薛某及原告薛某、尹某的委托诉讼代理人李志军与被告谭某、侯某及其委托诉讼代理人谭某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告谭某对原告薛某的伤残等级鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院于2017年9月23日同意其申请，重新鉴定于2017年11月27日结束。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告谭某、侯某赔偿原告468764.92元（被告已支付20500元）。事实与理由：2017年1月29日，被告谭某驾驶粤R25M**小型普通客车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县龙海镇龙海村方向，当车行至S212线安仁县龙海镇平山村叉路口路段左转弯时，撞到驾驶湘L5D8**普通二轮摩托车经过此处的原告薛某（车后搭乘薛某妻子尹某、女儿薛某甲、尹某甲），造成原告四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告薛某因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，肋骨骨折并双侧胸腔积液、肠穿孔、多处软组织挫伤在安仁县人民医院住院治疗67天，共花费医疗费37574.89元；原告尹某在安仁县人民医院住院治疗61天，共花费医疗费3096.77元；原告薛某甲在安仁县人民医院住院治疗61天，花费医疗费5783.63元；原告尹某甲因交通事故致腹部闭合性损失、肝破裂、胃挫裂伤、左侧股骨骨折、腹腔脓肿、肠粘连先后在安仁县人民医院住院治疗35天、在郴州市第一人民医院南院住院治疗16天，共花费医疗费75310.41元，于2017年3月31日、4月2日在郴州市第一人民医院南院复检花费994元。经司法鉴定，原告薛某因此次交通事故受伤伤残等级评定为九级一个、十级一个，内固定物取出费用7000元，损伤后误工期180天、护理期60日、营养期90日；原告尹某甲因此次交通事故受伤伤残等级评定为九级一个、十级一个，内固定物取出费用7500元。该事故经安仁县交警大队认定，谭某承担本次事故主要责任，薛某承担本次事故次要责任。被告谭某驾驶的粤R25M**小型普通客车登记车主是被告侯某。本次事故造成原告各项经济损失共计618235.6元，包括薛某的损失为：1、住院医疗费37574.89元；2、内固定物取出费用7000元；3、护理费10795元[85元/天×(60天＋67天)]；4、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；5、误工费41167元[5000元/月÷30天×（67天＋180天)]；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金216858.6元[含原告残疾赔偿金131392.8元（31284元/年×20年×21%）、两女儿的被抚养人生活费85465.8元（21420元/年×19年×21%)]；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2250元；合计335345.49元；尹某甲的损失为：1、医疗费76304.41元；2、内固定物取出费用7500元；3、护理费4335元[85元/天×(35天＋16天)]；4、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金131392.8元（31284元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1550元；合计241182.21元；尹某的损失为：1、医疗费3096.77元;2、护理费5185元（85元/天×61天）；3、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；4、误工费10257.5元(61377元÷365天×61天);合计24639.27元;薛某甲的损失为:1、医疗费5783.63元;2、护理费5185元（85元/天×61天）；3、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；合计17068.63元。因被告侯某未为粤R25M**小型普通客车购买交强险，原告的损失先由被告在交强险限额内赔偿120000元，余下部分498235.6元，由被告按70%的主要责任赔偿348764.92元(498235.6元×70%),被告总共应赔偿原告468764.92元。因被告对原告的损失以各种理由拒赔，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、家庭户口资料信息，拟证明原告是本案的适格诉讼主体及原告薛某甲、尹某甲作为被抚养人的身份情况。
2、安仁县公安局交警大队安公交认字[2017]第0129-01号道路交通事故认定书，拟证明当事人刘功元承担本次事故主要责任，当事人薛某承担本次事故次要责任。
3、原告的住院病历资料及发票，拟证明四原告的住院情况及医疗费用。
4、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书五份及发票，拟证明原告薛某因此次交通事故受伤造成右腕关节功能丧失50%以上属九级伤残，空肠、回肠修补属十级伤残，“三期”评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续内固定物取出费为7000元；原告尹某甲因此次交通事故受伤致肝部分切除属九级伤残，胃破裂修补属十级伤残，左下肢股骨骨折不构成伤残等级，后续左下肢钢板取出费用为7500元，原告为此总共花费鉴定费用3800元。
5、原告薛某的工资收入明细、工资发放单、职工个人帐户查询单及解除劳动合同协议书，拟证明原告薛某自2015年9月1日起在湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司上班并缴纳了社会养老保险金，于2017年8月31日与湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司正式解除劳动关系，工作期间，原告薛某的月平均工资为5000元，原告的相关损失应按城镇居民标准赔偿。
6、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告薛某的肠破裂经修补术后属十级伤残，右腕关节内组成诸骨未见骨折，桡骨远端骨折未伤及腕骨关节面，目前腕关节活动功能部分障碍与内固定物有关，右腕关节活动障碍不构成评残依据。
被告谭某、侯某辩称，被告侯某不是侵权人，不是本案的适格被告；原告薛某驾驶摩托车搭乘未成年人且严重超员，存在重大过错，应负主要责任；对原告方的医疗费用无异议，但原告尹某甲在郴州市第一人民医院住院治疗的费用是医疗过错造成的，与被告无关；原告方的住院天数应按实际住院天数计算；原告均是农业家庭户口，其相关损失均应按照农村居民相关赔偿标准予以赔偿；对湘南学院司法鉴定中心对原告薛某所作的伤残等级的司法鉴定意见有异议，已申请重新鉴定，重新鉴定意见为：原告薛某的肠破裂经修补术后属十级伤残，右腕关节活动障碍不构成评残依据；因重新鉴定，被告花费鉴定费800元、门诊检查费687元、交通费25元，此费用应由原告承担。
被告谭某、侯某为支持其辩称事实及主张，向本院提交了鉴定费发票800元、门诊收费票据687元、交通费发票25元。
对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下：
对原告提交的证据1、证据6，被告无异议，对被告提交的证据，原告无异议，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2，被告有异议，其认为薛某驾驶摩托车搭乘未成年人且严重超员，存在重大过错，应负主要责任；对原告提交的证据3，被告对原告的住院天数记录不一致有异议，认为应按实际住院天数计算相关损失，另对原告尹某甲在郴州市第一人民医院住院治疗的费用的关联性有异议，认为尹某甲左下肢股骨二次骨折系钢板断裂所致，属医疗事故，与被告无关，由此产生的医疗费用被告不承担；对原告提交的证据4，被告对五份司法鉴定意见书均有异议，其认为原告薛某的伤残等级与实际情况不符，后期治疗费用过高，“三期”评定不需要鉴定，对原告尹某甲的伤残等级也有异议，后续医疗费是医院过错造成的，被告不承担，鉴定费无异议，但照相费无正式发票，被告不承担；对原告提交的证据5，被告有异议，其认为原告提供的银行工资流水明细没有工作人员签名，工资发放单盖的是财务章，没有签名，解除劳动合同协议书与本案无关且是复印件，没有证明效力。本院认为，原告提交的证据2是交警部门根据相关规定作出的事故认定书，具有合法性及专业性，在被告未提供相关证据反驳的情况下，证据2符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；原告提交的证据3，病历资料记载的原告方住院天数不一致，根据证据真实性原则的要求，应以实际住院天数为准，原告尹某甲在郴州市第一人民医院住院治疗的费用，根据病历记载，系二次骨折产生的费用，与本次交通事故没有法律上的因果关系，不具有证据的关联性，不作为本案的定案依据，对其余部分本院予以认定，可作本案的定案依据；对原告提交的证据4，双方对原告薛某重新鉴定后的伤残等级均无异议，对其余司法鉴定意见书，被告未提供相关证据予以反驳，因此，证据4中除原告薛某的伤残等级鉴定意见书外，对其余司法鉴定意见书，本院认为符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据，鉴定费用中的照相费共100元，非正式票据，不符合证据的合法性，本院不予以认定，对鉴定费发票本院予以认定；对原告提交的证据5，原告薛某的工资收入明细、工资发放单、职工个人帐户查询单及解除劳动合同协议书之间能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2017年1月29日，被告谭某驾驶粤R25M**小型普通客车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县龙海镇龙海村方向，当车行至S212线安仁县龙海镇平山村叉路口路段左转弯时，撞到驾驶湘L5D8**普通二轮摩托车经过此处的原告薛某（车后搭乘薛某妻子尹某、女儿薛某甲、尹某甲），造成原告四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告薛某因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，肋骨骨折并双侧胸腔积液、肠穿孔、多处软组织挫伤在安仁县人民医院住院治疗30天，共花费住院医疗费37574.89元；原告尹某在安仁县人民医院住院治疗15天，共花费住院医疗费3096.77元；原告薛某甲在安仁县人民医院住院治疗14天，花费住院医疗费5783.63元；原告尹某甲因交通事故致腹部闭合性损失、肝破裂、胃挫裂伤、左侧股骨骨折、腹腔脓肿、肠粘连在安仁县人民医院住院治疗35天，于2017年3月5日出院，花费住院医疗费47711.21元；2017年3月31日，原告尹某甲在家中因左股骨骨折内固定术后再骨折（伴钢板断裂）被送往郴州市第一人民医院南院住院治疗，于2017年4月16日出院，共花费医疗费28593.2元。经司法鉴定，原告薛某因此次交通事故受伤，空肠、回肠段破裂修补术后属十级伤残，“三期”评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续内固定物取出费为7000元；原告尹某甲因此次交通事故受伤致肝部分切除属九级伤残，胃破裂修补属十级伤残，左下肢股骨骨折不构成伤残等级，后续左下肢钢板取出费用为7500元，原告为此总共花费鉴定费用3700元。被告申请重新鉴定花费鉴定费800元、门诊费687元、交通费25元。该事故经安仁县交警大队认定，谭某承担本次事故主要责任，薛某承担本次事故次要责任。
另经审理查明，原告薛某于1981年12月5日出生，原告尹某于1981年10月11日出生，原告薛某甲于2008年8月15日出生，原告尹某甲于2009年8月28日出生，原告薛某与原告尹某系夫妻关系，薛某甲与尹某甲是原告薛某夫妇所生女儿，四原告均系农业家庭户口；原告薛某事发前于2015年9月1日起在湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司上班，事发后于2017年8月31日与湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司正式解除劳动关系，工作期间，原告薛某的月平均工资为5000元。2016年度湖南省城镇居民年人均可支配收入为31284元，2016年度湖南省农村居民年人均纯收入为11930元，2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为10630元，2016年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为34031元，2016年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。被告谭某驾驶的粤R25M**小型普通客车登记车主是被告侯某，该车未保险。被告谭某与被告侯某系夫妻关系，交通事故发生后，两被告支付给原告20500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由侵权人按法律规定赔偿。根据原告的诉求，结合相关法律规定，本院确认薛某的损失为：1、住院医疗费37574.89元；2、内固定物取出费用7000元；3、护理费5100元（85元/天×60天)，原告薛某要求按127天计算，本院不予支持；4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），原告薛某要求按67天计算，本院不予支持；5、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）；6、营养费根据原告薛某的伤残情况，本院酌情支持3000元；7、残疾赔偿金72666.5元[包含原告薛某的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、原告薛某两女儿的被抚养人生活费10098.5元（10630元/年×19年×10%÷2人)]，原告主张按城镇居民人均年生活消费支出赔偿被抚养人生活费的诉求，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予以支持；8、精神损害抚慰金根据原告薛某的伤残情况，本院酌情支持5000元；9、鉴定费2200元；合计165541.39元；尹某甲的损失为：1、医疗费47711.21元；2、内固定物取出费用7500元；3、护理费2795元(85元/天×35天)，原告尹某甲要求按51天计算，本院不予支持；4、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），原告尹某甲要求按51天计算，本院不予支持；5、营养费根据原告尹某甲的伤残情况，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金50106元（11930元/年×20年×21%），原告尹某甲要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；7、精神损害抚慰金根据原告尹某甲的伤残情况，本院酌情支持10000元；8、鉴定费1500元；合计126112.21元；交通费2000元，原告未提供相关票据予以证明，本院对此不予支持；尹某的损失为：1、医疗费3096.77元;2、护理费1275元（85元/天×15天），原告尹某要求按61天计算，本院不予支持；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），原告尹某要求按61天计算住院伙食补助费，本院不予支持；4、误工费1398.53元(34031元÷365天×15天)，原告尹某要求按61377元/月的标准计算误工损失，未提供相关证据证明，要求按61天计算误工时间，与实际情况不符，本院对此不予支持;原告尹某的损失合计7270.3元;薛某甲的损失为:1、医疗费5783.63元;2、护理费1190元（85元/天×14天），原告薛某甲要求按61天计算，本院不予支持；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），原告薛某甲要求按61天计算，本院不予支持；原告薛某甲的损失合计8373.63元。对被告辨称原告薛某系农村户口，其相关损失应按农村居民标准赔偿的辩称理由，本院认为，原告薛某虽是农村户口，但其在本次交通事故发生之前在湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司上班一年多，有来源于城镇的固定收入，而伤残赔偿金的性质为未来收入的损失，因此，原告薛某伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，对被告辩称应按农村居民标准赔偿的辩称理由本院不予采纳；对被告辨称其申请重新鉴定产生的鉴定费用应由原告承担的辩称意见，本院认为，重新鉴定意见书虽认定原告薛某的右腕关节不构成伤残，但未否认原告薛某肠修补术后构成十级伤残的事实，重新鉴定的费用系合理开支，应由原、被告双方按责任承担。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，被告谭某承担本次事故主要责任，原告薛某承担本次事故次要责任，该认定合法有效，本院予以采信，对于原告的损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告方自负30%的责任。四原告的损失总共为307297.53元，因被告侯某未为粤R25M**小型普通客车购买交强险，原告的损失先由被告在交强险限额内赔偿120000元，余下部分187297.53元，由被告按70%的主要责任赔偿原告131108.27元(187297.53元×70%)；被告支付的重新鉴定费用1512元，由原告按30%的责任承担453.6元，被告总共应赔偿原告251108.27元（120000元＋131108.27元），扣除被告已支付的20500元及原告应承担的重新鉴定费用453.6元，被告还应赔偿原告230154.67元。对于被告辨称的被告侯某不是本案适格被告的辨称意见，本院认为，被告侯某系粤R25M**小型普通客车登记车主，有为车辆购买交强险的义务，其未购买交强险，对原告的损失负有赔偿义务，且被告侯某与被告谭某系夫妻关系，车辆系夫妻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，被告夫妻对车辆有共同支配权，享有共同的运行利益，产生的相应风险应由被告夫妻共同承担，因此，对于被告的辩称意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告谭某、侯某于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛某、尹某、薛某甲、尹某甲120000元，超出交强险责任限额的损失由被告谭某、侯某赔偿原告131108.27元，扣除被告已支付的20500元及原告应承担的重新鉴定费用453.6元，被告还应赔偿原告230154.67元；
二、驳回原告薛某、尹某、薛某甲、尹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由原告薛某、尹某、薛某甲、尹某甲负担3128元，由被告谭某、侯某负担5172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈文林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张桂瑞、姚海峰、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-21\\\\\",\\\\\