江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终823号
上诉人（原审被告）：张新生，男，1967年7月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠文广，系张新生的近亲属。
被上诉人（原审原告）：任云霞，女，1979年12月17日生，汉族，住泰兴市。
上诉人张新生为与被上诉人任云霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张新生上诉请求：撤销原判发回重审或依法作出新的判决；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月4日上诉人跟被上诉人发生了交通事故，该案于2015年4月23日经泰兴市人民法院主持调解，上诉人主动承担了该承担的义务，并预支了394元给被上诉人，可见上诉人诚意。2017年被上诉人就伤残部分再次向泰兴市人民法院起诉，并申请对其伤残和临床三期进行鉴定。2017年6月27日泰兴市人民法院司法鉴定科对双方发出了通知。双方到场进行公平公正的摇号，并选择了兴化市第三人民医院司法鉴定所为鉴定机构，由上诉人随同鉴定。2017年8月4日双方一道前往上述选定的机构进行鉴定，因被上诉人的伤残程度不够伤残等级，只能做临床三期鉴定，而被上诉人因鉴定不了伤残等级，故对临床三期死活不肯鉴定，上诉人反复申劝，并向他晓之以理“如果不做，下次还要重新选择鉴定机构，花费精力及财力”。尽管如此被上诉人仍旧一意孤行。由于没有临床三期的鉴定，一审法院无法支持被上诉人的诉求。无奈之下被上诉人只得向一审法院申请撤诉。2017年10月17日，一审法院作出了（2017）苏1283民初5073号《民事裁定书》。随着被上诉人的撤诉以及一审法院同意撤诉的裁定，也就是说本案以前的程序，包括选择鉴定机构的程序也就一并撤销。2017年10月19日被上诉人又一次向一审法院进行起诉（真是一案三起诉）。泰兴市人民法院对上诉人没有传唤、没有通知、没有任何电子信息的基础上，作出了缺席判决。该判决中载明“被告张新生经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结”。接判决书后，张新生百思不得其解“一审法院以什么形式传唤，又以什么方式进行送达的呢？”综上所述，上诉人认为，一审法院程序不当，审判违规，仅凭他人通关系搞来的司法鉴定，未经质证的证据加以判决，并把任云霞的外地医疗费用加以支持，这一做法剥夺了上诉人庭审中辩论的合法权利，侵犯了上诉人的合法利益。
被上诉人任云霞答辩称，开庭前我和法官都打电话给张新生了，张新生知道是我们打的都没有接，法官说去他们家当面进行送达。我不肯做鉴定因为医嘱开了17个月，而在法院只能鉴定到8个月，鉴定不到17个月，鉴定好了我没要。开庭的时候法官说要鉴定的，那么就去拿原来的鉴定报告。上诉人说鉴定报告有假，应该出示证据去告兴化司法鉴定所，跟我没有关系。只鉴定8个月，我自己还冤枉呢，凭什么说我凭关系搞的鉴定，这是诬告。我离婚孤单一个人，怎么可能找人鉴定。撤诉是法官说时间不够了让我撤诉后重新起诉，我还多花了200元案件受理费，你还没有给我。我一个人也没有找律师，法官打电话给我说上诉人家里怎么困难，让我少要4000元就一次性付清，如果不少就上诉。第一次开庭已经少了钱的，我相信法律是公正。
任云霞一审诉讼请求：1、判令张新生赔偿任云霞各项损失合计102090.28元，其中医疗费10700.28元、误工费56100元（每天110元×17个月）、护理费24000元（每天110元×218天）、交通费1000元、住院伙食补助费580元（29天×20元每天）、营养费3600元（20元每天×180天）、鉴定费910元、精神损失费5000元；2、张新生承担本案的诉讼费。
一审张新生未答辩，亦未举证。
一审法院认为，张新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院以任云霞的陈述及任云霞提供的书证作为认定案件事实的依据。
一审法院认定事实：2014年7月4日20时30分左右，张新生驾驶金鹰牌普通二轮摩托车，沿通江路由西向东行驶至通江路滨江镇政府门口路段时，与推行电动自行车由西向东步行的任云霞发生交通事故，致任云霞受伤，电动自行车受损。事发后泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字【2013】第04038号道路交通事故认定书，认定张新生负事故的主要责任，任云霞负事故的次要责任。
后任云霞被送至医院入院治疗，花去医疗费等相关费用。一审法院于2015年4月23日主持调解，并依法作出（2015）泰虹民初字第0263号民事调解书，该调解书主要内容：一、张新生保证于2015年5月25日前一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11923.7元，此款汇入（账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室、开户银行：中国银行江苏省分行营业部、账户：53×××12）；二、任云霞于2015年4月23日前的医疗费及车辆维修费、手机损失已主张完毕，其余损失待实际发生后另行主张；三、任云霞应返还张新生垫付款394元，此款保证于二次主张损失时一并抵充；四、余无争议。
后任云霞于2015年5月12日、5月13日、5月15日、5月19日至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，花去医药费1759.5元；于2015年4月27日、6月2日至苏州大学附属第一医院就诊，花去医药费763.38元；于2015年7月23日至江苏省人民医院就诊，花去医药费114.5元；于2016年3月6日、2017年1月21日至泰兴中医院就诊，花去医药费8062.9元。以上医药费合计10700.28元。任云霞户籍于2006年7月10日迁至泰兴市，现户口性质为城镇。另任云霞经鉴定误工期限为240天，护理期限为90天、营养期限为90天，任云霞为鉴定花去鉴定费910元。
一审法院认定上述事实，有兴公交认字【2013】第04038号道路交通事故认定书、（2015）泰虹民初字第0263号民事调解书、医疗费发票、泰兴市中医院的出院记录、DR报告单、门诊病历、诊断证明书、用药清单，苏州大学附属第一医院的门诊病历、报告单、病假证明单、诊断证明书，上海交通大学医学院附属第九人民医院的门诊病历、诊断报告，江苏省人民医院检查报告单，部分交通费发票，司法鉴定意见书，任云霞的常住人口登记卡（复印件）等证据证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权。任云霞在推行电动自行车过程中，与张新生驾驶的机动车发生交通事故导致受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，任云霞因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：任云霞主张10700.28元，有相关票据予以佐证，依法予以认可；2、住院伙食补助费：任云霞总计住院27天，故计算为20元/天×27天=540元；3、营养费：经鉴定，营养期限为90天，故营养费计算为20元/天×90天=1800元；任云霞医疗费用项下损失共计13040.28元。4、护理费：经鉴定，护理期限为90天，护理标准参照本地区护工标准100元/天计算，故护理费计算为100元/天×90天=9000元；5、误工费：经鉴定误工期限为240天，任云霞未能提供任何证据证明其实际收入情况以及因事故导致收入减少的具体数额。任云霞属于城镇居民，参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准，故误工费计算为26401.31元（40152元/年÷365天×240天）；6、精神损害抚慰金：任云霞向法院申请鉴定过程中，并未申请伤残鉴定，其伤情亦不足以构成伤残，故对其精神损害抚慰金的主张，不予支持；7、交通费：考虑到任云霞治疗、处理交通事故的实际需要，酌情认定为800元。以上各项损失共计36201.31元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张新生驾驶车辆应当购买但并未购买机动车第三者强制责任保险，故该保险限额内的赔偿应由其自行承担。因双方曾于2015年4月23日达成调解协议，任云霞于2015年4月23日前的医疗费23161.6元及车辆维修费1000元、手机损失2400元已主张完毕，故张新生应在交强险限额内赔偿任云霞36201.31元。本次事故中，任云霞是系推行电动车的行人，负事故次要责任；张新生所驾车辆系机动车，且负事故主要责任，可酌情认定任云霞承担事故责任比例为20%，张新生承担事故责任比例为80%，对超出交强险部分的13040.25元，张新生应承担10432.22元，故张新生合计应当承担46633.53元。另事故发生后张新生已垫付394元，应从中予以扣减，故张新生尚应赔偿任云霞各项损失合计46239.53元。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张新生于本判决生效之日起一个月内赔偿任云霞任云霞各项损失合计人民币46239.53元。二、驳回任云霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，鉴定费910元，合计1110元，由任云霞负担222元，张新生负担888元（此款任云霞已垫付，张新生应于本判决生效后一个月内支付给任云霞）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，上诉人张新生提出，交通事故发生后由泰兴市中医院进行治疗，被上诉人私自跑到上海、南京进行治疗，没有本身医院的委托书，对外地检查的费用不认可。被上诉人任云霞解释：因为腿8个月一直长不复原（2015年4月27日）就到苏州大学附属第一医院去看，也没有住院，医生开药吃，等它长，指导我做康复。我自己当然着急，正常骨折都要不到这么长时间。江苏省人民医院（2015年7月23日）也没有住院，就给他们看看，拍了片子，询问病情，省医院就挂号费、拍片费用。因泰兴做不了康复，才在上海做康复，（2015年5月12日）在交大第九医院没有住院，在外面租房子住，就每天去做康复治疗。住宿费我也没有向张新生要，都是我自己付的。虽然定不了残，但腿还是跛，回不到以前的样子。
本院核实，双方对本起交通事故纠纷第二次诉讼中，2017年6月27日一审法院委托鉴定程序和鉴定部门资格均无异议，张新生收执的《司法鉴定意见书》即法院留置其家中；张新生确认现行使用手机号为189××××7606，经核与一审法院法院专递上号码一致。
本院认为，一审法院以法院专递的形式向上诉人张新生送达相关诉讼文书未果，即采用留置送达并摄像留存，证据充分、程序合法，二审中，上诉人张新生手持的《司法鉴定意见书》也印证其收到一审法院留置的相关应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人张新生作为原审被告，不到庭应诉、质证，视为放弃答辩、参与诉讼的权利，法院依法可以缺席判决，一审程序合法。且一审法院作为审理参考的《司法鉴定意见书》，上诉人张新生对其鉴定程序和鉴定机构资质及鉴定结论并无异议，可以作为本案审理的参考。
对本起交通事故的受害人任云霞各项损失的确认，上诉人张新生提出异议的是，被上诉人任云霞外地治疗的费用。任云霞因长时间不能恢复，未履行相关审批，自行异地检查治疗，确有过错。综合分析其当庭解释，结合各家医院记录，任云霞在泰兴市中医院治疗效果不明显的情况下，去苏州大学附属第一医院检查并辅以药物，接受其建议进行康复治疗。在泰兴无此类专业康复医院的情况下去上海交大第九医院作治疗，并自行租房居住，并未有扩大损失的嫌疑。故对上述两院的治疗费用，本院予以认可。在上述治疗过程中，任云霞又擅自在江苏省人民医院拍片检查，该费用理当由其自行承担。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，对被上诉人任云霞未履行相关手续又无合理依据的相关费用114.5元，本院直接予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9067号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回任云霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，鉴定费910元，合计1110元，由任云霞负担222元，张新生负担888元（此款任云霞已垫付，张新生应于本判决生效后一个月内支付给任云霞）”；
二、变更泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9067号民事判决的第一项为：“一、张新生于本判决生效之日起一个月内赔偿任云霞任云霞各项损失合计人民币46125.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人张新生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年六月十一日
法官助理 季江敏
书 记 员 刘 阳