wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初413号
原告：薛偕俊，男，1965年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告薛偕俊与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛偕俊的委托诉讼代理人郭德辉到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
薛偕俊向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司返还薛偕俊货款30000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。事实与理由：薛偕俊因承建浦城205国道改造工程向福建万晟管桩有限公司购买建设工地使用的水泥管，为建设工程顺利进行，薛偕俊向福建万晟管桩有限公司预交货款30000元。2017年7月3日经双方结算，福建万晟管桩有限公司尚有30000元预付货款未退还薛偕俊。经薛偕俊多次催讨至今无果。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
薛偕俊围绕诉讼请求依法提交了证据1份即结算书。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。薛偕俊所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛偕俊因浦城205国道改造工程建设需要，于2017年4月21日、2017年5月24日先后向福建万晟管桩有限公司支付101200元购买水泥管。2017年7月3日经双方结算，薛偕俊在福建万晟管桩有限公司尚余货款30000元。
本院认为，薛偕俊付款向福建万晟管桩有限公司购买水泥管，经双方结算福建万晟管桩有限公司多收取薛偕俊货款30000元，多收取的货款福建万晟管桩有限公司应予以返还，薛偕俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内返还薛偕俊货款30000元及逾期付款利息（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791387”\\\t”_blank?)因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0803刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁国香，男，1968年7月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]86起诉书指控被告人梁国香犯开设赌场罪，于2018年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁国香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月份至2010年10月26日，被告人梁国香伙同黄某3、苏某3、苏某4汉、韦某、赖某、黄某4（六人已判刑），购置赌具在港南区龙塘圩开设赌场，聚众赌博，每天参与赌博的人员有二三十人，被告人一伙从中抽水获利分赃。
另查明，被告人梁国香于2018年3月17日晚上19时许，在广东省佛山市顺德区容桂街道顺成西路15号出租屋被公安机关传唤到案接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁国香在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的扣押、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息；证人周某、黄某1、梁某1、李某1、宁某、陈某、苏某1、黄某2、梁某2、苏某2、卢某、梁某3、梁某4、李某2的证言；被告人梁国香的供述、同案犯苏某4汉、韦某、赖某、苏某3、黄某3的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国香伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁国香犯开设赌场罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁国香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁国香的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁国香犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初230号
原告：大连创朴重工设备控制有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路**号904。社会统一信用代码：91210211058055899N。
法定代表人：隋海燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理。律师助理证号：149520060159。
被告：江西省丰城市丰华设备安装有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路****号。社会统一信用代码：91360981751140995N。
法定代表人：谢清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
执业证号：13609199410766830。
原告大连创朴重工设备控制有限公司（以下简称原告）与被告江西省丰城市丰华设备安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂松涛到、被告委托诉讼代理人陈恩义庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付设备款108500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年10月签订采购合同，合同总额155000元。在签订合同时原告收到被告的30%预付款。在2016年11月末，被告收到了整套设备。按照合同规定被告在收到货物验收后就该支付给原告60%合同款，但直至本起诉日，原告未收到预付款外的任何款项。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告委托诉讼代理人聂松涛向本院提交的民事起诉状、法定代表人证明书、法人授权书等均是复印件，不能证明本案诉讼是原告真实意思表示。且本案中原告应对与被告签订采购施工合同并生效的事实承担举证责任。在法定举证期限内，原告委托诉讼代理人聂松涛提供的采购施工合同、大连增值税专用发票等证据亦均为复印件，无证据效力，不能达到原告的证明目的，且被告对原告委托诉讼代理人聂松涛提供的上述证据的三性均有异议，因此原告主张的诉讼请求证据不足。综上所述，原告的起诉因主体资格不符，证据不足，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连创朴重工设备控制有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴亚旻
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执224号之一
申请执行人：何运全，男，生于1965年11月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：宜城市鹏程建筑有限责任公司，组织机构代码：17966835-X，住所地：宜城市丁家巷95号。
法定代表人：王继朝，该公司经理。
本院依据已生效的襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1004号民事调解书，因被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司拒不履行义务，申请执行人何运全向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人何运全向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司在金融机构有存款信息,根据申请执行人何运全的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司在金融机构的存款350000元或者查封（扣押）被执行人宜城市鹏程建筑有限责任公司所有的等价值350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月三日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4684号
原告刘某。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年6月7日日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。被告自2010年起经常在外酗酒赌博，深夜才回家，双方争吵不断，感情已破裂。现诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月7日日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，彼此间并不存在根本性矛盾。且双方婚后育有一女，若双方能加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善，夫妻感情尚有和好之可能。故对其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月十七日
书 记 员 黄玮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初711号之一
原告：雷万春，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张满元，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告雷万春诉被告张满元民间借贷纠纷一案中，原告雷万春经本院送达预交诉讼费通知单后，拒不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年七月五日
书 记 员 王小军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执346号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：吴建忠，男,1971年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴建忠借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04489472号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04489472号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c291c595-0e61-47da-8881-a8f6009d832e&imgId=YzI5MWM1OTUtMGU2MS00N2RhLTg4ODEtYThmNjAwOWQ4MzJlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2147号
原告陈生田，男，1971年6月3日出生，住湖南省永兴县七甲乡。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告马爱华，女，1959年10月18日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告陈生田与被告马爱华加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生田、委托代理人尹保财，被告马爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令1、被告支付加工费10902元；2、由被告承担诉讼费用。2014年至2015年8月期间，原告为被告开办的红华皮具厂加工手提电脑袋。2015年8月30日经双方结算后，被告向原告出具欠条载明：今欠到陈生田（厂长）加工费壹万零玖佰零贰元（￥10902元），欠款人马爱华。2015年3月30日止。结算后，经原告多次催告，被告均未向原告支付加工费。现该厂已停办，但被告仍未付清欠款，致使原告合法权益受到侵害，据此，特提起诉讼。
被告马爱华辩称：亚奇皮具厂和红华皮具厂由李拈红个人开办，答辩人为亚奇、红华皮具厂雇请的财务人员，负责对账、付款。原告为红华皮具厂加工手提电脑袋等产品的价格、数量、付款方式均由原告与李拈红协商确定，答辩人凭李拈红签字的结算单对外结算，故原告应当诉请由李拈红付款，该欠款与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，红华皮具厂于2013年11月29日由李拈红出资登记成立，为个体独资企业。红华皮具厂的经营范围为皮具加工。被告马爱华为红华皮具厂财务主管。2014年至2015年期间，原告从红华皮具厂领取手提电脑袋配件进行组装加工。2015年8月30日，原告与红华皮具厂结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈厂长加工费款合计壹万零玖佰零贰元整，￥10902元，审批人：红华皮具厂，欠款人马爱华。2015年8月30日，2015年9月25日，马爱华将皮具厂账目移交给李拈红时，李拈红在移交表上签字确认共欠外发厂款，包括原告陈生田等7人在内加工费共计99421元。随后，红华皮具厂投资人李拈红在债务问题未解决前下落不明。
本院认为，从工商部门登记的事实反映，红华皮具厂为李拈红开办的个人独资企业，经营皮具加工业务。依法律规定，红华皮具因经营行为产生的债权、债务应由开办人李捡红承担。欠条所记载内容一般是债权、债务人因某一事实或法律行为后双方结算的结果，从原告所举证据可以看出，原告为红华皮具厂加工手提电脑袋等皮具，结算后被告才向原告出具了欠条，被告在出具欠条时载明的审批人为红华皮具厂，欠款人为马爱华，该欠条记载的内容反映出原告债权形成的原因，是原告为红华皮具厂加工皮具而发生，而红华皮具厂注册登记为个人独资企业，开办人为李捡红，故该债权、债务在原告与红华皮具厂之间发生。本案被告作为红华皮具厂财务管理人，依据结算单向原告出具欠条，虽由其本人在欠款人栏中签名，但其签名行为反映为职务行为，欠条所产生的债权、债务关系仍应由红华皮具厂负责。原告仅依据欠条签名要求被告承担付款义务，缺乏事实法律依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈生田的诉讼请求。
案件受理费减半收取36元，由原告陈生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执483号之二
申请执行人苗振宇（身份证号码3710021978********），男，1978年10月2日出生，汉族，住威海经区。
被执行人马新海（身份证号码3706201965********），男，1965年3月29日出生，汉族，原住威海市，下落不明。
被执行人施金萍（身份证号码3706201968********），女，1968年5月22日出生，汉族，原住威海市，下落不明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1021号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执483号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1655号之一
申请执行人：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆春景，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行彭家明与陆春景、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月六日
书记员 傅有勤
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执634号之一
申请人唐志群，男，。
被执行人龙秋红，男，。
唐志群申请执行龙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日审结，该案（2016）湘0321民初2265号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人龙秋红偿还申请人唐志群借款本金80000元并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；支付案件受理费1475元；执行费1100元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人龙秋红送达执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人龙秋红名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人龙秋红名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人龙秋红名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月18日将被执行人龙秋红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执634号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初525号
原告李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人么东旭，男，1989年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。（系原告大舅哥）
被告付宝林，男，1969年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告刘宏梅，女，1969年5月4日出生，汉族，现职业不详，现住址内蒙古自治区。
原告李秀奇与被告付宝林、刘宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀奇的委托代理人么东旭到庭参加诉讼，被告付宝林、刘宏梅经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀奇向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令二被告立即清偿原告借款本金人民币9万元，并支付上述借款的利息，按月利息2分计算，从2016年12月17日起计算至实际给付之日；2、请求贵院判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年12月17日二被告向原告借款人民币9万元整，借款时二被告为原告出具《借条》一份，双方在借条中约定，借款期限至2017年2月16日，月利息2分。但原告出借款项后，二被告未按约定还款。现还款期限已经届满，二被告以各种理由推脱。故原告为了实现债权，依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。。
被告付宝林、刘宏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月17日，被告付宝林向原告李秀奇借款9万元整，该笔借款由其妻子被告刘宏梅提供担保，并约定此款于2017年2月16日偿还，双方约定利息为月利2分，到了还款日，经原告多次索要，二被告至今未偿还此欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及逾期还款利息。另查明二被告于2015年3月12日登记结婚，现原告以夫妻共同债务为由向二被告主张诉求。
以上事实有当事人陈述、借条一份、结婚证复印件、莫旗烟草专卖局营销部证明一份予以证明。被告付宝林、刘宏梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述的事实，可以证明原告李秀奇与被告付宝林、刘宏梅之间的借款关系成立。被告付宝林应承担偿还欠款9万元的义务。对于原告主张的从2016年12月17日起以9万元为本金，按照年利率24％支付利息至实际偿还完毕之日止的诉求，符合双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。因借款期间二被告系夫妻关系，原告亦以夫妻共同债务主张诉求，本院认为被告刘宏梅应共同承担偿还9万元欠款本金的义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告付宝林、刘宏梅于本判决生效后十日内一性次偿还原告李秀奇欠款本金9万元；并从2016年12月17日起以9万元为本金，按照年利率24％给付利息至欠款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1025元，由被告付宝林、刘宏梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年五月三十一日
书记员 德烨宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3789号
原告：苏州顶裕节能设备有限公司，统一社会信用代码9132050967704227XK，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人：林耀朋，执行董事。
委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：四川顺城盐品股份有限公司，统一社会信用代码91511100765076242W，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：赵辉。
原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告四川顺城盐品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏州顶裕节能设备有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州顶裕节能设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取269元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖晨纯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3494号之二
申请执行人：应萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：全先国，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4725号应萍与全先国离婚后财产纠纷一案中，申请执行人应萍要求被执行人全先国履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法扣划并冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4725号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
审 判 员 王 莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3785号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：何莉莎，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告何莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执670号之七
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：袁丽华，该支行行长。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：廖国飞，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李成彬，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李东霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张小林，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：段有明，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周桂华，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李正中，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛素华，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李正华，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市农联家禽专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇棕桥村5组。组织机构代码：5410500-0。
法定代表人：李正荣。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与廖国飞、李成彬、李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1420号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖国飞、李成彬、李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金79990.07元及罚息（从2015年2月6日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率11.3775‰计算），并支付申请执行人律师代理费1599元。案件受理费2412元，公告费120元，共计2532元，由被执行人李东霞、张小林、段有明、周桂华、李正中、廖国飞、李成彬、毛素华、李正华、乐山市农联家禽专业合作社并共同负担。。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除依法冻结被执行人李东霞、廖国飞、李正中、毛素华、李成彬的银行存款共计28234.96元；查封登记在被执行人李东霞名下位于乐山市市中区龙游路西段354号4幢2单元12楼3号房屋以及登记在被执行人李正中名下位于乐山市市中区清风路农贸综合楼2号楼1楼家禽及加工区域3号外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦海瑕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢48号
申请执行人陈秀基，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第163号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1391号
申请执行人尹海洋，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23层2号。
法定代表人许冰佑，经理。
被执行人许劲松，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人尹海洋与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹海洋与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、许劲松双方达成执行和解协议，申请执行人尹海洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)河执字第1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王四辈
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终119号
上诉人（一审原告）汤国光，男，1935年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
汤国光因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系汤国光因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括汤国光等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括汤国光等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了汤国光等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，汤国光的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-8-6-3）在《征收决定》征收范围，汤国光的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，汤国光在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。汤国光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执60号
申请执行人田小丽，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行田小丽与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执990号
申请执行人：龚菊环，女，1976年12月6日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：罗海清，男，1967年5月12日出生，身份证住址湖南省澧县，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚菊环与被执行人罗海清同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘0802民初791号民事调解书的确定，依法给被执行人送达执行通知书。在执行过程中，被执行人给申请执行人支付了部分履行款后，双方当事人已达成执行和解协议，因此，经过申请执行人龚菊环的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如是被执行人没有按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初301号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告郭某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某清偿借款14000元及利息（按月利率2％，自2014年12月27日计至实际还款之日止）；2、被告郭某某对借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月29日，被告郭某某以周转为由，从原告处借得现金14000元，双方约定月利率为21.9‰，并约定有违约金，被告郭某某为该笔借款提供担保。被告郭某某清息至2014年12月26日，后原告向二被告催要借款，被告一直未予偿还。
被告郭某某辩称，原告诉状所述属实，借据属实，其同意偿还借款本金。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告郭某某从原告王某某处借得14000元现金，被告郭某某为该笔借款担保。当即，二被告向原告出具借据一份，并约定月利率为21.9‰，每三个月清一次利息，被告郭某某、郭某某均在借据上签名确认。另原告陈述，该笔借款利息清至2014年12月26日。
上述事实，有当事人陈述、借据、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借据及原、被告的陈述，可以认定王某某与郭某某之间存在合法的民间借贷关系。王某某主张按月利率2％计算利息，亦不违反法律规定，对王某某要求郭某某清偿借款14000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郭某某为该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，郭某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。郭某某承担清偿责任后，依法有向郭某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款14000元并支付利息（以14000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月27日起计至清偿之日止）。被告郭某某承担连带清偿责任。
二、被告郭某某承担清偿责任后，取得向被告郭某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告郭某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊晓荣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢528号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1981年11月21出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：江某，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、江某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月三十日
书记员 严胜强
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执37号之二
申请执行人：陈磊。
被执行人：盛永德。
被执行人：晋万胜。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人盛永德、晋万胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈磊与被执行人晋万胜达成了执行和解协议，因协议约定的还款时间较长已超过执行案件的普通执行期限，申请执行人陈磊同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0482执37号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志贤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执819号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：吴梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执819号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人吴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴梅在浦发银行10×××01账户内存款人民币117754.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3940号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1522号
上诉人（原审原告）薛明，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。
委托代理人韩荣娟（系薛明妻子），1962年8月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住址同上。
委托代理人刘晓刚，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
上诉人薛明因诉江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2015）宁行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，南京市规划局于2007年9月5日作出宁规城中用地[2007]0055号《建设用地规划许可证》(以下简称《55号许可证》。薛明于2015年6月8日向省住建厅提出行政复议申请，要求撤销《55号许可证》。省住建厅于2015年6月8日收到后，于2015年6月12日作出[2015]苏建行复（不）700号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《700号不予受理决定》），认为《55号许可证》于2007年9月5日作出，根据江苏省人民政府办公厅苏政办发[2001]161号《关于贯彻实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见的通知》（以下简称《江苏省政府161号通知》）第十九条的规定，该具体行政行为作出之日至薛明提起行政复议时已经超过两年，薛明提出复议申请已经超过两年的复议申请期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回薛明的行政复议申请。省住建厅于次日向薛明邮寄送达了《700号不予受理决定》。
一审法院另查明，薛明不服省住建厅作出的《700号不予受理决定》，向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年6月23日收到薛明邮寄的起诉状。经审理，该院于2015年7月6日作出（2015）鼓行诉初字第37号行政裁定书，对薛明的起诉不予立案。薛明不服，提起上诉。南京中院经审理，于2015年9月23日作出（2015）宁行诉终字第199号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2015年9月28日向薛明邮寄送达。2015年10月19日，薛明向南京中院提起诉讼。请求判令：撤销省住建厅作出的《700号不予受理决定》，责令省住建厅受理其行政复议申请；审查《江苏省政府161号通知》的合法性，依法建议对其废止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》第十二条第一款的规定，省住建厅作为南京市规划局的上级主管部门，具有对薛明的行政复议申请进行处理的法定职责。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，薛明于2015年6月8日向省住建厅提起行政复议申请，省住建厅于2015年6月12日作出《700号不予受理决定》并次日送达薛明，符合上述程序规定。《江苏省政府161号通知》第十九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。本案中，南京市规划局于2007年9月5日作出的《55号许可证》，并未对薛明享有权利的房屋等不动产的归属作出处分。因此，省住建厅认为薛明于2015年6月8日提出行政复议申请超出复议申请期限并不违反上述规定。
《江苏省政府161号通知》是江苏省人民政府为正确行使行政复议职能，结合江苏省行政复议工作而制定的规范性文件。由此，薛明主张该规范性文件违法的理由并不充分，该请求不予支持。
综上，薛明的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。省住建厅作出的《700号不予受理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛明的诉讼请求。
上诉人薛明上诉称：1、《江苏省政府161号通知》明显与上位法冲突，应当依法废止；2、上诉人申请行政复议未超过法定期限。请求本院撤销一审判决；撤销《700号不予受理决定》，判令被上诉人受理上诉人复议申请；审查《江苏省政府161号通知》的合法性，依法建议对其废止。
被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人省住建厅作为南京市规划局的上级主管部门，具有对上诉人薛明的行政复议申请进行处理的法定职责。
南京市规划局于2007年9月5日作出的《55号许可证》，并未直接对上诉人薛明享有权利的房屋等不动产作出处分。上诉人薛明至2015年6月8日才向被上诉人省住建厅申请行政复议，已经超过了《江苏省政府161号通知》第十九条规定的两年的复议申请期限。被上诉人省住建厅于2015年6月12日作出《700号不予受理决定》，决定不予受理薛明的复议申请并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人薛明于2015年6月8日向被上诉人省住建厅提起行政复议申请，被上诉人省住建厅收到申请后，于2015年6月12日作出《700号不予受理决定》，并于次日送达薛明，行政复议程序符合《行政复议法》第十七条的规定。
《江苏省政府161号通知》是江苏省人民政府为正确行使行政复议职能，结合江苏省行政复议工作实际而制定的规范性文件。该文件并不违反上位法的相关规定。
综上，上诉人薛明的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛明承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特82号
申请人：尹愷，男，1957年6月30日出生，汉族，中国北方人才市场退休职工，住天津市河北区。
被申请人：李秀英，女，1927年7月29日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
代理人：尹燕（系被申请人女儿），女，1959年3月28日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请人尹愷申请认定被申请人李秀英无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹愷称，我与被申请人系母子关系，被申请人李秀英现年91岁，因病瘫痪在床11年，现仍在住院治疗，李秀英一级残���、脑梗，生活完全不能自理，语言功能丧失，故来院请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人李秀英的代理人尹燕称，同意申请人意见，并同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人李秀英，女，1927年7月29日出生，汉族，天津通信广播集团有限公司退休职工，住天津市河北区。被申请人李秀英与申请人尹愷系母子关系。被申请人与其夫尹达鹏共生育三个子女，即长子尹愷、次子尹怡、女儿尹燕，尹达鹏于2002年3月27日死亡。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李秀英的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀英为无民事行为能力人。庭审中，申请人尹愷与被申请人的代理人尹燕对司法鉴定��见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第257号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人李秀英的代理人尹燕亦认可宣告被申请人李秀英为无民事行为能力人，并同意指定申请人尹愷为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李秀英为无民事行为能力人；
二、指定尹愷为李秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执47号
申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
被执行人刘思成，男，1954年8月20日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇楼下村2组，身份证号码430527195408205115。
本院在执行绥宁农商银行与刘思成金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30544元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执47号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月五日
书记员 杨章佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执14785号
申请执行人区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇沿江路翔发大厦*座***房，公民身份号码4406221968********。
被执行郭炯源，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇朝山北队北约旧住宅区**号，公民身份号码4406821980********。
关于申请执行人区盛洪与被执行人郭炯源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9747号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1904号民事判决发生法律效力。依上述判决：被执行人郭炯源应归还借款本金10万元、利息52100元及以实欠款为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1660元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院在全国范围内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已将提取分红的法律文书送达西樵委会，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执14785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年五月七日
书记员 陈嘉詠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执550号之一
申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市抚生路388号国金滨江15楼，组织机构代码：15862686-3。
法定代表人：曾剑锋，系该公司总经理。
被执行人：喻龙，男，1971年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：罗骏，男，1975年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月29日作出的（2015）西民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人喻龙、罗骏于本判决生效后十日内归还原告江西嘉业建设工程集团公司借款人民币1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的3297880元及利息，承担执行费35379元，总计3333259元及利息，本院已执行0元，尚有3333259元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 阳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民督2号
申请人：何孔丹，男，1982年6月1日出生，汉族，住霞浦县。
被申请人：林斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住霞浦县。
申请人何孔丹与被申请人林斌申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月24日发出(2017)闽0921民督2号支付令，限令被申请人林斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，林斌以其并未实际取得借款，双方并无借款关系为由向本院提出书面异议，林斌与何孔丹对债权是否存在尚有争议，不符合支付令申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)闽0921民督2号支付令自行失效。
申请费1953元，由申请人何孔丹负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年九月四日
书记员 李玉琼
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3038号
申请执行人江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码,住所地靖江市孤山中路100号。
法定代表人范保民，执行董事
被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司，统一社会信用代码,住所地如东县掘港镇青园北路8号。
法定代表人陆通明，董事长。
江苏双保空调有限公司与南通市民生房地产开发有限公司如东分公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏双保空调有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，现因申请执行人江苏双保空调有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：
准予江苏双保空调有限公司撤回与南通市民生房地产开发有限公司如东分公司为买卖合同纠纷一案的执行申请。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十二月二十二日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1252—4号
申请执行人：安学洪，男，1975年10月26日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张怀波，男，1970年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2015年5月8日作出的（2015）齐商初字第669号民事调解书，责令被执行人张怀波自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张怀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张怀波的银行存款柒万捌仟贰佰元整（78200.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终401号
抗诉机关（原公诉机关）北京市顺义区人民检察院。
原审被告人刘红山，男，36岁（1981年6月10日出生）；因犯抢夺罪于2002年12月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2008年8月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，经减刑于2016年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被逮捕，2018年4月19日被取保候审。
辩护人刘琳琳、张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原审被告人石玉青，男，37岁（1980年8月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
指定辩护人李宝剑、王剑华，北京市昌久律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘红山犯抢劫罪、石玉青犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2017）京0113刑初1071号刑事判决，以被告人刘红山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二日并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年二个月二日；被告人石玉青犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具管钳一个予以没收；在案扣押的柴油由扣押机关北京市公安局顺义分局发还被害人王某、郭某1、郭某2、宋某。宣判后，原公诉机关北京市顺义区人民检察院向本院提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，一审法院根据原审被告人刘红山、石玉青犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年五月十一日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢127号
申请执行人:中国光大银行武汉分行,住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：倪体洲，系该行行长。
被执行人:聂新平,男,1961年1月20日出生,住武汉市蔡甸区，
被执行人：周翠华,女,1973年12月19日出生,
被执行人：武汉盈丰担保有限公司,住所地：武昌区首义路街武南一村191号。
法定代表人：卫才雨。
本院在执行中国光大银行武汉分行与聂新平、周翠华、武汉盈丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年7月15日向被执行人聂新平、周翠华、武汉盈丰担保有限公司发出执行通知书，责令履行（2009）硚民二初字第518号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂新平、周翠华、武汉盈丰担保有限公司银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1791号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。
主要负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈小春，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄树芳，女，1959年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈小春、黄树芳金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈小春、黄树芳返还给原告借款本金1482070.72元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年1月26日为173873.26元，2018年1月27日起至实际付清之日按合同约定利率计算，同时赔偿给原告实现债权费用（律师代理费）60000元；原告对登记在被告陈小春、黄树芳名下坐落于椒江区岩屿路212号、椒江区翠华新村综合楼二单元201室、202室不动产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈小春、黄树芳系两夫妻，于1983年9月10日登记结婚。2014年12月26日，被告陈小春向原告申请个人经营贷款，双方签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同号为(20940000)浙商银个循借字（2014）第01183号】，合同约定：原告向被告陈小春提供的借款额度为1500000元，借款额度使用期限自2014年12月26日至自2017年12月25日，在此期间和借款余额内，被告陈小春可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。本合同项下借款本息偿还方式为按月结息，到期还本。结息日为每月20日。如被告陈小春逾期还款的，则原告有权按借款利率上浮50%收取罚息及相应复利。合同第十三条约定，若被告陈小春违约，导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈小春应承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。两被告还与原告在合同中约定抵押条款，两被告以坐落于椒江区岩屿路212号、椒江区翠华新村综合楼二单元201室、202室不动产作为上述借款的抵押物，为被告陈小春在原告处形成的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押不动产已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2015年12月16日发放贷款1500000元，到期日为2016年12月15日，借款月利率为5.2563‰。借款期限现已届满，被告陈小春未按约还本付息，截止2018年1月26日，尚欠原告本金1482070.72元，利息、罚息为173873.26元。另外，原告为实现债权支付律师代理费60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小春、黄树芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金1482070.72元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年1月26日为173873.26元，2018年1月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费60000元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月2%为限；
二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈小春名下坐落于椒江区岩屿路212号、椒江区翠华新村综合楼二单元201室、202室不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元（已减半），由被告陈小春、黄树芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月八日
代书记员 金媚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初275号
原告：郭传书，女，1933年3月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：康强，男，1986年4月23日生，汉族，住四川省泸县，系原告外孙）。
被告：刘存莉，女，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，系该分公司员工。
被告：赵治彬，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，系该分公司总经理。
原告郭传书与被告刘存莉、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、赵治彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭传书于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭传书撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 郑利平
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4692号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马学祥，男，1972年6月10日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黄静与被告马学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告马学祥经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄静向本院提���诉讼请求：1.判令被告马学祥立即偿还原告借款本金17495.66元及利息3506.13元（按年利率24%计息，时间自2015年7月29日至2017年7月29日），逾期违约金1924.83元，罚息2966.96元，共计25893.58元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告马学祥向原告借款23327.55元，双方约定借款利息为年利率10.02%，被告向原告出具收条一张，原告通过银行转款20000元，其余款项现金支付。借款后经原告催要，被告分三期偿还借款6416.01元，余款经原告催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马学祥经本院��法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据中的收据及招商银行转账流水凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证；对还款事项提醒函的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款收据及银行转账凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告认可被告已偿还借款6416.01元，故对原告要求被告偿还借款本金17495.66元的诉讼请求，本院支持由被告马学祥偿还借款本金11079.65元；对原告要求被告支付利息3506.13元（按年利率24%计息，时间自2015年7月29日至2017年7月29日），逾期违约金1924.83元，罚息2966.96元的诉讼请求，因原、被告双方在借款凭证即收据中未约定借款利息、违约金，原告当庭提供载有”仁昊惠民”字样的《还款事项提醒函》，无法达到原、被告双方就涉案款项的利息及违约金、罚息进行约定的证明目的，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马学祥偿还原告黄静借款本金11079.65元；2.驳回原告黄静的其他诉讼请求。被告马学祥经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学祥偿还原告黄静借款本金11079.65元，限被告马学祥于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费447元，由被告马学祥负担77元，原告黄静自行负担370元；公告费300元，由被告马学祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年三月一日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书���效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢397号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1977年7月8出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1205号
申请执行人高龙珍。
被执行人欧林松。
本院在执行申请执行人高龙珍与被执行人欧林松民间借贷纠纷一案中，被执行人欧林松应偿还申请执行人高龙珍借款13500元,负担案件受理费187.5元及本案执行费105元,合计13792.5元。被执行人欧林松的银行存款因另案已被本院于2016年1月18日冻结,上述执行款项，被执行人欧林松现暂无财产可供执行，申请执行人高龙珍同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第630号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年三月十六日
书记员 张庆华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1891号
原告：刘庭海，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，无业，住安徽省凤阳县，
被告：雷玉艳，女，1969年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，
原告刘庭海与被告雷玉艳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭海、被告雷玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庭海向本院提出诉讼请求：依法判决雷玉艳立即返还位于凤阳县××回民××小区××号房屋，停止侵占行为。事实和理由：刘庭海与雷玉艳原是男女朋友关系，二人于2004年同居半年。期间，雷玉艳暴力虐待刘庭海与前妻所生之子刘浩天，刘庭海反感雷玉艳行为，致使同居关系结束。2007年左右，刘庭海与儿子刘浩天搬出去租房居住生活，刘庭海所有的位于凤阳县××回民××小区××号房屋，一直由雷玉艳居住。刘浩天现已24岁，结婚急需用房，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
雷玉艳辩称，雷玉艳未侵占凤阳县××回民××小区××号房屋，在购买该房屋时雷玉艳出资19000元，雷玉艳享有部分产权。雷玉艳与刘庭海同居生活期间生育一子，刘庭海在外不回家，也不支付家庭生活费，雷玉艳独自带两个孩子生活，从未虐待小孩。不同意返还房屋。
刘庭海围绕诉讼请求依法提交了刘庭海身份证复印件及房地产权证、国有土地使用证复印件各一份。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年，刘庭海和雷玉艳同居生活。2004年8月，刘庭海购买位于凤阳县××回民××小区××号房××套，权证字号为房地权凤字第040161××号。雷玉艳、刘庭海及刘庭海与前妻所生之子刘浩天均在凤阳县××回民××小区××号房××共同生活。2005年10月18日，雷玉艳生育一子刘浩雷。2006年下半年，刘庭海与雷玉艳结束同居关系，刘庭海携刘浩天离开凤阳县××回民××小区××号房屋到它处居住，雷玉艳与儿子刘浩雷一直在该房屋居住至今。
本院认为，法律规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋产权证书上记载产权人系刘庭海，雷玉艳抗辩购买该房屋时其出资19000元，房屋系其与刘庭海共有，应当提供相关证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，雷玉艳未能提供相关证据证明其出资购房，故雷玉艳主张对涉案房屋享有部分产权的抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定涉案房屋系刘庭海个人所有。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案，刘庭海在购买涉案房屋后就与雷玉艳在该房屋中共同生活，二人结束同居关系后，刘庭海主动从涉案房屋中搬出，让雷玉艳居住使用房屋，此系刘庭海对房屋使用权的合法处置。此时，雷玉艳居住该房屋系合法占有、使用。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘庭海作为房屋产权人，可以让雷玉艳占有使用其所有的房产，也可以要求雷玉艳停止使用并返还房屋。雷玉艳在刘庭海主张返还房屋后，雷玉艳拒不交付，则由合法占有转变为非法占有，应承担相应法律责任。因此，李刘庭海要求雷玉艳返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：
被告雷玉艳于本判决生效后九十日内将位于凤阳县府城镇回民居委会南城河小区11-1××号房产（权证字号：房地权凤字第××号）返还给原告刘庭海。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行辖6号
原告汉中观音山文化旅游发展有限公司诉汉中市南郑区民族宗教事务局、汉中市南郑区人民政府行政纠纷一案，南郑区人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请南郑区人民法院以外其他法院审理。现南郑区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告申请在南郑区区域以外的法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定，为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由佛坪县人民法院管辖。
汉中市南郑区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送佛坪县人民法院管辖。
审 判 员 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初227号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司
法定代表人：张妍
委托诉讼代理人：张雪妍
被告：邱莉
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告邱莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴彤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3772号
原告:王英，女，1967年4月28日生，汉族，住霞浦县。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
原告王英与被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞共同偿还借款2万元及利息（自2017年1月26日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为2700元整）；2、诉讼费由李秋霞承担。
事实和理由：2017年1月26日，李秋霞以家庭急需资金为理由向王英借款2万元，立下借条一张,口头约定月利息按1.5%计算，现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，原告王英自其为会首的“互助会”标会后，不缴纳会款，其为王英垫付会款，且向公安报案，现公安正在处理。该借款应当扣除其垫付的会款8880元。
本院经审查认为，本院在审理原告王英诉被告李秋霞民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款应当扣除其垫付的会款且王英向公安报案，现公安正在处理。因被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢梦晴
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初428号
原告莱阳市大宝电器有限责任公司，住所地山东省莱阳市旌旗西路38号。
法定代表人张顺，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
委托代理人李湘伟，河北正晨律师事务所律师。
被告闫国飞，男，汉族，1977年11月12日出生，住河北省邢台市平乡县。
被告平乡县奥尔乐儿童用品厂，经营者闫国飞。
被告姚书红。
原告莱阳市大宝电器有限责任公司与被告闫国飞、平乡县奥尔乐儿童用品厂、姚书红侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉时未提交专利登记簿副本，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市大宝电器有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
人民陪审员 陆付忠
人民陪审员 李志山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张博昱
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执336号
申请执行人：陶志凤,男,1986年9月5日出生,汉族,住江西省经济技术开发区,
申请执行人：钟敏,男,1986年1月23日出生,汉族,住江西省经济技术开发区,
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道,组织机构代码:73197925-9。
法定代表人：刘辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶志凤、钟敏与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2014年11月4日作出的（2015）洪经民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西盛太阳实业有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付陶志凤、钟敏逾期交房违约金4154.4元，逾期办证违约金1688.78元，预收的办证费1000元，案件受理费75元。同时被执行人负担本案申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江西盛太阳实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人江西盛太阳实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初168号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人，中专文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。因吸食毒品，2018年3月9日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月15日被三台县公安局刑事拘留，2018年3月20日被三台县公安局取保候审。2018年3月20日被三台县人民检察院取保候审。2018年5月3日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年3月8日18时许，被告人李某某用自己的公民身份证办理了三台县潼川镇学涪路外滩花园酒店1502号房间的入住手续，并先后同段某甲、段某乙、肖某入住该房间。后李某某提议吸食毒品，先后两次通过微信转账的方式给段某乙600元由段某乙购买了毒品和吸毒工具。李某某、段某甲、段某乙、肖某均在该房间共同吸食毒品，同日22时许被三台县公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人提出被告人李某某自愿认罪，愿意缴纳罚金，鉴于其家庭情况，请对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，归案经过情况说明，证人段某甲、段某乙、肖某、王某证言，被告人李某某供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机截图，户籍信息等。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 钢
二〇一八年五月八日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终417号
上诉人（原审被告）：通化经济开发区万合物流有限公司，住所地：通化市新胜北路2197号。
法定代表人：张兴娜，董事长。
委托代理人：刘晓东。
被上诉人（原审原告）：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：吉林省通化经济开发区经开环路2号服务楼208室。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，住通化市。
上诉人通化经济开发区万合物流有限公司（以下简称万合物流公司）因与被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万合物流公司上诉请求：撤销原审判决第一项（即万合物流公司给付六合盛公司房款143250.00元），改判上诉人没有义务给付被上诉人房款143250元。事实与理由：六合盛公司逾期交房长达23个月，已严重违约，应承担违约责任，赔偿上诉人损失。因此，在被上诉人拒绝承担违约责任的情况下，上诉人有权拒绝履行支付剩余房款的义务。
六合盛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
六合盛公司向一审法院起诉请求：请求依法判令万合物流公司给付六合盛公司购房款143,250.00元；给付该款利息人民币19，123.88元，至执行完毕时止。主要事实和理由是：六合盛公司、万合物流公司于2012年6月8日签订购房协议书，约定万合物流公司购买六合盛公司开发的住宅1300平方米（暂定面积），平均单价每平方米2，500.00元，总价款3,250，000.00元，在2012年12月31日前支付。协议签订后，按照万合物流公司的要求，六合盛公司于2012年9月29日已与万合物流公司自行动迁后，指定安置的于桂清等15户动迁户签订了产权调换协议书，并于2015年6月份全部交付给回迁户，共安置18套房屋，安置面积1257.30平方米，房款总价值3,143,250.00元，现已安置完毕。万合物流公司截止到2016年8月30日共计3年8个月（1335天），仍未将购房余款143,250.00元支付给六合盛公司。万合物流公司未按协议约定履行义务，侵犯了六合盛公司的合法权益，万合物流公司应承担民事责任，万合物流公司除应给付购房款外还应承担延期付款利息，按合同约定的日0.01%的利率计算，万合物流公司应支付利息人民币19,123.88元。
一审法院认定事实：六合盛公司、万合物流公司于2012年6月8日签订购房协议书，协议约定，万合物流公司以每平方米2，500.00元单价购买六合盛公司1300平方米的房屋，总价款3，250，000.00元，协议签订三日内万合物流公司应向六合盛公司交付购房预付款3，000，000.00元，剩余房款于2012年12月31日前付清，若未能按时付款，该协议自动失效；六合盛公司交付房屋时间为2013年6月30日前，若六合盛公司不能按期交付，六合盛公司按已收房款总额的日0.1%承担延期交房违约金，至交房为止。万合物流公司按协议约定在协议签订当日内将3，000，000.00元购房预付款给付六合盛公司。六合盛公司于2015年6月30日前将房屋交付给万合物流公司，六合盛公司逾期交付房屋，六合盛公司因逾期交房向万合物流公司方安置住户支付过渡费197，959.00元。通化市中级人民法院（2016）吉05民终853号生效民事判决书确认六合盛公司、万合物流公司签订购房协议自动失效，双方行为不受所签订的《购房协议书》约束。
一审法院认为，（2016）吉05民终853号生效民事判决书确认六合盛公司、万合物流公司签订购房协议自动失效，双方行为不受所签订的《购房协议书》约束,故六合盛公司不能依据该协议约定的房屋价格及交付房款时间主张由万合物流公司给付房款及利息，但六合盛公司、万合物流公司双方已经实际履行了交付房屋和主要付款义务，故可认定双方对买卖房屋及价格认可，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故六合盛公司主张万合物流公司给付购房款人民币143,250.00元的请求，符合法律规定，予以支持，但六合盛公司、万合物流公司未重新约定付款时间，六合盛公司不能提供证据证明其主张成立，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对六合盛公司主张万合物流公司给付拖欠房款利息人民币19，123.88元（至执行完毕时止）的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：（一）万合物流公司于本判决生效后立即给付六合盛公司房款143,250.00元;(二)驳回六合盛公司其他诉讼请求。一审案件受理费1773.00元，由六合盛公司负担209.00元，万合物流公司负担1564.00元。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据，亦没有新的质证意见。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因万合物流公司未在2012年12月31日前向六合盛公司结清剩余房款，故万合物流公司与六合盛公司签订的购房协议自动失效，双方不再受该协议约束，万合物流公司依据该协议以六合盛公司拒绝承担迟延交房的违约责任为由而拒绝支付剩余房款于法无据，本院不予支持。同时，万合物流公司依据购房协议向六合盛公司支付了主要房款，而六合盛公司亦向万合物流公司交付了购房协议中约定的全部房屋。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故通过双方支付主要房款、交付房屋的行为来看，足以认定双方之间的房屋买卖合同成立。因双方对购房款数额无异议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，万合物流公司应当履行付款义务，向六合盛公司及时结清购房余款143250元。
综上，万合物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165元，由通化经济开发区万合物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵慧博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9533号之二
申请人：陈某，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市高新区**号。
委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹初平，四川琴台律师事务所律师。
被申请人：郑某辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
担保人：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区**楼。
负责人：赵杨。
申请人陈某诉被申请人郑某��离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某辉所有的位于成都市锦江区xx号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第xx号）进行保全（保全限额为700万元）。担保人太平财产保险有限公司成都分公司已提供保单保函。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人郑某辉所有的位于成都市锦江区xx号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第xx号）产权予以查封。
对诉讼财产保全限额700万元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财��保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1198号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行。
法定代表人：熊云剑，该支行行长。
被执行人罗丹，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年8月14日作出的(2017)赣0121民初2256判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丹应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行52781.17元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗丹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人罗丹的财产进行了调查，被执行人罗丹在银行没有银行存款，在车辆管理部门有一辆牌照为赣Ａ×××××宝马牌小型汽车登记在其名下，本院于2017年11月23日予以查封，但至今无法查找其下落以便处置；在房管部门没有房产登记记录。
本院认为，被执行人罗丹没有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行也未向本院提供被执行人罗丹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121民初2256判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年二月二日
书 记 员 张思琳