安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执复3号
复议申请人(申请执行人)：凌云，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。
复议申请人(申请执行人)：梅莉莉，女，1982年10月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市敬亭山茶场绿雪山庄，组织机构代码58153907-0。
负责人：夏繁，该公司经理。
被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号，组织机构代码75853794-4。
法定代表人：程军，该公司董事长。
复议申请人凌云、梅莉莉不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区人民法院）在执行申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称通和房地产集团公司）、安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司（以下简称通和房地产宣城分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）皖1802执2358号之一���行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人通和房地产宣城分公司、通和房地产集团公司银行存款1610000元。被执行人通和房地产宣城分公司不服，提起执行异议。
宣州区人民法院查明，凌云、梅莉莉与通和房地产集团公司、通和房地产宣城分公司房屋买卖合同纠纷一案，经宣州区人民法院一审于2016年2月14日作出（2015）宣民一初字第03969号民事判决书,判决：通和房地产宣城分公司返还凌云、梅莉莉购房款1266068元；赔偿利息损失36544.87元；赔偿利息损失（以本金756068元、51万元为基数，分别自2013年7月3日、2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，扣除已领取的退款20732元）；承担案件受理费17405元、财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；通和房地产集团公司对上述债务承担补充清偿责任。通和房地产宣城分公司不服该民事判决书向宣城市中级人民法院提出上诉，本院二审后于2016年8月26日作出（2016）皖18民终558号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，并于2016年9月12日向通和房地产宣城分公司送达了该民事判决书。判决生效后，通和房地产集团公司、通和房地产宣城分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌云、梅莉莉向宣州区人民法院申请强制执行。宣州区人民法院受理执行后，于2016年10月9日作出（2016）皖1802执2358号之一执行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人通和房地产宣城分公司、通和房地产集团公司银行存款161万元（2016年10月18日扣划645000元、2016年10月21日扣划10000元、2016年10月25日扣划955000元）。被执行人通和房地产宣城分公司提起执行异议，认为宣州区人民法院作出（2016）皖1802执2358号之一执行裁定书划拨其银行存款1610000元错误，因为其履行���2015）宣民一初字第03969号民事判决书的期限不早于2016年9月20日，截止2016年10月25日应履行的义务为1490200.63元，故应返还其银行存款119799.37元。
宣州区人民法院认为，通和房地产宣城分公司提出的异议理由成立，应予采信。故于2016年12月12日作出（2016）皖1802执异9号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条之规定，裁定：通和房地产宣城分公司的异议成立；变更（2016）皖1802执2358号之一执行裁定书的主文，即“划拨（冻结）被执行人通和房地产宣城分公司、通和房地产集团公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年”为“划拨（冻结）被执行人通和房地产宣城分公司、通和房地产集团公司的银行存款1490200.63元；冻结期限为壹年”。
凌云、梅莉莉向本院申请复议称，宣州区人民法院作出的（2016）皖1802执异9号执行裁定书，完全依据异议人提出利息计算方式的行为有失公允，计算方式不当，请求本院撤销（2016）皖1802执异9号执行裁定书。事实和理由：一、案件生效日期应以一审生效日期为准。如果债务人在二审判决维持原判的情况下，按照二审判决指定的履行期限内履行了金钱给付义务，那么在上诉期间的债务利息就应该按一倍利息计算。如果债务人未履行义务，就应该从一审判决确定的给付期限至实际给付之日止按两倍利息计算。本案中，债务人在二审判决后，仍迟迟不履行义务，有恶意上诉的行为，用低廉的成本故意长期霸占债权人的大额资金，造成了债权人严重的资金损失；二、本金756068元应按2013年7月3日的贷款利率固定计算。宣州区人民法院采纳债务人提出的利息计算方式有失公允，目前商业贷款利���均进行了10%-80%的上浮，计算方式大体分为两种：1、按年分段计算；2、按固定利率计算。银行对三年以上的贷款大多采取了固定利率计算的方式，且房地产企业现在已很难在银行贷款。案涉纠纷从2013年7月3日开始至今跨度已久，而且银行现行的贷款利息非常低廉，无法弥补复议申请人的实际损失，故恳请法院根据复议申请人的实际困难和损失，裁定本金756068元的利息计算方式以2013年7月3日的贷款（3年至5年）基准利率6.4%固定计算；三、被执行人提出的延期履行期间的一般债务利息计算有误。宣州区人民法院分别于2016年10月18日、2016年10月21日、2016年10月25日扣划被执行人银行存款645000元、10000元、955000元共计1610000元后，被执行人在计算利息时完全站在有利于自己的角度，全部从本金756068元中扣除后计算，宣州区人民法院未经甄别，枉法裁判。复议申请人��为，本金756068元执行的是三年以上同期贷款利率，而本金510000元执行的是一年以下同期贷款利率，扣减相应款项时应从周期短的、本金少的开始。
通和房地产宣城分公司称，服从宣州区人民法院（2016）皖1802执异9号执行裁定书的裁决，请求本院依法审查。
本院在复议审查过程中，查明案件的基本事实与宣州区人民法院一致。
本院认为，人民法院在案件执行过程中，双方当事人对已经法院裁决确认债务的利息计算期间、方式发生争议的，执行法院应对争议事项进行充分的审查，切实保障各方当事人的合法权益。本案中，双方当事人在复议审查过程中争议的焦点为：1、加倍债务利息的计算起点是一审判决的时间，还是二审判决确定的时间。2、一般债务利息的计算是应当按照债务发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率固定计算，还���随基准利率调整而浮动计算。3、同一个案件中，债务人给付或人民法院强制执行到位的款项不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应优先抵充哪一笔债务。
关于焦点一：本案中，双方当事人产生争议的原因在于对一审判决生效时间认识的不同，异议人认为应以二审判决生效时间为准，而复议申请人则认为应以一审判决的送达时间为准。在我国的法律体系中，两审终审制是基本的法律制度，一审判决后，当事人不服向上一级人民法院提起上诉的，则一审判决并未发生法律效力，如二审法院判决维持原判后，一审法院的民事判决方才生效，也就是说此时一审判决的生效并非自然产生，而是依赖于二审程序的认可，故本案一审判决的生效时间应以二审判决生效时间为准。加倍部分债务利息自生效法律文书确定履行期间届满之日起计算；��确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。同时，上诉权是法律赋予当事人的合法权利，无论是原告还是被告不服一审裁决，都可以依法向上一级法院提起上诉，本案异议人在法律准许的前提下行使自己的上诉权，也相应承担了案涉债务在上诉期间的一般债务利息，其行为不构成恶意上诉情形。故宣州区人民法院在异议审查过程中，对一审判决生效时间的确定方式并无不当。
关于焦点二：人民法院在受理债务纠纷案件中，判决确定债务人承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息，是基于对债权人财产损失进行补偿的一种方式，这种利息的计算有别于纯商业、以盈利为目的的银行贷款行为。司法实践中，人民法院在核算当事人的利息损失时，均采取以中国人民银行同期同类贷款利率调整而产生的浮动利率进行核算，该利率的调整系中国人���银行根据国家宏观经济形势的变化而作出的，可能上调也可能下调，所以此计算方式并不必然导致对某一方当事人的不利，故宣州区人民法院采取浮动利率计算一般债务利息的方式也无不妥。
关于焦点三：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务……到期时间相同的，按比例抵充……”。本案中的债务纠纷系因双方当事人之间房屋买卖合同的解除而产生，其到期时间应为法院判决的履行期间期满之日，案涉两笔债务本金（一笔为756068元，一笔为510000元）的到期时间并无先后之顺序，应视为同时到期。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息……”。本案中，宣州区人民法院于2016年10月18日、2016年10月21日两次扣划的款项均不足以清偿债务，故该两次扣划的款项应按两笔债务本金的比例，并以本息并还的方式进行抵充。故复议申请人要求从510000元的债务本金中进行抵充的主张，本院不予支持，而宣州区人民法院在异议审查过程中，将两次扣划的款项均从756068元的债务本金中进行抵充的方式亦属错误，应予变更。
另，在双方当事人的争议焦点外，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，人民法院在执行过程中，执行到的款项应先行扣除强制执行的申请费，再相应抵扣当事人为实现债权的有关费用，余款才能做为���充案涉债务的执行款项。宣州区人民法院在异议审查过程中，对前两次扣划的款项全部抵充案涉债务的方式错误，应予变更。
综上，宣州区人民法院在异议审查过程中未充分进行审查，在债务抵扣、执行款分配顺序、利息计算方式等方面存在错误，本院依法予以纠正。经本院核算，通和房地产宣城分公司、通和房地产集团公司在2016年10月25日前应履行债务1477153.46元，负担强制执行的申请费15650元，两项合计1492803.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、变更宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802执��9号执行裁定书的主文第一项，即“安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司的异议成立；”为“安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司的异议部分成立；”。
二、变更宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802执异9号执行裁定书的主文第二项中关于款项数额的认定，即“划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款1490200.63元”为“划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款1492803.46元”。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张翀鸣
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经��院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……