wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审35号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人岳天军，男，生于1979年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳天军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月11日10时39分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人岳天军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从巴中市盛华堂路口处搭载一名乘客到江北车站出站口处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月11日以川巴城客立案（2017）1155号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人岳天军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）1155号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于岳天军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1155号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳天军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳天军不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对岳天军处罚款6000元。2017年5月22日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月23日向被执行人岳天军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或��在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月6日作出川巴城客催（2017）342号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人岳天军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1155号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟��学
人民陪审员 谢 仕 杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢 红 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11731号
原告：郑彩英，女，1963年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：徐晖，男，1986年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告郑彩英诉被告徐晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑彩英到庭参加诉讼。被告徐晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元，支付自2013年11月27日起至2016年11月26日止的约定利息10800元，合计30800元。要求被告及当时的合法妻子朱赛男共同归还上述借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和���由：被告于2013年11月27日因家庭经济困难，向原告借款人民币2万元，立有借条一份，约定借期一年，即于2014年11月27日前归还，到期后，被告未履行还款义务。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。被告于2013年11月27日向原告出具的借条载明月息1分半。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晖归还给原告郑彩英借款人民币2万元，并支付自2013年11月27日起至2016年11月26日的利息10800元，合计人民币30800元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郑彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐晖负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 李永勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?３?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7532号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市禅城区季华五路**号。组织机构代码77015840-2。
负责人国祝。
被执行人陆奕生，男，汉族，1987年5月27日出生，住英德市。
被执行人夏捷萍，女，汉族，1986年4月2日出生，住佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行与陆奕生、夏捷萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初413号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆奕生、夏捷萍应予判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金82919.92元及利息、罚息及违约金7500元等。因陆奕生、夏捷萍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏捷萍银行存款5218.02元，该款扣除本案执行费1434元后余款3784.02元已退付申请执行人。另外，本院已在诉讼保全阶段依法查封被执行人夏捷萍名下佛山市南海区桂城平洲三山基业花园朗景轩A座502房，因经本院主持，双方已达成执行和解，约定暂不处理被执行人财产。现经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人陆奕生、夏捷萍除了上述已扣划款项外，暂无其他财产可供执行，且双方已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈汝成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9068号
原告:叶福如，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：欧锐明，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：邓淦培，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶福如、欧锐明与被告邓淦培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗嘉辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1363号
原告：徐梓期，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄素娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告徐梓期与被告郭娜、黄素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐梓期和被告郭娜、黄素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梓期向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告转让费55000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭娜（本案房东）与原告于2015年2月11日，就宜宾市江北振兴建材城2-1-8门面房一间签订了为期6年的房屋租赁协议，租赁期限从2015年2月1日至2021年1月31日止。原告一次性支付给被告郭娜转让费55000元，保证金5000元。由于市场行情和经营问题，原告依据合同约定，提前向被告郭娜告知将于2017年8月1日停止营业，不再继续租赁该门面房，并着手转让事宜。2017年7月23日，被告黄素娟就门面租赁事项与原告进行了洽谈，原告也依据《房屋租赁合同》第五条（二）转让部分的第一款：不得私自转让的约定，将房屋相关信息进行了详尽的告知。被告黄素娟事前已经对建材城市场门面的转让进行了考察，价格普遍在6万以上，均高于原告5.5万的标准。7月23日当晚，二被告就租赁事项在原告不知情的情况下进行了协商洽谈，以三万元的转让费价格达成协议，并告知黄素娟等到2017年8月1日才接手该房屋。2017年7月31日，黄素娟明确向原告表明并保证不会承租该门面房，而在2017年8月1日早上就入驻该门面房。根据《房屋租赁合同》第五条（二）转让第二款约定：在合同期内转出的转让费用由乙方收取，超出55000元的部分由甲方收取，满6年甲方无条件回收门面，转让费应由原告收取。被告主观上存在恶意，客观上郭娜以房主的有利地位，黄素娟以明知的故意，采取远低于市场正常价格转让费的行为，侵害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭娜辩称，1.徐梓期是2017年6月28日告知我不继续承租门市，与合同约定的提前三个月不符，徐梓期已经违约，除此之外，原告还多次拖欠租金；2.原告于2017年7月31日向我提出不再续租，我与原告签订了《解除租赁合同协议书》；3.2017年8月1日，我将门面租给被告黄素娟是在与原告签订《解除租赁合同协议书》后，已经不属于合同期内，我与黄素娟在此之前并未洽谈过转让事宜，也不知晓原告与黄素娟洽谈过租赁事宜；4.原告并未在租赁合同期内将房屋转租出去，本人没有过错，也不存在欺诈、不诚信行为，故原告诉请的转让费55000元没有法律依据。
被告黄素娟辩称，1.我不是原告主张的权利义务主体，不是本案适格被告，原告主张的转让费是依据其与房东所签订的《房屋租赁合同》，我不是该合同当事人，与原告也不存在合同关系，原告让我支付转让费，于法无据；2.原告提出我主观上存在恶意，具有明知的故意，与事实不符，我与原告在接洽期间，原告并未提及关于与房东约定的转让费和房东姓名或联系方式等信息，是由于原告要求转让费60000元，我认为费用过高双方未能达成协议，我遂离开去考察了其他店面；3.我在考察其他店面时从他人口中得知原告所租门面之房东有门面即将空出，但不确定，因此我与房东约定如房子能收回再行联系，2017年8月1日，我接到房东通知说房子已经收回，才前往与其协商后签订合同，并于2017年8月5日搬入该店面；4.原告说我保证不会承租该2-1-8门面房与事实不符，2017年7月31日我接到电话，对方没有表明身份就直接问我是否还要租他房子，由于考察时接洽人员过多我并不知道是谁，便回答不会再租；5.是原告自身原因未能谈妥合适的下家接手房子、收回转让费，与我没有任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的房屋租赁合同、解除租赁合同协议书、收条3张、房产证复印件、银行转款凭证、微信转账记录等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告徐梓期（乙方）与被告郭娜（甲方）就被告郭娜所有的位于宜宾市江北振兴建材城2-1-8门面签订《房屋租赁合同》，徐梓期向郭娜缴纳了转让费55000元、保证金5000元。合同约定：租期6年，自2015年2月1日至2021年1月31日；在合同期内乙方因特殊情况或自己经营不善急需转让的，必须提前3个月向甲方申报并经甲方同意后方可转让，新接手的商家直接与甲方签订租房合同，在合同期内转出的转让费由乙方收取，乙方收取金额超过55000元部分由甲方收取。2017年7月23日，原告因经营不善告知郭娜将于2017年7月31日后不再租赁该门面。同日，原告与被告黄素娟就该门面转让事宜进行了协商，但未能协商一致。2017年7月31日，原告与被告郭娜就该门面签订了《解除租赁合同协议书》，双方解除了租赁协议，被告郭娜按照协议约定于2017年8月6日退还原告租赁保证金5000元。
2017年8月1日，被告郭娜与被告黄素娟就该门面签订了租赁协议，郭娜收取了黄素娟转让费30000元。后原告认为二被告签订租赁协议损害其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告虽与被告郭娜于2015年2月11日签订了租赁合同，并约定租期内转让费55000元以内由原告收取，但双方于2017年7月31日又签订了《解除租赁合同协议书》，解除了双方的租赁协议。故被告郭娜在与原告解除租赁协议后，就不再受双方之前签订的租赁合同约束，可以对自己的门面进行自由租赁，且无需向原告支付转让费用。因此，对原告要求被告郭娜支付转让费55000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告黄素娟，因与原告没有合同关系，其享有自由缔结合同的权利，故原告要求被告黄素娟支付其转让费55000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告未能就其诉讼请求提供充分证据证实其事实主张，故应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回徐梓期的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告徐梓期负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更373号
罪犯姜宜彪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人姜宜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)阳中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜宜彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜宜彪在服刑考核期间，获得总分1920分，表扬3次，剩余考核分120分，2017年1月16日不接受管理教育扣1分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜宜彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宜彪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4255号
罪犯张玉龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月27日作出（2010）烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人张玉龙犯绑架罪、交通肇事罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2022年12月24日止。2013年8月30日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年12月25日起至2020年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年12月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初370号之一
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：俞兴华,男,汉族,住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告俞兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告俞兴华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年五月十日
代书 记员 吴嘉纬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7104号
原告：张万春，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告张万春与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告张万春向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计96438.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金24109.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告张万春于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张万春起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3282号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：龚翠苹，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：尚德贵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告龚翠苹、尚德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月二十八日
书记员 何蓉蓉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初700号
原告:张霞，女，生于1978年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：张树彬，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张霞与被告张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人何雅云到庭参加诉讼，被告张树彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款40000元整，并按约定支付利息31200元（暂计算至起诉之日），本息共计71200元，直至还清本金为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告因急需用钱周转，在同村组村民曹玉琼引荐下提出向原告借款。经协商原告当天从银行取款以现金形式借给被告40000元人民币（大写：肆万元整），被告当场出具借条一份（内容详见借条）。双方约定借款期限为一年，借款利息按贰分计算，即每月支付利息捌佰元。被告中途支付部分利息，而该款到期后经原告多次催要均无果，诉诸法律，原告认为公民间的合法借贷关系应受法律保护，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张树彬未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系汉源县唐家镇苟云村村民。2014年12月17日，被告张树彬通过曹玉琼介绍到原告张霞家中借现金40000元，并向原告张霞出具借条一份，载明：“今借到张霞现金肆万元整，利息按贰分计，每月利息捌佰元。借钱时间为壹年。借款人：张树彬，2014年12月17日”。审理中，原告张霞自认，2015年5月16日，被告张树彬通过汉源县农村信用联社九襄分社以现金通存形式支付了原告借款利息1600元；2015年7月21日，被告张树彬通过汉源县农村信用联社九襄分社以现金通存形式支付了原告借款利息1600元；2015年10月1日，被告张树彬通过汉源县农村信用联社梨花分社以现金通存形式支付了原告借款利息1600元；2016年1月16日，被告张树彬通过汉源县农村信用联社九襄分社ATM机支付了原告借款利息1600元；2016年8月27日，被告张树彬通过汉源县农村信用联社梨花分社ATM机支付了原告借款利息3000元，被告张树彬共计支付原告借款利息9400元。双方约定的借款到期后，经原告多次催要被告偿还全部借款本息未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，审理中，原告变更被告偿还原告借款本息计付至2018年3月17日为61800元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，借条，证人证言，银行卡交易明细清单，信用社借记卡明细清单，短信聊天记录截图，及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张树彬向原告张霞借款40000元，有被告向原告出具的借条、借款交付依据、证人证言及原告的陈述等证据在案证实，本院确认双方的借贷关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。双方约定按2%月利率支付借款利息，不违背法律规定，本院予以确认。被告未按约偿还原告全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告自认，被告已支付其借款利息9400元，为此，应在支付利息中予以核减，故原告变更给付借款本息至2018年3月17日为61800元的诉讼请求，本院予以准予。被告张树彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张树彬在本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本息共计61800元，并以40000元为基数，按月利率2%支付原告张霞从2018年3月18日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
曜耀800作人员被告罗永强联系施工队进场施工。审判员
审判员 胡卫红
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执313号
申请执行人：大冶市梓铜矿业有限公司，住所地大冶市观山东路云顶花园一单元11103号，组织机构代码576984639。
法定代表人：张细满，该公司董事长。
被执行人：柯峰，男，1962年01月04日生，汉族，住大冶市，
被执行人：朱教英，女，1963年10月20日生，汉族，住大冶市，
申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司与被执行人柯峰、朱教英借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人柯峰、朱教英偿还借款人民币1138400元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯峰、朱教英送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柯峰、朱教英名下相关财产信息，未发现被执行人柯峰、朱教英名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年2月16日作出执行决定书，将被执行人柯峰、朱教英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司认可本院的调查结果，表示目前无法提供可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯峰、朱教英经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司明确表示目前提供不出被执行人柯峰、朱教英的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯峰、朱教英无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执313号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市梓铜矿业有限公司发现被执行人柯峰、朱教英具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年八月三日
书记员 :熊良双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2218号
原告：金美英，女，1963年6月15日生，回族，住天津市红桥区。
被告：张萌，女，1980年12月07日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告金美英诉被告张萌返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美英请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美英撤回起诉。
案件受理费11778元，减半收取5889元，由原告金美英负担。
审判员 王维力
二〇一八年四月三日
书记员 王 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2299号
原告：杨志祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：于宗基，男，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，莱州市。
原告杨志祥与被告于宗基民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥及委托诉讼代理人李晓燕，被告于宗基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款8000元及利息,诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月26日,被告于宗基向原告杨志祥借款8000元。由被告给原告出具借条一张。该款经原告索要,被告未还款。现原告诉至本院要求被告方给付借款8000元及利息。
被告于宗基辩称，借款属实,我不同意还款,因为该笔借款是我与我前妻李琳婚姻关系存续期间的债务,我和我前妻当时口头协定该笔借款由李琳负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性均无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于宗基是否应当偿还原告的借款。被告于宗基称本案借款系夫妻关系存续期间所借，且与其前妻李琳曾口头协议由李琳负责偿还本案借款。因被告于宗基与其前妻李琳的约定系夫妻对婚姻关系存续期间债务所做约定，为内部约定，不能对抗善意第三人,故原告要求被告给付借款应予支持。被告于宗基可在偿还原告借款后，根据与其前妻李琳的约定向其前妻追偿。
本院认为，原告提交的借条及被告于宗基的的当庭陈述，能够证明被告于宗基向原告借款8000元的事实。虽被告于宗基称其与前妻曾对该笔债务进行约定，但该约定系夫妻之间对于婚姻关系存续期间所负债务的内部约定，不能对抗善意第三人,故原告要求被告偿还借款应予支持。
原告要求被告给付自起诉之日即2018年4月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，被告无异议，且符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于宗基于本判决生效后十日内偿还原告杨志祥借款8000元，被告于宗基还款同时给付原告杨志祥自2018年4月23日起至生效判决确定给付之日止以未付本金额按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3953号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：甘锐，男，1976年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告甘锐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币149元，减半收取人民币75元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初990号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高杨(绰号“老三”),农民。2006年11月4日因携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日；因吸毒，分别于2013年3月13日、6月8日被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年6月17日被昆山市公安局处社区戒毒三年。2016年1月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人关某��(绰号“关某甲”),无业。2013年2月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年3月12日因吸毒被昆山市公安局处强制戒毒二年。2016年1月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人高杨、关某乙犯故意伤害罪、被告人高杨犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人高杨、关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：（一）故意伤害。被告人高杨因情感问题与被害人杨某发生矛盾，2016年1月14日晚，被告人高杨纠集被告人关某乙等人至昆山市玉山镇甲壳虫公寓1楼电梯附近，由被告人关某乙持军刺殴打被害人杨某头部，后被告人高杨从被告人关某乙处夺过军刺，并捅刺被害人杨某腹部、胸部，致被害人杨某右侧气胸，肺压缩30%以上，70%以下，十二指肠贯通伤。经法医鉴定，被害人杨某胸部损伤构成人体轻伤一级，腹部损伤构成人体重伤二级。经司法鉴定，被害人杨某伤残等级为十级。被告人高杨、关某乙归案后如实供述了故意伤害被害人杨某的犯罪事实。（二）合同诈骗。2015年12月11日下午13时许，被告人高杨为骗取财物，与昆山市XX汽车租赁有限公司签订租车合同，以每日人民币200元价格租赁号牌为苏E×××××的丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币60000元），租期十日，后当日下午16时许，被告人高杨联系吴某欲抵押该车。2015年12月13日，被告人高杨持伪造车辆行驶证、产权证等资料，签订抵押合同，将该车抵押给吴某介绍的袁某，抵押得款人民币65000元。公诉机关认为，被告人高杨、关某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，价值人民币60000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高杨、关某乙如实供述故意伤害罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高杨起主要作用，系主犯。被告人关某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高杨犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法分别判处。
被告人高杨对被指控的故意伤害、合同诈骗犯罪事实均无异议。
被告人关某乙对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）故意伤害
被告人高杨因情感问题与被害人杨某发生矛盾，2016年1月14日晚，被告人高杨纠集被告���关某乙等人至昆山市玉山镇甲壳虫公寓1楼电梯附近，由被告人关某乙持军刺殴打被害人杨某头部，后被告人高杨从被告人关某乙处夺过军刺，并捅刺被害人杨某腹部、胸部，致被害人杨某右侧气胸，肺压缩30%以上，70%以下，十二指肠贯通伤。
经法医鉴定，被害人杨某胸部损伤构成人体轻伤一级，腹部损伤构成人体重伤二级。经司法鉴定，被害人杨某伤残等级为十级。
被告人高杨、关某乙归案后如实供述了故意伤害被害人杨某的犯罪事实。
案发后，公安机关调取军刺1把。
（二）合同诈骗
2015年12月11日下午13时许，被告人高杨为骗取财物，与昆山市XX汽车租赁有限公司签订租车合同，以每日人民币200元价格租赁号牌为苏E×××××的丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币60000元），租期十日，当日下午16时许，被告人高杨联系吴某欲抵押该车。2015年12月13日，被告人高杨持伪造车辆行驶证、产权证等资料，签订抵押合同，将该车抵押给吴某介绍的被害人袁某，抵押得款人民币65000元。
上述事实，被告人高杨、关某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、袁某的陈述，证人龚某、鞠某、吴某、韩某、梁某的证言，辨认笔录，病历资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，昆山市公安局所作检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，抵押借款合同，租赁合同，汽车产权证，昆山市公安局所作物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杨、关某乙共同故意伤害他人身��，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。被告人高杨、关某乙归案后如实供述故意伤害罪行，依法予以从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人高杨起主要作用，系主犯。被告人关某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高杨一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人高杨对指控的合同诈骗犯罪，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高杨犯故意伤害罪、合同诈骗罪,指控被告人关某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利和财产权利不受侵犯，对被告人高杨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百二十四条第（二）��、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人关某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元;决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年9月19日止）。
二、被告人关某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止）。
三、责令被告人高杨对被害人袁某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
四、公安机关调取的军刺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1611号
原告：王某果
委托诉讼代理人：屈某某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告：富平县某村某组。
负责人：慧某新，某组组长。
被告：惠某稳
原告王某果与被告富平县某村某组、被告惠某稳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告王某果向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除二被告承包合同；２、依法判令二被告返还属于原告的承包地1.08亩。3、依法判令二被告给付原告六年承包费1036.8元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村某组上阳沟、阳沟两处共有承包地1.08亩，原告多年前外出，经第一被告将土地流转第二被告耕种，保留原告土地承包经营权，当时说定原告回家收回承包地。原告近年回家，向被告要地，被告拒不返还，多方协商无果。
本院经审查认为，原告认为自己有土地承包经营权证，当然拥有1.08亩承包地的土地使用权。被告惠某稳以为二被告之间签订了土地承包合同，自己应当拥有1.08亩承包地的土地使用权。原、被告因承包地发生的纠纷，实际上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地使用权发生争议由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年五月十五日
书记员 韩倩茜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1490号
原告：余杰，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：余炜，男，1982年10月27日出生，住安徽省歙县，系余杰之兄。
���告：黄明辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余杰与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炜到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄明辉立即返还原告借款20000元，并支付利息（从2017年3月7日起至款清时至按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由黄明辉承担。事实与理由：2017年1月7日余杰与黄明辉签订《借款协议》，并由黄明辉出具《借据》及《收款确认书》，黄明辉向余杰借款20000元，约定还款期限为2017年1月7日至2017年3月6日，利息为月息2分，按月支付利息，若借款到期不能偿还的，借款人需支付���每月借款本金的10%计算的违约金。黄明辉除支付借期内利息外，本金及逾期利息未付。
被告黄明辉未作答辩，亦未提供证据。
结合余杰的陈述，本院对余杰所举的《借款协议》、《借据》、《收款确认书》等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对余杰起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄明辉未按协议履行还款义务，依法应承担民事责任，故余杰要求黄明辉返还借款并按年利率24%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄明辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明辉于本判决生效后立即返还原告余杰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年3月7日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一八年五月十七日
书记员 王志芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更243号
罪犯莫业帅，男，1995年1月5日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)肇中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人莫业帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，并赔偿被害人经济损失人民币8379.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年4月7日以(2014)粤高法少刑终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫业帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫业帅在服刑考核期间，获得总分2485分，表扬4次，剩余考核分85分；2017年7月18日不遵守会见、通信管理规定扣5分。该犯没有缴纳罚金和民事赔偿款项。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫业帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务和财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫业帅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0108民初8074号
原告刘金川,男性,汉族,1971年09月10日出生,住重庆市南岸区。
被告关积凤,女性,汉族,住重庆市南岸区。
原告刘金川与关积凤所有权确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一七年六月二十九日
书记员 王琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3400号之二
原告中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行与被告单益妹、董国敏、高永法、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉商初字第710号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月15日裁定查封了被执行人董国敏名下的位于奉化市溪口镇茗山江北路（东）16号的房产和土地使用权（房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：甬国用2009字第034**号）。该房产抵押给了申请执行人农业银行奉化支行。现申请执行人同意本院暂不处置上述抵押房产。经查询银行等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人单益妹、董国敏应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行借款本金90万元及利息、罚息、复利，应赔偿律师费53691元，被执行人高永法、高伟承担连带保证责任。申请执行人对被执行人董国敏名下的位于奉化市溪口镇茗山江北路（东）16号的房产和土地使用权（房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：甬国用2009字第034**号）享有优先受偿权。本案诉讼费6837.5元、执行费12343元，由上述被执行人共同负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3400号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月一日
书记员 周梅舟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初628号
原告：阳代武，男，生于1949年7月26日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安市广安区明源农业发展有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：伍蓬明，系该公司总经理。
被告：伍蓬明，男，生于1953年10月8日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨中元，男，生于1950年7月7日，汉族，住四川省华蓥市。
原告阳代武与被告广安市广安区明源农业发展有限公司、伍蓬明、杨中元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告阳代武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳代武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳代武撤诉。
案件受理费2923元，由原告阳代武负担。
审 判 员 张梅
二〇一八年四月十六日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖04行初36号
原告胡恩林，男，1970年8月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人牛峰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村。
法定代表人张厚金，该镇镇长。
委托代理人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
第三人凤台县凤凰镇三里沟社区居民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰镇三里沟社区。
法定代表人胡泽波，该居委会主任。
委托代理人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩林诉被告凤台县人民政府、凤台县凤凰镇人民政府，第三人凤台县凤凰镇三里沟社区居民委员会行政强制一案中，原告胡恩林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡恩林申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡恩林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩林承担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一八年六月八日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执650号
申请执行人某有限公司。
法定代表人：边某某,系该公司经理。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02715号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为3.69万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执650号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 磊
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0155行初5号
原告余成丙，男，生于1976年12月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人余朝兴，男，生于1953年4月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：11500228733979308T。
法定代表人杨西，该局局长。
委托代理人冉啟庆，该局屏锦管理所所长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告余成丙诉被告重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土局）履行房屋更正登记职责一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告余成丙的委托代理人余朝兴，被告的委托代理人冉啟庆、陈雪峰到庭参加诉讼。被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市梁平区屏锦镇柏树村8组41号村民，1981年原告申请修建住所地的房屋，被告依法为原告办理了集体建设用地使用证，后于2010年将原集体建设用地使用证交给被告办理重庆市房地产权证书。2013年7月，原告委托其父亲余朝兴在被告屏锦管理所领到J308屏锦房地证2010字第0****号房地产权证，发现该证与原告实际的房屋四至界限、图形、面积均不相符，原告多次找被告等要求落实更改，被告一直不予落实。请求法院依法判令被告履行法定职责，对原告房屋的四至界限（图形）和面积予以更改。
被告辩称，2017年10月17日，原告的父亲余朝兴向信访部门反映，2010年将原告房产证上的面积及户主填错，要求更正，被告收到后，屏锦管理所工作人员进行了相关调查，因原告未在梁平，便与原告父亲余朝兴协商沟通，对原告房屋进行了重新测量。2017年12月8日，原告父亲余朝兴代为确认重新测量的面积。原告父亲按更正登记规定代原告提交了《不动产登记申请书》，被告根据原告的申请和核实的材料，于2017年12月19日对原告作出了更正登记后的《不动产权证书》。2017年12月29日，被告通知原告换领新证，原告称在外地，通知原告父亲余朝兴，余朝兴回答暂时不忙办理。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告领取J308屏锦房地证2010字第0****号房地产权证。原告认为该证与原告实际的房屋四至界限、图形、面积不相符，于2017年12月8日向被告提交了不动产登记申请书，登记原因载明：更正登记，更正权利人姓名及房地产权面积。2017年12月19日，被告作出渝（2017）梁平区不动产权001293611号不动产权证。2018年2月6日，被告向原告邮寄送达领取余成丙不动产权证通知,原告余成丙于2018年2月15日收到该通知。现原告诉讼来院，请求判令被告履行法定职责，对原告房屋的四至界限（图形）和面积予以更改。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，原告余成丙于2017年12月8日向被告提交不动产登记申请书，要求被告履行更正登记职责，于2018年1月3日向本院提起诉讼，其提起诉讼时被告履行法定职责期限未满，故原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十七条第一款规定的可以提起诉讼的情形，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告余成丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 邓金花
人民陪审员 严建华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘晓芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3586号之一
申请执行人：浙江上百贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路26号，组织机构代码70451900-3。
法定代表人：骆左强，董事长。
被执行人：宋银桥，男，汉族，1973年8月5日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上百贸易有限公司与宋银桥房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1132号
罪犯元东梅，女，1966年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省汤阴县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年9月29日作出(2012)殷刑初字第151号刑事判决，认定元东梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；涉案赃款、赃物予以追缴。刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。宣判后，元东梅不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月16日作出（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日裁定对元东梅不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯元东梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警常华丽和及罪犯赵莉燕、赵成丽出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年3月间，元东梅在安阳市面向社会不特定对象，以高息为诱饵，承诺到期还本付息，先后为7家公司非法吸收资金，介绍存款共计257人，非法吸收公众存款票面金额共计14680000元，实际吸收存款共计11376850元，至案发时11366150元未兑付，非法获利395800元。该犯系主犯、自首。
罪犯元东梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年7月、2016年12月、2017年4月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯元东梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但考虑其犯罪后果严重、损失巨大、系主犯等情节，依法对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元东梅减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审44号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人魏东德，男，生于1982年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行魏东德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月19日6时54分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人魏东德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从巴中市后河桥路口处搭载两名乘客到巴中三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月19日以川巴城客立案（2017）1122号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人魏东德，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）1122号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于魏东德涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1122号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、魏东德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、魏东德配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对魏东德处罚款5000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月5日向被执行人魏东德送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）280号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人魏东德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1122号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保735号
申请人：赵二明，男，1962年9月20日生，汉族。
被申请人：ＸＸＸ，男，1969年3月4日生，汉族。
申请人赵二明于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸＸ名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张良善以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型面包车为申请人赵二明提供担保。
本院认为，申请人赵二明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张良善名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型面包车予以查封；
二、对被申请人ＸＸＸ名下银行存款22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月一日
书记员 王蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执恢74号
申请执行人：李勇，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：张少平，男，1974年9月12日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院受理的申请执行人李勇与被执行人张少平劳动争议执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第444号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日依法恢复执行。被执行人须向申请执行人偿还本金320108元，承担案件执行费4701元，合计324809元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少平的银行存款324809元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月十八日
书记员 谢俊驹
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审18号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人陈兵兴，男，生于1987年，住四川省。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈兵兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月7日10时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈兵兴在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号奇瑞非营运轿车从巴中市胡家巷路口处搭载一名乘客到江北广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月7日以川巴城客立案（2017）1109号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈兵兴，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）1109号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1109号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈兵兴的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈兵兴不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对陈兵兴处罚款6000元。2017年4月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月5日向被执行人陈兵兴送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，申请人作出川巴城客催（2017）238号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈兵兴的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1109号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行初10号
原告：杨昌秀，女，生于1941年5月8日，汉族，文盲，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。
委托诉讼代理人：唐莲会，女，生于1965年3月12日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，系杨昌秀之女。
被告：江油市厚坝镇人民政府，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街182号。
法定代表人：刘雨鑫，镇长。
出庭负责人：陈锐。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
原告杨昌秀诉被告江油市厚坝镇人民政府房屋拆迁补偿安置一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭。在法定期限内，合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、行政首长出庭应诉通知书、开庭传票等法律文书。2018年3月29日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告杨昌秀特别授权的委托诉讼代理人唐莲会、被告江油市厚坝镇人民政府出庭负责人陈锐及委托诉讼代理人谭元鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因修建西成客运专线，原告位于江油市××坝镇××村××组的住房需要拆迁，2016年9月8日，原被告签订了《西成客专厚坝段拆迁安置补偿协议》，协议第四条第二款约定，因甲方的原因导致过渡期超过12个月的，从第13个月起按200元/月.人补助。协议签订后，原告向被告移交了需要拆迁的房屋，被告却拒绝向原告出示有权机关作出的用地批文，造成原告因建房用地无合法手续和依据而无法建房。原告一直在家等待建房用地批复文件，不能外出务工，现在建筑材料成倍上涨，被告应当按照协议约定足额向原告发放过渡安置费，承担原告的误工损失费和材料涨价损失。在原告与被告签订协议时，被告称，按照“江府发（2014）3号文件”规定，拆迁安置补偿标准为：砖混结构的房屋730元/平方米，砖木结构的房屋560元/平方米，土木结构的房屋410元/平方米，搬家费600元/户。原告获悉江油市国土资源局与被告签订的《农村集体土地征收补偿安置工作协议》约定的包干补偿标准高于原被告所签协议的补偿标准，其中砖混结构的房屋875元/平方米，砖木结构的房屋616元/平方米，土木结构的房屋451元/平方米，搬家费1200元/户。且10元/平方米的房屋拆除费被告也没有支付给原告。被告共有43478.4元房屋拆迁补偿款未支付原告，该笔款项属于不当得利，应向原告返还。原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告按每月200元/人的标准向原告支付过渡安置费17000元；2、被告支付原告2016年9月8日至2018年1月31日40000元（按80元/天）；3、赔偿因建筑材料涨价给原告造成的损失200000元；4、被告向原告返还不当得利43478.4元，并按照银行基准利率支付利息，同时公开拆迁补偿安置资金收支情况和省级以上人民政府批准的拆迁补偿安置办法；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、西成客运专线用地已经国土资源部批准征收为国有土地，在实施征地过程中，厚坝镇人民政府只是受托负责补偿安置事务性工作，并非责任主体。2、厚坝镇人民政府受托与原告签订《西成客专厚坝段拆迁安置补偿协议》后，已依约履行了义务，2017年11月26日才停发过渡安置费，原告没有在集中安置小区建房所产生的后果由其自行承担。3、厚坝镇人民政府与江油市国土资源局签订的《农村集体土地征收补偿安置工作协议》的内容与本案原告无关，原告已按江油市人民政府（2014）3号文件所规定的标准足额领取了补偿款，原告无权主张不当得利。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，江油市国土资源局是征地补偿安置工作的法定主体。江油市国土资源局与被告江油市厚坝镇人民政府所签《农村集体土地征收补偿安置工作协议》的实质内容属于委托协议，被告仅代表江油市国土资源局负责西成客运专线征地拆迁补偿安置的事务性工作，由此产生的法律后果应由江油市国土资源局承担。原告起诉错列被告，经本院当庭释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告杨昌秀的起诉。
本案不收案件受理费，原告杨昌秀预交的50元依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 齐彬羽
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执173号
申请执行人敬春权，男，1963年7月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕桂莲，女，1968年2月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人谢鸿轩，男，1976年1月28日出生，甘肃省环县人。
本院在执行敬春权、慕桂莲与谢鸿轩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢鸿轩分期履行案件款39000元，剩余部分双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人敬春权自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执173号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月五日
书记员 汪金霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡淑敏，女，1949年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡江，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人胡淑敏因与被申请人孔凡江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡淑敏申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。孔凡江与于明翠系夫妻关系。2012年1月27日，于明翠向胡淑敏借款50000元，并出具借条一张。2012年10月20日，于明翠因病去世，此款至今也未偿还。2016年3月9日，胡淑敏依法起诉孔凡江，要求其偿还借款50000元。因孔凡江否认借据上于明翠的签名是其本人笔迹，而胡淑敏因客观原因，不能提供于明翠的其他笔迹予以对比，故法院驳回了胡淑敏的诉讼请求。后胡淑敏经多方打探，得知于明翠在烟台市牟平区职业介绍中心劳动事务代理科有劳动及社会保险档案，其中的相关劳动人事材料上有其本人真实的签名，可以与其在借条上的签名进行比对，以辨明真伪。2017年3月30日，胡淑敏从上述国家机关调取了有于明翠签名的劳动档案材料，经比对发现，借条上的签名正是于明翠的签字，足以证实本案的借条真实合法有效。故请求撤销（2016）鲁0613民初641号民事判决及（2016）鲁06民终4005号民事判决，判令孔凡江偿还借款人民币50000元，并承担一二审及再审的诉讼费用。
审查过程中，胡淑敏提交以下证据复印件：1、于明翠的退休基本养老金核定表；2、于明翠的失业登记申请表；3、于明翠的终止劳动关系证明书。
本院经审查认为，胡淑敏在申请再审过程中提交其调取的于明翠相关资料，并主张经过对比可以证明借条上的签名是于明翠所签，但胡淑敏并非专业技术鉴定人员，其仅凭肉眼观察所得结论不足以作为认定本案事实的依据。而且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，在再审审查过程中无法依当事人的申请进行委托鉴定，故胡淑敏提供的有于明翠签名的劳动档案材料无法充分证实借条的真实性，其提交的证据不足以推翻原判决。综上，胡淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡淑敏的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十八日
书记员 王麟飞
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽1422行审10号
申请执行人：某某县林业局。
法定代表人：裴某某，系该局局长。
委托代理人：姚某，系该局工作人员。
被执行人：刘某某,辽宁省建昌县人，住某某省某某县某某村。
申请执行人某某县林业局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行某某县林业局对刘某某林业行政管理一案于2017年5月10日作出的建林罚决字[2017]第015号林业行政处罚决定，申请强制执行“限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县林业局于2017年5月10日对被执行人刘某某作出建林罚决字[2017]第015号林业行政处罚决定，该处罚决定主要内容：你于2012年10月未经县以上林业主管部门批准,在某某镇公交站点道南林地内建房及硬化地面,占用林地面积13823.6平方米上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证,违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚:1.林业行政处罚人民币壹万叁仟捌佰贰拾叁点陆零元整(￥13,823.60)罚款；2.限期六个月恢复林业原状,排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定第2项内容。
在本院的审查过程中，申请执行人某某县林业局于2018年1月18日以建林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定中的处罚面积错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人某某县林业局撤回其向本院的强制执行申请，有利于申请执行人充分发挥自身纠错的行政职能，于本非诉审查一案中其撤回申请并不存在损害公共利益、社会利益和他人合法权益的情况，应予以准许申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许某某县林业局撤回对被执行人刘某某作出建林罚决字[2017]第015号林业行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张诗沅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2895号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23263号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：胡北京，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金102994.11元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）76889.16元、复利30649.46元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金102994.11元、利息（含罚息）76889.16元、复利30649.46元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡北京应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102994.11元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）76889.16元、复利30649.46元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告胡北京应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465.49元（原告已预交），由被告胡北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审208号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘恒义，男，生于1982年5月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行刘恒义NO：4117476行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月16日对被执行人刘恒义作出NO：4117476行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘恒义收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117476行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，��序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117476行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7521号
原告刘建平，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙县。
被告廖美琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住长沙县。
原告刘建平与被告杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建平及其委托代理人孙华隆到庭参加了诉讼，被告杨年高、廖美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建平请求本院判令：两被告立即共同偿还原告刘建平借款本金150000元以及利息171000元（利息暂计算至2017年12月7日，请求按照年利率24%从2013年3月8日计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的诉讼费。
被告廖美琴答辩要点：因原告主张的债权中有一笔50000元的是受杨年高的欺骗签字，有一笔45000元的未签字，且和杨年高夫妻感情破裂已于2017年12月5日已经协议离婚，已经约定各自债务由各自承担，故请求对以上两笔不负偿还责任。
被告杨年高未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘建平与被告杨年高、廖美琴朋友关系。两被告于2012年10月21日、2013年3月8日分别向刘建平出具借款50000元和100000元的借条两份。2014年1月29日杨年高又向原告刘建平出具一张载明借款45000元的欠条一份；刘建平主张该45000元上述借款至该日的利息结算。两被告借款后无任何还本付息行为。另查明杨年高与廖美琴于1994年7月5日登记结婚，于2017年12月5日协议离婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨年高、廖美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。刘建平主张杨年高与廖美琴婚姻关系存续期间，共同向刘建平借款人民币150000元。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。两被告作为完全民事行为能力人应当清楚其在借条上签字的法律后果，故刘建平主张的借款本金15万元应当属于两被告之间的夫妻共同债务；虽廖美琴主张其在与杨年高的离婚协议中已经对债权债务进行约定，但属于两被告内部约定，不能对抗原告向其行使债权，故本案借款本金应由杨年高、廖美琴共同向刘建平清偿。
三、关于本案借款利息的认定。原被告借条上并未对利息进行约定，现原告主张借款是口头约定利息计算方式为月息2分，在无其他事实证据予以证明的情况下，借期内利息除被告杨年高已经以出具借条形式认可的45000元利息之外，原告所主张的其他利息本院不予支持。但原告可向两被告主张按照年利率6%的标准从本案起诉之日即2017年12月28日起至借款实际偿还之日只的逾期还款利息。因本案债务系两被告之间的夫妻共同债务，故所产生的利息也应当由两被告共同向原告偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨年高、廖美琴于本判决生效后五日内，共同偿还原告刘建平借款本金150000元，和至2014年1月29日的结算利息45000元；
二、被告杨年高、廖美琴按年利率6%的标准，共同向刘建平支付150000元借款从2017年12月28日至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2220元，共计5270元，由被告杨年高、廖美琴共同负担4000元，原告刘建平负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年二月五日
书记员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执97号
申请执行人：刘建生，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，
被执行人：谢清山，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人刘建生与被执行人谢清山民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1075号民事调解书确定被执行人谢清山向申请执行人刘建生偿还借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费525元，案件执行费650元。本案于2017年2月15日立案执行后，向被执行人谢清山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢清山至今分文未履行。因被执行人谢清山逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢清山的财产情况，查明被执行人谢清山无可供执行财产。本院于2017年6月30日通知申请执行人刘建生到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年六月三十日
书记员 涂 鑫
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执906号之一
申请执行人优比（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外大街小黄庄小区66号1-2层。
法定代表人李尚树，总经理。
被执行人北京新影天润文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼9层9017室。
法定代表人王淼。
优比（中国）有限公司北京分公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1298号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币194213.61元,本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资、无可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1298号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戎少东
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0221行初65号
原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
一般委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。
被告：盘州市竹海镇人民政府。
法定代表人：许岚，系该镇镇长。
第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。
法定代表人：赵波，系该村委会主任。
本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人盘州市竹海镇法土村民委员会、第三人赵法进土地行政管理纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会以第三人赵法进在法土村查无此人，需确定其身份后再行诉讼为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝明、冯永会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 熊兴华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706��初1825号
原告:连云港乾宇物流有限公司，住所地连云港市海州区玉带新村二期松苑商3号楼11号门面。
法定代表人：陈雷，总经理。
被告：连云港紫光环保设备有限公司，住所地连云港市海州经济开发区新浦工业园珠江路北侧。
法定代表人：殷歧红，总经理。
原告连云港乾宇物流有限公司诉被告连云港紫光环保设备有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈雷、被告的法定代表人殷歧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费用63700元及利息（从起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订运输合同，自2017年6月至2017年10月期间，原告多次为被告运输货物。经结算，应付���费163700元，被告已支付运费10万元，尚欠63700元未付，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，欠原告运费63700元予以认可，也愿意偿还，但是公司的其他股东对最后一趟发往宁夏的运费有争议，认为当时合同约定的运费高于市场价。请法院依法判决。
经审理查明，自2017年6月至2017年10月，原、被告多次签订《运输合同》，约定原告（承运方）按照合同规定的时间、地点，把货物运输到目的地；被告（托运方）按约定向承运方交付运杂费。现原告已按合同约定履行了承运义务，经结算，被告尚欠运费63700元未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的运输合同、收条、明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港乾宇物流有限公司与被告连云港紫光环保设备有限公司系运��合同关系，且该合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。原告按照合同约定为被告运送了货物，被告应当向原告支付相应的运输费用。经审查，原、被告确认所欠运费为63700元，且被告未按约定及时付清运费，已构成违约，故原告诉求被告给付运费63700元及利息（从起诉之日起计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港紫光环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港乾宇物流有限公司支付运费63700元及利息（从2018年3月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终109号
上诉人（原审被告）：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：李青，女，1970年4月8日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：谢文柱，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人李彪、李青因被上诉人宫永及原审被告谢文柱建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
李彪、李青上诉称，一、上诉人李彪、李青户籍地均为合肥市肥东县，谢文柱现住所地为南谯区，被上诉人陈述的租赁物是谢文柱运至滁州市南谯区存放的，因此合同履行地为滁州市南谯区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人既未明确约定合同履行地但却有实际履行地，因此原审法院对本案并无管辖权。二、原审法院认为依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的合同地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”但上诉人与被上诉人之间并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此并不存在给付货币的法律关系，也不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地而来确定管辖法院。并且本案中双方系财产租赁合同关系，因此应当适用的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中的标的物在滁州市南谯区使用，那么滁州市南谯区人民法院应当具有管辖权。综上，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初655号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院或安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，宫永以李彪、李青、谢文柱租赁其建筑设备工字钢、槽钢、钢管未支付租赁款为由向法院起诉，要求判令解除双方的租赁合同，并支付其租赁费用及返还其建筑租赁设备。本案依据宫永主张的法律关系确定为建筑设备租赁合同纠纷。因双方当事人没有签订合同，根据宫永诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系宫永分四次租赁不同型号的钢管、工字钢等建筑设备，因未能实现租赁目的，宫永于2018年2月6日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地。上诉人李彪、李青认为该租赁物使用地为滁州市南谯区，但并没有提供证据予以证明，本院不予采信。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李彪、李青住所地在安徽省合肥市肥东县，肥东县人民法院对本案有管辖权,明光市人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，本院依法予以纠正。上诉人李彪、李青的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初655民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 严
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初303号
原告：许丽，女，汉族，1976年9月17日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告许丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许丽撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。