wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初3525号
原告：伏早强，男，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：李平义，男，1978年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告伏早强诉被告李平义劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告伏早强到庭参加了诉讼，被告李平义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏早强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资97785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年9月份开始给被告的××区干活，一致到2015年10月份被告欠原告97785元。2016年6月1日出具欠条一张。原告多次催要工资未果，故诉至法院。
被告李平义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年9月至2015年10月，原告为被告承包的镇北堡温泉快乐小镇36-40#楼外墙保温工程提供劳务，被告李平义未及时支付劳务报酬。2016年6月1日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：”伏早强给宁夏石化建（王岗）承建宁夏瑞信房产开发的华西镇北堡温泉小镇外墙保温（36-40#楼），下欠工资97785元。今欠人：李平义”。欠条出具后，该款至今未付。原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告承包工程后雇佣原告从事劳务以及拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。
本院认为，本案中，被告系没有用工主体资格的承包人。原告系被告雇佣的工人，双方之间形成雇佣法律关系。原告为被告提供劳务，被告给原告出具了结算劳务工资的欠条，其应全面履行向原告支付劳务工资的义务，故对原告要求被告支付劳务工资97785元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李平义，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李平义于本判决生效之日起十日内支付原告伏早强劳务工资97785元；
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122元（实收1122元），由被告李平义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员唐玉强
二〇一七年一月十二日
书记员哈志斌
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0192执224号
申请执行人：曾山华，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾山华与被执行人江西满耀实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人江西满耀实业有限公司至今未履行（2016）赣0192民初806号民事调解书确定的义务。经查询被执行人江西满耀实业有限公司银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月六日
书记员 何 茜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执318号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王建新，男，1978年11月28日出生，汉族。
本院于2017年3月3日作出的(2017)赣0121刑初19号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建新应缴纳罚金9000元，但被执行人王建新未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王建新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建新履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王建新至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王建新的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王建新没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1689号之二
申请执行人赵学飞，女，1962年11月23日出生，住诸暨市。
被执行人杭州方洋汽车陪驾有限公司，住所地浙江省杭州市下城区亿城嘉园３９号（商），组织机构代码:679867304。
法定代表人郑宏海。
赵学飞与杭州方洋汽车陪驾有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00381号判决书已经发生法律效力。权利人赵学飞向本院申请执行。本院于2016年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，扣划了被执行人杭州方洋汽车陪驾有限公司另案剩余的8950元。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人赵学飞应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1689号案终结本次执行程序。申请执行人赵学飞发现被执行人杭州方洋汽车陪驾有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 戴卫国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦文彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执789号之一
申请执行人王世成，男,住开鲁县。
被执行人通辽市乾坤烟花有限责任公司,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初1679号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市乾坤烟花有限责任公司在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1081民初641号
原告：王桂玲，女，汉族，1955年7月24日生，住侯马市。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告：王保玲，女，汉族，1965年10月16日出生，住新绛县。
被告：郭海龙，男，汉族，1964年3月10日出生，住新绛县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
原告王桂玲诉被告王保玲、郭海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂玲及其委托诉讼代理人张铜铃、被告王保玲、郭海龙及其委托诉讼代理人赵志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲的诉讼请求：1、责令二被告偿还借款550000元及利息16500元（2016年3月29日至2016年5月29日止）。2、本案全部费用由二被告承担。
事实与理由：2014年8月底被告向原告借款200000元，并将其侯马市轻工城A14-8、A14-10号的购房合同及收据等手续抵押在原告处，2014年9月下旬被告王保玲再次向原告提出借款，因属朋友关系又有多次经济往来，原告同意借款，9月29日晚上，被告到原告家中拿走现金100000元，次日转账250000元，再加上先前的200000元，被告给原告出具了550000元的借条，原告从2014年10月至2016年3月每月收到利息8250元。
被告王保玲、郭海龙共同辩称，一、2014年9月29日的借条，系二被告出具，但原告并未向二被告提供借条列明的借款金额，根据法律规定，该借条不发生法律效力，原、被告之间并未产生债权债务关系。二、原告在起诉时所陈述的550000元借款系2011年3月26日，其向被告提供380000元借款及2014年9月29日其向被告提供的170000元借款构成，在二被告向法庭递交了相关证据后，原告又将借款提供的基本事实完全更改，可以说明原告并未将借款提供给二被告。二被告有证据证实，原告实际的借款关系系其与山西明达汽车配件有限公司及王福明之间的，与二被告无关。故恳请法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下，原、被告系朋友关系，2014年9月29日二被告向原告出具了一份借条：”今借王桂玲现金伍拾伍万元整，月息1.5%，月结。借款人：王保玲、郭海龙。2014年9月29日。邮政：×××王保玲”。二被告针对借条的真实性没有异议，原告为该550000元借款构成提供如下证据：第一笔2014年8月29日在邮政银行侯马北方轻工城支行银行从原告账号转给被告王保玲账户200000元，这笔钱没有归还，在被告2014年9月29日借款时，把200000元一并计算在这550000元借款中；第二笔2014年9月29日原告在侯马农商行轻工城支行支取过现金49000元，在被告出具借条的当晚，凑足100000元现金交付被告；第三笔2014年9月30日，原告通过邮政银行侯马北方轻工城支行转给被告指定账户250000元；被告否认向原告借款550000元的事实，被告认为2014年8月29日向原告借过200000元，这200000元已于2015年12月9日通过POS机向原告还款196200元，再加上部分现金，9月29日没有取走现金100000元，9月30日250000元是让我转给王福明的。
庭审中同时查明原告在中国建设银行侯马市广场分理处的存折一份，该存折载明原告从2014年10月30日至2016年3月29日每月均收到8250利息。被告则认为这笔利息均为王福明支付，并非被告支付，借款也是原告与王福明之间的借款，与被告没有关系。为此，被告提供了原告王桂玲在其收取8250元利息的存折复印件上亲笔签名的证明一份：”此件证明山西明达汽贸有限责任公司王福明给我结算利息明细（备注：通过王保玲、郭海龙之手给王福明现金从2014年9月29日至2016年3月29日伍拾伍万元正，每月利息为捌仟贰佰伍拾元正）。情况属实！共四页2016年5月17号王桂玲”。原告对此证明的真实性没有异议，但认为由谁付利息，就由谁来偿还借款的说法是不合理的，不能反向推理。
上述事实，有原、被告双方庭上陈述、借条、原告向被告转账凭证、利息清单、被告的购房合同及收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告系多年朋友关系，期间双方多有借贷往来，本案中被告给原告出具借条的真实性毋容置疑，原告给被告转款200000元和250000元的事实，证据确凿，原告所给付的100000元现金结合原告取款时间、被告出具借条时间及原告所收到利息的连续性完整性，也能予以确认。被告所称2014年8月29日向原告借款200000元，于2015年12月9日用POS机归还196200元，再加上部分现金已将200000元全部归还，这一辩称既与其所出具的550000元借条之间无关联性，又与其所称550000元系案外人王福明所借的陈述有矛盾之处，被告的抗辩理由不能成立；另原告每月收到利息8250元亦是本案的事实，被告否认借款，认为系原告与案外人王福明的借款，庭审中，只有王福明之子王胜利证明原告给王福明或者明达公司提供借款550000元，庭审中王胜利本人没有出庭，其证言的真伪无法辨别，除此之外没有其他证据证明原告向王福明或者明达公司提供过550000元借款，被告的这一抗辩理由，有悖于合同的相对性原则，缺乏法律依据和事实依据，本院不予认可。结合被告出具的借条，原告向被告转账的依据，原告收取利息的明细，综合判断，原、被告之间的借款事实存在，证据充分，因此，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保玲、郭海龙在本判决生效十日内归还原告王桂玲借款本金550000元及利息（自2016年4月1日起至还清之日止，按照年利率18%计息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，其他诉讼费3520元，共计12990元，由被告王保玲、郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭红宏
审判员常志斌
人民陪审员寇蓓
二0一七年五月十四日
书记员马刘璇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执314号
申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威。
被执行人：李声林，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
仟汇融资租赁（上海）有限公司与李声林借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1774号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1774号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d6718a6-8feb-4fc7-85d8-a8f6009d80ed&imgId=NWQ2NzE4YTYtOGZlYi00ZmM3LTg1ZDgtYThmNjAwOWQ4MGVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更231号
罪犯王立奎，男，1974年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0282刑初810号刑事判决，以被告人王立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；共同违法所得，予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王立奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立奎准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执321号
申请人:成都山海油脂有限公司,住所地：成都市郫县。
法定代表人：刘士道，任董事长。
被执行人:眉山红四方食品有限公司,住所地：眉山经济开发区。
法定代表人：曾华英。
申请执行人成都山海油脂有限公司与被执行人眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都山海油脂有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3307号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1503号
原告：翟洪涛,男,1978年5月7日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告翟洪涛与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告翟洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟洪涛撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初15090号
原告：刘炳新，男，1962年12月12日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市肛肠医院（北京市二龙路医院），住所地北京市西城区德外大街**号。
法定代表人：张秀，院长。
委托诉讼代理人：史文龙，男，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。
原告刘炳新与被告北京市肛肠医院（以下简称肛肠医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳新，被告肛肠医院之委托诉讼代理人史文龙、李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳新向本院提出诉讼请求：判令肛肠医院赔偿刘炳新精神损失费5万元。事实和理由：1995年4月24日，刘炳新住进肛肠医院准备手术治疗痔疱（外科），当时门诊郝大夫称此种情况必须手术治疗，刘炳新对此病缺乏了解和认识，听信了郝大夫的误导。手术后，刘炳新陆续出现以下问题：1、伤口不愈合；2、手术后肛门闭合不严，括约肌受到破坏，致使肛门内的物质向外渗漏；3、手术中动作粗犷，极用力向肛门外拉动直肠，致消化功能异常紊乱；4、手术中做了内括约肌离断术，导致目前大便困难，大便前端极粗（直径），排气失控，影响生活质量。2005年，因为手术伤口不愈合问题，刘炳新到肛肠医院就诊，医生当时建议有两种治疗方法，一是购买生长因子的药，一是重新手术。刘炳新选择购买药品。2012年、2013年，刘炳新到肛肠医院就诊，医生给刘炳新重新做了一次缝合，没有住院，也未收取费用。2016年，刘炳新曾起诉，后考虑费用问题撤诉。现在，术后出现的问题中，第3、4项有好转。
肛肠医院辩称，1995年4月24日，刘炳新入住肛肠医院，同年6月1日出院，期间肛肠医院为其行痔疮结扎注射术，出院时刘炳新的病情已治愈、恢复良好。刘炳新之后在肛肠医院门诊就诊的情况不清楚。刘炳新于1995年接受治疗，不管其在2016年还是2017年起诉，均超过了法律规定的20年时效，应不受法律保护。肛肠医院符合诊疗常规，没有过错，刘炳新所述症状与肛肠医院的诊疗行为无关。请法院驳回刘炳新的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月24日，刘炳新因主诉“肛门疼痛伴肛周肿物6年”入肛肠医院住院治疗，该院诊断其病情为“混合痔”。1995年4月28日，肛肠医院为刘炳新行“痔结扎注射、内括约肌离断、肛周封闭术”。1995年6月1日，刘炳新出院。
1995年9月2日，刘炳新因“痔术后，擦纸带血”到北医三院就诊，门诊病历记载：“痔术后，保持肛门清洁”。
2012年8月21日，刘炳新因主诉“肛门排气增多17年”到肛肠医院就诊，该院为其开具的处方中临床诊断为：肠道菌群失调。2013年4月1日，刘炳新因“腹胀十余年”到肛肠医院就诊，该院为其开具的处方中临床诊断为：便秘、肠道菌群失调、行动不便。
庭审中，刘炳新称2012年、2013年，刘炳新到肛肠医院就诊，陈仲金医生为其伤口进行了重新缝合，未住院，也未收取费用。肛肠医院对此不予认可。另，刘炳新申请进行医疗损害责任鉴定。
2016年8月，刘炳新曾起诉肛肠医院至本院，后撤诉。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，肛肠医院于1995年4月28日为刘炳新行“痔结扎注射、内括约肌离断、肛周封闭术”。刘炳新虽称手术后陆续出现4个问题，损害了其身体健康，但其一直未主张相应的权利。至2016年8月，刘炳新第一次起诉肛肠医院，超过二十年时效，其请求已不受法律保护。刘炳新请求医疗损害责任鉴定的申请，已无实际意义，本院不予准许。现刘炳新要求肛肠医院赔偿之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘炳新之诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘炳新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 马丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1816号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人任祥，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与任祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人任祥给付人民币29.078881万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年6月8日预查封被执行人名下位于北京市房山区×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李紫晨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1874号
原告：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司。
统一社会信用代码：91620702060625758A。
法定代表人：马富超，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区大衙门街解放巷14号。
委托诉讼代理人：杨学文，系该公司员工。
被告：甘肃西域食品有限责任公司。
统一社会信用代码：916207237202627707。
法定代表人：董恒汕，系该公司经理。
地址：临泽县西关街68号。
委托诉讼代理人：尹自天，系该公司员工。
原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被告甘肃西域食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的委托诉讼代理人杨学文、被告甘肃西域食品有限责任公司的委托诉讼代理人尹自天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8928.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来。原告于2015年1月11日、1月14日、11月8日三次向被告供应纸箱，同年12月3日，原被告双方对账结算，被告拖欠原告货款13328.25元；后原告于2016年6月14日、8月31日再次向被告供应纸箱，被告拖欠货款6680元。后经原告催收，被告给付原告货款11080元，尚欠8928.25元，被告推诿至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告甘肃西域食品有限责任公司承认原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告甘肃西域食品有限责任公司承认原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告甘肃西域食品有限责任公司给付原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司货款8928.25元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃西域食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3497号
原告王某某，男，1953年7月5日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
原告王某某，男，1956年9月29日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
原告王某某，男，1963男3月2日出生，汉族，工人，现住北京市朝阳区。
共同委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁律师事务所律师。
被告王某某，男，1960年4月29日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人常铁芬，男，1962年9月27日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
原告王某某、王某某、王某某与被告王石岩继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某、王某某共同委托诉讼代理人晏洪亮，被告王某某及其委托诉讼代理人常铁芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、王某某诉称，我们与被告四人是兄弟关系，我们的父亲于2007年8月8日去世，母亲于2017年3月28日去世。遗产有楼房一套，座落于葫芦岛市连山区XX街XX号楼1单元，面积50平方米，目前由被告占有使用。母亲去世后，有抚恤金5万元打在其名下的工资卡上，卡在被告手中，三原告及被告的父母去世前没有留下关于遗产如何分配书面遗嘱，根据继承法相关的规定，依法提起诉讼，请求法院对遗产及抚恤金进行分割。
被告王某某辩称，被继承人在临终前有公证的遗嘱，包括房屋也就是原告主张的房屋还有抚恤金，没有其他财产。其次被继承人去世前10年，均由我在照顾，所有事宜都是我做的，花费40000元有单据和证人，我要求对被继承人送终的费用由原、被告共同承担，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲王余于2007年10月9日死亡，2017年3月28日母亲史甦珍死亡，生前共生育原、被告四名子女。原、被告父母留有遗产有座落于葫芦岛市连山区XX街XX-
X-
XXXX号楼房一户（面积47.83平方米，房屋所有权人史甦珍，房权证葫字第XXXX**号），庭审时双方共同认可房屋价值120000元。2013年3月22日原、被告母亲立公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人:史甦珍，女，一九三三年十一月三日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区XX路XX-
X号楼1单元3号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我史甦珍是座落在XX街【（建筑面积;47.83平方米）房屋所有权编号：房权证葫字第XXXX**号】房屋产权的共有人，现在我特立遗嘱:在我死后将上述房屋中属于我的产权份额及我继承我丈夫王余的份额全部遗留给我的三子王石岩一人所有，其他任何人无权干涉。此遗嘱一式三份，遗嘱人两份，葫芦岛市辽西公证处存档一份。立遗嘱人：史甦珍。二〇一三年三月二十二日”。原、被告母亲史甦珍去世后，单位发放丧葬费11368.80元，抚恤金37896元，合计49264.80元。原、被告母亲的丧事由被告办理。本院于2017年10月16日由申请人王某某、王某某、王某某的申请，冻结了死者史甦珍抚恤金49246.80元。
上述事实，有双方当事人陈述、公证遗嘱、房屋所有权证载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告父母的遗产为座落于葫芦岛市连山区XX街XX-X-
XXXX号楼房一户，此楼为其父母的共同财产，父亲先于母亲去世，父亲去世时，楼房的一半价值即6万元原、被告和其母亲每人继承12000元。2013年原、被告的母亲留有公证遗嘱1份，将自己楼房份额和继承份额给其三子王某某，该遗嘱为有效遗嘱，被继承人生前留有有效遗嘱的，按照遗嘱办理。故被告王石岩继承的份额较大，该楼房归王某某所有，王某某将原告应继承的份额给付原告。原、被告母亲的丧事由被告办理故丧葬费归被告所有，抚恤金由原、被告共同继承，依法分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、第十七条一款、第二十六条一款之规定，判决如下;
一、座落于葫芦岛市连山区XX街XX-X-
XXXX号楼房一户归被告王某某所有，被告给付原告王某某、王某某、王某某每人继承款12000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、丧葬费11368.80元归被告王石岩所有。
三、抚恤金37896元，原、被告各分得9474元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费512元，由原、被告每人承担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王波
人民陪审员 李静
人民陪审员 郑红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘帅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1208号
原告欧陈超，男，1986年3月23日出生，汉族，住化州市。
被告曾丽兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告欧陈超诉被告曾丽兴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告欧陈超负担。
审判员 李会春
二〇一八年五月三十日
书记员 周柏怀
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终617号
上诉人（一审原告）张培莲，女，汉族，1945年3月18日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市体育局，住所地：重庆市渝中区体育村33号。
法定代表人丁洪，局长。
上诉人张培莲因诉被上诉人重庆市体育局（以下简称市体育局）行政不作为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月15日，重庆市人民政府就张培莲反映的实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，分别作出渝府信访复核字（2014）168号、169号、170号《信访事项复核意见书》，该复核意见为信访事项处理终结意见。2015年1月20日，市体育局针对张培莲提出的要求实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题，向其作出渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》。
2009年9月28日，渝中区法院就张培莲诉市体育局行政回复一案作出（2009）中区行初字第408号行政裁定书，驳回其起诉。2015年3月19日，张培莲就市体育局作出的渝体办信访告字（2015）001《信访事项不予受理告知书》起诉至渝中区法院，渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00051号行政裁定书，驳回其起诉。同年5月7日，张培莲起诉市体育局履行法定职责，要求市体育局就实施义务教育绩效工资、纠正住房补贴计算错误、理顺工资档次并赔偿损失问题履行职责纠偏。渝中区法院作出（2015）中区法行初字第00093号行政裁定书，驳回其起诉。张培莲收到该裁定后不服，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2016年4月5日，该院作出（2016）渝05行申1号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。
2017年4月18日、19日张培莲向市体育局邮寄《行政申请》，要求其指令第四体校纠正住房补贴计算错误。市体育局收到该申请后，未予回复。
一审法院认为，张培莲就要求纠正住房补贴计算错误等问题多次向市体育局反映，并对市体育局作出的书面答复曾提起过行政诉讼、信访复核等，其于2015年1月5日向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求应当属于信访事项。市体育局依据《信访条例》的相关规定作出《信访事项不予受理告知书》后，张培莲曾向渝中区法院提起行政诉讼。渝中区法院审查后认为该行为实质上应当属于信访范畴，遂裁定驳回张培莲的起诉。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲向市体育局提交《行政申请》，再次反映相同的问题并提出类似的诉求的行为，实质上属于信访范畴。因此，现张培莲基于前述情况而提起的行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张培莲的起诉。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张培莲曾多次就要求纠正住房补贴计算错误等问题向市体育局反映，并对市体育局的书面答复提起过诉讼和信访复核等。2015年1月5日，张培莲再次就类似问题向市体育局提交《行政申请》，市体育局向其作出《信访事项不予受理告知书》。张培莲提起行政诉讼，经法院审理认为该行为实质上属于信访范畴，裁定驳回张培莲的起诉。现张培莲再次以类似诉求向市体育局提交《行政申请》，实质上仍属于信访范畴。因此，张培莲就前述情况提起行政不作为之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一七年十二月七日
书记员 袁代美
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执181号
陈柏生：
中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司：
二○一六年五月九日申请执行人陈柏生申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第368号民事判决关于陈柏生与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年五月三十一日执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年五月三十一日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初102号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李鑫，男，1992年8月4日出生于四川省叙永县，汉族，本科文化程度，恒品网络技术有限公司工作人员，户籍所在地四川省叙永县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月25日零时许，被告人李鑫在重庆市江北区鎏嘉码头Flavorlounge酒吧外区喝酒时，趁隔壁桌无人之际，将被害人罗某放置于桌上的1台价值3166元的苹果MacBookPro型电脑盗走，后销赃获利。被害人发现电脑被盗后即报警，公安机关经侦查锁定被告人李鑫。经电话通知，李鑫于2017年8月29日主动到公安机关接受调查。案发后追回被盗电脑并发还被害人。
被告人李鑫的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处李鑫拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追回被盗电脑等物发还被害人罗某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月六日
书记员 梁心蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1915-1号
申请执行人：沈茂云，女，1968年6月9日出生，汉族，住山东省苍山县，系潘庆贵的配偶。
申请执行人：潘沙沙，女，1994年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县，系潘庆贵的女儿，系河北大学工商学院大三学生。
申请执行人：潘自强，男，1996年7月2日出生，汉族，住山东省苍山县，系潘庆贵的儿子，系河北大学工商学院大三学生。
被执行人：周广备，男，1952年12月15日出生，汉族，住山东省苍山县南桥镇宋疃村***号，现住湖州市城区，经营地址湖州市碧浪湖农副产品综合市场B区*****号。
被执行人：李秀英，女，1957年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县南桥镇宋疃村***号。现住湖州市城区。经营地址：湖州市碧浪湖农副产品综合市场B区*****号。
申请执行人沈茂云、潘沙沙、潘自强与被执行人周广备、李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币97409元及利息。本案在执行中，查明被执行人周广备、李秀英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1915号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈茂云、潘沙沙、潘自强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1498号之三
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001A。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：张朴，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：张叶红，女，1974年4月5日出生，汉族，住。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人张朴、张叶红借款合同纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）津0103民初7763号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本息437049.74元、迟延履行利息及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。现本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜明宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2403号
原告：石生彦，男，汉族，1964年4月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂霞，女，汉族，1966年7月20日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的妻子。
被告：王金刚，男，汉族，1972年4月23日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告石生彦与被告王金刚身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告石生彦诉称，2016年8月17日10时，原告到木垒县英格保乡老学校赶集卖服装，原告先到先占摊位，被告后到因占用摊位之事，与原告发生争执。被告动手将原告鼻部、眼部两处打伤。原告紧急入住奇台县人民医院，经医院治疗诊断为：鼻部钝挫伤，鼻骨骨折。原告眼睛受伤经解放军第474专科医院两次住院诊治，乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院诊治，治疗均无效果。2017年9月8日，原告申请新疆中信司法鉴定中心对其眼部伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定。2017年9月15日该司法鉴定中心出具鉴定意见为”原告眼部伤残等级评定为六级，并评定了三期天数。被告打伤原告后，经侦查起诉，2017年8月8日木垒县法院（2017）新2328刑初41号刑事判决书对被告做出判决：被告构成故意伤害罪，缓刑六个月。但刑事诉讼中未涉及处理原告做为被害人的民事赔偿。原告认为，原告因侵权受到人身损害，自被殴打受伤后持续误工数次奔波往返医院检查治疗至今，给原告的生活、工作及精神带来极大不便与痛苦。公民人身权受法院保护，被告应给予原告足额赔偿。请求法院维护原告合法权益判令被告向原告支付各项经济损失366381.13元。
被告王金刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告系木垒县人，是木垒县英格堡乡四村四组村民，2017年5月20日，搬迁至奇台县居住，至今只在奇台县居住了五个多月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由木垒县人民法院管辖。请求贵院将本案移送至木垒县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并向本院提供奇台县金域新城物业管理处出具的证明、奇台县团结社区居委会出具的证明、木垒县英格堡乡街街子村民委员会出具的证明、自然人张磊出具的证明、木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村村民委员会出具的证明，证实被告户籍在木垒县英格堡乡街街子村2015年11月13日之前曾在奇台县老奇台镇牛王宫村四组租赁自然人张磊房屋居住，2015年11月19日起在木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村秦学义（王金刚外父）家居住，2017年5月20日入住奇台县金域新城小区34号楼2单元401室。在此期间，原告向本院提供奇台县老奇台镇牛王宫村委会出具的证明，证实被告于2013年至2017年3月在奇台县老奇台镇牛王宫四村村民张磊家居住，但该证明经本院电话询问经办人张义文，张义文表示，被告曾在奇台县老奇台镇牛王宫四村村民张磊家居住过，但什么时候搬走不清楚，张义文只是听他人说好像2017年春节的时候被告还在张磊家居住，该证明是原告的妻子找张义文出具的。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告侵权行为地在木垒县片区，被告提供证据证实其2015年11月19日开始在木垒县居住，并提供证据证实其于2017年5月20日搬迁至奇台县金域新城小区34号楼2单元401室居住。原告虽提供奇台县老奇台镇牛王宫村委会出具的证明证实被告于2013年至2017年3月在奇台县老奇台镇牛王宫张磊家居住，但经本院核实，出具该证明的经办人张义文并不清楚被告在奇台县老奇台镇牛王宫张磊家居住的起止时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院管辖。
案件受理费减半收取为3311元，由原告石生彦负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年十二月五日
书记员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民事裁定书
（2017）新2325民初2403号
本院于2017年12月5对原告石生彦诉被告王金刚身体权纠纷一案作出的（2017）新2325民初2403号民事裁定书书写有误，应予补正，现裁定如下：
册除裁定书第三页倒数第五行”案件受理费减半收取为3311元，由原告石生彦负担”。
审判员胥维
二○一八年三月七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14216号
申请执行人：驿路星辰（北京）科技有限公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：韩毅。
委托代理人：吕欣磊，驿路星辰（北京）科技有限公司法务。
被执行人:杭州健菜电子商务有限公司,住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行驿路星辰（北京）科技有限公司诉杭州健菜电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州健菜电子商务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杭州健菜电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 莹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执186号
申请执行人:陈某某,女。
被执行人:魏某,男,汉族。
申请人陈某某依据已生效的（2017）陕0503民初787号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人魏某给付其女儿2018年1-6月份抚养费4800元；给付陈某某婚前财产：美的1.5匹挂式空调一台、42寸海信液晶电视一台、被褥三床，承担案件执行费50元。
本院受理后，执行中，经对被执行人银行存款采取扣划措施后，申请人受偿了4400元，下余案件款400元及申请人陈某某婚前财产：美的1.5匹挂式空调一台、42寸海信液晶电视一台、被褥三床，陈某某表示放弃执行。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503民初787号民事判决书中魏某给付其女儿2018年1-6月份抚养费4800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑云
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1469号之一
申请执行人杨国强，男，汉族，1974年7月5日出生。
申请执行人蒋克彬，男，汉族，1965年1月24日出生。
被执行人郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社。
法定代表人高军卫，该合作社负责人。
被执行人高军卫，男，汉族，1973年12月5日出生。
本院在执行杨国强、蒋克彬与被执行人郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社、高军卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初908号民事调解书，向被执行人郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社、高军卫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1525号
原告：陈海龙，男，1969年5月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。
被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。
统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人：潘峰，系该公司总经理。
委托代理人：顾彪，系该公司员工。
委托代理人：杨超，系该公司员工。
原告陈海龙诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称：我于2013年5月1日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2013年5月1日至2016年3月19日期间节假日的加班工资13084元、休息日的加班工资42206元和延时加班工资142870元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈海龙提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。
证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。
证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。
证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。
证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。
证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。
被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。
被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：
证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。
本案经审理查明，确认了如下事实：
被告于2013年5月1日至2016年3月19日在被告处工作，工作地点南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2826元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2013年5月1日至2016年3月19日期间节假日的加班工资13084元、休息日的加班工资42206元和延时加班工资142870元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；且对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈海龙承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4425号
原告：仇雅斌，女，1954年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：董耀升，男，1977年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杜萍萍，女，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告仇雅斌与被告董耀升、杜萍萍合同纠纷一案中，原告仇雅斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇雅斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇雅斌撤回起诉。
案件受理费70元（原告仇雅斌已预交），减半收取35元，由原告仇雅斌负担，剩余35元由本院退予原告仇雅斌。
审判员 雷菲菲
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡晓薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4339号
申请执行人朱春晓，男，1984年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
朱春晓与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司返还原告朱春晓定金30000元，于2017年3月15日前履行完毕（汇入原告指定账户，账号：62×××80，开户行：中国银行芦墟支行。）二、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按约履行上述给付义务，原告朱春晓有权按照35000元的未履行部分一并申请执行。三、原告朱春晓自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取650元，由原告朱春晓自愿承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱春晓于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，执行费为425元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位1807元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初508号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82e1b23e-7efc-44f0-9133-a8eb01015bee&imgId=ODJlMWIyM2UtN2VmYy00NGYwLTkxMzMtYThlYjAxMDE1YmVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执141号
申请执行人张国霞，1967年生，女，现住肇州县肇州镇。
被执行人赵显臣，1970年生，男，现住肇州县双发乡。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）州商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初12960号
原告：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：魏莹娜,女,1986年4月13日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告张燕诉被告魏莹娜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年11月1日以个人原因为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张燕负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初56号
原告王凤珍，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梁金波，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住梨
树县，现下落不明。
被告刘春侠，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住梨
树县，现下落不明。
原告王凤珍诉被告梁金波、刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，2018年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤珍到庭参加诉讼，被告梁金波、刘春侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤珍诉称：梁金波、刘春侠系夫妻关系，分别于2016年1月14日借款10000元，利息为年利1200元；2016年2月2日借款5000元，利息为月利50元。上述借款用于种地。借款到期后，虽经我多次催要，但梁金波、刘春侠至今未予还款。为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，要求判令梁金波、刘春侠立即偿还欠款本金15000元，利息3800元。庭审中王凤珍请求利息的计算期间为借款之日起两年。
梁金波、刘春侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日梁金波从王凤珍处借款人民币10000元，双方约定年利1分2；2016年2月2日梁金波从王凤珍处借款人民币5000元，双方约定月利1分，上述两笔借款均未约定还款时间，梁金波给王凤珍出具借条二份。梁金波、刘春侠现均不在东河镇梁家岗子村居住，无法联系，去向不明。以上事实有王凤珍提供的借条，梨树县东河镇梁家岗子村村民委员会与东河镇派出所共同出具的证明和王凤珍的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：梁金波从王凤珍处借款，并出有借条，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故梁金波应偿还王凤珍借款本金人民币15000元。双方关于两笔借款的利息约定均符合相关法律规定，应予保护；但王凤珍所请求的利息数额计算有误，梁金波应给付王凤珍利息3600元（利息计算期间为借款之日起二年）。王凤珍虽主张梁金波、刘春侠共同偿还上述借款本息，但未向法庭提供证据证实梁金波、刘春侠二人系夫妻关系，上述两笔借款用于梁金波、刘春侠二人的共��生产生活，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对王凤珍要求刘春侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。梁金波、刘春侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁金波于本判决生效后十日内偿还原告王凤珍借款本金人民币15000元、利息3600元（利息的计算期间为借款之日起二年）；
二、被告刘春侠不承担上述借款本息的清偿责任；
三、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费176元，公告费680元，由被告梁金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 王 禹
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2154号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：夏明宣,女,生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告夏明宣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告夏明宣已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月七日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1281民初501号
原告陈某，男，住调兵山市。
被告李某某，男，住调兵山市。
被告王某，女，住调兵山市。
原告陈某诉被告李某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员郭书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某和被告李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求确认原、被告签订的买卖合同有效；依法判决坐落于调兵山市某某小区A9楼1单元502室房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告夫妻将其所有的坐落于调兵山市某某小区A9楼1单元502室，建筑面积107.5平方米楼房卖给了原告，该住宅楼买卖价格为25万元。原告全额支付给了被告购房款，二被告为原告出具了收条，并将该住宅楼的商品房买卖合同、购房收据交付原告。原告支付购房款后要求二被告履行房屋交付义务，但二被告以种种理由推托，拒不交付楼房。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我和王某是夫妻关系。同意原告的请求，因为我们现在没有找到房子，所以现在由我和王某居住，原告也同意。
被告王某辩称，我和李某某是夫妻关系。我们没找到房子，现在我和李某某居住。
原告陈某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某、王某对原告陈某提供的证据进行了质证，本院对原告陈某提供的证据进行认证：
商品房买卖合同一份、收条一份，证明我与二被告签订了房屋买卖合同，我将房款全部足额交付给了二被告。被告李某某、王某均质证无异议，本院认为，二被告对该证据无异议，该证据具有真实性、关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告李某某、王某未提供证据。
本院经原告陈某申请调取调兵山市房产管理局房产说明一份，证明本案涉案房屋网签登记在被告李某某名下。原告陈某质证无异议，被告李某某、王某均质证无异议。该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
被告李某某和被告王某系夫妻关系。二被告于2018年2月8日将调兵山市某某小区A9楼1单元502室房屋出卖给原告陈某，并签订房屋买卖合同。双方明确约定二被告将没有产权证，只有购房合同和交款收据的坐落于调兵山市某某小区A9楼1单元502室房屋出卖给原告，原告给付二被告房屋价款25万元，并于当日交付房款25万元。二被告协助原告办理过户相关事宜。经调兵山市房产部门查询，调兵山市某某小区A9楼1单元502室网签登记于被告李某某名下。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担民事责任。故本院对原告请求确认双方于2018年2月8日签订的该房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。对原告要求坐落于调兵山市某某小区A9楼1单元502室房屋归原告所有，因该房屋未办理房屋产权登记证书，不具有物权效力，故对该请求不予以支持。因该房屋在房产部门办理了网签，登记于被告李某某名下，该房屋可以办理产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某某、王某于2018年2月8日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李某某、王某于判决生效后协助原告陈某办理调兵山市某某小区A9楼1单元502室房屋产权变更登记；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5050元（原告已预交），由被告李某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭书杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱孟迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1209号
申请执行人上海漫流网络科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人韦旭阳，总经理。
被执行人成都米乐文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王桢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2174号仲裁裁决，于2017年3月6日立案受理申请执行人上海漫流网络科技有限公司申请执行被执行人成都米乐文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为604475元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经告知拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为604475元，被执行人尚欠申请执行人604475元。
二、终结成都仲裁委员会上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2174号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执791号之一
申请执行人李圆月，女,住开鲁县。
被执行人尹静，男,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初329号民事调节书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹静在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保104号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：沈合保，男，1962年10月28日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：杨巧会，女，1964年4月6日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：沈侠军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：杨选娃，男，1973年8月6日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈合保、杨巧会共同所有的位于岷县十里镇甘寨村249号房产予以查封，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县十里镇甘寨村四社58号房产及被申请人杨选娃所有的位于岷县十里镇龙峰村595号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人沈合保、杨巧会共同所有的位于岷县十里镇甘寨村249号房产，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县十里镇甘寨村四社58号房产及被申请人杨选娃所有的位于岷县十里镇龙峰村595号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,010元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执384号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：周尔东，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市鸿林印刷有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房429栋西侧3楼301，组织机构代码67859060-6。
法定代表人：刘文华。
被执行人：刘文华，男，1974年8月15日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：李青翠，女，1978年3月10日出生,住址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市鸿林印刷有限公司、刘文华、李青翠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深受仲字第953号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币656631.29元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候冻结被执行人刘文华持有的深圳市鸿林印刷有限公司33%股权和持有的深圳市鄱湖纸制品有限公司70%股权。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽轮候冻结被执行人股权，但该轮候冻结未发生正式冻结的法律效力，故无法处置该股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审24号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈志强，女，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈志强征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审24号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执750号
申请执行人：王桂祥,住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：樊兴跃,住四川省成都市高新区。
申请执行人王桂祥与被执行人樊兴跃买卖合同纠纷一案，申请执行人王桂祥依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初577号民事判决书，依照该判决书：被告樊兴跃于本判决生效之日起十日内支付原告王桂祥货款及违约金共计305000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人樊兴跃采取了如下措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人樊兴跃发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王桂祥在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人樊兴跃名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，于2017年5月23日，本院依法冻结了樊兴跃名下的中国农业银行郫县红光分理处、中国农业银行开发区支行营业部、中国银行郫县恒创广场支行、中国银行四川省分行营业部、工商银行四川省成都珠江路支行，实际冻结金额分别为人民币117.57元、2499.62元、141.9元、81.41元、66.97元。
3、2017年5月23日，本院依法查封了被执行人樊兴跃名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，但三辆车均不在本院控制之下，无法处置。
4、被执行人樊兴跃名下无房产、土地等财产可供执行。
5、根据申请人谈话，目前樊兴跃不在南京，下落不明。
6、2017年9月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人樊兴跃纳入失信被执行人系统。
7、2017年7月12日，本院依法与申请人王桂祥委托代理律师彭远明做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人樊兴跃名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年5月23日，2017年9月4日，本院依法对被执行人樊兴跃名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人樊兴跃名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人樊兴跃名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十日
书记员 高 静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审241号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋世秀,女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）14号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人与郭辉于2016年12月21日违法生育三胎男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，以胶州市2015年农村居民人均可支配收入￥17220元为基数的3倍，拟对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥51660元（大写：伍万壹仟陆佰陆拾元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月8日作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）14号社会抚养费征收决定书已于2017年9月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年4月20日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）14号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶卫计九龙（营海）社费征字（2017）14号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11824号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第666号
申请执行人：张勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：赵启龙，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：孔令君，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行张勇与赵启龙、孔令君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院做出的（2012）南民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 庞 杰
执行员 李承勋
二〇一六年五月五日
书记员 谢荣刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更341号
罪犯郭秀金，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗从法刑初字第109号刑事判决，以被告人郭秀金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，广东省从化市人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)穗中法刑一终字第663号刑事裁定，以被告人郭秀金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭秀金在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郭秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2052分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分252分。2016年12月26日因劳动欠产被扣2分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭秀金原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郭秀金获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀金予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执171号
某塑料有限公司：
你单位与王某国内非涉外仲裁裁决一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王某交付执行款36300元及利息，并缴纳1998年7月至2016年7月期间的各项社会保险费。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费445元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月五日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐发宏，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人乐发宏因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐发宏申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回乐发宏的再审申请。
本院经审查认为，乐发宏主张其于1989年被招为烟草专干，后于1991年底离岗返回家中。乐发宏在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，乐发宏就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。乐发宏称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，乐发宏直至2016年7月才申请仲裁。因乐发宏无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以乐发宏超过法定的一年仲��时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。乐发宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐发宏的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11570号
原告：刘兵，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘兵诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：原告于2000年到被告处上班，平均工资约为4500元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金72000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运等工作。2007年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2007年3月1日起至2008年1月1日止（除减去当年国家政策性规定停产、停工期间，工作时间按月计算）。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资3442元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金3442元（3442元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘兵解除劳动关系经济补偿金3442元。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢26号之一
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人：文春花，该公司董事长。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，公司董事长，住富川瑶族自治县。
被执行人：周家运，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：周燕娟，女，1970年11月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人周家运、周燕娟商品房销售合同纠纷一案，由贺州市中院（2015）贺民二终字第506号民事判决书判决：周家运、周燕娟向广西富川文华房地产有限公司、文春花支付拖欠的购房款44591元及违约金、土地使用权转让分摊价款13089元及违约金、契税3690元，并负担本案诉讼费2085元。判决生效后，被执行人未按时履行给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，后因无财产可供执行而终结执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人周家运、周燕娟每月有固定的工资收入。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日作出（2017）桂1123执恢25号执行裁定书裁定逐月扣划被执行人周家运的工资存款1200元以履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李尚武
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5974号之二
原告：苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州高新区312国道通安段12号。
法定代表人：钱小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被告：苏州乐欣机械工程有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区枫津路16号。
法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。
被告：刘晓斌。
原告苏州沃顺升降科技有限公司与被告苏州乐欣机械工程有限公司、刘晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，在审理过程中，原告苏州沃顺升降科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州沃顺升降科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州沃顺升降科技有限公司撤诉。
案件受理费6546元，减半收取3273元,由原告苏州沃顺升降科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 璟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执706号
申请执行人龙云祥，男，住云南省通海县。
被执行人陈斯理，男，住云南省通海县。
被执行人李继华，女，住云南省通海县。
申请执行人龙云祥与被执行人陈斯理、李继华买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）云0423民初433号民事判决书，已于2017年7月4日发生法律效力。申请执行人龙云祥于2017年9月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈斯理、李继华应清偿申请执行人的黄牛款人民币90000元，并支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率4.35%计算，负担案件受理费1030元，执行费1250元。本案执行至今，本院强制扣划了被执行人李继华的银行存款2008.6元，剩余款项被执行人至今尚未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年二月十日
书记员 期晓萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5504号
原告刘荣学,男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司，住所重庆市合川区双槐镇双槐村，统一社会信用代码91500117787460499Y。
法定代表人黄世应，该公司总经理。
本院于2016年6月13日受理原告刘荣学与被告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年6月8日本院已受理原告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司与被告刘荣学劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告刘荣学负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执413号之三
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：黄成雁。
委托代理人：钟伟，宏达支行负责人，行长。
被执行人：杨思权，男，生于1970年6月22日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人：向红霞，女，生于1972年6月16日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人：张竹英，女，生于1947年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与杨思权、向红霞、张竹英金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨思权、向红霞、张竹英与申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡伦霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18841号
原告：甘霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷次玲，女，汉族。
被告：重庆富华汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号，统一社会信用代码9150010774532566KX。
法定代表人：林尚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。
原告甘霖与被告重庆富华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霖及其委托诉讼代理人殷次玲，被告重庆富华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王远征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘霖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告政府补贴1000元，赔偿2000元；2.被告返还原告两次免费首保费600元，赔偿1200元；3.被告支付本案复印费、邮寄费、打印费、查询费、交通费等2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买一辆金杯车。被告承诺,购车1个月内支付政府补贴1000元，并为原告提供免费保养2次。原告遂于2015年6月27日付清了购车款及车辆购置税、路桥费等费用。但被告无故侵吞应向原告支付的政府补贴和免费保养。原告遂起诉至本院。
被告重庆富华汽车销售有限公司（以下简称“富华公司”）辩称，其不存在“侵吞”政府补贴和两次免费保养的行为；同意向被告支付1000元政府补贴和两次免费保养的费用600元；对于原告提出的其他诉讼请求，没有相关依据，故被告不同意支付其他费用。
经审理查明：原告在被告处购买了一辆金杯汽车，双方未签订书面买卖合同。
审理中，原告认为，原告至今未收到政府补贴，也未享受两次免费保养，即证明被告系欺诈销售，应当支付赔偿金。
被告陈述，根据相关规定，原告享受政府补贴必须按重庆市商委规定的程序办理，但因原告本人未到场办理相关手续导致其未享受政府补贴；原告未享受免费保养的原因也是其未按生产厂家的规定提供保养手册；故本案纠纷的发生并非因被告过错所致，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，原告在被告处购买汽车，原被告之间构成买卖合同关系。被告自愿向原告支付政府补贴1000元及两次免费保养的费用600元系对自己权利的处分，本院予以尊重。关于原告称被告欺诈销售，应当支付赔偿金的问题，因原告所举示的证据不足以证明被告有欺诈销售行为，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告支付本案复印费、邮寄费、打印费、查询费、交通费等2000元的问题，因原被告之间对上述费用的承担没有约定且原告未举证证明上述费用已实际产生，本院对此不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆富华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告甘霖支付政府补贴1000元及两次免费保养费用600元；
二、驳回原告甘林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告重庆富华汽车销售有限公司承担（因原告已预交，此款由被告重庆富华汽车销售有限公司随上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李佳昱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 迎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3277号
原告：陈益，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门9号。
法定代表人：李昌建。
原告陈益与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合���纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费109.6元，原告陈益在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈益撤诉处理。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0926执76号之一
申请执行人郝金钟，男，山西省静乐县人。
被执行人吕俊俊，男，山西省静乐县人。
我院作出的（2018）晋0926民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕俊俊至今未履行。经查，发现被执行人吕俊俊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕俊俊的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一八年五月三日
书记员 李 宏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初857号
原告：徐发坤，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：董启炎，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告徐发坤诉被告董启炎合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐发坤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发坤申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐发坤撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元（原告已预交），由原告徐发坤负担。
审判员 包明玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……