wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初11429号
原告：黄云登，男，1980年1月1日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：鹿芹，女，1984年6月9日出生，汉族，乐清市人，住江苏省丹阳市。
被告：胡军剑，男，1980年8月2日出生，汉族，乐清市人，住江苏省丹阳市。
两被告共同委托代理人：曹月华，浙江金正平律师事务所律师。
原告黄云登与被告鹿芹、胡军剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄云登及其委托代理人叶亚会、俩被告共同委托代理人曹月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云登起诉称：原、���告系朋友关系。2016年7月1日，被告因资金周转所需向原告借款12万元，双方未约定还款期限和利息。原告将12万元借款交付被告之后，由被告当场向原告出具一份借款借据。事后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，该笔借款被告至今尚未支付。原告现起诉要求判令：1、被告鹿芹、胡军剑共同偿付原告借款12万元及利息损失（以12万元为基数，从起诉之日起按日利率万分之六计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、两被告人口信息情况，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两被告结婚登记审查处理表，以证明本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。
3、借款借据，以证明俩被告欠款的事实。
被告鹿芹、胡军剑共同答辩称：原告与被告不是朋友关系。被告胡军剑与原告于2016年7月21日合伙经营二手车销售。被告鹿芹是家庭主妇，不需要大量资金周转，其未向原告借款，被告胡军剑也无需承担共同还款责任。
为证明其主张的事实，被告鹿芹、胡军剑共同向本院提供了以下证据：
1、合伙协议书，以共同证明原告和被告于2016年7月21日才开始合伙经营二手车销售，此前并不认识，不可能存在借款的事实。
2、被告鹿芹与原告的微信聊天记录，以证明借据的产生是为了双方合伙经营二手车销售，期间为了帮助原告向源金锁平台融资借款才出具的借条。
原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3借据的形式真实性没有异议，但该借据是在2016年10月底形成，且当时是原告向乐清商通贷有限公司下面的源金锁平台融资时需要显示有贷款业务，所以原告要求被告鹿芹随便写了一张借款金额的借据以应付商通贷工作人员的检查。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。
俩被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证如下：对证据1合伙协议书的真实性没有异议，但与本案无关联。对证据2的真实性没有异议，但借款是真实的，该聊天记录与本案也无关联。本院对俩被告提供的证据的真实性予以认定，但该些证据只能共同证明双方曾存在合伙经营二手车销售，不能证明其他待证事实。
经审理查明，被告鹿芹与被告胡军剑于2008年11月27日经登记结婚，属夫妻关系。2016年7月1日，因资金周转需要，被告鹿芹向原告借款12万元，双方未约定还款期限和利息，但约定若违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。以上事实由被告鹿芹亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，俩被告至今没有给付。
本院认为，被告鹿芹作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借据上签名捺印，载明借款金额为12万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。俩被告辩称出具借据是为了帮助原告应付检查，款项并未实际出借，但其未提供确实有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。双方在借据上约定若违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金。被告鹿芹至今未还款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起借款额每日万分之六利息损失的违约责任。以上借款发生在被告鹿芹与被告胡军剑夫妻婚姻关系存续期间，俩被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鹿芹、胡军剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄云登借款12万元及利息损失（自2017年10月16日起以借款12万元为基数按日万分之六计算至债务履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告鹿芹、胡军剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十二月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 徐钰慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执369号
被执行人张东，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。
被执行人张东犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书，向被执行人张东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张东立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元、追缴违法所得3456元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人张东银行存款482元，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初2112号
原告：宫玉焕，女，1982年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：巫杰,江苏中盐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨健，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市建军东路**号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：李进，该公司员工,代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告宫玉焕与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宫玉焕于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫玉焕主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫玉焕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宫玉焕承担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 顾竹青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4121号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：唐胜泉，男,1972年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：章正红，女,1974年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：王卫芳，男,1971年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴江市芳泽纺织有限公司，统一社会信用代码913205096878317825，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-4被执行人：苏州好麦尔服装有限公司，统一社会信用代码913205097357058885，住所地苏州市吴江区被执行人：吴江市融峰投资担保有限公司，统一社会信用代码91320509670120298X，住所地苏州市吴江区法定代表人：钱明华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐胜泉、章正红、王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0591民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐胜泉、章正红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金264万元，截至2017年8月8日的利息158674.71元、罚息（含复利）6504.34元，以及自2017年8月9日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率12.20175%计算的罚息、复利；二、被告唐胜泉、章正红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费65239元；三、被告王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司对被告唐胜泉、章正红前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐胜泉、章正红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29178元，减半收取为14589元，保全费5000元，合计19589元，由被告唐胜泉、章正红、王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人唐胜泉、章正红、王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年10月31日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。
经阅卷，本案诉讼阶段，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，反馈被执行人王卫芳有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人有银行存款人民币9119.08元，该款已扣划，并支付本案执行费。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：
被执行人唐胜泉名下有位于苏州市吴江区盛泽镇戴福街东港新区鸭头坝的房地产、位于盛泽镇湖滨花园4幢301室房地产、位于盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦25-101、102室房地产；
被执行人章正红名下有位于苏州市××区平望镇豪门府邸88号的房地产；
被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东港村13组房地产、位于盛泽镇××村房地产。
上述房地产本案均为轮候查封【自2017年6月30日至2020年6月29日止】，无处置权。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
4.2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币2890007.05元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王灵楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。
被执行人兰嘉均，男，汉族，生于1979年12月19日，住重庆市大足区。
被执行人陈洪，女，汉族，生于1982年1月1日，居民，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人兰嘉均、陈洪借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出(2015)碚法民初字第06331号具有行内容的民事案件生效调解书，应该执行案款3199666元。被执行人兰嘉均、陈洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年1月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院于2017年11月委托重庆联合产权交易所股份有限公司��重庆联交所以互联网竞价方式进行公开变卖被执行人兰嘉均、陈洪名下的分别位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号8幢1-11房屋、7幢1单元3-1、7幢1单元2-1、7幢1-11等四套房产。同年12月7日，买受人向前以654840元竞得重庆市大足区龙水镇龙水路498号8幢1-11房屋，另三套房产现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债，现本案已执行到位524509.56元。经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年三月十四日
书记员 李 涛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执203号
申请执行人：潘凤霞,女性,1964年8月10日出生。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。
本院在执行申请执行人潘凤霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡德焜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4618号
原告：梁爱华，女，1966年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告梁爱华与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告梁爱华于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告梁爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爱华撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1837号
上诉人（原审被告）：北京汉银创新科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层4-1006。
法定代表人：徐晗。
被上诉人（原审原告）：杭州文一教育发展有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道学林街948号。
法定代表人:李中昌，董事长。
上诉人北京汉银创新科技有限公司因与被上诉人杭州文一教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。
北京汉银创新科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方的合同签订地为北京市朝阳区，故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，北京汉银创新科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���长危薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执227号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：乔建青，男，汉族，1977年1月14日，住侯马市。
被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建青、王瑜洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0147号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1972年10月17日出生，出生于安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪于2009年7月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定监视居住。2010年4月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2009]88号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，于2010年4月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年7月15日17时许，被告人ＸＸ龙因琐事与其妻张某发生争吵，后将张某打伤，随后张某打电话告知其父亲张某2、母亲张某3二人。然后张某2、张某3赶到ＸＸ龙家，张某2指责ＸＸ龙为什么打其女儿张某，便叫张某回娘家，于是ＸＸ龙持菜刀在李集街道将张某2、张某3砍伤。经霍邱县公安局法医鉴定，张某2、张某3、张某所受损伤均为轻伤。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3、张某的陈述；证人张某4、高某、宁某、宁某2、崔某、吕某、魏某的证言；霍邱县公安局临水派出所干警魏某2、林某的“出警介绍”；公安机关制作的现场勘查笔录、图片和法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片；被告人与被害人达成的赔偿“协议书”及被害人的“撤诉书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ龙故意损害他人身体健康，并致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于本案系被告人家庭矛盾激化引发的犯罪，且案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并能自愿认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一〇年四月二十二日
书记员（代） 朱凤胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更859号
罪犯刘志华，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月8日作出(2011)增法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10314号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2168号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获得考核分3223分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分223分。裁判罚金30000元，原已交10800元，本期已交19200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5821号
原告：安明明。
委托诉讼代理人：吴立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。
被告：廖林。
原告安明明与被告廖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告安明明及其委托诉讼代理人吴立、周国先到庭参加诉讼，被告廖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告1万元本金及利息808元；2、被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月27日晚一起吃饭时，被告称有急用需向原告借款1万元用几天。因原告自己经济也较为拮据，被告遂从原告的支付宝借款1万元转至其账户，并承诺愿意承担利息答应过几天归还，原告碍于情面未要求被告出具借条。但被告拿到借款后至今未还，嗣后原告多次联系被告，被告避而不见。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告廖林未答辩。
经审查本院认定如下事实：原、被告本系朋友关系，2017年10月27日，被告向原告借款1万元，原告从自己名下的支付宝借呗借款1万元后，将1万元通过支付宝转账至被告名下的建设银行账户中。借款发生后，虽经原告多次催讨，被告拒不向原告归还借款，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实，由支付宝转账记录、支付宝账户信息、支付宝聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，通过支付宝聊天记录、支付宝转账记录及支付宝账户信息等证据，可以认定原、被告之间1万元的借款关系确实存在，被告在借款后经原告催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于原告诉求的利息，本院认为，原告并未提供足够证据证实原、被告之间的借款约定了相应的利息，故本院对于原告诉求的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告廖林于本判决生效之日起十日内向原告安明明归还借款1万元。
二、驳回原告安明明的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001446966。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告廖林负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾罗伟
二〇一八年二月八日
书记员 曹自强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1560号
原告：朱进。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州康庭商品混凝土有限公司（以下简称康庭公司），住所地苏州市虎丘区浒墅关镇宝安路199号。
法定代表人徐前明，执行董事。
被告：徐前明。
原告朱进与被告苏州康庭商品混凝土有限公司、徐前明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱进及其委托代理人朱丽叶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱进诉称，2016年4月至11月间，其向苏州利荣商品混凝土有限公司（以下简称利荣公司）供应粗砂，共计供货金额1766570元。双方对账时确认，原告朱进共计供应粗砂价值1766570元，利荣公司已支付50万元，尚余1266570元未付。该对账单上盖有“苏州利荣商品混凝土有限公司”印章，并有被告徐前明签字确认。嗣后，利荣公司又付款266570元。2017年1月26日，徐前明签字确认结欠原告货款100万元，并承诺分期付款，但分文未付。2017年7月7日，徐前明在对账单背面以个人借款的形式写下“借条”，再次确认结欠原告货款100万元并承诺分期付款，但利荣公司、徐前明仍未支付任何货款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告康庭公司、徐前明共同归还原告货款1000000元，及利息90000元（从2017年7月7日起暂计算至2018年4月7日，按月息1%计算，之后利息按月利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审过程中进行了审查。经审查，本院对原告提供的《朱进532浮吊粗砂进货明细对账单》、《借条》、《企业登记信息》的真实性予以认可，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年4月至11月间，原告朱进向苏州利荣商品混凝土有限公司（以下简称利荣公司）供应粗砂，共计供货金额1766570元。双方对账时确认，原告朱进共计供应粗砂价值1766570元，利荣公司已支付50万元，尚余1266570元未付。该对账单上盖有“苏州利荣商品混凝土有限公司”印章，并有该公司执行董事、被告徐前明签字确认。嗣后，利荣公司又付款266570元。2017年1月26日，徐前明签字确认结欠原告货款100万元，并承诺于2017年4月30日前付款50万元、10月30日前付款50万元，但嗣后利荣公司、徐前明均分文未付。2017年7月7日，徐前明在对账单背面以个人借款的形式写下“借条”，再次确认结欠原告货款100万元并承诺分期付款，年利率12%，但利荣公司、徐前明仍未支付任何货款。
利荣公司于2018年2月2日变更名称为康庭公司。
本院认为，原告朱进与被告康庭公司间发生的粗砂买卖合同关系是合法有效的，但双方不能及时清结货款，未订立书面合同不妥。因双方未约定付款日期，原告在向被告供货后有权随时向被告康庭公司主张权利。本案中，徐前明在对账单上签名、盖章属于履行职务的行为；2017年1月26日出具还款方案仍属职务行为；但2017年7月7日其以个人借款的形式写下借条，确认对原告的欠款并出具还款计划书的行为，应视为其自愿加入并承担康庭公司对原告的债务，对此，徐前明应与康庭公司共同承担向原告给付货款的责任。关于原告主张的货款利息，因被告徐前明已在“借条”中作出承诺，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康庭公司、徐前明应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱进清偿货款1000000元，并赔偿原告利息损失（以1000000为基数，按月息1%计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由二被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 吴勇伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更251号
罪犯代茂林，男，1965年10月9日出生，汉族，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2015年5月23日作出(2015)哈中刑终字第00013号刑事判决，认定代茂林犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，违法所得46900元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。现刑期止日为2024年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯代茂林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯代茂林在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯代茂林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得监狱改造积极分子二次，2016年3月、7月、11月、2017年2月、5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯代茂林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代茂林予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 早克拉木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟 庆 艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保13号
申请人：贾真龙，男，住址：吉林省辽源市。
被申请人：东辽县德民米业有限公司，地址：吉林省辽源市。
法定代表人：张德民。
被申请人：张德民，男，住址：吉林省辽源市。
申请人贾真龙与被申请人东辽县德民米业有限公司，张德民民间借贷纠纷一案，申请人贾真龙于2018年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人东辽县德民米业有限公司、张德民名下：一、不动产一处；二、不动产一处；三、粮食烘干塔一座；四、粮仓2个；五、粮食检斤地秤1个；六、粮食加工设备一套；七、村部一处，包括土地及建筑物。中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担责任担保。
经审查，本院认为，申请人贾真龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县德民米业有限公司、张德民名下：一、不动产一处；二、不动产一处；三、粮食烘干塔一座；四、粮仓2个；五、粮食检斤地秤1个；六、粮食加工设备一套；七、村部一处，包括土地及建筑物。依法予以查封。查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、租赁。
申请人贾真龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵梓含
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监96号
申请执行人:豆全林，男，1962年10月25日生，汉族，住淮阳县。
被执行人：方华，男，1965年9月21日生，汉族，住淮阳县。
河南省淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1467号豆全林与方华借款合同纠纷一案，因淮阳县人民法院超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省淮阳县人民法院2017年7月31日作出的（2017）豫1626民初2562号民事调解书由郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 明
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭���民三终字第152号
上诉人（原审原告）粟明禹，男，汉族。
上诉人（原审原告）粟明富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谢光明，男，汉族。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人粟明禹、粟明富因与被上诉人谢光明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决确认的法律事实是：1999年1月1日，被告谢光明户从所在集体经济组织承包其“住房周围”的水田3.55亩，承包本户“田中台土”0.28亩。2012年12月3日，原告粟明禹、粟明富与被告谢光明签订土地流转协议，双方约定：被告谢光明将其“住房周围”的水田2.85亩、土地0.23亩、自留地0.6亩，以每亩51808元的价款流转给原告粟明禹、粟明富经营使用。协议成就后，原告粟明禹、粟明富向被告谢光明支付了土地流转费190650元。被告谢光明流转给原告粟明禹、粟明富的自留地，位于被告谢光明房屋背后，与本次流转的水田和土地相连，并已种植多年。自留地的北边边界至立路，该立路现很少有人行走。被告谢光明家房屋北面的水田不属于其户的自留地。原告粟明禹、粟明富就所流转的土地共同经营，其内部未作边界区分。此外，原告粟明禹、粟明富还从周仁康户流转了地名为“三片”的水田0.2亩。
一审法院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法流转。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负��举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告粟明禹、粟明富在流转被告谢光明户的土地时，均是完全民事行为能力人，对流转协议内容完全知晓并认可，协议明确约定了流转的土地和水田面积以及相应价款等相关内容。审理过程中，本院两次建议邀请国土资源局对原告粟明禹、粟明富从被告谢光明户所流转的土地面积进行现场丈量，但二原告均予拒绝。致使原、被告双方流转土地的面积与原告粟明禹、粟明富实际占有经营的土地面积是否一致不能得到确认，二原告对其诉讼主张应承担举证不力的后果。原告粟明禹、粟明富主张被告谢光明房屋北面的水田属于被告谢光明流转给其的自留地，被告谢光明一直侵占耕种，根据本案查明的事实，被告谢光明户有且只有一块自留地，位于谢光明房屋的正背后，从原告粟明禹、粟明富提供的现场照片看，谢光明房屋正背后的土地的北面边界自来也有一条立路，原告粟明禹、粟明富在庭审中也认可被告谢光明户的自留地和承包的水田和土地是连在一起种植了多年并一并流转给其这一事实，对于一整块土地，其边界也不可能延伸至谢光明房屋北面水田的北边。故对于原告粟明禹、粟明富的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告粟明禹、粟明富的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告粟明禹、粟明富负担。
一审宣判后，粟明禹、粟明富不服，向本院提起上诉，请求：依法改判。其上诉的事实及理由主要是：二上诉人原系溪洛渡水电站库区移民，根据政府的几种安置方式其选择了自行安置。2012年10月通过流转方式依法获得被上诉人位于永善县溪洛渡镇XX村XXX三社“住房周围”等土地的承包经营权，办理了“补字第965号”、“补字第966号”土地承包经营权证书。双方签订的流转协议和两个土地承包经营权证书记载流转土地的四至界限为“东至XXX土台台、南至立路、西至一片田、北至立路”，而被上诉人却长期霸占已流转给二上诉人该土地的一部分耕作。
谢光明收到上诉状副本后答辩称，双方签订的土地流转协议载明流转土地的面积3.08亩，其中田2.85亩，地0.23亩，每亩流转价51808元，计159568元；协议附件载明自留地0.6亩，单价与流转土地相同，计31084元，共计190652元，其只收到190650元。但上诉人两兄弟如何分流转来的土地我不清楚，只是粟明禹经营权证上填写田1.82亩、地0.23亩；粟明富的填写田1.5亩，两人的加起来就3.32亩田，经营权证书明显存在填写错误。谢光明住房��围田是3.55亩，减去流转的2.85亩，还有0.7亩未流转。故请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审查认为，上诉人粟明禹、粟明富与被上诉人谢光明约定和实际转让土地承包经营权面积与永善县人民政府于2012年10月29日颁发给上诉人粟明禹的《土地承包经营权证》（补字第965号）、上诉人粟明富的《土地承包经营权证》（补字第966号）登记土地面积总和不一致，致使无法确认被上诉人谢光明是否侵害了上诉人粟明禹、粟明富土地承包经营权，并排除妨害。本案实为土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，自行协商解决，协商不成的，找当地人民政府处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销永善县人民法院（2015）永民初字第421号民事判决；
二、驳回上诉人粟明禹、粟明富的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还上诉人粟明禹、粟明富；上诉人粟明禹、粟明富预交的二审案件受理费100���，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21809号之一
申请执行人：宫强，男，1985年12月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，天津市鑫远建筑工程有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人宫强与被执行人邢文印民间借贷纠纷一案中，本院已依法轮候查封被执行人被执行人邢文印名下的坐落于天津市滨海新区塘沽东海岸家园18-1-2603号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)赣1027执438号
被拘留人：杨剑锋，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江国俊与被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨剑锋拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人杨剑锋拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更937号
罪犯陈运南，男，1964年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年9月17日作出(1998)惠中法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈运南犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月20日作出(1998)粤高法刑终字第1063号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于1999年4月19日交付监狱执行刑罚。2008年10月29日经广东省监狱管理局批准保外就医。又因涉嫌绑架罪，2013年1月30日经广东省监狱管理局批准，被广东省韶关监狱依法收监。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)惠中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈运南犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。其犯前罪剩余刑期为五年四个月十六天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)粤高法刑三终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈运南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年1月11日作出（2005）韶刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2006年12月14日作出（2006）韶刑执字第12398号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第5188号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年11月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈运南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运南系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年5月6日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4900分，表扬8次；其中4200分于2017年12月10日折换表扬7次，2017年12月20日获得表扬，剩余考核分100分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初501号
原告：童果，男，1984年5月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：钟磊，男，1987年11月27日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼*楼**楼。
童果与钟磊、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，童果于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，童果的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由童果负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵笠洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2976号
原告：谭文东，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市信涛建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号3栋3单元11-1。
法定代理人：罗文信，该公司经理。
原告谭文东诉被告陈泽云、重庆市信涛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告谭文东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文东在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭文东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文东撤回起诉。
本案案件受理费3650元由原告谭文东承担（已交纳）。
审 判 员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执19号
申请执行人:郝俊华。
被执行人:云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人郝俊华与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执19号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：郭磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县金路运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人：张涛，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与王安菊、郭磊、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到一审判决后于2017年11月10日提交书面上诉状。一审人民法院于2017年11月20日向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司邮寄了《交纳诉讼费通知书》，限其于收到该通知后次日起七日内交纳上诉费；期满未预交，按自动撤回上诉处理。经核实，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年11月23日收到《交纳诉讼费通知书》，既未在限定期限内预交上诉费，亦未此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 李遇贵
审判员 黄能萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 何云东
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执949号之一
申请执行人朱祝娟，女，汉族，1973年5月9日生，住江苏省。
被执行人王春华，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省。
申请执行人朱祝娟与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）徒宝民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告王春华于本判决生效后十日内给付原告朱祝娟借款70000元。案件受理费收取为1550元、公告费610元，合计2160元,由被告王春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王春华的名下的不动产、银行存款、车辆、股权等财产状况进行了查询，经查被执行人王春华下落不明,除轮候查封被执行人王春华名下位于镇江市经××室××房产及其所有苏Ｌ×××××小型汽车外，未发现被执行人王春华名下其他可供执行的财产。期间申请执行人朱祝娟未能提供被执行人王春华可供执行财产的线索及下落,并向本院书面要求终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单,并向被执行人发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话、调查笔录、现场照片、执行进展告知书、提供被执行人财产状况通知等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，除轮候查封被执行人的不动产、动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00453号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年三月十二日
书记员 殷钰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更207号
罪犯马军，男，1973年2月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2003年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)新刑三核字第38号刑事判决，认定被告人马军犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共计二次；2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月、7月、10月获得季度表扬共计八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初453号
原告（执行案外人）：胡振东，男，汉族，1997年4月22日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。现在武汉交通职业学院读书。
委托诉讼代理人：胡胜凯，男，汉族，1970年12月12日出生，宜昌大都天惠房地产开发有限公司员工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。系原告父亲。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。（一般代理）
被告（申请执行人）：姚志成，男，汉族，1956年11月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨春华、文钟来，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
第三人（被执行人）：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500562707630U，住所地宜昌市深圳路18-6。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，女，汉族，1992年6月22日出生，系该公司员工。（特别授权）
原告胡振东与被告姚志成、第三人宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称大都公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、被告姚志成的委托诉讼代理人杨春华、第三人大都公司的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振东向本院提出诉讼请求：1.停止对宜昌市伍家岗区中南路上善谷小区19号楼负一楼（现为南区六号楼负一楼，产籍号03-0038-0366-000101）房屋的执行，并解除查封；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月15日，原告与大都公司签订宜昌市伍家岗区中南路上善谷小区19号楼负一楼的房屋认购书，并于当日支付房屋全款12万元。2015年1月，大都公司将房屋交付给原告，同年3至6月，原告花费15万元对该房屋进行装修后，居住使用至今。2015年7月7日，原告与大都公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，但未办理登记过户。2017年3月19日，原告得知法院在淘宝网上拍卖其所购房屋，遂于2017年4月19日对上述执行标的提出异议，次日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2017）鄂0591执异4号执行异议裁定驳回了原告的异议，原告故向法院提起诉讼。
被告姚志成辩称，涉案房屋系负一楼的仓储用库房，并非居住房屋，涉案房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的排除执行的条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人大都公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
经审理查明，2012年11月15日，第三人大都公司给原告胡振东父亲胡胜凯出具收到其购房预收款12万元的收据。2015年7月7日，胡振东与大都公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定将大都公司开发的上善谷小区第19幢-1层-000101号房（产籍号为03-0038-036
--
000101）出售给胡振东，该商品房用途为库房，建筑面积140.22平方米，房屋总价款为12万元。双方至今未办理房屋登记过户手续。2016年3月2日，本院因姚志成诉大都公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）鄂三峡民初字第00965号民事判决，判决大都公司支付姚志成逾期办证违约金，该判决现已生效。2016年9月1日，本院因执行姚志成与大都公司房屋买卖合同纠纷一案以（2016）鄂0591执391号执行裁定书和协助执行通知书查封了上述房屋。2017年4月19日，原告对上述执行标的提出异议，次日，本院作出（2017）鄂0591执异4号执行裁定驳回了原告的异议请求。
同时查明，胡振东还向大都公司购买第19幢-1层产籍号为03-0038-0366-（-000102）和1层产籍号为03-0038-0366-010104的库房和住宅各一套，并已办理过户登记。
以上事实，有收据、银行活期存款明细账、出生医学证明、《宜昌市商品房买卖合同》、执行裁定书和当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告胡振东与第三人大都公司虽签订商品房买卖合同，但其名下已有其他用于居住的房屋，且本院所查封的房屋系库房而非用于居住；胡胜凯是大都公司员工，原告提交的活期存款明细账载明胡胜凯与大都公司之间在涉案12万元支付时间前后均有资金往来记录，仅凭该明细和收据，不能证明大都公司在2012年出具给胡胜凯收据中的款项指向的是2015年胡振东的购房款，不能证明胡振东为涉案商品房支付了价款；该商品房买卖合同并未办理网签，也未预告登记，原告诉称和大都公司发生的购房与被告姚志成和大都公司之间发生的违约金款项，根据现有证据，均属普通债权，效力平等，不因其成立先后而有效力上的优劣，原告所举证据不能证明其符合能够排除执行的情形，原告的诉请与事实和法律不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告胡振东的全部诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预缴），由原告胡振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 严清东
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1184号
罪犯郭建廷，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人郭建廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关因罪犯郭建廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建廷予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄东曦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0382执恢4号
申请执行人孙某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，密山市人民法院于2015年4月15日作出（2015）密民初字第324号民事判决书，周某某返还孙某某财产折价款112500元。于判决生效后七日内付清。因周某某到期未主动履行，孙某某于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，孙某某向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 强
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0911民初183号
原告袁某某，男，1962年3月9日生。
委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人：周超峰，系公司董事长。
委托代理人：辛丽宏，系该公司法律顾问。
原告袁某某诉被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人赵玉天，被告某公司的委托代理人辛丽宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所拖欠钩机租赁费14万元并赔偿所欠租赁费的利息损失（利息自2014年12月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年因承包建设辽宁海力薄膜电子有限公司研发中心项目，施工租用原告的钩机，共拖欠原告的钩机机械费（租赁费）14万元，上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠钩机租赁费，请依法公正判决。
某公司辩称：1、如果经法院调查核实认为14万元钩机租货费事实存在，我方在有能力时予以偿还，如有异议，该笔款我方不予给付；2、代付款协议内容没有对于双方给付利息的规定，代付款协议是三方以上协议，不存在代付款；3、三方协议中因有一方没有签字，故被告认为该协议无效，欠款事实并不否认，但对于该份协议不予认可。
经审理查明,某公司承建辽宁海力薄膜电子有限公司研发中心项目时拖欠袁瑞普小钩机机械费人民币14万元。2014年12月4日，某公司与袁某某、辽宁海力薄膜电子有限公司签订代付款协议，约定某公司将该笔机械费人民币14万元转给辽宁海力薄膜电子有限公司代付。某公司以及袁某某在代付款协议上签字盖章，辽宁海力薄膜电子有限公司未在该协议上盖章确认。2014年12月9日，某公司出具专用收款收据一份，付款单位为辽宁海力薄膜电子有限公司，收款单位为某公司，收款事由为工程款（代付）。代付款协议并未实际履行。
上述事实有庭审笔录、代付款协议一份、专用收款收据等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告使用原告小钩机应支付租金。故原告请求被告给付租赁费，本院予以支持。原告请求被告给付自2014年12月4日起至实际给付之日所欠租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，第二百三十五条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁某某人民币140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年12月4日起至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邵 波
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年六月六日
书 记 员 冀祎宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执80号
申请执行人:黄健，男，1977年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人:曹卫华，女，1976年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行黄健、曹卫华与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25194元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 骏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7053号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：李显平，1974年07月02日出生，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李显平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢友雁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1535号
申请执行人刘德喜，男，1954年3月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯108号。身份证号211402195403096113。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1157号民事调解书，在执行刘德喜与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，已查封被执行人厂房、厂地，等待另案拍卖结果。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1157号民事调解书，刘德喜与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人刘德喜发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李 楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 叶 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初5623号
原告：王金生，男，1951年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王美林，女，1951年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王金生诉被告王美林相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后。2018年4月27日，原告王金生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王金生负担。
审判员 李志辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4＃，统一社会信用代码500104000012472。
法定代表人孙勇滨，职务不详。
被执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。
被执行人重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，组织机构代码66642840-9。
法定代表人卢兵，重庆旭龙储运有限公司董事长。
被执行人孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人李文杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆市富宏经贸有限公司、重庆巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人4406161元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1780号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更268号
罪犯郑西跃，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月18日作出(2003)新刑核字第54号刑事裁定，认定被告人郑西跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11102元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯郑西跃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑西跃在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯郑西跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年4月、7月、10月、2017年2月、6月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑西跃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑西跃予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执823号之一
申请执行人：武桂龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
法定代表人：高筱。
本院在执行申请执行人武桂龙与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的（2016）津0116民初1819号民事判决书确定的以下义务：向武桂龙给付已付房款利息85955.30元和逾期交房违约金58739元，受理费1584元，向本院支付执行费2094元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩小杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黑01刑申4号
姜华：
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院（2007）哈刑终字第219号刑事裁定，以原二审裁定不依据事实，依据假证、伪证定案，本案应再审为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定你犯集资诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于你提出原二审裁定不依据事实，依据假证、伪证定案的申诉理由，经查，原审裁判认定你犯集资诈骗罪的事实，你在侦查机关予以供述，诸多被害人对你亲自参与实施集资诈骗犯罪的事实予以证实，阚毅、姜喜兰、徐文珠等证人证言亦能够佐证。你非法集资所称购买哈尔滨市艺华大厦和为哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村集资楼办理产权手续，均没有证据证实。你诈骗所得集资款并未用于你所称的借款用途，而为个人所用，致使集资款无法归还，你的行为已构成集资诈骗罪。综上，原审裁判认定你以非法占有为目的，采取虚构集资用途和高额回报为诱饵，骗取集资款归个人使用的事实清楚，证据充分。本院二审裁定维持原判符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由没有事实依据，也无证据支持，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月八日
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初617号
原告黄某1，女，1987年3月9日出生，汉族，住大埔县。
被告黄某2，男，1987年5月16日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1以其与被告黄某2的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某1负担。审判员李其武九月十一日
书记员 林锋元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2219号
原告:梁宏金，男，1970年2月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：梁勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：汪鹏，安徽致远律师事务所律师。
原告粱宏金与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱宏金的委托代理人袁长熙、被告梁���的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱宏金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并自2014年1月30日起按1.5﹪支付利息至诉讼之日止暂计利息30000元，合计70000元，款清息止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定按月利率1.5﹪计算利息。并承诺2015年年底还清本息，但被告不守信用，现经原告多次催要，但被告总是借故推脱，故起诉。
被告梁勇答辩称,1、原告主体不适格，借条上的梁四与原告不是一个人。2、借条日期有涂改迹象。借条打了后没有收到这个钱。3、借条利息有异议，没有明确是月息还是年息。4、诉讼时效已过。
经审理查明，2014年1月30日，被告梁勇立据向原告粱宏金（梁四）借款40000元，约定利息1.5分，并注明：明年年底还(付)。之后，原告多次催要，被告均未付。原告遂持据以诉称理由向本院起诉。
庭审中，因被告不同意调解，故调解不成。
以上事实，有当事人陈述、借条、梁园社区居民委员会的证明等证据证明。
本院认为，被告梁勇向原告粱宏金借款的事实，有双方的陈述、被告梁勇出具的借条等证据证明，可以确认。被告辩称未向原告借款、借条打了后没有收到钱的抗辩意见，无证据支持，不予采信。借款时，约定了还款时间，被告应当及时归还。至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时约定了利息，应当从其约定。根据民间借贷的交易习惯，约定��利息1.5分即是月利率1.5﹪。被告关于利息的异议不成立。综上，原告的请求符合法律规定，本院支持。被告关于诉讼时效的抗辩，没有理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁勇于判决生效后十日内返还原告粱宏金借款40000元，并自2014年1月30日起，按月利率1.5﹪支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 慧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1022号
原告:张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖湘佳，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈惠莹，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖文坤，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗冬凤，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张镇南与被告赖湘佳、陈惠莹、赖文坤、罗冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张镇南于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张镇南以赖湘佳、陈惠莹、赖文坤、罗冬凤已经还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张镇南撤诉。
案件受理费1069元,减半收取计534.5元,由张镇南负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年四月二十八日
书记员 张洋溢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张坪，男，汉族，1971年3月4日出生，住所地重庆市万盛区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张坪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22227号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张坪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22437.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执239号
申请执行人田太虎，男，1986年3月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第112号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资16000元，申请执行费140元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款16140元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ���于圣宏
执行员 肖 中 新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武 小 芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执285号
申请执行人：牛洪献,男,1963年8月7日出生,住范县。
被执行人：王大庆,男,1973年11月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人牛洪献与被执行人王大庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人牛洪献于2017年10月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执285号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月十日
书记员 孟 平
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏09刑终124号
上诉人（原审自诉人）：阜宁县天源水厂，统一社会信用代码91320923681645276B，住所地在盐城市阜宁县郭墅镇阜阳村现代农民居住区。
法定代表人：陈健，该厂负责人。
上诉人阜宁县天源水厂不服阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初55号刑事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。
事实与理由：本案上诉人有确凿的证据证明周某利用提供法律服务的便利，勾结法官抢走原本属于上诉人的144多万元。本案完全符合自诉案件的受案范围。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围，本案不属于刑事自诉案件的受案范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑成萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初2270号
原告：李仕金，男，1947年12月1日出生,汉族,贵州省遵义市红花岗区人,务农，住遵义市新蒲新区。
被告：姚发梅，女，1986年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：张维金，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，驾驶员，住遵义市新蒲新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦6楼。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人:刘庆九，总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，员工。代理权限为特别授权。
原告李仕金与被告姚发梅、张维金、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仕金，被告姚发梅、张维金，被告太保公司的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李仕金向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚发梅、张维金赔偿因交通事故受伤造成的各项损失医疗费670.50元、误工费4083.01元（31天）、护理费1317.10元（10天）、住院伙食补助费1000元（10天）、营养费3100元（31天）、交通费500元等共计10670.61元，并由被告太保公司在交强险范围内直接予以理赔；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告乘坐张维金驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车与姚发梅驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，姚发梅负事故全部责任，张维金、原告无责任。原告受伤后经虾子镇中心卫生院住院治疗10天，诊断为全身多处软组织损伤。姚发梅所有的车辆在太保公司处投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。
被告姚发梅辩称，发生交通事故是事实，但我的车辆在太保公司投保有交强险。另原告治疗中我垫付医疗费3574.86元，要求在本案中一并处理。请求依法裁决。
被告张维金辩称，请求依法裁决。
被告太保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。原告已七十来岁，已超过法定退休年龄，且原告也未提供证据证明有误工的事实，不认可误工费。护理费应按居民服务行业标准计算。住院伙食补助费认可每天50元。营养费不予认可，因为无加强营养的医嘱或鉴定依据。原告受伤后由姚发梅送到医院治疗，治疗期间不应产生交通费，且原告出院后未继续医治，且无交通费票据，不认可交通费。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。请求依法裁决。
本院认为，2017年12月10日，张维金驾驶的车辆与姚发梅驾驶的车辆碰撞，造成张维金车上的人员原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，姚发梅负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。原告受伤后在虾子镇中心卫生院住院治疗10天，诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费4245.36元，其中姚发梅垫付3574.86元。姚发梅驾驶的车辆在太保公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内，以上事实清楚，予以确认。对原告的损失认定如下：医疗费4245.36元，各方无异议，予以确认；误工费，原告受伤时70岁，且未提供证据证明有误工的事实，不予支持；护理费，原告受伤住院治疗10天，其主张护理费1317.10元，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费，原告受伤住院治疗10天，认定住院伙食补助费1000元；营养费，原告受伤住院治疗10天是事实，其治疗期间必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费500元；交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费，酌情认定50元。以上损失共计7112.46元。因姚发梅驾驶的车辆在太保公司投保有交强险且在投保有效期内，故太保公司应在交强险范围内赔偿原告损失7112.46元。另因姚发梅垫付医疗费3574.86元，要求在本案中一并处理，为便于各方履行，认定太保公司赔偿原告3537.60元（7112.46元-3574.86元），支付姚发梅垫付款3574.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年5月19日前赔偿原告李仕金经济损失3537.60元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年5月19日前支付被告姚发梅垫付款3574.86元；
三、驳回原告李仕金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由被告姚发梅负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年四月二十日
书记员 张萍萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1777号之一
申请执行人苏州市基督教三自爱国运动委员会，住所地苏州市姑苏区十梓街18号。
法定代表人何介苗，主席。
委托代理人赵晶，该运动委员会员工。
被执行人苏州市文华皮革有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔西路76-7号。
法定代表人杨晓艳。
原告苏州市基督教三自爱国运动委员会与被告苏州市文华皮革有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民五初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，扣划了被执行人银行存款6161.39元；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余54902.61元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈燕晴
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初36号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年10月18日出生，汉族，中专文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市开发区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人曲某，男，1990年10月19日出生，汉族，高中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区莒格庄镇桑园村。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人徐某某，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人李某某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人王某某，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
被告人宫某某，男，1986年10月17日出生，汉族，大学文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：山东省莱阳市，住烟台市开发区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。
辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人唐某某、曲某、徐某某、李某某、王某某、宫某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人及其委托辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人宫某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好；综合全案量刑情节，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，烟台市兴坤建材有限公司与栖霞经济开发区昌盛源实业有限公司在业务往来中产生纠纷。为泄私愤，2017年5月5日0时许，被告人唐某某伙同被告人宫某某、被告人曲某、被告人徐某某、被告人李某某、被告人王某某酒后窜至栖霞经济开发区昌盛源实业有限公司办公楼，用木棒、石块等工具将该公司东西两侧办公楼的一楼玻璃门、窗玻璃、不锈钢推拉门砸毁。经栖霞市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为25712元。
另查明，审理期间被告人唐某某、曲某、徐某某、李某某、王某某、宫某某积极赔偿被害人的经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曲某、徐某某、李某某、王某某、宫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。六被告人案发后均投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人宫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 徐翠霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕雪伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初845号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：刘楚亚，男，1987年11月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：叶美辰，女，1991年4月30日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：刘楚中，男，1985年6月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：王瑜，女，1984年10月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被申请人：肖勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：张淑萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：董超美，女，1975年1月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：左振兴，男，1982年5月4日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：顾方园，女，1984年8月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：湖北中亚钢铁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇体育路17号。
法定代表人：刘楚亚。
被申请人：武汉市飞龙达物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：左振兴。
被申请人：武汉锦云物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：彭云。
被申请人：武汉金海川贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：张淑萍。
被申请人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路20号。
法定代表人：徐久平。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告刘楚亚、叶美辰、刘楚中、王瑜、肖勇、张淑萍、彭云、董超美、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘楚亚、叶美辰、刘楚中、王瑜、肖勇、张淑萍、彭云、董超美、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值100万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人刘楚亚、叶美辰、刘楚中、王瑜、肖勇、张淑萍、彭云、董超美、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值100万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13107号
原告丁侠，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人张小春，系广东宏尚律师事务所律师。
被告张建荣，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省东莞市南城区，
原告丁侠诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁侠及其委托代理人张小春，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款800000元，借款期限为12个月，从提供借款之日起算借款利率为月利率2%，于每月10前支付上月利息，按月结清，借款到期日全额还���本金，如被告不能按合同约定付息还本，除继续向原告偿还所借款项本金及利息外，还应当承担向原告支付所借款项10%违约金的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告并于合同签订日向原告出具了借款借据。被告在此后的合同履行中，仅向原告支付了2015年1月30日前的利息，总计向原告归还了借款本金305000元，剩余本金495000元及相应利息经原告多次催讨至今未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金495000元，并支付借款利息暂计158400元（暂计至2016年5月31日，以未还借款为本数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至全部借款归还完毕之日止）；2.被告向原告支付违约金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年原告分六七次向被��转账，后原、被告补签一份借款合同，约定被告向原告借款800000元，月利率2%，借款期限12个月，若逾期还本付息被告须支付所借款项10%的违约金，补签合同落款日期为2014年6月2日。
原告确认，其于2014年6月2日向被告所转款项中已预扣了8000元的利息，并确认被告已归还借款本金305000元、利息支付至2015年1月；被告亦确认已归还本金305000元，并确认利息是按照每月2%支付的。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、银行账户明细清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款本金共计800000元，但原告在出借款项时曾预扣8000元的利息，该利息应从借款本金中予以扣除，因此，本院确认被告向原告借款本金数额应为792000元。现原、被告均确认被告已向原告归还借款本金305000元，因此，被告尚需归还原告借款本金487000元，原告诉请借款本金超出部分，本院依法不予支持。
原、被告在借款合同中约定的月利率为2%，而双方所约定的逾期还本付息的违约金应属逾期利息性质，两者相加已高于月利率2%，因此，借款期间利息及逾期利息均应按每月2%计算，即被告应以487000元为本金，按照月利率2%的标准自2015年2月1日起计至借款付清之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。原告所诉请的违约金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁侠归还借款487000元，并支付利息（利息以487000元为本金，自2015年2月1日起按每月2%的标准计至借款付清之日止）；
二、驳回原告丁侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百���十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执470号之一
申请执行人荣喜，住开鲁县。
被执行人扎拉嘎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5559号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人扎拉嘎在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ义
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉24执恢171号
申请执行人：延边州农业综合开发办公室，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延边双井农林牧发展有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人：王玉民，经理。
本院在执行申请执行人延边州农业综合开发办公室与被执行人延边双井农林牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找被执行人延边双井农林牧发展有限公司，本院于2017年5月5日以公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人延边双井农林牧发展有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人延边双井农林牧发展有限公司无组织机构代码，因此无法对被执行人延边双井农林牧发展有限公司的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人延边双井农林牧发展有限公司及其法定代表人王玉民纳入失信人名单和限制高消费。
被执行人延边双井农林牧发展有限公司目前无法查找，因该公司无组织机构代码，本院无法对其公司财产进行网络查询，且申请执行人延边农业综合开发办公室不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十二日
书记员 裴胜虎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403民初301号
原告：葫芦岛九星物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙湾大街****号楼*层***号。
法定代表人：金某，该公司经理。
被告：张某，1972年1月28日出生，汉族，职员。
原告葫芦岛九星物业管理有限公司被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2018年3月29日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛九星物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭丽秋