wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第2891号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：颜婷婷，女，系原告公司员工。
被告：谢丽丹，女，汉族，1979年8月10日生，身份证地址：浙江省余姚市。
被告：蒋祝婉，女，汉族，1970年1月8日生，身份证地址：浙江省缙云县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告谢丽丹、蒋祝婉追偿权纠纷一案,原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日立案受理。原告诉请：1、被告谢丽丹支付原告代偿款13100元，并按每日万分之六的标准赔偿原告自代偿之日起至款项付清之日止的违约金；2、被告蒋祝婉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告委托代理人颜婷婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告（甲方）与被告谢丽丹（乙方、借款人）、被告蒋祝婉（丙方、担保人）就被告谢丽丹向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订《汽车按揭服务合同》一份。合同约定在主要内容有：甲方为乙方向杭州银行贷款购车事宜提供连带责任担保服务，如乙方未能按合同履行导致甲方代偿的，甲方无须征得被告的同意可直接向银行进行代偿，也可直接向乙方追索应偿还银行的本息、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丙方自愿对本合同项下乙方的债务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，范围包括甲方因乙方违约而承担责任向银行支付的所有款项及违约金、利息损失、乙方根据本合同应承担的债务、甲方向乙方追偿所产生的费用等。同日，被告谢丽丹与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，透支金额84912元，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为被告谢丽丹向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向被告谢丽丹发放了贷款，但被告谢丽丹并未按合同约定按时归还借款，被告蒋祝婉也未按约履行担保责任。为此，原告按照合同约定履行担保代偿义务，于2017年3月31日为被告向银行代偿13100元。
本院认为，原告与两被告签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告谢丽丹向杭州银行支付所欠贷款后，则取得向被告谢丽丹追偿的权利。被告谢丽丹应向原告偿付垫款13100元，并应承担原告主张的逾期付款违约责任。被告蒋祝婉作为担保人，对被告谢丽丹的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽丹于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款13100元，并承担自原告代偿之日起至款项付清之日止以代偿金额为基数、按每日万分之六标准计付的违约金。
二、被告蒋祝婉对被告谢丽丹的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告谢丽丹负担，被告蒋祝婉连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月三日
代书 记员 汤杨珂
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初62号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人袁诚松，男，1996年9月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大冶市。2017年11月12日因涉嫌犯强奸罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
法定代理人袁某1，系被告人袁诚松之父。
辩护人张伟华，大冶市湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检未检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人袁诚松犯强奸罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，因案件审理涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人袁诚松及其法定代理人袁某1、辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年11月11日18时许，被告人袁诚松来到大冶市陈贵镇袁伏二村袁伏二湾鱼池湖堤处陈某家，见陈某及其丈夫不在家，其女儿蒋某（女，2008年1月20日出生）独自在房间睡觉，被告人袁诚松脱光自己的衣服，再将蒋某的下身裤子脱掉，用自己的生殖器接触蒋某的生殖器，后被回家的陈某发现，当场将其抓获。经鉴定，袁诚松在本案中为限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人袁诚松奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人袁诚松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张伟华提出，被告人袁诚松具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；系初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日18时许，被告人袁诚松来到大冶市陈贵镇袁伏二村袁伏二湾鱼池湖堤陈某家。因陈某的女儿蒋某曾骂过被告人袁诚松，被告人袁诚松见陈某及其丈夫不在家，其女儿蒋某（女，2008年1月20日出生）独自在房间睡觉，被告人袁诚松先将自己的衣服脱光躺到蒋某睡的床上，再将蒋某下身的裤子脱掉，然后压在蒋某身上，用自己的生殖器接触蒋某的生殖器，后被回家的陈某及村民袁某2发现，当场将其抓获并报警。
经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人袁诚松患精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力人。
归案后，被告人袁诚松如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、线索来源、残疾者、病历等书证；黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查笔录；证人陈某、袁某2、袁某1的证言；被害人蒋某的陈述及被告人袁诚松的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人袁诚松奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁诚松归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人袁诚松在本案中系限定刑事责任能力人，可依法从轻或者减轻处罚。辩护人张伟华的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁诚松犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十二日起至二○二二年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱雨薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初974号
原告：潘勇材，男，1985年9月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：李兆时，男，1954年3月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴月清，女，1954年5月25日出生，汉族，住桂平市。
原告潘勇材与被告李兆时、吴月清不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘勇材的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告李兆时、吴月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇材向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告多支付的交通事故赔偿款16877.76元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日10时40分，被告李兆时驾驶桂平81679号二轮电动车载被告吴月清在前，原告潘勇材驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车在后，均同向由玉林市往桂平市方向行驶，至S212线46KM+400M处两车发生碰撞，造成两被告受伤的交通事故。事故发生后，原告通过转帐方式支付了72000元给两被告。后经本院作出生效判决，原告己支付给两被告的垫付款72000元扣减原告应赔偿的赔偿款后，多支付的垫付款16877.76元由原告另案处理。两被告应返还:给原告，但现两被告不同意返还。
被告李兆时、吴月清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日10时40分，原告与两被告发生交通事故，造成两被告受伤。事故发生后，原告通过转帐方式支付了72000元给两被告。后经本院作出生效判决，原告己支付给两被告的垫付款72000元扣减原告应赔偿的赔偿款后，多支付的垫付款16877.76元由原告另案处理。两被告不同意返还。
本院认为，原、被告因交通事故纠纷，经本院判决，确认原告向被告多支付16877.76元，原告有权追偿，但被告拒不退还，被告没有法律依据占有16877.76元，属不当得利，依法应予返还，因此原告请求被告返还16877.76元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆时、吴月清应返还16877.76元给原告潘勇材。
本案受理费111元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李兆时、吴月清负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费222元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 容 语
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终112号
上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：汪润林，董事长。
上诉人陶继红因与被上诉人李琴、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地���开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，��定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年五月十日
书记员 冯 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1312号
申请执行人：浙江兰溪越商银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：兰溪市志贤化纤纺织厂，住所地兰溪市黄店镇徐村。
法定代表人：胡金妹，厂长。
被执行人：浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路。
法定代表人：胡利文，执行董事。
被执行人：沈志贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：胡金妹，女，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：万训苟，男，1944年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：胡利文，女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：万行立，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3991号民事判决书，于2014年4月20日立案执行申请执行人浙江兰溪越商银行股份有限公司与被执行人兰溪市志贤化纤纺织厂、浙江隆德纺织有限公司、沈志贤、胡金妹、沈斌、万训苟、胡利文、姚慎岳、万苏琴、万行立借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费14553元、保全费5000元、执行费13237元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年十月十六日
代书 记员 严永红
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0481行审44号
申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。
法定代表人：郑凌锋，局长。
委托代理人：江盛华，永安市林业局职员。
被执行人：梁少顺，男，汉族，1966年6月12日出生，住福建省永安市。
被执行人：李长征，男，汉族，1962年2月28日出生，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人梁少顺、李长征合伙擅自改变林地用途的行为，于2017年8月1日向被执行人梁少顺、李长征分别送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人梁少顺、李长征在收到林业行政处罚听证权利告知书时均自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年8月2日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书，梁少顺、李长征各承担50%的违法责任。处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：1045平方米×10元/平方米×50%=5225元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人梁少顺、李长征依法分别送达了永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书。被执行人梁少顺、李长征于2017年8月10日分别缴纳了5225元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的8月21日向被执行人梁少顺、李长征分别送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人梁少顺、李长征分别作出的永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人梁少顺、李长征在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第2102号、[2017]第2103号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一八年二月七日
书记员 陈瑜彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8619号
原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街***号华彩国际*幢***室。
法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈能达，浙江金道律师事务所律师。
被告：黄寒窗，男，汉族，1984年9月4日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市。
被告：周星云，男，汉族，1959年3月20日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告浙江博鸿担保有限公司诉被告黄寒窗、被告周星云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告诉请：1.被告黄寒窗支付原告垫付款698202.95元；2.被告黄寒窗支付原告垫付款利息80563.66元（利息损失从代偿之日起按银行同期贷款利率计算还清款项止，暂计算至2017年8月31日）；3.被告周星云对上述款项承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案的诉讼费和财产保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈能达当庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告黄寒窗签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告黄寒窗因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；若被告黄寒窗出现任何一期逾期还款的情形，将按贷款总额的20%承担违约责任，若被告黄寒窗发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况出现时，原告可提前行使追偿权，被告黄寒窗同意原告直接向被告黄寒窗追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。合同同时约定，被告周星云作为被告黄寒窗的反担保人，自愿就原告为被告黄寒窗购车按揭贷款提供连带责任保证一事向原告提供反担保。2014年10月20日，被告黄寒窗与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支行（以下简称城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告黄寒窗向城站支行透支679800元，还款期数为36期，并支付手续费66519元。2014年12月31日，原告向城站支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告黄寒窗在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向城站支行提供不可撤销的共同偿债责任。此后，被告黄寒窗未按约归还银行贷款及支付利息。为此，原告向银行分别于2015年3月27日代偿22100元、2015年4月30日代偿676102.95元，合计代偿698202.95元。至今，被告黄寒窗未向原告返还上述代偿款，被告周星云亦未承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寒窗于判决生效之日起返还原告浙江博鸿担保有限公司垫付款698202.95元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从各期代偿之日起赔偿原告相应利息损失至实际付清之日止（其中垫付款22100元的利息损失自2015年3月27日起计算，垫付款676102.95元的利息损失自2015年4月30日起计算）。
二、被告周星云对被告黄寒窗的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5794元，保全费4414元，合计10208元，由被告黄寒窗负担，被告周星云承担连带责任。
原告浙江鸿博担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄寒窗、被告周星云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二0一七年十一月二十无
书记员 韩 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执恢15号之一
申请执行人：宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县。
法定代表人：卢茂林，系该公司经理。
委托代理人：卢银，宁夏东方阳光小额贷款有限公司客户经理，特别授权代理。
委托代理人：马志江，系宁夏东方阳光小额贷款有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，个体，现住址不详。
本院在执行宁夏东方阳光小额贷款有限公司与班学锋借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人班学锋名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产线索。通过不动产登记事务中心查询，被执行人班学锋与案外人刘苏滢共有的位于大武口区黄河西街凯旋城*苑*幢*单元****号房屋，并依法进行评估、拍卖。三次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为405190.4元。申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司同意就房屋，将共有人刘苏滢所有的份额折价补偿给刘苏滢后的剩余价值以物抵债。被执行人班学锋没有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人班学锋纳入限制高消费人员名单。经与申请人宁夏东方阳光小额贷款有限公司交谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1413号
罪犯陈立富，男，汉族，1973年10月16日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月22日作出（2009）田刑初字第270号刑事判决，以被告人陈立富犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。被告人陈立富不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）淮刑终字第062号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈立富确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淝河监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立富减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1528号
原告：杨舒平，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。
负责人：杨光余。
原告杨舒平与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告杨舒平向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬217200元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨舒平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 季 锐
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2579号
申请执行人:陈来学，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人:莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈来学与被执行人莫云民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05655号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请执行人借款350万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫云所有的讴歌牌汽车一辆，并将拍卖款21.5万元全部支付了申请人，轮候查封了担保人重庆嘉涪房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇土地一块，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 旭
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初41号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈兴宏，男，1972年1月27日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，原宣威市热水镇格依村委会党总支书记。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月16日由宣威市人民检察院取保候审。
辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人���兴宏犯挪用公款罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈兴宏及其辩护人刘远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2015年宣曲高速公路施工方中交三航局因施工压坏了宣威市热水镇格依村委会的村间道路，群众闹事阻止施工，后村委会与施工方协商达成协议，由中交三航局负责在工程结束后维修道路，先支付人民币20万元的道路维修保证金给格依村委会。被告人陈兴宏利用担任格依村委会党总支书记的职务便利，代表格依村委会分别于2015年10月15日、11月7日从中交三航局领取人民币20万元的道路维修保证金，后未按规定存入村级财务，而是存入自己的私人帐户，用于垫付其私人承建的工程费用及村民打伤中交三航局施工人员的医疗费用��2017年5月23日，陈兴宏归还人民币20万元给村级财务。公诉机关列举了相应的证据证实上述事实，并认为被告人陈兴宏利用担任担任宣威市格依村委会热水镇格依村委会党总支书记的职务便利，挪用中交三航局支付给格依村委会的道路维修保证金人民币20万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈兴宏对公诉机关的指控均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出如下辩护意见：1、陈兴宏的行为构成挪用资金罪，而不是挪用公款罪；2、陈兴宏挪用的款项并未用于个人挥霍，而是用于村委会公益事业工程，且其积极退还赃款，有自首情节，犯罪情节轻微,建议对被告人陈兴宏免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈兴宏于2014年6月起担任宣威市热水镇格依村委会党总支书记。2015年宣曲高速公路施工方中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航局）因施工压坏了格依村委会的村间道路，村委会与施工方协商达成协议，由中交三航局在工程结束后负责维修道路，并向格依村委会先行支付人民币20万元作为道路维修金。被告人陈兴宏代表格依村委会分别于2015年10月15日、11月7日从中交三航局领取该道路维修金。后其未按规定存入村级财务，而是存入自己的私人帐户，归个人使用。2017年5月23日，陈兴宏将人民币20万元归还村级财务。另查明，被告人陈兴宏在中国共产党宣威市纪律委员会通知其谈话期间，如实供述纪律检查机关尚未掌握的其挪用格依村委会道路维修金20万元的犯罪事实。
上��事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件移送函，证人黄某、吴某、贺某、蒯某、邹某、吕某、胡某、顾某、李某等的证言记录；中交三航局基本信息、组织机构代码证、安全生产许可证，企业资格证书，协议书、收条，收据，施工合同，验收报告，付款证明，记帐凭证，发票，借条，领条，热水镇政府相关文件，视频资料，户口证明，前科证明，归案说明，情况说明等与被告人陈兴宏的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈兴宏身为热水镇格依村委会的党总支书记，与中交三航局就施工压坏格依村委会村间道路的事项进行协商处理，系从事村民自治范围内的管理活动，其利用该职务便利，将中交三航局支付给格依村的村间道路维修金20万元挪作个人使用，系挪用本单位资金达数额较大，超过三个��未还，侵犯了格依村委会的资金使用权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳，罪名不成立，本院予以纠正，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兴宏在中国共产党宣威市纪律委员会通知其谈话期间，如实供述纪律检查机关尚未掌握的其挪用格依村委会道路维修金20万元的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈兴宏有自首情节，在提起公诉前如实供述，真诚悔罪，积极退还所挪用资金，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈兴宏犯挪用���金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一八年三月八日
书 记 员 张瑞芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终549号
上诉人（原审被告）：湖北鑫和置业有限公司，住所地湖北省建始县花坪镇花果坪居委会一组，统一社会信用代码91422822087532092J。
法定代表人：王飞。
被上诉人（原审原告）：刘明忠，男，生于1963年3月3日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：向道和，男，生于1956年12月19日，汉族，住重庆市开州区。
上诉人湖北鑫和置业有限公司因与被上诉人刘明忠、向道和民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人湖北鑫和置业有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 刘 健
审 判 员 李洪武
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更424号
罪犯贾传华，男，1966年03月25日出生，汉族，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出(1972)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人贾传华犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2014年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2025年1月12日。执行机关天津市梨园监狱���出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾传华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交贾传华的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾传华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾传华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017���7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾传华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾传华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2008年10月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执381号
申请执行人：李敏，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王战春，男，住址不详。
李敏与王战春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2041号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执381号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王艺清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更468号
罪犯刘宏雨，男，1972年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)二中刑初字第103号刑事判决，以被告人刘宏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2025年10月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘宏雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宏雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宏雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宏雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月5日起至2025年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2513号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：梁红，女，1979年10月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：周长泉，男，1975年8月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：武汉百居易房地产经营咨询有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦15层6室。
法定代表人：谢娟，总经理。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告梁红、周长泉、武汉百居易房地产经营咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费8185元，减半收取计4093元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘玉兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5389号之一
申请执行人：陈玲美，女，1980年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：蔡江艺，男，1974年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈玲美与蔡江艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4003号民事判决书确定的被执行人蔡江艺应偿还申请执行人陈玲美借款30,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月十日
书记员 陈伟南
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审13号
申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。
法定代表人吕光灿，局长。
委托代理人曾盈，女，汉族。
被执行人成都市新津县袁山养殖专业合作社。住所地：四川省成都市新津县普兴镇袁山村。
法定代表人：王晓兰。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月3日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]87号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对成都市新津县袁某养殖专业合作社作出的100000.00元的行政处罚罚款及加处罚款100000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年9月9日向其邮寄送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]87号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年1月17日向其公告送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]3号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:100000.00（大写：拾万元整）。2、加处罚款：人民币100000.00元（大写：拾万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年9月25日至2018年1月3日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年8月13日11时30分许，新津县环保局执法人员对成都市新津县袁某养殖专业合作社进行现场检查时，发现该合作社产生的养殖粪便、废水通过水泵抽送至未采取防渗漏措施的土坑中，涉嫌违反利用未采取防渗漏措施的土坑排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年8月30日，新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出新环法决罚字[2017]87号《环境行政处罚决定书》，对成都市新津县袁山养殖专业合作社处以人民币100000.00元（大写：拾万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年9月9日向被申请执行人成都市新津县袁某养殖专业合作社邮寄送达了该决定书。被申请人成都市新津县袁某养殖专业合作社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年1月17日，申请人新津县环保局向被申请人成都市新津县袁某养殖专业合作社公告送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人成都市新津县袁某养殖专业合作社仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出新环法决罚字[2017]87号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人成都市新津县袁山养殖专业合作社在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款100000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年8月30日作出的新环法决罚字[2017]87号《环境行政处罚决定书》中对被申请人成都市新津县袁山养殖专业合作社处以人民币100000.00元（大写：拾万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭莉超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1406号
原告王志平，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住榆中县。
委托代理人：王延仓，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住榆中县。，系原告王志平的父亲。
被告窦怀明，男，1967年1月2日出生，汉族，无业，住榆中县。
本院在审理原告王志平与被告窦怀明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王志平负担。
审判员 张继科
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 茜
??
??
??
??
1
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2956号
原告：黄海福。
被告：苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安���人民政府）,住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。
法定代表人：曹萍，镇长。
委托诉讼代理人:周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。
原告黄海福与被告苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称：通安镇人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年9月7日举行听证，原告黄海福，被告通安镇人民政府的委托诉讼代理人吕亚强、周杰到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄海福，被告通安镇人民政府的委托诉讼代理人吕亚强到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告黄海福向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2004年7月9日签订的拆迁补偿协议书无效；2、判令被告恢复原告原有的建筑面积（建安成本主房287.63平方米，单价463.22元，计133238.07元，副房56.25平方米，计16589.69元）；3、判令原告退还被告原分配的安置房及补偿款，被告赔偿原告小区房屋室内装修费约15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通安镇原俞巷里村（12）村民，因230省道拓宽工程用地被镇政府的下属机构拆迁办和村委会于2004年7月1日下达了拆迁通知书。被告多次宣称该工程是公路建设项目，在规划范围内的房屋必须在规定的期限内拆迁，不然后果自负。但是房屋被拆掉后该工程一直到该村要全部拆迁的时候还没有要建设的迹象，显然被告当年的拆迁行为给被拆迁户造成了重大的损失。原告认为，被告对原告实施的征收行为是违法行为，根据现有证据资料，被告当年实施的拆迁行为是故意编造了用地范围来实施的，被告下达给原告的拆迁通知书，作为原告是没有办法不在协议上签字的，该行为之下订立的协议根据现有的法律规定是无效的。因此，诉至法院。
被告通安镇人民政府辩称，补偿协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，且补偿协议书已履行完毕，原告也没有任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月21日，江苏省交通厅下发苏交公[2003]74号文件，即《关于230省道望亭-
光福段养护改善工程方案设计的批复》，对该路段改造的原因、路线方案、规模及标准等均作了明确。2004年2月26日，苏州市规划��苏州国家高新技术产业开发区分局下发（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书，对230省道望亭-
光福段养护改造工程用地范围作了明确。2004年3月8日，苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室根据上述批复及规划定点通知书，下发了苏新动[2004]04号《关于下达二○○四年第四期征地动迁任务的通知》，其中通安镇涉及民房拆迁包括俞巷里村、西泾湾村等七个自然村。原告黄海福原系通安镇俞巷里村12组村民。
2004年7月24日，黄海福（乙方）与通安镇人民政府内设机构征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，协议约定：因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议：一、旧房补偿共计221108.33元；二���本协议签订后，乙方应于2004年7月17日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。协议书签订后，原告黄海福领取了补偿款，并腾让房屋，现房屋已拆除。房屋拆除后，原告也按当时政策实际取得了安置房屋。
因原告黄海福认为其签订拆迁补偿协议书时存在受欺骗、胁迫，被告存在以合法形式掩盖非法目的，违反法律、法规强制性规定等情形，故起诉至法院。
以上事实，有苏交公[2003]74号批复、（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书、苏新动[2004]04号通知、苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄海福与被告通安镇人民政府内设机构征地动迁办公室签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。协议签订后，原告亦按照协议之约定领取了补偿款并腾让房屋，在房屋拆除后也按当时政策实际取得了安置房屋。现原告在事隔多年后要求确认协议无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，明显缺乏法律依据，也不符合民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则，故对其请求本院不予支持。至于原告黄海福认为通安镇人民政府在与其协商拆迁时存在多项违法情形导致协议无效的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄海福的诉讼请求。
案件受理费5798元，由原告黄海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆 玮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终866号
上诉人（原审原告）：百胜餐饮（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号29-30层，统一社会信用代码91420100616421241Ｔ。
法定代表人：包莹瑞，总经理。
委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省振豪投资管理有限公司。住所地：江西省上饶市信州区抗建路**号。
法定代表人：陈雪花，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市御钻福珠宝有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三江名人花园**号楼*号。
法定代表人：陈雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
上诉人百胜餐饮（武汉）有限公司因与被上诉人江西省振豪投资管理有限公司、上饶市御钻福珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017)赣1102民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百胜餐饮（武汉）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百胜餐饮（武汉）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人百胜餐饮（武汉）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由上诉人百胜餐饮（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十日
书记员 林 炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更688��
罪犯吴文强，男，1988年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，现在建阳监狱七监区。
福建省宁德市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人吴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第864号刑事裁定，将罪犯吴文强的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2433号刑事裁���，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年10月20日起至2027年5月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分3480分，获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事��决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且犯数罪等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴文强减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2011年10月20日至2026年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���谢利党
审判员 林 俏
审判员 周 黎 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1500号
罪犯张强，男，1996年5月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）普中刑初字第283号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初463号
原告：乐至县安泰物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇宏扬路***号*幢附**号。统一社会信用代码：9151202269699428K。
法定代表人：秦朗，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。
被告：江开发，男，1966年9月12日出生，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇。
被告：郑永秀，女，1968年9月5日出生，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇。
原告乐至县安泰物业管理有限公司诉被告江开发、郑永秀物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理，原告乐至县鸿运物业管理有限公司2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月十二日
书记员 康 罗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执616号之二
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
被执行人：郝旺，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王振峰，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭建伟，男，汉族，30岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：班培军，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：牛志国，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郝旺、王振峰、郭建伟、班培军、牛志国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郝旺、王振峰、郭建伟、班培军、牛志国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年三月二十九日
书记员 院夏蒙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14254号
原告：东莞亚祖家居有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村公凹一路12号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4WDTJJX1。
法定代表人：范宝燕。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市博尔琴实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村沙岭一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4WYAU58M。
法定代表人：谢文。
本院在审理原告东莞亚祖家居有限公司诉被告东莞市博尔琴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞亚祖家居有限公司没有向本院预交诉讼费用，且其于2017年12月28日以双方纠纷已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞亚祖家居有限公司的申请没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞亚祖家居有限公司撤回起诉。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶银章
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初104号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人欧孟江，曾用名欧茂祥，绰号小红娃，男，生于1975年11月9日，汉族，四川省成都市双流区人，文盲，无业，住四川省成都市双流区。1997年因犯盗窃罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯收购赃物罪，被四川省双流县人民法院判处拘役三个月；2011年5月31日因犯盗窃罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月14日因犯盗窃罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月7日因犯盗窃罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月19日因犯盗窃罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年11月27日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）86号起诉书，指控被告人欧孟江犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人欧孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日上午，被告人欧孟江、贾某,4（已死亡）乘坐樊某1驾驶的川Ａ×××××小车到仁寿县。欧孟江、贾某,4下车到上伺机扒窃，二人行至“大本堂”商业街时，发现骑电瓶车的汤某上衣包内露出手机，贾某,4上前挡车慢行，欧孟江尾随其后用随身携带的夹子将汤某包内的一部VIVO手机盗走。后欧孟江再次扒窃街边一妇女上衣包内的手机时被抓获。经鉴定，被盗手机价值761元。被盗手机现已发还汤某。
���述事实，被告人欧孟江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、公安机关情况说明、欧孟江指认现场笔录及照片、辨认同案犯笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、光盘制作说明、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、欧孟江前科材料、释放证明书、户籍信息、证人贾某,4、樊某1、李某,祝某,4的证言、辨认笔录及照片、证人苏某,4的证言、被害人汤某的陈述及指认照片、被告人欧孟江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧孟江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人欧孟江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。欧孟江到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧孟江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年12月12日起至2018年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维
二〇一八年四月十六日
书记员 邹丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更437号
罪犯武文锋，男，1973年03月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2007年6月18日作出(2007)汉刑初字第53号刑事判决，以被告人武文锋犯盗窃,强奸,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2010年11月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2022年8月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯武文锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交武文锋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武文锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武文锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年1月28日起至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14567号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告高帅，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高帅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA090-1605-640390号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款68000元，被告分24期每期按3296.45元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿租金69225.45元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月17日起至实际清偿之日止，（至2017年3月17日暂定为2492元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同；
2、租赁物接收确认书；
3、还款信息表；
4、付款时间表；
5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；
6、未付租金、滞纳金计算清单；
7、车辆融资款银行凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年5月17日，原告与被告高帅签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告高帅租赁原告大众LAMANDO一辆（发动机号144501，车架号为LSVCD2BM3GN052858），车辆融资总额68000元，首付款103900元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还3296.45元，利率模式为固定利率。被告高帅同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告高帅同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告高帅银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告高帅，卡号为62×××84。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告高帅连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。
本案中，被告高帅向原告支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂于2017年4月24日诉至本院。
另查明，原告提前解除合同，被告高帅尚欠原告租金21期共计69225.45元未付。
2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告高帅融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告高帅未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告高帅支付逾期及未到期租金共计69225.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院酌定被告高帅向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金（违约金以不超过欠租总额69225.45元的30%为限）。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金69225.45元及违约金（违约金以租金69225.45元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额69225.45元的30%为限。
被告高帅于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告负担56元，由被告负担1611元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 雷海娜
审判员 潘 瑞
二〇一七年九月五日
书记员 孙艺萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特27号
申请人：重庆宏胜保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号30-17号，统一社会信用代码91500107676138499N。
法定代表人：范香怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被申请人：向春梅，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
申请人重庆宏胜保洁有限公司（以下简称：宏胜公司）与被申请人向春梅申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决，宏胜公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人宏胜公司诉称:仲裁裁决在没有充分证据支撑的情况下作出的，为此认定事实错误，继而导致法律适用错误。因为申请人与被申请人之间没有劳动关系，双方不存在违法解除劳动关系的情形，申请人不应支付被申请人经济补偿金和失业保险待遇。仲裁委适用《劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项是错误的，我方没有主动解除劳动关系，向春梅以自己的行为解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销渝万盛经开劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决。
被申请人向春梅辩称:仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏胜公司申请。
经审查查明:向春梅与宏胜公司因违法解除劳动关系赔偿金、二倍工资差额、失业保险待遇纠纷一案，向春梅于2017年10月16日向重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条、《重庆市失业保险实施办法》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四十二条等规定，裁决:重庆宏胜保洁有限公司于裁决书生效后十五日内支付给申请人向春梅经济补偿金8525元、失业保险赔偿金18900元，共计27425元；驳回了向春梅其余仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，宏胜公司称仲裁委适用《劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项是错误的，原因是宏胜公司没有主动解除劳动关系，向春梅以自己的行为解除了劳动合同，但仲裁委根据查明的事实，认定2017年10月，宏胜公司总经理范香怀对向春梅打电话沟通，因向春梅患上灰指甲不能从事餐饮岗位，对其工作岗位进行调整，双方未达成一致之后收回了工作地的钥匙，这是宏胜公司对解除劳动关系的表现。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，向春梅感染灰指甲不能再从事餐饮行业这一岗位，系客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行导致的劳动关系变化，宏胜公司以此为由解除劳动关系不违反法律规定，但符合支付经济补偿金和失业金情形。故仲裁委根据其查明的事实，适用《劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项的规定裁决宏胜公司支付经济补偿金并无不当，宏胜公司的撤销理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆宏胜保洁有限公司撤销重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第366号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆宏胜保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 姗
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1848号
申请执行人：廖治财，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人廖治财诉被执行人邱丛生民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款50000元及利息、诉讼费及公告费1650元、执行费650元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1848号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月九日
书记员 赵 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保227号
申请人:吴文龙,男性,汉族,1980年07月01日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:易春,男性,汉族,1981年02月14日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人鲁小琴，女性，汉族，1983年02月01日出生，住重庆市大渡口区。
吴文龙因与易春、鲁小琴买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易春、鲁小琴的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由吴文龙、蒋兴琼以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴文龙提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易春、鲁小琴的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封吴文龙、蒋兴琼所有并位于重庆市渝北区的房屋。
本案申请费1770元，由二被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更262号
罪犯朱长发，男，1967年1月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人朱长发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第216号刑事判决对被告人朱长发的判决。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月30日起至2024年5月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱长发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2452分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长发减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月30日至2023年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1218号
上诉人（原审原告）：姜林伊，女，2014年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
法定代理人：向丽明，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人（原审原告）：向丽明，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：姜永平，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：姜华，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：姚厚翠，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：姜林，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：田福琼，女，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人姜林伊、向丽明因与被上诉人姜永平、姜华、姚厚翠、姜林、田福琼所有权确认纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2018）渝0238民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜林伊、向丽明于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜林伊、向丽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人姜林伊、向丽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人姜林伊、向丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更459号
罪犯蔡国谦，男，1981年12月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。
福建省泉州市中级人民法院于2002年10月7日作出(2002)泉刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡国谦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）闽刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第315号刑事裁定，将罪犯蔡国谦的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第965号刑事裁定，对其减去一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年5月26日起至2022年3月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡国谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月31日因未完成生产任务被扣5分；2017年2月24日因返工态度不端正被扣10分；2017年4月24日因故意辱骂他犯被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年11月共获考核积分3270分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年5月26日至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督433号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人何海英，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人何海英给付尚欠的手机（5723599）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人何海英送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督433号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
2017浙04**执1438号
浙江海盐农村信用合作联社：
陈洪阳、弓唯唭、浙江美林房地产开发有限公司：
浙江海盐农村信用合作联社与陈洪阳、弓唯唭、浙江美林房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的1243930.82元，于2017年6月27日立案执行。在执行过程中本院依法处置了被执行人陈洪阳、弓唯唭所有的房产，得款1600000元，本案全额执行完毕
特此通知
二〇一七年十一月三十日
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审14号
申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。
法定代表人吕光灿，局长。
委托代理人曾盈，女，1992年3月24日出生，汉族,系该局工作人员。
被执行人新津非享缝纫服务部。住所地：四川省成都市新津县安西街**号。
经营者张居明。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月16日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]61号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对新津非享缝纫服务部作出的60000.00元的行政处罚罚款及加处罚款60000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年7月19日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]61号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年3月22日向其留置送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]16号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:60000.00（大写：陆万元整）。2、加处罚款：人民币60000.00元（大写：陆万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年8月4日至2018年3月18日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年5月5日，新津县环保局执法人员对位于新津安西镇安西街52号的“新津非享缝纫服务部”进行现场检查，发现该服务部木工开料房未配套粉尘处理设施，即投入生产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年7月4日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，作出新环法决罚字[2017]61号《环境行政处罚决定书》，对新津非享缝纫服务部处以人民币60000.00元（大写：陆万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年7月19日向被申请执行人新津非享缝纫服务部留置送达了该决定书。被申请人新津非享缝纫服务部在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年3月22日，申请人新津县环保局向被申请人新津非享缝纫服务部留置送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人新津非享缝纫服务部仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，作出新环法决罚字[2017]61号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人新津非享缝纫服务部在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款60000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年7月4日作出的新环法决罚字[2017]61号《环境行政处罚决定书》中对被申请人新津非享缝纫服务部处以人民币60000.00元（大写：陆万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭莉超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执286号之二
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，该行董事长。
被执行人刘颉，男，1972年8月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人夏海渊，女，1974年10月16日生，汉族，温州市人，住浙江省温州市鹿城区，
因被执行人刘颉、夏海渊未履行本院（2017）赣0821民初663号民事调解书，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案，同时依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未按期履行。2017年6月20日，本院依法查封被执行人刘颉所有的位于吉安县敦厚镇庐陵大道新世纪商城两层商铺房产（房产证号为Ｂ0××73，第一层面积为40.1㎡、第二层面积为40.1㎡，土地使用权证号为吉国用（2009）第8-001号），同时责令被执行人在收到裁定书之日起五日内履行生效调解书所确定的义务，被执行人仍未履行。鉴于被执行人一直未履行法院生效调解书，2017年9月4日，本院作出拍卖被执行人刘颉上述房产的裁定。经委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对上述房产进行评估，估价为626242元。本院依法通过淘宝网拍卖平台，对被执行人刘颉上述房产进行网络司法拍卖。2018年1月29日，第一次拍卖起拍价为438369.4元，因无人竞买而流拍。2018年2月27日,买受人肖秋平（公民身份证号码）通过竞买号C1914以462695.52元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘颉所有的位于吉安县敦厚镇庐陵大道新世纪商城两层商铺房产（房产证号为Ｂ0××73，第一层面积为40.1㎡、第二层面积为40.1㎡，土地使用权证号为吉国用（2009）第8-001号）的查封。
二、位于吉安县敦厚镇庐陵大道新世纪商城两层商铺房产的所有权及相应的其他权利归买受人肖秋平所有。财产权自本裁定送达买受人肖秋平时起转移。
三、买受人肖秋平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭锦锋
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初74号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李彦格，男，1955年11月5日出生，汉族，中共党员，农民，高中文化，住河北省泊头市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2018年3月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李彦格犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李彦格到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年7月23日13时40分许，被告人李彦格醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿至王银庄南北公路由北向南行驶，至郭伟家北侧时，与头南尾北停放的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，李彦格静脉血中检出乙醇成分含量为158.02mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李彦格的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李彦格对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，李彦格负事故的全部责任，刘某无事故责任。事故发生后，李彦格和刘某达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人李彦格的供述、证人刘某的证言、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、泊头市公安交通警察大队办案说明、常住人口基本信息、协议书和泊头市公安局王武派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦格违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，且事故发生地点在乡村道路，社会危害性相对较小，事故发生后积极和事故对方达成赔偿协议，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机构调查，认为对被告人李彦格适用非监禁刑，对社区的不良影响较小。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社会危害性，对被告人李彦格从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李彦格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年四月四日
书记员 李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执1522号之一
申请执行人林伟钦，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人郑秀菁，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢丽君，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人林伟钦与被执行人郑秀菁、谢丽君借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执1522号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年五月三十日
书记员 李 英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执649号之一
申请执行人宋占彬，住开鲁县。
被执行人赵清华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3756号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵清华在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月21日至2019年2月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十一日
书记员 杨金路
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执2000号之二
申请执行人：济南鑫圣河机械刀具有限公司，住所地：济南市天桥区泉星小区B2座930室。
被执行人：山东美驰车桥有限公司。住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：刘传华，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1518号民事判决书，向被执行人山东美驰车桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东美驰车桥有限公司的银行存款肆万柒仟壹佰陆拾壹元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月八日
书记员 刘 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执321号
申请执行人施晓萍。
委托代理人罗浩刚，特别授权代理。
被执行人普金富。
本院在执行申请执行人施晓萍与被执行人普金富抚养费纠纷一案中查明，被行人普金富在相关金融机构查无可供执行的财产，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普金富纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执321号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更698号
罪犯郑成贵，男，1965年1月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）榕刑初字第252号刑事附带民事判决，认定郑成贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币27326元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）闽刑终字第92号刑事附带民事判决，撤销原判民事判决部分，改判郑成贵赔偿上诉人林某经济损失人民币28765元，并对赔偿总额人民币101644元承担连带责任。判决生效后，于2008年3月14日交付建阳监狱执行改造。福州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）榕刑初字第381号民事裁定，民事部分中止执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第848号刑事裁定，将罪犯郑成贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年12月28日起至2027年1月27日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑成贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2445分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯故意杀人罪被判无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成贵减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年12月28日至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10626号
上诉人（原审原告）:何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩强，江苏雅言律师事务所律师
上诉人（原审原告）:曹正保,男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）:中鑫建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号
法定代表人：曾文园。
被上诉人（原审被告）:夏青，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人何炳战、曹正保因与被上诉人中鑫建设集团有限公司苏州分公司、夏青建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人何炳战、曹正保以决定另行起诉为由，于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何炳战、曹正保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何炳战、曹正保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7926元，减半收取3963元，由上诉人何炳战、曹正保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨颖颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3319号
上诉人（原审被告）：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、3滨江明珠综合楼A幢7-8号。
法定代表人：查健。
被上诉人（原审原告）：徐兴永，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。
法定代表人：洪晖。
上诉人刘兴愚、重庆市朝煜铸造材料有限公司因与被上诉人徐兴永、原审被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人刘兴愚、重庆市朝煜铸造材料有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘兴愚、重庆市朝煜铸造材料有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴愚、重庆市朝煜铸造材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琪