wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8586号
原告吴江市隆耀纺织有限公司。
法定代表人罗传福。
委托代理人陈燕明。
被告王国泉。
原告吴江市隆耀纺织有限公司与被告王国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市隆耀纺织有限公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告王国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市隆耀纺织有限公司诉称，2015年8月12日，原告因经营需要，向被告购买涤纶布，双方于当日签订《购销合同》，约定总货款72万元，提货时原告付款60％，余款在发货后一个月至45天左右结算。合同签订生效后被告在30日内完成发货，否则被告应当按照货物总价千分之一进行赔偿，并承担空运费和由此引发的赔偿。合同在当日签订生效，但是被告至今未发任何货物予原告，造成原告巨大损失。现诉至法院，请求判令被告立即支付逾期交货违约金198720元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王国泉未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定由原告向被告购买坯布（涤纶布）30万米，每米单价2.4元，总计货款72万元；交货期限为在合同签订生效后，被告在30天内完成发货，由不可抗拒灾害（如台风、暴风、停电）及政府部门干预的停机原因而造成逾期交货，应双方再协定延期后的交货期，此之前被告将不负延期赔偿责任；结算方式及期限为提货时付60％，余款在发货后一个月至45天结算；交货方式为每一周交货5万米左右，如不准时交货造成购销方损失，由销售方每天按照货物总价的千分之一进行赔偿，并承担空运费和由此引发的赔偿。合同签订，被告未按约向原告发货，原告亦未向被告支付货款。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交货违约金198720元。
审理中，原告明确违约金计算方式如下：自2015年9月12日起至2016年6月11日止，按货物总价72万元的千分之一计算。
审理中，原告陈述，在合同约定的交货时间后的一周内，因被告未能发货，故原告通过电话向被告进行交涉，被告采取拖延手段欺骗原告，而后直接告知原告因资金问题无法履行交货义务。原告对电话交涉内容未进行录音，亦无其他书面证据。
以上事实，由原告提供的购销合同及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原告向被告主张逾期交货违约金，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担，故应视为被告构成违约。同时法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原告的当庭陈述可以确认被告已明确表示不履行合同义务，双方所签合同中约定的交货期限为在合同签订生效后（签订日为2015年8月12日），被告在30天内完成发货即2015年9月12日完成发货，结合原告的举证情况，2015年9月12日应当视为原告应及时向被告主张违约责任的日期。本案当中，原告迟至2016年7月6日向被告主张权利，原告没有证据表明其已采取适当措施防止损失的扩大，故2015年9月13日至2016年7月6日期间的损失应视为扩大的损失，现原告要求被告赔偿，本院不予支持。根据本案的实际情况，确定损失计算日期自2015年8月12日起至2015年9月12日止，按合同约定的违约金计算标准，违约金计为21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国泉应支付原告吴江市隆耀纺织有限公司逾期交货违约金21600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由被告王国泉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡玥璘
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审482号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行���富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月3日作出的【富交运罚】字第20170082号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初9990号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。
原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.7.31，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。
现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联��，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年七月十八日
书记员 张琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1570号
原告沈小风与被告盛长寿民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）浙0781民初333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈小风于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人盛长寿至今尚欠借款本金7385元、利息（按判决书规定计算）、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1570号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9432号之一
解除保全申请人：宁波金腾外贸包装有限公司（统一社会信用代码为91330212742165138M），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波市鄞州天昊纸制品厂（统一社会信用代码为913302120792083809），住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇横街西路。
负责人：郭天军。
被申请人：郭天军，男，1974年5月17日出生汉族，宁波市鄞州天昊纸制品厂负责人，住浙江省宁波市鄞州区。
宁波金腾外贸包装有限公司与宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0212民初19432号财产保全裁定，依法冻结、查封了宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军名下价值19246.58元的财产。现宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对上述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军银行存款19246.58元的冻结和其等额财产的查封。
案件申请费212.5元，由被申请人宁波市鄞州天昊纸制品厂、郭天军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟建超
二〇一七年九月十三日
代书记员 李始丰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执778号
申请执行人方小清，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人俞建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖恒达薄板有限公司银行存款人民币72810元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月十八日
书记员 芮道昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4137号
罪犯王洪东,男,1986年4月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出(2008)一中刑初字第124号刑事判决,以被告人王洪东犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。天津市高级人民法院于2009年5月21日作出(2009)津高刑二核字第004号刑事裁定,予以复核。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2874号刑事裁定,对罪犯王洪东减去有期徒刑一年三个月;以(2014)二中刑执字第2590号刑事裁定,对罪犯王洪东减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月21日起至2021年2月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王洪东的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王洪东在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王洪东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励三次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王洪东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王洪东减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2020年3月20日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第437号
原告冯世泽，男，汉族，遵义市人。
被告张正碧，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐洪彬，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告冯世泽与被告张正碧用益物权确认纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯世泽撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年八月三十一日
书记员 刁孝娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9902号
原告：刘利，女，1983年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告刘利与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告养老、医疗费共计9238.76元；2.判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2002年4月在被告处工作，因被告无力经营将资金全部拿走，欠原告养老金、医疗费2年多，共计9238.76元。被告还欠原告解除劳动合同经济补偿金30000元，原告多次催讨，至今未付，请求法院依法支持原告诉请。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘利原系被告金正公路公司员工，2004年10月31日，原被告双方签订一份书面劳动合同，合同期间截止2005年10月31日止，合同到期后原被告陆续签订了多份劳动合同。2014年10月31日双方签订最后一份劳动合同，合同截止日期为2016年10月31日。
2014年8月起，被告开始拖欠原告的社会保险费未缴纳。2015年5月13日，原告自行补缴2014年8月至2015年4月的社会保险费合计9238.76元。2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：2081元、2076元、2007元、1977元、2107元、3054元、2057元、1947元、2047元、1967元、1867元、2097元，上述期间原告月平均实发工资为2107元。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告材料不齐备且书面表示无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的社会保险费，本院认为，参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。原告补缴的社会保险费均在劳动关系存续期间，故被告应当返还原告9238.76元。
二、关于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的，应当支付经济补偿金。原告2004年11月1日在被告处工作，2016年10月31日合同到期，原告工作期间跨越劳动合同法施行日期，故被告应支付原告13个月工资的经济补偿金。关于工资标准，原告主张按照月工资2000元计算本院予以支持，故被告应支付原告26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利垫付的社会保险费9238.76元、经济补偿金26000元，合计35238.76元；
二、驳回原告刘利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 莉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1155号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，特别授权。
被告：伍玉群，女，1968年12月20日出生，身份证号码：5131011968********，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇河岗村*组**号。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨永强，男，1971年8月25日出生，身份证号码：5131011971********，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周弟秀，女，1972年10月11日出生，身份证号码：5131011972********，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告伍玉群、杨永强、周弟秀,第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费5999元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王秋月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
**执行裁定书**
****（ 2016）新2827执字第753号 ****
申请人周智红，女，汉族，系个体，籍贯：新疆库尔勒市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人苏珊，女，蒙古族，系职工，籍贯：新疆和静县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第288号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人苏珊发出执行通知书，责令被执行人苏珊立即执行，但被执行人苏珊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏珊在和静县和静镇兽医站有工资收入，
扣留被执行人苏珊在和静县和静镇兽医站每月工资3000元，截止扣满50000元,申请人周智红同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按内容履行义务时，申请人有权向法院申请对被执行人的上述债权的执行，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈
玉庆
审判员达仁
审判员王
双明
二0一六年十月十四日
书记员刘涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1225号之二
申请执行人：广安市中祥物业管理有限公司，住所地，四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣。
被执行人：王德香，女，生于1985年3月5日是，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3018号民事判决书，在执行广安市中祥物业管理有限公司申请执行王德香物业服务合同纠纷一案中，于2017年08月04日冻结了被执行人王德香中国农业银行存款人民币1479.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
对被执行人王德香在中国农业银行存款人民币1479.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7576号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：林申敏，女，1987年4月8日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告林申敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初4号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人罗强，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：雨城区，现住天全县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年10月6日23时许，被告人罗强酒后驾驶小型普通客车在天全县城区从禁门关方向往龙尾大桥方向行驶，行至向阳大道原国土局外，与前方同向行驶由当事人胡某某驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人罗强在现场被民警带走并抽血检验。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，罗强血液中酒精含量为247.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗强醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人罗强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人罗强醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。
另查明：胡某某未按规定掉头的行为及罗强酒后驾驶机动车的行为是造成事故的原因，胡某某承担事故的主要责任，罗强承担事故的次要责任；经天全县交通事故人民调解委员会调解，罗强与胡某某达成各自承担车辆维修费的调解协议。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.罗强、胡某某的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.罗强归案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表；10.鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第234号司法鉴定检验报告书；11.罗强与胡某某签订的调解协议书；12.天全县公安局交通警察大队对胡某某的处罚决定书；13.证人胡某某、陈某某、周某某、罗某某的证言；14.被告人罗强的供述和辩解等证据。证明被告人罗强醉酒后驾驶的小型普通客车与与胡某某驾驶的小型轿车发生碰撞致交通事故的时间、地点及已达成调解协议等事实。
上列证据经庭审质证，被告人罗强无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故承担次要责任，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗强血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金1500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗强的刑期自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3416号
原告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县文化街S0062号。
负责人刘颖，系该公司经理。
委托代理人夏立东，系辽宁冬鸣律师事务所律师。
被告姜波。
本院在审理原告绥中县金元宝运输车队诉被告姜波合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县金元宝运输车队的起诉。
案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 高明
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第155号
原告：东莞市佳品纺织有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊，组织机构代码677075688。
法定代表人：冯永新，职务董事长。
委托代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。
被告：曹长文(英文名CHAOPHILIPCHEUNGMAN)，男，1953年5月21日出生，美国公民，中华人民共和国住址广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
在本院审理原告东莞市佳品纺织有限公司诉被告曹长文买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市佳品纺织有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市佳品纺织有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市佳品纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费31356元（原告东莞市佳品纺织有限公司已预付），减半收取为15678元，由原告东莞市佳品纺织有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初427号
被告人
基本情况
姓名
郭某某
出生日期
一九六〇年三月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
务工
身份证号码
户籍所在地
山东省青岛市黄岛区
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月7日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】377号
指控事实
2016年11月10日14时，被告人郭某某酒后驾驶无号牌雅迪燃油二轮车行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与临港十路路口处，与张某某驾驶的鲁BXXX**号小客车相撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，郭某某负事故全部责任。经抽取血样检测鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为107.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。郭某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年三月十五日
书记员单梦頔
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初237号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月31日被逮捕；同年8月24日被本院取保候审。
辩护人胡仲玫，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡仲玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年5月17日20时10分许，被告人徐某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至178KM+100M处与由路北向路南横过道路的步行人尚某相撞，致尚某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，徐某某拨打了报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人徐某某负此事故主要责任。据此，公诉机关认为徐某某的行为构成交通肇事罪，系自首，赔偿了被害方并取得了谅解，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，徐某某酒精呼吸测试单，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口基本信息，徐某某驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，被害人尚某常住人口登记卡，尸体处理通知书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，刑事和解协议、收条、谅解书，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐某某辩护人提出徐某某有自首情节，积极赔偿被害方，建议适用非监禁刑的辩护意见。经查，事故发生后，徐某某主动拨打了报警电话后在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。徐某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。徐某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 甘 冉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初129号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗玉明，男，1994年10月5日出生于贵州省福泉市福泉市，汉族，高中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月3日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人罗玉明犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人罗玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月初至7月21日期间，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部四楼外科医生值班室、五楼妇产科医生值班室、三楼内科医生值班室、三楼内科护士值班室等处趁值班人员外出不在之机，推门入室将他人放于室内的包中的人民币盗走，共作案六次，盗得人民币3500元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月9日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民住院部四楼外科，推门进入医生值班室，盗走被害人赵某放在值班室桌子上的男士背包内的人民币300元。
2、2016年7月中旬的一天，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部五楼妇产科，推门进入医生值班室，盗走被害人彭某放在值班室铁皮柜上层左边柜子里的一女士包内的人民币300元。
3、2016年7月14日晚23时许，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部三楼内科，推门进入护士值班室，盗走被害人龙某放在值班室床头柜一女士包内的人民币750元。
4、2016年7月16日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部五楼妇产科，推门进入医生值班室，盗走被害人李某放在值班室铁皮柜里一女士包内的人民币500元。
5、2016年7月20日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部三楼内科，推门进入护士值班室，盗走被害人蒋某放在值班室桌子上一女士包内的人民币900元。
6、2016年7月21日上午，被告人罗玉明窜至福泉市第三人民医院住院部三楼内科，推门进入护士值班室，盗走被害人雷某放在值班室桌子上一女士包内的人民币550元，盗走被害人胡某放在值室床上一女士包内的人民币200元。案发后，公安机关已将被告人罗玉明盗窃雷某的550元、盗窃胡某的200元追回并分别发还给了二被害人。
上述事实，被告人罗玉明在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息、人员核查情况、到案经过、扣押及发还物品清单；证人宋某的证言；被害人赵某、彭某、龙某、李某、蒋某、雷某、胡某的陈述；被告人罗玉明的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉明归案后如实供述了犯罪事实，且部分被盗财物已被追缴发还被害人，被告人罗玉明具有法定及酌定从轻处罚情节，但被告人罗玉明系多次盗窃，故对被告人罗玉明酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人罗玉明在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人罗玉明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗玉明于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵贶经济损失300元、彭娟经济损失300元、龙云经济损失750元、李秀丽经济损失500元、蒋富晶经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯源琳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初546号
原告：李庆,男,1977年8月3日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：严小利，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告李庆与被告严小利离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李庆于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李庆自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆撤回起诉。
案件受理费300元，由李庆负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月四日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初232号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：谭紫如，女，汉族，1975年8月28日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：何华，男，汉族，1971年7月16日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：��江市金山路北宋岗山。
法定代表人：周国培。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告谭紫如、何华、阳江市岗列德奇房产物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。
案件受理费2784元减半收取1392元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张耀丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保5号
申请人：武汉安运工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）25栋1层191室。
法定代表人：高保红，系该公司总经理。
委托代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：武汉深恒润实业有限公司，住所地武汉蔡甸姚家山工业园五贤路2号。
法定代表人：伍奥戈，系该公司总经理。
被申请人：武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉蔡甸姚家山工业园五贤路4号。
法定代表人：刘莎莎，系该公司总经理。
申请人武汉安运工程有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司银行存款人民币2646000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号10931001900307804424）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉安运工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司银行存款人民币2646000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由被申请人武汉深恒润实业有限公司负担2500元，武汉深盈锋实业有限公司负担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年元月十九日
书记员 汪亚玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1710号
申请执行人:王博，男,1985年3月3日出生。
委托代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。
被执行人:刘保利，男，1965年6月18日出生。
王博与刘保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民（商）初字第5675号民事判决书，已发生法律效力。王博于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘保利按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计306060元以及债务利息。本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘保利送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘保利名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。被执行人刘保利目前下落不明。申请执行人王博未能提供被执行人刘保利其他可供执行财产及财产线索。被执行人刘保利目前下落不明。本院依法将被执行人刘保利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王博申请执行的案款306060元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘保利确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���天民一初字第02043-1号
原告：张元秀，女，汉族，1960年10月19日生，会计，住安徽省天长市××楼××室。
被告：虞源浩，男，汉族，1969年12月7日生，农民，住安徽省××经济开发区石梁镇××毛××队××号。
被告：张玉香，女，汉族，1969年3月7日生，农民，住住安徽省××经济开发区石梁镇××毛××队××号。
本院在审理原告张元秀与被告虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案中，原告张元秀于2014年10月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告虞源浩所有的位于天长市石梁镇十八集街道谐和园2栋113号，证号为2014004978号门面房一间。
本院认为：张元秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告虞源浩所有的位于天���市石梁镇十八集街道谐和园2栋113号，证号为2014004978号门面房一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 梅娟
陕西省城固县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)陕0722执242号
申请执行人苏某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院在执行苏某某与何某某民间借贷纠纷一案，执行标的130000元。因何某某去向不明，2016年5月9日公告向其送达执行通知书。经申请执行人苏某某举报被执行人何某某在城固县某某镇某某村临城许路路边，建有三间两层楼房。总对总网络查询被执行人何某某在工行陕西省分行西安民乐园支行有存款7284.98元，但至今被执行人何某某未履行(2015)城民初字第01648号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,笫二百五十七条(六)条的规定，裁定如下:
一、查封冻结扣划被执行人何某某价值130000元的财产或银行存款。
二、在查封冻结财产期间终结(2015)城民初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 张弘杨
审判员 覃朝华
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1815-1号
申请执行人吴忠市新兴碳素厂，地址：宁夏吴忠市利通区板桥乡早元村。
法定代表人宋学义，系该厂厂长。
被执行人吴忠市常信化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人高龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第17号民事调解书于2015年12月25日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市常信化工有限公司向申请人吴忠市新兴碳素厂偿还借款171738元，承担案件受理费8483元，执行费2476元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠市常信化工有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵国志
远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1986号
原告：常嗣晨，女，1984年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：福建省江山美人茶业有限公司，住所地福建省大田县屏山乡内洋村内。
法定代表人：李志忠。
被告：福建大田大方广茶业有限公司，住所地福建省大田县屏山乡内洋村。
法定代表人：彭宝桂。
被告：福建省德化县江山美人茶业专业合作社，住所地福建省德化县龙浔镇英山村英���茶厂内。
法定代表人：ＸＸ春。
原告常嗣晨与被告福建省江山美人茶业有限公司、被告福建大田大方广茶业有限公司、被告福建省德化县江山美人茶业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。在起诉状副本尚未送达三被告时，原告常嗣晨于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常嗣晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常嗣晨撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告常嗣晨负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年五月四日
书 记 员 靳超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0422民初355号
原告：马吉华，男.
委托诉讼代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告张晓敏，女.
原告马吉华与被告张晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马吉华的委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，被告张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告赔偿房屋装修损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告将位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所XX号的房屋部分装修工程承包给被告施工。装修完毕后，原告陆续发现该装修房间不间断出现漏雨、跳板等严重质量问题，原告一直向被告反映质量问题并要求返工，被告拒不返工，也不对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。并当庭申请对涉案装修的房屋中张晓敏装修部分的财产损失进行评估鉴定。
被告张晓敏辩称，1、原告马吉华诉称的情况不真实，本案的客观情况是：2012年11月7日马吉华将位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所XX号房屋的装修工程承包给其，并签订了装修合同。装修工程于2013年年底完成并交付给马吉华使用，后马吉华一直拖欠工程尾款170000余元，2015年年初，其向澄江县人民法院起诉，在诉讼过程中，马吉华一直拖延时间不支付款项。其与马吉华于2015年3月2日，双方就尾款支付达成了《装修工程尾款付款协议》，约定：尾款按150000元结算。本来马吉华欠其的款项是170000多元，后经过充分协商，其让了20000多元，马吉华答应在2015年8月前付清款项，而到了履行期限仍没有付款，其于2016年2月16日再次向澄江县人民法院起诉，经过开庭审理，人民法院已作出了判决。现马吉华对于本案的起诉，客观上就是为了拖延支付款项；2、诚信是做人的原则，也是履行合同的基本义务。其按质按量完成了工程，马吉华应向其支付工程款，而马吉华不但不按期支付，还想尽各种办法拖延时间支付，损害了合同当事人的合法权益，违反了诚信的基本原则；3、原告马吉华的起诉已超过法定诉讼时效。其于2013年年底就将房屋装修好交付给马吉华使用至今，从装修完毕交付房屋到现在，已超过二年，根据相关法律的规定，原告马吉华的起诉已超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求不符合法律规定。原告马吉华诉称房屋漏雨、跳板是否属实，其不清楚，如果存在这个事实，与其的装修没有关系，因为屋顶漏雨是房屋主体工程的事，而跳板是漏雨的事，与装修工程无关；并且装修已完工交付了二年多，已过了装修的保质期，也不应该由其承担任何责任；故原告马吉华的诉请没有事实依据和法律根据，完全是为了拖延支付款项。综上，由人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，马吉华与澄ＸＸ盛建材（装饰部）签订了房屋装修合同（该合同并未加盖澄ＸＸ盛建材（装饰部）的公章，仅有甲方马吉华、乙方张晓敏的签名和盖有澄ＸＸ盛家装建材店的条章），就工程地点：左所……合同争议的解决方式为提交仲裁委员会仲裁（但未选定具体的仲裁委员会）等进行了约定。
张晓敏曾于2016年2月16日向本院起诉马吉华装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2016）云0422民初95号，本院于2016年4月6日作出判决，该判决认定事实和判决结果摘录如下：“张晓敏主要经营建材经营部，并附带承接简单的装修工程。2014年，马吉华装修其位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所的自有房屋，向张晓敏购买装修用的部分材料，并由张晓敏组织施工，装修工程完工后，马吉华未向张晓敏支付工程尾款。2015年2月10日，张晓敏向本院提起诉讼，要求马吉华支付装修工程尾款173682.71元，2015年3月2日，张晓敏与马吉华经结算共同签订了《装修工程尾款付款协议》，协议载明：'张晓敏和马吉华签订合同装修下左所住房累计工程尾款170000元左右，经双方协商认可，同意以150000元结算，分期支付，4月20日以前支付50000元，剩余8月份以前全部支付清楚，双方不再有任何疑议（义）。'协议签订后，马吉华向张晓敏支付装修款50000元，张晓敏于2015年5月8日向本院申请撤回起诉，本院作出裁定，准许张晓敏撤回起诉。协议约定的第二笔装修款100000元的付款期限届满后，马吉华未履行付款义务。2016年2月16日，张晓敏再次向本院起诉马吉华。……经过审理，认为张晓敏与马吉华于2015年3月2日签订的《装修工程尾款付款协议》已载明'装修尾款实际上是170000元左右，双方同意以150000元进行结算，双方不再有任何疑义。'从该协议的内容可以看出，双方均已充分考虑了装修工程在结算时的现状，均同意以150000元进行结算，即便出现比结算时更严重的质量问题，根据协议的约定，也应由马吉华自行处理。该案的处理结果为：由马吉华支付张晓敏装修工程款100000元及逾期付款利息……”
另查明，1、张晓敏现在经营着澄江县华盛建材经营店，该建材店于2013年11月18日成立，经营者：张晓敏，组成形式为个人经营，经营范围为：建材批发及零售；室内装饰服务；
马吉华与张晓敏双方自本院（2016）云0422民初95号装饰装修合同纠纷一案涉案法律关系之后，双方没有再产生过新的装饰装修法律关系；
诉讼过程中，原告马吉华申请对涉案装修的房屋中张晓敏装修部分的财产损失进行评估鉴定，因申请鉴定的请求，经审查后认为不符合条件未允许启动。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”原判（2016）云0422民初95号装饰装修合同纠纷一案认定：“张晓敏与马吉华于2015年3月2日签订的《装修工程尾款付款协议》已载明“装修尾款实际上是170000元左右，双方同意以150000元进行结算，双方不再有任何疑义”，从该协议的内容可以看出，双方均已充分考虑了装修工程在结算时的现状，均同意以150000元进行结算，即便出现比结算时更严重的质量问题，根据协议的约定，也应由马吉华自行处理。”该案一审宣判后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力，且之后双方没有再产生过新的装饰装修法律关系。现马吉华在（2016）云0422民初95号装饰装修合同纠纷一案裁判文书生效后再次起诉，基于相同的事实，并且诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，构成重复起诉，违反一事不再理的原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马吉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑞华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00613号
申请执行人永济新时速电机电器有限责任公司，住所地山西省永济市电机大街18号。
被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路99号，组织机构代码：75884180-7。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第02888号民事判决书，向被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永济新时速电机电器有限责任公司支付货款798923.54元、利息89248.5元、案件受理费13820元，合计901992.04元。承担执行费11420元。但被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司的存款913412.04元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823字第1335号
原告刘成，男，1990年2月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告范玉柱，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
被告范鹏程，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘成诉被告范玉柱、范鹏程合同纠纷一案，，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成诉称：2016年2月16日原告以自己所有的蒙BEG9**号尼桑牌天籁小轿车为白雄欠二被告的玉米款50000元提供担保，后原告为了要回自己的车辆替白雄偿还了50000元玉米款，但二被告声称要将原告的抵押车辆卖掉，无奈原告诉至法院要求二被告返还原告所有的车辆并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。案件受理费3400元，实际收取1700元退还原告刘成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 翟娜薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7378号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘成林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘成林偿还招行信用卡中心截至2017年6月16日的信用卡欠款本金99321.96元、利息19061.74元、费用35422.55元（滞纳金25664.85元、账单分期手续费9757.70元），合计153806.25元；之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘成林于2015年6月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××09。截至2017年6月16日，刘成林累计欠款共计153806.25元。招行信用卡中心自2016年4月21日开始多次催款未果，故诉至法院。
刘成林未作答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：刘成林于2015年5月20日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息;信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；招行信用卡中心将提前公告或通知（招行信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）信用卡申领人本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等；变更自公告中载明的生效日期开始生效，信用卡申领人如不接受变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为信用卡申领人同意变更，变更后的内容对信用卡申领人具有法律约束力；信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经审核，招行信用卡中心向刘成林发放卡号为51×××09的信用卡。刘成林在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2017年6月16日，尚欠信用卡透支本金99321.96元、利息19061.74元、滞纳金25664.85元（计至2016年11月16日）、账单分期手续费9757.70元，合计153806.25元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘成林向招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。招行信用卡中心要求被告刘成林偿还透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。刘成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99321.96元、利息19061.74元、滞纳金25664.85元、账单分期手续费9757.70元，合计153806.25元，并支付自2017年6月17日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告刘成林负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹江
二〇一七年十月二十日
见习书记员 李蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2591号
罪犯李来章，男，1973年9月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人李来章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李来章不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月1日作出（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李来章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李来章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来章减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执269号之二
申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：惠某，女。
本院于2017年11月1日作出（2017）晋0825执269号之一执行裁定书，对被执行人惠某在新绛县农村信用合作联社账户为6571****的存款92132元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人惠某在新绛县农村信用合作联社账户为6571****的存款92132元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹润泰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初35号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年8月1日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日16时许，被告人郭某某来到佳木斯市前进区双合农垦社区刘某某家中。向在此处吃饭的被害人郭某某1索要欠款，双方发生口角并厮打，厮打过程中被告人郭某某用砖头将被害人郭某某1的面部打伤，经鉴定，被害人郭某某1损伤程度属轻伤二级。被告人郭某某于2016年8月1日主动到公安机关投案。案发后，双方达成民事和解协议。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议、调解书，证人郭某某2、郭某某3、曹某某等人的证言，被害人郭某某1陈述，被告人郭某某供述和辩解，法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人郭某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘添源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6119号之一
申请执行人：曹群，男，1982年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：何剑锋，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7050号民事判决，在执行曹群与何剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向何剑锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人何剑锋名下有位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两处房产，上述502室房产由本院于审理阶段查封(2016年3月11日——2019年3月11日)，上述102室房产由本院于执行阶段轮侯查封(2016年11月8日——2019年11月7日)。执行过程中，本院经调查核实，证实何剑锋本人系残疾人，目前由当地残联安排工作，暂无偿还能力，申请执行人亦对上述情况表示知晓。本院于2016年8月4日对被执行人何剑锋采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初7050号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鄂0602执43号
申请执行人：倪云。
申请执行人：徐兰华。
被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁野，冠通公司董事长。
关于申请执行人倪云、徐兰华与被执行人襄阳冠通实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初42号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳冠通实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人襄阳冠通实业集团有限公司银行存款75.7万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
���记员梁叶然
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第2644号
上诉人（原审原告）：廖宁，男，汉族，生于1978年1月26日，住江油市，系死者廖恩琦之父。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪俊，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米小娟，女，生于1987年2月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系汪俊之妻。
被上诉人（原审被告）：李胜芬，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系米小娟之母。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
上诉人廖宁因与被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日进行了审理。上诉人廖宁及其委托代理人徐丹，被上诉人汪俊、李胜芬及其委托代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年10月9日，原告女儿范颜与被告李胜芬签订《房屋租赁合同》，承租被告汪俊和米小娟所有的位于江油市厚坝镇龙王井街69号房屋1间用于居住生活。自范颜租赁该房屋后，其本人及表妹使用其室内的热水器洗澡，均未出现一氧化碳中毒的现象；2015年1月25日，范颜与其儿子廖恩琦在该出租屋内洗澡后，因紧闭门窗使用屋内热水器洗澡，导致一氧化碳中毒死亡；死者洗澡时所用的热水器未安装排气管道，该热水器系三被告提供。三被告租赁房屋墙上张贴了安全使用水、电、气的提示。当天下午，江油市公安局即对两名死者范颜和廖恩琦进行了死亡原因鉴定，后鉴定结果为一氧化碳中毒死亡。次日，原告与被告汪俊达成协议，由被告汪俊先垫付2万元用以死者丧葬支出，并退回死者家属房屋租赁费及押金2400元。死者系城镇户口。现原告起诉来院要求三被告赔偿原告儿子死亡的丧葬费20897元、死亡赔偿金447360元、误工费2000元、精神抚慰金20000元，共计490257元；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的户籍信息表、原告母女关系证明、死者廖恩琦的户籍信息表、房屋产权登记信息表、房屋租赁合同、死者廖恩琦的火化证、死者廖恩琦的鉴定文书、协议、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：本案死者廖恩琦系未成年人，死者的父母系死者的法定监护人；死者廖恩琦的母亲对死者的死亡存在主要过错。其理由为，国家长期对于一氧化碳中毒进行反面案例宣传，死者母亲范颜系成年人，又是死者的法定监护人，其理应知道使用该类燃气热水器的潜在风险，其在居住时享有选择权，有权选择不使用该燃气热水器，也有权选择不租住该房屋。但其置生活常识于不顾，紧闭门窗使用燃气热水器洗澡，导致死者一氧化碳中毒死亡的后果。
被告汪俊、米小娟、李胜芬对于范颜的死亡应承担部分赔偿责任。其理由为，被告汪俊、米小娟、李胜芬为该租赁房的业主，对所有的房屋有安全管理义务，虽三被告在租赁房屋的墙上张贴了安全使用水、电、气的提示，但三被告在其提供的燃气热水器上未安装排气管道，导致一氧化碳中毒的发生，故三被告应承担一定的赔偿责任。为此，判决：一、死者廖恩琦的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者母亲范颜自行承担439431元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告廖宁赔偿48826元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告刘永碧支付38826元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告廖宁的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，由原告负担3892元，三被告负担433元。
宣判后，原审原告廖宁不服，以“原审判决认定事实不清，不存在门窗紧闭的情况；被上诉人张贴‘注意用水、电、气安全’告示的时间无法确定；原审判决认定死者理应知道热水器的使用风险且在热水器使用和房屋租赁上存在选择不当属适用法律错误，被上诉人出租的房屋存在诸多安全隐患，不应将被上诉人应承担的责任强加给上诉人”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人汪俊、米小娟、李胜芬则以原判正确相答辩。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是一审确定的责任比例是否适当？范颜与其儿子廖恩琦在洗澡时没有采取开窗通风等安全措施，未尽到合理限度内的注意义务，导致二人因一氧化碳中毒死亡，对本案的损害后果发生存在过错，应承担一定的责任。汪俊、米小娟、李胜芬系案涉房屋的房屋所有权人及管理者，依法应确保其各项设施符合保障人身安全的要求，然而其将烟道式热水器安装在室内既未安装烟道，亦未安装其他排风设施，严重违反烟道式热水器的安装要求，从而致该房屋存在极大的安全隐患，其未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定汪俊、米小娟、李胜芬承担30%的责任；原审确定汪俊、米小娟、李胜芬承担10%的责任不当，本院予以纠正。
综上，上诉人廖宁的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2015）江油民初字第1207号民事判决第二项，即：驳回原告刘永碧的其他诉讼请求；
二、变更江油市人民法院（2015）江油民初字第1208号民事判决第一项为：死者范颜的丧葬费41795元÷12×6个月=20897元、死亡赔偿金22368元×20年=447360元、精神抚慰金20000元，合计488257元，由死者母亲范颜自行承担341780元，由被告汪俊、米小娟、李胜芬向原告廖宁赔偿146477元，品迭三被告已向原告支付的10000元后，三被告还应向原告廖宁支付136477元，限本判决生效后十日内付清；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4325元，由廖宁负担3025元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1300元；二审案件受理费4325元，由刘永碧负担3025元，汪俊、米小娟、李胜芬负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 赵 志
审判员 肖玉生
二〇一六年五月九日
书记员 毛玉红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4082号
原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。
法定代表人：蒋大禹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：王贺，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）与被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人赵晓哲到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付QY8B.5汽车起重机货款197750元、违约金166638元、律师费3000元，共计367388元（违约金暂主张至2017年5月8日，此后应延续计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订编号为1118441《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买QY8B.5汽车起重机一台，金额为245000元，分36期支付。合同中约定“买方逾期支付货款或者不能按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还贷款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应该按照货款的日千分之三承担违约金”。合同签订之后，原告已交付完成，被告王贺未按期还款，经原告催收，至今仅支付47250元，尚欠197750元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王贺未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月21日，被告与原告签订编号为1118441《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买徐工牌QY8B.5汽车起重机一台，单价为245000元。买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。合同附件一《付款方式特别约定》约定，首付款2.45万元在2012年支付，余款22.05万元，从2012年7月起到2015年6月止，计分为36期，每期6125元，由买方于每月15日前支付，如遇节假日则提前一个银行工作日。如买方迟延货款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告在提取设备后未按约定履行付款义务，截至2015年6月23日，被告共计向原告支付首付款24500元及分期款22500元，尚欠原告货款198000元。截至2017年5月8日，欠付货款产生违约金166638.28元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告委托律师出庭代理，支付了律师费3000元。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》及附件，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告，但被告未按约定向原告支付货款，现尚欠原告货款198000元及违约金。原告要求被告支付货款197750元的诉请，本院予以支持；合同中约定违约金按照日千分之三的利息计算，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告承担原告花费的律师费，故原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效之日起十日内，向原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司支付货款197750元、违约金166638元、律师费3000元，共计367388元（违约金暂计算至2017年5月8日，此后违约金按照同期银行贷款利率四倍延续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元、公告费560元，由被告王贺负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伍德芬，女，1972年9月16日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段朝明，男，1973年7月6日出生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
一审被告张国城，男，1972年5月27日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
一审被告林桂珍，女，1952年5月30日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。
再审申请人伍德芬因与被申请人段朝明,一审被告张国城、林桂珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍德芬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，张国城未参加一、二审案件的审理，不能查清确系其借款。二、该借款并未用于建房，而是赔偿赌债，有另案证明。三、申请人不是本案的适格主体，本案借款不应当由申请人赔偿。故申请对本案进行再审。
本院认为：本案一、二审判决认定事实清楚，有证据证明张国城向段朝明及保证人林桂珍订立“借款”协议及“担保书”的事实，张国城与段朝明之间的借款关系成立，申请人伍德芬系张国城的配偶，依法应当承担赔偿借款的责任。申请人伍德芬认为借款不是用于其家庭开支以及修建房屋，但未提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，申请人伍德芬应当承担举证不能的法律责任。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。申请人伍德芬的申请再审理由不能成立。
综上，伍德芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍德芬的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 保卓成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第756-1号
申请执行人梁泽东，男，满族，1981年7月27日出生。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
法定代表人韩振，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款285228.47元，并承担案件受理费3442元及执行费4230元。本院依法划扣被执行人在陕西华山创业科技开发有限责任公司的到期债权5万元，下剩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高晓飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1658号
原告张志方，男，汉族。
被告刘超敏，女，汉族。
本院在审理原告张志方诉被告刘超敏民间借贷纠纷一案中，原告张志方向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张志方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志方负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘俊杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执31号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与张宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人张宁工资5846.11元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人张宁考核工资2652元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十日
书记员 周晔枫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更808号
罪犯赵林，男，1988年9月28日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第108号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月3日以（2013）川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终445号
上诉人（原审被告）：傅玉国，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：夏福虎，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人傅玉国因与被上诉人夏福虎承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅玉国上诉请求:撤销原审判决，依法改判。事实和理由：其打欠条时将已向夏福虎支付的5000元电表工程款遗漏。报价清单载明的所欠金额与彩信图片记载的不符。
夏福虎未予答辩。
夏福虎向一审法院起诉请求：判令傅玉国立即支付电表工程款6000元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：傅玉国在外承包建筑工程内电表安装工程期间，于2015年11月14日前，陆续在夏福虎处购买电表及附属电线，由夏福虎责安装。2015年11月14日，双方经结算，傅玉国尚欠夏福虎电表工程款6000元，并出具欠条一张。此后，夏福虎因索要上述欠款未果，遂于2017年11月14日提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，傅玉国欠夏福虎电表工程款6000元，事实清楚，证据充分。傅玉国理应在夏福虎主张权利时，履行支付义务。其辩称只欠夏福虎1000元，但未能提供充分证据证实，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决：傅玉国欠夏福虎电表工程款6000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅玉国负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，傅玉国称双方于2014年9月30日签了一份报价清单，载明余款2000元，夏福虎在短信中写成7000元，导致其在2015年11月14日向夏福虎出具欠条时发生误解，其事后才知道多计算了5000元，事实上只欠夏福虎1000元。夏福虎则对傅玉国上诉所称不予认可，认为在双方第一次对账之后，傅玉国又在夏福虎处购买了材料，最终应以2015年11月14日向夏福虎出具的欠条为准。本院认为，夏福虎提交的证据可以证实傅玉国欠款的事实和金额，傅玉国称因误解导致其打了6000元欠条，因无充分证据予以证明，本院不予采信。事实上，傅玉国也认可在双方对账之后其又向夏福虎购买了材料，故双方之间的欠款金额应以欠条为准。
综上所述，傅玉国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人傅玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2260号
上诉人（原审原告）：田桂营，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人田桂营因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂营上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是���于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
田桂营向一审法院起诉请求：1、��认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告田桂营��起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被��诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的���题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第865号
原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告王岚。委托代理人虞峰。原告上海申大物业有限公司诉被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫、被告王岚委托代理人虞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告王岚购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2012年12月之前，被告均能每月向原告支付物业管理费，自2013年1月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费3,091.2元，并支付滞纳金1,000元。被告王岚辩称，被告没有支付2013年物业管理费是因为原告服务质量达没有达到合同约定的标准，原告的收费也超过了上海市对同等级服务的收费标准。原告的保安、绿化、公共设施维护方面都没有达到合同约定的标准，原告催缴的物业费应该扣除这三方面的费用，故不同意按照原告主张的物业费标准支付物业管理费并不同意支付违约金。经审理查明，被告王岚系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积122.68平方米)房屋的公示产权人之一。2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会(甲方)与上海申大物业有限公司(乙方)就四季园(物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄)的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元/月.平方米(建筑面积)的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费(四级)：0.26元/月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元/月.平方米，公共部位(二类)0.10元/月.平方米，供水系统(高层一类)0.06元/月.平方米，排水系统0.04元/月.平方米，公共照明(二类)0.10元/月.平方米，消防系统(一类)0.03元/月.平方米，避雷设施0.015元/月.平方米，弱电系统(二类)0.065元/月.平方米，升降系统(高层)0.40元/月.平方米，水景0.03元/月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用(四级)：0.21元/月.平方米；4、公共区域绿化养护费用(三级)：0.04元/月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用(三级)：0.75元/月.平方米(三处门岗)。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。在合同履行期内，原告于2013年12月31日撤出四季园小区。被告每月应缴纳的物业管理费为257.6元，2013年1月至2013年12月的物业管理费3,091.2元尚未缴纳。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。庭审中，被告提供关于责令四季园小区整改存在的重大治安隐患的意见书、枫林派出所案件证明、业委会证明、小偷进入小区录像截图，以证明原告安保存在问题，经质证，原告认为意见书是派出所发给小区的意见书，并不针对原告，派出所出具的案件证明只是报警人的陈述，原告已经尽到一般意义上的安保义务，业委会证明是原告撤离小区后开具与原告无关，录像截屏看不出拍摄地点，真实性不予认可。本院认为，录像截屏系视听资料，无相关书证予以佐证，故本院不予认可，整改意见书是发给四季园小区针对设备设施等问题提出的相关意见，派出所案件证明与本案没有关联性，至于业委会证明系证人证词，由于被告未提供原告未履行保安义务的充分证据予以佐证，故本院不予认可。被告提供的照片，经原告质证，原告认为该组照片没有显示拍摄时间和地点，对真实性不予认可，本院认为，照片系视听资料，在没有相关书证佐证前提下，不能作为单独定案证据，故不予认定。???本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，现被告未提供原告未按约履行职责的充分证据，故对被告提出的原告保安、保洁等服务未达到合同约定标准的辩称，本院不予采信。原告已履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2013年12月止的物业管理费3,091.2元；二、驳回原告上海申大物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年六月五日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执4008号之一
申请执行人：福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街700号，组织机构代码：26004393-9。
法定代表人：方庆熙。
委托诉讼代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之--B栋三楼东侧，组织机构代码761710584。
法定代表人：袁成江。
申请执行人福建南方路面机械有限公司与被执行人厦门路威道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向我院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人WCB500E（四仓）模块式稳定土厂拌设备。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经查找，未发现WCB500E（四仓）模块式稳定土厂拌设备的下落。本院曾前往被执行人住所地调查，被执行人已不在住所地办公，亦未发现上述设备，无法将上述设备返还给申请人。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供上述设备下落并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘思周
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0451号
原告丁某。
被告刘某甲。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告刘某甲于1984年经人介绍相识恋爱，1990年10月同居生活，××××年××月××日按农村风俗办理结婚仪式结婚。××××年××月××日生一女刘某乙，已成年。婚后由于双方性格不合，夫妻感情一般。被告经常参与赌博，原告多次帮被告归还赌债务，共计约10余万元。双方平时经常为此事及家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生矛盾。2015年5月15日，我搬回娘家居住至今，与被告已无和好可能。故起诉，请求法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告刘某甲于1984年经人相识恋爱，××××年××月按农村仪式办理结婚酒宴。××××年××月××日，原、被告生一女刘某乙，已成年。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，因被告结欠11万元左右外债及家庭经济开支，双方为此发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。2015年5月，双方夫妻分居。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有横山桥镇新安村委出具的事实婚姻证明、离婚案件登记表、房产证、土地证、建房用地审批表等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方目前确实存在一定隔阂，但只要原、被告都以家庭和子女利益为重，且被告切实履行起对家庭的担当，两人的夫妻感情还是有可能得到恢复的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方今后能多加改善夫妻关系。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某与刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年七月十日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；……