鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01668号
原告：张桂终，女，汉族，无业。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
原告：那忠成，男，汉族，系无业。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
原告：那忠艳，女，汉族，无业。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：薛麟，男，蒙古族，无业。
被告：郝庆贺，男，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张桂终、那忠成、那忠艳因与被告薛麟、郝庆贺、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告那忠艳及张桂终、那忠成、那忠艳委托代理人王有东，被告薛麟、郝庆贺，被告保险公司委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告薛麟驾驶辽C4Z9**号客车载乘被告郝庆贺，沿铁东区东环路由南向北行驶，当行驶至越岭路路口实施左转弯时，遇那振拥未取得机动车驾驶证、未戴安全帽、使用其他机动车号牌、驾驶未经公安机关登记、无保险的两轮摩托车行驶至此，发生交通事故。那振拥经抢救无效，于2015年6月12日死亡。2015年7月23日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，那振拥死亡是此次交通事故的直接原因。辽C4Z9**号车在被告保险公司投保交强险。请求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元。
被告薛麟辩称，我系肇事车辆司机，郝庆贺系实际车主，当天晚上郝庆贺喝酒了，我怕郝庆贺出事说车我开吧，郝庆贺也没有反对，所以是我开的车。
被告郝庆贺辩称，我系肇事车辆实际车主，当天我喝酒了，开不了车，要求薛麟帮我开车，我在被告保险公司仅投保交强险。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，因本案交警支队没有确定投保在我公司车辆在事故中存在责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月11日21时43分左右，被告薛麟驾驶辽C4Z9**号客车载乘郝庆贺，沿鞍山市铁东区东环路由南向北行驶，当行驶至越岭路路口实施左转弯过程中，遇那振拥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、使用其他机动车号牌，驾驶未经公安机关登记、无保险的捷达牌普通两轮摩托车，沿东环路由北向南行驶至此。薛麟所驾驶车辆的右侧后部与那振拥所驾驶车辆的右侧中部接触刮撞，造成那振拥受伤及两车受损的道路交通事故。那振拥经医院抢救无效，于2015年6月12日死亡。因无监控，交警未认定事故责任。肇事车辆辽C4Z9**号客车的实际所有人系被告郝庆贺，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
再查，那振拥受伤后被送往鞍山市肿瘤医院治疗，于2015年6月12日凌晨抢救无效死亡，产生医疗费用14347.11元。那振拥系农业户口。
又查，原告张桂终系那振拥的配偶，原告那忠成、那忠艳系二人的子女。
另查，2015年6月18日，鞍山市公安司法鉴定中心作出检验报告，检验意见为：分析判断死者那振拥系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病志、医疗费票据3张、检验报告、死亡证明、介绍信、部分陈述；被告薛麟提供的证据：部分陈述；被告郝庆贺提供的证据有：部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年6月11日，被告薛麟驾驶辽C4Z9**号客车载乘郝庆贺，沿鞍山市铁东区东环路行驶时，遇那振拥驾驶两轮摩托车发生交通事故。交警部门因路口无监控，无法查清驾驶机动车方有无按照信号灯指示通行，未认定事故责任。考虑到那振拥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、使用其他机动车号牌，驾驶未经公安机关登记、无保险的两轮摩托车肇事，被告薛麟在驶过路口时未发现那振拥驾驶摩托车，忽视瞭望，故本院酌定那振拥承担事故的主要责任，被告薛麟承担事故的次要责任为宜。辽C4Z9**号车的实际所有人系被告郝庆贺，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费14347.11元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，那振拥抢救治疗产生医疗费14347.11元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院对该数额予以确认。
关于死亡赔偿金223820元一节，那振拥在事故发生后被送往医院，后在医院因抢救无效死亡。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，分析认为那振拥系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。被告保险公司对因果关系提出异议，但未提供证据予以证明，又未申请鉴定，故对被告保险公司的主张不予支持。那振拥于1949年11月15日出生，系农业户口，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算，即11191元×15＝167865元，本院对该数额予以确认。
关于车辆损失一节，因事故发生时，那振拥驾驶两轮摩托车行驶，事故发生后，该摩托车受到损坏，但原告未提供证据证明其车辆损失数额，故本院酌定支持1000元。
原告的医疗费14347.11元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内给付原告10000元。
原告的死亡赔偿金223820元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元。
原告的车辆损失1000元，由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以给付原告1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额下给付原告张桂终、那忠艳、那忠成121000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告薛麟、郝庆贺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵萃婷