彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初640号
原告：付建坤,男,汉族，1985年12月9日出生,住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：余有全，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区青龙镇人民政府，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇人民政府兴街。统一社会信用代码11511723008594632Q。
法定代表人：徐舟，镇长。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。统一社会信用代码9151142290760411XL。
负责人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：邓小川，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。
原告付建坤与被告余有全、眉山市彭山区青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人民财保彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建坤委托诉讼代理人管莎，被告余有全、青龙镇政府委托诉讼代理人罗富安，被告人保彭山公司委托代诉讼理人邓小川、俆伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费、施救费、鉴定费等费用合计60583.20元。事实与理由：被告余有全系青龙镇政府职工，从事开清扫车，清扫路面的工作。2016年8月4日8时40分，余有全驾驶车牌号为川Ｚ×××××的重型车（清扫车）清扫路面，行驶至省道103线梓桐桥路段时，与原告驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致付建坤受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，2016年8月31日办理出院手续。2016年8月4日彭山区公安局交通警察大队作出第5114227201601467号道路交通事故认定书，认定：被告余有全在此次事故中负全部责任，原告付建坤无责任。被告余有全所驾驶车辆已向被告人民财保彭山支公司投保了交强险和第三者责任险，其应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。自事故发生以来，被告仅支付了部分医疗费。
被告余有全辩称，对此次交通事故的发生及事故认定均无异议。被告余有全是在工作中履行职务行为时发生交通事故，责任应由青龙镇政府承担。
被告青龙镇政府辩称，对此次交通事故的发生及事故认定均无异议。余有全系被告青龙镇政府职工，在履行职务过程中发生交通事故属实。川Ｚ×××××号车在人民财保彭山公司投保了交强险和第三者责任保险，应先由保险公司承担赔偿责任。青龙镇政府垫付了医疗费7421.89元和川Ｚ×××××的普通摩托车修车费850元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保彭山支公司辩称，川Ｚ×××××号车在人民财保彭山公司投保交强险和第三者责任保险，对原告当庭变更眉山市分公司为彭山区支公司没有异议。对交通事故的发生及事故认定均无异议。医疗费应扣除15%的自费药；保险公司定损的施救费为150元、修车费为800元。按照保险合同的约定，美容费不属于商业险的赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日8时40分，余有全驾驶车牌号为川Ｚ×××××重型载货专项作业车清扫路面，行驶至省道103线梓桐桥路段时，与付建坤驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致付建坤受伤及两车受损的交通事故。2016年8月4日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114227201601467号道路交通事故认定书，认定：当事人余有全负全部责任，当事人付建坤无责任。付建坤于2016年8月4日至2016年8月31日在彭山区人民医院住院治疗，出院时情况及医嘱：今日患者未诉特殊不适，注意休息，门诊口腔科随访。付建坤实际住院27天，付建坤垫付医疗费2908.20元；青龙镇政府垫付医疗费7421.89元。付建坤垫付施救费300元，青龙镇政府垫付修车费800元。2016年11月17日，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对付建坤后期医疗费进行评定，该中心于2016年12月21日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2704号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人余建坤11牙缺失、12，21，31，32牙缺损修复及面部瘢痕修复的后续治疗费用评定为人民币46400元。（其中，11牙缺失、12，21，31，32牙缺损的治疗修复费用为35400元；分次行面部瘢痕切除，美容缝合，术后配合预防瘢痕的药物治疗费用为11000元）。余有全支付鉴定费2000元。
余有全所驾驶的川Ｚ×××××重型载货专项作业车所有人为青龙镇政府，余有全系青龙镇政府员工，从事驾驶清扫车，清扫路面的工作。川Ｚ×××××重型载货专项作业车在人民财保彭山支公司投保了交强险和特种车第三者责任保险。保险期限自2016年5月27日至2017年5月26日。
本院认为，余有全在驾驶清扫车清扫路面的过程中，与付建坤驾驶的普通摩托车相撞，造成付建坤受伤及车辆受损的交通事故，余有全负事故的全部责任，余有全应承担付建坤因此次交通事故造成的全部损失。余有全系青龙镇政府的工作人员，其在执行职务过程中致人损害，本案赔偿责任应由青龙镇政府承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案赔偿责任应先由人民财保彭山公司在保险责任限额内承担，其余部分再由青龙镇政府承担。
对付建坤主张的因本次交通事故造成的损失，根据其诉讼请求及本案事实，本院认定如下：
1.医疗费10330.09元（其中付建坤垫付2908.20元、青龙镇政府垫付7421.89元）；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3.护理费2160元（80元/天×27天）；4.交通费300元；5.误工费2700元（100元/天×27天）；6.后续医疗费46400元；7.施救费300元；8.修车费800元；9.鉴定费2000元。医疗费及后续医疗费按15%扣除自费药；对施救费、修车费，青龙镇同意保险公司的定损金额，对此本院予以确认。
关于后续医疗费的问题。对保险公司辩称，该鉴定意见是以成都三甲医院标准鉴定，应以眉山地区的标准鉴定，但未提供相应的依据，且该鉴定意见系本院委托鉴定机构作出，保险公司的该辩解理由不能成立。对保险公司辩称，美容费不属于商业险的赔偿范围，该鉴定意见建议行面部瘢痕切除，美容缝合，且保险公司提供的保险条款并未对此作责任免除，保险公司的该辩解理由不能成立。
综上，以上损失，由人民财保彭山公司在保险责任限额内赔偿付建坤57140.58元，由青龙镇政府赔偿付建坤1095.62元（应承担自费药8509.51元、施救费150元、诉讼费658元与垫付款品迭后）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本判决发生法律效之日起十日内向原告付建坤57140.58元。
二、被告眉山市彭山区青龙镇人民政府在本判决发生法律效之日起十日内向原告付建坤1095.62元。
三、驳回原告付建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府负担。（已在垫付款中品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年五月五日
书记员 张 尧