wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终244号
上诉人(原审被告)：山东中税网俊杰税务师事务所有限公司,住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。
法定代表人:杨京波，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹淑杰，女，1978年10月28日出生，汉族，住招远市。
上诉人山东中税网俊杰税务师事务所有限公司因与被上诉人邹淑杰劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初2835号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因客观原因，上诉人招远分所沿用了招远市公明税务师事务所有限公司的社保账户，用来为聘用的人员缴纳社保。被上诉人的社保和住房公积金均缴纳至2014年12月，但这部分社保和住房公积金实际是由公明税务所缴纳的，操作上是由公明税务师事务所转给上诉人招远分所，由招远分所代缴。被上诉人的社保和住房公积金通过上诉人招远分所账户缴纳，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。上诉人（招远分所）与被上诉人之间不存在劳动关系，不是被上诉人的用人单位。上诉人的主要办事机构所在地和注册地均为烟台市芝罘区，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解
释（一）》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人诉讼主张的工资是其在招远工作期间的工资，劳动合同履行地在招远市，依据上述司法解释的规定，本案可以由劳动合同履行地的原审法院管辖。上诉人（招远分所）与被上诉人之间是否存在劳动关系，是不是被上诉人的用人单位，应在实体审理中查明，管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 李清玉
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审5号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安精辉实业有限公司，地址西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组。
法定代表人刘新民，系该公司总经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安精辉实业有限公司不履行市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安精辉实业有限公司于2015年9月建成并投入生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年5月7日向西安精辉实业有限公司送达市环高违改〔2016〕C-10号《环境违法行为改正决定书》，2016年5月20日向西安精辉实业有限公司送达市环高罚告〔2016〕19号《行政处罚事先告知书》、市环高听告〔2016〕19号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安精辉实业有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月30日向西安精辉实业有限公司送达了市环高罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，对西安精辉实业有限公司作出如下行政处罚：“1.停止生产；2.处罚款人民币壹拾陆万元整”。2016年12月1日西安市环境保护局高陵分局向西安精辉实业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书。本案审查期间西安精辉实业有限公司提出该公司将场地租给他人生产，申请执行人处罚主体错误，申请执行人认为当时现场员工提供了西安精辉实业有限公司营业执照副本复印件，处罚主体适格，西安精辉实业有限公司未能提供证据支持其辩解。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安精辉实业有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。西安精辉实业有限公司未对自己主张的申请执行人处罚主体错误提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕19号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安精辉实业有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安精辉实业有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄晓庆
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1306号
申请执行人黄霞，女，1981年10月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
被执行人抚州金地实业开发有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号，统一社会代码：913610007511148266。
法定代表人陈明生，执行董事。
被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市人，江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人黄霞与被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据2017年11月14日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3646号民事调解书确认，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司应给付申请执行人黄霞执行标的款人民币500000元及利息257000元，现本院执行被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币500000元及利息257000元，经查，被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3646号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄霞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 全 武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1118号之二
原告:许某某
委托代理人：李华梅，六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。
被告:黄某某
被告:黄某甲
被告:黄某乙
本院于2016年3月7日受理了原告许某某诉被告黄某某、被告黄某甲、被告黄某乙赡养权纠纷一案，依法由助理审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，本院认为，案情复杂的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执290号
申请执行人：张磊，男,1986年8月14日生，汉族，住颍上县。
被执行人：李永亮，男,1981年6月8日生，汉族，住颍上县城北新区。
本院在执行张磊与李永亮为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张磊无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法调查也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00657民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚孝华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执94号之一
申请执行人赵胜利，男，1986年9月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台唐会娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区太行路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人徐少河。
本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人邢台唐会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔赫学
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初600号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109(1-1)。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨根松，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴腊凤（系杨根松之妻），女，1964年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告杨根松、吴腊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安���望江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂余兵
二〇一八年五月三日
书记员 童应娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审63号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人周梅珍，女，生于1975年9月1日，傣族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人周梅珍拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年7月4日对被申请执行人周梅珍作出弥国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书，认定被申请执行人周梅珍未经有权机关批准，违法占用竹园镇赵林村委会寨尾巴村小组集体土地2.4亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年7月4日对被申请执行人周梅珍作出的弥国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审48号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人何国彪，男，生于1973年10月20日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人何国彪拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]30号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人何国彪作出弥国土资执罚[2017]30号行政处罚决定书，认定被申请执行人何国彪未经有权机关批准，违法占用弥阳镇城关社区城关四组集体土地3.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人何国彪作出的弥国土资执罚[2017]30号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1202号
原告:刘凌云,男,汉族,1995年5月1日出生,住四川省邻水县。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告刘凌云与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 刘海福
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执728号之一
申请执行人惠章，男，1947年10月9生,汉族，住遂平县。
申请执行人惠存，女，1982年6月13生,汉族，住遂平县。
被执行人殷冰，女，1996年2月25生,汉族，住遂平县。
惠章、惠存申请执行殷冰人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执728号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人殷冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷冰在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币63548.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 振
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初1152号
原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住所地：吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面，注册号：360802600068963。
经营者：周建华，男，1981年11月5日，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人王远远，江西奋翼律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区迷你网咖，住所地：吉安市吉州区，统一社会信用代码：91360802MA35HMNP09。
法定代表人刘超，总经理。
被告：刘超，男，1989年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心与被告吉安市吉州区迷你网咖、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心撤诉。
案件受理费248元，减半收取，由原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘爱兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13260号之一
原告：曹顶峰，男，1997年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：於旭辉，男，1998年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告曹顶峰诉被告於旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曹顶峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹顶峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹顶峰负担。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 芳
结 案 通 知 书
关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金明、楼笑阳、卢亮群、贾绚姣浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢874号金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初348号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全清，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈华勇，男，1992年1月28日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：阳停，女，1994年3月27日出生，汉族，住台州市三门县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈华勇、阳停追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费181元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金媚
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审8号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人邢建祥，男，生于1965年9月10日，汉族，居民，住弥勒市。
被申请执行人杨宝凤，女，生于1972年10月26日，苗族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人邢建祥、杨宝凤拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2015]78号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年5月2日对被申请执行人邢建祥、杨宝凤作出弥国土资执罚[2015]78号行政处罚决定书，认定被申请执行人邢建祥、杨宝凤未经有权机关批准，违法占用弥阳镇章保村委会章保一组集体土地12.05亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年5月2日对被申请执行人邢建祥、杨宝凤作出的弥国土资执罚[2015]78号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1022号之三
申请执行人唐继腊，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，该公司总经理。
被执行人甘肃双赢化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路119号，统一社会信用代码916204006708221936。
法定代表人蓝弼虎，该公司总经理。
申请执行人唐继腊与被执行人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初8519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司应偿还申请执行人唐继腊借款25万元，并从2016年7月1日起按月利率1.5%计付利息至付清时止。诉讼费、保全费4295元由被执行人蓝弼虎、双赢集团房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人双赢集团房地产开发有限公司偿还了申请执行人借款10000元，另本院处置了被执行人蓝弼虎的个人财产后分配给申请执行人34646元。同时依职权对被执行人甘肃双赢化工有限公司在位于甘肃省白银市白银区x路xxx号,建筑面积为1057.7m2的土地使用权（产权证号为：白国用（2009）第xxx号）予以查封。但目前房屋暂时不能处置。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1022号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年九月五日
书记员 夏灵
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初280号
原告：李传义，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：李保福，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘登榜，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
原告李传义诉被告刘登榜、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传义的委托代理人岳贤国、李保福、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人方大洋到庭参加诉讼，被告刘登榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传义诉称，2017年5月30日17时许，被告刘登榜驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在台前县思源学校丁字路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。2017年6月10日，台前县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告刘登榜承担事故的全部责任，原告无事故责任。在该交通事故中，由于被告刘登榜的过错，造成原告左下肢骨折，左髋臼粉碎性骨折并股骨头中心性脱位，左下肢深静脉血栓形成。因原告伤势严重，被送往台前县人民医院治疗2天后转诊至山东省立医院，在山东省立医院住院治疗25天。原告已就住院期间的各项费用向台前县人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，再次依法提起诉讼，一、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用119127.8元；二、后续治疗费用待治疗终结后确定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘登榜未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果原告诉讼请求符合相关法律、法规规定及保险合同的约定，我公司依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2017年5月30日17时许，被告刘登榜驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在台前县思源学校丁字路口处，与原告李传义驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李传义受伤，双方车辆受损。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告刘登榜负事故的全部责任，原告李传义无事故责任。事故发生后，原告李传义被送往山东省立医院进行住院治疗，共住院23天。
另查明，原告李传义于2017年11月27日经济南秉正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；护理期限80天，住院期间2人护理，余1人护理；营养期80天。产生鉴定费2100元。
又查明，被告刘登榜驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和500000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
再查明，原告李传义已于2017年10月19日向本院提起过诉讼，经本院审理，做出（2017）豫0927民初2332号判决，判决被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险赔偿原告李传义医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费共计117690.02元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、（2017）豫0927民初2332号民事判决、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李传义因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘登榜驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在商业三者险内按比例进行承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、伤残赔偿金，原告主张27232.92元/年（河南省城镇居民人均纯收入）×14年×20%（伤残系数）=76252.176元，原告虽系农业户口性质，但通过原告提供的《河南省人民政府关于台前县2011年度第一批城市建设用地的批复》即豫政土（2011）1204号文件，及台前县孙口镇人民政府出具的证明可以证实，原告所居住的位置属于县城新区中心位置，其应认定为城镇居民。故原告按城镇居民进行计算伤残赔偿金的计算标准本院予以认可。2、误工费，原告主张34941元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×179天（定残之日前一天）=17135.67元，原告已过法定退休年龄，且又未提供其他证据证明原告仍在从事其他工作，故原告的此项主张不予认定。3营养费，原告主张10元/天×57天＝570元，本院予以认定。4、护理费，原告主张140元/天（月平均工资）×80天=11200元，原告未提供证据证明原告是由其儿媳张玉君进行护理，根据原告与护理人员的关系，原告由其儿媳进行护理不符合常理，故原告主张的计算标准本院不予认可。护理费应计为39990元/年（河南省批发零售业）÷365天×80天=8764.9元，有鉴定报告及原告提供的其儿子李保福的营业执照予以证明。5、鉴定费，2100元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。6、精神抚慰金，原告主张10000元，原告主张的标准过高，结合原告的伤情，本院予酌定为8000元。7、残疾辅助器具费，原告主张1300元，原告提供的收据非正式发票，只是手写收据，随意性较强，不足以证明实际花费情况，故原告的此项主张本院不予认定。以上共计95687元。因被告刘登榜负本次事故的全部责任，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及商业险三者险剩余限额内共赔偿原告李传义95687元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李传义95687元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李传义的其它诉讼请求。
案件受理费1341元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担1096元，由原告李传义承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一八年二月十二日
书记员 张 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民特48号
申请人：浙江椰晖旅行社有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦2幢1005-2室，统一社会信用代码：9133010477660694X2。
法定代表人：黄锦凤。
委托诉讼代理人：曾国萍，系该公司员工。
被申请人：吴妍文，女，汉族，1984年7月10日出生，住杭州市下城区。
浙江椰晖旅行社有限公司（以下简称椰晖公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决，现椰晖公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、椰晖公司是合法解除劳动合同关系。吴妍文于2017年10月9日至2017年12月13日就职旅游定制师一职，签定《员工入职协议》约定试用期2个月，但协议里还另外补充“甲方视乙方接受培训和工作情况，酌情延长或缩短乙方的试用期(最长不超过三个月)”所以，虽然协议上写的2个月的试用期只是初步的约定，试用期2个月能不能达到录用标准要根据2个月的业绩及工作综合素质表现来核定是否通过试用期。如果2个月内没达到转正的标准和要求，则试用期延长时间，但不超过3个月。《员工制度》聘用政策里第二条试用期d项关于试用期的规定：“在试用期终止前。员工所在部门负责人将评估员工的工作表现和培训记录决定：正式转正或延长试用期(最长6个月)，或解除合同。”吴妍文尚未通过试用期评估和考核，所以还未转正，还在试用期内。吴妍文所在部门每个员工都是按照《定制师操作规则手册》和携程每月的考核指标执行考核的。【携程的考核指标是8％的转化率】。吴妍文在职期问共成单1单，营收1572元、毛利269．96元。所以业绩远远没达到转正要求，椰晖公司还按照正常发放吴妍文的工资。吴妍文上班期间不遵守公司的规章制度，无视椰晖公司公司规定，试用期请假4次，超过了公司《员工制度》“薪资福利政策”里关于“试用期员工请假超过3次不予转正”的规定且请假不遵守请假审批手续，12月6日下午在部门领导没批准假就擅自请假离岗，吴妍文无故离开工作岗位长达整个下午，造成该业务账户当天下午没接单，严重耽误工作，严重损害公司利益!而且下午17：37分下班后再回到公司钉钉打卡范围内正常打了下班卡，却没到公司补请假手续和必要说明，属于恶意旷工行为。《员工制度》里“行政管理制度”明确规定：“除非经部门经理同意或特殊情况(如紧急情况)，员工不得在工作时问内离开公司。”不仅仅违反了双方之间《入职协议书》之中的约定、违反了公司的管理制度更是违背了作为一个公民理应具备的诚实守信的原则。上班时没有做好本职工作，浏览与工作无关的网站和长时间接听私人电话，在人事的提醒下还继续为之。没和部门领导请示就擅离岗位出去办私人事情，《员工制度》“无故迟到或擅离职守、在上班时间接待私人访客，接、打私人电话、违反考勤制度”，明确规定员工上班要遵守公司考勤制度、不能擅离岗位，吴妍文的上班行为和表现无视公司的规定，属于严重违反公司制度的行为，所以椰晖公司辞退吴妍文属合法合规。试用期一个月后口头谈话告知不合格，但还是再给其一个月时间成长。12月5日椰晖公司的人事和部门负责人与吴妍文协商因试用期没达到录用条件解除劳动关系，口头告知试用期结束不予录用。但12月13日吴妍文要求椰晖公司出具书面的辞退通知书，椰晖公司出具了辞退通知书给吴妍文，并写签发时间为12月13日，但实际上是12月5日终止了劳动关系。二、吴妍文劳动仲裁裁决结果关于补发12月的工资429．48元的事实不成立，椰晖公司不予认可。根据《员工入职协议》约定了试用期是2个月，但吴妍文2个月内业务和综合素质方面都没达到转正的录用条件，符合“甲方视乙方接受培训和工作情况，酌情延长或缩短乙方的试用期(最长不超过三个月)”的协议约定，据此吴妍文在没通过转正审核之前，在椰晖公司前三个月内都属于试用期，而不应该是断章取义超过2个月没通过转正审核也顺理成章变成了正式员工，这有悖于法律，是对劳动合同法的误读。吴妍文12月份工资已付清。综上，请求：撤销江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决
被申请人吴妍文答辩称：椰晖公司的请求为撤销仲裁裁决，但其并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，所以要求法院驳回其仲裁申请。
椰晖公司向本院提交：1、团队结算表，2、10、11、12月业务接单成单统计，3、邮件及QQ聊天记录，上述证据共同证明吴妍文在试用期内从业绩方面不符合录用条件。吴妍文并未向本院提交证据。
针对椰晖公司提交的证据，吴妍文认为，对证据1，真实性、合法性确认，关联性有异议，因为这份团队核算表不能证明不符合录用标准；对证据2的三性都有异议；对证据3三性均有异议。本院认为，上述证据均与本案没有关联，本院不予采纳。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现椰晖公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，根据仲裁委认定事实，吴妍文试用期至2017年12月9日结束并转为正式员工，而椰晖公司在2017年12月13日才以吴妍文不符合录用条件为由解除劳动合同关系，故仲裁委根据上述事实认定椰晖公司非法解除劳动合同并不存在适用法律错误情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江椰晖旅行社有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江椰晖旅行社有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 李 骏
审 判 员 金瑞芳
审 判 员 盛 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁 晔
书 记 员 张诗雯
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9424号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司法务。
被告：董良贤，男，汉族，1983年4月5日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈思立，男，汉族，1983年3月12日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告董良贤、被告陈思立合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 周小林
二〇一七年十月二十四日
书记员 游慧玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初22号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人饶礼彬，男，1987年2月10日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，广东超讯通信技术股份有限公司福建分公司员工。住福建省建瓯市。2017年7月24日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人饶礼彬犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人饶礼彬到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年左右，被告人饶礼彬在中国联通公司建瓯分公司工作时，捡到客户谢某、孙某遗忘在该公司的身份证。
2010年8月16日，被告人饶礼彬冒用孙某的身份证，向中国建设银行建瓯支行申办一张信用卡（卡号为43×××10），信用额度为3000元。2010年9月23日，被告人饶礼彬又冒用孙某身份，通过建行网站申请了三张其他卡种信用卡（卡号分别为62×××31、62×××49、62×××26），信用额度与尾号6110的信用卡共享。被告人饶礼彬于2010年9月3日持卡号为62×××31信用卡透支消费，截至2013年5月27日，共透支本息4828.77元，其中本金为2966.66元。因被告人饶礼彬逾期未还款，其冒用孙某的身份信息办理信用卡的事实被沈某、孙某夫妇发现。在遭到沈某责问后，被告人饶礼彬怕受到追责，便让其父饶某代为偿还。2013年6月26日，饶某向建设银行建瓯支行归还尾号为2331信用卡的透支本息共计人民币4828.77元。
2010年8月25日，被告人饶礼彬使用扫描技术手段，用自己的照片伪造谢某身份证复印件，冒名向建设银行建瓯支行申办信用卡一张（卡号为43×××06）。被告人饶礼彬在获得该冒名申领的信用卡后，从2010年9月26日起开始刷卡消费，截止2016年12月17日，未还本息达15112.84元，其中本金5055.77元。2016年12月28日饶某向建设银行建瓯支行归还尾号为8506信用卡透支本息共计人民币15112.84元。
2010年12月20日，被告人饶礼彬使用伪造的谢某身份证复印件，向中国银行建阳支行申办信用卡一张（卡号为62×××13），信用额度12000元。饶礼彬在获得该冒名申领的信用卡后，从2011年2月16日起开始刷卡消费。从2011年4月15日开始逾期未还款，截止2012年10月30日，逾期金额达27916.48元，其中逾期本金为16797.81元。2017年1月3日，饶某向中国银行建阳支行归还尾号为5013信用卡透支本息共计人民27916.48元。
因被告人饶礼彬逾期未还款，造成谢某、孙某在银行信誉受损。2016年12月28日15时许，谢某向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。2017年7月24日，被告人饶礼彬到建瓯市公安局投案。案发后，孙某、谢某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中���且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、报案申请、信用卡申请表、中国建设银行龙卡资信调查函、谢某身份证复印件及核对结果和信用卡交易明细账单、建设银行建瓯支行情况说明、伪冒事件调查表及报告、孙某身份证复印件及信用卡交易明细账单、接受证据材料清单、说明、催收专项档案、信用卡申请表、谢某身份证复印件及银行查询结果、中银信用卡资信调查表材料、信用卡交易明细账单、还款情况说明、谅解书、请求信、证人谢某、沈某、孙某、饶某的证言、被告人饶礼彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶礼彬以非法占有为目的，冒用他人身份信息，向银行骗领信用卡，并使用骗领的信用卡透支消费，逾期不还，且数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关��控罪名成立。被告人饶礼彬在案发前己向发卡银行偿还了部份透支本息和费用，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且己向发卡银行偿还了全部透支本息和费用。同时，被冒用身份信息的孙某、谢某对被告人的行为亦表示谅解。综上，被告人饶礼彬的犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人饶礼彬犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元��上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕���省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初808号
原告:汉中新港物业管理服务有限公司。
法定代表人张保生，该公司总经理。
被告：宿某某，女，生于1971年3月4日，汉族。
本院在审理原告汉中新港物业管理服务有限公司诉被告宿某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉中新港物业管理服务有限公司负担。
审判员 毛龙
二〇一七年四十一日
书记员 陈丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终178号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振华，男，46岁（1972年4月8日出生），户籍所在地山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月18日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄振华犯强奸罪，于2017年11月24日作出(2017)京0108刑初2257号刑事判决。原审被告人黄振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄振华，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2016年12月18日夜至19日凌晨间，被告人黄振华在本市海淀区某酒店房间内，不顾被害人黄某（女，25岁）反抗，采用卡脖、捂嘴、言语威胁等方式，强行与其发生性关系。
被告人黄振华于2016年12月19日被公安机关抓获归案，后被取保候审，于2017年6月9日再次被公安机关传唤到案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人黄振华的供述，被害人黄某的陈述，证人童某、牛某、王某1、穆某、王某2的证言，物证照片，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份证明等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人黄振华违背被害人的意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。鉴于被告人黄振华能够当庭认罪，具有一定悔罪意思，对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人黄振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人黄振华所提上诉理由为：被害人是自愿与其发生性关系；原判量刑过重。
上诉人黄振华的辩护人所提辩护意见为：被害人对本案发生存在过错；黄振华有自首情节，请求二审法院对其从宽处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人黄振华所提被害人是自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，证人牛某、王某1的证言及酒店监控录像等证据证明被害人案发后神色慌张地到酒店前台求救；被害人关于上诉人黄振华强行与其发生性关系的多次陈述内容稳定、详实，且有证人证言、现场勘验笔录及法医物证鉴定书等证据相互印证；上诉人黄振华在一审审理过程中认罪，二审翻供无证据支持。故上诉人所提上述上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人黄振华的辩护人所提被害人对本案发生存在过错的辩护意见，经查，在案无证据证明被害人对案发存在过错。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人黄振华的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，《到案经过》证明，被害人报案后民警赶到现场，将在房间内睡觉的黄振华抓获。因此，上诉人黄振华的到案不具有主动性，不构成自首。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄振华违背被害人的意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄振华一审能够当庭认罪，具有一定悔罪意思，对其酌予从轻处罚。对于上诉人黄振华所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提请求二审法院对黄振华从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了本案的量刑情节，对黄振华的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人黄振华的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据黄振华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终949号
上诉人（原审被告）：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，现住址安徽省蚌埠市光彩大市场9区6栋18号。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司因与被上诉人陈卿民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司申请缓交案件受理费未获准，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终437号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜稳达，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜稳达犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2018）京0105刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人姜稳达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜稳达，并听取了指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人姜稳达于2017年9月，虚构影视公司项目经理的身份，以垫资制作影视需要钱款为由，多次骗取被害人王某通过手机银行等方式向其转账共计人民币150.8万元。被告人姜稳达后被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司出具的证明、被害人王某与被告人姜稳达的微信聊天记录、中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行出具的交易明细清单、中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行出具的交易明细清单、中国民生银行北京光华支行出具的个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司北京星火西路支行出具的账户交易明细、微信、支付宝截图、出入境记录信息列表、被告人姜稳达前科判决书、释放证明书、110接处警记录、受案登记表、到案经过、被告人姜稳达身份材料、被告人姜稳达的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人姜稳达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人的犯罪所得，依法应当予以追缴。故依法判决：被告人姜稳达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人姜稳达退赔人民币一百五十万零八千元，发还被害人王某。
上诉人姜稳达的上诉理由：被害人明知其欠高利贷，且自愿给其钱款用于归还高利贷，其所借钱款均用于归还高利贷，2017年9月7日至9月13日，其在澳门且手机被放高利贷的人员控制，期间与被害人的微信聊天记录系放高利贷的人员所发，其没有以影视后期制作项目的名义诈骗被害人钱款，其不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见：一审认定姜稳达虚构欢瑞世纪影视传媒有限公司项目经理的身份，以“秋蝉”电视剧名义骗取被害人钱款的事实不清，证据不足，希望二审查清事实后予以改判或发回重审。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人姜稳达及其指定辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于姜稳达所提其没有以影视后期制作项目的名义诈骗被害人钱款，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定姜稳达犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据姜稳达与被害人的微信聊天记录，二人早在2017年8月15日就谈及了“秋蝉”项目后期款项的问题，并非姜稳达所称的关于影视制作项目的事实均为放高利贷人员于2017年9月份发送给被害人。综合全案证据，姜稳达虚构自己为影视公司职员的身份，骗取被害人钱款的事实具有持续性和连贯性，一审根据全案证据足以认定姜稳达的行为构成诈骗罪，姜稳达所提上诉理由以及辩护人所提辩护意见均与在案经审理查明的事实和证据不符，且无证据支持，故本院均不予采纳。
本院认为，上诉人姜稳达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据姜稳达犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人姜稳达退赔被害人经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜稳达的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年五月四日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3033号
上诉人(原审被告）王国全,男，汉族,1971年3月7日出生，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）柏国东，男，汉族，1982年2月13日出生，住盐城市城南新区。
上诉人王国全因与被上诉人柏国东健康权纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国全未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王国全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第848号
原告黄贻兴，男，汉族，1962年11月20日生，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人黄贻辉，男，汉族，1956年10月11日生，江西省万安县人，住万安县，系原告黄贻兴之弟。
被告汤文，男，汉族，1979年7月21日生，江西省万安县人，住万安县。
被告胡良华，女，汉族，1981年10月21日生，江西省万安县人，住五丰镇，系被告汤文之妻。
原告黄贻兴与被告汤文、胡良华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。审理过程中，原告黄贻兴以被告已全部履行完付款义务为由，向本院提出书面申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄贻兴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄贻兴撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，被告胡良华自愿负担。
审判员 曾春明
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2186号之一
申请执行人：李某某，女，1991年11月2日出生，汉族，住大武口区星海镇。
被执行人：苏某某，男，1987年10月25日出生，汉族，住大武口区星海镇。
本院于2017年12月12日立案执行李某某申请执行苏某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏某某现去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人李某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年四月十日
书记员 胡琨
窗体底端
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1654号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：曾芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29925元、利息24257.44元、滞纳金2355.62元，合计欠款56538.06元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告曾芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月13日，被告曾芳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告曾芳办理了卡号为62×××28的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。被告曾芳于2014年8月31日开始消费后未还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金29925元、利息24257.44元、滞纳金2355.62元，合计欠款56538.06元。
二、原告建行九江市分行向被告曾芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告曾芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告曾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩���权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曾芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曾芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29925元，支付截止2017年12月31日的利息24257.44元、滞纳金2355.62元，合计56538.06元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金29925元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半收取），由被告曾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借���期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第��百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审81号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人黄田莲，女，生于1974年8月17日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人黄田莲拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]104号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月20日对被申请执行人黄田莲作出弥国土资执罚[2017]104号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄田莲未经有权机关批准，违法占用朋普镇黑果坝村委会第黑果坝村小组集体土地0.09亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月20日对被申请执行人黄田莲作出的弥国土资执罚[2017]104号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1533号之一
申请执行人赵正兰，女，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市渝中区茶亭北路。
被执行人李治国，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市南岸区丹龙路**号。
赵正兰申请执行李治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初3855号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李治国于本判决书生效之日起立即偿还原告赵正兰借款本金32万元及利息（以本金32万元为基数，按年利率6%从2015年12月8日起至本息付清之日止），案件受理费6100元，由被执行李治国承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赵正兰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李治国纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1533号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审46号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人王永顺，男，生于1982年9月12日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王永顺拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人王永顺作出弥国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书，认定被申请执行人王永顺未经有权机关批准，违法占用弥阳镇中以则村委会滚石沟村小组集体土地1.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人王永顺作出的弥国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保100号
申请人肖永忠。
被申请人向平辉。
本院于2016年4月21日受理申请人肖永忠与被申请人向平辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月12日12时40分许，在G320线1291KM+200M处路段，被申请人向平辉驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车，因下雨路面打滑方向失灵，车辆驶过中线，与相对行驶由申请人肖永忠驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车发生正面碰撞，造成申请人肖永忠受伤、两车受损的交通事故。现申请人肖永忠为防止被申请人向平辉转移财产，造成本案难以执行，于2016年4月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人向平辉驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖永忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人向平辉驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13781号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：谢松燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告谢松燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十八日
书记员 李 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2861号
申请执行人:王新星,男,1991年8月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司,住盐城市亭湖区开放大道39号1幢201室。
法定代表人：张红慧,机构代码：07277600-0
申请执行人王新星与被执行人盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司劳动争议一案，亭劳人仲案字（2017）第120号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市海德房产经纪有限公司开放大道分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1912.64元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执异18号
异议人（被申请人）:华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405。
法定代表人：苗小龙。
申请人：江阴高新区投资开发有限公司，住所地江苏省江阴市长江路201号。
法定代表人:张云东。
被申请人：华欧德变速器有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座4楼。
法定代表人：张金。
被申请人：张秀根。
被申请人：苗玉莉。
本院在执行申请人江阴高新区投资开发有限公司与被申请人华泰汽车集团有限公司、华欧德变速器有限公司、张秀根、苗玉莉追偿权纠纷一案中，因保全需要冻结了华泰汽车集团有限公司的相应资产。华泰汽车集团有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，华泰汽车集团有限公司向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：异议人华泰汽车集团有限公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人华泰汽车集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 彤
审判员 潘华明
审判员 张圣斌
二〇一六年四月二十��
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申��的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人陈红艳，系该支行行长。
委托代理人王世钢，系该支行职员。
被告高海勇，男，现住公主岭市。
被告赵平，女，现住公主岭市。
本院在审理上列当事人之间借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告高海勇、赵平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担625元，余款625元依法退回。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文娇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1339号之四
申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托代理人：卞学斌，该公司员工。
被执行人：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道。
法定代表人:王梅，该公司总经理。
委托代理人：阮必顺，该公司法律顾问。
南京市第六建筑安装工程有限公司申请执行扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0813民初1928号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司欠原告南京市第六建筑安装工程有限公司保证金115万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月20日计至实际还款之日止），于2017年9月30日前付清；二、案件受理费18404元，减半收取9202元，由被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的1159202元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2017年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。
2、因被执行人未能履行义务，于2018年3月21日送达执行决定书，将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，该公司厂房未建设，未实际经营。提取被执行人在洪泽经济开发区投资发展有限公司的财产变价款，由本案申请人领取592880元及利息。标的较小的银行存款已冻结。
4、通过到被执行人公司住所地调查，查明该公司厂房未建设，公司从未实际经营。
5、本院已于2018年4月12日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人未提意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的592880元，未执行到位标的566322元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除提取的财产变价款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1928号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 鹏
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1557号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:王云，女，1968年5月6日出生，住兴城市羊安乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)辽1481民初1732号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人王云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王云送达执行通知书、报告财产令，因被执行人王云未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人王云名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王云名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)辽1481民初1732号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人王云借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人王云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张国伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初169号
原告陈驰。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师，特别授权。
被告湖南五祥新材料科技有限公司，住湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟南路。
法定代表人许平桂。
本院在审理原告陈驰与被告湖南五祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈驰于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈驰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈驰撤回起诉。
审 判 长 周 志
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 彭俊煜
二〇一六年四月六日
书 记 员 章 哲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1154号
原告周安，男，1944年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人徐俊（原告周安之女婿），1970年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告周安诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周安诉称，原告周安系东坝乡绿化隔离带腾退项目（以下简称涉案项目）被腾退人，依法享有相关腾退补偿安置权益。涉案项目至今未能对原告周安进行合法腾退安置。被告朝阳区政府未能查处上述违法行为，构成行政不作为。2017年7月24日原告周安向被告朝阳区政府邮寄《违法查处申请书》及相关材料，要求被告朝阳区政府查处上述违法事宜，处分相应违法责任人员，并书面告知原告周安结果。被告朝阳区政府收到该申请后无任何履责行为，亦未给原告周安任何答复。原告周安认为，被告朝阳区政府拒绝履行法定查处职责的行为已经构成了行政不作为，严重侵害了原告周安的合法权益，请求法院依法确认被告朝阳区政府未对原告周安于2017年7月25日向被告朝阳区政府提起的违法查处申请事项进行查处的行为违法；判令被告朝阳区政府在法定期限内依法履行其查处职责，对涉案相关机构未能对原告周安进行腾退安置的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告周安；诉讼费用由被告朝阳区政府承担。
被告朝阳区政府辩称，被告朝阳区政府收到原告周安邮寄的《违法查处申请书》后将材料转至北京市朝阳区人民政府信访办公室（以下简称朝阳区信访办）处理。2017年7月31日，朝阳区信访办将材料转北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）处理。2017年8月14日，东坝乡政府作出《信访事项不予受理告知书》。被告朝阳区政府认为，根据原告周安与北京奥林匹克置业投资有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原告周安为涉案项目的被拆迁人。被告朝阳区政府不是拆迁行政主管部门，不具有城市房屋拆迁管理工作职责。原告周安提出的相关问题，亦超出被告朝阳区政府的法定职责。被告朝阳区政府对东坝乡政府的监督职能不对原告周安的权利义务产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告周安的起诉。
经查，2017年7月24日，原告周安以邮寄方式向被告朝阳区政府提交《违法查处申请书》，要求被告朝阳区政府对东坝乡政府、北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）未能依法对原告周安进行拆迁安置的违法事宜进行查处；责令东坝乡政府、东翔公司对原告周安进行拆迁安置；依法追究相关人员违法责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，原告周安向被告朝阳区政府邮寄《违法查处申请书》，要求被告朝阳区政府履行对东坝乡政府、东翔公司未能依法对原告周安进行拆迁安置的违法事宜进行查处，责令东坝乡政府、东翔公司对原告周安进行拆迁安置，依法追究相关人员违法责任的职责。现行法律法规、规章未规定区政府负有查处和责令拆迁安置相关工作及追究相关人员违法责任的法定职责，原告周安提交的《违法查处申请书》中的请求事项不属于被告朝阳区政府的法定职责，故原告周安对此提起要求被告朝阳区政府履行法定职责的诉讼，不属于行政诉讼的受理范围，该起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周安的起诉。
原告周安起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）调执字���00671号
申请执行人张XX，男。
被执行人XXX合作社。
法定代表人王XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00138号民事判决书，在执行申请人张XX与被执行人XXX合作社其他合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保62号
申请人：于卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。
被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。
法定代表人：宋祥忠，执行董事兼经理。
申请人于卫东于2018年6月11日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款392142.96元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。2018年6月21日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒利歌电子科技有限公司在银行（或信用社）存款392142.96元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2481元，由申请人于卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 斐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5281号之二
原告：溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路6号。统一社会信用代码91320481591187937F。
法定代表人：丁雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：梅高松，男��1977年5月9日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与被告梅高松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回对被告梅高松的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司撤回对被告梅高松的起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6450元，由原告溧阳市塑宝塑胶科技有限公司负担。
审 判 员 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年二月七日
书 记 员 芮彬玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初338号
原告：刘世雄，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告：吴建兴，住建瓯市。
被告：雷爱丽，住址同上。
被告：福建省建瓯市源达竹木有限公司，住所地：建瓯市吉阳镇新桥村工业聚集区，统一社会信用代码：91350783784525955Q。
法定代表人：吴建兴，职务：执行董事、经理。
原告刘世雄（以下简称原告）与被告吴建兴、雷爱丽、福建省建瓯市源达竹木有限公司（以下简称源达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼。被告吴建兴、雷爱丽、源达公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建兴、雷爱丽立即共同偿还借款本金人民币300,000元，并支付该款自2015年11月28日起至实际清偿之日起按月利���1.8%计算的利息（暂计至起诉之日为135,000元）。2、判令被告源达公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴建兴、雷爱丽于2014年1月、3月分两笔共向原告借款人民币300,000元作为经营源达公司流动资金使用。原告分别于2014年1月19日、2014年3月3日通过银行转账向被告交付出借款，均未约定还款期限，均约定月利率1.8%，按季度付息。2017年5月9日因原告自己需要用款，向吴建兴、雷爱丽要求还款，但两被告未偿还。吴建兴称资金紧张暂时无法归还，但是承诺借款长期有效。2017年10月15日原告发生交通事故受伤急需现金治疗，向被告要求偿还借款，但两被告仍然拒不偿还。为此，原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
吴建兴、雷爱丽、源达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，吴建兴、雷爱丽向原告出具借条一份，载明兹向刘世雄借到现金人民币150,000元，每月计息壹分捌厘按季度付息。吴建兴并于2017年5月9日注明借条长期有效。2014年3月3日，吴建兴、雷爱丽向原告出具借条一份，载明兹向刘世雄借到现金人民币150,000元，每月计息壹分捌厘按季度付息。吴建兴并于2017年5月9日注明借条长期有效。
针对上述事实，原告提交了两份借条、一份转账凭单及存款明细账予以证明，本院认为该证据真实有效，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告吴建兴、雷爱丽形成了民间借贷关系，原告已按约交付了借款，两被告应当依照约定和法律的规定偿还借款本息。原告关于本案借款的利息诉请，不违反法律规定，予以支持。原告诉请源达公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建兴、雷爱丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶钟德借款人民币300,000元，并支付该款自2015年11月28日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告刘世雄的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告吴建兴、雷爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3345号之一
申请执行人邓惠敏，女，1961年6月1日出生，汉族。
被执行人刘长贵，男，1963年9月10日出生，汉族。
被执行人黄璐，女，1970年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓惠敏与被执行人刘长贵、黄璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06853号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人刘长贵名下的位于长沙市赤岭路白沙花园021栋106号房屋（权证号：710127941，查封日期从2018年3月5日起至2021年3月4日止，已知抵押）查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十六日
书记员 谭松桦
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行初4号之一
原告贾爱玲，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告金乡县公安局，住所地金乡县光明路东段路北。
法定代表人马琨生，局长。
第三人李俊玲，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，金乡县。
第三人寻双霞，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告贾爱玲诉被告金乡县公安局、第三人李俊玲、寻双霞不履行法定职责一案中，原告贾爱玲于2018年4月11日以当事人达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾爱玲自愿申请撤回起诉理由正当，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规��，裁定如下：
准许原告贾爱玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾爱玲负担。
审 判 长 魏圣军
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 温留敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 露 曦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民申1号
再审申请人（原审被告）：陈萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈柏宇，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人陈萍因与被申请人陈柏宇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，再审申请人陈萍于2018年2月27日提出撤回再审的申请。
本院认为，陈萍撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈萍撤回再审申请。
审 判 长 文达荣
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李姝涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10322号
原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学。
被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款8500元，并从2011年6月18日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年6月17日向原告借款8500元。原告于借款当日用现金代被告向出租车单位支付租车押金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保741号
申请人郑州音飞机械设备有限公司，住所地郑州高新区祥营村138号，统一社会信用代码：914101006973028174。
法定代表人张红亮。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被申请人郑州无忧蚂蚁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）喜达路西段路北2号库，统一社会信用代码：91410100MA3XJGXW1U。
法定代表人宋宁宝。
申请人郑州音飞机械设备有限公司因合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州无忧蚂蚁物流有限公司银行存款430950元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州无忧蚂蚁物流有限公司银行存款四十三万零九百五十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月八日
书记员 李胜燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第116号
罪犯刘荣来，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月22日作出（2009）沙刑初字第410号刑事判决，认定刘荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘荣来的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘荣来在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯刘荣来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣来不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣来不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
陕10**民初569号
原告王红毅，男，汉族。
被告黄涛，男，汉族，农民。
被告王丹，男，汉族。
原告王红毅与被告黄涛、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红毅、被告王丹到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红毅诉称，2014年原被告经人介绍认识，被告黄涛称做生意手头紧向原告借钱，原告不同意，后被告王丹称其自愿作为担保人，并复印了自己的身份证。2014年4月1日，原告拿着30000元现金在商州区惠民小区，当着被告王丹的面将30000元现金交给被告黄涛，被告黄涛在被告王丹的身份证背面给原告出具借条一张，被告王丹在担保人处签名按印。2015年12月份，原告开始向被告黄涛催款，被告黄涛以各种理由推脱不还，后被告黄涛无法联系，原告找到被告王丹，至今借款无法偿还。请求判令被告黄涛偿还借款30000元，被告王丹承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告黄涛未答辩。
被告王丹未书面答辩，审理中辩称，对原被告之间的借款起初其并不知情，只是到现场后才知道被告黄涛向原告借款30000元，双方口头约定利息月息10%。被告王丹提供自己的身份证复印件，被告黄涛在该身份证复印件上向原告书写借条，王丹签字作为担保人。被告黄涛已经按照口头约定给原告偿还了一年的利息，借款人是被告黄涛，应该由黄涛负责偿还。原被告之间约定的利率超过法律规定，超付的利息应该视为对本金的偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告黄涛向原告王红毅借款30000元，原告要求被告黄涛提供担保，被告王丹提供身份证复印件后，被告黄涛在被告王丹的身份证复印件背面给原告王红毅出具借条一份，被告王丹作为担保人在借条上签字，该借条载明“借条今借王红毅现金叁万元整（￥30000.00）借款人：黄涛2014.4.1担保人：王丹2014.4.1”。原告与被告黄涛口头约定利息为月息8%。原告扣除当月利息2400元，实际给被告黄涛27600元。2015年10月，原告向二被告催要借款，后被告黄涛无法联系，借款至今未偿还。
上述事实，有借条一张以及原、被告的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，保证人应该依法承担保证责任。被告黄涛向原告王红毅借款，虽然未约定还款期限，但原告多次催要后，被告黄涛对该借款一直未予偿还，原告要求被告黄涛偿还借款，应予支持。原被告虽然约定借款金额为30000元，但实际给付27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应该为27600元。被告王丹系保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄涛在判决生效后十日内偿还原告王红毅借款27600元，被告王丹承担连带清偿责任。
二、被告王丹在承担保证责任后，有权向被告黄涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王红毅负担44元，由被告黄涛、王丹负担506元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 凡
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审82号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人曾鹤山，男，生于1979年2月6日，彝族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人曾鹤山拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]93号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月23日对被申请执行人曾鹤山作出弥国土资执罚[2017]93号行政处罚决定书，认定被申请执行人曾鹤山未经有权机关批准，违法占用西一镇油榨村委会油榨地村小组集体土地0.21亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年6月23日对被申请执行人曾鹤山作出的弥国土资执罚[2017]93号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十七日
书记员 马林菊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初160号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈悦，女，1994年6月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，天津市和平区成都道“9201公馆”服务员，住天津市和平区，户籍地吉林省舒兰市。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人王学丹，女，1991年9月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，天津市和平区成都道“9201公馆”服务员，住天津市和平区，户籍地河北省昌黎县。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人王琴，女，1997年10月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，天津市河东区十三经路“九号公馆”服务员，住天津市和平区，户籍地湖北省广水市。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年11月至2018年2月4日间，被告人陈悦、王学丹、王琴在其共同租住的天津市和平区西安道诚基经贸中心3号楼2门2127号房间内，先后四次容留祝某吸食毒品甲基苯丙胺。后经举报，公安机关于2018年2月4日将被告人陈悦、王学丹、王琴抓获归案。作案工具冰壶一个已被依法扣押。被告人陈悦、王学丹、王琴到案后均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈悦、王学丹、王琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈悦、王学丹、王琴签署的认罪认罚具结书、证人刘某、孙某、祝某的证言、110接警单、案件来源、到案经过、案发现场平面示意图、方位示意图、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、户口本复印件、房地产权证复印件、身份证复印件、租赁协议复印件、照片、交易记录截图、微信截图、行政处罚决定书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人陈悦、王学丹、王琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪，不分主从。被告人陈悦、王学丹、王琴到案后均能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处三名被告人各有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人陈悦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人王学丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人王琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即三名被告人的刑期均自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；