wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执222号
申请执行人张春连，女，1968年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。
负责人陆航。
张春连与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第882号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，张春连向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为4847.5元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人张春连未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款4847.5元尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第882号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张春连发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员代 海 会
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13653号之一
申请执行人：卢艳影，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢艳影与被告梁文青、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁文青应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告卢艳影清还借款1000000元及利息；被告郭玉莲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告梁文青、郭玉莲承担9000元。因义务人梁文青、郭玉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢艳影向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道南华社区居委会仙洞路4号之一房屋一间及位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区居委会容桂大道北238号百昌商业城二层商铺共23间（含与案外人共有的三间商铺，详见本院的财产查询清单），上述财产，本院已依法查封，并由本院（2015）佛顺法执字第38号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初547号
原告：许晓玲，女，1992年7月10日出生。
委托诉讼代理人：高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：张乃晨，男，1992年9月1日出生。
委托诉讼代理人张瑞凤，男，1961年12月29日出生。（系被告张乃晨父亲）
原告许晓玲与被告张乃晨变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓玲及其委托诉讼委托人高庆峰、被告张乃晨及其委托诉讼代理人张瑞凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令婚生儿子张猗铭由被告张乃晨抚养；2、原告许晓玲负担抚养费。事实和理由：2012年3月份原、被告经他人介绍相识，于2014年9月1日办理了结婚登记，婚后于2014年12月24日生育了男孩张猗铭，后来我和张乃晨由于性格不合，经常生气导致夫妻感情破裂，2017年7月19日我与张乃晨在凌源市婚姻登记处办理了离婚，在离婚协议中约定孩子张猗铭由我抚养，张乃晨每月负担孩子抚养费500元，现我身体受到伤害，腿部摔伤，又无经济来源，无法抚育孩子，我母亲因脑出血也无力抚养孩子，2017年11月20日张乃晨将孩子接到他处抚养至今，现依据相关法律规定，婚生儿子应张乃晨抚养，我负担抚养费，特诉至法院。
被告张乃晨辩称，原告所诉理由不能成立，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。我与原告之间关于抚养孩子的约定是合法有效的，没有法定情形不可变更。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的离婚协议书、离婚证、诊断书等证据，对被告提供的道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、住院病志等证据，因原、被告对上述证据均未提出异议，故本院予以采信。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告许晓玲与被告张乃晨原系夫妻关系，双方于2014年12月14日生一男孩，取名张猗铭。后双方因感情不和于2017年7月19日在凌源市民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书约定：婚生男孩张猗铭归女方许晓玲抚养和监护，男方每月支付抚养费人民币500元直至孩子满18周岁止。后张猗铭随其母亲许晓玲一起生活。后原告许晓玲于2017年11月10日摔伤入院治疗，经医院诊断为：右三踝骨折。2017年11月20日被告张乃晨将张猗铭接至家中抚养。2018年2月20日原告将张猗铭接走，现张猗铭随原告一同生活。
另查明，2016年6月29日被告张乃晨驾车发生交通事故后，经葫芦岛槟城法医司法鉴定所鉴定：张乃晨左下肢功能障碍，身体致残程度为十级，面部瘢痕形成，身体致残程度为九级。现原、被告均需做二次手术。原、被告双方均无固定收入，无住房。现原告以其腿部受伤，无经济来源，无法继续抚养子女为由请求将子女抚养权变更为被告张乃晨抚养。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原、被告协议离婚时在离婚协议书中明确约定：婚生男孩张猗铭归女方许晓玲抚养和监护。该协议是双方的真实意思表示，如无法定情形，不应随意变更。本案中原、被告双方各方面条件均未发生重大变化，原告亦未提供充分证据证明存在法定事由需要变更抚养关系，且被告因交通事故致其身体残疾，原、被告婚生男孩张猗铭仍属于幼儿，现张猗铭仍与原告一起居住生活，为不改变孩子的成长生活条件，并从孩子健康成长角度出发，由其母亲抚养更为适宜，故对原告许晓玲请求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告婚生儿子张猗铭应由原告许晓玲继续抚
养。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告许晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年三月二十六日
书记员 王菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执67号之一
申请执行人：林文水，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈五二，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2018年1月11日作出的(2018)闽0303执67号执行裁定，冻结被执行人陈五二所有的银行存款140000.00元。现被执行人已同申请执行人达成和解协议并已按和解协议履行义务完毕，申请执行人林文水书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈五二所有的银行存款的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1197号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年五月十日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6155号
原告：孙光亮，男，1968年11月9日出生，汉族，天津市裕隆达商贸有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：赵来，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告孙光亮与被告赵来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光亮及其委托诉讼代理人黄婷、被告赵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金40万元，并以40万元为本金按年6%支付利息，自2017年5月31日起至实际还款日止，暂计至2018年5月7日22733.33元；2.请求贵院依法判令被告支付原告律师费26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营出现问题，故向原告借款。2012年12月4日被告向原告借款70万元。当日原告将70万元转账给被告。双方并未约定利息。2013年5月被告偿还了30万元，还差40万元未还。2016年12月22日被告向原告出具《还款承诺书》，其中约定被告于2017年5月30日之前一次性清偿原告40万元，证明人周勇。但是到期后，原告多次索要，被告拒不偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特此诉至法院，望判如所请。
原告孙光亮提交证据：
1.中国农业银行已销户活期账户明细清单1份；
2.还款承诺书1份；
3.委托合同复印件1份;
4.天津增值税普通发票复印件1份。
赵来辩称，原告所述均属实，同意原告全部诉讼请求。本人现在资金困难，希望原告展期被告在两年内偿还原告借款。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因经营出现问题于2012年12月4日向原告借款70万元。当日原告将70万元转账给被告，双方未约定利息。2013年5月被告偿还了30万元，尚欠40万元未还。2016年12月22日被告向原告出具《还款承诺书》，其中约定被告于2017年5月30日之前一次性清偿原告40万元。到期后，原告多次索要未果。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方对于借款事实均予认可，且不违反法律规定，故双方借款合同合法有效。关于原告主张的借款本金40万元一节，因被告无异议，且原告提供的证据对此予以佐证，还款期限现已届满，被告虽陈述还款困难，但不能违反合同约定，故对于原告该请求本院予以支持。关于原告主张的2017年5月31日至实际还款日的利息一节，因被告表示认可，且利率符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告主张的律师费26000元一节，因被告表示同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告赵来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙光亮支付借款本金40万元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、被告赵来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙光亮律师费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，减半收取计4016元，由被告赵来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 硕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢367号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张涛，男，1966年4月5日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村街东屯。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5301号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2588号之一
申请执行人：刘广东，男，住北京市大兴区。
被执行人：税辉，男，1976年4月8日出生，住重庆市渝北区龙兴镇。
被执行人：胡春丽，女，住重庆市渝北区龙兴镇。
关于申请执行人刘广东与被执行人税辉、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，查封了被执行人名下轿车一辆，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 龚 茂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5098号之一
申请执行人许达燕，女，1989年04月12日出生，住石狮市。
被执行人蔡智利，男，1983年10月01日出生，住石狮市。
被执行人石美娟，女，1984年06月16日出生，住石狮市。
本院于2017年11月10日立案执行申请执行人许达燕与被执行人蔡智利、石美娟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1381号民事调解书，被执行人蔡智利、石美娟应支付申请执行人许达燕款项76000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡智利、石美娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡智利、石美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡智利、石美娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡智利、石美娟有可供执行的财产。现被执行人蔡智利、石美娟尚有款项76000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡明俭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13135号之一
申请执行人：佛山市顺德区盈信房产开发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会文化路11号盈信城市广场A区三层商场之二。
法定代表人：翁永辉。
被执行人：广州国阳信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道89号11层北9-12房。
法定代表人：范怡全。
申请执行人佛山市顺德区盈信房产开发有限公司与被执行人广州国阳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金人民币82000元，并将位于佛山市顺德区龙江镇盈信广场二期的建筑外墙上两套LED显示屏维修好，并承担案件受理费1850元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款86187.54元，本院已依法扣划并用于支付执行费1175.19元，余款85012.35元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，被执行人关于本院（2016）粤0606民初1760号判决确定的第一项内容已履行完毕，双方对判决第二项确定的维修事项已协商一致，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的85012.35元。
本院认为，被执行人关于本院（2016）粤0606民初1760号判决确定的第一项内容已履行完毕，双方对判决第二项确定的维修事项已协商一致，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人没有按照双方当事人在执行阶段达成的协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4833号之一
申请执行人：杨云，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省广州市番禺区，公民身份：640223198511151056。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。
被执行人：郭丽，女，汉族，1966年10月29日出生，住海南省海口市龙华区。
申请执行人杨云与被执行人郭丽房屋买卖合同纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执4833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年四月十八日
书记员 陈文敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初286号
原告：曾建良，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告曾建良诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曾建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾建良撤回起诉处理。
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保174号
申请人：李春燕，女，汉族，1984年6月30日生，住山东省。
被申请人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县。
申请人李春燕与被申请人潘卫华民间借贷纠纷一案后，申请人李春燕向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人潘卫华无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月九日
书记员 郑 璐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1963号
申请执行人：梁桂好，女，1929年4月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：李秀莲，女，1958年3月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：周原原，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：周均原，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：周达樑，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
上列五申请执行人共同委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：余崇炳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西象州县。
关于梁桂好、李秀莲、周原原、周均原、周达樑与余崇炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初344号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，余崇炳应向梁桂好、李秀莲、周原原、周均原、周达樑一次性支付686794.85元，负担案件受理费4531元。因余崇炳没有履行义务，经权利人梁桂好、李秀莲、周原原、周均原、周达樑申请，本院依法立案执行，被执行人余崇炳承担本案执行费9313元。
在执行本案过程中，本院向被执行人余崇炳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人余崇炳在中国农业银行中山小榄九州城支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行账户的存款余额2616.53元，本案依法核收执行费50元后，余款2566.53元发还申请执行人；发现被执行人余崇炳有号牌号码为粤×轻型仓栅式货车一辆，本院依法查封上述车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能处理。除上述财产外，暂未发现被执行人余崇炳有其他可供执行财产。本院委托广西壮族自治区象州县人民法院调查被执行人余崇炳在户籍当地的财产状况，该法院复函发现被执行人余崇炳有号牌号码为桂×汽车一辆（没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能处理），此外没有发现被执行人余崇炳有可供执行财产。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人余崇炳纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余崇炳应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终248号
上诉人（原审被告）：广州乾丰印花有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社自编66号。
法定代表人：萧树煊。
被上诉人（原审原告）：无锡中跃工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园A区28号。
法定代表人：胡和兴，该公司总经理。
上诉人广州乾丰印花有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人无锡中跃工程技术有限公司（以下简称中跃公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月29日，中跃公司与乾丰公司签订《产品销售合同》一份，载明：解决合同纠纷的方式为，买卖双方同意，本合同的履行应遵照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，若有争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成提请中跃公司所在地法院解决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《产品销售合同》约定，若有争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成提请中跃公司所在地法院解决，该管辖协议中有关管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。中跃公司的住所地为苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园A区28号，属于江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回乾丰公司对本案管辖权提出的异议。
乾丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、广州市白云区人民法院是本案唯一与争议有实际联系地点的人民法院。二、一审法院对本案没有管辖权。1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、一审法院并非与本案有实际联系的人民法院。三、一审法院如审理该案，将增加工作量。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人中跃公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同约定，若有争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成提请中跃公司所在地法院解决。该约定属有效。中跃公司的住所地为无锡市梁溪区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月三十日
书记员 华茜渝
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执394号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、吴全军、王伦明：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人吴全军、王伦明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）浙0903民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款50227.28元及利息，案件受理费1120元，保全费620元，执行费653元。
本案在执行过程中，被执行人吴全军自行向申请执行人履行完法律文书确定的义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年2月9日向本院提交书面证明表示申请的执行款项本息均已执行到位，同意结案。被执行人担本案案件受理费1120元，保全费620元，执行费653元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保48号
申请人:邯郸市梦佳广告有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路东段666号新新家园20-2-6号，统一社会信用代码。
法定代表人：马占国，系公司经理。
委托诉讼代理人：马恒，男，1983年10月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，系邯郸市梦佳广告有限公司员工。
被申请人：梁雷雷，男，1987年5月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车司机
被申请人:刘月雷，男，1986年6月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区,，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车主。
申请人邯郸市梦佳广告有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁雷雷驾驶被申请人刘月雷所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值5万元。申请人邯郸市梦佳广告有限公司已向本院提供现金人民币5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁雷雷驾驶被申请人刘月雷所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值5万元。
二、扣押申请人邯郸市梦佳广告有限公司交纳的现金人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人邯郸市梦佳广告有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初215号
原告吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人任某某，男，汉族。
委托诉讼代理人姚某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷一案。
原告吴某诉称：2016年元月18日吴某与赵某签订一份《赵某干拌面加盟合同》，约定在陕西省咸阳市渭城区某某路开设加盟店，专门经营赵某干拌面统一开发和配送的辅料产品，向赵某缴纳加盟费3万元，保证金1万元。合同有效期内若吴某没有违反合同规定，赵某将保证金无息退还。合同签订后，吴某于2016年2月13日一次性将合同约定加盟费及保证金共计4万元交付赵某。后吴某在经营期间由于缺乏经验，无奈双方协商解除合同事宜，并要求赵某向其退还保证金1万元及合同未到期的加盟费1.5万元，赵某以种种理由拒绝退还。现诉至法院要求依法解除双方签订的《赵某干拌面加盟合同》；请求依法判令赵某退还保证金1万元，加盟费1.5万元。
被告赵某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：2016年元月18日吴某与赵某签订的《赵某干拌面加盟合同》，双方在合同内约定了管辖法院，由咸阳市秦都区人民法院审理，故该案不属于本院管辖的案件，应将该案移送有管辖权的人民法院。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条、第二百一十一条之规定。
本案移送秦都区人民法院处理。
案件受理费425元，全额退回吴某。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王维佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初267号
原告：周某，女，2017年7月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。
法定代理人：万某,女,1990年10月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告:王某,女,1967年12月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告周某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告周某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 余平华
人民陪审员 古朝霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 嘉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢512号之一
申请执行人：潘锁秀,男,1954年1月21日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：缪龙海,男,1961年8月1日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市访仙镇窦庄永兴路*****号，现住丹阳市。
申请执行人潘锁秀与被执行人缪海龙、丹阳市可的机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日依法作出的（2015）丹民初字第6060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金66613元、案件受理费593元，保全费620元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，潘锁秀于2016年4月08日向本院申请执行，申请执行标的金额为：66613元，本院立案号为：（2016）苏1181执1509号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1181执1509号裁定终结本院（2015）丹民初字第6060号民事调解书的本次执行程序。2017年4月25日，潘锁秀向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢512号。
经查，2017年4月25日，申请执行人潘锁秀在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月11日、2018年1月27日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询。本院扣划被执行人存款2180.41元并于2018年5月9日发还于当事人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年2月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下房地产登记信息并依法查封被执行人缪龙海与周旭花共有的位于东方嘉园6幢4单元101室及车库的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用2009字第119**号），期限为三年。2017年5月15日，本院至不动产中心予以查封。因本院轮候查封，暂不具备处置条件。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月17日，本院依法作出对被执行人缪龙海拘留十五日元强制措施的决定。
2018年5月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年5月23日，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月22日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享受的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案执行标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第6060号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6516号
原告：叶盛，男，1987年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晓菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶盛?????与被告王岳峰、陈晓菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶盛到庭参加诉讼，被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盛诉称：原告与被告王岳峰系好朋友关系。2016年11月14日被告王岳峰以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张，约定月息按2%计算，口头约定借款期限为一个月归还。原告按约定从泰隆银行取款50000元，交付于被告王岳峰，被告王岳峰出具收条一张。借款期满后，原告经多次催讨，均无果。原告认为，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告陈晓菲理应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：判令两被告归还原告借款本金人民币50000元。
被告王岳峰、陈晓菲未作答辩。
经审理，本院查明：2016年11月14日，被告王岳峰以出具借条的形式向原告叶盛借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，借款后，被告王岳峰未还本付息。另查明，被告王岳峰和被告陈晓菲系夫妻关系，于2103年6月9日登记结婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条、收条、银行明细账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王岳峰于2016年11月14日出具借条向原告叶盛借款人民币50000元的事实清楚，原、被告双方借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告王岳峰应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生在被告王岳峰和被告陈晓菲夫妻关系存续期间，对该笔债务，被告陈晓菲应依法承担共同偿还责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岳峰、陈晓菲于本判决生效后十日内归还原告叶盛借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告王岳峰、陈晓菲负担；公告费人民币300元，由原告叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 毛和平
二〇一八年一月十一日
代书 记员 沈琛琛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3638号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。
负责人：刘加兵，职务行长。
委托代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：陈爱金，女，1985年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：蔡建丰，男，1986年7月24日，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：南通锦萱纺织品有限公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：蔡建丰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人顾晶晶、陈爱金、蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初864号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人顾晶晶、陈爱金应归还申请执行人借款本金300000元及利息、罚息（其中暂算至2016年10月26日止的利息1064.93元、罚息25360.14元，自2016年10月27日起至实际给付之日的罚息以300000元为基数按年利率11.04079%上浮50%计算)；二、被执行人蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司对上述债务承担连带责任后有权向被执行人顾晶晶、陈爱金追偿、迟延履行利息。另外，五个被执行人还应负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币8906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人顾晶晶、陈爱金、蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人陈爱金名下有牌号为苏Ｆ×××××路虎牌汽车一辆；
被执行人蔡建丰名下有牌号为苏Ｆ×××××荣威牌汽车一辆，该车已在诉讼中被保全，因该车现下落不明，未能实际扣押；
被执行人黄金燕名下有牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，其中牌号为苏Ｆ×××××汽车已在诉讼中被保全，因该车现下落不明，未能实际扣押。此外，五个被执行人在中国农业银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年12月18日以法院专递方式向被执行人顾晶晶、陈爱金、蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年12月22日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陈爱金名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；被执行人黄金燕名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。因上述车辆均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
4、2017年12月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人顾晶晶、陈爱金、蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司名下房产登记信息。经查，五个被执行人名下均无房产登记信息。
5、2018年5月4日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年5月4日本院作出执行决定书，认定被执行人顾晶晶、陈爱金、蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人顾晶晶、陈爱金、蔡建丰、黄金燕、南通锦萱纺织品有限公司列为失信被执行人。
7、2018年5月8日本院约谈申请执行人的委托代理人仇春焱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币300000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计人民币8906元、执行费4930元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更187号
罪犯邹星，男，1986年6月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月20日作出（2014）昆刑二初字第0413号刑事判决，以被告人邹星犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币五万元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6737号刑事裁定，对罪犯邹星减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邹星在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产人民币五万元未履行，财产损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邹星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹星减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5004号
原告:李道伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告李道伟与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李道伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三日
书记员 赵芳源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执757号之一
申请执行人陈晓燕。
委托代理人杨震宇、念建辉（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人张希。
申请执行人陈晓燕与被执行人张希民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）湖民初字第4601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1221000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月28日作出的（2015）湖民初字第4601号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2104号
罪犯胡建兵，男，1996年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住东安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉秀刑初字第445号刑事判决，以罪犯胡建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十七日书记员华郑
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0722刑初87号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某宝，男，汉族，1978年6月26日出生于安徽省枞阳县，中专文化，机械维修工，户籍地安徽省枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同月13日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘某宝犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人刘某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月4日晚，被告人刘某宝将同住在枞阳县枞阳镇新楼村公租房5号楼的住户吴某停放于该楼楼道内的一辆价值人民币2661元的好奔牌二轮踏板摩托车盗走。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘某宝盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某宝对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某宝与被害人吴某均居住在枞阳县枞阳镇新楼村公租房5号楼二单元。2017年7月4日晚，刘某宝见吴某的好奔牌二轮踏板摩托车停放在该楼楼道内，欲占为己有，遂采取以随身携带的螺丝刀开摩托车前盖、下轮头锁、搭思维线的方式，将摩托车骑到枞阳县汤沟镇官锋村其户籍地住宅，并更换摩托车车锁、改装车篷供自己日常使用。2018年2月15日，刘某宝将该车停放在枞阳镇阳光国际城小区附近时被吴某夫妻发现。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2661元。
另查明：案发后，被告人刘某宝所盗摩托车已由公安机关发还被害人吴某。2018年3月9日，吴某出具谅解书对刘某宝的行为表示谅解，并请求司法机关对刘某宝从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押车辆照片、发还清单，接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，户籍信息、抓获经过，谅解书，被害人吴某的陈述，证人胡某、张某、史某的证言，被告人刘某宝的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘某宝归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某宝系初犯、偶犯，其所盗财物已追回，且被害人对其表示谅解，亦可酌情从轻处罚。结合刘某宝的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终177号
上诉人（原审被告）：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号。
法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市银龙建筑陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。
法定代表人：朱金福，该厂厂长。
上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称现代路桥公司）因与被上诉人宜兴市银龙建筑陶瓷厂（以下简称银龙厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《产品购销合同》第八条约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商解决，协商不成时，由供方所在地仲裁委员会仲裁，也可直接向供方所在地人民法院起诉。该约定同时约定了仲裁方式及诉讼方式解决争议，系选择性约定，属于无效约定。故应由合同履行地或被告住所地法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，银龙厂起诉现代路桥公司主张解除合同、支付货款等，故案件的争议标的为给付货币，银龙厂作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，银龙厂的住所地属本法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。现代路桥公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回现代路桥公司对本案管辖权提出的异议。
现代路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，产品购销合同中约定的管辖条款无效，本案不应该以接收货币一方所在地作为合同履行地，双方在合同中已经明确约定了交货地点，应以该地点为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本院移送至被告住所地江西省上饶市信州区人民法院或者合同履行地江西省余干县人民法院审理。
被上诉人银龙厂未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在合同中约定的管辖条款属于无效条款，故本案应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。双方虽在合同中约定了交货及提货地点，但并未明确约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，银龙厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，银龙厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，现代路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿植峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12700号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。
负责人:陈江锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。
被告：谢仁参，男，1965年12月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：谢少波，男，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：谢文阳，男，1973年11月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林连续，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：张真真，女，1975年1月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：柯美花，女，1977年9月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.谢仁参立即偿还原告借款本金155460元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息，罚息、复息17829.91元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花对谢仁参所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁参应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款155460元和利息、罚息、复利17829.91元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同��定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花对被告谢仁参所负前款债务承担连带责任保证，被告谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花承担保证责任后有权向被告谢仁参追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，因适用简易程序减半收取计1883元，由被告谢仁参、谢少波、谢文阳、林连续、张真真、柯美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福���省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕雅君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2196号
罪犯向宇，男，1991年12月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安县人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以罪犯向宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百���考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初668号
原告:骆某,男,住汉中市汉台区。
被告:王某某,男,住四川省南部县。
本院在审理原告骆某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告骆某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 吴磊
二〇一八年三月六日
书记员 杨强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执163号
申请执行人郝玉华，男，汉族，生于1983年6月11日，住陕西省华阴市。
被执行人袁波，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省大竹县。
郝玉华与袁波提供劳务者受害责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终948号民事判决书已经发生法律效力，郝玉华于2018年2月1日在本院立案执行，要求袁波给付赔偿款61026.49元。执行过程中双方当事人已和解并履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终948号民事判决书由袁波应当支付郝玉华64066.49元赔偿款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 凌灿东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第108号
罪犯宋勇，男，1983年1月20日出生，汉族，重庆市合川区人，初中毕业，住广东省东莞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)衢常刑初字第205号刑事判决，以罪犯宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更281号
罪犯白贵军，男，1985年2月5日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2016年7月7日作出（2016）川3224刑初第13号刑事判决，以被告人白贵军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），非法所得人民币九千五百元予以没收并上缴国库（已没收），刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯白贵军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯白贵军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯白贵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、松潘县司法局评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯白贵军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，松潘县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白贵军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更155号
罪犯吴家彬，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺庆刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人吴家彬犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），民事连带赔偿人民币87459.66元（未履行），刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，被告人吴家彬不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2009年4月13日以（2009）南中刑终字第15号刑事判决，维持原判对吴家彬判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第996号、（2014）达中刑执字第1140号、（2016）川17刑更223号刑事裁定，对罪犯吴家彬共计减去有期徒刑三年七个月，刑期至2019年8月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯吴家彬参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家彬在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯吴家彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
文号：（2017）浙行申721号
缓急：
密级:
签发：
审核：
主送：冯国良、绍兴市越城区马山镇人民政府、冯国平
抄送：诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院
拟稿单位：行政二庭
拟稿人：刘家库2017-10-30
校对人：
印：15份，其中
加封皮：3份
附件：
主题词：
标题：裁定书
（再审申请人冯国良与被申请人绍兴市越城区马山镇人民政府、二审被上诉人冯国平拆迁行政协议一案）
此页无正文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国良，男，1972年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区马山镇人民政府。住所地绍兴市越城区马山镇海南路**号。
法定代表人张俊牯，镇长。
委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）冯国平，男，1970年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人冯国良因与被申请人绍兴市越城区马山镇人民政府、二审被上诉人冯国平拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国良申请再审时称：1.一审法院认定事实不清。第一，讼争房屋的征收补偿协议是否有效与涉案房屋土地使用权的审批行为是否合法之间，具有直接的因果关系。一审法院以“至于第三人户是否冒名获取宅基地审批的行为，与本案不属于同一法律关系”的理由不予审查，显属错误。第二，涉案的（91）第76号农村私人建房用地呈报表的申请户主是否错误及第三人获取宅基地审批是否与再审申请人当过兵的资格有关属于本案必须查明的两个争议事实，但一、二审法院未予查明，显属错误。涉案的（91）第76号农村私人建房用地呈报表首页上户主栏不仅有“冯国良”的签名，还盖有冯国良的私章，所以错误的可能性应当排除；依据当时负责审批的乡领导封取根证明可知，没有当过兵且当时没有分过家的一审第三人冯国平在其父已登记有土地使用权房屋的情况下，是没有资格呈报审批房屋的。第三，一审第三人冯国平获取的宅基地审批权原属再审申请人所有，所以其冒再审申请人之名申领的土地使用证不能作为涉案房屋征收时的确权依据，因此涉案的行政协议应确认无效，涉案协议无效的法律后果，便是土地使用权部分的安置权判归再审申请人所有。在绍兴，从涉案协议中可以明确，土地使用权和地上建筑物房屋分开补偿，且以土地使用权的补偿价值为大。2.一审法院适用法律错误，二审法院应予纠正。一审法院曲解了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。法律出版社2015年9月出版的《行政诉讼法》注释本对该第（三）项中“事实依据”的注释概念是:“当事人一般能够证明行政行为存在即可。这里主要是证明行政行为存在的事实依据，一般不包括其他诉讼请求的事实依据。”本案中的房屋征收安置协议已经证明了讼争行政行为的存在，一审法院以“无事实根据”驳回上诉人的起诉于法无据。3.二审法院认定事实严重错误。第一，掩盖了一审第三人假冒再审申请人之名获取宅基地审批的违法行为。第二，二审法院认为再审申请人“与行政行为也没有利害关系”的评判，明显故意忽视本案的事实。综上，请求依法对本案进行再审。
绍兴市越城区马山镇人民政府提交书面答辩意见称：1.再审申请人冯国良不具有原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。但是再审申请人冯国良提起本案诉讼仅凭马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表上“冯国良”这个名字与其名字相同，而呈报表中实际登记的冯国良出生年月与再审申请人实际出生年月不同，且呈报表上李亚珍、封阿三、冯国平与本案的再审申请人冯国良无亲属关系，不能证明呈报表中“冯国良”与本案的再审申请人冯国良系同一人，因此答辩人认为再审申请人冯国良不具有行政诉讼的主体资格。2.答辩人将马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表项下的房屋安置给一审第三人冯国平正确。第一，马字（91）第76号农村私人建房用地呈报时冯国良的名字系错写，登记表中登记的人口，除冯国良外其中冯国平与李亚珍（户籍登记为李雅珍）系母子关系、封阿三系冯国平奶奶，而再审申请人冯国良母亲叫钟云来，冯国良与登记表中登记的其余三人并无亲属关系，故马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表登记的实属冯国平户的建房审批信息。第二，马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表项下的房屋由冯国平户出资建造并一直由冯国平一家居住。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
冯国平在本案复查期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一审查明的事实，涉案宅基地并非再审申请人申请，再审申请人与涉案马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表中其他在册人员并无亲属关系，且涉案房屋由二审被上诉人冯国平建造并一直居住至拆迁，故再审申请人仅以二审被上诉人冯国平“冒用”其名义进行农村私人建房用地申报审批为由，主张涉案拆迁协议无效并享有拆迁利益，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。再审申请人如对涉案土地的审批和颁证行为有异议，可以通过依法向相关职能部门进行举报并要求纠正等方式寻求救济。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，冯国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯国良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?4?·
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初35号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张延奎，男，1970年1月10日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化，驾驶员，住泗水县。2017年11月12日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，2017年11月28日被武宁县公安局取保候审。2018年1月30日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张延奎犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人张延奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月12日，被告人张延奎驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂车，行驶至国道220线133KM+846M处时，与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，张延奎在此次事故中负主要责任，黄某负次要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张延奎违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张延奎对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月12日10时50分许，被告人张延奎驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿国道220线自武宁县鲁溪镇往武宁县城方向行驶，途经133KM+846M（即武宁县甫田乡董家岔路口）处时，与自楼湖村往甫田集镇方向行驶的被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，张延奎明知同伴打电话报警，而在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，被告人张延奎驾驶不符合安全技术条件的机动车超速行驶，在交叉路口未让右方来车先行是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被害人黄某驾驶非机动车行驶至交叉路口时，未确保安全通行是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔或法院判决外，被告人另补偿了被害人家属8.6万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人、被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、补偿款收条、刑事谅解书、证人周某的证言、被告人张延奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延奎违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张延奎明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已支付补偿款8.6万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张延奎犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张延奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 陈希龙
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2323号
罪犯向先贵，男，1968年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)衢柯刑初字第458号刑事判决，以罪犯向先贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年9月19日经本院裁定，减刑一年二个月。
执行机关认为罪犯罪犯向先贵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向先贵在本考核期月均消费226余元，尚未履行的罚金19000元，分文未交。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向先贵在本考核期内，对财产刑有部分履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向先贵暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢39号
吉林农安农村商业银行股份���限公司黄鱼圈支行、邵明生：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请汤大利借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月十六日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初79号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人路洪斌，曾用名路洪彬，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县，2004年因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2006年4月15日刑满释放。2008年12月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。2009年3月2日河北省沧州市中级人民法院维持原判，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪由沧县人民检察院于2016年9月14日批准逮捕，2017年12月31日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人路洪斌犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人路洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日14时许，被告人路洪斌伙同王忠元、路山（均另案处理）共谋到沧县纸房头乡纸房头村刘某2家盗窃，后被告人路洪斌和路某在刘某2家门口放风，王某2元翻墙进入刘某2家中盗取纪念币、老式铜钱、旧版一元纸币、充电宝等物品一部。案发后，被告人路洪斌退还赃物。
另查明，被告人路洪斌2008年12月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑七年，2009年3月2日河北省沧州市中级人民法院维持原判，2014年1月20日刑满释放，2016年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人路洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、刑事判决书、抓获经过等书证；证人王某1的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人路洪斌的供述和辩解、同案犯王某2元、路某的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路洪斌伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人路洪斌系累犯，且有前科犯罪，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，退赃，可酌定从轻处罚。
根据被告人路洪斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人路洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年11月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵洪凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1321号
罪犯马明，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年4月24日作出(2013)太刑初字第0205号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第3444号、(2016)苏01刑更7085号刑事裁定，对罪犯马明共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马明在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执313号
申请执行人李文芬，女，1969年3月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人马关合源矿业有限责任公司。
组织机构代码70983152-2。
法定代表人雷建国，职务总经理。
地址：马关县马白镇石兴路。
委托代理人郑嘉宏，马关合源矿业有限责任公司职工，特别授权。
关于申请执行人李文芬与被执行人马关合源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，马关县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出马人裁字〔2016〕34号仲裁裁决书，确定由被执行人马关合源矿业有限责任公司支付申请执行人李文芬2013年11月至2016年8月的生活费26215元。因被执行人马关合源矿业有限责任公司未履行生效法律文书书确定的义务，申请执行人李文芬于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人马关合源矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关合源矿业有限责任公司仍未履行。经查，被执行人马关合源矿业有限责任公司已向本院申请破产，现该案正在审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项规定，裁定如下：
中止本院（2016）云2625执313号案件的执行。
中止情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一六年十一月三十日
书记员 王茫茫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执224号
申请执行人马明孝，男，回族，生于1977年4月19日，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘金明，男，汉族，生于1984年2月24日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1302号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款35000元，并承担案件执行费425元，共计35425元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人刘金明名下有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
一、查封被执行人刘金明名下所有的大众牌轿车。
二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年四月十一日
书记员 卢 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更175号
罪犯常钟声，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年7月29日作出(2009)邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人常钟声犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年4月22日、2014年10月31日作出(2011)宁刑执字第7549号、(2013)宁刑执字第2265号、(2014)宁刑执字第7872号刑事裁定，对罪犯常钟声共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年12月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常钟声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯常钟声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯常钟声在服刑期间获得六次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常钟声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常钟声减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更538号
罪犯岳建强，绰号”老屁”，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决书,认定被告人岳建强犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币二万二千一百四十元五角。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑三终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月2日起至2022年10月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更543号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯岳建强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯岳建强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表��评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯岳建强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳建强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月2日起至2021年10月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7200号
原告：肖连之，男，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李宁，特别授权，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆市开州区人民医院,住所地重庆市开州区汉丰街道安康路*号。组织机构代码45178262－Ｘ。
法定代表人：何如钢，该院院长。
委托诉讼代理人：王道平，特别授权，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，特别授权，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告肖连之诉被告重庆市开州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖连之及委托诉讼代理人李宁，被告重庆市开州区人民医院的委托诉讼代理人王道平、谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计218733元。事实和理由：2016年6月18日，原告的弟弟肖联成因病入住被告医院治疗并死亡。2016年6月23日，死者家属及被告共同委托对死者的死亡原因进行鉴定，肖联成死亡原因符合浸润性肺结核合并大出血致呼吸、循环功能衰竭死亡。2016年9月5日双方再次委托重庆市渝东司法鉴定中心对被告在对肖联成的医疗行为是否存在过错进行鉴定。经鉴定，被告的医疗行为与肖联成的死亡虽无直接因果关系，但被告在诊疗过程中存在缺陷（或过失）不排除与患者的死亡后果存在间接因果关系，其医疗过失为诱发辅助因素或次要因素。原、被告多次协商无法达成一致意见，故依法起诉。
被告重庆市开州区人民医院辩称，肖联成入住人民医院治疗并死亡属实。对死亡因果关系鉴定结论无异议，对医疗行为与死亡无直接因果关系的结论无异议。对被告方的医疗过失考虑次要因素有异议。对赔偿项目应按农村标准计算，赔偿比例计算40%不当，应属轻微责任，应在20%或30%。
原告肖连之为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告肖连之的身份证复印件。2、开州区×镇×村村民委员会证明（2016年6月25日）。3、死亡户口注销证明。4、病历。5、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书（125号）。6、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书（1403号）。7、鉴定费发票。8、开州区×镇×村村民委员会证明（2016年12月20日）。
被告对上列证据的质证意见：对原告提出的证据1、2、3、4、5、7、8号无异议。对6号证据持有部分异议，对结论中考虑为次要因素有异议。
被告重庆市开州区人民医院为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
鉴定费发票一张。
原告对被告提出的证据无异议。
对原、被告无争议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提出的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书（1403号），被告对该鉴定结论中考虑为次要因素有异议。本院审查认为，该鉴定结论系原、被告双方共同委托的鉴定机构作出，被告无证据证明该鉴定程序违法、结论明显依据不足，其异议不成立，对该鉴定结论本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
肖联成父母、姐已去世，无妻子儿女，其继承人只有其兄肖连之。肖联成系城镇居民户口。
2016年6月18日，肖联成因病入住被告医院治疗，在治疗过程中于2016年6月21日死亡。2016年6月23日，原告及被告共同委托对死者的死亡原因进行鉴定。2016年8月15日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论：根据系统尸体检验、解剖检验及法医病理组织学检验结果，结合患者诊疗经过及临床表现综合分析认为，被鉴定人肖联成的死亡原因符合浸润性肺结核（累及支气管和右肺门区结核球形成）合并大出血致呼吸、循环功能衰竭死亡。重庆市开州区人民医院支付尸检费16000元。2016年9月5日双方再次委托重庆市渝东司法鉴定中心对被告在对肖联成的医疗行为是否存在过错进行鉴定。2016年11月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论：被告的医疗行为与肖连成的死亡虽无直接因果关系，但被告在诊疗过程中存在缺陷（或过失）不排除与患者的死亡后果存在间接因果关系，其医疗过失考虑为诱发辅助因素或次要因素。肖连之支付医疗过错鉴定费8000元。此后，原、被告多次为赔偿协商无法达成一致意见，原告依法起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告在从事医疗行为过程中，对肖联成的病情未尽合理审慎治疗义务，侵害了死者肖联成的身体健康权，被告对造成肖联成身体健康的损害具有过错，应当承担本案的侵权赔偿责任。
关于原告请求的损害赔偿范围，本院分析如下：
1、死亡赔偿金。肖联成生于1952年12月16日，于2016年6月21日死亡，死亡时已63岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的按五年计算。肖联成的死亡赔偿金应为27239元/年×17年＝463063元。
2、原告主张的丧葬费31050元符合相关法律规定，予以支持。
3、处理丧葬事宜交通费。原告办理丧葬事宜必然支出交通费，原告主张交通费2000元，符合实际情况，本院予以支持。
4、误工费。办理丧葬事宜按误工人数三人三天计算，其误工费应为：3人×3天×80元/天＝720元。
5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告肖连之因肖联成死亡产生的死亡赔偿金463063元、丧葬费31050元、交通费2000元、误工费720元、精神抚慰金45000元，合计541833元，由被告重庆市开州区人民医院赔偿216733.20元，限本判决生效后五日内付清。
二、被告重庆市开州区人民医院支付的尸检费用16000元，由被告重庆市开州区人民医院负担。原告肖连之支付的医疗过错鉴定费8000元，由被告重庆市开州区人民医院负担。
三、驳回原告肖连之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告重庆市开州区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈子萱
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1135号
原告刘晓庆，女，生于1978年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。
被告陈威，男，生于1978年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告易菲，女，生于1978年11月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告李晓东，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。特别授权。
原告刘晓庆诉被告陈威、易菲、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘晓庆及委托诉讼代理人向仁举，被告陈威及李晓东的委托诉讼代理人周能斌到庭参加了诉讼。被告易菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告陈威、易菲因做生意需要向原告借款1000000元，约定月利率为2.4%，还款期限为2017年6月30日。被告李晓东为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告向被告通过银行转账965000元，并在之后向被告现金支付35000元。后被告陈威向原告支付利息四次，共计140000元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈威、易菲立即偿还原告借款1000000元。2、判令被告按照月利率2.4%向原告支付从2016年12月1日至借款本息还清的利息，利随本清。3、判令被告李晓东对被告陈威、易菲的借款本息、违约金及原告实现债权产生的一切费用（即律师费20000元）承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈威辩称：原告所述借款属实，借款用于在建始县投资建厂，但投资失败，现在没有钱偿还。
被告李晓东辩称：在被告陈威、易菲不能偿还借款的情况下承担担保责任，对本金以外的部分不承担担保责任。被告陈威已经偿还原告450000元。原告与被告已经约定利息，原告不能再主张律师费。
被告易菲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，原告与三被告签订借款合同，约定被告陈威、易菲向原告借款1000000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，约定“贷款利率为每一万元利率2.4%”，被告李晓东对上述借款本息承担连带担保责任。同日，被告陈威、易菲出具1000000元借条1张，约定“月利息2.4分”，借款期限为11个月，若不能按期还款还息，被告需赔偿因追讨债权所产生的费用（包括不限于律师代理费）。2016年6月30日，原告将965000元通过银行转账给被告，后原告将35000元现金支付给被告。被告分别于2016年7月31日、2016年9月4日、2016年10月13日、2016年11月25日向原告通过银行转汇利息35000元、25000元、45000元、35000元，共计140000元。
另查明，为追索债权，原告与湖北宏济律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘晓庆与被告陈威、易菲之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告陈威、易菲偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告陈威、易菲共同向原告借款，为二人共同债务，故该借款应由二人共同偿还。关于借款本金，因被告陈威对转账的965000元及现金支付的35000元均予认可，被告李晓东虽对现金支付的35000元不予认可，但未提交证据支持其主张，故本院对借款本金1000000元予以确认。关于双方对利息的约定，根据交易习惯及被告陈威、易菲出具的借条，本院综合认定原、被告双方约定的利息计算方式为月利率2.4%。按照双方约定，被告应当支付2016年6月30日至2016年11月30日的利息120000元，而被告陈威在2016年11月30日前已支付利息140000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对被告多支付的20000元，应在其未支付的利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告与被告所约定利率超过了年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告是否能主张律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告已经主张按照月利率2.4%逾期利息，故对原告主张的20000元律师代理费，本院不予支持。关于被告李晓东的保证责任，借款合同已明确为“连带担保责任”，保证范围为“返还本利”，故本院认定被告李晓东对借款本息承担连带清偿责任。关于被告李晓东抗辩被告陈威已偿还本金450000元的主张，因其未提交证据证实，原告与被告陈威亦予以否认，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈威、易菲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘晓庆借款本金1000000元，并按年利率24%支付从2016年12月1日至借款本息还清之日的利息（已支付的20000元利息在执行时予以扣减），利随本清。
二、被告李晓东对前述本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈威、易菲、李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李妍霖