湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初353号
原告：王某甲，男，1969年11月5日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
被告：王某乙，男，1970年1月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
被告：王某丙，男，1970年12月13日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
被告王某乙委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙及被告王某乙委托诉讼代理人唐为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿王某甲医药费10万元、残疾赔偿金65958元、误工费12647元、护理费4307元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费920元、住院伙食及住宿补助3700元、营养费3600元、交通费800元等共计206932元（含王某乙已赔付的6000元，王某丙已赔付的4000元）。事实与理由：2016年7月29日10时许王某甲在王某丙承包王某乙家的建房工程二楼拆模板时不慎摔伤，在衡阳市南华大学第一附属医院住院治疗37天，伤情经鉴定为8级伤残，认为误工为伤后120天，共给王某甲造成各项损失206932元，事发后王某乙仅赔付6000元、王某丙仅赔付4000元，王某甲为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法裁判。
王某乙辩称，王某乙与王某丙之间的关系系承揽关系，不应对本案原告受伤承担赔偿责任。王某乙所建房屋是两层自住房屋，不属《中华人民共和国建筑法》所调解的范围；王某乙采取包工不包料的形式将房屋承包给王某丙，房主与包工头的关系属民法上的承揽关系。请求驳回对王某乙的诉讼请求。
王某丙辩称，王某甲所诉属实，在双方未协商好的情况下王某甲就起诉了，那就请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某甲向本院提供了证据1（医药费及法医鉴定费发票，票额99923元），证据2（车票，票额500元），证据3法医鉴定意见书，证据4医院资料、病历记录、疾病诊断书。对王某甲提供的上述证据王某乙对证据1其真实性没有异议，但已支付的10000元及在农村合作医疗已报得的23481元应从中减去，且该证据与王某乙无关。对证据2的三性均持有异议，具体车费由法院酌情认定，对证据3、证据4的真实性合法性不持异议，但与王某乙没有关联性。王某丙与王某甲对上述证据不持异议。本院认为，王某甲提供的证据1、证据3、证据4符合法律规定，可以作为本案定案依据，证据2不符合证据的三性条件，不能作为定案依据。王某乙向本院提供了证据5（丁高云的证言）、证据6（王金元的证言）、证据7（录音材料），对王某乙提供的上述证据，王某乙本人不持异议，王某甲称对证据5、证据6不清楚，对证据7有异议，王某丙对以上三份证据均有异议。王某丙未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，王某乙以134元每平方米的工钱将自家房屋建设工程承包给王某丙（只包工不包料）。王某丙承包后，雇请了王某甲为其提供劳务。2016年7月29日，王某甲在王某乙房屋建设中，从二楼不慎摔伤。王某甲受伤后随即送到衡阳县第二人民医院治疗，同日转至衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗36天，王某甲伤势经衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：王某甲所受损伤有T7、T11椎体骨折、T11椎体右侧横突骨折；C4/5、C5/6、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出；双侧胸腔积液、心间积液；双肺挫裂伤，右侧气胸；左侧第4—5肋骨骨折，胸骨骨折；连枷胸；纵膈皮下气肿；心中挫伤；头皮挫裂伤。损伤程度为轻伤一级。医疗时限为伤后120天，伤后住院及出院后医疗时限内康复治疗费用凭有效票据认定。误工120天，住院期间1人护理。伤残等级为8级。此次事故造成了王某甲医疗费、法院鉴定费等损失。伤后王某乙、王某丙已分别向王某甲支付6000元、4000元。王某甲在农村合作医疗保险理赔了23481元，该部分王某甲要求王某乙、王某丙赔偿。
对于本案各方当事人争议的事实及其所产生的法律后果，本院作出如下认定：
1、本案的责任问题。王某甲主张其损失应由王某乙、王某丙进行赔偿，其理由为王某甲是受王某丙雇佣为王某乙建房，所以应由王某乙、王某丙共同赔偿。王某乙则称其只与王某丙发生关，且系加工承揽关系，王某甲由王某丙所雇佣，所建房屋计划为二层农村自建住宅，不属《中华人民共和国建筑法》调整范围。王某乙作定作人，没有过错，无需承担王某甲之损失，王某甲之损失应由其雇主王某丙承担。王某丙称其系为王某乙做事，不应由其一个人承担责任，本院认为王某乙将其两层房屋的建设工程以134元每平方米的单价发包给王某丙形成加工承揽关系。在此关系中王某乙并无过错，王某甲仅以所建房屋是王某乙为由，要求王某乙承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。王某甲系雇主王某丙雇佣从事雇佣活动，根据相关规定，王某甲所伤害应由雇主王某丙承担赔偿责任，同样缺乏依据，本院不予认可。
2、本案王某甲损失数额。王某甲主张其损失由医疗费及法医鉴定费10万元、残疾赔偿金10993元/年×20年×30%=65958元、误工费31191元÷365天/年×37天×148天=12647元、护理费42494元/年÷365天/年×37天=4307元、精神抚慰金5000元×3=15000元、住院期间伙食及住宿补助100元/天×37×1=3700元、营养费30元/天×120天=3600元、交通费800元、法医鉴定费920元。以上合计206932元，减去二被告已支付的10000元，还损失196932元。该案在审理过程中，王某甲实际主张医疗费及法医鉴定费为99923元，车费为500元，并且在要求二被告应赔偿损失部分再减去在农合已理赔的23481元。王某甲最后确定要求二被告赔偿数额为172154元。王某乙对王某甲所主张损失部分中误工费在王某甲没有收入证明的情况下应按行业标准来计算。误工天数没有148天。医院已经安排了护理人员，不能再计算护理费，精神抚慰金过高，住院伙食补助费应以15元/天为宜，营养费没有依据，交通费500元。王某丙没有提出新的意见。本院认为，本案各方当事人对王某甲主张的医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金不持异议。本院予以确认，即以费用为99923元+65958元=165881元，王某甲未有收入证明，其误工费应按行业标准，根据法医鉴定所确定的120天计算，即：23441元÷365天/年×120天=7707元、护理费42292元/年÷365天/年×37天×1=4307元，及精神抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以认可。住院伙食及住宿补助酌情1850天为宜（50元/天×37天×1=1850元），营养费3600元，缺乏相关依据，本院不予支持。交通费500元，与实际支持基本相符，本院予以认可。故本院确认王某甲的各项损失为：197859元，扣除二被告已支付的1000元及农村合作医疗已报的23481元，王某甲现损失为164378元。
综上，本院认为，王某乙将其在农村自建两层房屋的施工工程承包给王某丙，与王某丙构成加工承揽关系，定作人王某乙的行为未违背相关法律法规之规定，不承担该案责任。但其已支付给王某甲的6000元现金属自愿行为，本院予以许可。王某丙承包建房工程后，雇请王某甲为其提供劳务，二者形成雇佣关系，雇员在从事雇佣回到中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿。本案王某甲在从事雇佣活动中不慎受到人身损害，应当由雇主王某丙承担赔偿责任。王某甲请求王某丙对其进行赔偿，本院已确认的损失赔偿数额予以支持，对超过部分予以驳回。王某甲仅以房主是王某乙请求其赔偿，缺乏相关依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定
判决如下：
一、被告王某丙于判决生效五日内赔偿原告王某甲医疗费、法院鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食及住宿补助、交通费等各项损失174378元（不含王某乙、王某丙已支付的10000元），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4239元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 戈祥云
人民陪审员 凌正益
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖 莎