安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1242号
原告：申家平，男，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。
被告：李先胜，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告申家平诉被告李先胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告申家平特别授权代理人卢晓天，被告李先胜，被告人保六安分公司特别授权代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月08日10时55分，被告李先胜驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型普通货车，沿六安市金安区龙舒路由西往东行驶至处抢红灯行驶，与沿一元大道由北往南行驶的申家平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致申家平受伤，两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队认定李先胜负事故全部责任，申家平不负事故责任。李先胜驾驶的货车的登记所有人为李先胜，在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失119178.57元，后变更为123649.77元；2.被告承担本案诉讼费。
被告李先胜辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付医药费6700元，施救费400元。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高，不合理的部分应当驳回；被告一应提供驾驶证、行驶证供我司核实，否则不承担赔付责任；原告方应提供X光片核实，以确定是否申请重新鉴定；医药费需扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下八组证据：1.六安市交警三大队道路交通事故认定书；2.出院记录、影像诊断报告；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公六安分公司车损评估报告；5.门诊医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票、车损评估费发票；6.原告工作证明、员工工资表、居住证明、商品房买卖合同；7.被告驾驶证、行驶证、保险单；8.原、被告身份信息、被告企业信息。
被告李先胜质证意见：无异议。
被告人保六安分公司质证意见：证据1、2三性无异议。证据3伤残等级、三期有异议，申请重新鉴定。证据4有异议，原告的车损不应超过500元。证据5医药费发票三性无异议，但不承担10%非医保用药；施救费票据真实性无异议，但其中看出费用是施救两车的费用，施救原告的费用不应超过100元；鉴定费发票真实性无异议，但不承担。证据5评估费非正规发票，不认可。证据6单位证明、工资表、居住证明不具真实性、合法性，不能证明原告事故发生前居住城镇一年以上且有稳定收入，残赔金应按农村标准；商品房买卖合同有异议。证据7、8无异议。
经审理查明：2017年10月08日10时55分，被告李先胜驾驶皖Ｎ×××××中型普通货车，沿六安市金安区龙舒路由西往东行驶至处抢红灯行驶，与沿一元大道由北往南行驶的原告申家平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致申家平受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月12日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415021201703962号《道路交通事故认定书》，认定李先胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；申家平无责任。
事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.头皮裂伤2.脑震荡3.左外踝骨折4.左足距骨、骰骨、第5跖骨骨折5.左肩关节外伤。2017年10月15日原告出院，出院医嘱：1.建议休息八周2.我科及骨科门诊随访。以上原告住院10天支付医疗费15567.77元（含重新鉴定检查费用156元，被告李先胜垫付6700元）。2018年1月25日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第86号《关于对申家平的伤残评定意见书》：1.申家平因交通事故致左距骨、骰骨、第5跖骨骨折，导致左足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残；左外踝骨折不构成“分级标准”伤残等级；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年12月16日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具[2017]10080254号《车损评估报告》，申家平所有的无号牌富彭牌三轮电动车因交通事故造成的损失为1801元。为此，原告支付该车评估费300元。原告支付该车辆施救费400元（被告李先胜垫付）。
诉讼中，被告人保六安分公司书面申请对原告的伤残等级、三期重新鉴定。2018年5月26日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所出具[2018]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》：1.申家平因交通事故致左外踝骨折，左足距骨、骰骨、第5跖骨骨折，遗留左足足弓结构部分破坏，符合“分级标准”十级伤残；综合评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。
另查明：被告李先胜驾驶的皖Ｎ×××××中型普通货车登记所有人为李先胜本人，该车辆以李先胜为被保险人在人保六安分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告申家平定残之日已满68周岁。2017年11月20日，六安市金安区椿树镇汪帮红水泥渠板厂出具一份《单位证明》：申家平于2015年6月至交通事故发生时在我单位生产车间工作，在本单位从事技术工作，月收入4500元左右，交通事故发生后已全部停发工资。同时，该厂出具的《2016年10月至2017年10月申家平工资表》显示：申家平平均每月收入4450元（每天148.33元）。2017年11月30日，六安市港龙国际城物业服务有限公司金利国际城管理处出具一份《居住证明》：申家平于2016年2月至交通事故发生时一直居住在六安市金安区金利国际城48栋一单元十六楼1602室。该房屋以申家平妻子任正玲、儿子任言生两人名义于2016年2月从六安金利置业集团有限公司购置。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告李先胜驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告申家平受伤、财产受损所造成的经济损失，李先胜应当承担全部赔偿责任。李先胜驾驶的车辆在人保六安分公司投保了投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告家庭在城镇购买房屋并居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处十级、误工期、营养期、护理期采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费15567.77元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费22249.5元（150天×148.33元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金56952元（31640元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元；车损1801元、施救费400元；以上合计112460.27元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿91691.5元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的8768.77元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申家平医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费91691.5元元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损、施救费2000元，合计103691.5元（含被告李先胜垫付医疗费6700元、施救费400元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告申家平医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费8768.77元。
三、驳回原告申家平其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2690元减半收取1345元，鉴定费1850元，合计3195元，由被告李先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月四日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。