福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽民再406号
再审申请人（一审被告）：魏中，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张志强，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿，该行职员。
委托诉讼代理人：王雪华，该行职员。
一审被告：厦门旭庄进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人：林少强，执行董事。
一审被告：厦门诚路友进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1206单元。
法定代表人：林少琳，执行董事兼总经理。
一审被告：茂名旭庄贸易有限公司，住所地广东省茂名市电白县民营科技工业园第9、10号（厂房）。
法定代表人：林少琳，执行董事兼总经理。
一审被告：陈娇芸，女，1979年3月17日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
一审被告：纪华龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审被告：林少强，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
一审被告：方丽宁，女，1988年3与20日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告：纪华玉，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人魏中因与被申请人招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行），一审被告厦门旭庄进出口有限公司（以下简称旭庄公司）、厦门诚路友进出口有限公司（以下简称诚路友公司）、茂名旭庄贸易有限公司（以下简称茂名旭庄公司）、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第888号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）闽民申2026号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏中的委托诉讼代理人张志强，被申请人招行厦门分行委托诉讼代理人姜博鸿、王雪华到庭参加诉讼，一审被告旭庄公司、诚路友公司、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏中申请再审称，请求：撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第822号民事判决书的第二、四项判决，改判魏中不承担连带责任。事实和理由：一、魏中从未向招行厦门分行出具过《不可撤销反担保书》，对讼争借款不知情。一审法院送达存在瑕疵，致使魏中无法参加一审庭审，不能对证据进行核对，从而导致其承担不利的判决结果。1、一审法院在邮寄送达诉讼材料时存在严重问题，邮寄单中的最为关键的联系电话并非魏中所有。2、两次邮寄的地址：上海市长宁区新渔路300弄8号101室、厦门市思明区建业路11号804室，该两处房屋在一审起诉前均已出售。3、招行厦门分行一审时提交的“旭庄公司等债务人财产线索”中涉及魏中位于厦门市湖里区和旭里49号的房产，魏中此时即居住在该房产至今，但招行厦门分行在起诉状中未提供魏中现居住地，致使魏中未能收取本案一审诉讼材料。4、一审法院在无法向魏中邮寄送达诉讼材料的情况下，也没有采用公告送达的方式，使魏中失去了另一个可能获知本案案情并参加诉讼的机会。5、魏中从未向招行厦门分行出具过《不可撤销反担保书》，依照其中载明的反担保人联系地址，福建省厦门市思明区建业路11号804室进行送达，对魏中不具有法律效力。二、一审判决认定事实的主要证据系伪造，即五份《不可撤销反担保书》中“魏中”的签名均非其本人所书写，系他人冒用其名义书写。因魏中未能参加诉讼，一审法院经简单核对原件后，即对五份《不可撤销反担保书》的真实性、合法性、关联性予以确认。魏中委托福建历思司法鉴定所对前述五份《不可撤销反担保书》中“魏中”二字进行笔迹鉴定，该司法鉴定所于2016年6月8日作出闽历思司鉴所【2016】文鉴字第74号《文书司法鉴定意见书》，确认上述五份《不可撤销反担保书》中“魏中”签名均非其本人所书写。此外，招行厦门分行一审还提供了另外两份签有“魏中”名字的《不可撤销反担保书》（编号：2014年厦镇字第511496000311、2014年厦镇字第511496000511号）、“结婚证字号2004长结06749”结婚证及“魏中”身份证复印件，该四份材料里“魏中”二字也均非其本人书写。请求再审法院在再审期间一并予以核实。
招行厦门分行答辩称，一、一审法院的送达程序合法有效，魏中的再审申请已超过法定期限。1、魏中配偶纪华玉在其向招行厦门分行出具的《不可撤销反担保书》中确认“厦门市思明区建业路11号804室”是合法有效的送达地址，该地址是纪华玉的身份证地址，同时也是业务发生时其实际居住地址，联系电话“”虽非魏中本人的电话，但系其配偶纪华玉的联系电话。2、根据民事诉讼法的规定，受送达人是公民的，本人不在，可交由其同住成年家属签收。魏中和纪华玉是夫妻，法院根据上述程序进行送达合法有效，案件送达距今已超过一年。3、一审诉讼期间，招行厦门分行于2015年5月查封魏中名下房产，距今亦超过一年。二、魏中的鉴定程序不合法。根据民事诉讼法的规定，当事人申请鉴定的，应由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。魏中单方委托鉴定，程序不合法。鉴定机构也未向招行厦门分行调取原件，鉴定样材不准确，鉴定结论极有可能出现偏差，无法证明《不可撤销反担保书》系伪造。
招行厦门分行向一审法院起诉请求：1、旭庄公司、诚路友公司向招行厦门分行连带偿还借款本金2050712美元和人民币15000000元及相应利息、逾期利息、复息。（其中，编号为2014年厦镇字第3314960406号出口押汇业务，罚息以贷款本金338200美元为基数按融资当日的融资利率即4个月libor+600bp上浮50%（即6.2623%*150%=9.3935%）自2015年2月27日起计算至实际还款之日止，复利以应付未付的利息罚息为基数按融资利率4个月libor+600bp上浮50%（即6.2623%*150%=9.3935%）自逾期支付利息之日起计算至实际清偿之日，罚息、复利暂计至2015年4月13日为4071.5美元；编号为2014年厦镇字第3314960407号出口押汇业务，利息以贷款本金604000美元为基数按融资当日的融资利率即4个月libor+600bp（即6.2623%）自2014年11月14日起计算至押汇到期日2015年3月8日为11977.75美元，罚息以贷款本金604000美元为基数按融资当日的融资利率即4个月libor+600bp上浮50%（即6.2623%*150%=9.3935%）自2015年3月9日起计算至实际还款之日止，复利以应付未付的利息罚息为基数按融资利率4个月libor+600bp上浮50%（即6.2623%*150%=9.3935%）自逾期支付利息之日起计算至实际清偿之日，利息、罚息、复利暂计至2015年4月13日为17911.24美元；编号为2014年厦镇字第3314960408、3314960409号出口押汇业务，利息分别以贷款本金338256美元、240000美元为基数按融资当日的融资利率即4个月libor+500bp（即5.2612%）自2014年11月21日起计算至押汇到期日2015年3月19日分别为5833.25美元、4138.82美元，罚息分别以贷款本金338256美元、240000美元为基数按融资当日的融资利率即4个月libor+500bp上浮50%（即5.2612%*150%=7.8918%）自2015年3月20日补足保证金人民币9218000元；3、旭庄公司、诚路友公司连带清偿招行厦门分行为实现本案债权而发生的律师费人民币365000元；4、招行厦门分行有权以纪华龙名下位于厦门市思明区（产权证号：）的房产折价或者就拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一条、第二条和第三条全部债权；5、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉对上述第一条、第二条和第三条全部债务承担连带清偿责任；6、魏中对上述第二条和第三条债务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由旭庄公司、诚路友公司、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉、魏中承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月9日，招行厦门分行作为授信银行与旭庄公司、诚路友公司三方共同签订一份编号为2014年厦镇字第0814960034号的《授信协议》，约定内容如下：招行厦门分行向旭庄公司、诚路友公司提供人民币5500万元（含等值其他币种）的授信额度，授信期间12个月，自2014年10月9日至2015年10月8日，具体业务种类包括流动资金贷款、出口押汇、人民币融资性保函等；在授信期间，无论上述任何授信额度由本协议项下哪一具体授信申请人使用，其他授信申请人均负有连带偿还责任；任何授信申请人有义务无条件偿还本协议授信额度内任何其他授信申请人因使用本协议规定的额度所产生的全部债务；招行厦门分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人承担；一旦发生违约事件，招行厦门分行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，对于在授信期间内招行厦门分行已开立的信用证、保函等，不论招行厦门分行是否已垫款，招行厦门分行均可要求任何授信申请人追加保证金金额；协议方发生争议应向招行厦门分行所在地人民法院起诉。
2、2014年10月9日，纪华龙与招行厦门分行签订编号为2014年厦镇字第081496003421号的《最高额抵押合同》，纪华龙以其名下位于厦门市思明区产（产权证号：）为旭庄公司和诚路友公司在前述《授信协议》项下债权提供抵押担保，抵押担保范围为招行厦门分行根据《授信协议》在授信额度内向旭庄公司、诚路友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币19752600元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。上述抵押房产已于2014年10月22日办理了抵押登记手续。
3、2014年10月9日，陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉与招行厦门分行共同签订编号为2014年厦镇字第081496003411号的《最高额不可撤销担保书》，主要约定：陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉为旭庄公司、诚路友公司在前述《授信协议》项下债权提供连带责任保证担保，担保范围为招行厦门分行根据《授信协议》在授信额度内向旭庄公司、诚路友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；招行厦门分行有权直接向保证人追索而无须先行处置抵押物，亦无须先行追索其他保证人；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
4、2014年10月9日茂名旭庄公司与招行厦门分行签订编号为2014年厦镇字第081496003412号的《最高额不可撤销担保书》，主要约定：茂名旭庄公司为旭庄公司、诚路友公司在前述《授信协议》项下债权提供连带责任保证担保，担保范围为茂名旭庄公司根据《授信协议》在授信额度内向旭庄公司、诚路友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；茂名旭庄公司有权直接向保证人追索而无须先行处置抵押物，亦无须先行追索其他保证人；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
5、2014年11月12日，诚路友公司向招行厦门分行申请出口押汇融资业务并提交业务编号为2014年厦镇字第3314960406号《出口汇款融资申请书》，申请融资金额为338200美元，融资期限至2015年2月26日，融资利率为融资当日4个月伦敦同业拆借利率libor+600bp（即6.2623%），逾期利率为融资利率上浮50%，招行厦门分行审核同意并于2014年11月14日发放该笔贷款，同时，诚路友公司与茂名旭庄公司约定利息的起息日为2014年11月14日，到期日为2015年2月26日。
6、2014年11月12日，旭庄公司向招行厦门分行申请出口押汇融资业务并提交业务编号为2014年厦镇字第3314960407号《出口汇款融资申请书》，申请融资金额为604000美元，融资期限至2015年3月8日，融资利率为融资当日4个月伦敦同业拆借利率libor+600bp（即6.2623%），逾期利率为融资利率上浮50%，招行厦门分行审核同意并于2014年11月14日发放该笔贷款，同时，旭庄公司与招行厦门分行约定利息的起息日为2014年11月14日，到期日为2015年3月8日。
7、2014年11月20日，旭庄公司向招行厦门分行申请出口押汇融资业务并提交业务编号为2014年厦镇字第3314960408号《出口汇款融资申请书》，申请融资金额为338256美元，融资期限至2015年3月19日，融资利率为为融资当日4个月伦敦同业拆借利率libor+500bp（即5.2612%），逾期利率为融资利率上浮50%，招行厦门分行审核同意并于2014年11月21日发放该笔贷款，同时，旭庄公司与招行厦门分行约定利息的起息日为2014年11月21日，到期日为2015年3月19日。
8、2014年11月21日，诚路友公司向招行厦门分行申请出口押汇融资业务并提交业务编号为2014年厦镇字第3314960409号《出口汇款融资申请书》，申请融资金额为240000美元，融资期限至2015年3月19日，融资利率为融资当日4个月伦敦同业拆借利率libor+500bp（即5.2612%），逾期利率为融资利率上浮50%，招行厦门分行审核同意并于2014年11月21日发放该笔贷款，同时，诚路友公司与招行厦门分行约定利息的起息日为2014年11月21日，到期日为2015年3月19日。
9、2014年11月26日，旭庄公司向招行厦门分行申请出口押汇融资业务并提交业务编号为2014年厦镇字第3314960411号《出口汇款融资申请书》，申请融资金额为338256美元，融资期限至2015年3月23日，融资利率为融资当日4个月伦敦同业拆借利率libor+500bp（即5.2636%），逾期利率为融资利率上浮50%，招行厦门分行审核同意并于2014年11月26日发放该笔贷款，同时，旭庄公司与招行厦门分行约定利息的起息日为2014年11月26日，到期日为2015年3月23日。
10、2014年11月28日，旭庄公司向招行厦门分行申请出口押汇融资业务并提交业务编号为2014年厦镇字第3314960420号《出口汇款融资申请书》，申请融资金额为192000美元，融资期限至2015年3月23日，融资利率为融资当日4个月伦敦同业拆借利率libor+500bp（即5.2695%），逾期利率为融资利率上浮50%，招行厦门分行审核同意并于2014年11月28日发放该笔贷款，同时，旭庄公司与招行厦门分行约定利息的起息日为2014年11月28日，到期日为2015年3月23日。
11、2014年10月24日，旭庄公司作为借款人与招行厦门分行签订编号为2014年厦镇字第1014960060号的《借款合同》，约定招行厦门分行向旭庄公司发放人民币1000万元贷款用于采购冻海虾仁，贷款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，贷款利率为以定价日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮35%（即8.1%），旭庄公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，计息日为每月的20日，旭庄公司未按时付息，招行厦门分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，在旭庄公司不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，招行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均有旭庄公司全数负担。招行厦门分行于当日向旭庄公司发放该笔贷款人民币1000万元。
12、2014年10月24日，诚路友公司与招行厦门分行签订编号为2014年厦镇字第1014960061号的《借款合同》，约定招行厦门分行向诚路友公司发放人民币500万元贷款用于采购冻对虾仁，贷款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，贷款利率为以定价日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮40%（8.4%），诚路友公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，计息日为每月的20日，诚路友公司未按时付息，招行厦门分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，在诚路友公司不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，招行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均有诚路友公司全数负担。招行厦门分行于当日向诚路友公司发放该笔贷款人民币500万元。
13、2013年11月26日，旭庄公司向招行厦门分行申请不可撤销保函业务并提交《不可撤销保函申请书》，申请开立以永隆银行澳门分行为受益人，金额为人民币25368750元的融资性担保函，并保证招行厦门分行为旭庄公司垫款后有权按日利率万分之五向旭庄公司收取垫款罚息。招行厦门分行经审核同意并与旭庄公司签订编号为2013年厦镇字第5113960004号《担保协议》及编号为2013年厦镇字第511396000431号的《质押合同》，约定招行厦门分行为旭庄公司出具前述保函，旭庄公司提供一份金额为人民币22500000元的银行存单为上述保函提供质押担保。同日，纪华玉、魏中向招行厦门分行出具编号为2013年厦镇字第511396000411号《不可撤销反担保书》，自愿为上述保函项下担保责任提供反担保。招行厦门分行于当日依约开立了上述保函，扣除上述质押存单金额后，该笔保函业务的剩余风险敞口为人民币2868750元。
14、2014年3月12日，旭庄公司向招行厦门分行申请不可撤销保函业务并提交《不可撤销保函申请书》，申请开立以永隆银行澳门分行为受益人，金额为人民币16912500元的融资性担保函，并保证招行厦门分行为旭庄公司垫款后有权按日利率万分之五向旭庄公司收取垫款罚息。招行厦门分行经审核同意并与旭庄公司签订编号为2014年厦镇字第5114960001号《担保协议》，约定招行厦门分行出具上述保函，旭庄公司在招行厦门分行处开立保证金账户，保证金金额为15000000元。同日，纪华玉、魏中向招行厦门分行出具编号为2014年厦镇字第511496000111号《不可撤销反担保书》，自愿为上述保函项下担保责任提供反担保。招行厦门分行于当日依约开立了上述保函，扣除上述保证金后，该笔保函业务的剩余风险敞口为人民币1912500元。
15、2014年3月17日，旭庄公司向招行厦门分行申请不可撤销保函业务并提交《不可撤销保函申请书》，申请开立以永隆银行澳门分行为受益人，金额为人民币8681750元的融资性担保函，并保证招行厦门分行为旭庄公司垫款后有权按日利率万分之五向旭庄公司收取垫款罚息。招行厦门分行经审核同意并与旭庄公司签订编号为2014年厦镇字第5114960002号《担保协议》，约定招行厦门分行出具上述保函，旭庄公司在招行厦门分行处开立保证金账户，保证金金额为7700000元。同日，纪华玉、魏中向招行厦门分行出具编号为2014年厦镇字第511496000211号《不可撤销反担保书》，自愿为上述保函项下担保责任提供反担保。招行厦门分行于当日依约开立了上述保函，扣除上述保证金后，该笔保函业务的剩余风险敞口为人民币981750元。
16、2014年10月30日，旭庄公司向招行厦门分行申请不可撤销保函业务并提交《不可撤销保函申请书》，申请开立以永隆银行澳门分行为受益人，金额为人民币2180000元的融资性担保函，并保证招行厦门分行为旭庄公司垫款后有权按日利率万分之五向旭庄公司收取垫款罚息。招行厦门分行经审核同意并与旭庄公司签订编号为2014年厦镇字第5114960004号《担保协议》，约定招行厦门分行出具上述保函。同日，纪华玉、魏中向招行厦门分行出具编号为2014年厦镇字第511496000411号《不可撤销反担保书》，自愿为上述保函项下担保责任提供反担保。招行厦门分行于当日依约开立了上述保函，该笔保函业务的剩余风险敞口为人民币2180000元。
17、2014年11月7日，旭庄公司向招行厦门分行申请不可撤销保函业务并提交《不可撤销保函申请书》，申请开立以永隆银行澳门分行为受益人，金额为人民币1275000元的融资性担保函，并保证招行厦门分行为旭庄公司垫款后有权按日利率万分之五向旭庄公司收取垫款罚息。招行厦门分行经审核同意并与旭庄公司签订编号为2014年厦镇字第5114960006号《担保协议》，约定招行厦门分行出具上述保函。同日，纪华玉、魏中向招行厦门分行出具编号为2014年厦镇字第511496000611号《不可撤销反担保书》，自愿为上述保函项下担保责任提供反担保。招行厦门分行于当日依约开立了上述保函，该笔保函业务的剩余风险敞口为人民币1275000元。
18、2015年4月10日，招行厦门分行通过邮政特快专递方式分别向旭庄公司、诚路友公司、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉发出《催收函》，依约宣布旭庄公司、诚路友公司在编号为2014年厦镇字第0814960034号《授信协议》项下各具体业务均提前到期，同时要求称旭庄公司、诚路友公司、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉、魏中履行相应的清偿义务和担保义务。
19、招行厦门分行因本案支付了保全费人民币5000元、律师费人民币365000元。
一审法院认为，1、旭庄公司、诚路友公司与招行厦门分行签订的《授信协议》以及项下的《出口汇款融资申请书》、《借款合同》、《出口汇款融资申请书》、《不可撤销保函申请书》、《借款合同》、《担保协议》、《质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销反担保书》均系当事人人的真实意思表示，内容、形式亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约遵守。招行厦门分行依约向旭庄公司、诚路友公司发放出口押汇融资款合计2050712美元、流动资金贷款合计人民币15000000元及为旭庄公司出具融资性担保函金额共计人民币81518000元。2、旭庄公司、诚路友公司却未能如约履行上述合同的还本付息义务、未能补足保证金风险敞口人民币9218000元，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。3、招行厦门分行有权就旭庄公司、诚路友公司的上述债务向茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉、魏中主张保证责任，还有权就抵押人提供的房产行使抵押权以优先受偿旭庄公司、诚路友公司的上述债务。综上，招行厦门分行的诉讼请求合法有据，应予支持。旭庄公司、诚路友公司、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉、魏中经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、旭庄公司、诚路友公司应于判决生效之日起十日内偿还招行厦门分行借款本金2050712美元和人民币15000000元及相应利息、罚息、复利。（其中，编号为2014年厦镇字第3314960406号出口押汇业务，罚息以贷款金额338200美元为基数、4个月融资利率9.3935%为标准，自2015年2月27日起计算至判决确定的还款之日止，复利以应付未付的利息罚息为基数、4个月融资利率9.3935%的标准，自逾期支付利息之日起，计至判决确定的还款之日止；编号为2014年厦镇字第3314960407号出口押汇业务，利息截至2015年3月8日为11977.75美元，罚息则以贷款本金604000美元为基数、4个月融资利率9.3935%为标准，自2015年3月9日起计至判决确定的还款之日止，复利以应付未付的利息罚息为基数、4个月融资利率9.3935%为标准，自逾期支付利息之日起，计至判决确定的还款之日止；编号为2014年厦镇字第3314960408、3314960409号出口押汇业务，利息截至2015年3月19日分别为5833.25美元、4138.82美元，罚息分别以贷款本金338256美元、240000美元为基数、4个月融资利率7.8918%为标准，自2015年3月20日起计至判决确定的还款之日止，复利以应付未付的利息为基数、4个月融资利率7.8918%为标准，自逾期支付利息之日起计至判决确定的还款之日止；编号为2014年厦镇字第3314960411号出口押汇业务，利息至2015年3月23日为5786.47美元，罚息以贷款本金338256美元为基数，4个月融资利率7.8954%为标准，自2015年3月24日起计算至判决确定的还款之日止，复利以应付未付利息罚息为基数、4个月融资利率7.8954%为标准，计至判决确定的还款之日止；编号为2014年厦镇字第3314960420号出口押汇业务，利息截至2015年3月23日为3231.94美元，罚息以贷款本金192000美元为基数、4个月融资利率7.9042%为标准，计至判决确定的还款之日止，复利以应付未付复利为基数、4个月融资利率7.9042%为标准，自逾期支付利息之日起，计算至判决确定的还款之日止；编号为2014年厦镇字第1014960060流动资金贷款业务，暂计至2015年4月13日的利息、罚息、复利为人民币3375元，之后的罚息以1000万元为基数、年融资利率12.15%为标准、计至判决确定的还款之日止；编号为2014年厦镇字第1014960061流动资金贷款业务，暂计至2015年4月13日的利息、罚息、复利为人民币1750元，之后的罚息以500万元为基数、年融资利率12.6%为标准、计至判决确定的还款之日止）；律师费人民币365000元、保全费人民币5000元；二、旭庄公司、诚路友公司应于判决生效之日起十日内向招行厦门分行补足保证金人民币9218000元。三、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉对旭庄公司、诚路友公司的上述还款承担连带清偿责任，茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉在承担保证责任后有权向旭庄公司、诚路友公司追偿；四、魏中对旭庄公司的上述第二项债务及律师费人民币365000元、保全费人民币5000元承担连带清偿责任；五、旭庄公司、诚路友公司未按时足额履行上述第一项、第二项还款义务时，招行厦门分行有权对纪华龙提供的抵押物（位于厦门市思明区的房产）行使抵押权，以优先受偿上述第一项和第二项债权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币234766元，由旭庄公司、诚路友公司、茂名旭庄公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉、魏中共同负担。
再审中，双方当事人对一审法院认定的事实，除魏中对于五份《招商银行不可撤销反担保书》的异议外，其他没有异议。本院予以确认。
本案再审期间争议焦点是：担保书的签名是否魏中本人所签。对此，本院予以分析、认定如下：
本院再审认为，从魏中申请再审期间提供的福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书的倾向认定意见看，一审据以认定魏中为本案讼争债务提供担保的五份《招商银行不可撤销反担保书》中反担保人处“魏中”的签名笔迹与所提供的样本中魏中书写的笔迹不是出自同一人所写。该五份《招商银行不可撤销反担保书》不能作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，魏中的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第888号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第888号民事判决第四项；
三、驳回招商银行股份有限公司厦门分行对魏中的诉讼请求。
一审案件受理费人民币234766元，由厦门旭庄进出口有限公司、厦门诚路友进出口有限公司、茂名旭庄贸易有限公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉共同负担；再审案件受理费人民币234766元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高海宁