江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1561号
原告：诸长林，男，1943年10月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：陈友余，男，1956年10月生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:乐军，系该公司员工。
原告诸长林诉被告陈友余、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸长林的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告陈友余、太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友余赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计179822元；2、判令被告太平洋财保南京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，在宁高线（××省道）74公里200米处，陈友余驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车撞到行人诸长林，造成该车受损，诸长林受伤的交通事故。事故发生后，原告诸长林被送往南京市第一医院治疗，后又在溧水毛公埠梁氏医院继续治疗，医院诊断为：多发性骨盆骨折、左胫骨平台骨折、左侧股骨下端骨折、右侧胫腓骨上端撕脱性骨折、蛛网膜下腔出血。2017年1月16日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告陈友余负事故全部责任，原告诸长林无责任。经了解，苏Ｊ×××××的小型轿车系陈友余所有，该车在太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈友余在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿根据保险公司意见，事故发生后我垫付了原告22000元现金还支付了原告医药费4397.72元，该医药费不在原告主张的医药费中，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋财保南京分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的医药费金额为61190.96元不包括1146元人血白蛋白费用，我司不清楚人血白蛋白是谁使用，故不予认可，医药费中要求扣除10%非医保用药；原告诸长林并无工作，故我司对误工费不予认可。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日15时，在宁高线（××省道）74公里200米处，被告陈友余驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车撞到原告诸长林，造成该车受损，诸长林受伤的交通事故。2017年1月16日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告陈友余负事故全部责任，原告诸长林无责任。
原告诸长林受伤后，在南京市第一医院、溧水毛公埠梁氏医院住院治疗183天，医院诊断原告为1、失血性休克；2、两侧耻骨上支、左侧耻骨下支、左侧髋臼、左侧骼骨翼骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左侧股骨下端骨折；5、右侧胫腓骨上端撕脱性骨折；6、蛛网膜下腔出血。原告因伤治疗共用去医疗费66734.68元。2018年1月9日，原告经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人诸长林左髋臼骨折、左股骨远端骨折、左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人诸长林颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；3、被鉴定人诸长林左侧上下肢骨折、右侧上支骨折遗留畸形愈合构成十级伤残；4、被鉴定人诸长林的误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以210日为宜、营养期限共计以210日为宜。
苏Ｊ×××××的小型轿车的所有人是被告陈友余，该车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告陈友余已支付原告现金22000元，支付原告医疗费4397.72元。
原告诸长林提供南京市溧水区和凤镇市容管理办公室证明一份、和凤镇村保洁所证明一份、银行发放工资明细一份，证明其自2011年起一直在和凤镇市容管理办从事卫生保洁工作，每月工资1580元，受伤后，由顾来先替代其工作，工资由原告转给顾来先。
本案在审理中，太平洋财保南京分公司对原告主张的精神损害抚慰金11000元予以认可，对原告主张的其他赔偿费用，双方未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，陈友余的驾驶证，苏Ｊ×××××的小型轿车行驶证，被告太平洋财保南京分公司保单，南京市第一医院出院记录、CT报告单、长期医嘱单、溧水毛公埠梁氏医院出院记录、医疗费票据、用药清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，南京市溧水区和凤镇市容管理办公室证明、和凤镇村保洁所证明、银行发放工资明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈友余负该事故全部责任，原告诸长林无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告太平洋财保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋财保南京分公司在商业险中予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费66734.68元，原告提供了票据予以证明，太平洋财保南京分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但太平洋财保南京分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对太平洋财保南京分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持。另对太平洋财保南京分公司因原告用于治疗购买的人血白蛋白1146元不予赔付的主张，本院认为该部分费用确系原告用于治疗实际发生的费用，被告应予赔偿，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、关于住院伙食补助费9150元，原告住院183天，太平洋财保南京分公司主张按20元/天计算原告住院伙食补助费合理，本院认定原告的住院伙食补助费为3660元。
3、关于营养费6300元，原告经司法鉴定的营养期限为210天，太平洋财保南京分公司主张按20元/天计算原告营养费合理，故本院认定原告的营养费为4200元。
4、关于护理费24660元，原告经司法鉴定的护理期限为210日，本院主张按80元/天计算护理费为16800元。
5、关于误工费11910元，原告经司法鉴定的误工期限为210日（7个月），原告提供证据证明其每月收入1580元，故本院认定原告实际误工费为11060元（1580元/月*7个月）。
6、关于残疾赔偿金57581.04元，原告经司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残二处，原告年满74周岁，本院结合原告的伤残等级对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
7、关于交通费2824元，本院结合原告的就医情况，酌情认定800元。
8、关于残疾器具辅助费450元，原告未提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。
9、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的费用，本院予以认定。因鉴定费不属于保险公司的赔偿费用，依法应由陈友余赔偿。
被告陈友余为原告垫付医疗费及现金26397.72元，在扣除应赔偿款3700元后，应由原告返还陈友余22697.72元。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为171835.72元（鉴定费除外），首先应由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿107241.04元；其余64594.68元由被告太平洋财保南京分公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸长林171835.72元。
二、原告诸长林应于本判决生效之日起十日内返还陈友余22697.72元，此款在上述保险公司赔偿款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1948元，由被告陈友余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3896元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年四月十二日
书记员 夏晨晨