江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1283刑初741号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年，于2016年9月22日刑满释放。现因本案，于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
被告人韦某乙，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案，于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月14日15时许，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙至本市，由被告人韦某乙驾驶摩托车并负责望风，被告人韦某甲采用乘隙拉车门等手段窃得马某停靠在路边的苏Ｍ×××××白色货车驾驶室内现金人民币6000元。
2、2017年6月15日12时许，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙至本市新雷电动车店门口，由被告人韦某乙驾驶摩托车并负责望风，被告人韦某甲采用乘隙拉车门等手段窃得朱某停靠在门口的苏Ｍ×××××蓝色货车驾驶室内现金人民币10080元。
归案后，被告人韦某乙如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人韦某乙处依法扣押上述摩托车一辆。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人韦某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯；被告人韦某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韦某甲辩称其没有实施盗窃。
被告人韦某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月14日15时许，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙至本市，由被告人韦某乙驾驶摩托车并负责望风，被告人韦某甲采用乘隙拉车门等手段窃得马某停靠在路边的苏Ｍ×××××白色货车驾驶室内现金人民币6000元。
2、2017年6月15日12时许，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙至本市新雷电动车店门口，由被告人韦某乙驾驶摩托车并负责望风，被告人韦某甲采用乘隙拉车门等手段窃得朱某停靠在门口的苏Ｍ×××××蓝色货车驾驶室内现金人民币10080元。
归案后，被告人韦某乙如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人韦某乙处依法扣押上述摩托车一辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韦某甲的供述，证实其和韦某乙是老乡，其和韦某乙之间没有什么矛盾。
2、被告人韦某乙的供述，证实2017年6月份中旬的一天，其和韦某甲一起坐车到靖江，再从靖江骑摩托车到泰兴来偷东西的，并商议好由其负责骑摩托车带韦某甲，一起在路上寻找目标，找到好偷的车后，由韦某甲到车上去偷钱，其骑摩托车停在旁边看附近有没有人，如果有人的话电话联系，偷到钱后由其立即骑摩托车带韦某甲逃跑。其和韦某甲一共在泰兴偷了两次，第一次是偷的一辆白色卡车里面的钱，偷了6000元左右，第二次是偷的蓝色厢式货车里的钱，偷了1.08万元。两次偷都是其骑的摩托车，其负责望风并骑摩托车接应韦某甲，韦某甲负责到车里去偷钱，韦某甲一偷到钱，其就骑摩托车去接韦某甲逃跑，偷的地方其不认识，只知道是两个乡镇。
另证实，公安给其看的泰兴市姚王某十里甸金某五金店2017.6.14日的视频截图中的人是韦某甲；黄桥镇塔东路2017.6.15日的视频截图中的人是韦某甲。
3、被害人马某的陈述，证实2017年6月14日下午3点半左右，其将其白色卡车（苏Ｍ×××××）停放在十里甸大街上，其的一个藏青色的小挎包放在汽车副驾驶座位上，当时车门没有锁，其下车搬好货物之后，跟别人说了一会话，回头其再上车的时候发现其放在副驾驶位子上的藏青色的包不见了，包里的6900元也不见了。当时有一个穿白色上衣的中年男子在其车子前面转了的。
4、被害人朱某的陈述，证实2017年6月15日中午12点半，其从横垛开卡车（苏Ｍ×××××）到黄桥塔东路新雷电动车店给店老板送电瓶车电池的。其下车后把驾驶室门关上后，没有锁，直接到车子北侧拿了两组电瓶给店老板，在跟店老板结账时，其看见其卡车驾驶室门前有一双脚在那，其就走过去看什么情况的。到了车子南边，其拉开车门，发现其放在副驾驶上的黑色帆布挎包不见了，里面有12000多元现金，之后其就报警的。
5、公安机关制作的勘验笔录及拍摄的照片，证实案发现场情况。
6、公安机关制作的辨认笔录及拍摄的照片，证实被告人韦某乙辨认盗窃现场的情况；经韦某乙辨认5号照片（韦某甲）就是跟其一起偷东西的韦某甲。
7、公安机关依法调取的监控录像，证实2017年6月14日下午15时18分，两男子骑黑色踏板摩托车骑至现场附近，其中坐在车后座上的身穿衬衣（白色衣袖、衣领，中间有白色竖条）、脚穿棕色鞋子的男子（该男子的体貌特征与韦某甲的体貌特征相一致）在案发现场附近来回走动，后于24分18秒左右向案发现场方向走去，25分左右，骑黑色踏板摩托车的男子骑向案发现场。
2017年6月15日中午12时40分左右，两男子骑黑色踏板摩托车至现场附近，停留一段时间后，坐在车后座上的身穿衬衣（白色衣袖、衣领，中间有白色竖条）、脚穿棕色鞋子的男子（该男子的形体特征与韦某甲的形体特征相一致）至一辆蓝色厢式货车驾驶座位处，打开驾驶位车门，拿出一个包，后骑黑色踏板摩托车的男子开至案发现场将该男子接走。
8、证人韩某的证言，证实其店里的监控录像没有被人为动过。
9、公安机关依法调取的被告人韦某甲使用的手机号码的通讯单，证实2017年6月14日中午11点27分，其手机号码曾经被被告人韦某乙呼叫，而其手机的通信地点所处位置是在江苏泰兴，被告人韦某甲使用的手机号码于当天15点35分被被告人韦某乙呼叫，通信地点是在江苏泰兴城东地区。被告人韦某甲手机于2017年6月15日11点58分拨打了被告人韦某乙的号码，通信地点是在江苏泰兴黄桥，被告人韦某甲手机号码于当天12点10分与被告人韦某乙通信，通信地点是江苏泰兴黄桥。
10、公安机关制作的扣押笔录及拍摄的照片，证实案发后，公安机关自被告人韦某乙处扣押了作案使用的摩托车1辆。
11、公安机关依法调取的书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实两被告人的身份和被告人韦某甲具有前科的情况。
12、书证受案登记表、犯罪嫌疑人抓获及归案情况说明，证实本案发破案经过及被告人韦某甲、韦某乙均系抓获归案。
本院认为，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人韦某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韦某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
泰兴市人民检察院指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人韦某甲提出“其没有来泰兴参与盗窃”的辩解意见，经查，被告人韦某甲参与共同实施盗窃的犯罪事实，不仅有与其没有任何矛盾的被告人韦某乙稳定一致的供述证实，且被告人韦某乙稳定一致的供述得到了公安机关依法调取的监控录像的印证，被告人韦某乙对监控录像中被告人韦某甲的截图进行了辨认，确认截图中的人就是和其一起实施盗窃的被告人韦某甲。尽管被告人韦某甲辩解其于2017年8月20日左右才从广西至江苏，但根据公安机关依法调取的通信记录，2017年6月14日和6月15日的两天，也就是实施盗窃作案的这两天，被告人韦某甲的手机与被告人韦某乙的手机进行过通讯，且通讯的地点分别位于江苏泰兴的城东和黄桥即本案的两个案发地点，这充分说明了被告人韦某甲的辩解与事实不符。综上所述，根据本案的证据足以认定被告人韦某甲和被告人韦某乙共同实施了公诉机关指控的盗窃犯罪。故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年5月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人韦某甲、韦某乙共同退出赃款人民币10680元，分别发还给被害人马某人民币6000元、被害人朱某人民币10080元。
四、公安机关依法扣押的摩托车一辆（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 周晓群
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。