福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执异1号
案外人：傅杰（系傅国林之子），男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
案外人：傅美（系傅国林之女），女，1975年12月26日出生，汉族，住住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：杨君锋、丁华东（实习），福建典冠律师事务所执业律师。
申请执行人：黄玉成，男，1950年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：傅国林，男，1951年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李美爱，女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄玉成与傅国林、李美爱民间借贷纠纷一案中，案外人傅杰、傅美对执行款149893元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅杰、傅美称，傅国林系傅杰、傅美的父亲，1995年分家析产时，傅国林将果树和土地分给傅杰、傅美所有，分家析产后，果树及田地由傅杰、傅美耕作、管理、收益。傅杰、傅美提供的2017年7月20日及27日江口镇坂梁村村民委员会出具的两份证明、果树丈量补偿款表、江口镇汽车配套产业项目果树土地登记表及莆田市涵江汽车配套产业建设指挥部补偿款名册已形成完整的证据链条，证实果树和土地为傅杰、傅美所有。而江口镇坂梁村村民委员会一张白条上并无村委会盖章、没有写明具体事项，没有落款时间，此白条不具关联性，没有证据能力。另，1999年再次分家析产时，傅国林将自己的土地分给傅杰所有，该土地原被法院查封，后贵院发现该房产登记在傅杰名下，解除查封。综上，傅国林两次分家析产时，黄玉成对傅国林的欠款之事未提起诉讼，傅国林将果树及土地分给傅杰、傅美时尚未发生黄玉成借款事件，也就是说，傅国林分家析产的行为，不具有恶意转移财产或逃避执行的事实和可能，黄玉成分家析产应合法有效，且果树20多年均由傅杰、傅美雇人管理，所产生的收益自然归傅杰、傅美所有。故请求贵院解除对傅杰、傅美名下的全部征地及果树补偿款的扣留、提取，并返还上述补偿款。
本院查明，黄玉成与傅国林、李美爱民间借贷纠纷一案，黄玉成于2011年3月21日向本院提起诉讼，本院于2011年6月9日作出（2011）涵民初字第982号民事判决，傅国林、李美爱应在本判决生效之日起五日内归还黄玉成借款65000元，并支付该款自1996年2月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率25‰计算的利息。判决生效后，因傅国林、李美爱未按生效法律文书向申请执行人履行还款义务，2011年7月29日，黄玉成向本院申请强制执行。当日，本院予以执行立案[执行案号为（2011）涵执行字第673号]。2011年8月3日，本院向傅国林、李美爱发出执行通知书和被执行人财产申报通知书。经查，傅国林有坐落莆田市土地一处及地上建筑物房屋两幢。2011年10月10日，本院作出（2011）涵执行字第673号执行裁定，查封傅国林所有的坐落莆田市土地一处及地上建筑物房屋两幢。因傅国林、李美爱仍未履行生效法律文书所确定的义务，2011年10月9日，黄玉成向本院申请限制傅国林、李美爱出入境。2011年10月10日，本院作出（2011）涵执行字第673-1号执行裁定，限制被执行人傅国林、李美爱出境，并扣留其有效护照。另查，被本院查封的傅国林所有的坐落莆田市土地一处及地上建筑物房屋两幢于1997年7月20日变更登记傅杰名下且黄玉成亦申请对该块土地解除查封。2011年10月18日，本院作出（2011）涵执行字第673-2号执行裁定，解除对莆田市土地一处及地上建筑物房屋两幢的查封。又查，傅国林有坐落莆田市土地一处及地上建筑物房屋一幢。2011年10月19日，本院作出（2011）涵执行字第673-3号执行裁定，查封傅国林所有的坐落莆田市土地一处及地上建筑物房屋一幢。再查，傅国林、李美爱在本院还有其它执行案件，黄玉成申请执行傅国林、李美爱民间借贷纠纷一案，执行案号为（2011）涵执行字第672号，案件标的57000元及相应利息。2011年11月23日，本院作出（2011）涵执行字第673-4号执行裁定，本院（2011）涵执行字第672号执行案件并入本案即[（2011）涵执行字第673号]，予以合并执行。因被执行人仍未按生效判决履行义务，本院对上述被本院查封的傅国林所有的土地及房产进行司法处置，经三次拍卖，均无人竞买，且黄玉成不同意以物抵债。因被执行人无可供执行的其它财产，2012年12月14日，本院作出（2011）涵执行字第673-5号执行裁定，终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第982号民事判决书的本次执行程序。2017年7月18日，黄玉成向本院提供傅国林、李美爱在涵江汽车配套产业征迁项目中有登记在傅杰、傅美名下的征地及果树补偿款。2017年7月27日，本院作出（2011）涵执行字第673-6号执行裁定，提取傅国林登记在傅杰、傅美名下的全部征地及果树补偿款。尔后，傅杰、傅美向本院提出书面异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。本案中，因傅国林、李美爱未按通知履行生效文书所确定的义务。2017年7月18日，黄玉成向本院提供傅国林在涵江汽车配套产业征迁项目中有征地及果树补偿款。尔后，本院向江口镇坂梁村村民委员会调取的原始凭证材料可以证实登记在傅杰、傅美名下的全部征地及果树补偿款应属傅国林所有。2017年7月27日，本院作出（2011）涵执行字第673-6号执行裁定，提取傅国林登记在傅杰、傅美名下的全部征地及果树补偿款，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人，该权利能否排除执行。傅杰、傅美与傅国林签订的分家析产协议是否真实、合法及有效，不属于本案执行异议的审查范围，本案不予审查，傅杰、傅美可另行主张权利。本案中，傅杰、傅美提供的江口镇坂梁村村民委员证明与本院调取的江口镇坂梁村村民委员会相关原始凭证材料相冲突。同时，傅杰、傅美提供的江口镇坂梁村村民委员会果树丈量补偿款表、江口镇汽车配套产业项目果树土地登记表及莆田市涵江汽车配套产业建设指挥部补偿款名册等均不足以证明上述被本院扣留、提取的征地及果树补偿款属傅杰、傅美所有，不足以排除本案执行。因此，傅杰、傅美请求本院解除对傅杰、傅美明名下的全部征地及果树补偿款的提取，并返还上述补偿款的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回傅杰、傅美的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛建明
审 判 员 郑主兴
代理审判员 陈天雨
二〇一八年五月九日
书 记 员 方 丹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。