wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特211号
申请人：孙道鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：王景忠，男，1958年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人孙道鹏、王景忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
孙道鹏赔偿王景忠医疗费、维修电动车费用合计1500元，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙道鹏与王景忠于2018年3月5日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终545号
上诉人（原审原告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街261号。
法定代表人：雒闯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张元凯，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人张元凯、杨猛执行异议之诉一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省南江县人民法院向上诉人四川省巴中市公路建设有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人四川省巴中市公路建设有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月四日
书记员 唐洋洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1154号
原告：杜廷敏，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所。
被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处，统一社会信用代码91511300779804773L。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告杜廷敏与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜廷敏及其委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼，被告鑫宇腾飞房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜廷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金30704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月29日在被告处购买了位于嘉陵区住房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》，依据该合同全额向被告支付了购房款403618元，依据该合同第二十条约定被告应当在2015年12月30日前为原告办理权属登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。合同签订后被告迟迟未履行该项义务，在原告多次催促下于2018年2月5日被告才通知原告办理产权登记，为此被告延误760天。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，提出起诉，恳请法院依法及时判决。
被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告杜廷敏（买受人）与被告鑫宇腾飞房产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201307290816）。合同约定：被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区商品房出售给原告，房屋总价款为397,439元；并约定付款方式为分期付款，原告于2013年7月29日支付房款100,000元，其余房款297,439元于2013年8月10日前付清。被告于2014年12月30日前向原告交付该房屋。同时合同第二十条产权登记约定：“（二）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。”
另查明：原告提供了“销售不动产统一发票”，原告共向被告缴纳购房款403,618元。
再查明，被告鑫宇腾飞房产公司于2018年1月15日在南充市不动产登记中心办理了南充市嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际第15幢的初始登记备案。
本院认为，2013年7月29日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告杜廷敏履行了给付购房款的义务，被告鑫宇腾飞房产公司理应按照约定办理案涉房屋的权属初始登记；被告逾期办理登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当以购房款总额为基数，从逾期之次日起按日万分之一计算违约金至实际办理登记之日（2018年1月15日），金额为30,109.9元；诉讼中，原告杜廷敏主张被告承担违约金30,704元,本院认为，对于原告主张的违约金超过30,109.9元部分不予支持。被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜廷敏支付逾期办理产权初始登记的违约金30,109.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司承担;该费用已由原告杜廷敏垫付，可在执行时向被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 高晨曦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执139号之三
申请执行人：葛传福，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人：葛振家，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：毕洪杰，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人葛传福与被执行人毕洪杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）黑0523民初629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛传福于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人葛传福向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一八年六月六日
书记员 王秀娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1310号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人余振东，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人余振东犯盗窃罪一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0502刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人余振东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初215号刑事判决书判决主文第一项内容“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初131号
原告：秦士朋，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，院长。
被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦士朋与被告灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士朋，到庭参加诉讼。被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵及被告张洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦士朋诉称，被告因经营需要，由被告张洪贵向我借款20万元。约定月利率1.5%。嗣后，被告给付过利息2.7万元，尚欠本金及利息未还，要求被告还本付息。
被告灌南康民医院及被告张洪贵未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告灌南康民医院因经营需要，由被告张洪贵出面借取原告秦士朋20万元，约定月利息3000元，未约定还款期限。嗣后，被告给付过原告利息2.7万元。余款未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告灌南康民医院及被告张洪贵向原告秦士朋借款20万元，尚欠本金及部分利息未还，应当承担按约还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院和被告张洪贵共同偿还原告秦士朋借款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日，再减去被告已经给付原告的利息2.7万元），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告灌南康民医院和被告张洪贵共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年一月二十六日
书记员 周敏慧
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3392号
申请执行人：杨小乔，男，1970年12月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师
被执行人：泥现来，男，1948年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：泥洪波，男，1974年3月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨小乔与泥现来、泥洪波机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初785号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付26450元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初785号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜茂喜
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执1号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。
负责人廖剑，行长。
委托代理人胡文英，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行职员。
被执行人邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人谢水金，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与邱国忠、谢水金借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年4月23日达成执行和解协议。于2018年5月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月三日
书记员 汪小锋
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初22号
原告李保国，男，1969年7月24日出生，汉族，住汶上县城福慧新区。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县人力资源和社会保障局，住所地：汶上县城泉河路288号。
法定代表人李春生，局长。
出庭负责人王宪春，该局社会劳动保险事业局局长。
委托代理人张建国，该局工伤保险处主任。
委托代理人伊长专，该局工伤保险处科员。
第三人汶上县圣地人力资源开发有限公司。住所地：汶上县宝相寺路北段269号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人路则光，男，1986年1月20日出生，汉族，住汶上县。系该公司员工。
本院在审理原告李保国诉被告汶上县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告李保国于2018年5月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保国申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈超男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7546号
原告：刘洪英，女，1970年7月8日出生，住北京市房山区。
被告：吴秋菊，女，1970年1月29日出生，住北京市山区。
被告：刘洪艳，女，1971年12月12日出生，住北京市房山区。
被告：刘洪杰，女，1976年3月25日出生，住北京市房山区。
被告：刘洪栋，男，1974年1月1日出生，住北京市房山区。
原告刘洪英诉被告吴秋菊、刘洪艳、刘洪杰、刘洪栋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘洪英之原委托代理赵艳��，被告刘洪艳、刘洪杰、被告刘洪栋之委托代理人付建秀到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘洪英及其原委托代理人，被告吴秋菊、被告刘洪艳均到庭参加了诉讼。被告刘洪杰、刘洪栋经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称：原告与被告刘洪艳、刘洪杰、刘洪栋是兄弟姐妹，被告吴秋菊原系刘洪英、刘洪艳、刘洪杰、刘洪栋之继母，刘某系四人之父，刘某已于2013年11月16日去世。北京市房山区城关街道饶乐府村某区某号系有关部门批给原告的宅基地，现上述宅基地上有北房五间，1996年6月23日，原告因急需用钱，故将上述房子以3万5抵给刘某，当日原告给刘某出具证明一份，2011年8月15日，原告支付刘某五万将上述房屋买回，刘某收到卖房款5万后并将1996年6月23日书写的证明原件交回给原告，故双方关于该房屋买卖的合同成立、生��，并已履行，现原被告关于该房屋发生纠纷，故原告提起诉讼，请支持。诉讼请求：1、依法判令原告与刘某于2011年8月15日订立的关于北京市房山区城关街道饶乐府村某区某号房屋买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。
被告吴秋菊辩称：我希望法庭公正判。我尊重法院判决,对于合同的效力，法院判有效就有效，无效就无效。
被告刘洪栋辩称：1、由于原告和刘某于2011年8月15日没有签订过买卖合同，不同意原告诉讼请求。不同意承担本案诉讼费。2、对原告起诉的亲属关系部分认可。对其他事实不予认可。对原告陈述的1996年6月23日因急需用钱将房屋以3万5抵给刘某，和事实不符，事实为：1996年6月23日原告与刘某达成买卖协议，刘某通过买卖行为取得了某区某号北房5间所有权。2009年11月21日，刘某通过制订分家分配方案，将饶乐府某区某号5间房屋��刘洪栋所有。原告陈述以5万从刘某处买回房此事实情况不存在。2011年8月15日刘某没有和原告签订过买卖合同，因此谈不上合同效力问题。请驳回原告诉讼请求。
被告刘洪杰辩称：和刘洪栋意见一致，认可2009年的分配方案。补充一点：原告捏造2011年房屋买回合同是伪造，是捏造事实，要求追究原告的责任。
被告刘洪艳辩称：和刘洪栋意见一致。法院已经判决，原告申请再审，高院也驳回了。我们认可2009年的分配方案，原告说的又卖给她，不符合常理。
本院认为：原告曾起诉被告要求确认诉争房屋为其所有，依据的事实和理由为原告曾用诉争房屋作为抵押借了其父亲3.5万元，2011年8月15日原告将五万元给付刘某，又将房屋赎回，但诉讼请求被一审、二审法院以原告证据不足以证明之前的借贷关系以及之后的房屋买卖关系的事实而驳回。现原告以房屋买卖合同纠纷起诉被告，要求确认房屋买卖合同有效，其依据的事实理由及提供的证据基本与所有权确认纠纷案相同，新提供的证人证言内容亦均来源于原告本人当时的陈述，该证人证言不足以推翻原判决的认定，亦并不符合新证据的条件，故本案与已经生效的所有权确认纠纷案的当事人、事实理由及实质诉求基本相同，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 沈 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安 雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初317号
原告：何某1，男，1983年7月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：陈某1，男，1958年1月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：陈某2，男，1993年5月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：何某2，女，1988年7月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县。
原告何某1与被告陈某1、陈某2、何某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，当日向原告何某1发出预交诉讼费通知书，通知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费130元。原告收到交费通知书后未在规定期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 万满林（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5385号
申请执行人：何东启，男，1959年5月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京松泰顺商贸中心，注册号×××。
经营者：王喜隆，男，1976年1月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王喜隆，男，1976年1月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人何东启与被执行人北京松泰顺商贸中心、王喜隆买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初14号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币6768元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执695号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：姚玉洁，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地天津市静海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人姚玉洁信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，被执行人名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年五月十日
书记员 罗茂琨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4382号之二
原告：衢州市东阁金属材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号。
法定代表人：应冬苟，董事长。
委托诉讼代理人：徐威，系原告员工。
被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。
法定代表人：陈卫。
本院在审理原告衢州市东阁金属材料有限公司诉被告浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市东阁金属材料有限公司于2016年9月27日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中鹰建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市东阁金属材料有限公司撤回对被告浙江中鹰建筑有限公司的起诉。
案件受理费11606元，减半收取5803元，诉讼保全费4520元，合计10323元，由原告衢州市东阁金属材料有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 婷
结 案 通 知 书
被执行人蔡瑞龙
申请执行人陈德新依据已经发生法律效力的（2001）东民二初字第819号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡瑞龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3540号已于2017年12月5日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1217号
罪犯朱忠钢，男，1978年1月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年9月11日作出(2009)武刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人朱忠钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出(2009)鄂刑三终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱忠钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱忠钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱忠钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱忠钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱忠钢的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1548号
上诉人(原审被告)：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：章英启，董事长。
被上诉人(原审原告)：马静，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，董事长。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司与被上诉人马静、原审被告章英启、刘娴、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3015号民事裁定，驳回四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对该案管辖权提出的异议。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川宜宾伊力集团横江发电有限公司上诉称，本案几个被告和实际履行地均在四川省宜宾，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人马静起诉请求偿还借款及利息，其作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人马静选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第3595号
原告樊丽敏，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。委托代理人虞毅颖，上海普世律师事务所律师。被告沈小弟，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁国治，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金玉亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人侯海松。原告樊丽敏诉被告沈小弟、金玉亮、丁国治房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，通知中国农业银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称农行上海虹口支行)为第三人参加诉讼，适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽敏及委托代理人葛蔓、虞毅颖、被告沈小弟、被告金玉亮之委托代理人刘成智、第三人农行上海虹口支行之委托代理人侯海松到庭参加了诉讼。被告丁国治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊丽敏诉称，原告于1995年3月与杨浦区物资回收利用公司、杨浦区物资回收利用公司房管所签订《公有住房买卖合同》，原告作为承租人，以个人出资的方式，取得了上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)所有权，并一直居住至今。2015年3月，原告因房屋面积过小，考虑置换，至杨浦区房地产交易中心查询，才发现该房屋被丁国治先后违法转至沈小弟、丁国治、金玉亮名下，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告沈小弟签订的房屋买卖合同无效；2、确认沈小弟与丁国治、丁国治与金玉亮所签订的房屋买卖合同无效；3、涉案房屋产权恢复至原告名下。被告沈小弟辩称，被告沈小弟为了套取公积金，根据丁国治的要求，在房屋买卖合同及其他文件上签了名，其他事情根本不清楚。原告要拿回房屋，被告沈小弟没有任何意见。被告丁国治未到庭答辩。被告金玉亮辩称，被告之间都是不认识的，不存在串通的可能。丁国治与原告是夫妻关系，丁国治套取贷款是否与原告共同挥霍，并非不可能。银行贷款发放后，被告金玉亮未取得过房款，不应承担还贷义务。原告之前曾经打过电话给被告金玉亮的母亲唐雅芬，表示想还贷款，但被告并不清楚贷款的具体金额，无法帮助原告。原告现要求确认三次房屋买卖合同均无效，被告金玉亮也同意。第三人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行述称，因2005年起未还款，第三人于2006年起诉至虹口法院，虹口法院作出过生效判决，第三人也申请执行了，目前执行中止。经审理查明，原告樊丽敏与被告丁国治原系夫妻关系，于1986年登记结婚，于2010年协议离婚。涉案房屋原系公房，1995年由原告樊丽敏购买成产权房。2002年9月，为套取公积金，丁国治代樊丽敏与沈小弟签订《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋产权登记在沈小弟名下。2002年10月，沈小弟又与丁国治签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋过户至丁国治名下。2004年8月，为套取银行贷款，丁国治又与金玉亮签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋过户至金玉亮名下。2004年8月，金玉亮与中国农业银行上海虹口支行签订《个人住房抵押借款合同》，以涉案房屋为抵押物，借款19万元。2005年8月起未还款。2006年8月，中国农业银行上海虹口支行曾起诉至上海市虹口区人民法院，该院判决金玉亮需返还借款本金184,929.27元及利息等。2007年1月，中国农业银行上海虹口支行向虹口区人民法院申请执行，2007年2月因被执行人目前无能力履行而执行终结。2009年1月，中国农业银行上海虹口支行名称变更为中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。另查，涉案房屋一直由原告居住生活。以上事实，由原告提供的公有住房买卖合同、委托书、家庭购买公有住房协议书、产权登记信息、上海市房地产买卖合同、户口本、居委会证明、水电煤气缴纳单据、完税证明、契税缴款书、抵押借款合同、录音资料、离婚协议书、第三人提供的借款协议、判决书、裁定书以及当事人陈述等证据相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据到庭当事人的陈述，原、被告之间签订买卖合同的真实意思并非买卖涉案房屋，而是为了套取银行贷款和公积金，因此，原告要求确认三份上海市房地产买卖合同无效的请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。鉴于第三人设有抵押权，因此，房屋产权应当在归还第三人借款、涤除抵押权后恢复至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告樊丽敏与被告沈小弟就上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年9月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告沈小弟与被告丁国治就上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年10月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、被告丁国治与被告金玉亮就上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年8月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；四、上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权涤除后，产权恢复至原告樊丽敏名下。本案受理费人民币80元，由被告丁国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执968号
申请执行人新余市嘉和汽车运输服务有限公司，地址：江西省新余市五一南路，统一社会信用代码：913605000871197675。
法定代表人：付六秀，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，地址：广州市萝岗区，统一社会信用代码：9144010890455911C。
负责人李旭东，该公司经理
申请执行人新余市嘉和汽车运输服务有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2634号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 王冬云
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复10号
复议申请人：李宝，男，1970年10月20日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人李宝不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对李宝提起的执行异议无管辖权，李宝应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回李宝的执行异议申请。
李宝复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇1号楼某号商服前该房屋己经售出。2017年7月1日李宝向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在李宝在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监12号裁定。李宝向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，李宝和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异9号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人李宝申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人李宝申请对（2017）黑1226执异9号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监25号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对李宝的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人李宝应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监25号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括李宝提出异议的格林小镇1号楼某号商服。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。李宝对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封1号楼某号商服不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异9号执行裁定：李宝的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇1号楼某号商服的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异9-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇1号楼某号商服的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监25号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异9号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异9号裁定，驳回李宝的执行异议申请。李宝不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。李宝在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异9号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异9号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宝复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
北京市东城区人民法院
民事判���书
(2017)京0101民初17226号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郑美双，女，1975年4月5日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：陈建清，男，1979年3月29日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑美双、陈建清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郑美���、陈建清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求郑美双偿还截止至2017年5月3日的累计欠款514578.36元（包括本金484180.13元，利息29198.23元，滞纳金1200元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求陈建清对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑美双曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑美双发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，陈建清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈建清对郑美双在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月5日至2016年7月5日。
郑美双领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑美双开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款514578.36元（包括本金484180.13元，利息29198.23元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郑美双、陈建清未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑美双曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑美双声明其充分了解���清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑美双）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑美双发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈建清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈建清表示愿意为郑美双申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月5日至2016年7月5日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郑美双开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款514578.36元（包括本金484180.13元，利息29198.23元，滞纳金1200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑美双、陈建清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑美双向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明���约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、等的条款，郑美双在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑美双未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑美双偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈建清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈建清为郑美双申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈建清即应当按照合同约定对郑美双的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈建清承担连带偿还责任后有权向郑美双追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑美双偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十一万四千五百七十八元三角六分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈建清对上述第一项判决在二〇一二年十二月五日至二〇一六年七月五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈建清承担连带偿还责任后有权向郑美双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费八千九百四十六元及公告费五百六十元，由郑美双、陈建清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏婷婷，女，1982年10月05日出生，住古城街道野虎村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66901.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66901.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执567号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行。
负责人林惠荣，行长。
被执行人：沈炎灵。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与沈炎灵信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人沈炎灵名下闽D2D2**号车辆交易及其在诏安县缘和织衣有限公司的股权交易。因查询不到被执行人有可供执行的其它财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年1月13日将该案的执行情况告知申请人，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年一月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10258号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告熊辉，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张莉娜，女，1974年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告熊辉、张莉娜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更67号
罪犯于红伟，男，1982年4月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年2月5日作出（2016）苏0382刑初21号刑事判决，以被告人于红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于红伟在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯于红伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于红伟减去有期徒刑五个月九日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更159号
罪犯鲁正星，男，1974年11月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏1324刑初29号刑事判决，以被告人鲁正星犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月26日止）。江苏省泗洪县人民检察院提出抗诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏13刑终83号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁正星在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁正星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲁正星在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁正星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正星予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6713号
申请执行人闫春员，男，1954年2月1日出生，汉族。
被执行人刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请执行人闫春员与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫春员于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘振堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16860号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王咏吉
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初51号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人虎某某，男，1994年8月11日生，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日1时37分，被告人虎某某醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车行驶至丽江市古城区民主路与云岭路交叉口路段时，车辆与道路中间隔离栏发生碰撞，民警接警后到达现场，对虎某某进行呼气酒精含量测试，结果为123mg/100ml，随后民警将虎某某带到丽江市人民医院进行了血样提取，经鉴定，结果为140.55mg/100ml。
2017年5月15日，交警以丽公城交（2017）第0515-01号交通事故责任认定书认定，被告人虎某某承担该次事故全部责任。
上述事实，被告人虎某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知记录、呼气测试照、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人虎某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人虎某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人虎某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月七日
书记员 尹芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更101号
罪犯夏碧益，女，1954年6月6日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年12月28日作出（2011）通川刑初字第266号刑事判决，以被告人夏碧益犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑8年。被告人夏碧益不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）达中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年8月3日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯夏碧益。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏碧益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏碧益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏碧益减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初3626号
原告：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱宏吉（又名朱宏杰），男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶利华，女���1984年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王阳吉，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张勇与被告朱宏吉、陶利华、王阳吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王阳吉下落不明，本院于2018年1月4日转为普通程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告朱宏吉、陶利华到庭参加诉讼，被告王阳吉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱宏吉、陶利华偿还所欠债务150000元及利息98200元，共计248200元，被告王阳吉承担连带责任。事实和理由：2014年11月2日，被告朱宏吉即朱宏杰因资金周转需要在被告王阳吉担保下，向原告借款10万元，并签订借款合同，约定还款��限为两年，月利率2%，截至2017年11月1日的利息为72000元。被告王阳吉为该笔借款提供担保。2015年6月19日，被告朱宏吉又向原告借款35000元，还款期限为2017年5月18日，月利率2%，截至2017年10月18日的利息为19600元。2015年12月22日，被告朱宏吉再次向原告借款15000元，还款期限为2016年2月28日，月利率2%，截至2017年10月21日的利息为6600元。三次借款共计本金15万元，利息98200元，本息合计248200元。被告朱宏吉和被告陶利华原系夫妻，期间内因生活、生产所需产生的债务应为夫妻共同债务，离婚时，应将该债务进行分割并应征得债权人的同意。被告朱宏吉擅自将全部债务揽在自己身上，有逃避债务之嫌，且侵犯了原告的合法利益。故该债务作为夫妻共同债务，被告陶利华应承担偿还义务；被告王阳吉为2014年11月2日第一笔借款本金及利息共计172000元承担连带偿还义务。
被告朱宏吉辩称：2014年11月2日，其向原告张勇借款10万元时，抵押了一辆福特蒙迪欧车。该抵押合同一直在原告处，且合同载明如未还清借款，该车辆将自动转给原告；第二次及第三次借款的本金均是第一次借款的利息转的，月利率是5%。抵押的车辆一直在原告处供原告使用，利息的计算应当扣除车辆使用及折旧等费用。第一次借款是其和王阳吉共同借款的，没有用在家庭生活，陶利华不知道此事，也不应当承担责任，且该10万元借款全部交由王阳吉使用。朱宏吉未提供相应证据。
被告陶利华辩称，朱宏吉在外借款及抵押车辆情况其均不知道，所借款项也没有用于夫妻共同生活，债务不应由其承担。
被告王阳吉未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告朱宏吉因资金周转需要，向原告借���10万元，并签订借款合同约定还款期限为两年，月利率2%，截至2017年11月1日的利息为72000元。被告王阳吉为该笔借款本息提供连带责任担保。2015年6月19日，被告朱宏吉又向原告借款35000元，还款期限为2017年5月18日，月利率2%，截至2017年10月18日的利息为19600元。2015年12月22日，被告朱宏吉再次向原告借款15000元，还款期限为2016年2月28日，月利率2%，截至2017年10月21日的利息为6600元。三次借款共计本金15万元，利息98200元，本息合计248200元。被告朱宏吉和被告陶利华于2012年8月23日结婚，于2017年10月24日离婚。
上述事实，由原、被告签订的借款合同及借条各三份、原、被告身份证复印件以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告张勇持借款合同及借条，向被告朱宏吉主张债权，于法有据，应予支��。张勇主张按月利率2%计算利息，符合双方当事人的约定及法律规定，应予支持。2、关于被告王阳吉的担保责任。王阳吉为朱宏吉第一笔借款提供连带责任担保，张勇要求其对该笔借款承担担保责任的诉请，本院予以支持。3、关于被告陶利华的还款责任。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。张勇主张三笔借款均用于朱宏吉与陶利华夫妻共同生活、共同生产经营，但未能提交证据证明，本院不予支持。4、朱宏吉所称首次借款时将车辆抵押给原告并供原告使用至今，应当以使用费及折旧费抵扣借款利息以及第二、三次借款均系第一次借款的利息所转的辩称，因未提供证��支持，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏吉所欠原告张勇借款本金150000元及利息98200元，共计248200元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告王阳吉对第一项借款中本金100000元、利息72000元合计172000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，公告费700元，合计5724元，由被告朱宏吉、王阳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘保华
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁 亮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更440号
罪犯王义军，男，1974年8月21日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）德刑一初字第535号刑事判决，以被告人王义军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月25日、2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月12日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王义军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王义军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义军减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执4号
申请执行人：平顶山平临高速公路有限责任公司。住所地：平顶山市新城区高速公路收费站。统一社会信用代码：91410400750711186J。
法定代表人：林洁，该公司董事长。
委托代理人：宋振平，该公司副总经理。
委托代理人：卢袆婧，该公司员工。
被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，该公司总经理。
委托代理人：牛曼曼，该公司员工。
本院在执行平顶山平临高速公路有限责任公司与河南居尚房地产开发有限公司一案中，经在人民法院网络查控系统进行查控，除发现被执行人的中国农业银行帐户有3万余元，因属于保证金帐户无法冻结扣划外，无其他可供执行的财产。目前申请人也提供不出有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋振国
审判员 宋新亮
审判员 陈西斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 凌金辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5388号
申请执行人：褚文翊，系鲁证期货股份有限公司××营业部副总经理。
被执行人：孙官强，职业不详。
被执行人：王巧芬，职业不详。
申请执行人褚文翊与被执行人孙官强、王巧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第250号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制��费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5388号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0603民初295号
原告：郭某，女，1983年2月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1982年10月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李卫生、被告李某1及其委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚后共同购买位于山城区奔流街东段楼房一套（房价13万）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于同年9月13日生一子李某2。2017年初双方在山城区奔流街东段购买了一套楼房，房价13万。由于原、被告双方草率结婚，双方性格脾气不和，经常吵架生气，双方分居。特别是2018年2月9日夜被告到原告娘家找事生非，将原告母亲打伤住院，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院提出上述请求。诉讼中原告又主张了自己的婚前财产：海尔电视机一台、全自动滚筒洗衣机一台、格力空调一台、三轮车一辆、梳妆台一个、被罩4条、床单2个、太空被2条。
被告李某1辩称，1、被告同意与原告离婚，但双方婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。首先被告毕业于职业中专，学习计算机应用专业，有焊接与切割特种技术操作证，被告作为父亲具备抚养子女的经济收入能力和教育条件；其次，原告是再婚，且第一次婚姻时已生育一子，而被告本次是初婚，双方仅生育一子李某2，依据最高人民法院有关司法解释，被告要求子女随自己生活有优先考虑情形；再次，原告常年在家，没有上班，自身也没一技之长，没有稳定的经济收入来源，不具备抚养孩子的能力和条件。综上事实和理由，请求人民法院依法判决儿子由被告抚养，原告支付一定的抚养费。2、原告诉称的婚后双方购买房屋一套是不属实不存在的。
本案在第二次庭审过程中被告又辩称，原、被告共同生活多年，夫妻感情一直很好，虽偶尔吵几句，闹点小情绪，但感情没有到破裂程度，上次庭审被告代理人表达的答辩意见不是被告真实想法，请求法院判决原、被告不离婚，给原、被告一个完整的家。
根据原被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于2011年同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后原告于同年9月13日生一子李某2。2011年至2015年原、被告共同生活期间，感情尚可，原告本次提出离婚主要原因是近年来因家庭经济问题双方吵架引起。
本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。本案原告与被告经人介绍相识后从2011开始共同生活至今已有多年，且前5年感情尚可。从夫妻共同生活时间看，双方婚前应该有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也比较牢固。原告本次提起离婚的主要原因是夫妻双方因经济问题吵架引发的，夫妻双方在共同生活中因家务琐事吵架属于家庭正常矛盾，综合分析原、被告夫妻关系现状，只要被告克服自身缺点，积极承担家庭责任，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年三月二十九日
书记员 史艳娜
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执960之一
申请执行人：蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县忠顺堂医药连锁有限公司健生堂连锁店，住所地蒲城县延安路中段。
负责人：仵某某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行蒲城县忠顺堂医药连锁有限公司健生堂连锁店作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-058号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县忠顺堂医药连锁有限公司健生堂连锁店缴纳罚款500元，执行费50元，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 党益民
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初586号之一
原告：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
委托诉讼代理人：苑川，男，系该公司员工。
被告：自贡市大地广告有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：尹来奎。
被告：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：尹来奎。
被告：自贡市大地农业开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：尹来奎。
被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡孝宽，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：陶邦聪，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：尹启春，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：曾吉金，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告自贡市大地广告有限责任公司、自贡市顺江建材有限责任公司、自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟、胡孝宽、陶邦聪、尹启春、曾吉金金融借款合同纠纷一案中，本案原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自贡市公安局自流井分局于2018年3月29日出具《立案决定书》，决定对自贡银行被骗取贷款案立案侦查，公安机关的调查结果将直接影响本案的性质、效力、责任承担，现原告申请撤诉待公安机关调查完毕后再决定如何保障自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。本院根据被告陶邦聪、曾吉金的申请，依法实施了司法鉴定，成都联合司法鉴定中心出具成联（2017）文痕鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：自商银（2014）年保字第0421号《保证担保合同》中“陶邦聪”的签名、指印均不是其所签、所捺；“曾吉金”的签名、指印也非其所签、所捺。结合本案案情，本院决定鉴定费25,000.00元由被告胡孝宽、尹启春垫付，待公安机关调查结束后，在后续案件中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回对被告自贡市大地广告有限责任公司、自贡市顺江建材有限责任公司、自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟、胡孝宽、陶邦聪、尹启春、曾吉金的起诉。
本案案件受理费减半收取计45,000.00元，诉讼保全费5,000.00元，公告费600.00元，合计50,600.00元，由原告自贡银行股份有限公司承担，鉴定费25,000.00元由被告胡孝宽、尹启春垫付。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一八年四月二十四日
书记 员代 玉 婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执221-2号
申请执行人李宝金，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人王海龙，男，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，于2016年3月8日冻结被执行人冻结被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司在哈尔滨银行股份有限公司欧亚支行账户中的存款。本院已将该笔执行款划入林甸县人民法院执行款专户，并已支付给申请人李宝金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：刘英辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1609号
原告李秀云，女，汉族，1974年9月20日生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人张洪林，男，汉族，1965年11月18日生，住山东省庆云县。
被告董洪杰，男，汉族，29岁，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以重复起诉为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤诉
案件受理费1150元，由原告李秀云负担。
审判员 杨福行
二〇一八年六月二十八日
书记员 李美娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执413号之一
申请执行人：王冬林，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人：周格，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初162号民事调解书，向被执行人周格发出执行通知书，责令被执行人周格在收到执行通知书后立即向申请执行人王冬林支付货款200000元，并负担案件受理费5059元，律师费20000元，申请执行费3200元，以上共计228259元，但被执行人周格至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，颜俊珍系被执行人周格之配偶，因被执行人周格所负债务系其夫妻关系存续期间发生的债务，可推定为夫妻共同债务，故可直接执行颜俊珍个人名下财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、36条规定，裁定如下：
划拨（或提取）颜俊珍的银行存款（或收入）228259元。
本裁定立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一七年十月十日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执11-1号
申请执行人：张某,男,1969年10月2日出生,汉族。
被执行人：崔某,男,1978年4月13日出生,汉族。
被执行人：刘某,女,1981年11月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某、刘某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1252号民事调解书，责令被执行人崔某、刘某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张某40000元，并承担案件受理费687.5元、执行费510元。本院于2018年2月8日对被执行人刘某的工资账户做轮后冻结。因双方自愿达成和解协议：被执行人刘某于2019年2月1日前给付申请人张某20000元，剩余20000元于2020年2月1日前归还，案件受理费687.5元由被执行人刘某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年五月十日
书记员 马 英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，1991年6月17日生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中星联丰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区*号。
法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娜，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋喜春，男，汉族，1975年12月7日生，住甘肃省白银市白银区。
再审申请人王涛因与被申请人中星联丰幕墙装饰工程有限公司、宋喜春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人王涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 ��涛
书 记 员 杨 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]苏民小字第00242号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告孙小迪。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙小迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，返还原告。
审判员 谭照煦
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷 蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4571号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜秀娥，女，1956年8月3日出生，汉族，住瓦房店市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜明洲，男，1960年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜明军，男，1962年8月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜秀彦，女，1965年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。
共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁济生源律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘辉，男，1965年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：郭咏，该公司经理。
再审申请人姜秀娥、姜明洲、姜明军、姜秀彦因与被申请人刘辉、大连润和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀娥、姜明洲、姜明军、姜秀彦申请再审称，姜明东在受伤四年后死亡，其应当获得全额赔偿。原审计算误工费、护理费的时间和基数有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人刘辉、大连润和建材有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，姜明东在提供劳务过程中摔伤后住院治疗，四年后因脑干梗塞死亡。根据鉴定结论，姜明东受伤与死亡之间存在一定因果关系，外伤参与度为40-60%，故原审确定由被申请人承担50%的赔偿责任并无不当。申请人主张应全额赔偿，没有事实依据。关于误工费、护理费的计算时间与基数，原审依据鉴定结论的相关意见予以确定并无不当。申请人对其主张未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，姜秀娥、姜明洲、姜明军、姜秀彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜秀娥、姜明洲、姜明军、姜秀彦的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3458号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：孙庆峰，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孙庆峰电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处���。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初910号
原告尤贵喜，男，1949年8月1日生，汉族，山西省灵石县段纯镇郭家庄村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告尤贵���诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
尤贵喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告尤贵喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告尤贵喜经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接���，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尤贵喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403财保15号
申请人：马建春，女，1984年4月18日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：陈礼平，系平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被申请人：徐开文，男，1977年5月16日生，汉族，安顺市平坝区人，住址同上。
申请人马建春于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐开文名下价值1000000元的财产采取保全措施。同时申请人马建春提供中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司出具保全标的为1000000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函担保的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人徐开文价值1000000元财产（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人马建春负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年三月二日
书记员 李万钧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终176号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇春英，女，1980年1月4日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2013年8月20日被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元；曾因犯开设赌场罪，于2012年5月14日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人承华，女，1976年9月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2009年11月18日被常州市公安局武进分局罚款人民币五百元；曾因犯开设赌场罪，于2011年7月6日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。2011年12月31日刑满释放。因本案于2017年8月29日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人仇春英、承华犯赌博罪一案，于2018年4月17日作出(2018)苏0412刑初304号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人仇春英有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；被告人承华拘役五个月，并处罚金人民币二万元；两被告人已退违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人仇春英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仇春英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仇春英、原审被告人承华伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人仇春英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其参与时间短，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；原审被告人承华起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人仇春英一审庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审被告人承华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人仇春英、原审被告人承华均退出违法所得，均酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仇春英撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇春英撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 朱文箭
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 詹佳琳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)永刑初字第86号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王壮壮，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕,现羁押在永济市看守所。
辩护人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王壮壮犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王壮壮及其辩护人胡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2012年12月16日晚上11时30分许，被告人王壮壮因琐事与傅君泽发生争执，遂纠集王森、杨茹（二人均另案处理）等人在本市舜都大道原“西厢宾馆”施工工地对傅君泽拳打脚踢，致傅君泽颧骨及上颌骨骨折。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，傅君泽所受损伤程度为轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受害人陈述、证人证言、案发现场图、法医鉴定意见书等，认为被告人王壮壮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王壮壮对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人提出本案的发生系因受害人酒后闹事引起的，王壮壮只是打电话叫王森，而其他人都是王森召集的。案发后王壮壮能积极对受害人进行救治，已赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月16日晚上11时30分许，被告人王壮壮因琐事与傅君泽发生争执，遂纠集王森、杨茹（已起诉）等人在永济市舜都大道原“西厢宾馆”施工工地对傅君泽拳打脚踢，致傅君泽颧骨及上颌骨骨折。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，傅君泽所受损伤程度为轻伤。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人父亲一次性赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等经济损失共计30000元，受害人对被告人王壮壮的行为表示谅解，并建议司法机关从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表及闫雪娇报案材料，证明接闫雪娇报案，2012年12月16日23时30分许，王壮壮叫来王森等人在新浪网吧北侧路边将傅君泽殴打的事实。
2、闫雪娇的询问笔录，证明闫雪娇系新浪网吧网管，其与傅军泽处对象，因王壮壮追求闫雪娇，故傅君泽反对其在网吧上班。2012年12月16日23时许，傅君泽给闫雪娇送手机并让随其一起走，后闫雪娇到网吧宿舍里取包准备走时，在宿舍里的王壮壮得知后，打电话叫来王森、杨茹等人在该网吧对傅君泽拳打脚踢致伤，此后，王壮壮的哥哥等人把傅君泽送往永济市人民医院救治的事实。
3、李明轩的询问笔录，证明2012年12月16日23时许，李明轩开车从运城回来，电话中得知傅君泽在永济市城北信用社对面饭店喝酒，让其去。到饭店后，看到傅君泽和他老板在喝酒，一瓶白酒和几瓶啤酒已喝完。聊了一会，就准备送傅君泽回家。半路上，傅说要给对象送手机，便拉着去了网吧。当时傅君泽已喝醉，就让李明轩将手机送进网吧，后因傅君泽让对象随他一起走，其对象在换鞋时，傅君泽就进了吧台对面的员工宿舍里，一会儿傅君泽与李明轩一起出了网吧。到外面后，因李明轩媳妇一直打电话，李明轩就先回家。等李明轩回来接傅君泽时，在原西厢宾馆施工工地花墙处看到傅君泽躺在地上，地上有血，从其对象处得知打人者为王壮壮，后李明轩等人将傅君泽送往永济市人民医院救治。
4、傅君泽的询问笔录，证明2012年12月16日下午，其和老板柳胜在北郊一家饭店喝了两瓶白酒，后坐上李明轩的皮卡车去新浪网吧找对象闫雪娇玩，当时已喝醉，想不起后来发生什么了，清醒后在人民医院病房里，住院前发生的事已记不起来了。
5、王壮壮、闫雪娇的辨认笔录，证明杨茹伙同王森等人将傅君泽殴打致伤的事实。
6、现场平面图，证明案发地点现场方位及状况。
7、永济市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明傅君泽人体损伤程度为轻伤。
8、赔偿协议、收据及谅解书，证明案发后双方已达成调解协议，被告人已支付受害人各种经济损失共计30000元，取得受害人的谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。
9、被告人王壮壮的户籍证明，证明王壮壮的个人信息基本情况。
10、被告人王壮壮的供述，其供认了打电话叫王森等人殴打傅君泽的具体事实经过。
本院认为，被告人王壮壮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王壮壮能积极赔偿受害人的各种经济损失，取得受害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人的辩护人所提出的辩护理由本院酌情予以考虑，但建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月17日起至2013年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一三年九月二日
书记员 王艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)头民一初字第1296号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
委托代理人：李天琪，女，汉族，1987年3月出生，该公司行政管理人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李明华，男，汉族，1972年10月出生，该公司生产部经理，住乌鲁木齐市。
被告：张尚荣，男，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆天山电梯制造有限公司与被告张尚荣经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆天山电梯制造有限公司的委托代理人李天琪、李明华，被告张尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山电梯制造有限公司诉称，被告主动提出离职，我公司不是克扣原告的工资，只是奖金4000元未发放。要求判令：1、原告不予支付被告2010年3月18日至2014年12月29日解除劳动关系经济补偿金20127.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张尚荣辩称：我是2010年3月18日入职原告单位的，原告存在拖欠工资、漏缴社保的情况，我提出离职，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告2010年3月18日入职原告公司，2014年12月26日被告提出辞职申请，2014年12月29日双方解除劳动合同。2015年9月15日被告向乌鲁木齐市人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1146-2号仲裁裁决书，裁决：新疆天山电梯制造有限公司支付被告张尚荣2010年3月18日至2014年12月29日解除劳动合同经济补偿金20127.50元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，被告2014年全年工资总额48306元，被告离职前十二个月的平均工资为4025.50元（48306元÷12个月），原告尚欠被告4000元未付。原告自2010年8月开始给被告缴纳社保，存在漏缴被告2010年4月至2010年7月的社保的情形。
以上事实有（2015）乌劳人仲裁字第1146-2号仲裁裁决书、(2015)乌劳人仲裁字第1146-1号仲裁裁决书、工资表、年终奖明细表、辞职申请、《解除或终止劳动合同证明书》、当事人陈述及本案法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或者未足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。自2010年3月18日原告入职至2014年12月29日被告辞职，原告应当向被告支付五个月工资的经济补偿金20127.50元。对于原告称未发的4000元不是工资，属于奖金，不应当支付经济补偿金的主张，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告新疆天山电梯制造有限公司支付被告张尚荣解除或劳动合同经济补偿金20127.50元（4025.50元×5个月）。
上述应付款项原告新疆天山电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张尚荣，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 芮雪
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初61号
原告屈某，男。
委托代理人任健，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局,组织机构代码：01601345-5，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，系该局局长。
委托代理人王金虎，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨军，系该局建管科工作人员。
陕西臻极置业有限司，社会统一信用代码：91611104552180249N，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园第E9幢1单元11302房。
法定代表人陈德全，系该公司总经理。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
原告屈某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西臻极置业有限公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。因诉讼请求涉及三个法律关系，现原告屈某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，原告有权撤回起诉，该处分权的行使不违反相关法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1171号之二
申请执行人：什邡市恒升实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人:李庭勇,该公司董事长。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:龙天富，该公司董事长。
被执行人：尹后健，男，汉族,生于1975年3月8日，住四川省什邡市。
被执行人：冷莉，女，汉族，生于1975年5月20日，住四川省成都市。
被执行人：任平勇，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省什邡市。
什邡市恒升实业有限公司与四川蓝剑农化有限责任公司、尹后健、冷莉、任平勇买卖合同纠纷一案，四川省什邡市公证处于2017年8月15日作出的执行证书己经发生法律效力，权利人什邡市恒升实业有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行的债权为6.276.167.16元（含2017年2月26日至2018年8月1日的利息，其后的利息另计）。
本院在执行过程中，依法将该笔债权抵押物登记在被执行人尹后健名下的位于攀枝花市东区人民街曼哈顿购物广场19处商业房产依法委托评估后进行网上公开竟拍，经第一次、第二次网上拍卖，因无人投标均流拍，申请执行人什邡市恒升实业有限公司愿以第二次网上拍卖保留价3,550,000元接受该房产用以抵偿四被执行人所欠其的部份货款本息。为此，本院依法裁定将该笔债权抵押物登记在被执行人尹后健名下的位于攀枝花市东区人民街曼哈顿购物广场19处房产以3,550,000元的价格抵偿所欠申请执行人的部份货款本息。对所欠申请执行人的其余货款本息因被执行人四川蓝剑农化有限责任公司、任平勇暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 萌
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执9号之二
申请执行人艾金元，男，1962年1月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人谷峰，男，1971年8月13日出生，白族，干部，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请人艾金元与被执行人谷峰劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人谷峰发出执行通知书，责令被执行人谷峰履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谷峰在桑植县芙蓉桥乡有工程款依法扣留，还没有结算，暂无财产可供执行，申请执行人艾金元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年七月二日
代理书记员 蔡 韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。