wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执89号之三
申请执行人刘炜,男,1985年11月1日出生,30岁,汉族。
被执行人无锡市春天里企业投资管理有限公司,住所地无锡市崇宁路77号。
法定代表人惠耀明，该总经理。
被执行人惠世扬。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司,住所地无锡市清扬路91-99（单号）-2057。
法定代表人惠世扬，该总经理。
被执行人无锡市新大地宾馆有限公司,住所地无锡市崇宁路77号。
法定代表人惠世扬，该总经理。
被执行人无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）,住所地无锡市崇安区崇宁路**号。
法定代表人姚士平，该总经理。
刘炜与无锡市春天里企业投资管理有限公司、惠世扬、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司、无锡市新大地宾馆有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宁商初字第92号民事判决已发生法律效力。依该判决，无锡市春天里企业投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向刘炜支付1000万元借款本金及相应利息、律师费20万元；刘炜就上述判决给付义务及本案诉讼费用对无锡市富德资产管理合伙企业提供的抵押物，即位于无锡市崇宁路77-2001、2002、2003、2004、2005、2006、2008、2009、2010、2010、2011、2026、2029、2030、2032、2042、2067、2058、2059、2060、2061、2062、2063室的22套房产在24798053元的范围内享有优先受偿的权利；惠世扬、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司、无锡市新大地宾馆有限公司对上述判决给付义务，在上述优先受偿权范围之外承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘炜向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收所寄材料均被退回。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。2016年4月6日，本院依申请执行人的申请，对被执行人无锡市富德资产管理合伙企业名下，位于无锡市崇宁路77号的上述22套房地产启动司法评估拍卖程序。同年4月28日，上海友达土地房地产估价有限公司出具评估报告，上述22套房地产的评估价为679.41万元。本院分别于2016年6月3日、7月1日、7月7日，在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行过三次拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价即第三次拍卖的保留价为440万元。同年7月15日，本院依据申请执行人提交的书面申请，作出（2016）苏01执89号之二执行裁定，将无锡市富德资产管理合伙企业所有的该22套抵押房地产作价440万元交付刘炜抵债，上述22套房地产的所有权自该裁定送达申请执行人时转移。同年7月22日，本院向申请执行人送达该执行裁定书，申请执行人也明确表示已实际接受了上述22套房地产。至此，本案申请执行人已实现债权440万元。
本院通过司法查询，被执行人名下暂无其他财产可供本案执行，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位的送达回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院已将被执行人名下可供执行的抵押财产处置完毕，申请执行人已实现债权440万元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第92号民事判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 迟红宁
执行员 朱卫国
执行员 何祖斌
二〇一六年七月十七日
书记员 蔡晓章
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13790号
原告：方英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬15451元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方英的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告方英从事文员工作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资14171元及打扫卫生费1280元，合计15451元。被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方英支付工资15451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申55号
再审申请人（一审被告）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高万林，该公司总经理。
委托代理人：马翔。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市交通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩春东，该公司董事长。
委托代理人：刘文娟。
被申请人（一审原告）：李华清。
再审申请人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称齐市万达房地产公司）因与被申请人齐齐哈尔市交通建筑工程有限责任公司（以下简称齐市交通建筑公司）、李华清建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，齐市万达房地产公司以将就是否欠付齐市交通建筑公司应给付李华清等施工工人的工资问题，对齐市交通建筑公司提起诉讼为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，齐市万达房地产公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜秀峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初18786号
原告：程胜，男，1975年2月7日生，汉族，居民。
被告：王雪丽，女，1990年1月20日生，汉族，居民。
被告：王培彬，男，1983年10月24日生，汉族，居民。
原告程胜与被告王雪丽、王培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院在审理本案过程中，原告程胜于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程胜申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程胜撤回起诉。
审 判 员 孙大强
二〇一八年三月九日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执700号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：易帮忠，男，1946年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人易帮忠责令退赔一案，本院于2018���1月19日作出的（2018）川0183刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人易帮忠退赔被害人王某经济损失人民币1734元。因被执行人易帮忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人易帮忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人易帮忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人易帮忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初25号刑事判决书第二项中“责令被告人易帮忠退赔被害人王金丽经济损失人民币1734元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人易帮忠有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6038号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：徐华帅，男，1992年2月6日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告徐华帅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告徐华帅已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执555号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：山西中亚艺宝电子科技有限公司，住所地侯马市。
法定代表人：赵涛，董事长。
被执行人：临汾浩海源重机有限公司，住所地临汾市。
法定代表人：闫炜宇，董事长。
被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地临汾市。
法定代表人：闫江萍，董事长。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西中亚艺宝电子科技有限公司、临汾浩海源重机有限公司、临汾利亚江农机工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执311号
申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司，住所地:肇源县电信局南侧。
法定代表人:胡吉顺,董事长。
被执行人尚德玉，男，1969年5月15日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人李艳侠，女，1967年10月30日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人刘波，女，1969年3月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司与尚德玉、李艳侠，刘波借款合同纠纷一案，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8407号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室。
法定代表人：祁加彦，执行总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈菲，系原告员工。
被告：方志波，男，1959年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方彩琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方平，女，1985年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告方志波、方彩琴、方平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：1、被告方志波、方彩琴支付原告代偿款本金51565.90元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2017年8月17日起至款清之日止的逾期付款利息；2、被告方平对被告方志波、方彩琴的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告方志波、方彩琴、方平未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月18日，原告作为甲方，被告方志波、方彩琴作为乙方方平作为乙方之担保人，各方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买江淮牌汽车，委托甲方向银行代办信用卡透支付款购车手续，甲方为乙方提供担保。如乙方未按期归还银行贷款导致甲方代偿的，还应按《按揭购车服务合同》的约定支付甲方违约金。被告方平作为保证人，自愿为被告方志波、方彩琴的上述债务承担连带还款责任。2015年5月18日，被告方志波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告方志波未按约定履行还款义务，原告于2016年12月28日为被告方志波、方彩琴代偿5174.60元，于2017年3月24日代偿46391.30元，总计代偿51565.90元。
本院认为，原告与三被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告方志波、方彩琴未按约向银行支付每期应付款，原告代被告方志波、方彩琴向银行支付欠款51565.90元后，有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告方志波、方彩琴追偿。被告方志波、方彩琴未按约支付代偿款，原告亦有权要求两被告支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告方平自愿为被告方志波、方彩琴的上述债务向原告提供连带责任保证，因此在原告垫付后，被告方志波、方彩琴经催讨未支付的情况下，被告方平对被告方志波、方彩琴应支付的代偿款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志波、方彩琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金51565.90元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2017年8月17日起至款清之日止的逾期付款利息。
二、被告方平对被告方志波、方彩琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费544.50元（已减半），由被告方志波、方彩琴共同负担，被告方平连带负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告方志波、方彩琴、方平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 田梅琳
二〇一七年十月十六无
代书记员 杨 瑜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执466号
申请执行人黄召兴与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：
黄召兴申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币15537.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币14387元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人黄召兴向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1009号
罪犯阮剑钦，男，1962年8月29日出生，汉族，大学文化，江苏省无锡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月3日作出(2012)甬东刑初字第473号刑事判决，以被告人阮剑钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因漏罪，浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬东刑初字第702号刑事判决，以被告人阮剑钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元、赃款予以追缴，并返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮剑钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮剑钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮剑钦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮剑钦准予减刑六个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终714号
上诉人（原审被告）：重庆金机云电子商务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威大厦3层B303、C301、C302室，统一社会信用代码91500241MA5UFLKA1H。
法定代表人：郑义鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥杰，男，1987年6月26日生，住重庆市渝中区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘婧，女，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆金机云电子商务有限公司因与被上诉人刘婧劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初18772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆金机云电子商务有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆金机云电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆金机云电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆金机云电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一八年四月十日
书记员 肖 姗
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0203民初258号
原告：刘延涛。
被告：武刚。
原告刘延涛与被告武刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告材料款162700元及利息19542元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月起，被告从原告处购买聚苯板，至2014年年底被告共欠原告货款162700元，原告找被告索要，被告于2015年3月15日给原告出具一张欠条，写明欠原告材料款162700元，承诺马上还钱，可是被告却不能兑现承诺，至今不归还欠款。故诉至法院。
被告武刚辩称,原告起诉书所述属实，答辩人因犯罪被判刑，现无偿还能力，只能等刑满释放后再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条不持异议。本院经审核认为，原告提交的欠条，其形式符合证据规则规定，内容与原、被告陈述一致，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，双方才至2014年10月发生业务关系，被告从原告处购买聚苯板。2015年3月15日，原、被告双方经对账，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：欠原告聚苯板、货款162700元。后原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应为有效。被告未能及时归还货款，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。审理中，原告自愿表示放弃利息请求，其意思表示真实，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告武刚于本判决生效后三十日内归还原告刘延涛货款162700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 吴雪敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 乔艳芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终132号
上诉人(原审被告)：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，总经理。
被上诉人(原审原告)：丹阳力创汽车部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181331278576M。
法定代表人：刘浩。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司因与被上诉人丹阳力创汽车部件有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初650号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长帆新能源汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月五日
书记员 牟 琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢47号
申请执行人曹圣俊，男，1955年2月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹圣俊与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0682民初6932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：席玉春于判决发生法律效力十日内偿还曹圣俊借款218000元及利息（自2015年2月14日起至2016年7月18日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金108000元；自2015年5月18日起至2016年7月18日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金110000元）。案件受理费4830元，减半收取2415元，由席玉春负担（此款曹圣俊已垫付，由席玉春偿还款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，立(2016)苏0682执4869号案由石磊山执行，于2017年程序终结。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月2日立案后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金218000元及利息，案件受理费2415元，执行费3386元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人席玉春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执34号
申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：裴永平，董事长。
被执行人：赵天平，男，汉族。
被执行人：李秀云，女，汉族。
被执行人：陈巧芳，女，汉族。
本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与赵天平、李秀云、陈巧芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其归还山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息、罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李秀云在山西平陆农村商业银行股份有限公司城关支行的存款10000元；
二、扣划被执行人李秀云在山西平陆农村商业银行股份有限公司青年路分理处的存款2133元。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14193号
原告：陈亮文。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：朱亚东。
原告陈亮文与被告朱亚东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤回起诉处理。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢274号
申请执行人:瞿扬艳,男，1974年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张进远,男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人瞿杨艳与被执行人张进远机动车交通事故责任纠纷一案中，张进远应赔偿瞿杨艳医疗费等损失56202.26元并负担诉讼费567元、执行费。本院暂未发现被执行人张进远有可供执行的财产线索，申请执行人张进远也未能向本院提供对方有可供执行的财产线索，本院以为瞿杨艳申报司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年一月二日
书 记 员 符耀文
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初411号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人侯清山，男，1999年11月20日出生，汉族，初中文化，厨师，住南通市港闸区，户籍地安徽省六安市裕安区。被���人侯清山因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人侯清山犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日3时40分许，被告人侯清山至本市崇川区远晟网络会所楼下，乘隙窃得被害人李某1停放在此处的电动车一辆及车辆坐垫下的人民币500元。经认定，涉案电动车价值人民币4633元。
被告人侯清山于2018年4月27日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被盗电���车及现金已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯清山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人侯清山的户籍证明，被告人侯清山的供述及辨认笔录，被害人李某1的供述，证人李某2的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，调取证据清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯清山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯清山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人侯清山归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯清山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人侯清山于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 沈永斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2001号
原告：刘金汉，男。
被告：张磊，男。
原告刘金汉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金汉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘金汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，承担利息1200元，合计11200元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告因资金周转向原告借款10000元，给原告出具借条一份，口头约定一月内偿还。后经原告多次催要，被告推诿未偿还。
被告张磊缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月17日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的一份借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，因原告提供的借条，既没有明确约定支付利息，也没有明确约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该项诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告刘金汉借款10000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘金汉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金汉负担5元，被告张磊负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执33号之三
申请执行人张冬香,女,1961年11月17日出生，汉族，汉族，住九江县，
被执行人潘明岗，男，1969年1月6日出生，汉族，住九江县，
本院于2016年2月1日立案执行张冬香申请潘明岗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第459号民事判决书，被执行人潘明岗应支付申请人张冬香案款126000.0元，承担执行费1790.0元。本院已执行0元,尚有126000.0元未执行,现因被执行人潘明岗与申请人张冬香达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 卿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初169号
原告：无锡振华机械有限公司，统一社会信用代码91320206250046087A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人：杨海燕，无锡振华机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆敏霞，无锡振华机械有限公司员工。
被告：富阳金龙机械有限公司,住所地浙江省富阳市万市镇新民村。
法定代表人：李金荣，富阳金龙机械有限公司总经理。
原告无锡振华机械有限公司（以下简称振华公司）与被告富阳金龙机械有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人陆敏霞到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，其与金龙公司存在买卖合同关系，金龙公司拖欠货款22033.2元。请求法院判决金龙公司支付货款22033.2元及利息。
被告金龙公司未作答辩。
经审理查明，2007年6月3日与6月14日，振华公司给金龙公司开具了两张珩管增值税发票，合计金额30176.43元。振华公司认为金龙公司拖欠货款遂诉至法院。
审理中，振华公司向本院提交送货单，证明已经履行了送货义务，但自认其提供的送货单仅有原告公司及委托的物流公司签字，未有被告员工签字，双方也未签订书面合同。
上述事实，由增值税发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，振华公司提供的送货单未有被告公司相关人员签收记录，双方也未签订书面合同，仅凭增值税发票无法证明振华公司履行了送货义务，故振华公司应进一步举证证明其履行了送货义务。综上，振华公司要求金龙公司支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回无锡振华机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由振华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一八年三月二十日
书记员 江琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2128号
上诉人（原审原告）：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：邓洪，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人陈明扬因与被上诉人邓洪及原审第三人谭尚学委托合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈明扬上诉请求：1.依法撤销万州区人民法院（2016）渝0101民初7755号民事判决，改判邓洪立即向陈明扬支付售房款212739元，并从2012年2月7日起按年利率36%支付资金占用费；2.依法判令上诉费由邓洪承担。事实和理由：（一）在认定事实方面，一审法院犯了有证不认，对事实认定不准的错误。一审法院认定邓洪在陈明扬与谭尚学的“龙驹镇向国安等人房屋工地”从事看工地、收房款、管理工地开支、收材料等工作，陈明扬无异议。但邓洪在离职时未将自己所收的款项交给陈明扬或谭尚学，为此双方发生纠纷，陈明扬才提起诉讼。一审中，陈明扬提供了在2016年1月12日“龙驹镇向国安等人房屋工地”经陈明扬、邓洪、谭尚学，以及该工地施工员苏明雄四方签字确认工地决算单，该决算单对各方是具有约束力的，一审却未予认定。在审理中，邓洪认可自己对该处工地进行财务管理和现金管理，一审法院对该部分事实未予认定和表述，是严重的事实不清。依据该工地的决算单载明的内容和民诉讼举证分配原则，邓洪在离职时未进行财务交接，应举证证明陈明扬应得212739元利润的去向，而未举证，一审法院应支持陈明扬的诉讼请求，却驳回了诉请。（二）一审法院适用法律不当，判决错误。由于邓洪举证不能，一审法院应支持陈明扬的诉讼请求，而未支持。
陈明扬向一审法院起诉请求：1、依法判令邓洪立即向陈明扬支付售房款212739元，并从2012年2月7日起按年利率36%支付资金占用费；2、本案诉讼费由邓洪负担。
一审法院认定事实：依据庭审过程中陈明扬、邓洪的当庭陈述，一审法院认定陈明扬与邓洪之间存在有偿的口头委托合同关系。委托时间为2010年8月20日至2011年10月5日，具体委托事项为看工地、收房款、管理工地开支、收材料、管理原告个人对外的借款和支付其他款项以及生活上的支出等。对陈明扬出示的2010年4月19日由陈明扬与谭尚学所签订的合伙协议，因谭尚学并无异议，依法予以采信，由此可认定本案所涉龙驹镇向国安等人的房屋系陈明扬与谭尚学合伙修建。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理事务并应委托人的要求报告事务处理情况。受托人处理委托事务所取得的财产或利益，应当转交给委托人，由委托人享有。结合本案，陈明扬与邓洪之间存在客观的委托合同关系，亦约定了具体的委托期限和委托事项，但陈明扬提交的相关证据并不能证明邓洪作为受托人因处理受托事务获取了具体利益，且未交予陈明扬或其合伙人谭尚学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，陈明扬对自己的诉讼请求所依据的事实有义务提供充分证据予以证明，现陈明扬提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担相应不利后果。综上所述，对陈明扬要求邓洪立即支付售房款并承担资金占用费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈明扬要求邓洪立即支付售房款212739元并从2012年2月7日起按年利率36%支付资金占用费的诉讼请求。一审案件受理费4490元，减半收取2245元，由陈明扬负担。
本院审理查明：1.2015年9月16日，重庆市万州区公安局作出万州公刑立字[2015]969号立案决定，决定对邓洪涉嫌职务侵占罪立案侦查，现该案仍在侦查中；
2.陈明扬于2016年11月8日向公安机关提交的《报案书》载明：2010年8月，陈明扬雇佣邓洪为龙祥苑小区和夕阳红小区开发项目的出纳。2011年7月19日，重庆市万州区特瑞房地产开发有限公司成立后，邓洪转任该公司出纳，任担任龙祥苑、夕阳红项目的出纳。邓洪于2011年10月5日离职，2012年4月6日移交账册。之后发现邓洪所交账务不清，收支不平衡，遂向公安机关报案，迄今没有结论。2016年10月，陈明扬对邓洪所交账册委托重庆成瑞会计师事务所审计，证实邓洪在2010年8月20日至2012年4月6日期间共侵占1287672.87元。二审中，陈明扬称其向公安机关报案邓洪侵占的款项包括本案诉讼所涉款项。
本院认为，根据二审查明事实，本案所涉讼争，陈明扬于2015年即向公安机关报案，重庆市万州区公安局于2015年9月16日以邓洪涉嫌职务侵占罪立案侦查，至今尚未侦查终结。因本案讼争，已由公安机关立案侦查，故不应由人民法院以民事案件立案受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7755号民事判决；
二、驳回陈明扬的起诉。
一审案件受理费2245元，退还陈明扬；陈明扬预交的二审案件受理费9460元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 冉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1923号
原告：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市河西区。
被告：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。
负责人：魏长青。
被告：国元证券股份有限公司，住所安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融中心A座。
法定代表人：蔡咏。
原告刘啟星与被告国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、被告：国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法进行审理。
刘啟星向本院提出诉讼请求：1.依据《合同法》、《证券法》、《融资融券管理办法》废除融资融券合同；2.判令第一被告赔偿原告资金损失251141元及银行双倍利息，第二被告负连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告为扩大利润，在2015年违反国家《证券法》205条之规定，联手设套，欺骗原告办理融资融券业务。两被告违反《合同法》隐瞒合同内容，未交原告合同文本，第一被告欺诈原告，说是办手续，叫原告在合同扉页上签字，而未交原告合同文本，原告不知合同内容。当股市指数突然下降之时，原告按被告的通知要求补充30000元和130000元资金，所以原告并不欠被告钱。两被告违反《证券法》第211条之规定，将原告在2015年8月17日购买的美都能源股票代码为600175的股票104600股，每股价格7.93元。两被告在原告不同意的情况下，擅自在2015年8月27日以均价4.8元的低价卖出86900只股票。在此之前原告极力反对，要求两被告遵照国家的号召，按照证券委下达的管理办法执行。但是，两被告拒不执行该规定。原告要求被告共同抗击风暴来临，配合爱国之举。然而两被告不听，执意配合外资势力拉空中国股市，从而也给原告造成损失。因为股市是波动的，该股在2015年12月29日至2016年1月11日的10天时间，又回到了7.99元。可是由于两被告违反国家法律和政策构成对原告的侵害，给原告造成了严重的经济损失。两被告违反了法律规定和合同第二章第三条第二款之规定，且合同没有详细的维保比例规定，两被告行为完全是单方侵权行为，应予赔偿原告损失。根据《合同法》第五十二条第五款的规定，违法、违规的合同无效。请求法院判决原告的诉讼请求。
国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：
1．此案应当由合肥仲裁委员会仲裁。依据原告与被告国元证券股份有限公司签订的《融资融券合同》第七十条约定，本合同执行中如出现争议，应当首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。
2.原告再行起诉不符合“一事不再理”原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条对“一事不再理”进行了明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合些列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告于2016年5月9日就同一诉讼标的相同诉讼请求已向和平法院起诉，且法院依法作出判决。原告此后进行上诉并在审理期间撤回上诉申请。按照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本案应驳回原告起诉。
国元证券股份有限公司的答辩意见与国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部一致。
本院经审查认为：原告与被告国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订的《融资融券合同》约定，本合同执行中如出现争议，应当首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。同时第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，双方在融资融券合同中明确约定了仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当对本案进行审理。因此应当驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘啟星的起诉。
案件受理费5067元，全部退还原告刘啟星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年五月××日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3538号
原告：徐敬皓，男，1993年12月5日生，汉族。
原告徐敬皓的委托诉讼代理人暨原告：徐金霞，女，1969年3月10日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：张礼兵，男，1963年10月22日生，汉族。
被告：孙成妹，女，1961年4月14日生，汉族。
被告：张羽，男，1988年11月1日生，汉族。
原告徐金霞、徐敬皓与被告张礼兵、孙成妹、张羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐敬皓的委托诉讼代理人暨原告徐金霞、徐敬皓、徐金霞的共同委托诉讼代理人史和萍到庭参加诉讼，被告张礼兵、孙成妹、张羽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金霞、徐敬皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼兵、孙成妹、张羽在60日内协助办理位于南京市××室房屋过户手续。2.本案诉讼费由张礼兵、孙成妹、张羽承担。事实和理由：2014年1月23日，其与三被告签订房屋买卖契约，三被告将南京市××室120平米房屋出售给其，房款726000元。其于2014年1月17日预付80000元、2014年1月23日支付320000元、2014年1月29日支付80000元、2014年2月27日支付220000元，2014年4月29日支付20000元，2014年5月22日支付6000元，购房款已全部付清。其付款后，三被告将房屋交付给其，其居住至今。现房屋土地性质为国有建设用地，房屋所有权证书已办理，但三被告拒绝将房屋过户给其。其认为依法成立的合同受法律保护，涉案房屋已具备能办理产权证的条件。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张礼兵、孙成妹、张羽未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，徐金霞、徐敬皓（乙方）与张礼兵、孙成妹、张羽（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：甲方自愿将南京市江宁区××室（以下称××室）拆迁复建房房产出售给乙方（建筑面积120平方米/壹佰贰拾平方米，套型大套，含楼下储藏室一间）其权属为产权；甲方于2014年1月17日将该房屋出售给乙方，房屋成交价柒拾贰万陆仟元整（726000）；乙方于2014年1月17日支付甲方购房定金捌万元整（80000）（甲方予以配合提供原件复查核对），乙方2014年1月24日支付甲方叁拾贰万元整（320000元），同时乙方于2014年2月26日一次性付清房屋余款叁拾贰万陆仟元整（326000）；乙方支付甲方契约全部金额后，房屋所有权归乙方所有；标的房屋因政策原因暂时过不了户，以后办理过户手续时，甲方需无条件协助乙方办理过户手续，若甲方不按约定协助乙方办理过户给乙方，按违约处理；等。严某、张某作为见证人在协议上签字。2014年1月17日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓给付预付款80000元；2014年1月23日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓购房款320000元；2014年1月29日，孙成妹出具收条，载明收到购房款80000元；2017年2月27日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓购房款220000元；2014年4月29日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓房款20000元；2014年5月22日，张羽出具收条，载明收到房子尾款6000元。后，张礼兵、孙成妹、张羽向徐金霞、徐敬皓交付涉案房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在张羽名下。
另查明，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0115执1875号民事裁定，查封了张羽名下的涉案房屋。徐金霞、徐敬皓向本院提出书面异议，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0115执异64号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，该裁定已生效。
庭审中，徐金霞、徐敬皓陈述自愿承担办理过户登记的税费。
上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、房屋登记薄、（2017）苏0115执异64号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐金霞、徐敬皓与被告张礼兵、孙成妹、张羽签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐金霞、徐敬皓已经按约付清了房款，张礼兵、孙成妹、张羽已将××室交付给了徐金霞、徐敬皓。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张礼兵、孙成妹、张羽应当配合徐金霞、徐敬皓办理涉案不动产的变更登记手续，故对徐金霞、徐敬皓要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。徐金霞、徐敬皓自愿承担变更登记的税费，本院予以确认。张礼兵、孙成妹、张羽经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张礼兵、孙成妹、张羽于本判决发生法律效力之日起60日内协助原告徐金霞、徐敬皓将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告徐金霞、徐敬皓名下，变更登记的税费由原告徐金霞、徐敬皓承担。
本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告张礼兵、孙成妹、张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 园
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第113号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邹尊言，男，1966年2月14日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，初中文化，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市海沧区。2011年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕89号起诉书指控被告人邹尊言犯交通肇事罪，于2011年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月16日公开开庭审理了本案。被告人邹尊言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月6日21时许，被告人邹尊言驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿海沧区南海三路由东往西行驶至芦澳路路口转弯时，未让行沿南海三路由西往东行驶而来的被害人颜某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，因而发生碰撞，造成被害人颜某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邹尊言为逃避法律追究而驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人颜某因外伤致右小腿干性坏疽，经综合治疗后，目前右下肢膝关节下13cm处肢体缺如，损伤程度属重伤。事故责任经交警部门认定，被告人邹尊言应负本起事故的全部责任。
2010年11月9日，被告人邹尊言主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极对被害人颜某进行赔偿，与颜某达成赔偿协议，并已赔偿部分经济损失计人民币169216.37元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹尊言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1证言，被害人颜某陈述，道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故损伤情况鉴定书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等勘验、检查笔录，谅解书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、货物销售发票、证明、收条等书证，交通事故案件登记表，到案经过说明及被告人、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹尊言违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经事故路口转弯未让直行车先行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹尊言犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹尊言能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹尊言自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邹尊言所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七第第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人邹尊言犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1425号
原告：李维广，汉族，农民，住镇原县。
被告：曹旭，汉族，镇原县食药局干部，住镇原县。
原告李维广与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李维广于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席治甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李维广负担。
审判员 李文科
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初152号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李永池，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因吸毒于2017年8月22日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月5日被羁押，2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人李永池犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李永池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日，被告人李永池在遂溪县公安局强制隔离戒毒所自首供述其曾多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。经查实，2017年7月15日13时许、20时许和2017年7月16日20时许，被告人李永池共三次容留吸毒人员关某在其位于遂溪县杨柑镇建一村28号的家中吸食毒品，用自制水烟筒、锡纸以烘烤方式吸食冰毒甲基苯丙胺。被告人李永池先用注射海洛因后，再使用自制水烟筒、锡纸以烘烤方式吸食冰毒。2017年12月9日，公安民警在被告人李永池上述的家中缴获吸毒工具一支自制水烟筒、一张锡纸、一支注射器，在床头柜子抽屉里搜出五支注射器（没使用过）。经检验，被缴获的一支自制水烟筒、一张锡纸，均检出甲基苯丙胺成分；一支注射器，检出海洛因成分。
以上事实，被告人李永池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；对被缴获吸毒工具照片、现场照片的指认；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；证人关某的证言；被告人李永池的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永池无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李永池犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李永池具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李永池的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具一支自制水烟筒、一张锡纸、六支注射器，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5586号
原告：黄伟欣，1970年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈利群，女，1986年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚晓斌，男，1983年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告黄伟欣与被告沈利群、姚晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年10月10日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄伟欣的委托代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告沈利群、姚晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟欣起诉称：原告与被告沈利群、姚晓斌系童装生意的邻居，关系较好，因两被告向湖州吴兴农村合作银行织里支行有贷款无法正常还清，该行起诉至法院，经双方协商达成和解协议。2015年10年16日，被告沈利群、姚晓斌向原告借款50000元用于归还上述借款，借款期限三年，利息为每天万分之五，利息按季支付，如不按约支付则原告有权向法院起诉追讨全部本息。现被告拖欠利息不付，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈利群、姚晓斌返还原告借款50000元，并支付利息（自2017年1月16日起以50000元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄伟欣将诉讼请求变更为：一、被告沈利群返还原告借款50000元，并支付利息（自2017年1月16日起以50000元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告姚晓斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚晓斌、沈利群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄伟欣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告黄伟欣提交的证据，被告姚晓斌、沈利群未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日，被告沈利群因归还银行贷款所需向原告黄伟欣借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限3年，利息为每天万分之五，利息按季支付，如未能按期支付利息则原告黄伟欣有权向法院起诉追讨本金及利息，被告姚晓斌提供担保。同日，原告将借款交付被告。2017年1月16日起，被告沈利群未能按约支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈利群、姚晓斌系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈利群借款后未能按约支付利息已属违约，原告有权按双方约定主张被告返还全部借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚晓斌自愿为该笔借款提供担保，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告沈利群应返还原告黄伟欣借款50000元，并支付利息（自2017年1月16日起以本金50000元按每日万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告姚晓斌对被告沈利群上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取582元，由被告沈利群、姚晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈晓霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初142号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑晓明，男，1982年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被化州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。因吸毒于2017年11月9日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月6日被羁押，2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于遂溪县��守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人郑晓明犯贩卖毒品罪，于2018年4月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人郑晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日，被告人郑晓明在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述其于2017年11月6日中午，在遂溪县杨柑镇文化楼（粮所）附近，向一名绰号叫“青盲”的男子（身份不详）购买了价值100元的毒品海洛因二包，将一包毒品再分成二小包；在遂溪县洋青镇洋青糖厂附近，将一小包毒品贩卖给吸毒人员苏某，获得毒资50元；后将一小包毒品藏在自家卧室的床垫底下。2018年1月9日，公安民警依法对被告人郑晓明位于遂溪县洋青镇马群大村10号1座102房的住宅进行搜查，在其卧室床垫下缴获毒品一小包。经称量，缴获毒品净重0.03克。经检验，缴获毒品检见出海洛因成分。
上述事实，被告人郑晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书;搜查笔录；辨认笔录；称量笔录；现场勘验检查笔录；对现场照片、毒品照片的指认；扣押决定书、扣押清单；理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；归案情况说明；证人苏某的证言；被告人郑晓明的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓明无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因一次，被缴获毒品海洛因净重0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑晓明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑晓明具有自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人郑晓明是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人郑晓明在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。根据被告人郑晓明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因净重0.03克，予以没收，由遂溪县公安局按有��规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩���走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处��。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1264号
罪犯谷金友，男，1988年12月10日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人谷金友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷金友不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷金友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。2017年7月履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谷金友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终516号
上诉人（一审原告）蔡成平，男，1963年1月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
蔡成平因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初93号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
蔡成平向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡成平的起诉。
蔡成平不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回蔡成平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1216号
原告:王井张,男,1945年5月17日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。
原告:王井花,女,1948年1月4日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。
以上两原告共同委托诉讼代理人:李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告:王念杰,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
原告王井张、王井花与被告王念杰赡养纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告王井张、王井花于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井张、王井花的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井张、王井花撤诉。
案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年五月三十日
书记员 张彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初233号
原告李朝刚，男，1981年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被告刘ＸＸ，男，1980年7月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇田村铺村新庄村街**排*号。
被告李彩娟，女，1980年7月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市田村铺村。
原告李朝刚诉被告刘ＸＸ、李彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚、被告刘ＸＸ到庭参加了讼诉，被告李彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝刚诉称，原、被告系货物购销关系，双方曾有过生意往来，截止2015年5月14日，被告共计欠款40876元，经原告多次催要，二被告均以其他借口拒不履行还款义务，给原告的经营造成重大困难，现为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被���偿还原告货款40876元及利息，由二被告承担诉讼及保全费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了欠条原件，用于证明二被告欠其货款40876元。
针对原告提供的证据，被告刘ＸＸ发表如下质证意见：
欠条是我书写的，但是欠条没载明欠谁货款，不能证明是欠原告。
被告刘ＸＸ辩称，我没有欠款那么多，打欠条之前给他打过款。原告所述欠款事实我不清楚，记不清了。欠条是原告夫妻逼着我打的，欠款所涉账目不是我自己的，货物不光是我一个人拉走的。需要补充一点，我和李彩娟已经离婚了，本案所涉事项与李彩娟没有关系。
被告刘ＸＸ为支持其主张，在举证期限内提供离婚证���件，用于证明本案与被告李彩娟无关。
针对被告刘ＸＸ提供的证据，原告发表如下质证意见：
二被告现在还在一起生活。
被告李彩娟经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告刘ＸＸ供货，截止2015年5月14日，被告刘ＸＸ尚欠原告货款40876元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠材料款共计40876元（肆万零捌佰柒拾陆元）刘ＸＸ2015.5.14号”被告刘ＸＸ出具欠条后至今未支付原告上述货款。
另查明，被告刘ＸＸ与被告李彩娟原系夫妻关系，于2011年7月20日办理离婚登记。
经原告申请，我院于2017年12月8日作出（2017）冀0184财保318号民事裁定书，对二被告的银行存款45000元或同等价值财产进行了诉前保全。
以上事实由原告提供的欠条、被告刘ＸＸ提供的离婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告刘ＸＸ之间系买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”据此对原告要求被告刘ＸＸ支付货款40876元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民��和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘ＸＸ未按约定履行义务，故原告请求支付欠款利息本院予以支持，利息应自原告向本院主张权利之日起计算。被告刘ＸＸ辩称出具欠条后又向原告支付过货款，原告则主张被告刘ＸＸ偿还的系另一笔借款，与所欠该笔货款无关，被告刘ＸＸ对此亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告刘ＸＸ该辩称不予采信。二被告于2011年7月20日办理离婚登记，被告刘ＸＸ于2015年5月14日向原告出具欠条，该债务不属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告李彩娟对该笔债务不承担责任。被告李彩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李朝刚货款40876元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年1月5日起至债务付清之日）；
二、驳回原告李朝刚对被告李彩娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元、保全费470元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费820元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 潘
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初820号
原告：周弟良，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告：邱香全，男，1974年4月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告周弟良与被告邱香全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周弟良的特别授权委托诉讼代理人陈臻到庭参加了诉讼，被告邱香全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱香全立即归还原告周弟良借款本金35000元、律师费5000元及利息（按月息2%从2017年3月12日起计算至还清为止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱香全因归还担保公司的汽车担保贷款，于2017年3月12日向原告借款3.5万元，约定利息按日千分之八计算，归还时间为2018年3月8日，如借款人未能按期归还借款，出借人向人民法院提起诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告以资金紧张为由，拒绝还款。经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
被告邱香全所寄答辩状辩称：向原告借款35000元是事实，借款期限为一年，未约定借款利息；不承担原告方主张的律师费5000元和利息（暂时计算8400元）；目前经济困难，短时间内无法一次性归还借款。
本院经审理认定如下事实：2017年3月12日，被告邱香全向原告周弟良出具借条一张载明:被告邱香全因需要资金周转，向原告周弟良借款现金人民币35000元；借款日期为2017年3月12日，还款日期为2018年3月8日；如不能按期归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还所有借款；注：如借款人未能按期归还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他实际支出）皆由借款人邱香全负担。原告周弟良提起诉讼并支付律师代理费用5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、律师代理费用发票、委托代理合同、《关于印发<四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）>的通知》（川律协[2016]39号）等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告邱香全以出具借条的形式与原告周弟良形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行交付借款义务后，被告应根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按约履行偿还借款义务，因此本院对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。
对于利息问题，双方在借条中无利息的约定，仅对逾期还款的违约金进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告从2017年3月12日起按月利率2%支付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院依法调整为：利息以借款本金35000元为基数，从2018年3月9日起，按月利率2%计算至付清款之日止。
关于原告主张的律师代理费用5000元，双方在借条中对律师费用有明确的约定，“如借款人未能按期归还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他实际支出）皆由借款人邱香全负担”，系当事人的意思自治，且不违反法律有关规定。被告未按期还款违约，原告提起诉讼并委托律师进行诉讼活动，被告应当支付原告律师代理费用。因双方没有约定律师代理费用的具体支付标准和金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，参照《关于印发<四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）>的通知》（川律协[2016]39号）第二条中“涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的按5000元/件收取”的规定，且原告实际支出了律师费用5000元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告邱香全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱香全于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告周弟良借款35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2018年3月9日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；
二、被告邱香全于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告周弟良因提起诉讼支付的律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预付），由被告邱香全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王和成
二〇一八年四月二日
书记员 覃丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191财保10号
申请人：张子龙，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：夏凡，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人：黄浩，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省霍邱县。
申请人张子龙于2018年4月3日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩的银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人张子龙提供了担保。2018年4月20日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人张子龙的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩的银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人张子龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更232号
罪犯李钦，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，��在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0205刑初353号刑事判决，以被告人李钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实���
本院认为，罪犯李钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 张文雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6252号
原告：浙江奥航物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330105552660592T），住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。
法定代表人：马志军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑增良，男，1979年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区，系江山紫荆园项目经理。
被告：单小萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告单小萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以被告单小萍已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执319号
申请执行人：胡庆节，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡庆节申请执行被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款12000元、案件受理费50元、执行费80元。
本院于2018年1月29日向被执行人龚邦其邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人龚邦其查无银行存款、车辆等可供执行财产线索，其工资、公积金等收入已被本院另案扣留。被执行人龚邦其至今未履行，本院已将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1000号
申请执行人：兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人：包振琪，该局局长。
委托代理人：沈晓明（特别授权），该局工作人员。
被执行人:钱爱忠，男，1970年1月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市国土资源局与被执行人钱爱忠行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人兴化市国土资源局于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴化市国土资源局自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202行审23号行政裁定书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初395号
原告：王夏良,男,1988年7月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：吴琦琦,男,1987年8月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告王夏良与被告吴琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夏良撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2970号之一
解除保全申请人：深圳市宝德计算机系统有限公司,住所地深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座43A。
法定代表人：张相斌，董事长。
委托诉讼代理人：张树芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李玮，男，该公司职工。
被申请人：天津超算科技有限公司，住所地天津空港经济区西十五道十五号B-1房间。
法定代表人：裴小安。
深圳市宝德计算机系统有限公司与天津超算科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出（2017）津0116民初2970号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款749800元或查封、扣押其他等值财产。深圳市宝德计算机系统有限公司于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市宝德计算机系统有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津超算科技有限公司名下银行存款749800元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初212号之一
原告:无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人：吴春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：湖南恒润高科股份有限公司，统一社会信用代码914303007880008574，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路3号。
法定代表人：陈建平。
本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司诉被告湖南恒润高科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市龙胜异型钢管有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市龙胜异型钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元（已减半收取）、保全费1220元，合计2585元，由原告无锡市龙胜异型钢管有限公司承担。
审判员 王 臻
二〇一八年一月十九日
书记员 沈泽全
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执291号之一
申请执行人：王志强，男，1984年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：田甜，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李久龙，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
申请执行人王志强与被执行人田甜、李久龙民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）长民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李久龙存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年四月十六日
书记员 赵 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初2411号
原告：孙桂明，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住山西省方山县。
被告：高唐县和平机械有限公司，住所地：山东省高唐县聊禹公路李小庄村东。
负责人：郭登民，公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉花，女，农民，住山东省高唐县。（系郭登民之妻）。
被告：苏先海，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告孙桂明与被告高唐县和平机械有限公司、苏先海执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明、被告高唐县和平机械有限公司的委托诉讼代理人郭玉花、被告苏先海及委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂明向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对高唐县和平机械有限公司16间门头房的强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告高唐县和平机械有限公司向原告孙桂明借款186200元，为此原告向法院提起诉讼，后双方达成了和解还款协议，约定被告高唐县和平机械有限公司自2015年3月10日起向原告分批偿还借款，直至2016年2月30日偿还完毕。如不按时偿还借款，以高唐县和平机械有限公司的16间门头房充抵借款，16间门头房归原告所有。协议达成后，原告向法院申请了撤诉，高唐县人民法院依法出具了（2015）高民初字第227号民事裁定书，准许原告撤诉。后被告高唐县和平机械有限公司没有按期偿还借款，16间门头房交付原告占有、使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告已取得16间门头房的所有权。因郭登民失去联系，下落不明，原告无法办理房屋过户手续。后被告苏先海与被告高唐县和平机械有限公司之间因买卖合同纠纷诉至法院，苏先海申请法院对涉案的16间门头房进行了查封、拍卖，原告以涉案的房屋已归原告所有为由提出异议被裁定驳回，原告诉至本院。
高唐县和平机械有限公司辩称：欠原告孙桂明186200元属实，但该欠款是焦炭货款而不是借款；公司不认可已将涉案房屋交付给原告，当时高唐县和平机械有限公司的法定代表人郭登民与原告签订付款协议时公司仍在运转，直到2015年5月15号公司资金链断裂才导致公司不能正常运营，郭登民抵押给原告的房子并没有实际交付原告，因为自2009年开始原告一直租住着高唐县和平机械有限公司的门头房8间，双方约定的租赁费为150元/间，双方之间为租赁关系。
苏先海辩称，原告的诉求无法律依据请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日本院审理了苏先海诉高唐县和平机械有限公司买卖合同纠纷一案，出具了（2015）高商初字第332号民事判决书。审理期间原告申请本院对高唐县和平机械有限公司的门头房进行了查封。判决生效后，高唐县和平机械有限公司没有履行还款义务，苏先海于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院出具了（2016）鲁1526执41号执行裁定书，决定拍卖被执行人高唐县和平机械有限公司所有的门面房（建筑面积为564.79平方米）。原告孙桂明对拍卖高唐县和平机械有限公司的16间门面房提出异议，称被告高唐县和平机械有限公司因未按时偿还借款，已将涉案的16间门头房抵押给了原告，现涉案房屋原告已占有、使用，已归孙桂明所有。为证明自己的主张，原告提交了郭登民出具的付款协议和借条予以证明。2016年9月7日本院依法出具（2016）鲁1526执异字第26号执行裁定书，驳回了原告的异议，为此原告诉至本院。
另查明，原告孙桂明自2009年开始一直租住着被告高唐县和平机械有限公司的门头房8间，双方约定的租赁费依次为80150元/间；涉案的高唐县和平机械有限公司的16间门面房没有办理房产过户手续。
本院认为，原告孙桂明虽然与被告高唐县和平机械有限公司的法定代表人郭登民签订了付款协议，协议约定“郭登民欠孙桂明借款从2015.3.10号至2016.2.30日前分批付款，到3月底付贰万元整，到5月底付清全部利息，剩余部分分批到2016年2月30号前付余款。用于李小庄村东和平机械公司南面前门头从东头开始拾陆间房子作抵押，如不按时付款，此房子归孙桂明所有”，但该协议书只是表明双方就还款事项达成合意，但并不存在房屋买卖的约定，更没有确定涉案房屋已归原告所有。双方虽然约定用涉案房屋作为抵押，但未签订抵押合同，也未进行抵押登记，该协议书不能对抗第三人。原告主张根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，双方就涉案房屋虽然没有办理物权登记，但双方已实际交付，原告已占有、使用，房屋已属于原告所有的意见，因没有提供证据证明双方已就涉案的16间房屋实际交付，且原告一直租赁被告高唐县和平机械有限公司的房屋8间，原告要求立即停止对高唐县和平机械有限公司16间门头房的强制执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回孙桂明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年十二月八日
书记员 薛晶宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0102民初3138号
起诉人：何安文，男，1992年12月3日生，汉族，住江西省樟树市。
2018年4月26日，本院收到起诉人何安文诉国安中建建设集团有限公司江西五分公司（以下简称：中建五分公司）、国安中建建设集团有限公司（以下简称：中建公司）的起诉状。起诉人称，2017年9月28日，起诉人（乙方）与中建五分公司（甲方）签订《赣州黄金机场T2航站楼消防工程项目内部承包合同书》，约定：甲方将赣州黄金机场T2航站楼消防自动喷淋、消火栓、高空水炮系统以包工的方式委托乙方全权负责施工；工程地点为赣州市南康区；开工日期为2017年10月初；工程实行单价包工方式。合同签订后，原告组织进场施工，后由于被告无故要求原告停工，并拒绝支付剩余工程款，故起诉人诉至法院，请求判令：1.中建五分公司支付拖欠起诉人工程款55150元、返工补偿款4275元，合计59125元；2.中建公司承担连带责任；3.诉讼费由中建五分公司、中建公司承担。
经审查，本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程地点在赣州市南康区辖区，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对何安文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1705号
申请执行人：窦慧智，女，1962年8月14日出生。
被执行人：李海丽，女，1983年4月16日出生。
本院在执行申请人窦慧智与被执行人李海丽民间借贷纠纷一案中，申请人窦慧智向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103民初1705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬惠