四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广法刑初字第4号
公诉机关四川省广安市人民检察院。
被告人李春辉，男，1986年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，家住武胜县，因涉嫌抢夺罪，于2012年2月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月31日经武胜县人民检察院批准，同日由武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
辩护人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告人陆国勇，男，1986年1月22日出生，汉族，初中肄业，农民，家住武胜县，因涉嫌抢夺罪，于2012年2月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月31日经武胜县人民检察院批准，同日由武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
辩护人敖斌，四川省诚协律师事务所律师。
四川省广安市人民检察院以广市检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人李春辉、陆国勇犯抢夺罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派代理检察院陈亚东、吴晓明出庭支持公诉，被告人李春辉及其辩护人黄小梅、被告人陆国勇及其辩护人敖斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广安市人民检察院指控：被告人李春辉、陆国勇二人共谋在武胜县城区内驾驶摩托车夺取单身女性随身携带的包，以获取包内财物。
公诉机关当庭出示了以下证据证实：
1、武胜县公安局抓获经过，2011年8月至2012年1月，武胜县发生数十起飞车抢夺案件，通过技侦手段锁定李春辉与陆国勇有重大作案嫌疑，后于2012年2月28日上午10时将被告人陆国勇在重庆市南岸区四公里强人网吧抓获，同日14时在武胜县沿口镇宏武大道御江城工地对面一出租屋四楼将暂住在里面的李春辉传唤到案。
2、公安机关情况说明，公安机关抓获二被告人后，发出报案告示，共有潘某等31名相关受害人报案，被告人李春辉、陆国勇供述的部分抢夺案无人报案，无法核实。
3、被告人李春辉、陆国勇指认作案现场的录像和照片。4、公安机关出具被告人李春辉、陆国勇的户籍资料。
5、被告人李春辉的供述：因为吸毒没钱，就去抢的东西，陆国勇也是没钱用去抢的。2011年8月份第一次抢包的那天中午，陆国勇回老家（中心镇）后打电话问我去不去抢东西，我反正没得钱用就同意了。陆国勇叫我一起先到武胜县城来，我就骑着以前买的个无牌照的摩托车带着陆勇到的武胜县城，我们就决定直接骑摩托车去抢，我骑车的技术比他好些，就由我骑摩托车，陆勇坐在后面负责抢东西，找目标一般都是我们两个人一起看的，抢来的财物一般都是平分。我们抢了包后都会找个偏僻的地方清理东西，一般我们只要现金和贵重的手机等物品，现金一般都是平分，剩下的没有用的东西不是卖掉就是丢在附近或者烧掉。我平分来的钱基本上都被我买毒品吸食了。如果我的钱先用完要出去抢东西了就打电话联系陆勇，如果陆勇抢来的钱用完了他也会打电话联系我叫我一起出去抢钱。我们用来抢东西的摩托车是一辆红色的广本125摩托车，是我2010年5、6月份左右在合川买的一辆黑车，没有牌照没有证件也没有手续，最开始没有尾箱，在2011年11月份装的尾箱，这辆车在2011年12月的一天晚上，我和陆勇在武胜县沿口镇五十米大街红绿灯附近抢一个女的包包，后来被一个出租车追，我们跑到下东街附近，摩托车被摔倒了，我们就下车逃跑了，摩托车也没有要了。从2011年8月至12月在武胜县城作案57次。
6、被告人陆国勇的供述：我和李春辉同村，是从小到大的朋友。去年8月初，我在重庆上网时与李春辉QQ聊天，他说他有个黑摩托，他开摩托车技术好，他在前面开，我在后座上抢夺，只要我抢得到，他就跑得脱。当时我没事做，想找点刺激的事做，就答应了。大约8月中旬，我和他联系后回到武胜，第二天中午，我找到李春辉在队上鱼塘钓鱼时商量了具体怎么抢，同时约定好晚上8点钟，准时在中心农旺茧站等。李春辉吸毒要钱。后来分钱的时候，他说他要吸毒，开销大，要多分，所以每次抢完他都要多分一两百元。分的钱我上网等用完了，还借了五六千元给李春辉吸毒，他不还。财物基本上是他拿去卖，我分了大约六七部手机，其中两部好手机，我卖到下西街口的那个通信门市了，其余的手机很旧、不好，我就都扔了。我还分了一块女士手表，听李春辉说很值钱，后来不知道哪里去了。摩托车是李春辉的，一般抢单身的年轻或者中年女子，李春辉衣服换得比较勤，我平时没有注意他穿什么衣服，但他抢钱时基本上都带了摩托车头盔或者是帽子，头盔是红色的，帽子是个绿色的鸭舌帽，他很少几次没有带帽子。我天热那段时间去抢钱穿的是件浅色的衬衣或者是件深色的衬衣，天冷了就加件灰色的夹克外套或者灰色的西装。
被告人李春辉辩称抢夺是被告陆国勇提出的，自己同意，所获赃款二人平分，只是自己多分一些去加油。
被告人陆国勇辩称抢夺系被告人李春辉提出，因为他要吸毒，自己后来也跟着吸毒，被告人李春辉准备的摩托车。
本院认为，公诉机关指控二被告人共谋抢夺的事实，有二被告人的供述相互印证，公诉机关指控的事实清楚、证据充分。二人在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，对二人不作主、从犯的区分。
具体的犯罪事实：
1、2011年8月18日20时40分许，李春辉、陆国勇在武胜县翔升大道协亨酒店门口抢夺潘某甲的包，包内有现金400余元。公诉机关当庭出示了以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表。证明：潘某甲于2011年8月18日电话报案称其被抢夺。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇协亨酒店门口。
（3）受害人潘某甲的陈述：当晚8时40分左右，我走在武胜县翔升大道协亨酒店门口，突然从背后开来一辆摩托车，坐在后排的一个男子一把扯住我的包，猛的拽断带子，前排的人开动摩托车往60米大街方向跑了。两名男子我只看见了背影，坐在后面的男子身高约170，很瘦，前排男子被挡住了，没注意看见他样子。摩托车像赛摩一样，比普通的125摩托车高点，感觉有点新，没有车牌。我被抢的包里有现金400余元，100元面值的4张，其余的是零钞。我没受伤。
（4）现场指认笔录：李春辉指认作案现场在梦幻天堂KTV附近、陆国勇指认在大队长火锅附近，潘某甲指认案发现场在在协亨酒店门口。三个地点位置相隔较近。
（5）被告人陆国勇的供述：第一次是商量好的那天晚上8点，李春辉开起摩托车来接我到城区内转，寻找目标。大约晚上10点多，我们从翔升大道往协亨酒店转过来，往车站方向准备回中心时，看见大队长火锅靠近车站方向有一个30岁左右的女子在路边背对着我们往车站方向走，她的包提在左手上。李春辉就载着我从那个女子的背后靠近她，在李春辉开车从她的左侧超过她的一瞬间，我一把拉下她左手上的包，李春辉开车往广武路向60米大街方向跑了。包里有420多元现金，还有些名片和化妆品，生活用品之类的东西。抢来的420元钱中的有220元钱给我，我记得是两张100面值的，其余的是零钱。
（6）被告人李春辉供述：第一次是在2011年8、9月份的一天晚上8、9点钟，我和陆勇在沿口镇协亨酒店附近骑一辆无牌照的广本摩托车，陆勇看见前面有个女士拿着一个包，说就前面那个女的了，陆勇的意思是我们去抢那个女的。我就驾驶摩托车搭乘陆勇趁她不注意从后面慢慢的接近她，陆勇就从后面将那个女士的包包抢走了，抢走后我们就骑着摩托车来到御江城附近的粮站清点抢来的包包，我们打开包包后发现有400元现金，钥匙一串，还有些女士化妆品。我们当时就把钱分了，每人分了200元，其它的东西我们就甩到粮站后面的一个沟里了。
对该指控事实，被告人李春辉无异议。其辩护人认为二人供述的作案地点不一致，分赃也不一致，认定的事实不清，证据不足。
被告人陆国勇无异议。其辩护人认为，协亨酒店门口和大队长火锅在不同的街上，粮站和交警队也相隔甚远，被告人陆国勇没有指认笔录。
本院认为，二被告人、受害人均供述的作案时间、地点、金额能相印证，且二被告人均当庭供认，被告人李春辉的辩护人认为事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。被告人陆国勇的辩护人称被告人陆国勇没有指认作案现场的辩护理由与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的事实与证据属实，本院予以确认。
2、2011年8月19日22时40分，李春辉、陆国勇在武胜县疾控中心对面的公路上抢夺郑某的包，包内有现金170元。公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，证明：郑某于2011年8月19日23时50分报案称其皮包内170元钱被抢。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇疾控中心对面的马路中间。
（3）受害人郑某的陈述：2011年8月19日22时40分，我走到仁和广场，正过马路走向疾控中心，一辆摩托车从我身边开过来，坐在摩托车后面的人一把把我放在肩膀上的皮包抢过去，皮包的带子把我的手腕包住了，一下子把我拖在地上，大约拖了我五六米远，就把我的皮包抢走了。皮包内有人民币170元，1张100元的，2张20的，3张10元的，还有1张农行的银行卡和我的钥匙，其他东西没有被抢了。我的手背被磨破皮了，没出血，只是有点痛。坐摩托车的人身穿白色衣服，年龄在20-30岁。
（4）被告人陆国勇的供述：在疾控中心对面的路中间，大约是晚上10点将近11点了，有个女子从仁和广场方向横穿马路到对面疾控中心，走到路中间的位置，我们正好从下东街往仁和广场方向开，就在她过马路的那瞬间，我们抢了她的包，那个年轻妹子被我一下拉翻在地，后来她的包抢到没抢到我已经记不清了。
（5）被告人李春辉的供述：2011年8、9月份的一天晚上9、10点钟，我和陆勇骑车在仁和广场疾控中心附近转，当转到疾控中心附近马路时，我和陆勇从后面骑摩托车慢慢靠近对方，陆勇趁对方不注意的时候将对方的包抢走了，但是现在我不记得包包里面有什么物品了，而且不知道包包里的物品怎么处理了。昨天我在指认现场的时候忘记了。
（6）现场指认笔录：李春辉、陆国勇一致指认抢夺的地点在武胜县疾控中心对面的公路上。
对该指控事实，被告人李春辉辩称事实成立，但没有将人拉倒，其辩护人对此无异议。
被告人陆国勇辩称没有印象，不成立。其辩护人无异议。
本院认为，公诉机关指控抢夺的时间、地点、金额、二被告人的供述与受害者的证实相互印证，足以认定。本院予以确认。
3、2011年8月24日20时许，李春辉、陆国勇在武胜县沿口镇杨柳街福安超市旁抢夺潘某的提包，包内有现金约1800元、黄金戒指及铂金戒指各一枚、珍珠手链和银项链各一条。公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，潘某于2011年8月24日口头报案称其被抢
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇杨柳街交通局附近
（3）受害人潘某的陈述：当日20时许，我走到沿口镇杨柳街福安超市旁，我身后突然骑过一辆摩托车，把我挎在左手上的提包一下子就抢走了。包内有现金2000元左右，还有2.69克的黄金戒指一枚，2.89克的铂金戒指一枚，型号是Pt9900，2008年买成800元左右，总值400多元的一条珍珠手链和一条银项链，两张建行卡（工资卡和医保卡），一张南充中心医院的医保卡、一张社保卡和我家的钥匙及一些杂东西，被抢的价值约4000余元。摩托车骑得很快，我只看见是一辆两轮架子摩托车，车上坐的两个年轻人，后面那个好像穿的一件粉红色衣服，比较瘦。
（4）被告人陆国勇的供述：2011年8月下旬一天晚上约7、8点钟，李春辉给我打电话，我们汇合后一起开摩托车去搞钱。刚往城南市场方向开过两个路口，看见一个二、三十岁的女子背朝我们在路边走。他开车路过那个女子时，我一把抢了她的包，我们一直开到翔升大道，沿着60米大街开到一力中学中心岔路口进去的一个工地。包里有现金1700、1800元，好像还有一条银白色的项链，还有两个我没看清是戒指还是耳坠，这些东西李春辉拿去卖了。他说是卖到南充去了，但具体卖了多少他没给我说，他只说这两个东西不值钱，项链好像卖了一、二百元，戒指卖了几十元，但没分钱给我。我记得包里还有个证件，证件上的女子姓潘，和我妈一个姓，还有些银行卡和一个手掌大小的黑皮笔记本，这些东西我们都扔在路边的田里了。
（5）现场指认笔录：陆国勇、潘某均指认现场位于武胜县沿口镇杨柳街交通局旁。
对该指控事实，被告人李春辉辩称自己记不清了，但是记得抢的东西里面只有一条项链。其辩护人认为被害人和被告人陆国勇供述的作案地点不一致，三者供述的金额也不一致，从有利于被告人的角度应认定为1400元。
被告人陆国勇对事实与证据无异议。
审理查明：2011年8月24日20时许，李春辉、陆国勇在武胜县沿口镇杨柳街福安超市旁抢夺潘某的提包，包内有现金约1700元等物品。
本院认为，公诉机关指控二被告人此次抢夺的事实，被告人陆国勇的供述与受害人潘某的陈述在时间，地点、被抢的包内物品等方面能相印证，抢夺的金额按有利于被告人的原则应认定1700元。被告人李春辉的辩护人关于应认定1400元的辩护理由与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。对该指控事实本院予以确认。
4、2011年8月24日23时30分许，李春辉、陆国勇在武胜县房管所门前抢夺杨某的手提包，包内有现金约6500元。公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，杨某于2011年8月24日报案称其被抢。
（2）现场勘验检查笔录：确定作案现场位于武胜县沿口镇房管所门口。
（3）受害人杨某的陈述：当日23时许，我走到房管所门前，突然从后面骑过一辆普通二轮摩托车，我挎在右手上的手提包被摩托车上的人抢走，我叫了个的士追到武胜大酒店位置就不见摩托车踪影了。被抢的包是灰色女士挎包，包里有现金6500元左右，大约有四五张银行卡、我的身份证、驾驶证、车钥匙和家里的钥匙，其他有些杂物记不清了。摩托车上是两个年轻人，后面那人穿一件格子衬衣，他们经武胜地税局后朝武胜大酒店方向跑的。
（4）被告人陆国勇的供述：抢了（潘某）这个人以后，我们又开车在街转到将近晚上11点多了，我们从啤酒厂转盘往人民南路开车过来，看见马路对面房管所口子边有个女子在路边走，李春辉说就是这个。我从后面看那个女子的背影，感觉年龄有点大了。我们看见马路中间的花台有个缺口可以去对面，李春辉就开车拐到马路对面，我趁他靠近那个女子时，一把抢走了她的挎包。我们开车往弘武大道跑到武胜大酒店后，往左通过60米大街拐上广武路，开过中心的岔路口直到竹林湾才停车分的钱。在路上开到一力中学附近时，我打开包从包里掉了个什么东西出来，在竹林湾查看包里面有现金6500元左右，零钱只有几块钱，这些钱我和他对半分了。包里还有一把车钥匙和一大串钥匙、有身份证、银行卡之类的东西；好像有个盒子装了根手链，李春辉说是重百的赠品，不值钱，好像他直接扔了，也可能在他那里。
（5）被告人李春辉的供述：2011年8、9月一天晚上8、9钟，我和陆勇骑着一辆无牌照摩托车在离50米大街红绿灯往县政府转盘方向约30米的地方，陆勇看见前面有个女士在从县政府那条街往红绿灯方向走，陆勇说那里有个。陆勇说的时候我也看见了，我就骑着摩托车搭乘陆勇逆向行驶慢慢的接近这个女士，接近后陆勇从后面抢走那女士手上拿的手提包，抢到后我们驾驶摩托车到中心岔路口打开包发现里面有6000元现金，和一些银行卡。现金后来被我们平分了，手提包被我们从武胜大桥上甩了下去。
（6）现场指认笔录：陆国勇、李春辉与杨某均指认现场位于武胜县沿口镇房管所门口。
对该指控事实，被告人李春辉无异议。其辩护人认为应就低认定金额为6000元。
被告人陆国勇无异议。
本院认为，公诉机关指控的此次抢夺的事实，被告人陆国勇、李春辉的供述与受害人杨某的证实能相互印证，足以认定二被告人抢夺受害人杨某6500元的事实。被告人李春辉的辩护人提出的应认定抢夺金额为6000元的辩护理由与事实不符，其辩护意见本院不予采纳。对该指控事实本院予以确认。
5、2011年8月31日20时50分许，李春辉、陆国勇在武胜县城北菜市场门口抢夺龙某的手提包，包内有现金300元及手机一部。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，龙某于2011年8月31日报案称其被抢。
（2）现场勘验检查笔录。确定作案现场位于武胜县沿口镇建设北路城北菜市场旁。现场东侧为城南市场，西南侧为供电公司。
（3）受害人龙某的陈述：2011年8月31日20时50分许，我从武胜老茧站向电力公司方向沿公路左边行至城北菜市场门口前20米处，突然一辆摩托车从我后面驶来，坐在摩托车后座上的人来抢我挎在右肩上的手提包，我没有放手，他们当时将我拉倒在地上，并将我拖了3、4米远我才放手，摩托车就往电力公司方向跑了，摩托车是架子车，我被抢的位置很黑，没有看到车牌号，也没看清楚抢我包的人和他们穿的衣服，我手提包内有300元现金和一部一年前买的杂牌手机，价值300元，包内还有我和我老公唐某的身份证，我的银行卡、一张农村信用社的和一张农行的，还有我的社保邮政存折和低保邮政存折。我右手肘和右脚膝盖被擦破了一块皮。
（4）被告人陆国勇的供述：在城北供电局门口，大约是8、9点多钟，我们开车从望江往武中校方向开，我穿的一件黑色衬衣，李春辉穿的什么衣服记不清了，开到城北供电所时看到有个二、三十岁的女子背朝我们往武中校方向走，她的包很小，颜色我记不太清楚了。李春辉骑的摩托车。我坐在摩托车后座上从后面抢包。抢到包后在巷子里面分的包里的财物。包里有条丝袜，有个钱包，钱包里面有300余元现金，里面好像还有些化妆品和一部手机，我们只要的现金，其他东西都扔了。
（5）被告人李春辉的供述：2011年8、9月份8、9点左右，具体时间我不记得了，我和陆勇骑车从武中校往县医院方向走，在城北菜市场对面发现了一个女的，陆勇就叫我把车靠过去，然后他一把抓去，抢到没抢到我现在记不清楚了。
（6）现场指认笔录：李春辉、陆国勇及龙某均指认抢夺地点位于武胜县沿口镇城北菜市场旁。
被告人李春辉及其辩护人对事实与证据无异议。
被告人陆国勇及其辩护人对事实与证据无异议。
本院认为，公诉机关指控的此次抢夺事实有二被告人的供述与受害人陈述及现场勘查记录能相互印证，二被告人当庭无异议，足以认定。本院予以确认。
6、2011年8月31日20时30分许，李春辉、陆国勇在武胜县沿口镇五十米大街、重庆金山鸭肠王火锅门旁抢夺彭某的包，包内有现金约500元、三星牌5570型手机一部。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，证明：彭某于2011年8月31日头口报案称其被飞车抢夺。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇金山火锅（旺粥府）附近。
（3）受害人彭某的陈述：当日20时30分，我吃饭后途径沿口镇五十米大街“金山火锅”大门旁，突然身后骑过一辆摩托车，车上男子将我挎在右手上的手提包一下就抢走了，差点把我拉到在地上，我喊了一声我的包被抢了，我同行的朋友张某就追上去但没追到，摩托车朝武胜汽车站方向跑了。摩托车是一辆二轮架子、无牌照摩托车，车上有两名男子，后面那名男子穿一件带白色的衬衣，偏瘦短发。被抢的手提包是个中等大小的女士蓝绿色挎包，包内有现金约500元、一部上月二十几号花1500元买的三星牌5570型黑色直板手机及我家的钥匙和一些杂东西。
（4）被告人陆国勇的供述：我们从五十米大街红绿灯朝车站方向走，大约是晚上8点多钟，走到金山火锅附近的茗关茶楼看见一女的背了个包，那女的看背影年龄有点大。我们从她身后将他包抢走，里面大约有五百元现金，一部手机，包好象是个黑色的，其它的记不清了。我们只把钱拿了，包在我们以前经常丢包的地方烧掉了。
（5）被告人李春辉的供述：2011年8、9月的一天晚上，大约8、9点钟，我和陆勇骑着摩托车从协亨酒店路口往50米大街方向走，逆向行驶骑到以前的金山鸭肠王附近时（渝元庄酒楼）就发现前面有一个单身女士手上提着一个手提包，陆勇就用腿夹了我一下，我就懂起他的意思，慢慢的骑车靠了过去，当接近时陆勇就趁对方不备，将对方的手提包抢了过来，抢到后我们就骑车跑到沿口至乐善岔路口清点的物品，发现手提包里面的一张存折里面夹着有1000余元现金，一些银行卡、一些小票票，其它还有些什么物品我就记不清楚了。然后我们把钱平分了，其它物品我们就丢在附近的垃圾桶了。
（6）现场指认笔录：陆国勇指认茗关茶楼附近、李春辉指认渝元庄附近、彭某指认金山火锅附近，三处地点几乎在同一位置。
被告人李春辉及其辩护人对事实与证据无异议。
被告人陆国勇及其辩护人对事实与证据无异议。
本院认为，公诉机关指控的此次抢夺事实有二被告人的供述与现场勘查记录及受害人的陈述能相互印证，二被告人亦当庭供认不讳，应予认定。本院予以确认。
7、2011年8月31日21时40分许，李春辉、陆国勇在武胜县沿口镇下东街大都会歌城门口抢夺张某甲的挎包，包内有现金30元、海尔牌手机一部及购物卡一张。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，张某甲于2011年8月31日21时50分报案称其包被抢走。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇下东街大都会歌城门口路边。
（3）受害人张某甲的陈述：当日21时40分许，我在下东街大都会歌城门口公路的左边，突然从我后面驶来一辆摩托车，坐在摩托车后座的男子一下将挎在我右肩的挎包抢走了，我的挎包是白色的，包内有30元现金和一部价值1800元的海尔牌手机，还有近300元重百商场的购物卡，还有4、5张银行卡，以及我的身份证和我要报销的车票。我只看见摩托车后座的人的背影，感觉有170多厘米，看起来和结实、短发，穿白色间隔蓝色条纹。摩托车是架子车，没有看车牌。
（4）被告人陆国勇的供述：大约是晚上8、9点多钟，我们从下西街过来，走到下东街“大都会”口子上时，看见一个年轻女子走在前面，包是垮在右肩上的。我们从她身后右侧把包抢走就朝五十米大街跑，跑到一力中学旁边清点的东西。包里有些什么东西记不清了，应该没有多少钱。
（5）被告人李春辉的供述：这次的时间我记不清了，我们在下东街中段一个歌城外面的马路上发现一个女子，我们就把车靠了过去，陆勇顺手就把包抢走了，清理物品时发现里面有几十元现金，具体有多少钱我不记得了，还有银行卡，其它的物品我现在真的不记得了，在那里清点的东西我记不清了。
（6）现场指认笔录：李春辉、陆国勇及张某甲均指认抢夺地点位于武胜县沿口镇大都会歌城门口。
被告人李春辉及其辩护人对事实与证据无异议。
被告人陆国勇及其辩护人对事实与证据无异议。
本院认为，受害人陈述与被告人李春辉、陆国勇的供述抢夺的时间、地点、金额能相互印证，二被告人及其辩护人对指控的事实亦当庭无异议，足以认定。本院予以确认。
8、2011年8、9月的一天晚上9时许，李春辉、陆国勇在武胜县振兴路与祥生大道交汇处附近抢夺曹某的提包，包内有现金1100余元。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，曹某于2011年3月7日15时44分报案称其在2011年8、9月的一天晚上21时许被抢。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇振兴路辣百度火锅楼下。
（3）受害人曹某的陈述：2011年8、9月份的一天晚上9点左右，我和一个26岁的女性朋友从嘉陵印象往会展中心方向走，我走在外侧的马路边，我朋友走在里侧，我们都没有走人行横道，因为我们当时准备打的士。刚走到辣百度对面的瑞都小区门口，突然从我身后开过一辆摩托车，坐在后座上的男子一下就把我挎在左肩上的包扯走了。这时从会展中心往60米大街开过来一个的士，我上车就喊司机开车去追，要到60米大街加油站时，他们就左拐开进一条没修好的烂公路里面去了，的士开不进去，我们就放弃了。车上是两个年轻娃儿，都有点瘦，开摩托车的那个好像带了一个鸭舌帽，一个穿的白色衣服，一个穿的黑色衣服，骑的一辆没有牌照的架子摩托车。我被抢的包里有1400余元现金，时间太久记不清具体的数目和面值了，还有一部苹果3GS手机，是2011年6月份以4000元的价格购买的，包里还有身份证、银行卡之类的东西，包里还有个钱包。
（4）被告人陆国勇的供述：在民族商业广场辣百度挨万千饲料那头的路口边。晚上8点多钟，那女的应该刚吃饭出来，我们在民族商业广场后面转出来，走到口子上刚好遇到她。我们把她包抢了后就朝万千饲料跑，她还拦了个出租车追我们，我们就朝乐善方向跑，后面我们拐进一条烂公路里面，出租车就没跟上来了。包里有一千多现金还是二千多现在记不清了，包直接丢在垃圾车箱里的。
（5）被告人李春辉的供述：2011年10月份左右的一天晚上8、9点钟，我和陆勇骑着一辆摩托车在行驶至沿口镇辣百度附近的马路时，看见前面有3个女子走路边走起，陆勇在车后趁对方不注意用手抢走其中一个女士手上拿着的手提包，抢走后我们骑车来到中心岔路口附近清点的，清点后发现手提包里有1100余元现金，一张身份证和一些化妆品等物品，钱被我们平分了，其它东西被我们丢在清点物品附近的地方了。
（6）现场指认笔录：陆国勇、李春辉与曹某均指认抢夺地点在辣百度火锅附近。
被告人李春辉辩称对事实无异议，只是记不清楚时间和地点。其辩护人无异议。
被告人陆国勇对事实确与证据无异议，但时间记不清了，地点是那附近。其辩护人无异议。
本院认为，受害人曹某证言与被告人陆国勇、李春辉供述的地点、金额、逃跑的路线，均能相互印证，二被告人亦当庭供认。本院确认二被告人抢夺曹某1100元的事实。
9、2011年9月1日20时20分许，李春辉、陆国勇在武胜县上东街天籁歌城门口抢夺谭某的手提包，包内有现金1500元及联想牌手机一部。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，谭某于2011年9月1日20时36分报案称其手提包被抢。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇上东街天籁歌城附近。
（3）受害人谭某的陈述：当天20时20分许，我从沿口镇上东街卫生局门口往东街步行街方向行至天籁歌城附近时（靠定远市场一侧），一辆貌似125型的普通两轮摩托车上搭乘两名男子从我身旁驶过，坐在后排的年轻男子把我挂在右肩上的手提包抢走了，我被拖起摔在地上，我爬起来追了十几米远就看不到摩托车了。我被抢了一个黑白相间的豹纹图案的手提包，包内有一个褐色钱包、1500元现金、一部一年前买的粉红色联想牌翻盖手机，价值500元，我的驾驶证、身份证和2张建行卡，还有钥匙等物品，被抢财物共值约2000余元。前面骑摩托车的男子我没有看到，后面坐的这名男子20余岁，体型偏瘦，后面的头发比较长，穿一件T恤，后面看起来不是纯色的，有点花纹。
（4）被告人陆国勇的供述：大约是晚上9点多钟，我们开车从啤酒厂转盘往50米大街方向走，车开到定远街市场往人民南路的出口处，看见我们这面车道的马路靠中间的位置有个女子，她的包是挎在右手上的，背朝我们往步行街方向走，我们从右面靠近她，从靠近人行道的这侧，就是女子的右侧抢走了她的包。她的包我们是开车到中心岔路口分的，包里面有一个粉红色的翻盖手机，这个手机李春辉要了，他后来卖到哪里去了我不清楚，另外包里好像还有1000多元钱，但具体多少钱我记不清了，好像还有钥匙和一些证件。
（5）现场指认笔录：陆国勇及谭某均指认抢夺地点位于武胜县沿口镇天籁歌城门口。
庭审中被告人李春辉对事实与证据无异议。其辩护人认为受害人谭某的供述与陆国勇的供述不一致，且被告人李春辉没有供述，因此不应认定。
被告人陆国勇对事实与证据无异议。其辩护人认为没有被告人李春辉的供述及指认现场，证据不足，不予认定。
本院认为，受害人谭某在被抢后及时报案，证实自己被抢夺的物品、现金金额、地点与被告人陆国勇供述能相印证，二被告人亦当庭对此次指控无异议，足以认定。被告人陆国勇、李春辉的辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。对该指控事实本院予以确认。
10、2011年9月11日22时30分许，李春辉、陆国勇在武胜县沿口镇五十米大街家乐佳超市门口抢夺黄某的挎包，包内有现金700余元。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，黄某于2011年9月11日报案称其被抢。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇人民南路（五十米大街）中段。
（3）受害人黄某的陈述：2011年9月11日22时30分许，我走到沿口镇五十米大街家乐超市门口时，突然从身后开过一辆车牌号是4开头的红色二轮架子摩托车，坐摩托车后座的一名男子一把抢过我手上的女士挎包，我当时没松手，结果我被他们拉在地上右脚还擦伤了一点，他们抢了我包后开摩托车往城南车站方向跑了。抢我的是两个青年男子，年龄约都在二十三四岁，后座男子身穿一件红黑相间的短袖衣服，中等身材，体形偏瘦，身高1米75左右。我被抢了一个今年6月在武胜意尔康花250元买的银灰色女士挎包，包内有个我2009年在武胜重百超市花400元买的红色花花公子钱包，钱包内有现金700余元、2张建行卡，我的身份证和教师证，还有些日常用品，被抢物品总价值约1150元。我右脚膝盖被擦伤了，右边额头肿了一块。
（4）现场指认笔录：李春辉指认抢夺地点在米兰阳光茶楼门前、陆国勇指认抢夺地点在香天下清油火锅门前、黄某指认抢夺地点位于家乐佳超市门口，三处位置均位于人民南路中段，且间隔位置较近。
（5）被告人陆国勇的供述：晚上10点钟左右，我们从五十米大街红绿灯朝车站方向走，骑在五十米大街左手边的人行道上，走到“重庆香天下清油火锅”附近时看见三、四个女的走在前面，记得几个女的都穿的裙子，我们抢的最外边靠街的一个，那个女的大约40岁左右，把她包抢了后我们朝304省道跑到交警队旁边，在一块刚推出来的地里清点的东西。包是什么样的记不清了，包里有很多绿色的饭票，上面印着什么红饭票，另外还有笔和几张照片，以及一个教师证，包里有700多块钱。把包及其它的东西丢在嘉陵江里了。
（6）被告人李春辉的供述：2011年9、10月份的一天晚上9、10点钟，我和陆勇骑着摩托车从50米大街往车站方向行驶，我们是在左边非机动车道上逆向行驶的，当行驶至米兰阳光附近马路时，看见前面有3个女士在人行道上走路，陆勇就用腿在车后夹了我一下，我就领会到了，我们骑车慢慢靠近前面走的女子，靠近后陆勇在车后趁其中走在外边的女子不注意，用手将手提包抢走了，抢走后我们就加速骑车往新车站方向跑了。我们抢到手后简单清点了里面的物品，发现有6、700元现金，具体多少我记不清楚了。
庭审中，被告人李春辉对指控的事实与证据无异议，其辩护人认为从有利于被告人的角度，应认定抢夺金额600元。
被告人陆国勇对指控的事实与证据无异议，其辩护人认为从有利于被告人的角度，应认定抢夺金额600元。
本院认为，被害人黄某被抢夺后及时报案，证实被抢的金额、物品、金额与被告人李春辉、陆国勇供述相互印证，二被告人对指控的事实当庭未提出异议，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定二被告人抢夺被害人黄某700元的事实。二被告人的辩护人关于应当认定二被告人抢夺金额为600元的辩护理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对指控事实本院予以确认。
11、2011年9月14日22时10分许，李春辉、陆国勇在武胜县沿口镇啤酒厂转盘处抢夺胡某的包，包内有现金900余元。
公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（1）接受刑事案件登记表，胡某于2011年9月14日报案称其被抢夺。
（2）现场勘验检查笔录，确定作案现场位于武胜县沿口镇啤酒厂转盘处附近。
（3）受害人胡某的陈述：2011年9月14日22时10分左右，我走在沿口镇啤酒厂转盘时，','2018-10-11
08:07:22',0,'web',NULL),(25852970,'e4a267bd-5798-453c-97f4-a7a100ecd862','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"719\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0103刑初1184号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e4a267bd-5798-453c-97f4-a7a100ecd862\",\"案件名称\":\"郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得刑事一审判决书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人郝洪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郝洪新到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得刑事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得刑事一审判决书
（2016）黑0103刑初1184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4a267bd-5798-453c-97f4-a7a100ecd862\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得刑事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103刑初1184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市南岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name:
\"公诉机关\", key: \"oriLigigation\", value: \"黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郝洪新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百一十二条第一款\',法条内容:\' 第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百一十二条\',法条内容:\'
第三百一十二条
明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝洪新掩饰、隐瞒犯罪所得刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\