陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳军，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
原审被告：榆林市祥和汽车运输有限公司。住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟停车厂。
法定代表人：常剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔鹏，男，1964年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林公司）因与被上诉人张艳军、原审被告榆林市祥和汽车运输有限公司（以下简称祥和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险榆林公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，即上诉金额为17660元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：肇事车辆陕KCX**/陕K5X**挂车驾驶员马二伟持C1证，系准驾不符，且有逃逸行为，该情节在吴堡县交警队出具的责任认定书中明确记载。根据《保险法》及相关法律规定，对于准驾不符及逃逸行为，造成的损失保险公司拒赔。且在被保险人即被上诉人投保时，上诉人就其免责、拒赔等情节进行了详尽的解释、说明义务，并用黑体、加粗等予以提示，被上诉人对其认可、知晓，并签字予以确认；而一审法院未就该情节严格审查，明显损害上诉人的权益，其判决也有悖立法本意。最高院对合同法的解释中明确规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。上诉人在投保单、以及保险条款中就免责条款、拒赔情节等均用黑体、加粗等文字予以醒目提示，尽到了明确解释、说明义务，并经被上诉人盖章确认。故拒赔、免责条款成立，就被上诉人驾驶员驾驶车辆造成的损失上诉人拒赔。
被上诉人张艳军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人没有提交证据证明与祥和运输公司签订合同时履行了说明义务，而且签订的合同不能对抗第三人。
原审被告祥和运输公司答辩称：认同一审判决。
原审原告张艳军向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告各项经济损失17660元；2、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日17时10分，马二伟（持C1证）驾驶陕KCX**/陕K5X**挂半挂车沿清大路由北向南驶入307国道时，与由东向西行驶的机动车驾驶人康补旺驾驶原告所有的陕ESX**小轿车发生碰撞事故，致康补旺及乘车人康爱平受伤住院治疗，双方车辆均程度不等受损之交通事故。事故发生后，马二伟弃车逃逸。2017年6月22日，吴堡县交警队作出[吴公交认字（2017）019号]道路交通事故认定书，认定马二伟承担本起事故的全部责任。2017年8月21日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0787号]鉴定意见书，陕ESX**小轿车事故损失为17150元。张艳军支付鉴定费510元。另查，陕KCX**/陕K5X**挂半挂车登记在被告榆林祥和运输公司名下，在被告人保财险榆林分公司投保有交强险（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（其中陕KCX**牵引车赔偿限额150万元，陕K5X**挂半挂车赔偿限额5万元）等险种，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：马二伟驾驶陕KCX**/陕K5X**挂半挂车与康补旺驾驶的陕ESX**小轿车发生交通事故，致陕ESX**小轿车受损，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故马二伟应按事故责任划分承担相应的民事责任。被告人保财险榆林分公司作为陕KCX**/陕K5X**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，对原告的损失直接给予赔偿。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：车辆损失费17150元，鉴定费510元。上述损失共计17660元。由被告人保财险榆林分公司在交强险中赔偿原告2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿15660元。被告榆林祥和运输公司依法不承担赔偿责任。对被告人保财险榆林分公司辩称该事故发生时，肇事车辆司机系准驾车型不符，保险公司对原告的损失拒赔的辩解理由，因双方在签订保险合同时，并没有说明保险人就免责条款向投保人进行了足够的提示及免责说明，故对被告人保财险榆林分公司的辩解理由，本院不予采纳。对被告人保财险榆林分公司辩称诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿等的被告方的其他辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决：1、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿原告张艳军车辆损失费、鉴定费等各项经济损失，共计17660元；2、被告榆林市祥和汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本案当事人对一审判决认定的事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对马二伟持C1证驾驶陕KCX**/陕K5X**挂号半挂车与康补旺驾驶张艳军所有的陕ESX**号小轿车发生事故，致康补旺及乘车人康爱平受伤，车辆受损之交通事故。以及陕KCX**/陕K5X**挂号车在人民财险榆林公司投保有交强险和第三者责任保险（其中陕KCX**牵引车赔偿限额150万元，陕K5X**挂半挂车赔偿限额5万元）的事实未提出异议，应予确认。本案争议的焦点是，上诉人所持其在商业三者责任险限额内是否应予免责的问题。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人负有对投保人就保险合同中免责条款进行提示和明确说明的义务。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人未能提交有效证据证明其已就所涉免责条款向投保人履行了明确说明义务的事实，因此双方争议的免责条款不产生法律效力。上诉人所持在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的上诉理由及请求不能成立。
综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 安