陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终712号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路29号松树林南。
法定代表人：闫建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：乔峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省定边县白泥井镇。
被上诉人（原审原告）：乔彪，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省定边县白泥井镇。
上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财险榆林公司）、乔峰与被上诉人乔彪机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年9月30日作出（2016）陕0825民初2282号民事判决书，安诚财险榆林公司、乔彪均不服向本院提起上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）陕08民终608号民事裁定书，以事实不清为由发回重审。陕西省定边县人民法院依法重新组成合议，于2017年11月18日作出（2017）陕0825民初5651号民事判决，安诚财险榆林公司、乔峰不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安诚财险榆林公司上诉请求：1、撒销定边县人民法院（2017）陕0825民初5651号民事判决金额85640.01元；2、依法改判；3、判决乔彪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定案件性质错误。《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。从该定义可以看出，道路首先要具有公众通行的特征。本案中，事故发生地为定边县土地局整理施工现场，是正在施工的隔离现场，不是用于公众通行。因此，本案不属于道路交通安全法的法律关系，一审法院性为机动车交通事故责任纠纷错误，本案亦不属于保险责任，上诉人不予赔偿。2、一审法院判决赔偿金额有误。一审法院在交强险医疗费用项下判决上诉人承担医疗费10000元、伙食补助费240元，营养费160元、后续治疗费15000元，在交强险限额多判决上诉人承担15400元。
上诉人乔峰上诉请求：依法撒销定边县人民法院（2017）陕0825民初5651号民事判决，依法改判被上诉人乔彪的所有损失由安诚财险榆林公司承担，剩余部分由乔彪自行承担。事实与理由：1、一审法院认定事实清楚，但是责任划分错误。事发当天，上诉人先将车辆停下，之后被上诉人乔彪在现场工作人员的指挥下将车停在了距离上诉人的车辆不到4米的旁边。根据自卸汽车司机操作规程第八条“在并排作业时，车之间的距离不得少于10米”的规定，被上诉人乔彪作为后来的卸货者，并没有按照操作规程进行操作，才使得损害结果发生，故被上诉人乔彪应当承担主要责任。被上诉人乔彪主张由现场工作人员指挥停放的车辆，责任损失应当向施工单位主张。同时，依据最高院相关指导性案例的审判规则，案发后未及时报警致使事故责任无法认定时推定双方承担同等责任，本案原审判决责任划分显然欠妥。2、上诉人认为“后续治疗费”应当包括后续的医疗费、误工费、护理费、营养费等直接和间接的损失费用，所以依法应当在交强险赔偿的范围之内。原审法院却将其界定为单纯的后续“医疗费”，未判决由保险公司赔偿错误。
被上诉人乔彪答辩称：对安诚财险榆林公司的上诉没有意见。乔峰的上诉已经超过上诉期，上诉无效。
上诉人乔峰针对安诚财险榆林公司的上诉辩称：1、乔峰不是本次事故的主要责任人，当时是因为亲戚才出钱给乔彪看病，自身也是受害者。2、安诚财险榆林公司的上诉理由不能成立，维持一审判决。
上诉人安诚财险榆林公司针对乔峰的上诉辩称：1、施工单位是直接侵权人，应当由施工单位承担乔彪的损失费用。2、后续治疗费应当属于医疗费，应在交强险限额内赔偿。
原审原告乔彪向一审法院起诉请求：1、依法判令安诚财险榆林公司、乔峰赔偿乔彪住院伙食补助240元，营养费160元，精神抚慰金10000元，合计14000元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通住宿费，后续治疗费等费用共计250000元。根据价格认定中心的认定结论判令被告给乔彪赔偿车辆（宁A719**）修理损失费59540元，停用损失费用66060元(367元×180天)。增加诉讼请求要求安诚财险榆林公司、乔峰支付误工费77390元。2、本案的诉讼费由安诚财险榆林公司、乔峰承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日，原告乔彪驾驶自己的宁A7X**车辆和被告乔峰驾驶的陕K6X**车辆，共同在定边县白泥井镇衣食梁村承揽定边县土地局的整理工程，被告乔峰的车辆先于原告乔彪的车辆进场，后原告所驾驶的车辆开进场地停放，发生事故时被告的车辆车载整理土地的覆盖土，停在原告的车辆左侧，被告的车辆在卸土的过程中发生车辆侧翻，将原告的车辆压坏，并将原告压伤。被告所有的肇事车辆（陕K6X**）在被告安诚保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。事故发生后，原告当日被及时送往定边县医院救治，因病情严重当日转院至宁夏医科大学总医院进行治疗，共住院治疗8天，经医院诊断：1、多发腰椎爆裂骨折（L2、3、4）；2、肋骨骨折。原告在医院治伤期间的医疗费用73347.48元及护理费1800元，被告乔峰已经全部支付，同被告乔峰在被告安城保险公司领导交强险内的财产损失赔款2000元，之后原、被告因后续治疗费赔偿及财产损失次协商未果，原告诉至本院。本院受理后，根据原告的申请，经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级伤残附一个九级、一个十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期调整为135天（计算至定残前一日），出院后护理期为90日，营养期为90日;原告申请对其肇事车辆的维修费用及停运损失进行评估，经本院报请榆林市中级人民法院司法技术室备案，本院委托定边县价格认证中心对原告申请对其肇事车辆的维修费用及停运损失进行评估，认定车损为59540元；日停运损失为167元（367-200=167元）。本案中，原告因伤残、车损鉴定支出费用5100元。
一审法院认为：原、被告双方发生交通事故时的责任划分问题，在本案发回重审后，经本院与定边县公安局交通警察大队及盐场堡中队进行沟通，均拒绝出具相关的事故认定书，本案根据事故发生的具体情形，对事故责任进行划分，本案中，被告的车辆在卸土的过程中因未尽注意周围施工车辆的安全及操作不当，发生车辆侧翻，把原告压伤、把原告的车辆压坏，显属对本次事故的发生存在过错，故其应承担相应的过错责任；被告与原告在同一工地施工，在被告先进场的情况下，原告后进入施工场地，原告未注意保持两施工车辆之间的安全距离，将自己的车辆停留在被告施工车辆的危险范围之内，亦存在一定的过错，故其应承担相应的过错责任；综上，原、被告双方均存在一定的过错，责任划分应以主次责任为宜，原告乔彪承担本次事故30%的事故责任，被告乔峰承担本次事故70%的事故责任。误工天数的计算：受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以法律规定的从受伤之日起计算至定残日前一天为135天，被告以受伤后至今未工作要求增加误工费的诉讼请求不能作为增加误工费的依据，本院依照鉴定报告及误工期计算方式将误工期确定为135天。毁损车辆停车时间应从2016年1月8日（肇事之日）计算至2016年6月13日（鉴定之日）共计158天。原告营养期鉴定结论为90日合计1800元，但原告诉请为160元，低于1800元，应按160元计算。综上，原告因此次事故共产生医疗费73347.48元、住院伙食补助费240元（30/元×8天）、营养费160元/天、护理费9800元（98天×100元/天）、误工费18690.75元（138.45元/天×135天）、残疾赔偿金41749.26元（130060元×32.1%）、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元、车辆维修费59540元、车辆停运损失26386元（158天×167元/天），以上损失共计249913.49元，上述费用，被告安城保险公司在交强险范围内应承担87640元，除已付被告乔峰2000元外，还应赔偿85640.01元。根据原告乔彪与被告乔峰在事故发生过程中，除被告安城保险公司赔偿部分外，剩余162273.48元，各自应承担的责任，原告应承担30%的责任，即48682.044元；被告乔峰应承担70%责任，即113591.43元，被告乔峰再加上在安诚保险公司已取得财产损害赔偿款2000元，其中剔除被告已支付原告乔彪的医疗费73347.48元及护理费1800元，被告乔峰还应赔偿原告乔彪各种损失共计40443.95元，被告安城保险公司还应赔偿原告乔彪各项经济损失共计人民币85640.0元，不足部分应由原告乔彪自行承担。关于原告诉请的精神抚慰金，因此次事故确实给原告造成了精神损害，根据原告的受伤承德，精神抚慰金以5000元为宜。被告安诚财产保险有限公司榆林中心支公司在事故发生后，在交强险的范围内给被告乔峰赔偿了财产险2000元，对交强险范围内的医疗、误工、护理、伤残等费的赔偿问题上，被告安诚财产保险有限公司榆林中心支公司以被告乔峰的儿子乔世廷进行撤案为由拒赔，但未有确实证据证明被告乔峰给乔世廷出具了授权委托书，且被告乔峰对乔世廷的撤案事后不予追认，故被告安诚财产保险有限公司榆林中心支公司应在交强险范围内承担因此次事故所产生的医疗、误工、伤残等费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告安诚财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决后十日内在交强险范围内除已赔偿部分外，再赔偿原告乔彪各项损失共计85640.01元。二、由被告乔峰于本判决生效后十日内除已赔偿部分外，再赔偿原告乔彪各项损失共计人民币40443.95元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告乔彪负担1205元，由被告乔峰负担400元，被告安城财产保险有限公司负担860元，鉴定费5100元，由被告乔峰负担2550元，由被告安城财产保险有限公司负担2550元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本案当事人对一审判决认定的事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人安诚财险榆林公司所持原审判决将本次事故认定为机动车交通事故错误的上诉理由。因本次事故虽然发生在施工现场，但是该现场为允许运输施工车辆通行的场所，本案所涉车辆也是在运输作业的过程中发生事故，导致被上诉人受伤，故原审判决认定本案案由并无不当，上诉人安诚财险榆林公司应当在保险限额内承担责任。关于上诉人安诚财险榆林公司所持原审判决超出交强险医疗费用限额的上诉理由。因当事人对原审判决认定被上诉人乔彪因本次事故受伤产生的各项损失均未提出异议，故应予确认。被上诉人乔彪的损失应为：医疗费73347.48元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费9800元、误工费18690.75元、残疾赔偿金41749.26元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费59540元、车辆停运损失26386元，以上损失共计249913.49元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述各项费用应首先由安诚财险榆林公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9800元、误工费18690.75元、残疾赔偿金41749.26元、精神损害抚慰金5000元，共计85240.01元。因上诉人乔峰在上诉人安诚财险榆林公司承保的交强险内领取了2000元财产损失理赔款，故该费用应由乔峰向受害人乔彪支付，剩余部分由各赔偿责任主体按责任予以赔偿。关于上诉人乔峰所持原审判决划分责任错误的上诉理由，事发时，本案所涉车辆均在同一施工现场运输作业，上诉人乔峰的车辆在卸土的过程中侧翻，属车辆使用中导致事故发生，应承担事故的主要责任。被上诉人乔彪的车辆处于停放状态，但因停放不当，应承担一定责任，原审法院根据查明的事实及本案客观情况认定乔峰、乔彪承担相应责任，并无不当。故上诉人乔峰所持上述上诉理由不能成立，其应按事故主要责任比例承担乔彪的剩余医疗费63347.48元、住院伙食补助费240元、营养费160元、后续治疗费15000元、车辆维修费57540元（59540元-2000元）、车辆停运损失26386元，共计162673.48元的70%，即113871.44元，乔峰应承担损失应为115871.44元（113871.58元+2000元），已付75147.48元。关于上诉人乔峰所持后续治疗费包括后续的医疗费、误工费、护理费、营养费等直接和间接损失，依法应当在交强险范围内赔偿的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。经查，原审判决向乔峰送达的时间为2017年12月8日，原审法院收到乔峰上诉状的时间为2017年12月22日，故乔峰的上诉未超过上诉期间。
综上所述，上诉人安诚财险榆林公司所持原审判决认定交强险赔偿错误的上诉理由成立外，其余理由均不能成立，应予驳回。上诉人乔峰所持上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，但认定安诚财险榆林公司交强险赔偿数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5651号民事判决第三项；
二、变更陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5651号民事判决第一项为：由安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决后十五日内在交强险范围内赔偿给乔彪因本次事故产生的医疗费10000元、护理费9800元、误工费18690.75元、残疾赔偿金41749.26元、精神抚慰金5000元，共计85240.01元；
三、变更陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5651号民事判决第二项为：由乔峰于本判决生效后十五日内赔偿给乔彪各项损失共计人民币115871.44元（已付75147.48元）；
四、驳回乔彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2465元、鉴定费5100元，二审案件受理费2750元，共计10315元，由乔彪负担2965元，乔峰负担3710元，由安城财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 安