wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1558号之二
申请执行人：罗素容，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭雪，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗素容与彭雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3968号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭雪应返还申请执行人借款本金101591；承担案件受理费1166元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈梁烨
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1397号
原告：张祖钧，男，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈琴，福建杰列律师事务所执业律师。
被告：陈金亮，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建（宽达）政和律师事务所执业律师。
被告：甘水英，女，1982年9月15日出生，汉族，经商，住政和县。
原告张祖钧与被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告张祖钧以借款发生在被告陈金亮与甘水英婚姻关系存续期间为由，申请追加甘水英作为本案被告，本院予以准许。2017年1月6日，原告张祖钧向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告陈金亮、甘水英共同所有的在诉讼标的125万元范围内的坐落于政和县熊山中元路71号房产。2017年2月21日被告陈金亮向本院提出变更保全标的物的申请，同时提供其所有的价值在125万元范围内的林权作为担保财产，本院依法对被告陈金亮所有的价值在125万元范围内的坐落于政和县东平镇碗厂村的林权进行查封，并解除对被告陈金亮、甘水英的所有的坐落在政和县熊山中元路71号房产的查封。原告张祖钧不服，于2017年2月27日向本院提出复议申请。本院认为，原告张祖钧的复议申请不符合事实和法律规定，裁定驳回原告张祖钧的复议请求。原告张祖钧及其委托诉讼代理人陈琴、被告陈金亮及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告甘水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖钧向本院提出诉讼请求：1.陈金亮、甘水英共同偿还张祖钧借款本金100万元及从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。2.诉讼费由陈金亮、甘水英负担。事实和理由：2015年11月10日，陈金亮因需资金周转，向张祖钧提出借款，张祖钧出于帮忙之心，拿出自己的积蓄分别于2015年11月10日、2015年11月27日、2015年12月1日三次借款给陈金亮30万元、30万元、40万元，陈金亮合计共向张祖钧借款100万元，约定还款日期为2016年3月30日，双方签署借款合同一份。借款日到期后，陈金亮未及时归还借款，张祖钧多次催讨借款，陈金亮拒不归还。甘水英与陈金亮于2006年4月29日登记结婚，陈金亮向张祖钧的借款发生在二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
陈金亮辩称，1.陈金亮与张祖钧不认识，未签订过借款合同，张祖钧要求陈金亮偿还借款没有事实依据，应驳回；2.其系与张祖辉、严志伟合作星溪南路项目，100万元是合作款，不是借款。
甘水英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：张祖钧先后于2015年11月10日、2015年11月27日、2015年12月1日转账30万元、30万元、40万元至陈金亮账户，后陈金亮与张祖钧签订借款合同，陈金亮向张祖钧借款100万元，约定借款期限从2015年12月1日起至2016年3月30日，并注明转账记录：2015年11月10日往陈金亮建设银行4340621860016256汇入30万元整；2015年11月27日往陈金亮农业银行6228492020009509310汇入30万元整；2015年12月1日往陈金亮农业银行6228492020009509310汇入40万元整。张祖钧在甲方签字项上签名，陈金亮在乙方签字项上签名。借款后陈金亮未偿还借款，至今陈金亮尚欠张祖钧借款100万元未还。
另查明，甘水英、陈金亮于2006年4月29日登记结婚。
本院认为，陈金亮向张祖钧借款的事实清楚，陈金亮应承担清偿借款的责任。陈金亮辩称借款合同不真实，其实际是与张祖辉为合伙关系，但其未能提交证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予支持。张祖钧、陈金亮借款合同上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，故对张祖钧的利息主张从起诉之日（即2016年11月7日）起按年利率6%计算予以支持，对张祖钧认为口头约定利息按月利率20‰计算的主张没有事实和法律依据，本院对其超出部分的主张不予支持。陈金亮、甘水英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈金亮于2015年11-12月期间向张祖钧借款发生在陈金亮、甘水英夫妻关系存续期间，该借款应按陈金亮、甘水英夫妻共同债务处理，故对张祖钧请求甘水英承担共同偿还借款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金亮、甘水英应在本判决生效之日起十五日内共同偿还给张祖钧借款100万元及从2016年11月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由张祖钧负担2000元，由陈金亮、甘水英负担13780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13653号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人：重庆市星海电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-2号。
法定代表人：李国才。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司诉被告重庆市星海电子有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆市星海电子有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市星海电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执731号
被执行人李玉红，因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人李玉红罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初57号刑事判决书确定的李玉红的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初57号刑事判决书确定的李玉红的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初116号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许楚杰，男，1972年11月9日出生，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，现任揭阳市榕城区动物防疫监督所所长，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
辩护人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人许楚杰犯玩忽职守罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人许楚杰及其辩护人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年度，被告人许楚杰任揭阳市榕城区动物防疫站站长兼任榕城区动物防疫监督所所长，临时负责畜牧股工作，包括负责对广东省生猪标准化规模养殖场改扩建中央补助资金项目申报资料的审查及报送工作。2011年5月至12月份，许楚杰先后审查揭阳市榕城区屯埔养猪场、揭阳市榕城区仙桥建兴种养场和揭阳市榕城区龙兴养猪场三家养猪场的申报资料时，未认真履行职责，严重不负责任，未能审查出上述三家养猪场申报资料中环评意见等材料均系造假的事实，从而拟具不符合实际情况的审查报告，致使不符合申报条件的上述三家养猪场通过审批，分别获得国家专项补贴资金人民币15万元、15万元和30万元，合计人民币60万元，造成国家重大损失。2017年9月，侦查机关初查、排查，初步锁定本案与许楚杰有关，许楚杰经侦查人员电话通知后于2017年10月9日主动到案接受调查，到案后于同日被立案。
上述事实,被告人许楚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，任职证明，养猪场申报、审批、资金发放材料，揭阳市环境保护局出具的情况说明，揭阳市榕城区发展和改革局出具的情况说明，归案经过证实材料，被告人许楚杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许楚杰无视国家法律，身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，给公共财产造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人许楚杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许楚杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人许楚杰及其辩护人请求免予刑事处罚的理由成充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第㈡项之规定，判决如下：
被告人许楚杰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月四日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11899号
原告:周玲,女,住重庆市合川区。
委托代理人：张永均，女，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周玲与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4671号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：杨小容，女，1976年9月14日出生，民族及公民身份号码不详，住重庆市黔江区。
被告：向军，男，1976年2月24日出生，民族及公民身份号码不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨小容、向军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙春艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26782号
原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐红伟与被告许勇芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐红伟未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李俭波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初528号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人耿勋，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍所在地：四川省雅安市汉源县，2016年因犯非法持有毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月9日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人耿勋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月25日，被告人耿勋在本市青羊区大墙西街33号附1号“全时便利店”内，以250元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给李洪涛，被民警现场挡获，当场查获毒资250元及1小袋冰毒。
被告人耿勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人耿勋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人耿勋曾因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人耿勋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.6克、毒资人民币250元以及犯罪工具苹果7手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月七日
书记员 张一
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执恢25号
申请执行人周元力，男，生于1954年2月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李中举，男，生于1955年5月27日，汉族，住开江县。
被执行人四川祥德房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区正府街2号1幢7楼19室。
法定代表人：唐继波，经理
被执行人四川省金源房地产开发有限公司，住所地成都青羊区正府街2号1幢7楼19室。
法定代表人：李中举。
本院在执行申请执行人周元力与被执行人李中举、四川祥德房地产开发有限公司、四川省金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周元力与被执行人李中举、四川祥德房地产开发有限公司、四川省金源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人周元力自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月十日
书记员 黄小江
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0130民初825号
原告无极县新合作资产运营管理集团有限公司，住所地无极县光明街南段路东。
法定代表人郭永征，该公司董事长。
委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。
被告河北圣康农产品科技有限公司，住所地无极县千山路东段路南。
法定代表人王立艳，该公司董事长。
原告无极县新合作资产运营管理集团有限公司与被告河北圣康农产品科技有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告无极县新合作资产运营管理集团有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北圣康农产品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无极县新合作资产运营管理集团有限公司撤回对被告河北圣康农产品科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告无极县新合作资产运营管理集团有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2666号
原告：任高其，男，1951年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区襄盛石油公司，住所地重庆市万盛经开区两河口109号，统一社会信用代码91500110709347570X。
法定代表人：李日新，总经理。
被告：中国石化销售有限公司重庆石油分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心32楼，统一社会信用代码9150000090290050X5。
法定代表人：江建华，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘茜，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告任高其与被告重庆市万盛区襄盛石油公司、中国石化销售有限公司重庆石油分公司劳动争议纠纷一案中，原告任高其向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任高其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任高其撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告任高其负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5844号
原告：陈国民，男，1963年8月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑彩蓉（又名郑爱芬），女，1980年5月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：谢井心，男，1978年10��24日出生，汉族，住龙海市。
原告陈国民与被告郑彩蓉、谢井心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告郑彩蓉、谢井心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑彩蓉、谢井心共同偿还陈国民借款40000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由郑彩蓉、谢井心承担。事实和理由：郑彩蓉因资金周转困难，于2017年5月8日、5月28日、6月4日向陈国民借款共计40000元，并由郑彩蓉出具的借条3张给陈国民收执；本案借款发生在郑彩蓉、谢井心婚姻关系存续期间，属于郑彩蓉、谢井心的夫妻共同债务，郑彩蓉、��井心应共同偿还。现经陈国民多次催讨，郑彩蓉、谢井心未能偿还借款。
郑彩蓉未作答辩。
谢井心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑彩蓉因资金周转困难，于2017年5月8日、5月28日、6月4日分别向陈国民借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由郑彩蓉于借款当天以郑爱芬的名义各出具借条1张给陈国民收执。嗣后，经陈国民多次催讨，郑彩蓉未向陈国民偿还借款。郑彩蓉与谢井心于2000年10月31日登记结婚。以上事实，有陈国民提供的借条3张、结婚登记申请书1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑彩蓉以资金周转困难为由向陈国民借款40000元，有郑彩蓉出具给陈国民的借条为据，陈国民与郑彩蓉之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在郑彩蓉、谢井心夫妻关系存续期间，且谢井心未能举证证明陈国民与郑彩蓉明确约定本案债务为个人债务或者陈国民知道郑彩蓉与谢井心对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，郑彩蓉、谢井心依法应对该债务承担共同清偿责任，陈国民请求判令郑彩蓉、谢井心偿还借款40000元，符合有关法律规定，依法应予支持，因陈国民与郑彩蓉未约定借款利息，陈国民要求郑彩蓉、谢井心支付自起诉之日即2017年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，可以支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至判决确定履行之日止。郑彩蓉、谢井心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑彩蓉、谢井心应于本判决生效之日起十日内偿还陈国民借款40000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2017年10月10日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回陈国民其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑彩蓉、谢井心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初33号
原告:辽源市热力集团家园供暖有限责任公司。
法定代表人:韩刚，该公司经理。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告王彩荣，住辽源市。
本院在审理原告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司诉被告王彩荣劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市热力集团家园供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半取5.00元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初859号
原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县古店乡童圩社区村民委员会。住所地凤台县古店乡童圩村。
法定代表人：王章龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告李新合与被告凤台县古店乡童圩社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李新合，被告凤台县古店乡童圩社区村民委员会法定代表人王章龙及其委托诉讼代理人李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新合向本院提出诉讼请求：1.请求判令凤台县古店乡童圩社区村民委员会支付本金23920元，利息56500元，合计80420元；2.本案诉讼费由凤台县古店乡童圩社区村民委员会承担。事实和理由：1996年凤台县古店乡童圩社区村民委员会从李新合处购买农机、化肥等，后欠款23920元，每年都催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
凤台县古店乡童圩社区村民委员会辩称，一、李新合讲每年都催要，而事实不是；二、李新合的诉讼请求已过诉讼时效；三、欠款需回村里核实；四、李新合要求利息无法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下:凤台县古店乡童圩社区村民委员会（原凤台县古店乡童圩村村民委员会）从李新合处购买农机、化肥等，2001年8月23日，凤台县古店乡童圩社区村民委员会向李新合出具领条一份，领条载明：今领到李新合机站农机如下：1、播种机6台×1350元＝8100元2.开沟机2台×1850元＝3700元3.化肥深施器8台×260元＝2080元4.施耕机16台×940元＝15040元，合计款28920元，已还5000元，朱亚敏，写有收条，下欠23920元，大写贰万叁仟玖佰贰拾元正，古店乡童圩村，2001.8.23，加盖凤台县古店乡童圩村村民委员会印章。凤台县古店乡童圩社区村民委员会认为李新合的诉讼请求已超过法律规定的三年的诉讼时效，李新合主张没有超过诉讼时效，但其没有举出相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李新合与凤台县古店乡童圩社区村民委员会之间的债权、债务形成于2001年，到李新合向法院起诉，已有十几年，李新合主张自己的诉讼请求没有超出法律规定的诉讼时效，但没有举出相关证据证明诉讼时效是否有中止、中断的情形，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李新合要求被告凤台县古店乡童圩社区村民委员会支付本金23920元、利息56500元的诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告李新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3866号
申请执行人王芸,女,1977年4月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王芸与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-2128号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王芸经济补偿金41692.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41692.00元，执行费525.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-2128号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1844号之四
申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。
法定代表人：马昭雄，理事长。
被执行人：陈跃民，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈曰钦，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市高苏坂武夷桃源，统一社会信用代码91350782729704563F。
法定代表人：陈跃民。
被执行人：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人陈跃民、陈曰钦、陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以与被执行人陈跃民、陈曰钦、陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人南平市建阳区农村信用合作联社以与被执行人陈跃民、陈曰钦、陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司协商，同意被执行人延期履行为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执147号之一
申请执行人：唐昌国，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省沐川县武圣乡。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被执行人：王平中，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区范店乡。
被执行人：罗友素，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
申请执行人唐昌国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2523号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，根据该生效法律文书确定，被执行人王平中应支付申请执行人赔偿款148486.47元，并承担案件受理费654元。被执行人罗友素应支付申请执行人赔偿款30186.47元，并承担案件受理费654元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人王平中名下五菱牌汽车一辆外，未查到二被执行人有房产登记及其他可供执行的财产信息。因上述查封的车辆未实际控制，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年四月十六日
书记员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执8401号
申请执行人杨建军，男，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼。
法定代表人潘伟昌。
关于申请执行人杨建军与被执行人彭彩萍、潘伟昌、佛山市瑞柏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16170号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭彩萍、潘伟昌应归还借款20万元并从2014年10月24日其至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，被执行人佛山市瑞柏纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费5710元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日移送立案执行。
在执行过程中，本院在佛山市内的银行、国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及全国查控系统中调查了被执行人的财产状况，查明被执行人潘伟昌名下所有位于佛山市禅城区古大路2号房屋正在禅城区人民法院处理过程中，本院已参与分配，潘伟昌名下所有的位于顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋已由佛山市中级人民法院进行拍卖，但均已流拍。被执行人潘伟昌名下账户均已被顺德区人民法院及本院另案冻结。被执行人彭彩萍名下有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆、被执行人佛山市瑞柏纺织品有限公司名下有一台车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，本院均已查封上述两车辆，但因车辆去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。被执行人佛山市瑞柏纺织品有限公司已无实际经营。此外，未能查到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述被执行人既不履行生效法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人的财产正在禅城法院处理过程中，本案已参与分配，被执行人于本案无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执8401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月十六日
书记员 陈嘉詠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初2428号
原告杭州百年翠丽实业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座1701室。
法定代表人贺叶江，董事长。
委托代理人（特别授权）邓业彬，员工。
被告迪凯集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心49层。
法定代表人谢卿宝。
本院在审理原告杭州百年翠丽实业有限公司诉被告迪凯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州百年翠丽实业有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月七日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2733号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李辉，男，1988年4月16日出生，户籍所在地为山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2887号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李辉于2017年10月27日18时许,在北京市朝阳区某公园东侧，与被害人王某（男，49岁，河北省人）因劳资问题发生纠纷，后将被害人打伤，造成被害人“右侧第3-5肋骨骨折,腰3椎体左侧横突骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤属轻伤二级。被告人李辉于案发后被当场抓获。被告人李辉已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李辉六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张荣容
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执284号
高金明、史爱朵、程飞洛：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执2334号��事判决书受理高金明、史爱朵与程飞洛租赁合同纠纷一案，申请执行人高金明、史爱朵于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人程飞洛已将执行款12114元、诉讼费150元、租赁物赔偿款2000元、执行费500元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执34号之一
申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2815号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初101号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人程荣平（曾用名程永明，绰号“眼镜”），男，1985年7月1日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪、盗窃罪、盗窃罪，分别于2003年1月23日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年8月26日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2012年2月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人程荣平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人程荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月10日中午，被告人程荣平使用借用被害人张某电瓶车过程中获得的钥匙，进入被害人张某位于盐城市亭湖区，窃得人民币300元及重76.92克的黄金项链1根，合计价值人民币19376.16元。后将所窃黄金项链以人民币20200元被其销售给他人。
被告人程荣平被抓获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人程荣平当庭无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、郭某、黄某1的证言，被告人户籍证明、归案经过、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、释放证明、上海金城隍庙保证书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人程荣平以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人程荣平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人程荣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程荣平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日（羁押之日）起至2019年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人程荣平退出未退赃款人民币一万九千六百七十六元一角六分，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执38号
申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，该公司经理。
被执行人徐辉，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人徐辉企业有关的纠纷一案中，于2015年10月29日作出的（2015）渝铁法民初字第00201号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016-04-19向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执38号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱渝斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1369号
原告：方治华。
被告：李东树，男，汉族，安徽省桐城市。
本院在审理方治华与李东树健康权、身体权纠纷一案中，原告方治华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方治华撤回起诉。
案件受理费179元减半收取90元，由原告方治华负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1993号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：黄仁华，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：徐耀兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐江涛（系徐耀兵之子），男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人黄仁华因与被申请人徐耀兵农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄仁华申请再审称：1、二审审理中只有审判长杨超与书记员参加，另外的合议庭成员没有参加庭审，二审审理程序违反法律规定，本案应当再审。2、徐耀兵没有按照合同约定的施工图纸施工，导致地面和墙体裂缝，楼顶漏水等质量问题。法院应当判决其采取补救措施，进行修理、排除妨碍或者减少劳动报酬。徐耀兵修建的房屋未验收、未交付，其请求支付的劳务费不应支持。因此，申请人黄仁华依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二审审理程序是否合法及徐耀兵要求的建房劳务费是否应予以支持。
第一，关于二审审理的程序问题。二审诉讼中黄仁华未提供新证据，二审承办人认为本案不需开庭审理，仅通知当事人到二审法院进行当面询问。本案不属于开庭审理的情形，不需要合议庭成员全部参加，由案件承办人与书记员进行询问即可，因此，二审审理程序符合法律规定，未违反法律规定的审理程序。
第二，关于徐耀兵要求的建房劳务费是否应予以支持的问题。黄仁华主张徐耀兵没有按照合同约定图纸施工，且房屋未验收、未交付。经审查，双方签订的《建房协议》中约定“原则上以规划示样操作”，同时约定“因无法预计，有不明之处未有说明的中途甲乙双方自行协议为善”，一审中证人也证实双方有口头协商后下地基的事实，设计人员也明确说明建设工程方案图并非针对某一户而设计。一审诉讼中经审理查明黄仁华已实际接收房屋并进行了装修，因此，黄仁华主张徐耀兵未按图施工、未验收交付房屋的事实不能成立。黄仁华以房屋存在地面和墙体裂缝、楼顶漏水等质量问题，要求徐耀兵采取补救措施，黄仁华应对此承担相应的举证责任。一审诉讼中黄仁华书面申请对房屋裂缝、楼顶漏水与徐耀兵的施工是否存在因果关系等事项进行鉴定，一审法院书面告知了黄仁华缴纳鉴定费等事宜，后因黄仁华未缴纳鉴定费而终结鉴定程序。二审诉讼中黄仁华又要求进行鉴定，其申请鉴定的理由不应予以支持。因此，黄仁华要求减少或不予支付徐耀兵建房劳务费的理由不能成立，而徐耀兵要求黄仁华依约支付建房劳务费的诉讼请求则应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回黄仁华的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄仁华的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈媛雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执864号之一
申请人：耀华电气集团有限公司马鞍山销售分公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执864号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在兴业银行49×××43账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执375号
申请执行人：刘丽丽，女，1988年6月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
刘丽丽与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6302号
原告：武维清,男,1945年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：姚建华,女,1966年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告武维清与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告武维清的委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼，被告姚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告武维清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息4万元（自2015年7月30日起按照年利率10%暂计算至2017年7月30日，要求计算至判决之日止）。事实与理由：2015年7月30日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款20万元。原告当天转账给被告20万元,被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由拖延。原告故向法院起诉。
被告姚建华未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告姚建华向原告武维清出具借条一份，载明：兹有姚建华向武维清借现金20万元整，利息按年息1分计算，借款期2015年7月30日至2016年7月30日归还。同日，原告通过中国银行向被告转账20万元。上述借款到期后，被告未能归还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武维清与被告姚建华之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款20万元，应予支持。原告要求被告按年利率10%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建华于本判决生效之日起10日内归还原告武维清借款20万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年7月30日起按照年利率10%计算至2018年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告姚建华负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 飞 英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 欢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6970号
原告：王家琼，女，1969年6月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，农村居民，住重庆市梁平区。
被告：吴应权，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王家琼与被告徐家琼、吴应权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王家琼于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家琼撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王家琼负担。
审 判 长 刘 骅
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 王胜萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐红兵
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初160号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某，男，55岁。因本案，于2017年12月7日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日14时许，被告人黄某驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车沿遂宁市某路由东向西行驶，行至某高速出口东五十米处时，与由南向北步行的谢某相撞，致谢某受伤。民警在勘察现场时，发现黄某有饮酒嫌疑，遂将其带至医院进行血液提取，并按规定保存。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为88.6mg/100ml。经鉴定，谢某的伤为轻微伤。交警部门认定黄某在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人黄某赔偿了被害人谢某各项经济损失共计人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、提取笔录、酒精含量测试报告、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初646号之一
申请人：张志行，男，汉族，1991年3月3日出生，初中文化，个体户，云南省德宏州芒市村民，现住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：福建省水利水电工程局有限公司。
法定代表人：潘木枝。
委托诉讼代理人：姜永康，男，汉族，1989年4月24日出生，福建省水利水电工程局有限公司德宏师专新校区景观湖大坝工程项目部经理，河南省虞城县村民，现住普洱市镇沅县，代理权限为特别授权代理。
申请人张志行与被申请人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)云3103民初646号民事裁定，冻结被申请人福建公司名下的银行存款，冻结金额以280000元为限，冻结期限为2018年3月27日至2019年3月26日止。2018年5月3日申请人张志行与被申请人福建公司达成调解协议，现被申请人福建公司已经按协议履行了付款义务。
本院经审查认为，申请人张志行与被申请人福建公司之间达成的调解协议不违反法律规定，被申请人福建公司已经履行了付款义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省水利水电工程局有限公司名下的银行存款280000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李同法
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 晏照磊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1109号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宿士良，男，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被羁押，同年8月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人宿士良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日16时许，被告人宿士良在北京市昌平区沙河镇大草原饭店内，酒后因言语不和持摔坏的汽水瓶扎向靳××，致其全身多处开放伤口、头部、右肩部皮肤划伤等。经鉴定，靳××所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人宿士良具有自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宿士良有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人宿士良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宿士良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宿士良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷岳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6973号之一
原告重庆市梁平县邵沟煤业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道二横街地税局左侧。
法定代表人张学瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
原告梁平县邵沟煤业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路296号，组织机构代码57795870-7。
法定代表人张学瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
原告赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处，统一社会信用代码91510802733392742M。
法定代表人吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市梁平县邵沟煤业有限公司、梁平县邵沟煤业有限公司、赵成山与被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告重庆市梁平县邵沟煤业有限公司、梁平县邵沟煤业有限公司、赵成山于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平县邵沟煤业有限公司、梁平县邵沟煤业有限公司、赵成山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市梁平县邵沟煤业有限公司、梁平县邵沟煤业有限公司、赵成山负担。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高钱樑
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2637号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。
负责人：陈邦云，该行行长。
委托代诉讼理人：李坤，该行员工。
被告：史孝安，男，汉族，1976年2月25日出生，住安徽省萧县。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告史孝安金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行承担。
审判员 常茂泉
二〇一八年五月十七日
书记员 黄迪迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终209号
上诉人（原审原告）：江苏海德机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区。
法定代表人：孙洪庆，总经理。
委托诉讼代理人：卞文斌（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先海，男，1970年8月3日出生，汉族，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
上诉人江苏海德机械有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人张先海劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海德公司上诉请求：撤销一审判决，改判张先海赔偿上诉人损失4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由被上诉人提交的考勤表是其本人制作，所以不存在加班的问题；之所以没有签订劳动合同，一是被上诉人要求不签订合同，不缴纳社会保险；被上诉人在一审期间未要求上诉人支付二倍工资和加班工资。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并判令上诉人支付二倍工资和加班工资没有事实和法律依据。
张先海答辩称：本案经过仲裁、一审均能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且双方之间未签订劳动合同，依据法律规定，上诉人应当支付未签合同的二倍工资。仲裁阶段，被上诉人及上诉人提交的考勤表、当庭陈述均可以认定被上诉人工作期间有加班的事实，故仲裁委、一审法院支持加班工资于法有据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
海德公司向一审法院起诉请求：判令张先海赔偿其损失4000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月张先海至海德公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资2000元/月。2017年2月后，张先海再未至海德公司工作。后，张先海就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2017年5月5日，该委作出兴化劳人仲案字［2017］第93号裁决书，海德公司支付张先海二倍工资22000元、加班工资3500元，合计25500元。海德公司对该裁决不服遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”海德公司经一审法院释明后仍坚持张先海赔偿损失的诉请，该诉请与张先海在仲裁时的请求相比属于独立的劳动争议，海德公司应当向兴化市劳动人事争议仲裁委员先行申请仲裁。
关于二倍工资，海德公司未与张先海签订书面劳动合同，张先海主张二倍工资符合法律规定，仲裁委裁决的22000元二倍工资不违反法律规定，应予支持。海德公司辩称工资应当扣除养老保险金无事实依据，一审法院不予采信。
关于加班工资，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，劳动者已经提供了基本的证据证明加班事实的存在，海德公司虽予以否认，但未能举证证明其观点。仲裁委依据本案实际酌定加班工资3500元并无不当，一审法院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，一审判决：一、驳回海德公司的诉讼请求；二、海德公司于判决生效后十日内支付张先海二倍工资、加班工资等合计25500元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海德公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于加班工资，被上诉人在一审中已经提供了基本的证据证明加班事实的存在，海德公司虽不予认可，但未能提供证据推翻被上诉人加班的事实，一审法院结合仲裁裁决酌定加班工资并无不当，本院予以支持。
对于二倍工资，海德公司在庭审中认可并未与张先海签订书面劳动合同，故张先海主张二倍工资符合法律规定。上诉人辩称不应当支付二倍工资于法无据，本院对此不予支持。
对于海德公司要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，该诉请与被上诉人在仲裁时的请求相比属于独立的劳动争议，海德公司应当向兴化市劳动人事争议仲裁委员先行申请仲裁，本院对此不予理涉。
综上所述，上诉人海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏海德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月二日
书记员 彭世美
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27076号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：郭新义，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。
本院执行港联融资租赁有限公司与郭新义债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14661号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭新义依照生效法律文书内容给付一十四万三千四百七十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭新义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭新义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执230号
申请执行人：吴延锋，男。
委托代理人：王军鹏，男。
被执行人：刘鹏飞，男。
本院在执行申请执行人吴延锋与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘鹏飞已全部履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁扬帆
审判员 吴新平
审判员 李 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 杨晓刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3111号
申请人:霍华海，男，1963年4月4日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人霍华海与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人霍华海于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区1号楼从东向西第4间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼三楼，从北向南第一间、第二间、第三间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人霍华海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区1号楼从东向西第4间车库，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼三楼，从北向南第一间、第二间、第三间门面，期限为三年；
案件申请费520元，由霍华海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执497号之三
申请执行人刘杰,男,汉族,1977年12月19日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人郁东旭,男,汉族,1978年4月25日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘杰与被执行人郁东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年2月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人郁东旭在宿迁市公安局的工资已经扣留、提取亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7509号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执608号
申请执行人北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。
法定代表人王凯，经理。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
北京景阳天昊投资管理公司与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7637号法律文书业已生效，北京东靛厂纸张有限公司应向北京景阳天昊投资管理公司支付案款500万元及利息、案件受理费等。因北京东靛厂纸张有限公司未在规定时间内履行义务，北京景阳天昊投资管理公司向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，我院依法查封其银行账户，申请执行人对此表示认可；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初7637号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年五月八日
书记员 何卿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初816号
原告：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告:林凤，女，1979年11月7日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告：祝雪强，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：毛永遥，男。1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：青海牧丰食品科技开发有限公司，住所地青海省湟源县。
法定代表人：林凤，经理。
被告：青海高山庄园食品有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人：祝雪强，经理。
原告高媛与被告林凤、祝雪强、毛永遥、青海牧丰食品科技开发有限公司、青海高山庄园食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2595号民事判决书确定的赔偿款472312.08元及双倍利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林兆云、青海高山庄园食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第2595号民事判决书，判决林兆云赔偿原告612061.50元，判决青海高山庄园食品有限公司赔偿原告472312.08元。原告在判决生效后申请执行，执行过程中发现财产已转移给被告。现青海高山庄园食品有限公司处于歇业状态，原告要求股东林凤、祝雪强、毛永遥以及青海牧丰食品科技开发有限公司承担偿还债务责任。
本院经审查认为：原告高媛因被执行人青海高山庄园食品有限公司处于歇业状态，要求股东林凤、祝雪强、毛永遥以及青海牧丰食品科技开发有限公司承担偿还债务责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接收的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘治琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初528号
原告：靳天东，男，1955年2月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨志成，男，1983年6月29日出生，甘肃省临洮县人。
被告：靳改花，女，1960年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告靳天东与被告杨志成、靳改花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳天东到庭参加诉讼，被告杨志成、靳改花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
靳天东向本院提出诉讼请求：请求判令杨志成、靳改花偿还借款70500元，事实与理由：2017年1月7日，杨志成、靳改花从靳天东处借款59000元，由杨志成书写借条一份，杨志成、靳改花在借条上捺印。2017年7月6日，杨志成又从靳天东处借款11500元，杨志成书写借条一份。靳天东多次催要，杨志成、靳改花不予偿还。
杨志成、靳改花未答辩。
靳天东在庭审中提供了借条二份，杨志成、靳改花无正当理由拒不到庭质证，视为对靳天东提供证据的认可。故对靳天东提供的借条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，杨志成、靳改花从靳天东处借款59000元，由杨志成书写借条1份，杨志成与靳改花在借条签名处捺印，约定2018年1月6日还清。2017年7月6日，杨志成又从靳天东处借款11500元，约定于2017年7月21日还清，杨志成书写借条1份。到期后，靳天东多次催要，杨志成、靳改花未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。杨志成、靳改花借靳天东借款59000元未还，应承担偿还借款59000元的民事责任。杨志成借靳天东借款11500元未还，应承担偿还借款11500元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志成、靳改花于判决发生法律效力后十日内偿还靳天东借款59000元，杨志成、靳改花互负连带责任；
二、杨志成于判决发生法律效力后十日内偿还靳天东借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，因适用简易程序减半收取计781元，由杨志成、靳改花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年三月十五日
书记员 唐力里
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初26911号
原告林洋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。
被告张约华，女，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
原告林洋诉被告张约华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告向原告返款借款40000元；2、被告向原告支付借款利息18400元，自2015年10月22日暂计至2017年9月12日；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告张约华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款40000元，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款40000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日。原告于2015年10月22日通过现金方式向被告支付借款40000元。被告借款后未还款。为了证明其主张，原告向本院提供了借款合同、收条等证据予以证明。另，原告当庭将利息的计算方式变更为以40000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担，故被告履行还款义务的情况本院依据原告的主张予以确认。被告尚欠原告借款40000元，原告主张归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张约华应于本判决生效之日起五日内向原告林洋归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏肖
书记员 刘婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更474号
罪犯石刚，男，1985年6月10日出生，拉祜族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年11月30日作出（2015）云刑初字第119号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年5月14日起至2025年5月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月一日
书记员 戴 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2399号
申请执行人：无锡市飞腾模具橡胶有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：过明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州星源纺织机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈水秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市飞腾模具橡胶有限公司与被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司定作纠纷一案，申请执行人无锡市飞腾模具橡胶有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市飞腾模具橡胶有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市飞腾模具橡胶有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 麟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1942号之一
申请执行人袁必进，男，1986年6月5日生，汉族，福建省长汀县。
被执行人张洪辉，男，1990年3月10日生，汉族，福建省长汀县。
被执行人陈昭舒，女，1989年11月11日生，汉族，福建省长汀县
本院在执行申请执行人袁必进与被执行人张洪辉、陈昭舒（2016）闽0821民初2364号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0821民初2364号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人袁必进于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0821执1942号。立案后，本院于10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月17日将被执行人张洪辉、陈昭舒纳入失信被执行人名单，并对被执行人张洪辉、陈昭舒作出决定拘留15天，尚未实施。2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年12月1日查明被执行人张洪辉有小车一部，现已被本院查封。2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币38500元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2854号
原告：刘月平，男，1992年8月20日出生，甘肃省宕昌县人。
被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告刘月平与被告李新武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月平到庭参加诉讼，被告李新武经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
刘月平向本院提出诉讼请求：请求判令李新武给付砖款4850元。事实与理由：2017年2月，李新武从刘月平处拉去价值4850元的砖。李新武书写欠条一份，约定2017年3月11日付清。到期后，李新武以各种理由推拖不付。
李新武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新武未到庭质证，经审查，刘月平提交的欠条形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2017年2月，李新武从刘月平处拉去价值4850元的砖。2017年3月8日，李新武书写欠条一份，承诺3月11日付清。到期后，刘月平多次催要，李新武未付。
本院认为，债务应当偿还。李新武拖欠刘月平砖款4850元未付，应承担给付砖款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李新武于判决发生法律效力后十日内给付刘月平砖款4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，李新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐力里
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初950号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨桂仙，女，汉族，1972年7月23日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年七月二十五日
书记员 盘玲香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终139号
上诉人(原审被告)赵建平，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告)建湖县品诚物资贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民北路里下河大市场内。
法定代表人田宏标，该公司经理。
上诉人赵建平因与被上诉人建湖县品诚物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建平未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人赵建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初133号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人梁香虎，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2008年1月28日初领的B2型机动车驾驶证。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年5月11日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第136号起诉书指控被告人梁香虎犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人梁香虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年3月16日23时许，被告人梁香虎醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车行驶至焦渭公路0KM+300m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第278号鉴定检验报告书认定，梁香虎血液中的酒精含量为140.7mg／100ml。
上述事实，被告人李兴阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、梁某、邢某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单及照片，当事人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第278号司法鉴定报告书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁香虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁香虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年五月十八日
书记员 张 媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1704号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:董某某。
原告杨某某与被告董某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在六安市城北乡经营五金、建材、涂料零售等业务。被告因家庭装修，向原告购买装潢材料，合计价款20000元，约定2015年5月底支付。但届时被告以资金紧张为由拒不支付价款。2018年2月12日，因原告一直催要欠款未果，要求被告出具欠款条据，被告遂向原告出具借条一份。之后又经原告多次催要，被告仍不予支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董某某在原告杨某某处购买装潢材料、五金建材合计价款20000元，并于2018年2月12向原告杨某某出具《借条》一份。《借条》中未约定还款期限和利息。被告董某某至今分文未付。
本院认为，被告董某某尚欠原告杨某某装潢材料款20000元有《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。2018年2月12日，被告董某某自愿向原告杨某某出具借条，系将合同关系转化为纯粹金钱的债权债务关系，现原告要求被告董某某支付装潢材料款20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司xxx分理处，账号：xxxxxxxx，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年五月七日
书记员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更102号
罪犯周文波，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0225刑初164号刑事判决，以被告人周文波犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币20000元。被告人退缴的违法所得人民币176400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2016年11月16日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
结 案 通 知 书
关于申请执行人龚向前依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8449号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛军标、安海燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6925号案件已于2017年11月20日执行完毕，本院予以结���。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日