重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16577号
原告：李全阳，男，汉族，1958年3月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：易家海，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：蔡利珍，女，汉族，1985年5月7日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李全阳与被告易家海、蔡利珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全阳及其委托诉讼代理人赵丽，被告易家海，被告蔡利珍及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告李全阳及其委托诉讼代理人赵丽，被告易家海，被告蔡利珍及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全阳向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计78520.78元。事实和理由：2017年2月13日，李全阳驾驶普通二轮摩托车搭乘肖甫群由重庆市两江新区长福路沿长福南路向南山花园方向行驶，当车行驶至长福南路福耀玻璃厂门口路口处时，其车与同车道内前方易家海驾驶的左转进入厂门的甘090XX**拖拉机刮擦，致两车受损，李全阳、肖甫群受伤的交通事故。交警部门认定李全阳承担本次事故的主要责任，易家海承担本次事故的次要责任，肖甫群无责任。被告已经向原告给付26500元。原告在本次交通事故中的损失有，医疗费40946.67元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、续医费6000元、残疾赔偿金59220元、误工费15803.78元、护理费4088元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元。现原告诉至本院。
被告蔡利珍辩称，事实理由无异议，责任划分不认可，李全阳越线行驶才导致事故，应承担全部责任。事故后一共垫付给李全阳26500元现金，其中24500元是医疗费。甘090XX**拖拉机是我的所有，易家海是我叫来的代班驾驶员。和答辩意见一致。凯宾医疗费不应在本次事故中处理，营养费不认可。残疾赔偿金按农村标准计算。误工费不认可。护理费不认可。交通费50元。精神抚慰金不认可。
被告易家海辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。事故后没有垫付费用。我是给蔡利珍打工的。其余同意被告蔡利珍意见。
本院经审理认定事实如下，李全阳驾驶普通二轮摩托车搭乘肖甫群由重庆市两江新区长福路沿长福南路向南山花园方向行驶，当车行驶至长福南路福耀玻璃厂门口路口处时，其车与同车道内前方易家海驾驶的左转进入厂门的甘090XX**拖拉机刮擦，致两车受损，李全阳、肖甫群受伤的交通事故。交警部门认定李全阳承担本次事故的主要责任，易家海承担本次事故的次要责任，肖甫群无责任。
原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗25天（2017年2月13日至2017年3月10日），出院医嘱：休息一月，复查，出院带药，门诊随访，不适随访。原告住院期间用去医疗费25814.16元。另产生门诊检查费101元。
原告后因左肩部疼痛、活动受限进入重庆凯宾医院住院治疗10天（2017年6月11日至2017年6月21日），入院诊断为左锁骨中段骨折内固定术后钢板断裂、锁骨骨折。
2017年6月21日，李全阳委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2017年7月18日出具鉴定意见载明，李全阳为十级伤残；后期医疗费为6000元（取内固定）。原告因鉴定产生鉴定费1500元（含专家会诊费100元）。
被告蔡利珍向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后撤回。事故发生后被告蔡利珍共垫付给李全阳26500元现金。
原告户籍登记为农村居民，其在城镇购买房屋并在城镇居住。原告与肖甫群系夫妻关系。
甘090XX**拖拉机系被告蔡利珍所有，事故发生时该车由被告易家海驾驶，被告易家海系被告蔡利珍聘请的驾驶员，该车的交强险和商业三者险均已脱保。被告在交强险赔偿责任内的赔偿限额已经全部用于赔偿本案另一伤者肖甫群。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告受伤后进入重庆芳华医院住院治疗期间用去医疗费25814.16元，另产生门诊检查费101元，共计25915.16元。原告后因左锁骨中段骨折内固定术后钢板断裂进入重庆凯宾医院住院治疗，本次住院治疗系原告的钢板断裂，不属于本次交通事故造成的直接损失，原告对关联性此亦未能举示证据证明，故对该部分费用不予认定。住院伙食补助费：原告在芳华医院住院25天，其住院伙食补助费为1250元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。续医费：鉴定意见载明原告取内固定需6000元，对此予以认定。残疾赔偿金：原告在城镇居民，其残疾赔偿金可按城镇居民主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。误工费：原告举示的照片不能证明其从事餐饮经营业，故对其主张的误工费赔偿标准不予认定，本院酌情主张80元/天；本院认定原告的误工期限为芳华医院住院期间的25日和芳华医院出院医嘱的休息一月，其误工天数应为55日。原告的误工费为4400元（55×80）。护理费：原告在芳华医院住院25天，护理费应为2500元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。精神损害抚慰金：原告在本次事故中承担主要责任，对原告的该项请求不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1500元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计101085.16元。
对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告易家海驾驶甘090XX**拖拉机上路行驶，其系被告蔡利珍雇请的驾驶员，其承担的责任应由被告蔡利珍承担，被告蔡利珍同时系甘090XX**拖拉机的所有人，亦系该车的投保义务人，故应先在交强险内承担赔偿责任，其应在交强险内赔偿原告，本次事故中，被告蔡利珍应在交强险内承担的120000元限额已经全部用于本案另一伤者肖甫群的赔偿。交警部门认定被告易家海承担本次事故的次要责任，李全阳承担事故的主要责任，本院认定易家海应承担的责任比例为30%，李全阳承担的责任比例为70%，故原告损失101085.16元应由被告蔡利珍承担30326元（101085.16×30%）。被告蔡利珍已经向原告支付26500元，还应支付原告3826元（30326－26500）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡利珍于本判决生效后十日内赔偿原告李全阳3826元；
二、驳回原告李全阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李全阳负担325元，被告蔡利珍负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 樊娟