wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执900号
刘玲珠/李雷：
申请执行人刘玲珠与被执行人李雷民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）浙0903民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玲珠于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，缴纳案件受理费900元、执行费1100元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李雷及案外人陆群艳名下共有的坐落于普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室的不动产，申请人执行人刘玲珠依法领取款项95000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费900元、执行费1100元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1377号之一
申请执行人：慎乾州，男，1990年4月11日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人:沈强，男，1967年10月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行慎乾州与沈强民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初1748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年4月1日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有大众小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，但该车辆未实际扣押。
3、2017年4月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年5月27日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
5、2017年7月22日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市××××草路东侧140有房地产一处，但该房地产正在被本院（2017）苏0381执恢579号执行案件拍卖，申请执行人已经提交参与分配申请。
7、2017年9月23日，本院作出了（2017）苏0381执1377号执行裁定书，中止本案的执行。
8、2018年3月14日，申请执行人从（2017）苏0381执恢579号执行案件中参与分配执行案款为270，000元。
9、2018年3月24日，本院再次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
10、2018年3月28日，本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为1，609，600元，执行到270，000元，尚未执行到位1，339，600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有大众小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，但该车辆未实际扣押，无法处置，除参与分配案款270，000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢485号
申请执行人赵娟，女，1966年2月5日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的赵娟申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区（2017）鲁0303民初3005号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3716号
申请执行人余碧波，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人王红艳，女，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人宋某，男，2005年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人余碧波与被执行人王红艳、宋某房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红艳、宋某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余碧波于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人王红艳、宋某不服成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11333号判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2017）川民申5231号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终11333号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月二十日
书记员 唐启福
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初696号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：班允财，经理
被告：王琦，男，汉族，38岁，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 ：高维洋
二〇一八年四月十一日
书记员 ：谢煜淋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更366号
罪犯易文根，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年九月二十十二日作出（2012）驿少刑初字第130号刑事判决，认定被告人易文根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一二年三月十六日起至二〇二四年九月十五日止。该犯于2012年10月18日交付执行。在服刑期间，于2015年08月20日被本院作出的（2015）驻刑执字第1111号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易文根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:2012年1月28日11时许、2012年1月29日下午，被告人易志龙、易文根、易晓勇、谢洪根四人预谋后驾驶租赁车辆携带作案工具窜至驻马店市、鹤壁市、许昌市等地多次实施盗窃,盗得财物价值人民币101835元。在共同犯罪中，易文根系主犯。
罪犯易文根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次、被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易文根入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易文根减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二三年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3761号之一
被执行人：丁贯明，男，汉族，1968年9月26日生，住泰兴市。
关于被执行人丁贯明犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人人丁贯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的54日）；责令被执行人丁贯明退出人民币一千四百元，发还给丁佳。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月1日，本院通过邮寄方式向被执行人丁贯明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年12月22日至被执行人丁贯明户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月29日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月29日冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月29日，本院至被执行人丁贯明户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村组中心户长反映，被执行人丁贯明前一段时间才被释放，这段时间又不知道上哪里去了，家中大门一直锁着。丁贯明的父母已去世多年，丁贯明也没有结婚，整天游手好闲，家里就是个棚子。
2018年5月29日，本院依法将被执行人丁贯明纳入失信被执行人名单。
2018年5月29日，本院依法对被执行人丁贯明限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初500号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十一日
书记员 施 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第723号
原告李沪生，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告朱勇健，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡晓琦，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告金大健，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告上海联合拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡晓琦，执行董事。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告李沪生与被告朱勇健、被告胡晓琦、被告金大健、被告上海联合拍卖有限公司股权转让纠纷一案中，原告李沪生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李沪生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沪生撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋聚宗
人民陪审员 严 赟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾海宁
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1197号
原告：李某1，男，2011年8月28日出生，汉族，住昆明市宜良县，
法定代理人：李某2，男，汉族，1986年11月20日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：陈某，女，汉族，1984年11月11日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：李林华，男，43岁，汉族，住昆明市宜良县，
被告：张文晋，男，1965年3月14日出生，汉族，住昆明市宜良县，
被告：张兴渊，男，1988年8月30日出生，汉族，住昆明市宜良县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司，住所：澄江县凤麓街道办事处振兴路20号。
法定代表人：乔旭东，该公司经理。
本院在审理原告李某1诉被告李林华、张文晋、张兴渊、中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费10622元，减半收取5311元，由原告李某1负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年六月十四日
书记员 崔桂萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初2647号
起诉人：王瑞君，女，1986年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
2016年9月29日，本院收到王瑞君的起诉状，其诉称：2014年3月7日，徐茂春、季美英因资金周转困难，向起诉人借款人民币20万元，并约定月利息为2%。2015年3月10日，在起诉人的催讨下，徐茂春向起诉人支付了利息4.8万元，并就该笔借款签订了《结算协议》，其中约定“因该协议履行发生争议的，由泰顺县人民法院管辖”。此后，起诉人多次向徐茂春催讨，要求其还款，对方一直以各种理由推脱，故起诉要求徐茂春、季美英返还借款人民币20万元并支付相应利息。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在协议中虽约定争议由泰顺县人民法院管辖，但泰顺县即非双方当事人住所地，也无证据表明与本案争议有实际联系，故该约定无效，起诉人的起诉不属于泰顺县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对王瑞君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吕 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕叶佩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初3160号
原告：鲁西斋，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：刘肖，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告鲁西斋与被告刘肖不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告鲁西斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁西斋撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月十五日
书记员 李芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初472号
原告：李宝田，男，1951年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告：李德强，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告：李艳丽，女，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
三原告共同委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会，住所地铁岭县。
法定代表人：李士坤，该村委会主任。
原告李宝田、李德强、李艳丽与被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽1221民初885号民事判决。原告李宝田、李德强、李艳丽不服该判决，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽12民终93号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝田、李德强、三原告共同委托诉讼代理人高明、潘婷婷、被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝田、李德强、李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占用原告土地的行为无效，立即将土地恢复占用之前状态；2、依法判令被告赔偿原告收益损失（按9000元/年计算，自2014年至恢复之日止）、李德强误工损失4000元、交通费500元；3、依法判令被告基于该土地所取得的收益归原告所有;4、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告称为丰富村民的文化生活拟修建村文化广场，遂将原告承包的土地予以收回，但是被告实施上述行为并未经村民民主讨论决定也没有相关部门的审批手续，而是被告自行决定，将基本农田征占挪作他用。同时，被告所称的拟修建村文化广场系虚假，其将收回的土地用来与他人签订协议用来联办打谷场，其真实目的为借此牟利，该行为严重违反我国《土地法》、《土地管理法》等相关法律法规的规定，并严重侵害村民、集体及国家的利益。原告多次向被告主张权利未果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会辩称，村委会是为响应上级号召，活跃群众的业余文化需求，于2014年召开村民代表大会并一致通过，在现村委会北部建一处文化活动广场并需征地，也得到了有关被征地户群众的大力支持。广场征地范围西北角占用该户土地一角，该户主李宝田提出异议，希望全块地都征，村委会经过研究，同意了原告李宝田的请求，在给付征地款时李宝田本人也态度平和的领了钱，签了字，捺了手印，应属于自愿行为。请求法院对原告诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承包合同、土地承包经营权证、铁岭县横道河子镇人民政府答复意见、修路占地丈量记录、专题代表会会议记录、铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1023号民事判决书、横道村打谷场联办协议、土地台账等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的李德强工作及收入情况证明，因证人未出庭作证，且无其他证据辅助证明，本院不予采信。
综合当事人陈述及举证、质证、认证情况，认定事实如下：
原告李德强、李艳丽系原告李宝田子女。原告李宝田以户主身份，作为承包方与发包方被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会签订农村家庭承包合同，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，原告李德强、李艳丽的承包地也包含其中。2014年，被告因建文化广场需要，经与原告李宝田协商，双方一致同意被告收回原告李宝田家承包地4.1亩，并按每亩地16000元标准对收回土地的剩余承包期进行补偿，李宝田交付土地并全额领取补偿款。被告在建成文化广场后剩余部分土地，遂于2014年6月26日，与本村村民张伟签订横道河子村打谷场联办协议，约定张伟出资80万元在横道河子村修建打谷场，用于本村村民晾晒秋粮，由被告村委会提供土地并办理相关用地手续。合同签订后，张伟开始修建打谷场，但因村民对修建打谷场提出异议，铁岭县横道河子镇人民政府于2014年8月11日作出处理意见，以及方合同签订违反程序，要求立即终止合同。经被告与张伟协商一致不再履行合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同双方经协商，原告作为承包方提前将承包地交还作为发包方的被告，同时被告对原告剩余承包期给予补偿，系双方在自愿、平等的基础上对双方签订的农村家庭土地承包合同的口头协议变更，而非对集体土地的征收，亦非土地承包经营权的流转。该约定不违反有关法律规定，无损国家、集体、他人利益，依法成立并生效，对原、被告双方均具有约束效力，且双方已实际履行完毕，故三原告要求确认被告占用原告土地的行为无效，判令其立即将土地恢复占用之前状态并赔偿损失、给付收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
对于原告提出的被告未经村民民主讨论决定，也没有经过审批，自行决定将基本农田征占挪作他用的行为，属于相关行政部门查实后行使行政管理职能处理范围，不影响原、被告双方的合同效力，不是本案作为民事案件应解决问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宝田、李德强、李艳丽的诉讼请求。
案件受理费500元，由三原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 尚敬生
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3820号
罪犯袁路盼，男，1984年11月17日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)金义刑初字第1778号刑事判决，以罪犯袁路盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁路盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁路盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁路盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁路盼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十二日书记员华郑
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执2604号
张某：
申请人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法��字第1300号
申请执行人：张著华，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县大福源商贸有限公司。
法定代表人：王晓红，经理。
本院在执行申请执行人张著华申请执行被执行人齐河县大福源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲字(2013第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭文文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4371号
申请执行人:顾其顺,男,1965年12月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被执行人:张海军,男,1981年7月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:唐学花,女,1981年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行顾其顺与张海军、唐学花民间借贷纠纷一案，因被执行人张海军、唐学花未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初766号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人顾其顺向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，双方于2017年11月20日达成和解协议，且本院于2017年12月13日唐学花银行存款20854.4元（该款已作为他案款项转移支付），无财产可供执行，申请执行人顾其顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 翔
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执242号
被执行人：陈玄书，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，原住定安县龙河镇。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人陈玄书犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月25日作出（2016）琼96刑初47号刑事判决，该判决第一项判处：并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行该判决没收个人财产20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玄书在银行和其他金融机构的存款20000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2017）赣0729执314号之二
申请执行人：邱国雄，男，1976年7月4日生，汉族，住全南县。
申请执行人：黄欣，女，
申请执行人：黄淑红，女，
申请执行人：肖晓南，男，
被执行人：黄爱清，女，1978年3月16日生，汉族，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院作出的（2017）赣0729民初206号、（2017）赣0729民初140号、(2017)赣0729民初481号、（2015）全民一初字第108号民事判决书，责令被执行人黄爱清在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年11月7日（2017）赣0729执314号之一执行裁定书（查封）查封了被执行人黄爱清在全南县城厢镇寿梅路XX号附5号（房屋产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号,登记面积为)的房产，但被执行人仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄爱清在全南县城厢镇寿梅路XX号附5号（房屋产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号,登记面积为)的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
人民陪执员陈辉
二〇一七年十一月八日
。
书记员 李志明
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初13号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1864号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告:张敬，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，天津市河东区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张敬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王通、孙玉庭到庭参加诉讼，被告张敬经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款143528.32元及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告律师费14352元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告张敬与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款16万元，借款期限120个月：自2014年1月13日至2024年1月13日止。2014年1月24日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身的合法权益，2014年1月24日另与被告张敬签订了《抵押合同》1份，同意将其所有的坐落于河东区东瑞家园9-1-107房屋（面积87.46平方米）抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息、及其他相关费用（包括但不限于…律师费…），同事规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。无奈诉至贵院，望贵院判如所请！
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款16万元，借款期限自2014年1月13日起至2024年1月13日止，用途为购房。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为��告向津城支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。
2014年1月24日，为保障《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将被告所有的河东区鲁山道与凤溪路交口西北侧东瑞家园9-1-107号房屋（建筑面积87.46平方米）抵押给原告，抵押期限自2014年1月13日至2024年1月13日止，抵押设定价值为160000元。
案外人津城支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，原告为被告向案外人津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民���143528.32元。现原告已将案外人津城支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币143528.32元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方���同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《���华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息143528.32元及利息（自2017年8月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告张敬赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费14352元；
三、如被告张敬不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告张敬坐落于河东区鲁山道与凤溪路交口西北侧东瑞家园9-1-107号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张敬所有，不足部分由被告张敬继续清偿。
如果被告��按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费600元，共计4120元由被告张敬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1876号
罪犯洪斌，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省黄山市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙��省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出(2009)甬东刑初字第396号刑事判决，以罪犯洪斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、姚俊杰出庭履行职务，罪犯洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴皖涢
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异80号
案外人：马翠萍，女，1953年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月19日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2506号房产出售给案外人，案外人向其支付房款270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月19日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2506号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月19日向案外人开具可两张收取房款的收据，其金额分别为220126元和50000元。案外人向本院提供了2013年2月19日转付220126元的银行转账单据。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2506号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十二日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4673号之二
申请执行人：重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。
法定代表人：骆永全，该公司董事长。
委托代理人：周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被执行人：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，统一社会信用代码500113000019655。
法定代表人：邱林，职务不详。
被执行人：汤继峰，男，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在执行重庆灏权机械有限公司与汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院先后于2016年10月21日、2016年11月1日查封了重庆宝华摩托车有限公司所有的渝ABH***、AUP***、A3H***、B5A***汽车，但上述汽车下落不明，暂不具备执行条件；2017年4月18日，本院查封了汤继峰名下的坐落于重庆北部新区车库以及坐落于重庆北部新区房屋，因本院查封处于轮候，且查封前有抵押，故暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人被执行人汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金156625元以及相应的利息，案件受理费4420元，应向本院交纳执行费2249元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执4673号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月一日
书 记 员 张雨竹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初418号
原告：古城区少虎装裱店，住所地丽江市古城区。
经营者：张兴跃。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丽江嘉和有限公司，住所地丽江市玉龙县。
法定代表人：洪幼治，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。
原告古城区少虎装裱店与被告丽江嘉和有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告古城区少虎装裱店于2017年10月12日向本院提出申请，撤回对被告丽江嘉和有限公司的起诉。
本院认为，原告古城区少虎装裱店的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古城区少虎装裱店撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告古城区少虎装裱店负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年十月十六日
书记员 和松峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更206号
罪犯孙胜，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于��○一一年三月二十四日作出（2011）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一○年六月二十三日起至二○二七年六月二十二日止。该犯于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0204号刑事裁定减去刑期八个月，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第821号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市��民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙胜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月25日至2010年5月1日期间,被告人孙胜伙同被告人杜军伟,陶宾,张恩杰,王海涛,携带刀,电警棍等作案工具,驾驶王海涛的黑色红旗牌轿车或杜军伟的灰色昌河面包车,窜至平顶山市高新区鸿鹰小区,周口市川汇区等地,采用威胁,捆绑,殴打等手段抢劫作案4起,抢劫现金11500元,手机,电脑,金项链,金手镯等物品,致一人轻微伤；多次秘密入户盗窃受害人陈士红等人电脑主机等财物，数额巨大。另查明，孙胜系累犯。
罪犯孙胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜减去刑期五个月，剥夺政治权利四年不变。
刑满日期：二○二五年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执270号之一
申请执行人：朱金娣，女，1984年12月3日出生，汉族，重庆市奉节县。
委托代理人：唐宜（申请执行人之夫），男，个体工商户，住重庆市奉节县。
被执行人：王强，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在执行朱金娣与王强劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人应付申请执行人12130元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费52元，并向本院缴纳执行费82元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执270号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月十九日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初73号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人曲双鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。
辩护人孙付军，山东莱励律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人曲双鹏犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人曲双鹏及其辩护人孙付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曲双鹏于2017年10月21日14时许，驾车停在莱阳市团旺镇西吉林夼村仲某1门前的路上，导致柳某3驾车行至此处无法通行，双方继而发生争执并厮打，被告人曲双鹏从车上拿出一把刀，朝柳某3的右胳膊砍了一刀，致其右上臂背侧有一长12厘米愈合疤痕。经法医鉴定，柳某3的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人曲双鹏及亲属与被害人柳某3自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人柳某3经济损失人民币50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曲双鹏在开庭审理过程中均无异议。且有被害人柳某3的陈述；证人仲某1、吕某、李某1、李某2、曲某、仲某2、高某、李某3、柳某1、柳某2、宫某、黄某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录、莱公（团）行罚决字（2017）11930号行政处罚决定书、赔偿谅解书；（莱）公刑鉴（伤）字[2017]199号、101号、208号刑事科学技术室鉴定书；被告人曲双鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲双鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲双鹏归案后及当庭如实供述其的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人具有自首情节、案件的发生被害人具有过错，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳；关于被告人当庭自愿认罪、无犯罪前科、积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人曲双鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐慧珠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执75号
申请执行人：李喆书，女，1990年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘增辉，女，1991年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李喆书与被执行人刘增辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0703民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘增辉偿还借款本金23000元及利息。
本院在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0703执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年三月六日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1682号
原告：刘杨，女，1982年11月16日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：庄习强，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏长生园建康管理有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：刘杨，公司执行董事。
第三人：路明，男，1984年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：姜海周，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告刘杨与被告江苏长生园建康管理有限公司（以下简称长生园公司）、第三人路明、姜海周公司解散纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人庄习强、被告长生园公司的法定代表人刘杨到庭参加诉讼，第三人路明、姜海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：请求依法解散长生园公司。事实与理由:2016年8月，原告与第三人路明、姜海周签署了三方合作协议，成立长生园公司。原告依据协议约定，向第三人支付20万元出资款后，第三人未能依约履行、开展公司的正常经营业务，股东之间就公司的经营无法达成一致。截止原告提起诉讼之日，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，股东之间通过各种途径协商无法解决。综上，请求依法支持原告请求，维护原告合法利益。
被告长生园公司辩称，同意撤销公司。
第三人路明未做述辩。
第三人姜海周未做述辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月23日，原告（甲方）、第三人路明（乙方）、姜海周（丙方）签订三方合作协议，约定：甲乙丙三方合作成立长生园公司；三方各出资15万元；三方共同经营等主要内容。同年8月31日，原告、第三人召开长生园公司股东会议并形成股东会决议：通过长生园公司章程；选举刘杨为公司执行董事；选举路明为公司监事。2016年9月7日，南京市江宁区市场监督管理局颁发长生园公司营业执照，法定代表人为原告。
《中华人民共和国公司法》规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。人民法院受理解散公司诉讼事由为：公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，长生园公司成立于2016年9月7日，至原告诉讼，公司经营时间不足两年，且原告未提供证据证实长生园公司达到人民法院受理解散公司诉讼事由，故原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》理解与适用第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘杨的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐乐毅
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
（四）《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》理解与适用第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初725号
原告：李亚梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘雪松，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李亚梅与被告刘雪松探望权纠纷一案过程中，原告李亚梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告李亚梅承担。
审 判 员 莫长林
二〇一八年四月二日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异12号
案外人：周建均，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
案外人：周比杰，男，2011年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：周永明，1960年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：李长富，女，1936年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：张碧，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在执行申请人李长富与被执行人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）借款合同纠纷一案中，案外人周建均、周比杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周建均、周比杰称，本院于2017年3月10日作出（2016）渝0152执2461号执行裁定书（诉讼保全），将登记在被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处两套房屋予以查封，而潼南区梓潼街道办事处商业门市实为案外人周建均、周比杰已于2015年12月20日购买所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年12月20日，时代灯具公司与周建均及周比杰签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区商业门市出售给周建均、周比杰所有，价款为711205元。合同签订后，2015年12月20日，周建均、周比杰分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了价款和税费，时代灯具公司向购买人周建均、周比杰出具了收款收据。2016年1月1日，周建均及周比杰又与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定周建均和周比杰将上述商铺返租给时代灯具公司使用，潼南县时代灯具市场开发有限公司已支付2016年3月前的租金8534.46。还查明，时代灯具公司与申请执行人李长富于2016年1月24日签订了抵押借款合同，将登记在时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区商业门市抵押给申请执行人李长富富借款110万元，并办理抵押登记。由于时代灯具公司的原因，该商铺至今未能过户到周建均和周比杰名下，2016年4月6日，本院根据李长富的申请对上述房屋予以了查封。
另查明，时代灯具公司出卖该商铺的款项已直接用于支付承建商裴建伟的工程款及民工工资。
上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给周建均、周比杰的收款收据、发票、收取返租租金收据，（2016）渝0152执2461号执行裁定书、会议备忘录、不动产登记证明、借款抵押合同等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在人民法院查封之前，周建均、周比杰与时代灯具公司签订的《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。周建均、周比杰也已支付了全部价款且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出周建均、周比杰已实际对争议门市行使了管理和支配权，即周建均、周比杰已合法占有争议门市。至今未办理过户登记手续也不是周建均、周比杰的责任。所以周建均、周比杰的异议请求符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区商业门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 游献伟
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 磊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审18号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人郑文忠，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]5号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更213号
罪犯邹小兵，男，1983年5月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑初字第127号刑事判决，以被告人邹小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五百元），刑期自2013年8月17日起至2027年2月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以（2014）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邹小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邹小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2563号
申请执行人汤永刚。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人汤永刚与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人汤永刚工资27078元、经济补偿金8592元，合计35670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35670元，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第456号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执420号
张锦：
本院于2018年1月24日立案执行你与张波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初9-1号
原告高继红，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地：临清市解放路东首。
法定代表人于占江，经理。
被告于占江，男，汉族，1970年7月21日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告高继红诉被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值150万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条���规定，裁定如下：
查封被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江名下银行存款1500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年一月三日
书记员 张 昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终504号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑永林，男，1965年7月8日出生于四川省名山县，汉族，初中文化，原雅安市柴蒙春茶业有限公司法定代表人，户籍地四川省雅安市名山区。2017年5月10日因涉嫌骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月16日被成都市公安局青羊区分局监视居住，2018年3月15日经成都市青羊区人民法院决定，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘思雄，四川民选律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人岑永林犯骗取贷款罪一案，于二Ｏ一八年三月十五日作出（2018）川0105刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人岑永林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2013年初，被告人岑永林注册成立雅安市柴蒙春茶业有限公司（以下简称柴蒙春茶叶公司），2013年11月，被告人岑永林以雅安市柴蒙春茶业有限公司的名义向南充市商业银行成都分行申请贷款，为使贷款申请获得银行批准，被告人岑永林指使公司兼职会计李某1伪造资产负债表、利润及利润分配表等贷款所需资料，岑永林自己则伪造茶叶购销合同、财产证明等贷款所需资料，并将前述资料提交给南充市商业银行成都分行。2013年12月，被告人岑永林申请贷款300万元通过银行审批并发放。被告人岑永林将一部分贷款用于扩大经营，其余部分挪作他用。2017年5月9日，因被告人岑永林未按期归还贷款本金和利息，南充市商业银行成都分行遂报警。截止2017年6月13日，被告人岑永林欠银行贷款本金2222624.39元。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的举报信、户口信息、到案经过、传唤证、被告人供述、证人证言、贷款情况说明、雅安市名山区双河乡人民政府未出具茶厂场地的证明、天府银行交易账单、天府银行更名批复相关材料、柴蒙春茶叶提供贷款申请材料等证据予以证实。
原判认为，被告人岑永林以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人岑永林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岑永林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万元；二、继续追缴被告人岑永林的犯罪所得，并退赔被害人南充市商业银行成都分行。
宣判后，原审被告人岑永林不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.本案贷款主体是柴蒙春茶业公司，系单位犯罪；2.原判认定给银行造成重大损失证据不足；3.原判量刑过重，应适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑永林向银行提供虚假财务资料，虚构资信情况取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人岑永林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
对于上诉人岑永林及其辩护人所提本案贷款主体是柴蒙春茶业公司，系单位犯罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，岑永林的供述及姜某的证言相互印证证实，岑永林系为获取银行贷款才成立了柴蒙春公司。其次，李某1的证言证实，其担任包括柴蒙春茶业公司在内的五家公司会计仅是因为成立公司按照法律规定需要有注册会计人员，自己实际并未履行会计职责帮柴蒙春茶业公司做账；岑永林供称公司账目是其自己用笔记本做的流水账，账本亦不知是否能找到；发放贷款的银行账户交易流水亦显示，贷款发放后，大部分资金被转入岑永林、杨某、李某2等个人账户。故，柴蒙春茶叶公司虽为有限责任公司，亦有自己的章程，但并未按照公司的章程及法律、行政法规和国家财政行政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度，而是采取岑永林记流水账，资金直接进入个人账户的散乱方式。柴蒙春茶业公司由岑永林一人掌控，公司财产与个人财产出现混同，更多的体现出个人的意志，虽有公司章程，但未按公司独立运作，没有相应的组织机构，故柴蒙春茶业公司并无财产的独立性和意志的独立性，亦不能独立承担责任，故不能成为单位犯罪的主体，本案应按自然人犯罪处理。上诉人岑永林及辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人岑永林及其辩护人所提原判认定给银行造成重大损失证据不足的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，银行之所以贷款给柴蒙茶业公司，并非仅因五家公司联保，而系根据借款人提供的证明文件及担保综合考虑借款人身份、资信状况、还款能力等多方面因素决定。其次，根据借款合同，本案借款已于2014年11月到期，据案发长达两年半的时间，岑永林始终未能还款，且经南充市商业银行成都分行向雅安市名山区人民法院对五家联保公司等保证人申请执行，至今仍未能履行，故岑永林采取欺骗手段取得银行贷款的行为客观上确已给银行造成重大损失，其行为已完全符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪，故对上诉人岑永林及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人岑永林及其辩护人所提原判量刑过重，应适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。法律并未规定岑永林在本案中的情况系应当适用缓刑的情形，是否适用缓刑应当综合其犯罪情节、社会危害性等多方面因素考虑，本案岑永林造成银行损失2222624.39元，原判根据岑永林的犯罪事实、性质，综合考虑其如实供述、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人岑永林及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年四月十八日
书记员 龙冬梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执737号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:迟亚梅。
被执行人:郑建海。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人迟亚梅、郑建海信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)园商初字第03365号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告迟亚梅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币5214.37元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币4227.99元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告郑建海对被告迟亚梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郑建海在承担保证责任后，有权向债务人迟亚梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告迟亚梅、郑建海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
经查询关联案件，迟亚梅、郑建海作为被执行人的案件数量众多，且结案方式均为终结本次执行程序。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9492.36元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢天一
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异281号
案外人：王进松，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区西港镇。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王进松向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王进松称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年11月29日，王进松购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人王进松已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人王进松已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋14层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人王进松因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王进松所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王进松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2543号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：王乔，总经理。
被告：岳媛媛，其他情况不详。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告岳媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4136号
罪犯文松，男，1984年8月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)舟定刑初字第298号刑事判决，以罪犯文松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1560号
罪犯王永兵，男，1992年2月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)台仙刑初字第59号刑事判决，以罪犯王永兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兵准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4458号
罪犯郑华明，男，1994年11月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)温瓯刑初字第1154号刑事判决，以罪犯郑华明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到记功奖励,2013年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑华明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更200号
罪犯钱德，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文���。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年9月9日作出（2015）新刑初字第00288号刑事判决，以被告人钱德犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱德在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保22号
申请人：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住临邑县城区。
被申请人:高德中，男，汉族，1971年7月1日出生，住临邑县。
被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住临邑县。
申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜民间借贷纠纷一案后，申请人葛志勇向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月18日查封了被申请人高德中、肖娜在山东忠诚橡胶有限公司的材料款10万元；查封担保人周淑红提供的位于临邑县迎宾路北首路西（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
书记员 郑 璐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更333号
罪犯佘冬三，男，1972年12月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人佘冬三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币242692元（已履行16300元，已终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日以（2015）川刑执字第1101号刑事裁定，将罪犯佘冬三的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月8日起至2034年4月7日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯佘冬三参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯佘冬三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯佘冬三提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯佘冬三在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯佘冬三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘冬三减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2033年8月7日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2588号之四
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。
法定代表人：毛玉飞，该行行长。
被执行人：丹阳市三创工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。组织机构代码78029064-2。
法定代表人：朱志国，该公司总经理。
被执行人：丹阳市利达五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧。组织机构代码73955550-6。
投资人：彭来春，该厂厂长。
被执行人：丹阳市江辉工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家。组织机构代码76587787-5。
投资人：戴秀军，该厂厂长。
被执行人：张国和，男，1965年8月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭来春，女，1968年3月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱志国，男，1957年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚杏珍，女，1960年3月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴秀军，男，1971年10月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱美霞，女，1972年3月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱敏，女，1983年6月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人张国和、彭来春、朱志国、姚杏珍、戴秀军、朱美霞、朱敏、丹阳市三创工具有限公司、丹阳市利达五金工具厂、丹阳市江辉工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏1181民初6639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，执行标的为1564118.43元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券，扣划了被执行人银行存款77098.51元并已发还申请执行人；本院于2018年4月23日轮候查封被执行人戴秀军所有的苏Ｌ×××××汽车以及被执行人彭来春所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2020年4月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6639号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月八日
书记员 薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更454号
罪犯王斌，男，1985年2月14日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)绍刑初字第991号刑事判决，以罪犯王斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初260号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年2月10日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，扬州恒润重工有限公司工人，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地河北省武安市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，2018年5月30日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶未挂号牌、已被强制报废的普通二轮摩托车由西向东，行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西街公交站台处摔倒。经抽取血样检测，被告人白某某血液中乙醇含量为265.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人白某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人白某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人刘某、马某、周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 陈启琦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执���第949号
申请执行人李荣，女，1966年9月30日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村永利屯。
被执行人王向春，男，1968年12月12日生，汉族，无职业，住宾县新甸镇玉泉村永利屯。
本院在执行李荣与王向春婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30万元。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月九日
书记员 李松涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更722号
罪犯邸建明，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）吕刑初字第7号刑事判决书，认定被告人邸建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期自2007年5月30日至2022年5月29日止）。其及同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年1月6日依法作出（2008）晋刑二终字第199号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日、2016年5月13日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2627号和（2016）晋03刑更638号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年三个月（刑期执行到2019年2月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邸建明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邸建明减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邸建明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸建明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月30日起至2018年10月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2934号
罪犯吴亚华，女，1966年7月1日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)嘉刑初字第55号刑事判决，以罪犯吴亚华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良。劳动积极。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴亚华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚华准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧