河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民商初字第1232号
原告南阳市鑫特电气有限公司，住所地：南阳市生态工业园区（溧河乡王堂村）。
负责人韩明聚，任公司董事长职务。
委托代理人路明杰，男，汉族，生于1952年4月10日，住南阳市宛城区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被告江苏巨力钢丝绳有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区张江公路****号。
法定代表人施聪，任董事长职务。
委托代理人陈忠，男，汉族，1963年10月24日生，住江苏省南通市开发区。任该公司客服总监，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司。住所地江苏省南通市通州区银河路**号。
负责人曹星宇，任公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市鑫特电气公司诉被告江苏巨力钢丝绳公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司（以下简称人财保通州支公司）产品生产者责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法向被告江苏巨力钢丝绳公司和人财保通州支公司分别送达了民事起诉状及相关应诉手续。于7月22日公开开庭进行了审理，原告南阳市鑫特电气公司的委托代理人路明杰、樊庆文，被告江苏巨力钢丝绳公司的委托代理人陈忠、被告人财保通州支公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市鑫特电气公司诉称，2014年12月13日，原告在经销商任满仓商店购买了被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳产品。2015年2月4日下午，原告在使用被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳产品吊装箱式变电站时，钢丝绳突然破断，致使箱式变电站在空中落地损坏，造成原告直接损失20多万元。
被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳产品，于2014年8月14日在被告人财保通州支公司投保了产品责任保险，保险期限为一年，每次事故财产损失责任限额为人民币15万元。
产品责任事故发生后，原告即通过经销商通知了被告江苏巨力钢丝绳公司。2015年2月6日，被告江苏巨力钢丝绳公司会同被告人财保通州支公司及经销商到事故现场进行实地查勘，出具了同意撤离现场意见，并告知原告等候理赔。数十天来，原告多次联系二被告协商理赔事宜无果。
被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳存在严重的产品缺陷是造成此次事故直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任之规定，被告江苏巨力钢丝绳公司应当承担相应的赔偿责任。按照被告江苏巨力钢丝绳公司与被告人财保通州支公司签订的保险合同约定及产品责任条款之规定，被告人财保通州支公司应当负责赔偿保险金。故诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏巨力钢丝绳公司辩称:1、我单位生产的钢丝绳产品是合格产品。原告的诉讼请求缺乏事实依据。生产者承担质量纠纷中的赔偿责任，其前提是产品质量有瑕疵，且该瑕疵与事故有因果关系。2、原告要求第二被告支付产品责任保险的保险金，由法庭进行审查确定。
被告人财保通州支公司辩称:1、我保险公司不应当作为本案的被告。理由是既然原告将我公司列为被告，应当提供事故的钢丝绳系我公司承保的。2、应当追加经销商作为本案的被告参加诉讼。理由：事故发生后虽然我公司到现场查勘，但是通过查勘可以看出在经销商加工之后的，加工之后是否改变了钢丝绳性质等然后再出售都不知道。3、原告请求的数额15万元缺乏依据。应当提供相应证据证实他的损失是15万元。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳双方的争议焦点如下：事故发生时的钢丝绳规格是否是江苏巨力钢丝绳有限公司生产的？本次事故，被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳是否存在产品缺陷？二被告是否应该赔偿？
围绕争议焦点原告提交证据如下：
第1组采购入库单一份及发票六张共六百元。证明方向：2014年12月13日原告在经销商任满仓处购买被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的两种型号的钢丝绳,其中规格17.5mm钢丝绳4根。
第2组清理现场说明。证明方向：对钢丝绳发生事故后原告第一时间通知了经销商。我方、保险公司、经销商三方到达现场查勘了现场。
第3组购买时经销商出具的江苏巨力钢丝绳有限公司产品质量证明书复印件。证明方向：被告自己印发的证明书上称规格17.5mm钢丝绳，符合GB／T20118-2006实测破断拉力153KN。即在吊装超过15.3吨时才会破断。而原告用两根钢丝绳仅吊装一台变压器就产生了破断，两根钢丝绳的破断拉力在30吨以上，充分证明被告产品存在严重的缺陷。
第4组产品责任保险单.证明方向：被告江苏巨力钢绳有限公司在2014年8月14日在被告保险公司投保了产品责任险，发生事故保险公司应当赔偿。
第5组事故现场照片共四张。证明方向：1、因为钢丝绳断裂后给公司的变压器造成财产损失。2、事故发生时钢丝绳的断裂情况，证明钢丝绳是从中间断了。
第6组原告变电站损失明细表。证明方向：因为钢丝绳断裂后给原告造成的损失清单。
第7组原告的营业执照、组织机构代码、法人证明书。证明方向：原告起诉的主体资格适格。
对上述证据江苏巨力钢丝绳有限公司质证认为，对第1组证据有异议，入库单上面显示的是18、16，与我们生产的规格不符，对2-7组无异议。
被告人财保通州支公司认为，对第1组证据六张发票不能证实是我公司承保的，规格型号不相符。对2-7组无异议，但不能证明原告所需证明的事实。
围绕争议焦点被告江苏巨力钢绳公司提交证据如下：
第一组：资质证书文件。
江苏名牌产品证书。
全国工业产品生产许可证。
质量管理体系认证证书。
环境管理体系认证证书。
职业健康安全管理体系认证证书。
采用国际标准产品标志证书（重要、一般两类）。
矿用产品安全标志证书。（一般用途钢丝绳，安全标志编号：MCJ120193。
证明：我单位的生产管理体系，符合国家相关标准及规定。
第二组：产品质量证明书。证明：涉案产品为合格产品。
第三组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证三份。
原告和被告人财保通州支公司认为，对以上举证没有异议。
围绕争议焦点被告人财保通州支公司提交证据如下：
第1组：保险公司的报案登记表。证明方向：通过查勘现场，初步判断是对钢丝绳的操作不当造成的损失。
第2组：保险合同一份（包括投保单和保险条款）。证明方向：证明我公司承保第一被告公司的产品，如果产品存在缺陷最高承担的财产损失限额为15万元。
第3组：事故现场的照片。证明方向：证明事故现场发生的情况。
原告对此质证认为;对第1组证据无法对真实性进行质证。上面所写的不详细，也不知道是谁写的，但是可以证明他们去现场查勘的事实，也可以证实钢丝绳断裂的事实。无法证明是操作不当。对第2、3组证据无异议。被告江苏巨力钢丝绳有限公司对此证据均无异议。
对原告提交的第1组证据，二被告对入库单规格型号有异议，原告的入库单规格型号没有单位，二被告曾到达过现场，对现场破断的钢丝绳予以了确认。对2-7组证据均无异议，对被告江苏巨力钢丝绳有限公司出具的证据，原告和被告人财保通州支公司均无异议，对被告人财保通州支公司出具的第1组证据，原告认为无法证明是操作不当。
根据上述证据证明的事实以及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月13日,原告南阳市鑫特电气公司在经销商任满仓商店购买了被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的两种规格共计600元的钢丝绳产品.该产品于2014年8月14日在被告人财保通州支公司投保了产品责任保险。保险条款规定：保险责任第二条在保险期间或保险合同载明的追溯期内，由于本保险单及明细表中所列被保险人的产品存在缺陷，造成使用、消费该产品的人或第三者的人身伤害、××、死亡或财产损失，由受害者在保险期限内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。其他事项第二十六条本保险单所保产品须经产品质量检验机构检验合格。保险期限为一年，自2014年8月16日至2015年8月15日止.每次事故财产损失责任限额为15万元.
2015年2月4日下午，原告南阳市鑫特电气公司在使用该钢丝绳吊装箱式变电设备时，钢丝绳突然破断，致使箱式变电设备在空中落地损坏，造成原告直接损失233600元。事故发生后，原告就通过经销商通知了被告江苏巨力钢丝绳有限公司。同年2月6日，经销商任满仓、被告江苏巨力钢丝绳有限公司王财文、被告人财保通州支公司邢义到达现场，进行拍照、查勘，均在清理现场说明上签字确认。
根据上述事实，结合相关法律规定本院对争议焦点评议如下：
1、关于本案使用的钢丝绳是否是被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的？从原告提供的清理现场说明，可以看出二被告均到场进行了确认，并未提出质疑。开庭时对原告提供的入库单有异议，但原告方的入库单在规格型号上记载18、16,而没有单位,只能算是一种标识.被告江苏巨力钢丝绳有限公司虽对原告入库单上面显示的18、16,与其生产的规格型号不符有异议,但对本次事故所使用的钢丝绳认可是本公司所生产的。被告人财保通州支公司也对原告入库单上面显示的18、16,与其承保的钢丝绳规格型号不符有异议,但对本次事故,在经销商通知厂家及其公司时,到达现场,在进行现场勘验时,进行了确认。由此可见,本案出事故的钢丝绳确系被告江苏巨力钢丝绳有限公司生产的.
2.本次事故，被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳是否存在产品缺陷？原告认为根据侵权责任法及产品质量法的规定,对于产品缺陷,生产者应当承担赔偿责任.而产品缺陷是在产品合格的情况下,由于设计、原料、指示等出现问题给第三人造成损失。本案的钢丝绳存在产品缺陷,发生破断,造成了原告方财产损失。根据生产者与保险公司签订的责任保险条款,造成损失,由受害者向保险人提出赔偿。原告才方作为受害者向保险公司要求赔偿,应该得到法庭支持。被告江苏巨力钢丝绳公司认为:我们生产的钢丝绳是没有问题的。第一,我们有产品质量合格证,第二,其他950米都很好,我们产品连瑕疵都没有,何谈缺陷。被告人财保通州支公司认为:在勘察现场时,原告使用的是经销商加工之后的钢丝绳,加工之后的钢丝绳是否改变了原钢丝绳的使用性质,都需要查证。从本案查明的情况来看,事故发生之后,经销商、生产厂家、保险公司三方同时到达现场,对涉案的钢丝绳是被告江苏巨力钢丝绳公司生产的,钢丝绳确实破断,造成原告变电设备受损的事实予以了确认。被告人财保通州支公司并未提及钢丝绳是否加工过,故其辩称理由不能成立,本院不予采信。虽在其公司报案记录上记载有初步判断,使用不当字样，但二被告均未举证证明是原告安装使用方法不当所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(六)项即因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中,原告在使用被告江苏巨力钢丝绳公司生产的钢丝绳吊装变电设备时出现了破断,发生了产品责任事故,二被告未举证证明是原告使用不当造成的,说明涉案钢丝绳产品存在严重的安全隐患,具有危及人身、财产安全的不合理危险,故该案钢丝绳是存在产品缺陷.
3.二被告是否应该赔偿？根据《产品质量法》第四十一条的规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告江苏巨力钢丝绳公司辩称其提供的是合格产品，但其生产的钢丝绳在使用过程中断裂，其未能提供是原告在使用过程中操作不当造成或其它原因的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故辩称其提供的钢丝绳不存在产品缺陷的证据不足，原告要求其承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。由于被告江苏巨力钢丝绳公司为其产品投保了产品责任保险，根据保险条款第二条的规定，由被告人财保通州支公司在承保最高限额内给予赔偿。故由被告人财保通州支公司负责赔偿原告经济损失15万元。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司支付给原告经济损失赔偿金15万元。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司通州支公司承担。
如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 马俊会
陪审员 钱相云
二〇一五年十二月三日
书记员 王 飞