wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3666号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区银炉饮品店，住所地：杭州市西湖区天目山路***号国际花园*层***号***室。
经营者：黄伟建。
委托代理人：李华斌，系该饮品店员工。
被上诉人（原审被告）：李发贵，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地：山西省运城市盐湖区，现住杭州市西湖区。
上诉人杭州市西湖区银炉饮品店（以下简称银炉饮品店）因与被上诉人李发贵劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李发贵于2015年3月24日入职银炉饮品店，从事后厨工作。入职后，银炉饮品店未与李发贵签订书面劳动合同，也未为李发贵办理社会保险。在职期间，李发贵月基本工资为2450元，李发贵实际工作至2015年7月3日。7月4日，李发贵未再到银炉饮品店上班。2015年7月24日，李发贵向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2015年9月6日，仲裁委作出西劳人仲案字（2015）第450号仲裁裁决书。银炉饮品店不服该裁决诉至原审法院，请求判令：1、银炉饮品店无须支付李发贵未签订书面劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；2、银炉饮品店无须为李发贵补缴2015年3月至2015年7月3日期间的各项社会保险。李发贵则未向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，银炉饮品店与李发贵自2015年3月24日起建立用工关系，银炉饮品店一直未与李发贵签订书面劳动合同，故应当自2015年4月24日起向李发贵支付双倍工资。银炉饮品店虽然辩称是李发贵拒绝签订，但其未能提供证据证明，故其辩称原审法院不予采纳。银炉饮品店、李发贵双方对仲裁裁决的双倍工资支付标准并没有异议，故原审法院确认银炉饮品店应支付李发贵的双倍工资差额部分为5688.5元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故银炉饮品店应当为李发贵补缴其在职期间的养老保险和医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院于2015年11月9日判决：一、银炉饮品店于判决生效之日起十日内支付李发贵未签劳动合同双倍工资不足部分5688.5元；二、银炉饮品店应于判决生效之日起三十日内为李发贵补缴2015年3月24日至2015年7月3日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回李发贵的其他请求。本案免收案件受理费。
宣判后，银炉饮品店不服，向本院提起上诉称：李发贵于2015年3月24日进入银炉饮品店工作，从事后厨岗位，自2015年7月4日起李发贵无故不来上班，后经银炉饮品店通知，但李发贵并未返回公司。后李发贵于2015年7月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，经仲裁审理后作出西劳人仲字[2015]第450号仲裁裁决。银炉饮品店不服向原审法院起诉，业经原审法院判决结案，银炉饮品店认为，李发贵在诉讼过程中主动承认事实劳动关系中的细节，应为李发贵自认的事实，应该作为案件事实来认定，但一审法院并未查明和对李发贵自认的事实进行认定。故银炉饮品店认为一审法院认定事实错误。本案李发贵以自己为弱势群体，向劳动主管部门施加压力，迫使银炉饮品店出具解除劳动关系的证明，本身就违反了诚实信用原则，由于在诉讼中银炉饮品店其实是处于被动状态，因为包括举证等分配都是不利于银炉饮品店的，若李发贵有意耍赖，或拒不承认客观事实，作为用人单位是无法举证的，故劳动仲裁在裁决时未查明事实，而做出了裁决是错误的。根据李发贵自己在一审过程中所提供的答辩状中所称，银炉饮品店与李发贵双方其实在2015年6月3日晚上9点开始，双方就已经终止劳动关系了。之后李发贵也承认银炉饮品店有要求李发贵来上班，但李发贵拒绝上班。从这一事实可以认定，李发贵是无故擅离职守，故意不来上班，其已严重违约，李发贵要求赔偿双倍工资的理由是因没有签订劳动合同，但答辩时主张终止劳动关系主要是因为工资低而不愿意上班，且李发贵又擅离职守，故意拖延时间不与银炉饮品店签订劳动合同。依法规定未签订劳动合同已成事实，但银炉饮品店也只需支付一个月的双倍赔偿工资。李发贵自认2015年6月3日即实际已经终止劳动关系。真正建立劳动关系的时间仅为69天。根据劳动合同法规定，用人单位应当自建立劳动关系的次月与劳动者签订书面劳动合同，否则将承担双倍支付义务。那么即使银炉饮品店违约，也只承担一个月多9天的双倍工资赔付义务。故一审法院认定事实错误，判决结果固然存在错误。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判银炉饮品店支付给李发贵双倍工资不足部分3184元。
针对银炉饮品店的上诉，李发贵答辩认为：银炉饮品店上诉所称不是事实，我不是6月3日离职的，6月份银炉饮品店还给我发了工资。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，李发贵于2015年3月24日入职银炉饮品店，双方未订立书面劳动合同，故依据上述规定，自2015年4月24日起，银炉饮品店应向李发贵支付二倍工资。银炉饮品店认为李发贵自认双方于2015年6月3日晚终止劳动关系，既与李发贵原审庭审的意见不符，也与银炉饮品店原审中提交的《终止劳动合同证明》的内容矛盾，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，银炉饮品店的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州市西湖区银炉饮品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
?PAGE??
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4231号
原告：戴丽，女，1985年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京企荣房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：张童童，该公司经理。
戴丽与北京企荣房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴丽撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 孙齐军
二〇一八年四月二十五日
书记员 于香琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初103号
原告：于晓红，女，1986年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王宁，女，1974年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵文宇，男，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告于晓红与被告王宁、赵文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告于晓红诉称，二被告系夫妻关系。根据原告与被告王宁达成的口头借款协议，原告于2014年4月6日、10月9日分别通过银行转账方式借给被告人民币303.75万元和10万元。该款经原告索要，二被告以种种理由拖欠至今。诉请要求二被告立即返还原告借款313.75万元及占用期间利息。
被告王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于烟台市经济开发区，根据法律相关规定，要求将案件移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张被告借款未还诉来本院，并提交了相关的银行转款证明，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。根据上述法律规定，原告作为要求被告支付借款的一方当事人，其所在地应为合同履行地，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告王宁提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年二月十日
书记员 王美丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00644号之一
原告蔡建华。
被告易军。
被告夏海英。
本院在审理原告蔡建华诉被告易军、被告夏海英借款合同纠纷一案中，原告蔡建华于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告易军、被告夏海英所有的价值110万元的财产或者等额的其他财物，并已提供相应的担保。
本院认为：原告蔡建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告易军、被告夏海英所有的价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 伶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初4283号
原告：王云雷，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈祥光，男，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王云雷与被告陈祥光民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云雷撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王云雷负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 支培銮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2244号之二
申请执行人：上海永裕塑胶有限公司，统一社会信用代码913100006073638520，住所地上海市闵行区常青工业园区都会路335弄88号。
法定代表人：王威程，该公司董事长。
被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181690768464，住所地丹阳市高新区中兴路6号G。
法定代表人：卢汉瑞，该公司董事长。
申请执行人上海永裕塑胶有限公司与被执行人江苏中润光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月23日作出的(2016)苏1181民初6902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中润光学眼镜有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人模具款225000元、货款457458.02元，合计682458.02元，并承担自2014年12月15日起至被执行人实际付清价款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14846元，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请立案执行，执行标的为1021522元。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××丹阳市××汤甲村迈村的房地产（查封期限为三年，至2020年8月2日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置权。本院已告知申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本院已告知申请执行人在被执行人财产变现后向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6902号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月八日
书记员 薛 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更308号
罪犯赵天宇，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0203刑初596号刑事判决，以被告人赵天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人赵天宇等退赔各被害人经济损失共计人民币84952元。赵天宇不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出(2017)浙02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵天宇在服刑期间，��认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
宁波市人民检察院提请假释检察建议认为，该犯刚刚过半，余刑过长，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定不予假释。
经审理查明，罪犯赵天宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵天宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条���。宁波市人民检察院提请假释检察建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天宇准予假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：张寿贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨少燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人张寿贵、杨少燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的99371.44元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初2044号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3781号
原告：杨日成，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐萍，女，1964年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：邵建，男，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。
本案在审理原告杨日成诉被告徐萍、邵建民间借贷纠纷一案中，原告杨日成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨日成撤回起诉。
本案受理费按件收取1000元，由杨日成负担。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 江 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年四月三日
书 记 员 王小宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1362号
原告:杨启荣，男，1971年9月25日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所专职律师。
被告:陈藩，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨启荣与被告陈藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启荣的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告陈藩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启荣向本院提出诉讼请求：陈藩偿还借款50,000元及该款自2017年5月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨启荣的妻子和陈藩是老乡，2016年3月7日，陈藩因需要资金周转向杨启荣借款50,000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息，杨启荣现金交付借款，陈藩收到借款后出具借条，2016年8月，陈藩下落不明，至今未支付利息亦未偿还借款本金。
陈藩未作答辩。
杨启荣围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张，证明陈藩向杨启荣借款50,000元的事实。陈藩未提交证据亦未到庭质证。杨启荣提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：
2016年3月7日，陈藩向杨启荣借款50,000元，陈藩出具借条一张，内容为“今借杨启荣人民币伍万元整（50000）”。后陈藩未偿还借款。
本院认为，陈藩向杨启荣借款50,000元的事实，有陈藩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，杨启荣可随时主张陈藩在合理期限内偿还，故杨启荣主张陈藩偿还借款50,000元及该款从2017年5月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈藩应于本判决生效之日起十日内偿还杨启荣借款50,000元，并支付借款50,000元自2017年5月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈藩负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。公告费560元，由陈藩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2049号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码：9135078385719246XM。
负责人：虞众，行长。
委托诉讼代理人：谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，住建瓯市，中国工商银行股份有限公司建瓯支行职员。
委托诉讼代理人：陈淑荣，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，中国工商银行股份有限公司建瓯市支行职员。
被告：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：谢广英，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告刘春和、谢广英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告刘春和、谢广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春和、谢广英偿还原告借款本息合计人民币576798.03元。其中本金524704.25元，利息52093.78元（利息计算至2017年7月6日止），2017年7月7日之后的利息按合同约定的逾期年利率9.825%计算至利随本清。二、原告享有对被告刘春和、谢广英提供抵押的位于建瓯市宏发江景5幢110店面进行拍卖、变卖所得款项的优先清偿权。三、案件受理费由以上被告共同承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告刘春和、谢广英签订了【A：[商房贷]字[南平]行[建瓯]支行[2012]年[0808]号《个人购房借款/担保合同》】。合同不仅约定了借款种类、借款用途、借款金额710000元、借款期限10年及本合同项下借款的担保方式、借款利率、还款方式、罚息等，还约定抵押物为建瓯市宏发江景5幢110店面（房屋所有权证号：201403175号、土地证号：瓯国用201403175-1、2号）并办妥了抵押登记。原告依约履行了出借义务，贷款于2022年8月6日到期，现两被告连续逾期17期未偿还借款本息。为此，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任的约定，原告有权宣布借款提前到期，并收回全部借款本息。
被告刘春和、谢广英未作答辩，亦未提交证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告刘春和、谢广英系夫妻关系。2012年8月6日，原告作为贷款人与被告刘春和作为借款人及抵押人、被告谢广英作为共同借款人及抵押物共有人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告刘春和、谢广英因购买建瓯市宏发江景5#楼110店，向原告申请商用房贷款710000元；借款期限120个月，采用按月等额本息还款方法；借款执行利率为8.515%，逾期利率为9.825%，及借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等其他事项。并约定被告刘春和、谢广英以其所购的建瓯市宏发江景5#楼110店为上述借款提供抵押担保（原告于2014年4月2日办理抵押登记，并取得瓯房他证字第××号他项权证）。当日，原告依约向被告刘春和发放贷款710000元。此后被告刘春和、谢广英仅依约偿付部份本息，截至2017年7月6日，被告刘春和、谢广英共欠贷款本金524704.25元、利息（含罚息）52093.78元。
以上事实，有身份证、结婚证、个人购房借款/担保合同、借款凭证、贷款历史明细列表、他项权证等证据佐证，被告刘春和、谢广英经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以确认。
本院认为，2012年8月，原、被告间签订的《个人住房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。被告刘春和、谢广英依约取得贷款后，却未依约按期足额偿还借款，被告刘春和、谢广英该行为，已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告刘春和、谢广英提前清偿全部借款本息，并以被告刘春和、谢广英提供的已办理抵押登记的房产承担抵押担保责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春和、谢广英应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币524704.25元，算至2017年7月6日的利息、罚息52093.78元及此后按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、罚息。
二、如被告刘春和、谢广英未按前述第一项判决履行，则原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权申请拍卖、变卖被告刘春和、谢广英提供的坐落于建瓯市宏发江景5#楼110店[他项权证号：瓯房他证字第××号]的房产，所得款项，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权。不足部分，仍由被告刘春和、谢广英清偿。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用9568元，减半收取4784元，由被告刘春和、谢广英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条第一款:当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)、建筑物和其他土地附着物；……
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执602号
申请执行人赵鹏，男，汉族，1984年4月5日生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
被执行人王欢欢，女，汉族，1985年10月16日生，河津市僧楼镇张家堡村人。
申请执行人赵鹏与被执行人王欢欢同居关系纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王欢欢暂无财产可供执行，现已将被执行人王欢欢纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 冲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审89号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平县九户镇爱西村村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人王会福，主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月31日以被申请执行人邹平县九户镇爱西村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地392平方米建垂钓中心餐厅项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第230号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的392平方米土地上新建设的392平方米钢构房屋和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第230号行政处罚决定书，于2017年8月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第230号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月31日作出的邹国土罚字（2017）第230号行政处罚决定；
被申请执行人邹平县九户镇爱西村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的392平方米土地上新建设的392平方米钢构房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更554号
罪犯严支鹏,曾用名严老得，男，1982年12月18日出生于云南省云县，汉族，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人严支鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严支鹏不服，提出上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）云高刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严支鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严支鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执507号
申请执行人:范效振，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：李晓鹏，男，1981年10月1日出生，汉族,住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：李青，女，1965年2月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初3号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李晓鹏、李青在各银行账户内存款106312.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项103200.00元、迟延履行期间的债务利息464.00元、案件受理费1182.00元、执行费1466.00元）；若无存款或存款不足106312.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年六月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢102号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人王丽芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1602号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币583550.16元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月2日依法扣划被执行人银行账户存款3025元，扣除执行费50元后，于2018年5月7日发还申请人2975元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王丽芳纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1602号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初855号
原告：郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，经商，户籍地政和县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所执业律师。
被告：杨上顺，男，1972年9月4日出生，汉族，住政和县。
原告郑远仲与被告杨上顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑远仲委托诉讼代理人余吉星到庭参加诉讼，被告杨上顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑远仲向本院提出诉讼请求：1.判令杨上顺返还借款本金人民币780000元；2.判令杨上顺支付郑远仲利息53637.29元(计算方法：以欠款本金780000元为基数按同期银行贷款年利率4.35%，自2015年12月3日起暂计算至2017年7月2日，逾期仍按此方式计算至实际清偿之日)。事实和理由：2011年11月9日，杨上顺向郑远仲借款，郑远仲履行了相应的借款出借义务。截止到2017年7月2日，杨上顺仍结欠郑远仲借款本金780000元。此后郑远仲多次向杨上顺主张还款，然杨上顺均予以拒绝。
杨上顺未提出答辩。
郑远仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、欠条一张。以证明：杨上顺于2014年12月2日出具欠条给郑远仲、杨上顺尚结欠郑远仲借款本金780000元的事实，双方约定在2015年12月2日前还清，欠条上备注说明本案的欠款是由2013年3月1日债权转让所产生。
证据2、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书一张。以证明：郑远仲与杨上顺存在经济往来的事实。
证据3、债权转让协议一张。以证明：2013年3月1日许达章、郑远仲、杨上顺达成债权转让协议并说明数额并入等事实。
因杨上顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对郑远仲提供的借条、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、债权转让协议及郑远仲在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对郑远仲提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，许达章（甲方）、郑远仲（乙方）、杨上顺（丙方）达成《债权转让协议》，约定“甲方同意将丙方欠甲方的款项人民币伍拾万元转让给乙方，由乙方取代甲方享有对丙方的债权”，同时在协议条款后书写“注：甲方并不欠乙方任何款项，本债权转让系无偿转让”以及在协议上方空白处书写“本协议并入《债权转让凭证》柒拾捌万元，包含伍拾万元正。至此本协议不再生效。另有贰拾捌万元并入凭证”。2014年12月2日，杨上顺出具欠条，约定欠郑远仲780000元计划在2015年12月2日前还清，并在欠条下方空白处书写“说明：此笔债务是2013.3.1日债权转让协议中的债务所产生的”。此后，杨上顺未按计划偿还欠款，至今尚欠郑远仲780000元未偿还。
本院认为，郑远仲与许达章、杨上顺达成债权转让协议将许达章对杨上顺拥有的债权转让给郑远仲、杨上顺经结算后向郑远仲出具欠条并作出还款计划以及杨上顺未偿还欠款的事实清楚，杨上顺应承担清偿借款的责任。杨上顺未按计划偿还欠款，其在出具的欠条中虽未约定利率，但郑远仲关于利息主张在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定允许的范围内。
综上所述，本院对郑远仲的诉讼请求予以支持。杨上顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上顺应在本判决生效之日起二十日内偿还给郑远仲借款本金780000元及逾期利息（利息按年利率4.35%从2015年12月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12136元，由杨上顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 范得梁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢263号
申请执行人：柯培朝,男性,1944年12月12日出生,住范县。
被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住范县新区人民大道北段311号。
本院在执行申请执行人柯培朝与被执行人范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柯培朝于2017年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢263号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初19号
原告：遂昌县大众旅行社有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南门中路96号
法定代表人：毛黎锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽芳，该公司员工。
被告:湖州玉屏旅行社有限公司。住所地：湖州市上北街7号五楼一层
法定代表人：郜晓威。
原告遂昌县大众旅行社有限公司与被告湖州玉屏旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪秀英、钟丽芳到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂昌县大众旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州玉屏旅行社有限公司立即返还原告28768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告之间签订了《合作协议》一份，协议对2015年12月29日-31日期间浙江第二届“九华万人跨年祈福法会”具体合作事项进行了书面约定，原告垫付8万元为准备经费，活动结束后结算地等相关款项。协议签订后，原告依约向被告支付了8万元。2016年7月8日，被告以传真方式向原告出具了《关于浙江丽水遂昌县大众旅行社有限公司还款说明》，明确被告尚结欠原告33768元，分三期还清。后被告仅向原告支付了5000元，余款至今未还。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告湖州玉屏旅行社有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有旅游业务往来，2016年7月8日，经双方对账，被告湖州玉屏旅行社有限公司共结欠原告款项33768元，被告于对账当日向原告出具了还款说明一份，并承诺分三期向原告还清上述款项。后被告湖州玉屏旅行社有限公司向原告返还了5000元，尚结欠原告款项28768元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《关于浙江丽水遂昌县大众旅行社有限公司还款说明》以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时返还原告垫付款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还上述款项之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州玉屏旅行社有限公司应返还原告遂昌县大众旅行社有限公司款项28768元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告湖州玉屏旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶静
?PAGE??
?PAGE?3?
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初190号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣。
一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告霍桂芝，住天全县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月十九日
书记员 张宇楷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初56号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人苏东辉，男，1961年2月1日出生，汉族，江苏省人，高中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2018年2月2日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人苏东辉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日晚8时许，被告人苏东辉醉酒后（血液中的乙醇浓度为141mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区梦溪路至桃花路路口，在沿梦溪路返回梦溪广场附近时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为153mg/100mL。
上述事实，被告人苏东辉在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、苏某的证言，驾驶人呼气酒精含量测试结果，机动车信息资料，机动车登记证书，机动车车辆一致证书，照片，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏东辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年四月三日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5147号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：管鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：刘青青，女，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行孙振男诉管鹏、刘青青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人管鹏、刘青青名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人刘青青名下银行存款2138.8元（已发还），2017年6月13日轮候查封被执行人管鹏名下的位于江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街X号花好月圆花园X幢X室，查封期限为三年，无法采取下一步执行措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人管鹏、刘青青纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2621号之二
申请执行人：南京富鼎机械设备有限公司（以下简称富鼎公司），统一社会信用代码91320115053257838H，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路211号。
法定代表人：魏星，富鼎公司总经理。
委托代理人：王海霞、胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：南京潘森机电科技有限公司（以下简称潘森公司），统一社会信用代码91320115MA1MEWT58L，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路55号。
法定代表人：潘余会，潘森公司总经理。
被执行人：潘余会，女，1980年2月15日生，汉族。
本院在执行富鼎公司与潘森公司、潘余会加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人潘森公司早已歇业，其名下无可供执行的财产。被执行人潘森公司的法定代表人潘余会自愿为被执行人潘森公司所欠申请执行人富鼎公司债务中的52万元提供连带责任保证，根据申请执行人富鼎公司的申请，本院依法裁定追加潘余会为本案的被执行人，在52万元的范围内承担连带清偿责任。本院依法轮侯查封了被执行人潘余会名下的位于江宁区秣陵街道××室不动产。被执行人潘森公司及潘余会与申请执行人富鼎公司达成执行和解协议，申请执行人富鼎公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月六日
书记员 仲 淋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更621号
罪犯程明超，男，1994年1月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人程明超犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程明超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程明超的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执192号
申请执行人：四川明雅律师事务所，住所地：丹棱县丹棱镇县街23、25号。主要负责人：吴明伟，该事务所主任。
被执行人：四川宏源医药包装有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区，组织机构代码07140444-0
法定代表人：伍长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊绍和，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初374号民事判决书，立案受理了四川明雅律师事务所申请执行四川宏源医药包装有限公司合同纠纷一案。经查询，被执行人四川宏源医药包装有限公司有车辆一台，本院已查封，此外，该公司无存款等财产，拍卖车辆时限过长，本院告知了申请执行人四川明雅律师事务所上述情况，申请执行人四川明雅律师事务所也未向本院提供被执行人有其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人四川明雅律师事务所同意本案终结本次执行程序,申请执行人四川明雅律师事务所申请执行的标的14635元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 邱 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 斌
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初105号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：莫浩，男，1997年8月20日出生，汉族，住宜宾县。2018年5月9日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人莫浩犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月27日凌晨，被告人莫浩酒后驾驶川Q××号小型汽车从屏山县屏山镇滨江路上道路行驶。0时37分许，当车行至屏山县人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，莫浩送检血液中检出乙醇成分，浓度为129.60mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人莫浩醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：莫浩到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人莫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1440号
申请执行人:李江,男性,汉族,1973年05月31日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨明芳,女性,汉族,1968年11月21日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李文忠,男性,汉族,1970年09月04日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李江与被执行人杨明芳,李文忠借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨明芳,李文忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江于2017-09-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。裁定如下：
本院(2017)渝0231执1440号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1015号
申请执行人雷发昆。
委托代理人杨跃文、杨舒淇（实习），特别授权代理。
被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司。
法定代表人金子辉，副总经理。
本院在执行申请执行人雷发昆与被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院于2017年8月23日查封了登记在该公司名下坐落于新平县桂山街道办事处山河路3号的房屋，该公司暂无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1015号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈琪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1662号
申请执行人：郑松林，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：徐淑琼，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人郑松林诉被执行人余则波、徐淑琼借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款104000元及利息、诉讼费及公告费2640元、执行费1460元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1662号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3275号
原告：杨大勤，女，1939年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市龙都广场管理服务有限公司，住所地自贡市五星街珍珠寺240号4门。
法定代表人：李昌建。
原告杨大勤与被告自贡市龙都广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费35元，原告杨大勤在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨大勤撤诉处理。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6648号
原告：张明，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：廖邦国(又名廖人鉴)，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张明与被告廖邦国修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张明到庭参加诉讼，被告廖邦国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机修理款22150元，并支付该款从2015年12月24日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年11月14日至2015年4月20日期间，被告的挖机多次在原告处修理，累计产生修理费38450元，被告已支付16300元。2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠修理费22150元，并于当日出具欠条。后经原告多次催收，被告一直未履行支付义务。请求判如所请，维护合法权益。
廖邦国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：维修单、欠条，以证明廖邦国的挖机在张明处修理，尚欠修理费22150元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日至2015年4月20日期间，廖邦国的挖机多次在张明处修理，累计产生修理费38450元，廖邦国已支付16300元。2015年12月23日，经双方结算，廖邦国尚欠修理费22150元，并于当日出具欠条。后经张明多次催收，廖邦国一直未履行支付义务。张明遂诉至本院。
本院认为，张明履行挖机修理义务后，廖邦国未及时支付修理费，属违约行为，依法应支付挖机修理费22150元并承担该款从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失的民事责任。
综上所述，张明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖邦国在本判决生效后10日内支付张明挖机修理费22150元，并支付该款从2015年12月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由廖邦国负担(张明已垫付183元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 卿 岛
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟 梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更270号
罪犯张代文，男，1978年3月22日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月22日作出（2016）闽0104刑初1115号刑事判决，以被告人张代文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人及同案退赔被害人的经济损失14592元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽01刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年7月29日起至2018年5月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张代文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年11月累计获考核分505分。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代文减去有期徒刑二个月十五天。
（刑期自2016年7月29日至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6078号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号，组织机构代码86997132-1。
代表人顾雪金，行长。
被执行人陈文东，男，汉族，1989年2月4日出生。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文东在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月13日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人陈文东纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人陈文东的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年6月8日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金359671.32元，利息、罚息、复利22505.12元以及自2015年7月8日起至本判决规定的还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算），案件受理费7033元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月29日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保170号
解除保全申请人：刘向辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区室，公民身份号码。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：杨升伟，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈跃华，女，1958年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人刘向辉与被申请人杨升伟、陈跃华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0205民初3635号民事裁定，查封申请人刘向辉名下位于福建省厦门市海沧区号】及被申请人陈跃华名下位于福建省厦门市集美区的房产。现案件已经审理结案，双方达成庭外和解，申请人刘向辉于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘向辉名下位于号】房产的查封；
二、解除对被申请人陈跃华名下位于的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初795号
原告黄某某，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告徐某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年七月十五日
书记员 黄永玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2031号
申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄三平，男，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄淑红，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人庄三平、庄淑红借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0505执2031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东���韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更873号
罪犯薛安如，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)东中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人薛安如犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）东中法刑一初字第336号刑事附带民事裁定，原告人因无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯薛安如在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月7日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯薛安如在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛安如因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3800分，表扬6次。其中3000分于2017年7月20日折换成表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛安如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛安如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 ���洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 志 良
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执719号之一
被执行人:孙志芹，男，汉族，1964年12月25日出生，住涡阳县。
上述被执行人孙志芹追缴违法所得纠纷一案，（2016）皖1621刑初520号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。涡阳县人民法院刑事审判二庭移送执行，要求被执行人孙志芹缴纳罚金200000元及没收违法所得90000元，并依法应缴纳执行费4250元。
在执行过程中，本院对被执行人孙志芹采取如下措施：
1、2017年5月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志芹名下相关财产信息。统查结果显示孙志芹名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、另又查明，被执行人孙志芹正在监狱服刑，及于上述事实该车至今未扣押成功，造成了该案件无法继续执行下去。
3、2017年6日18日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年11月2日，本院通过网上再次查询房产和国有土地使用权登记信息，经系统反馈上述被执行人无相关信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结（2016）皖1621刑初520号刑事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立
审判员 杜 运 发
审判员 李涛二〇一八年五月十八日
书记员 赵 杨
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执449号
申请执行人：范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心）,住范县人防办*楼***号。
被执行人：赵景鑫,男性,1958年10月11日出生,住范县
被执行人：郭玉坤,男性,1956年8月15日出生,住范县；
被执行人：王天献,男性,1975年3月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心）与被执行人赵景鑫、郭玉坤、王天献保证合同纠纷一案中，申请执行人范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心）于2017年6月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执449号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8600号之一
申请执行人马丽娜，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于马丽娜申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11313号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马丽娜向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽娜尚未实现的债权暂计347803.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更458号
罪犯黄清焕，男，1990年6月18日出生于福建省三明市，汉族，中专文化。2007年11月28日因犯抢劫罪被三元区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月因犯故意伤害罪和盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年2月15日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄清焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。决定合并执行被告人黄清焕有期徒刑六年七个月；被告人陈某、黄清焕连带赔偿附带民事诉讼原告人张某5718.62元。被告人不服，提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三少刑终字第12号刑事判处，驳回上诉人黄清焕的上诉，维持对被告人黄清焕的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年6月12日起至2021年1月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄清焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月16日因与他犯争吵不听劝止被扣20分；2017年5月29日因与他犯争吵不听劝止被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月共获考核积分3021分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清焕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月12日至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执372号之六
申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-2，统一社会信用代码91500105MA5U48F53N。
法定代表人杨龙，执行董事。
被执行人李远琴,女,汉族,1973年1月5日出生,住重庆市合川区。
被执行人罗志英,女,汉族,1982年2月3日出生,住重庆市合川区。
被执行人罗兵,男,汉族,1971年02月25日出生,住重庆市合川区。
被执行人重庆达志伦商贸有限公司,住重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业2号，组织机构代码09533411-7。
法定代表人罗志英，执行董事。
本院受理的重庆千行实业有限公司申请执行罗志英、重庆达志伦商贸有限公司、李远琴、罗兵等借款合同纠纷案号（2016）渝01执372号一案，执行立案时间为2016年3月21日，执行标的金额为34450000元本金及相应利息，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决书。本院受理后，依法于2016年3月29日向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令等，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原申请执行人重庆千行实业有限公司将本案债权转移给重庆智胜邦商贸有限公司，经审查，本院作出的（2017）渝01执异708号执行裁定书，将申请执行人重庆千行实业有限公司变更为重庆智胜邦商贸有限公司，将本院作出的（2015）渝一中法民初01002号民事判决书确定的重庆千行实业有限公司所有债权转让给重庆智胜邦商贸有限公司。
执行中查明，本案诉前保全查封了被执行人罗志英所有的位于重庆市××声路××门面××号，南岸区宏声路45号3层商业，南岸区南坪东路40号2层商业、4层商业，南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3号。上述房屋均有其他权利人设定抵押，并被其他案件司法查封。申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司并未申请对上述财产予以处置，我院分别去函重庆市渝中区人民法院和重庆市铜梁区人民法院参与分配。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋，因（2015）渝一中法民初字第01002号民事判决书确定本案申请执行人对上述房屋享有抵押优先受偿权，经与首轮查封法院重庆市铜梁区人民法院协商，其同意将上述房屋交由我院处置。原申请执行人重庆千行实业有限公司申请对被执行人李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋申请评估、拍卖，经三次公开拍卖均流拍，流拍价为885.04805万元。
申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司向本院申请，将被执行人李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋以第三次拍卖流拍价进行以物抵债，抵消（2016）渝01执372号执行案的部分债务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，作出（2016）渝01执372号之五裁定：一、解除对李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋的查封,该标的物上原有的担保物权及其他优先受偿权，因以物抵债而消灭。二、将李远琴所有的位于重庆市××区仙女山镇××1-1（房产证号：3××房地证2014字第03228号，建筑面积1232.35平方米）及1-1（房产证号：3××房地证2014字第03229号，建筑面积1232.4平方米）的房屋作价885.04805万元，交付申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司抵偿部分债务。三、申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人重庆智胜邦商贸有限公司已经将上述房屋过户至其所有。
本院认为，本案在执行中经“点对点”、“总对总”等执行网络查询和其他调查等措施，均未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行、对外投资等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本此执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)渝01执372号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 钟家孟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更461号
罪犯徐文锋，男，1972年12月22日出生于江西，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年6月29日做出(2015)梅刑初字第77号刑事判决，撤销福建省厦门市中级人民法院（2000）厦刑执字第685号刑事裁定。以被告人徐文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚二年九个月零十六天并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年9月25日起至2018年12月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐文锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月12日因未按规定拨打亲情电话被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月共获考核积分2668.5分,获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月25日至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1515号
申请执行人:陈福平,女性,汉族,1971年05月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:邬永波,男性,汉族,1968年12月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人陈福平与被执行人邬永波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邬永波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈福平于2017-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1515号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21018号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区。
法定代表人：杜纪培，主任。
委托诉讼代理人：杨晓岳，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：阴广升，男，该单位工作人员。
被告：奚定中，男，1943年3月9日出生，住北京市东城区。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）与被告奚定中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳门分中心的委托诉讼代理人杨晓岳、阴广升，被告奚定中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳门分中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、被告将诉争房屋腾空交还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区前拐棒胡同×号×号（以下简称诉争房屋）为原告的直管公房，月租金29.22元，被告系承租人。2017年10月15日，原告发现该处房屋存在转租转借情况，立即通知被告要求整改，但被告并未按要求清理转租人员，随后原告接到居民电话反映被告转租行为，造成了恶劣影响，侵害了原告的合法权益。根据双方合同约定，被告擅自转租的，原告有权中止合同，收回房屋。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告奚定中辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我确实是诉争房屋承租人。2015年11月我开始转租，我在2017年10月23日接到原告通知后，当晚就让租户搬走了，房屋也已经收回。2010年开始我身体不好，看病花费很高，现在经济困难。我有朝阳门派出所出具的允许出租的临时许可证，我才出租的。我出租期间也进行了交税。如腾退诉争房屋，我没有其他住房居住。我知道我的转租行为是错误的，我向原告及举报人员表示歉意，希望法院和原告给我改正的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
北京市东城区前拐棒胡同×号×号为原告的直管公房（公房租赁合同中载明的地址为东城区前拐棒胡同×号××号，经询，原、被告均表示在双方签署公房租赁合同后，诉争房屋的号码进行了重新编排，但双方未签署新的租赁合同，故租赁合同中显示的为原来的号码），该房屋面积16.6平方米，2000年4月14日，原、被告就诉争房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定租金每月29.22元；合同同时约定，被告擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用的，原告有权中止合同，收回房屋。
2017年10月15日，原告发现被告存在转租行为，遂将《告知书》贴于诉争房屋门上，要求被告在接到此通知三日内整改并将房屋腾空，否则原告将收回房屋。2017年10月23日，原告就转租问题约谈被告。对此，被告表示其未接到该《告知书》，但认可2017年10月15日原告给其打过电话，其也联系了租户，但因为租户有装修问题没有谈妥，10月23日原告约其谈话后，当晚经派出所调解，租户已搬走。原告表示，最近两次去诉争房屋，确实是被告在家。
另外，被告出示其住院病案及诊断报告书，证明其身体不好、经济困难，原告的委托诉讼代理人认可该证据真实性，但认为与本案无关。
再查，被告已于2001年12月25日离婚，本院向北京市东城区国土分局不动产登记中心查询，未查询到奚定中名下有房屋登记信息。
本院认为：原、被告签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，被告的转租行为违反了双方合同约定，但考虑到被告在接到原告通知后积极进行了整改，及时纠正了不当行为；且诉争房屋属于公房，具有一定的特殊福利性质，综合考虑被告身患疾病，无腾退地点的事实情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，被告今后应当严格遵守公房管理规定，杜绝转租等违反合同约定的行为。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初32号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施鹏杰，男，1989年5月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人郑俊，曾用名郑君君，男，1985年7月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人金明羽，男，1990年3月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人施鹏杰、郑俊、金明羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽经商议开始一同从事辰龙网络游戏币的买卖业务并从中赚取差价利润，按约定比例分成，由施鹏杰和郑俊出资，金明羽提供场地、部分设备和账号。2016年2月起，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽三人在明知支付宝账户名为“陈某”的人（系银某1，另案处理）在互联网上出售的辰龙游戏金币是通过盗取他人游戏账号进而获取的来路不正的“黑分”，仍以低于正常市场交易价的价格予以收购，并以较高的价格转卖获利。其中，被告人郑俊和金明羽负责使用QQ和上家联系，由被告人施鹏杰注册“小号”与上家进行交易，完成后通知郑俊或金明羽使用金明羽的支付宝账户转账给上家。2016年2月15日至同年4月26日期间，被告人施鹏杰等人累计向陈某的支付宝账户转账支付了人民币15000余元用于收购来路不正的游戏金币，转卖后获利人民币3000余元。
2016年6月19日，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。当日，三被告人向公安机关退出违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2的证言，现场笔录，支付宝转账记录，交易记录，逮捕证复印件，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施鹏杰、郑俊、金明羽归案后均如实供述罪行，系坦白，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施鹏杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金明羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人施鹏杰、郑俊、金明羽在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。
五、违法所得予以追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初414号
原告：马光明。
被告：喻猛。
原告马光明与被告喻猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加诉讼，被告喻猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款180000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事���与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营饭店陆续从原告手中借款180000元，并分别于2015年11月27日、2016年12月16日为原告出具两张欠条。原告多次向被告催要此款，但被告拒不给付，故诉至法院。
被告喻猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营饭店陆续从原告处借款180000元，并于2015年11月27日为原告出具了一张180000元的欠条，后因借期超过一年，原告怕过期，又让被告于2016年12月16日重新出具了一张180000元的借条；该笔借款中115000元为银行转帐，65000元为现金形式借的。审理中，原告称利息是口头约定的，但没有约定多少。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告喻猛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权���；本院根据原告提供的证据确认原、被告双方民间借贷法律关系依法成立并生效，故对于原告要求被告偿还借款本金180000元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻猛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马光明借款本金180000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告喻猛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年四月八日
书记员 王琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执657号
申请执行人吴建荣，男，1966年10月31日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚海生，男，1955年6月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴建荣与被执行人姚海生请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特139号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建荣于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人姚海生在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财���线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月21日，被执行人姚海生未履行纠纷款人民币150000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1208号之一
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告营口恒誉国际货运代理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-6#门市。
法定代表人杨永宽，总经理。
被告：杨永宽，男，1974年2月13日出生，住址营口市鲅鱼圈区。
本院受理原告营口盛海化工有限公司与被告营口恒誉国际货运代理有限公司、杨永宽代理合同纠纷一案后，被告营口恒誉国际货运代理有限公司、杨永宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应移送大连海事人民法院审理。
本院认为，原、被告所发生的争议为相关港口费用纠纷，根据民事法相关规定，因港口作业发生纠纷提起诉讼，由港口所在地法院管辖。因此该案应由涉案港口所在地人民法院管辖即大连海事人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告营口恒誉国际货运代理有限公司、杨永宽对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至大连海事人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张斯琦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初190号
原告叶某，女，住调兵山市。
被告姚某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告叶某诉被告姚某某返还原物纠纷一案中，原告叶某同意撤诉，但没有时间来法院办理撤诉手续。
本院认为:原告叶某同意撤诉，但没有时间来法院办理撤诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告叶某的诉讼费。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 张 翼
人民陪审员 张亚军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 荀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7213号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：唐孟达，男，1961年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市。
被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市。
被执行人：唐秀玉，女，1962年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市。
被执行人：北京鸿邦房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路5号院17号楼4层2单元402。
法定代表人：裴康永。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉唐孟达、陈文海、北京鸿邦房地产经纪有限公司、唐秀玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐孟达、陈文海、北京鸿邦房地产经纪有限公司、唐秀玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人唐孟达、陈文海、北京鸿邦房地产经纪有限公司、唐秀玉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更463号
罪犯裘见新，男，1967年2月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。
福建省宁德市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人裘见新犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第10号刑事裁定，将罪犯裘见新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年1月16日起至2030年11月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯裘见新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年3月1日因个人用品不按规范要求摆放被扣5分；4月1日因违反生活规范被扣5分；4月20日因违反基本规范被扣5分；9月17日因违反生活规范被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年11月共获考核积分2780分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘见新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年1月16日至2030年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉