wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人沿河土家族自治县人民政府行政服务中心,住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区,统一社会信用代码：12522228666959904C。
法定代表人田茂伦。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000571002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对沿河土家族自治县人民政��行政服务中心车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月28日10时08分，沿河土家族自治县人民政府行政服务中心的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度138里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年1月9日作出[2016]第2352000571001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年1月9日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月12日由被执行人的负责人签收。被执行人未在���定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月15日作出[2016]第2352000571002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305021号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月15日作出的[2016]第23520005710022号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速���志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度132公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000571002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000571002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000571002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人沿河土家族自治县人民政府行政服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1099号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城中行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:沈加友,男,1976年9月27日出生，住盐城市。
被执行人:胡必珍,女,1978年1月26日出生,住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人沈加友、胡必珍金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3475号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人沈加友、胡必珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人沈加友、胡必珍��成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终232号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张孟荣，男，1955年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原系江苏联威车辆部件有限公司总经理，住江苏省常州市天宁区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘超，北京市两高律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张孟荣犯职务侵占罪一案，于2017年5月31日作出（2016）苏0411刑初447号刑事判决，认定被告人张孟荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；继续追缴被告人张孟荣的犯罪所得人民币3665400元，依法发还被害单位。被告人张孟荣不服，以本案系民事纠纷、其不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张孟荣及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初447号刑事判决；
二、发回江苏省常州市新北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋继业
审 判 员 徐天骅
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月四日
法官助理 万海峰
书 记 员 丁少华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2563号之三
申请执行人:苏州市禾裕科技小额贷款有限公司,组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人:苏州环创电子有限公司,组织机构代码56911685-X，住所地昆山市玉山镇牧野路99号3号房。
法定代表人：赵国良。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州环创电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2015）园商初字第02621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州环创电子有限公司就本院（2015）园商初字第01174号民事调解书确定的案外人昆山莱宝电子材料有限公司的金钱给付义务（本金350万元及至2015年8月1日的欠息244203.55元及自2015年8月2日起至债务实际清偿时止按年利率20.25%计算的罚息）负连带清偿责任。二、驳回原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司对被告苏州迅康纳米科技有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36754元，保全费5000元，鉴定费36200元，合计77954元，由被告苏州环创电子有限公司负担，鉴定费13400元由原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已办理查封，查封期间自2017年8月3日至2019年8月2日止。其中，车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院在嗣后执行过程中已予以司法处置，车牌号为苏Ｅ×××××的汽车因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人在中国银行不同账户分别有存款82900.26元、95838.13元，本院均已扣划，并在扣除执行费4732元后将余款174006.39元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、2017年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年7月31日，被执行人委托诉讼代理人到庭到庭提交案件情况说明并申报了材料库存、包装物库存、成品库存、低值易耗品、无形资产、固定资产、银行存款等财产状况。本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人现场查看、核对后，基于财产处分价值较低的考虑，申请暂不予处置。
6、2017年9月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。
7、2017年9月4日，本院执行干警赴被执行人住所地现场调查公司经营情况并送达文书，发现该公司已不在实际经营，现场仅有少量办公人员，因工作人员拒绝签收执行文书，执行干警遂在公司门口予以张贴。
8、2017年12月26日，本院赴被执行人住所地进行搜查，现场查扣现金2700元（已退付申请执行人）及车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。
9、2018年2月7日至2018年3月6日，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆，成交价格50000元，该款已退付申请执行人。
10、2018年4月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案标的3822157.55元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位226706.39元，剩余标的3595451.16元及相应利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭志伟
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人刘鑫豪，男，汉族，1995年11月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月9日作出第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘鑫豪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘鑫豪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016871号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更413号
罪犯杨国忠，男，1965年8月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月16日作出（2014）吴江刑二初字第0718号刑事判决，以被告人杨国忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年9月17日止），并处没收财产人民币五万元,已扣押的受贿款人民币十五万元予以没收,上缴国库,已扣押的贪污款人民币六万八千七百元发还受害单位。被告人杨国忠不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏中刑二终字第00104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨国忠在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据证据证实。
本院认为，罪犯杨国忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1072号
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，营业场所北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人乔有生，男。
本院在执行懋元祥（北京）投资担保有限公司与乔有生追偿权纠纷一案中，被执行人乔有生应支付申请执行人欠款五十四万六千三百六十九元九角三分及案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人乔有生可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人乔有生可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔有生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1178号
罪犯彭辉，男，1989年6月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年2月11日作出(2010)阳刑一初字第380号刑事判决，认定被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)武刑终字第00201号刑事判决，维持原判对被告人彭辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川08民申25号
再审申请人（一审被告）：郭吉武，男，生于1962年6月25日，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：郭成林，男，生于1987年1月2日，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，系郭吉武之子。
被申请人（一审原告）：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，总经理。
被申请人（一审被告）：缑明军，男，生于1979年1月15日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告）：甘南县宏盛运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南宾馆***号。
负责人孙忠胜。
被申请人（一审被告）：黑龙江省顺达运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市西直北路86号。
法定代表人：罗忠义，经理。
被申请人（一审被告）：广元市万通物流有限责任公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人：罗仕林，经理。
委托诉讼代理人：李季，男，生于1983年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区南河北京路45号。
负责人：李坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙建孝，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
再审申请人郭吉武与被申请人馆陶县华通汽车运输有限公司、缑明军、甘南县宏盛运输车队、黑龙江省顺达运输有限公司、广元市万通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院2016年5月12日作出（2016）川0812民初428号民事判决书，生效后，郭吉武不服，于2016年8月29日向本院申请再审。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭吉武申请再审称，1、一审法院开庭前未能通知到申请人，即以缺席审理方式作出判决错误。申请人的户籍地是黑龙江省宁安市，但长期居住在哈尔滨市，已多年不在户籍地居住，也无亲属。申请人于2016年7月收到邻居用汽车带给申请人的两封信件，一封是一审法院开庭邮寄给申请人的起诉状副本及开庭传票，另一封是一审法院开庭邮寄给申请人的民事判决书；2、被申请人万通公司起诉申请人等已超过两年诉讼时效。万通公司主张的损失6.9万元全是物资损失，2014年4月18日交通事故发生时已经形成，其起诉时间2016年4月23日向一审法院提起民事诉讼已超过诉讼时效。故请求撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初428号民事判决，再审改判驳回被申请人馆陶汽车运输公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人馆陶汽车运输公司承担。
本院经审查认为，一审根据被申请人递交的民事起诉状和四川省公安厅交警总队高速公路支队绵广三大队于2014年5月12日出具的公高交认字（2014）第000XX号《道路交通事故认定书》等卷宗材料，均记载申请人郭吉武的住所地为黑龙江省宁安市，在没有证据证明申请人已变更住所地的情况下，原审依法向其户籍所在地送达相关法律文书符合法律规定。对维修费金额和停运损失的问题，根据谷长双与山东省聊城市蓝天汽车运输有限公司签订的《货物运输车辆租赁合同》、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队2014年5月12日出具的《放车通知单》及车辆号牌为冀Ｄ×××××（黄色）的《中华人民共和国道路运输证》及聊城市东昌府区阳光汽车修理厂出具的维修日期2014.2.16，交车日期2014.5.31的《任务委托书》等，一审认定车辆维修费和停运损失并无不当。综上，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭吉武的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终661号
上诉人（原审被告）：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码：91510400789146807M。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1981年10月17出生，汉族，攀煤（集团）格里坪洗煤厂职工，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：余海燕，女，1985年1月26日出生，汉族，四川省攀枝花市西区民政局临聘人员，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司因与被上诉人刘宇、余海燕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，当事人提出的新证据影响本案的处理，二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初894号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费731元予以退回。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2528号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市��
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：伍志旭，男，汉族，住广东省清远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍志旭借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面���知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更601号
罪犯陈猛松，男，1988年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出(2010)塘刑初字第140号刑事判决，以被告人陈猛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十一个月；2014年9月11日减去有期徒刑一年；2016年6月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月26日。刑罚执行期间履行罚金3000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈猛松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈猛松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年度第2季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈猛松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛松减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6960号
申请执行人赵广雷，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告赵广雷与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0783民初17779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵广雷于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月11日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6960号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 园
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审5号
申请执行人眉山市彭山区环境保护局。住所地：四川省眉山市彭山区翰林路***号。
法定代表人龚涛，局长。
委托代理人刘莉，该局法宣股股长。
被执行人眉山市彭山区鑫旺食品厂。住所地：眉山市彭山区牧马镇白鹤村*组。
投资人钟成良,男,1974年11月25日出生,汉族,住成都市高新区。
申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）向本院申请强制执行其于2017年3月8日对眉山市彭山区鑫旺食品厂（以下简称鑫旺食品厂）作出的川环法彭环行处罚字〔2017〕15号《环境行政处罚决定》（以下简称15号《处罚决定》）处罚内容：对鑫旺食品厂处罚款人民币50000元及每日按罚款数额的3%加收滞纳金，罚款及滞纳金共计人民币100000元。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日向鑫旺食品厂公告送达强制执行申请书、听证告知书，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年2月16日，彭山区环保局执法人员对鑫旺食品厂进行现场检查，发现该厂存在擅自建设腌、卤鸭生产线投入生产，并将未经有效处理的生产废水排放进沟渠汇入府河的行为。彭山区环保局执法人员随即对鑫旺食品厂进行现场调查、制作询问笔录、检查笔录，经调查核实，彭山区环保局认为该厂行为涉嫌违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，于2017年2月20日对鑫旺食品厂进行立案查处。2017年2月20日，眉山市彭山区环境监测站对2017年2月16日彭山区环保局执法人员采集的鑫旺食品厂总排口水样进行监测，制作监测报告，监测报告显示，鑫旺食品厂总排口处废水中的PH、化学需氧量（CODcr）、氨氮（NH3-N）、总磷（TP）均超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的一级标准。2017年3月2日，彭山区环保局对鑫旺食品厂作出听证告知书和环境行政处罚告知书并于当日送达邓志力之女。2017年3月8日，彭山区环保局对鑫旺食品厂作出15号《处罚决定》，并于2017年3月8日将文书贴于厂区门口。
另查明，鑫旺食品厂系个人独资企业，投资人为钟成良。鑫旺食品厂厂房系邓志力修建，鑫旺食品厂系租用邓志力修建的厂房进行生产。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，彭山区环保局将听证告知书和环境行政处罚告知书送达给与鑫旺食品厂无任何关系的邓志力家属后直接作出15号《处罚决定》，剥夺了鑫旺食品厂的知情权和陈述申辩、听证权。另外，被告并未向本院提交送达15号《处罚决定》的有效证明，故被告作出的处罚决定不能成立。
综上，申请执行人的执行申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对眉山市彭山区环境保护局申请执行其作出的川环法彭环行处罚字〔2017〕15号《环境行政处罚决定书》中对眉山市彭山区鑫旺食品厂处罚款人民币50000元及每日按罚款数额的3%加收滞纳金，罚款及滞纳金共计人民币100000元的强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向眉山市中级人民法院申请复议，也可以直接向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初431号
原告株洲市荷塘区合众布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*层*****号。
经营者范裕彬，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。
委托代理人肖山红，株洲市���淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解）。
被告蒋新齐，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺。
原告株洲市荷塘区合众布行（以下简称合众布行）与被告蒋新齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员凌灿适用简易程序进行公开开庭审理，书记员刘胜男担任本庭记录。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告蒋新齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告合众布行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款70000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日前，被告蒋新齐与原告一直有布匹买卖往来，2015年2月13日经双方结算，被告共拖欠原告布匹款70000元，多次催讨拒不还钱，特诉至法院。
原告合众布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明欠款事实。
被告蒋新齐未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告蒋新齐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告合众布行从事布匹销售，被告蒋新齐在原告处购买布匹进行服装加工。2015年2月13日，经双方核实，被告蒋新齐共欠原告布匹款70000元，被告蒋新齐向原告合众���行出具欠条一张，并在欠条上签字认可，同时约定：如有纠纷，将通过株洲市荷塘区人民法院解决。后经原告催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告蒋新齐在原告合众布行处购买布匹,原告合众布行将货物交付给了被告蒋新齐，双方形成有效的买卖合同关系,被告应当支付相应货款。被告尚欠原告货款70000元，属于违约行为，现原告合众布行要求被告蒋新齐支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新齐于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区合众布行货款人民币70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋新齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交���的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 凌 灿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付���款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3078号
罪犯曾山，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年9月26日作出(2012)新都刑初字第443号刑事判决，以被告人曾山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）,刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后应于2022年1月27日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，处罚金人民币5000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3599号
申请执行人：冯勤，女，1985年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人冯勤与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还冯勤10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费260元，合计2640元，由冯勤负担2050元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担590元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6813号之一
申请执行人：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原保利物业管理有限公司南海分公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码91440605797708427X。
被执行人：周丹丹，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省新密市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人物业服务管理合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐黄少芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执72号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被执行人：杨长永，男，1985年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：田彦君，女，1986年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨长星，男，1984年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵祖伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨长全，男，1988年2月16号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张以红，男，1976年5月7号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初3204号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨长永、田彦君、杨长星、赵祖伟、杨长全、张以红、张泽安纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权16万元及利息，实际履行0元，尚欠债权16万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔希珍
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0628行初13号
原告：张志超，男。
被告：黄陵县人民政府。住址：黄陵县桥山镇高阳路16号。
法定代表人：高勇，系该县县长。
委托代理人：张会敏，黄陵县房产管理局副局长。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
第三人：张天立，男。
本院在审理原告张志超诉被黄陵县人民政府，第三张天立撤销房产行政登记一案中，原告张志超于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志超撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志超负担。
审 判 长 陈东旭
人民陪审员 袁雪峰
人民陪审员 康东海
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢兰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1741号
申请执行人孙建君，男，1975年8月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人李意浩（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人徐军，男，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人孙建君与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）惠洛民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐军应向孙建君归还借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明徐军名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至徐军户籍地无锡市惠山区洛社镇秦巷村下场巷5号调查，未能找到徐军，经向秦巷村村委会调查，称徐军不居住在此，不知道其下落情况。申请执行人亦未能提供徐军的下落情况。因徐军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1790号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：李春阳，男，1986年3月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：李艳，女，1988年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告李春阳、舟桥担保股份有限公司、李艳金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2202号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址吉安市吉州区永叔路**号。
负责人蔡赣梅，公司经理。
被上诉人（原审原告）彭德胜，男，1975年4月30日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（原审被告）新干县奔瑞汽车运输有限公司。地址吉安市新干县易扬明珠B区*栋**幢/单元***号。
法定代表人杨国平，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南康区人民法院(2015)康民二初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月2日，被告新干县奔瑞汽车运输有限公司员工肖泽福驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××车）与原告彭德胜驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（搭载其妻方福英）及案外人曾健驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告、曾健受伤，方福英死亡及车辆损坏的交通事故。交管部门认定肖泽福承担全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗44天，花去医疗费及门诊费102049.1元。2015年6月10日江西赣州司法鉴定中心评定原告构成八级伤残。原告为农业家庭户口，自2013年4月18日起在广州市从化天马摩托车配件厂务工，已办理居住证并进行流动人口登记，生育三个子女，长女彭东莲生于1999年8月29日，就读于上犹县第二中学，次女彭燕生于2004年12月14日，儿子彭龙生于2007年3月31日，二人居住上犹农村。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××车）登记车主为被告新干县奔瑞汽车运输有限公司，牵引车及挂车分别在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险及保险限额为100万元、10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告新干县奔瑞汽车运输有限公司垫付医疗费101485.1元。
原审认为，对交管部门的事故认定予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助、精神抚慰金、交通费、鉴定费证据充分，予以支持。原告未提供证据证明其工资损失及工资收入，误工费参照广东省上一年度制造业标准计算至定残前一天，为42649.75元（71409元/年÷365天×218天），因原告仅主张21996.36元，从其主张。原告虽为农业家庭户口，但根据其提供的居住证、流动人口登记表、社保缴费明细等证据，可以证明原告已在广东省城镇连续居住生活一年以上，其主张残疾赔偿金195592.2元（32598.7元/年×20年×30%）适用广东省城镇标准符合法律规定，予以支持。原告损失有：医疗费102049.1元、护理费5152.84元、误工费21996.36元、住院伙食补助880元、残疾赔偿金195592.2元、被扶养人生活费23790元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费700元，共359660.5元。上述损失由被告太平洋财保吉安公司在交强险内赔付120000元，不足部分在无责车辆赣Ｂ×××××摩托车交强险内赔付12000元，剩余227660.5元在第三者责任险110万元的限额内承担，被告新干县奔瑞汽车运输有限公司垫付的医疗费101485.1元可予以返还。原告未对无责车辆车主及保险公司主张赔偿，被告太平洋财保吉安公司承担保险责任可扣减无责车辆赣Ｂ×××××摩托车在交强险内需承担的12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、原告损失359660.5元由被告中国太平洋财保吉安中心支公司在交强险及第三者责任险责任内赔偿347660.5元。二、限在本判决生效后二十日内赔付完毕。三、原告在领取保险理赔款的同时返还被告新干县奔瑞汽车运输有限公司101485.1元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6759元由被告新干县奔瑞汽车运输有限公司负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司上诉称：一审判决认定被上诉人彭德胜的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失的赔偿标准过高，且缺乏事实依据。彭德胜称其自2013年4月18日起在广州市从化天马摩托车配件厂务工，事发前一年经常居住地在广州，缺乏公安或其他部门的证明。流动人口登记表显示申办居住证的时间为2014年3月，至2014年11月发生交通事故不足一年，也无证据证实天马摩托车配件厂所在地为当地城镇规划区。被上诉人彭德胜的护理费、误工费、残疾赔偿金只能适用江西农村居民标准。一审判决不顾上诉人已赔偿同一事故另一当事人722804.28元的事实，以及保险合同对主、挂车连接使用时赔偿金额以主车的赔偿限额为限的约定，导致超过主车限额10442.3元，损害了上诉人的合法权益。第三者责任保险条款第十一条对此作的约定对合同双方均有约束力。超过主车赔偿限额的部分应由被上诉人新干县奔瑞汽车运输有限公司承担。被上诉人彭德胜的住院医疗费含有部分非医保费用(按15%计算也已超过15000元)，依合同约定该部分费用属上诉人的责任免除，应由被上诉人新干县奔瑞汽车运输有限公司承担。请求撤销原判第一项，依法核减上诉人赔偿款10442.3元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于被上诉人彭德胜相关损失的赔偿标准问题，彭德胜提供了广东省居住证、广州市流动人员信息登记表、社保缴费历史明细表等证据，一审认定其已在广东省城镇连续居住生活一年以上，符合实际。一审对彭德胜护理费、误工费、残疾赔偿金的认定是妥当的。上诉人提出彭德胜的护理费、误工费、残疾赔偿金只能适用江西农村居民标准计算，理由不足。上诉人主张本案主挂车连接使用时赔偿金额以主车投保的保险限额为限，该主张不具有合理性，一审对此所作的处理正确。关于上诉人主张核减非医保费用的问题，上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其要求核减医疗费的依据不充分。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费61.06元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 敏
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审33号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼,统一社会信用代码：11520113730988807D。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：邓鹏、陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨国祥，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地址：贵州省金沙县，现住址：贵州省贵阳市白云区，
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年3月19日向本院申请强制执行其于2017年6月29日作出的白林罚决字[2017]第60号《林业行政处罚决定书》，本院于3月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市白云区林业绿化局以需要补充相关证据为由于2018年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2017]第60号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年四月十三日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保3号
解除保全申请人：申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平
被申请人张婷婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张婷婷保险纠纷一案，本院2017年7月24日作出的（2017）渝0117执保439号执行裁定书，对被申请人张婷婷所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**）进行了查封。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张婷婷保险纠纷一案，本院已作出（2017）渝0117民初7650号民事判决，被申请人张婷婷已履行生效法律文书所确定的义务，故解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 辉
二〇一八年一月三日
书记员 石钦木
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异37号
异议人（利害关系人）：吴玉琴，女，1991年4月10日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社，住所地广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社。
负责人：莫志川，职务：社长。
委托代理人：汤翠萍，系广东雷德律师事务所律师。
被执行人:钟达强，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：钟文华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社（以下简称“莫庄经济合作社”）申请执行钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执427号〕过程中，异议人吴玉琴对本院作出的（2018）粤0117执427号执行通知书中要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴玉琴称：本人是从化区太平镇沿江西路的商户，在此已经营多年，已熟悉周边环境，有稳定的客源，并添置了一定设备，若贵院强制执行我们经营的商铺会对我造成严重的损失，故我不同意搬迁商铺。我请求法院进行调解，避免我方严重损失；若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿我一切经济损失，并进行合理补偿。
本院查明，莫庄经济合作社与钟达强于2010年1月1日签订《租赁合同书》（无附加协议），约定莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟达强使用，租赁期限为2010年1月1日至2015年12月31日。后双方另签订书写的附加协议，约定莫庄经济合作社同意将涉案六间铺面按原租金重新租给钟文华适用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年12月1日，莫庄经济合作社与钟文华签订《租赁合同书》，约定由莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟文华使用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，并约定钟文华在租用期间可单方转租他人。后莫庄经济合作社与钟达强、钟文华因上述租赁问题产生纠纷，莫庄经济合作社将钟达强、钟文华诉至本院。
关于原告莫庄经济合作社诉被告钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0184民初1688号民事判决书，认为莫庄经济社出租的涉案商铺未取得房产证和建设工程规划许可证，故认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均为无效合同，并判令：“一、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与被告钟达强于2010年1月1日签订的《租铺合约书》（无附加协议）、《租铺合约书》（有附加协议）无效；二、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与第三人钟文华于2010年12月1日签订的《租铺合约书》无效；三、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起15日内腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；四、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起10日内支付自2017年8月1日起至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费（按4400元／月计算）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；五、原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社应自本判决生效之日起5日内退还押金20000元给被告钟达强；六、驳回原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的其他诉讼请求。”莫庄经济合作社、钟达强、钟文华均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理，于2017年12月25日作出（2017）粤01民终21137号民事判决书，对一审判决的认定予以确认，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，因被告钟达强、第三人钟文华未履行上述生效法律文书确定的义务，原告莫庄经济合作社向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执427号案立案强制执行。
另查明，异议人吴玉琴与钟文华于2015年9月1日签订《租赁合同书》，约定吴玉琴向钟文华租用莫庄综合楼一楼铺面一间，租用时间从2015年9月1日起，至2018年9月1日止。虽《租赁合同书》、营业执照中载明的地址与生效民事判决载明的地址不一致，但在（2018）粤0117执427号案执行过程中，该案执行人员现场确认异议人吴玉琴租用的商铺确为涉案商铺之一。异议人吴玉琴陈述其在涉案商铺经营广州樱花厨卫店至今。该厨卫店无工商登记，未领取营业执照。
本院认为，涉案商铺未取得房产证，又未办理建设工程规划许可证，上述生效民事判决书亦已认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均无效，则钟文华与异议人吴玉琴基于上述无效的《租赁合同书》签订的《租赁合同书》亦理应认定为无效合同。吴玉琴对签订该份租赁合同未尽审慎核实之义务，应自行承担不利的法律后果。综上所述，基于生效的法律文书，本院作出要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知并无不妥，异议人吴玉琴的该异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。
异议人吴玉琴“请求法院进行调解，若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿一切经济损失，并进行合理补偿”的请求，不属于本案审查范围，异议人吴玉琴应另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴玉琴的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 耀
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月三日
书记员 郑奕蕴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1747号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：梁冬玉，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋仁华，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈素琴，女，1960年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：滕文荣，男，1987年4月9日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告梁冬玉、蒋仁华、沈素琴、滕文荣民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告梁冬玉返还��原告借款本金200000元及利息（截止2018年2月5日为2459.66元，2018年2月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告蒋仁华、沈素琴、滕文荣对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月24日，被告梁冬玉与原告签订了一份《委托借款合同》【编号：（2017）台椒民委借字（072407）号】。合同约定：原告向被告梁冬玉提供借款200000元，借款期限自2017年7月31日起至2018年1月29日止（实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准），借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率5.75‰和委托借款服务费月费率7.05‰）；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息��到期还本。2017年7月25日，被告沈素琴、滕文荣与原告签订了一份《保证合同》【编号：（2017）台椒民保字（072407）号】，为该笔借款提供连带责任保证。被告蒋仁华也与原告签订一份《最高额保证合同》【合同号：台椒民高保字（072407）号】，合同约定：被告蒋仁华为被告梁冬玉个人在担保额度有效期内向原告借款最高限额200000元额度内提供连带责任保证担保，担保额度有效期自2017年7月24日至2018年7月23日止，担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。
2017年7月31日，原告按约发放给被告梁冬玉借款200000元。借款到期后，被告梁冬玉未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务。截止2018年2月5日，被告梁冬玉尚欠原告本金200000元，利息计2459.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付利息（截止2018年2月5日为2459.66元，2018年2月6日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告蒋仁华、沈素琴、滕文荣在上述款项范围内承担连带责任;被告蒋仁华、沈素琴、滕文荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（已减半），保全申请费1532元，合计3700元，由被告梁冬玉、蒋仁华、沈素琴、滕文荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二日
代书记员 金媚
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐双进，男，1954年7月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：刘新乐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。
法定代表人：潘敬东，该公司董事长。
二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人齐双进因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐双进申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐双进的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1451号
申请人余永歉，男，汉族，生于1957年5月23日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人余永歉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余永歉于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5037元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余永歉5037元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初1361号
原告：孙浩芝，女，生于1944年10月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：郭学刚，男，生于1977年3月29日，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
法定代表人：乔建宾，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
原告孙浩芝诉被告郭学刚、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩芝的委托诉讼代理人沙玉甫，被告郭学刚、保险公司的委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计8万元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为105289.37元。事实和理由：2017年5月28日17时10分，被告郭学刚驾驶晋Ｌ×××××、晋LV1**挂重型半挂车行驶至锡海207国道1725公里邓州市构林镇汽车站南100米处时，与原告驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤，在邓州市中心医院住院68天，车辆受损，造成交通事故。邓州市交通警察大队认定，被告郭学刚负事故的主要责任，该车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间，因协商无果，故起诉要求二被告赔偿原告105289.37元并承担诉讼费费用。
被告郭学刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付款了30618元，要求原告予以退还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助每天30元，计算30天，其伤情住院30天更为适宜，营养费每天20元，护理费应按20元30天计算，应按一人护理计算，不需要两人护理，伤残赔偿金应当按7年21%计算，精神抚慰金过高，应按6000元计算，车辆损失公司保留重新鉴定权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的户口簿显示其为非农业家庭户口，身份证亦显示其系邓州市城区居民。原告受伤后被告郭学刚垫付的钱，双方同意按30000元（包含医疗费446.8元）。被告保险公司虽申请保留重新鉴定申请权，但在申请保留期限内未申请重新鉴定，故对鉴定报告，本院予以采信。
本院认为，被告郭学刚驾驶晋Ｌ×××××、晋LV1**挂重型半挂车与原告孙浩芝驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。依据本院查明的事实和原告的赔偿请求，经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费40812.47元（含被告郭学刚垫付的446.8元）；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费2040元（30元/天×68天）；4、残疾赔偿金43450.05元（29557.86元/年×7年×21%）；5、护理费9520元（70元/天人×68天×2人）；6、精神抚慰金7000元；7交通费，本项酌定为700元；8、车辆损失费1976元。上述1-3项合计44892.47元
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孙浩芝97070.8元。
二、原告孙浩芝在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司向其赔偿时退还被告郭学刚垫付的30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，鉴定费700元，评估费300元，共计1900元由被告郭学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张亚梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9934号
原告：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，统一社会信用代码915001087365914486。
法定代表人：陈晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪，女，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：周密，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆泰宏新型建材有限公司（以下简称泰宏公司）与被告周密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。泰宏公司委托诉讼代理人朱洪，周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、周密向泰宏公司支付货款116508.93元；2、周密以116508.93元为基数，从2015年3月10日起，按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失，并支付合同总金额2%的违约金。事实与理由：2014年7月，周密就南岸区“南山郡挡墙及抗滑桩工程”项目预拌混凝土采购事宜与泰宏公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定泰宏公司按双方约定价格将周密所需预拌混凝土运送至周密南岸区施工现场。合同约定每月25日为货款结算日。泰宏公司按合同约定及周密的需求提供了总价值为739248.30元的预拌混凝土，周密支付货款622739.34元，尚欠116508.93元。泰宏公司多次催收未��，故提出前述诉讼请求。
周密辩称：1、供货数量、货款总额及欠款金额均需进行核实（其后核实的尚欠货款金额为91000余元）。周密仅为项目工程的工作人员，支付货款的责任不应由其承担。2、泰宏公司未交付产品合格证。3、不认可泰宏公司请求的资金占用损失及违约金。
泰宏公司举示如下证据：
1、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，拟证明双方之间的买卖合同关系。
2、预拌砼供应结算表7份，拟证明泰宏公司累计供货2482.80m3，货值共计739248.30元。周密尚欠货款116508.93元。
周密质证意见：证据1的真实性无异议。证据2中结算期间为2014年8月26日至2014年9月25日的结算表真实性认可，2014年8月4日的结算表系复印件，真实性不认可。其他5份结算表的真实性无法确认。
周密未举示证据。
本院认证意见：泰宏公司举示的证据1，周密对其真实性无异议，本院予以确认。泰宏公司举示的证据2中时间为2014年10月27日、11月25日、12月26日、2015年1月24日的4份预伴砼供应结算表，泰宏公司举示的系原件，且有合同约定人员签字，周密未在法庭给予的期限内核实其真实性，亦未申请鉴定，本院对该4份结算表的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月3日，周密与泰宏公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定周密向泰宏公司购买“南山郡挡墙及抗滑桩”工程所需预拌混凝土。预拌混凝土供应时间为2014年7月3日至2014年10月31日。合同约定结算付款办法：1、双方每月25日按混凝土罐车小票实际送货量办理结算，总结算方量、金额为每月所签订结算单中方量、金额的累计。2、逾期未结算的混凝土方量以泰宏公司提供的送货小票数量为准。3、持续30日未使用或使��量不足200m3，视为混凝土供应完毕，周密应在10日内进行总结算并付清全款，否则按每月的结算单或供货小票作为结算付款依据。双方每月25日结算当月预拌砼供应量及金额，2014年9月25日前支付结算金额的80%，2014年10月25日内付清所有货款。合同违约与赔偿条款约定：周密未按时支付货款，泰宏公司可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并要求周密支付合同总金额2%的违约金。合同还约定：泰宏公司负责预拌砼的强度等级设计实验，并向周密及质监部门提供水泥、砂、石等材质实验报告及出厂合格证；项目负责人周密及其指定现场材料员梁洪均可作为周密一方的受托人进行供货量及货款的确认。
2016年9月26日至2014年10月25日期间，泰宏公司供货结算金额为57757.50元，2014年10月26日至2014年11月24日期间，泰宏公司供货结算金额为59150元，2014年11月26日至2014年12月25日期间，泰宏公司供货结算金额为49800元，2014年12月26日至2015年1月24日期间，泰宏公司供货结算金额为6700元。上述结算金额共计173407.50元，其中2014年9月26日至2014年10月25日的供货结算金额已支付56898.57元，尚欠货款金额为116508.93元。
本院认为，周密与泰宏公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。
关于欠付货款金额及支付货款的责任主体。周密抗辩项目欠款为91000余元，且其仅为项目工程的工作人员，付款责任不应由其承担。但周密未举证证明其付款情况或其认为的应付款主体的付款情况，故在周密认可与泰宏公司签订买卖合同且未举证推翻其买卖合同买受人身份的情况下，本院对其前述抗辩意见不予采信。
关于迟延交付合格证是否可阻却货款支付义务。周密称泰宏公司未交付合格证，泰宏公司予以认可（在本案审理过程中，泰宏公司提交了合格证，周密在坚持其抗辩意见的基础上接收了合格证）。虽泰宏公司未按约定交付合格证属实，但交付合格证系双方买卖合同的附随义务，泰宏公司履行了交付买卖合同标的物的主要义务，周密应当按约定承担支付货款的义务。泰宏公司未履行附随义务并不阻却周密支付货款之主要义务。若周密认为未交付合格证给其造成损失，可另行对泰宏公司提起诉讼。综上，泰宏公司请求周密支付货款116508.93元，本院予以支持。
泰宏公司主张的资金占用损失实质为逾期付款损失。按双方合同“持续30日未使用或使用量不足200m3，视为混凝土供应完毕，周密应在10日内进行总结算并付清全款”约定，泰宏公司认为周密应在2015年3月初付清全款（从最后一张供应结算表记载的2015年1月24日起算40日），其自愿将起算损失的时间确定为2015年3月10日，不违反双方约定，本院予以支持。其请求逾期付款损失的标准合理合法，亦符合双方约定，本院予以支持。泰宏公司同时请求周密按合同总金额的2%支付违约金，在本院已支持其逾期付款损失请求、泰宏公司未举证证明其除因逾期付款之外还存在其他实际损失的情况下，本院对其该违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周密于本判决生效之日起5日内向原告重庆泰宏新型建材有限公司支付货款116508.93元，并以此为基数���自2015年3月10日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款损失；
二、驳回原告重庆泰宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司负担64.5元，被告周密负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张明惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1552号
申请执行人张立祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人刘海安，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张立祥与被执行人刘海安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初47号民事判决书已发生法律效力，权利人张立祥向本院申请执行，要求被执行人刘海安支付借款100000元及利息。本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘海安的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人刘海安下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘海纳入失信被执行人名单。现被执行人刘海安未偿还债务，申请执行人张立祥向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1552号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2679号之一
原告：冯瑞霞，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：荣成寻山建设有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处城后村。
法定代表人：张庆波，经理。
第三人：临朐冠群景观艺术厂，住所地威海市经济技术开发区丽景健康花园**号***室。
原告冯瑞霞与被告荣成寻山建设有限公司、第三人临朐冠群景观艺术厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月十五日
书记员 吕俊杰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执28号
申请执行人邹仁钧,住吉林省辽源市。
被执行人孔德辉,住吉林省辽源市.
被执行人朱妍，住吉林省辽源市.
本院在执行申请执行人邹仁钧与被执行人孔德辉、朱妍民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行申请并非邹仁钧的真实意思表示，系他人以邹仁钧的名义所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年六月五日
书记员 付 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更524号
罪犯陈艳清，男，1984年10月23日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年7月21日作出（2015）崇州刑初字第199号刑事判决，以被告人陈艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币25000元。责令被告人何年平、邓某、吴某、陈艳清退赔给各被害人造成的经济损失。刑期起于2014年10月17日止于2018年8月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈艳清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈艳清被判处罚金人民币25000元，已缴纳5000元，有家庭困难证明。责令被告人何年平邓某华吴某建、陈艳清退赔给各被害人造成的经济损失，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈艳清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27002号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：张忠行，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。
本院执行港联融资租赁有限公司与张忠行债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14622号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张忠行依照生效法律文书内容给付二万零八百二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张忠行名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张忠行仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1632号
原告：章某甲，男，汉族，1987年9月15日生，济生缘药业员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1988年2月20日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告章某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人陈芳、被告唐某及其委托代理人王世方到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告章某甲诉称：原告与被告于2010年11月份相识，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理了结婚登记，2013年5月21日生育一女,取名章某乙。由于原、被告认识仅二个月就“闪婚”，夫妻双方没有感情基础。婚后由于被告经常无端和原告吵闹，双方关系不太融洽。被告不但和原告吵闹，还经常打骂原告的母亲，被告的行为令原告彻底心寒，双方已无继续共同生活下去的可能。婚后，被告基本未出去工作，有了孩子后就更没有出去工作，孩子由奶奶和被告轮流带。原告认为，双方婚前本来就没有什么感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告认为孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，被告没有稳定的工作，性格也不稳定，对孩子成长不利。特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3、夫妻共同债务8万元，由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告章某甲对其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户口本复印件、章某乙的户口本复印件，证明被告的身份情况及原、被告生育一女的事实；3、原被告结婚登记资料，证明双方于××××年××月登记结婚的事实；4、短信聊天记录，证明原、被告经常吵嘴、打架，被告自认打了原告的母亲并向原告父母认错的事实；5、图片，证明被告将原告母亲打伤的事实；6、短信记录，证明原被告在婚姻存续期间向原告父母借款10万元用于经营，后经营不善，剩余8万元在被告处，要求偿还原告父母借款。
被告唐某辩称：原告诉状陈述内容与事实不符，被告没有经常打骂原告母亲，原、被告虽在日常生活中偶有争吵，但夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
被告唐某对其辩称提供证据如下：1、照片、保证书，证明原告曾殴打被告的事实；2、照片、短信记录，证明双方即便有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告对原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月21日生育了一女,取名章某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚登记资料等，以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，且生育一女，
应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了原告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互谅解和宽容，坦诚相待，相互尊重，与家庭成员和睦相处，多关心对方，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准章某甲与唐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年六月二日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更562号
罪犯贾云和，男，1964年11月5日出生，汉族，文盲，山西省忻州市忻府区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月6日以（2012）忻刑初字第237号刑事判决书,以被告人贾云和犯强奸罪,判处其有期徒刑十一年。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）忻中刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月19日起至2022年10月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯贾云和在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贾云和减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贾云和在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾云和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月19日起至2022年3月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执270号
秦喜旺：
你与陈世祥民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫0803民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈世祥于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向陈世祥支付借款10000元及迟延履行利息。
负担案件受理费50元。
负担申请执行费51元。
二〇一八年三月十二日
（院印）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第5103号
原告王月芹，女，1945年11月06日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处斜庄村。
法定代表人陈森林，村委会主任。
原告王月芹诉被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会的地址无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王月芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3251号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学。
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。
被告:阚丁丁。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告阚丁丁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 雍 星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5297号
原告:紫金财产保险股份有限公司。
被告:马珍风。
被告:王兵。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告马珍风、王兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。后因被告王兵下落不明依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰，被告马珍风到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计15849.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，王兵驾驶无牌两轮摩托车，行驶到盱眙县官滩镇851乡镇新马线路口地段，与相对方向马珍风驾驶的电动自行车辆发生相撞，导致马珍风受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年8月19日垫付抢救费用15849.67元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。
被告马珍风辩称，请求法院依法处理。
被告王兵未作答辩。
现查明的案件事实如下：2013年7月15日，被告马珍风驾驶两轮电动自行车沿官滩851乡道由西向东行驶，20时10分许行驶至盱眙县××大马庄岔路口时与相对方向被告王兵驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损害，被告马珍风受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：马珍风、王兵均负事故同等责任。
事故发生后，被告马珍风被送至盱眙县人民医院住院治疗，此期间共支出医疗费17901.67元。其中原告紫金保险公司为被告马珍风垫付了医疗费15849.67元。2013年8月13日，被告马珍风、王兵等人向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。另查明，本案两被告已于2017年9月25日，就该次交通事故自行达成和解协议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县人民医院住院收费收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。
结合本案而言，公安交通部门认定被告马珍风、王兵负事故同等责任。在被告马珍风受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告马珍风垫付了医疗费15849.67元，属于履行职责的正当合法行为。虽两被告已就该交通事故自行达成协议，但是根据合同相对性原则，该协议并未对本案原告紫金财产保险股份有限公司产生约束力。
原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告马珍风、王兵追偿有法律依据。而本案两被告负事故同等责任，被告王兵系机动车方，根据责任比例，故被告马珍风应给付原告紫金保险公司5547.38元（15849.67元×35%），被告王兵应给付原告紫金保险公司10302.29元（15849.67元×65%）。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马珍风于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金5547.38元；
二、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金10302.29元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由被告马珍风负担278.6元，被告王兵负担517.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。