wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1277号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：苏建华，男，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省建德市。
原告吴宇华诉被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告苏建华下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告苏建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称，2014年7月15日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000.00元整用于资金周转。借款期限为2014年7月15日至2015年7月14日，分12期，被告应在每月10日18:00前等额偿还本息888.49元。合同约定若被告逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告出具了收条。但截至今日，被告仅偿还第一期借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本息、违约金及逾期还款罚息共计10432.58元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金9211.51元；2、判令被告支付逾期还款利息、违约金、逾期罚息1221.07元（按同期人民银行贷款利率四倍，从2014年9月11日计算至2015年4月16日，共216天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金9011.51元；2、判令被告支付逾期还款利息（计息方式详见计算清单）及逾期利息、违约金、罚息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告吴宇华本院提交以下证据：
1、借条合同1份，证明原告与被告存在民间借贷合同关系的事实；
2、汇款凭证1份，证明原告向被告交付款项的事实；
3、借款收据1份，证明被告收到原告交付款项的事实。
经审核，原告吴宇华提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
被告苏建华未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2014年7月15日，吴宇华与苏建华签订《借款合同》一份，约定：苏建华向吴宇华借款10000元；借款期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月14日；还款方式为等额本息还款法，利率为月利率1%，每月固定还款本息888.49元；自借款之日起，苏建华因于每个自然月10日或之前向吴宇华支付固定本息；逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之二的标准从结息之日起至实际还款之日止；合同签订之日苏建华应向吴宇华支付履约保证金100元；若苏建华未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过15天，吴宇华有权向人民法院提起诉讼；自苏建华发生违约行为之日起，吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2014年7月15日，苏建华向吴宇华出具借款收据一张，约定：今收到吴宇华借款人民币壹万元整。
本院另查明，吴宇华实际通过银行汇款方式向苏建华交付9800元，其余200元作为合同履行保证金、账户管理费扣除。苏建华偿还了第一期本金788.49元、利息100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告苏建华与原告吴宇华签订借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。庭审中原告吴宇华主张以实际交付的9800元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告苏建华未按约归还借款本金9011.5元及利息1221.07元，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息、违约金、罚息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9011.5元。
二、被告苏建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，公告费650元，合计758元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1719号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
代表人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：陈伯全，男，1974年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈伯全信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币12351.81元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案受理
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除南通市公安局车辆管理所无法查封的被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××二轮摩托车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该二轮摩托未实际扣押，无法处置。
2、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年7月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币12436.81元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币81元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十三日
书记员 范钦蔚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5710号
申请执行人江苏沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司），住所地江苏省宜兴经济技术开发区荆邑北路110号。统一社会信用代码9132028277200620XX。
法定代表人王田育，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人南通东盛之花印染有限公司（以下简称印染公司），住所地海门经济开发区青龙化工园区。统一社会信用代码91320684735704084W。
法定代表人杜昌忠。
沃尔得公司与印染公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0282民初8739号民事判决书已发生法律效力。依该判决：印染公司于判决发生法律效力之日起十日内支付沃尔得公司货款584688元并承担该款自2017年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费8344元由印染公司负担。因印染公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人沃尔得公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月1日向被执行人印染公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日、2018年1月18日、2018年3月1日、2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人印染公司名下的银行存款等财产信息，本院于2018年2月7日依法扣划被执行人印染公司银行存款343400元。
3、本院于2017年12月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人印染公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人印染公司名下在本市内无房产登记信息、车辆登记信息，另查明被执行人印染公司名下的位于三厂街道望江南路388号1至23号房屋一幢已被海门市人民法院查封，且该房产已设定抵押，本案无处置权，不能处置。
4、本院于2018年1月18日将被执行人印染公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位343400元，尚未执行到位248632元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 乐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初283号
原告：孟洁，女，1990年2月11日生，汉族，现住河津市僧楼镇马家堡村。身份证号：1427241990********。
被告：原国鹏，男，1987年4月4日生，汉族，现住河津市僧楼镇燕掌村。身份证号：1427031987********。
原告孟洁与被告原国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因人身伤害产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失计13629元。事实和理由：2017年9月5日，原告去僧楼镇街上韵达快递公司营业点取快递时，快递服务员原国鹏出言不逊，态度恶劣，将原告的左眼打伤。经河津市复明眼科医院诊断，原告左眼钝挫伤，左眼睑气肿，双眼矫正视力下降。河津市公安司法鉴定中心出具（河）公（司法）鉴（损伤）字【2017】191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：原告身体所受损伤程度为轻微伤。原告受伤后，先后在河津市复明眼科医院、临猗县北辛乡中心卫生院、山西省眼科医院进行治疗，造成各项经济损失计13629元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、医疗费及检查费：3384.6元。二、交通费:1、山西省眼科医院（河津-太原）294.4元;2、北辛卫生院（河津-
北辛）290元;3、河津复明眼科医院（僧楼-
河津）660元。三、营养费：每天50元计算，共计两个月，3000元。四、临猗县恒玲果品种植专业合作社证明一份，证明孟洁月工资3000元；河津市复明眼科医院诊断治疗建议书，建议休息2个月。误工费：每月3000元，共2个月，6000元。五、行政处罚决定书二份，证明孟洁罚款500元，原国鹏罚款500元，行政拘留5天。六、鉴定文书，证明孟洁身体受损伤程度为轻微伤。以上共计13629元。
被告原国鹏辩称：原告当时来取快递，我下楼问她是哪个村，叫什么名字，我说快递就在那堆放着呢，让她自己找一下，被告扔、踢我快递。她找到自己快递拿着就走，我说让我看一下，她出了门把快递扔我身上，说你不给我找，还看？就此双方发生冲突，我妻子下来阻挡，被告用快递砸了我三下，接着我动手了，在原告眼睛处打了一下。我觉得原告起诉的不合理。
被告原国鹏提交以下证据：行政处罚决定书二份和罚款单一份，证明这个事情不是我一个人的责任，对方也有责任。
被告原国鹏对原告提交的证据发表以下质证意见：我认为不应该去好多医院治疗，在河津医院检查就可以了。对医疗票据有异议，没必要去那么多医院治疗。对花费交通费票据有异议，对工资证明有异议，我问过她在家还是上班，她在僧楼开了门面，在家。行政处罚没有异议，复明医院建议休息两个月的诊断证明没有异议，鉴定文书没有异议。
经审理查明：2017年9月5日，原、被告因取快递，双方之间发生纠纷，被告将原告的左眼打伤，原告拿快递砸了被告几下，被告没有受伤。经河津市公安局处理后，作出行罚决字【2017】000025号行政处罚决定书，给予原告孟洁罚款500元的行政处罚；作出行罚决字【2017】000238号行政处罚决定书，给予被告原国鹏行政拘留5天并处罚款500元的处罚决定。
本院认为，公民享有健康权。原告到被告处取快递，双方发生争吵，被告将原告左眼打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。原告花费医疗费3384.6元，交通费684.4元，营养费500元，误工费6000元，共计10569元。依据河津市公安局行政处罚对原告罚款500元，原告在此起事件中也有过错，被告原国鹏应按70%赔偿责任，即被告原国鹏赔偿原告各项损失10569元×70%=7398元。原告请求僧楼到河津交通费660元，因票据不是正式票据，酌定为100元，原告未住院治疗，请求营养费过高，应酌定为500元，被告辩称原告未误工两个月，且在僧楼开门面以及对原告治疗的合理性有异议，未有相关证据证明，本院不予采纳。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原国鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等7398元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告承担20元，被告承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5701号之一
申请执行人朱荣涛，男，1974年2月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱全军，宜兴市。
被执行人谈凤鸣，男，1968年5月1日生，汉族，住溧阳市。
朱荣涛与谈凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏0282民初11761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告谈凤鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告朱荣涛的电缆款757148.66元��本案案件受理费13108元，由被执行人谈凤鸣承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月4日通过法院专递形式向被执行人谈凤鸣邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月4日、2018年2月26日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈凤鸣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、住房公积金账户等财产。
4、本院依法查封被执行人谈凤鸣所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。
5、本院于2018年1月23日到被执行人谈凤鸣的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
6、本院于2018年3月28日将被执行人谈凤鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人朱荣涛发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）濮民初劳字第92号
原告段新宽，男，汉族。
委托代理人郭丽华，女，汉族，系原告段新宽之妻。
被告李慧豪，男，汉族。
委托代理人李钦玲，女，汉族，系被告李慧豪之母亲。
被告李庆照，男，汉族，系被告李慧豪之父亲。
原告段新宽诉被告李慧豪、李庆照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽华、被告李慧豪委托代理人李钦玲到庭参加了诉讼，被告李庆照经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新宽诉称，2014年间二被告在河北省三河市承揽了燕郊镇的综合商场建筑工程，2014年7月份，被告雇佣原告等人为其干钢筋工，原告干到10月底，完成任务后，通过结算，被告欠原告工资18152元，被告以甲方支付工程款不全部到位为由，于2014年10月27日为原告等人书写了欠条，并保证当年年底前还清。到2014年底，原告曾多次找被告催要，被告均以暂无款为由推拖，2015年原告又多次遭被告催要，被告均是躲避不见或无理拒绝。故诉至法院，请求判令被告偿付工资款18152元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李慧豪辩称，2014年被告李庆照在河北承包工地期间，被告李慧豪只负责记账，并不是承包人。原告确实在工地上干活，但原告所述下欠其工资18152元不属实，实际上每个工都给原告加了30元钱，且欠原告的工资款不止这一个工地的钱，还有李庆照承包的另外一个工地上的钱。如果刨去已经支付给原告的钱，现在欠原告的工资款并不多了。
被告李庆照辩称，欠条属实，是被告儿子李慧豪书写的。原告在被告承包的工地上干活，欠原告部分工资款未付，被告儿���李慧豪向原告出具了欠条，但是工程是被告李庆照承包的，李慧豪不是承包人，他在工地上负责记工，同时也干活。李慧豪写这份欠条时，被告李庆照不在现场，他写的欠工资款数额不对，经被告李庆照计算，一共欠原告段新宽工资款6666元。
案经审理查明，被告李庆照与被告李惠豪系父子关系。2014年7月份，原告段新宽在被告李清照河北承包的建筑工程工地上干活，被告李惠豪在工地上负责记账、记工。2014年10月27日，被告李惠豪向原告段新宽出具了欠据一份，证明欠原告工资款18152元，并书写欠款人为李惠豪、李庆照。原告认可，出具该欠据后，被告李庆照支付工资款1950元，现实为下欠原告工资款16202元未付。
本院认为，原告段新宽在被告李庆照承包的建筑工程工地上干活，下欠原告工资款16202元，被告李庆照应当承担支付义务。被告李惠豪���为被告李庆照的儿子，在工地上负责记账、记工，并向原告出具了欠据，且注明欠款人为被告李惠豪、李庆照二人，故被告李惠豪亦应当承担偿还原告工资款的义务，二人应负连带清偿责任，被告李惠豪辩称其不应当承担还款责任的理由不成立，本院依法不予支持。被告李庆照提供自书记账单一份，证明现下欠原告工资款的数额为6666元，原告不予认可，被告亦无其他证据相互佐证，故被告下欠工资款的数额应以被告李惠豪向原告出具的欠条为准，被告李庆照的辩称理由，本院依法不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆照、李惠豪共同偿还原告段新宽工资款16202元，二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告段新宽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告承担27元，被告李庆照承担227元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执110号
申请执行人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
被执行人：张晓甫，男，1985年9月25日出生，住登封市。
申请执行人登封市公安局交通巡逻警察大队与被执行人张晓甫行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0185行审137号行政裁定书，已经发生法律效力。依照该裁定，被执行人张晓甫应缴纳罚款及滞纳金人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年1月17日、2018年3月13日、2018年4月11日，2018年5月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将张晓甫存款1193元扣划，扣除执行费50元后，发放给申请执行人。
4、2018年1月19日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年5月2日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实现罚款金额1143元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但罚款决定的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执110号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 郝宇峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1368号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白军，男，1994年7月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人田小芳，女，1969年5月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，务工，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日自动投案，同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月9日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人白军、田小芳犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人白军、田小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月11日11时30分许，南安市公安局刑侦大队水头中队民警郑某1、戴某以及石井边防派出所民警郑某2、协勤吴某等人带涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人余某进行现场辨认时，途经南安市石井镇院下村隘门处，发现被告人白军与多名男子利用扑克牌赌博。后民警郑某2等人经出示《人民警察证》表明身份后，上前进行身份核查。在核查过程中，被告人白军拒绝配合，与民警郑某2等人发生拉扯，并持一把菜刀追砍民警郑某2，致郑某2刮碰到货车受伤。被告人白军追砍民警郑某2未果后返回原地，在民警郑某1、戴某欲将被告人白军带离时，被告人田小芳上前拉扯，致协勤吴启福的右食指挫擦伤。
2016年5月11日17时许，被告人田小芳主动到南安市公安局溪东边防派出所投案。
上述事实，被告人白军、田小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某1、白某2、余某、冉某、陈某、郑某1、戴某的证言，被害人吴某、郑某2的陈述，辨认照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，接受证据材料清单、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检测试照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白军持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人田小芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人白军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人白军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田小芳自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白军犯妨害公务罪在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人田小芳犯妨害公务罪在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人白军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人田小芳犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月11日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：颜怀平，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告颜怀平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年三月二十九日
书记员 柏维
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈可，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人姚俊行，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执5号
申请人:吴俊余
被执行人:胡圣军
本院依据已发生法律效力的(2012)巢民一初字第02186号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡圣军价值20000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第158--3号
申请执行人韩东东，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇闹天寺村后韩寨二组，身份号码412828198903012841。
被执行人王飞，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇齐寨村王寨西，身份号码412828199002102895。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第158号执行裁定书，于2015年4月23日冻结了被执行人王飞的财产共有人杜小俭在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款15000元。现因当事双方达成了执行和解协议，并且已经实际履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞的财产共有人杜小俭在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社15000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月三日
书记员 王昆鹏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1168号
申请执行人：李仁军,男,1965年5月17日出生,汉族，住范县。
被执行人：孙占文,男,1978年3月11日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人李仁军与被执行人孙占文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁军于2017年12月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更66号
罪犯赖星星，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月3日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖星星在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬60分。裁判罚金50000元，原已交2000元，本期已交3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初115号
原告：雷照仁，男，汉族，1949年8月18日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：雷青香，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省通江县。
被告：李春林，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省通江县。
被告：雷照文，男，汉族，1994年8月16日出生，住四川省通江县。
被告：雷照信，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省通江县。
原告雷照仁与被告雷青香、李春林、雷照文、雷照信“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，因原告雷照仁提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷照仁的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一八年三月五日
书记员 张 骁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执284号之三
申请执行人:腾冲县腾越镇大腾托运部。
负责人：杨丽湘，女，1970年5月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：大理市凤阳物流服务有限公司。
法定代表人：胡进波，系该公司负责人。
被执行人：路进林，男，1988年4月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：韦子龙，男，1981年12月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行腾冲县腾越镇大腾托运部与被执行人大理市凤阳物流服务有限公司、路进林、韦子龙公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币154143.50元，已受偿40000元，未受偿114143.50元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月七日
书记员 胡光灿
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1124号之五
申请执行人：张成荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：唐林世，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市，
申请执行人：黄林，男，1957年8月28日出身，汉族，住。广州市番禺区。，身份证号码：440126195708285157申请执行人：黄林，男，1957年8月28日出身，汉族，住广州市番禺区东沙路**号***房，身份证号码：4401261957********。
申请执行人：陈黎明，男，1970年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区光明北路***号北城雍雅园*幢*梯***房，身份证号码：4304211970********。
被执行人：广州快菱电梯有限公司，住广东省广州市白云区江高镇长岗村六队，组织机构代码：55441054-6。
法定代表人：冯衍广。
被执行人：广西快菱电梯有限公司，住广西桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌，组织机构代码：59322984-6。
法定代表人：冯衍广。
被执行人：桂平市明辉农产品有限公司，住广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边，组织机构代码：680123644。
法定代表人：梁志明。
关于申请执行人张成荣、唐林世、黄林、陈黎明与被执行人广州快菱电梯有限公司、广西快菱电梯有限公司、桂平市明辉农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第00818号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法冻结划扣被执行人广州快菱电梯有限公司名下存款壹佰万陆仟陆佰叁拾肆元整，并于2017年7月11日将该款项交付给申请人。经采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，本院查明，被执行人桂平市明辉农产品有限公司名下号牌为桂Ｒ×××××（车辆类型：H32）、桂Ｒ×××××（车辆类型：H32）、桂Ｒ×××××（车辆类型：H29）、桂Ｒ×××××（车辆类型：H29）、桂Ｒ×××××（车辆类型：H22）的汽车五辆，已被本院查封档案，但未能对上述车辆进行实际扣押；被执行人广州快菱电梯有限公司名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K32）、粤Ａ×××××（车辆类型：H32）、粤Ａ×××××（车辆类型：H31）的汽车三辆，已被本院轮候查封。本院轮候查封被执行人广西快菱电梯有限公司名下位于广西桂平市龙门工业区的一块工业用地（土地证号：浔国用（2014）第01**号）的土地使用权，本案暂未能作处理。暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十四日
书记员 卢倩莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执261号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被执行人黎红，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人申攀，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
重庆市环宇汽车销售有限公司申请执行黎红、申攀追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3744号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黎红、申攀应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行312687.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院已于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黎红、申攀纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人申攀名下有渝A8LX**车辆和黎红名下有渝A36X**车辆，本院依法查封。但由于该车辆未能实际控制，且申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1763号
罪犯谢义常，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。赫章县人民法院于2010年4月20日作出（2010）黔赫刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月15日起至2019年12月14日止。2011年12月15日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑七个月。后因漏罪经赫章县人民法院于2015年2月15日作出（2013）黔赫刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；曾犯抢劫罪，于2010年4月20日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，合计有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔毕中刑终字第213号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢义常准予减刑三个月(刑期自2009年12月15日起至2026年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���东法执字第802号
申请执行人孙凤军，男，1975年2月25日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿
负责人蔡万龙。
委托代理人果清明，系该单位职工。
本院在执行孙凤军申请执行鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙凤军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第48号，于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的79199元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第48号的本次执行程序。
申请执行��如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初237号之一
原告：薛临生，男，1955年5月18日生，汉族，户籍地临清市，现住临清市。
被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。临清市临清市被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。，现住被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。临清市被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。。被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。
被告：金洪桂，女，1958年1月6日生，汉族，户籍地临清市新华街道古楼居委会45号，现住临清市步行商业街中段路西侧。被告：金洪桂，女，1958年1月6日生，汉族，户籍地临清市新华街道古楼居委会45号，现住临清市步行商业街中段路西侧。
本院在审理原告薛临生与被告杨会瑞、金洪桂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下80000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下80000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琳
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审33号
申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，局长。
被执行人蒋艳梅，女，汉族，1974年6月25日生，住成都温江区。
本院在审查申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局申请强制执行成温市监罚[2016]45号行政处罚决定一案中，成都市温江区市场和质量监督管理局于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，成都市温江区市场和质量监督管理局撤��强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区市场和质量监督管理局撤回强制执行成温市监罚[2016]45号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 唐秋静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初115号之一
原告：山东宇轴轴承有限公司，住所地：临清市唐园镇西枣科村。
法定代表人：毛洪英，公司经理。
委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：无锡同凯机械制造有限公司，住所地：无锡市胡埭镇工业园联合路8号4楼。
法定代表人：贾志庆，公司经理。
被告：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告山东宇轴轴承有限公司诉被告无锡同凯机械制造有限公司、贾志庆买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月二十三日
书记员 张昕颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7970号
申请执行人董景利，男，1963年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人臧金鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层066室。
法定代表人臧金鹏。
本院在执行董景利与臧金鹏、北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司纠纷一案中，未查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李继海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保65号
申请执行人：朱玉海，男，汉族，现住周村区。
被执行人：朱玉芳，女，汉族，现住周村区。
被执行人：朱玉贵，男，汉族，现住周村区。
被执行人：朱玉德，男，汉族，现住周村区。
被执行人：朱玉江，男，汉族，现住周村区。
申请执行人朱玉海与被执行人朱玉芳、朱玉贵、朱玉德、朱玉江继承纠纷一案，申请执行人朱玉海于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被继承人胡立芸名下坐落于周村区油坊街161号房产及拆迁补偿利益采取保全措施。申请执行人朱玉海已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人朱玉海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被继承人胡立芸名下坐落于周村区油坊街161号房产及拆迁补偿利益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11327号
原告：临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过。
法定代表人：孟凡学，总经理。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道八里屯村。
法定代表人：付振洋，主任。
委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会（以下简称八里屯村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理陈长玲，被告八里屯村委的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还所欠工程款9733546.41元及合同约定的违约金和利息；2.由被告向我公司偿付违约金508726.36元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月份，原、被告签订建设工程施工合同及补充协议，约定由我公司为被告开发的八里屯住宅小区5#、6#楼的建筑工程进行施工，并约定工程量和价款全部据实结算，并约定了违约条款。我方按照合同约定施工完毕后，进行了审计，被告尚欠工程款9733546.36元，迟迟未予支付。被告的行为已损害我方合法权益，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告八里屯村委辩称，原告所诉欠款数额属实，但其主张的违约金数额过高，请求法庭酌情支持，对原告的其他请求可以协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、5#、6#楼建设工程施工合同两份及补充协议一份，记载2009年度（具体日期不详）原、被告签订建设工程施工合同及补充协议，约定由原告公司为被告开发的八里屯5、6号高层居民楼进行施工，合同工期总日历天数为560天，并约定工程量和价款全部据实结算，被告在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同附件3第二条质量保修期约定，土建工程为2年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期。第四条质量保修金的支付，约定本工程的质量保修金为结算价×5%，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还给原告。双方还就其它事项进行了约定。补充协议约定任何一方违约均按工程造价的1%进行处罚，并承担因此造成的一切经济责任。2、2012年4月6日的竣工工程质量验收报告两份、同年4月18日的工程移交证明两份，记载工程已经经过五方竣工验收，质量合格，已经交付使用。3、临沂德诚工程造价有限公司于2013年6月2日分别出具的工程造价咨询报告书两份，审定原告施工的5#、6#楼工程造价分别为5#楼25367042.1元、25505594.81元。合计50872636.91元。4、被告尚欠原告工程款9733546.41元。
本院认为，被告八里屯村委尚欠原告工程款的事实清楚，原告要求其偿还欠款并按照约定支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但依照合同约定应扣除50872636.91元×5%=2543631.85元的质量保修金。关于原告主张的利息损失，因其未提供向银行贷款的有关证据，对该项请求，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会偿还原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司工程款7189914.56元；
二、被告临沂市兰山区兰山街道八里屯村民委员会偿付给原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司因迟延支付工程款所造成的违约金508726.36元；
三、驳回原告临沂市鑫泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83254元、诉讼保全费5000元，计88254元，由原告负担17564元，被告负担70690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王春阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02238号
原告：边自豪。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告边自豪诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告边自豪到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边自豪诉称，原告系好一家家居购物广场主楼13233号商铺的所有权人，购房总价219422元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金48345.99元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费3626.18元；2.被告支付逾期违约金9669.20元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13233号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告边自豪系好一家家居购物广场主楼13233号商铺的所有权人，购房总价219422元。2011年9月2日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告边自豪与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金48345.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为3730.78元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金12726.48元的20%计算，为2545.30元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边自豪房屋租金48345.99元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边自豪房屋占用使用费3730.78元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边自豪违约金2545.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月八日
书记员 朱哲栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13194号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：李书龙，男，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告：丁淑红，女，1969年2月16日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告李书龙、丁淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年12月11日以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，��予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 刘 沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特128号
申请人：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路百丽鞋业西门。
法定代表人：惠师龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃忠，系公司职员。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与被申请人宿州市万利鞋业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案。申请人于2018年1月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司撤回申请。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一八年一月二日
书记员 张梦君
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初81号
原告：雷小虹，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：峨眉山市环境保护局。住所地：四川省峨眉山市白龙南路**号。
法定代表人：万有云，该局局长。
出庭负责人：吴丽芬，该局副局长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
原告雷小虹不服被告峨眉山市环境保护局环境保护行政处罚一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告雷小虹自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告雷小虹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷小虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷小虹负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈一华
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 斗
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执475号
申请执行人：张勇记,男,1974年11月26日出生,汉族，住范县新区。
被执行人：魏云峰,男,1976年2月15日出生,汉族，住清丰县。
被执行人：谭国会,男,1983年3月4日出生,汉族，住清丰县。
被执行人：谭红涛,男,1981年3月5日出生,汉族，住清丰县。
被执行人：刘武广,男,1986年4月27日出生,汉族，住清丰县。
本院在执行申请执行人张勇记与被执行人魏云峰、谭国会、谭红涛、刘武广民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇记于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执475号案件中对被执行人魏云峰、谭国会、谭红涛、刘武广的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1104号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所律师。
被告：沈及保，男，1979年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区（未出庭）。
原告中银消费金融有限公司与被告沈及保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人姚丹、王茹到庭参加诉讼。被告沈及保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金173684.78元，截至2017年12月26日的利息12898.07元、滞纳金10529.57元，共计197112.42元及上述款项自2017年12月27日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、滞纳金；3.律师费4927.81元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订编号为2017年消借第0109020810号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为200000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××40。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年12月26日尚欠原告借款本金173684.78元、利息12898.07元、滞纳金10529.57元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告沈及保未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2017年1月12日签订合同编号为：2017年消借第0109020810号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为200000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将200000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××40的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年12月26日尚欠原告借款本金173684.78元、利息12898.07元、滞纳金10529.57元。
另，因被告长期未按约定还款，原告与天津优法律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费4927.81元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月12日签订合同编号为：2017年消借第0109020810号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告沈及保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年12月26日的借款本金173684.78元、利息12898.07元、滞纳金10529.57元及自2017年12月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2017年1月12日签订合同编号为：2017年消借第0109020810号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；
三、被告沈及保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4927.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取，财产保全费1530元，合计3745.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年四月十八日
书记员 何 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终2160号
上诉人（原审被告）：辉县市万隆置业有限公司，住所地辉县市百泉路南段路西。
法定代表人：陈瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省辉县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛祖荣，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人辉县市万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人牛祖荣民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辉县市万隆置业有限公司的委托诉讼代理人李卓，被上诉人牛祖荣的委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：撤销一审判决，将借款本金由600000元改判为支付牛祖荣590000元，并由牛祖荣承担案件受理费。事实和理由：辉县市万隆置业有限公司是由辉县市万隆贸易有限公司变更而来，原法定代表人为陈栓根。据陈栓根称，已支付崔红梅借款本金10000元，剩余本金590000元。一审法院判决借款本金为600000元，与事实不符。
牛祖荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，万隆公司上诉陈述的事实理由没有法律依据，应予驳回。
牛祖荣向一审法院起诉请求：要求万隆公司偿还借款本金60万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2014年6月6日算至该笔借款还清之日止；以借款本金40万元为基数，从2014年6月9日算至该笔借款还清之日止；均按月息2%计付）并承担诉讼费。
一审法院查明事实：2014年6月6日，原辉县市万隆贸易有限公司因资金紧张，借牛祖荣现金20万元，约定月息2%；同年6月9日，原辉县市万隆贸易有限公司因资金紧张，借牛祖荣现金40万元，约定月息2%。2014年7月，辉县市万隆贸易有限公司更名为辉县市万隆置业有限公司。后经牛祖荣多次催要，万隆公司至今未偿还该借款本息。
一审法院认为，牛祖荣和原辉县市万隆贸易有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；辉县市万隆贸易有限公司更名为辉县市万隆置业有限公司，其债务也应当由万隆公司承继，故万隆公司应依法承担偿还借款本息的法律责任；万隆公司的辩解意见不当，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：辉县市万隆置业有限公司于判决生效后十日内偿还牛祖荣借款本金60万元，并支付借款利息（以借款本金20万元为基数，从2014年6月6日算至该笔借款还清之日止，按月息2%；以借款本金40万元为基数，从2014年6月9日算至该笔借款还清之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由辉县市万隆置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万隆公司对其上诉所称的已偿还牛祖荣10000元本金的主张，未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，万隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市万隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 刘冰洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1711号
原告：郁小峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住如皋市。
被告：殷民勇，男，1967年10月21日出生，汉族，住如皋市。
原告郁小峰与被告殷民勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁小峰到庭参加诉讼，被告殷民勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁小峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元。2.被告支付违约金每天500元及银行同期利息二倍。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告殷民勇向原告郁小峰借款30000元人民币用于资金周转，定于2017年10月5日前归还，被告承诺若到期不还款，愿意每天支付违约金500元。借条上注明了还款指定账户，借款到期后原告多次索要未果。
被告殷民勇未到庭应诉，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告郁小峰未到庭，未产生有争议的事实和证据。对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年9月4日，被告殷民勇向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到郁小峰人民币叁万元正（30000.00）用于资金周转。定于2017年10月5日前归还。如若违约，每天支付违约金人民币伍百元（500.00），还款还入郁小峰指定账户：62×××77。电话137××××3337借款人：殷民勇身份证：”被告殷民勇在借款金额及其身份证号码上捺印，案外人黄伟作为见证人在该借条下方签名捺印。原告于当天通过银行转账8000元至被告账户，并称其他为现金交付。借款发生后，被告至今未向原告还款，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求第二项为：被告支付以30000元为本金自2017年10月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息。
以上事实，有原告郁小峰的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，本案中，被告殷民勇向原告借款30000元，有借条等证据予以佐证，双方之间形成借贷关系并未违反法律规定，本院予以确认。双方约定还款日期为2017年10月5日前，且约定违约金500元/天，被告未能按约还款，现原告主张被告偿还借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2017年10月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息，于法不悖，亦未超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷民勇于本判决生效后立即偿还原告郁小峰借款人民币30000元并赔偿因未能及时还款造成的损失（以30000元为本金，自2017年10月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告殷民勇负担（此款原告郁小峰已先行垫付，被告殷民勇于本判决生效后直接向原告郁小峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 员 徐 洁
人民陪审员 薛晶晶
人民陪审员 刘拥生
二〇一八年六月十五日
法官 助理 倪翠晶
书 记 员 刘洋洋
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初6号
原告陈凌，男，生于1963年8月19日，汉族，四川省雨城区人，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队，地址：四川省雅安市雨城区康藏路543号。
负责人王家平，该大队大队长。
本院在审理原告陈凌诉被告雅安市公安局交通警察支队直属二大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因原告陈凌未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年二月五日
书记员 余 非
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7574号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁召阳，该公司职工。
被告：张统，男，1982年3月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：赵静静，女，1984年3月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：周蒙蒙，男，1987年1月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：张立星，男，1989年1月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：许广汉，男，1988年9月14日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张统、赵静静、周蒙蒙、张立星、许广汉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月18日第一次公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张统、许广汉到庭参加诉讼，被告赵静静、周蒙蒙、张立星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁召阳到庭参加诉讼，被告张统、赵静静、周蒙蒙、张立星、许广汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息(计算至2017年4月6日的利息为6583.55元，自2017年4月7日起以45000元为本金按照年利率14.97015%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张统与赵静静系夫妻关系。2015年12月1日，被告张统向原告借款45000元，由被告周蒙蒙、张立星、许广汉提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年12月2日向其发放借款45000元，到期日为2016年10月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告张统辩称，借款属实，我愿意承担责任。
被告许广汉辩称，我没有给签字担保，我不该还这笔借款。被告赵静静、周蒙蒙、张立星均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张统与赵静静系夫妻关系。2015年12月1日，被告张统作为借款人，被告周蒙蒙、张立星、许广汉作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张统向原告下属单位陈楼支行借款45000元，借款到期日为2016年10月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率11.5155%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮30%计收罚息。被告周蒙蒙、张立星、许广汉提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年12月2日，原告依约发放贷款45000元。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告许广汉对于借款合同中保证人处许广汉的签名和捺印不予认可，并申请对借款合同中保证人处许广汉的签名和捺印进行鉴定，经本院委托鉴定后，因被告许广汉未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退回。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、授信申请书、终止鉴定告知书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告张统、周蒙蒙、张立星、许广汉签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张统与被告赵静静系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告赵静静有共同偿还责任。
双方约定借款本金为45000元，原告邳州农商行于2015年12月2日向被告张统发放贷款45000元后，被告未予偿还，原告主张被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为11.5155%，即借款期间利息应以45000元为本金，自借款之日即2015年12月2日起按照年利率11.5155%计算至借款到期之日即2016年10月20日；关于逾期利息，双方在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收30%，故逾期利息应，自2016年10月21日起以45000元为本金按照年利率14.97015%计算至实际付清之日止。
被告许广汉对于原告提交的个人保证借款合同中本人的签字与捺印不予认可，未提交相关证据予以证明，且在申请鉴定后，因未缴纳鉴定费，被鉴定机构予以退回，其应当承担不利的法律后果。被告张统、赵静静、周蒙蒙、张立星、许广汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张统、赵静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息(自2015年12月2日起以45000元为本金按年利率11.5155%计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起以45000元为本金按年利率14.97015%计算至实际付清之日止)。
二、被告周蒙蒙、张立星、许广汉对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张统、赵静静、周蒙蒙、张立星、许广汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 汤继银
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 娇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初388号
原告：黄翠莲，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市闽候县。
委托诉讼代理人：张从军（系原告黄翠莲丈夫），住福州市闽候县。
被告：光泽县金源水电开发有限公司，住所地福建省光泽县二一七路6栋306室。
法定代表人：丁传才，该公司执行董事。
被告：丁传才，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄翠莲与被告光泽县金源水电开发有限公司、丁传才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄翠莲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄翠莲以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系黄翠莲依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠莲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄翠莲负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终113号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，农民。2014年12月23日，因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年1月6日，被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2018年1月25日，经绵阳市涪城区人民法院决定，被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理的绵阳市涪城区人民检察院指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一八年二月八日作出（2015）涪刑初字第509号刑事判决。被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员肖伟、检察官助理罗悠然出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：2012年9月28日，被告人董某某在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为52×××89的信用卡。自2014年1月19日起开始透支，至2014年6月20日透支后未再还款。经中国工商银行绵阳分行多次以电话、短信等方式催收后，被告人董某某于2014年9月7日还款人民币5000元，至案发仍有透支本金人民币37646.33元未归还。
2014年12月23日，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月5日，被告人董某某的家属代其退还透支本息人民币49997.70元。
本案在审理过程中，因被告人董某某逃跑，绵阳市涪城区人民法院于2016年1月19日中止审理。经绵阳市涪城区人民法院决定，被告人董某某于2018年1月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民法院于2018年2月7日恢复审理。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、信用卡申办信息、信用卡交易明细、催收记录等书证，证人证言，被告人董某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人董某某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人董某某犯罪以后违反取保候审规定逃跑，其前期自动到案的情节不能认定为自首。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条之规定，判决被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人董某某上诉称：2014年7月至9月，银行工作人员打电话时告知欠款可以从本人的公司对公账户中扣除，不存在诈骗行为；本人在还清欠款、利息后不存在逃跑行为。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，且上诉人对原判认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）董某某犯罪以后违反取保候审规定逃跑，其前期自动到案的情节不能认定为自首。公安机关立案后一审法院宣判前，上诉人（原审被告人）董某某的家属代其退还透支全部本息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以对董某某从轻处罚，但原判量刑时已经予以考虑，本院不予重复评价。上诉人（原审被告人）董某某辩称银行电话催款时告知欠款可以从本人公司对公账户中扣除，不存在诈骗行为，上诉人（原审被告人）董某某使用个人信用卡透支，经银行多次催收不予偿还的事实已经查证属实，其客观行为反应出其主观上具有非法占有的故意，且其辩解理由无证据支持，故对其辩解意见，本院不予采信。对出庭检察员关于董某某自以为偿还了透支本息就没事了，属于法律认识错误，不影响犯罪成立的意见，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 桂 勇
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月三日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘玲，女，汉族，1987年08月18日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45481.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执16号之一
申请执行人：邵玉华，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱清君，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
关于邵玉华与钱清君民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人钱清君名下的银行存款15656.01元（包含执行费、诉讼费合计710元），余款9053.99元被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。2018年4月23日本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年4月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执86号之一
申请执行人韦永宏,男,汉族。居民。
被执行人段蒲宁,女,汉族，居民。
被执行人张哲,女,汉族,居民。
被执行人张洋,女,汉族,居民。
韦永宏与被段蒲宁、张洋、张哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初3822号民事判决书已经发生法律效力的。权利人韦永宏于2018年1月2日向本院申请执行。本案所确认执行标的韦应履行欠款60000元及利息、受理费620元、执行费800元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人申请，撤回本案号的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执2081号的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 曾斌州
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执1号之六
申请执行人怀化市工程建设公司,住所地怀化市鹤城区迎丰中路160号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人袁学杰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系沅陵凤凰景城二期工程项目负责人。
被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城。
法定代表人吴光敏。
怀化市工程建设公司与沅陵晨辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终613号民事判决已发生法律效力，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，一、向怀化市工程建设公司支付工程款24380383.05元及利息（从2015年9月28日起按月利率2%计算至工程款付清之日止），并从2016年12月9日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息；二、向怀化市工程建设公司支付履约保证金210万元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止）、违约金10万元，以及支付前述220万元从2016年12月9日起的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳一审案件受理费及申请执行费。现申请执行人怀化市工程建设公司与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司已履行部分义务，现申请执行人怀化市工程建设公司向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终613号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年五月三日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 彭 迪 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9649号
原告夏金全，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告巴南区亿星套装门制造厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村10社。
负责人廖启干，男，1976年2月23日出生，汉族，系巴南区亿星套装门制造厂个体经营业主，住重庆市开县。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
本院在审理原告夏金全与被告巴南区亿星套装门制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏金全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏金全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金全撤回起诉。
案件受理费730元，本院减免收取130元，由原告夏金全承担(已缴纳)。
审判员 魏 东
二〇一六年八月三十日
书记员 刘惠宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终31号
上诉人(原审被告):柏茵茵,女,1980年11月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审原告):扬州市英成科技小额贷款有限公司,住所地在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
原审被告:江苏兴盛永实业集团有限公司,住所地在扬州市江都区工农东路60号皇剑广场。
法定代表人：柏茵茵，该公司总经理。
原审被告:扬州市兴盛永置业有限公司,住所地在扬州市江都区邵伯镇工农路14号。
法定代表人：柏茵茵，该公司总经理。
原审被告:翟家荣,男,1967年1月19日生,汉族，住扬州市江都区。
原审被告:李生荣,男,1964年8月19日生,汉族，住扬州市江都区。
上诉人柏茵茵因与被上诉人扬州市英成科技小额贷款有限公司及原审被告江苏兴盛永实业集团有限公司、扬州市兴盛永置业有限公司、翟家荣、李生荣等民间借贷纠纷一案，不服江都区人民法院(2017)苏1012民初7625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柏茵茵上诉称：被上诉人原审诉讼请求除要求支付货币外，还主张实现抵押物权。故应向上诉人经常居住地或住所地法院起诉，即本案应由广陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并无约定合同履行地等法定事项，被上诉人扬州市英成科技小额贷款有限公司依据借款合同，主张借款本金和利息，系接受货币一方。因其住所地属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人主张涉案诉讼请求涉及其他事项而应由上诉人住所地法院管辖无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 钱鹏英
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4758号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王灵丰，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更123号
罪犯翟后平，男，1963年10月25日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出（2015）新刑二初字第00010号刑事判决，以被告人翟后平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯翟后平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯翟后平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯翟后平在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得二次监狱表扬，罚金人民币三万五千元全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟后平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟后平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终275号
上诉人(原审被告):淮北市和慧房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城。
法定代表人：刘明,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟影，该公司员工。
被上诉人(原审原告):浙江巨星建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。
法定代表人：张国祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛宁，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应东，上海锦天城律师事务所律师。
上诉人淮北市和慧房地产开发有限公司因与被上诉人浙江巨星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案工程估价报告中是否包括前期投入费用，如包括，该费用的支出情况，以及该工程的征迁补偿协议主体等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初138号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人淮北市和慧房地产开发有限公司预交的二审案件受理费85880元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年四月十八日
书记员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1878号
申请执行人：胡五妹，女，1960年2月729）、福建省长汀县2-1号。
被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。
申请执行人胡五妹与被执行人石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初1505号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面作价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 廖梅英