福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)闽07刑初6号
公诉机关福建省南平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1951年4月18日出生，住建瓯市。系被害人叶某4之妻。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，汉族，1973年2月12日出生，农民，住址同上。系被害人叶某4之长子。
附带民事诉讼原告人叶某2，男，汉族，1975年5月14日出生，住址同上。系被害人叶某4之次子。
附带民事诉讼原告人叶某3，女，汉族,1977年6月28日出生，住建瓯市。系被害人叶某4之女。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告人龚乾乐，男，1963年6月13日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。2017年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。
南平市人民检察院以南检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人龚乾乐犯故意杀人罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、叶某1、叶某2、叶某3提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南平市人民检察院指派检察员欧仲平、何根辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、叶某1、叶某2、叶某3及其诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，受南平市法律援助中心指派，陈继旋律师出庭为被告人龚乾乐辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日傍晚，被告人龚乾乐与被害人叶某4因农田排水问题发生争吵。次日上午5时许，龚乾乐在自己的农田劳作时，又与叶某4相遇。叶某4看到龚乾乐后又对龚乾乐说，上丘田里的水不能流到叶某4的田里去，双方又发生争执。之后叶某4走到龚乾乐的田旁边，用锄头挖土去填龚乾乐的田出水口，龚乾乐便走到叶某4面前阻止，叶某4就用手上的锄头向龚乾乐挥去，龚乾乐遂将锄头抢过来朝叶某4的头部、胸部等处连续敲击，叶某4倒地后龚乾乐仍继续用锄头朝其身上敲打。经法医鉴定，被害人叶某4系头部受到钝、锐器多次的作用致颅脑功能障碍死亡。
其后，被告人龚乾乐打电话报警，并在原地等待。随后公安机关民警到现场将其带走接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人龚乾乐故意剥夺他人生命，致使被害人叶某4死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1、叶某1、叶某2、叶某3诉请判令被告人龚乾乐赔偿死亡赔偿金299984元、丧葬费31569元、被扶养人生活费86072元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费10000元，合计人民币427625元。
被告人龚乾乐辩解称：其没有杀人的主观故意，案发时，其阻止被害人将其田地出水口堵住，被害人便使用锄头挖其，其抢过锄头敲他的头，属于自卫。其辩护人提出:1、本案应定性为故意伤害(致人死亡)罪。龚乾乐没有故意杀害叶某4的主观故意，其实施犯罪行为有所节制。2、要求被告人龚乾乐田地的水不流入被害人叶某4的田地，违反客观规律，事发时叶某4先使用锄头对龚乾乐进行击打，激化双方矛盾，对引发本案具有重大过错。3、被告人龚乾乐具有自首情节。4、本案因民间纠纷引发，具有偶发性，被告人属激情犯罪，系初犯。综上，建议对被告人龚乾乐予以减轻处罚。
经审理查明：被告人龚乾乐与被害人叶某4(殁年68周岁)系同村村民。多年前，因宅基地纠纷，被害人阻拦被告人建房施工，该房至今未建成；后被害人家某的蔬菜被农药损毁，便怀疑是被告人所为，被害人儿子叶某1殴打了被告人的儿子龚某1。故两家人素有积怨。2017年7月8日傍晚，被告人龚乾乐与被害人叶某4因农田排水问题发生争吵。次日清晨5时许，龚乾乐在自己的农田劳作时，与叶某4相遇。叶某4又对龚乾乐说，上丘田里的水不能流到叶某4的田里去，双方发生争执。之后叶某4走到龚乾乐的田旁边，用锄头挖土去填龚乾乐的田出水口，龚乾乐便走到叶某4面前阻止，叶某4就用手上的锄头向龚乾乐挥去，龚乾乐抢过锄头，想到之前积怨，产生杀人恶念，持锄头朝叶某4的头部、胸部等处连续敲击数下，致叶倒地身亡。经法医鉴定，被害人叶某4系头部受到钝、锐器多次的作用致颅脑功能障碍死亡。其后，被告人龚乾乐打电话报警，并在原地等待。随后公安机关民警到现场将其带走接受调查。
另查明，被害人叶某41948年12月2日出生，附带民事诉讼原告人张某11951年4月18日出生，二人系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3。上述人员均是农村居民。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人龚某1（被告人龚乾乐某1）的证言，证实叶某4是其邻居，因为其父亲龚乾乐比较老实，叶某4家经常欺负他们家。其家宅基地跟叶某4家有纠纷，其家房子刚建一点就被叶某4推倒，至今没有建好。2016年2、3月份左右，叶某4家的菜无故死掉，叶某4的儿子不问缘由就打其，说是其拿除草剂把他家的菜打死的。其家的田在叶某4家田上面，叶某4想让其父亲把田分给他，其父亲不肯，叶某4就不让其家田里的水流经他们的田，因为这事叶某4也跟其父亲吵过多次，案发前天晚上，其跟朋友在家煮鱼吃，叶某4到其家叫田里的水不要流到他家田里。2017年7月9日6时许，其父亲龚乾乐用号码为150××××8434的手机打电话给其号码为131××××6573的手机，因这部手机有点坏了，听不清楚，接着其父亲又打其158××××7274手机，说他在田里把叶某4打死了，其叫父亲赶快报警。后其打电话叫叶某5骑电动车带其到现场，到达现场时，见警察将其父带走，120医生看了一下叶某4，就开车走了。
2、证人邹某（叶某4与龚乾乐的邻居）的证言，证实2017年7月8日18时许，其在家中吃饭，听到龚某1与朋友在家中煮鱼吃，后叶某4到龚乾乐家说田里排水的问题。还证实他们两家关系不好，好像因为房子地基的问题两家人有争吵。
3、证人江某1的证言，证实2017年7月8日18时许，其和叶某5、张某3一起在龚某1家吃晚饭，有个同村的老人情绪很激动找过来是说水田排水的事情，和龚某1的父亲吵了一至两分钟，龚某1让父亲不要和老人吵了，之后老人就离开了。
4、证人叶某5的证言，证实2017年7月8日19时许，其和朋友在龚某1的家里吃饭，当时龚乾乐也在场，刚吃没多久，叶某4就来到龚某1的家中说田里面水的事情其听到好像就是龚某1家的田在叶某4的田的上面，龚某1家的田的水流到叶某4家田里，叶某4找龚某1要说法。吵了一会后，叶某4离开了。7月9日6时24分许，龚某1打电话给其，说其父亲龚乾乐和叶某4两个人吵起来了，叫其骑车送他去位于李某2村路边的田里。到田里时看叶某4已经躺在田里面了，龚某1的父亲已经坐在警车上面。
5、证人江某2（李某1，在小松镇开摩托车修理店）的证言，证实2017年7月9日6时许，其开皮卡车后面拉着一辆三轮车回小松店铺，车速比较慢，在李某2去小松镇的路上看到龚乾乐和叶某4两个人在路边的田里争执。当时叶某4拿着锄头站在田里面挖东西，龚乾乐站在田埂上面，两个人在争吵，龚乾乐很生气。还证实龚乾乐有一块地在叶某4老房子那边，因为房子的界限问题，龚乾乐的房子一直盖不起来，叶某4和龚乾乐之间经常发生争执，二人关系不好。
6、证人叶某1、叶某2（叶某4的儿子）的证言及辨认笔录，证实2017年7月9日7时许，其听说其父亲叶某4在田里被人打死了，二人赶到时，其父亲已经死亡。其父亲与龚乾乐的矛盾，主要有：7年前左右，龚乾乐家盖新房子地基和房梁的事情跟其父亲叶某4发生过矛盾。2016年2、3月，因为其父亲种的菜被人用农药打死的事情，一家人心里认为就是龚乾乐干的，叶某1与龚乾乐儿子发生过冲突，后被村里人调解了，没有报警。两家人最主要的矛盾还是因为农田的事情，龚乾乐的田在其父亲田的上丘，农田排水会影响到叶某4田里种的农作物，其父亲叶某4多次和龚乾乐说过这个排水的事情，龚乾乐没有理会，继续把水排到其父亲田里。叶某2还证实案发当日5时许，其父骑一辆蓝色自行车去田里，留在现场的锄头是其父带去的，其父平常出门务农会戴一顶黄色的安全帽。经对被害人尸体辨认，叶某1辨认出死者为其父亲叶某4。
7、证人吴某（叶某4妻弟媳妇）的证言，证实2017年7月8日18时许，其在田里干完活回家，碰到叶某4要去龚乾乐的家里找龚乾乐说田里排水的事情，龚乾乐家在其家旁边，其在家门口没有听到很大的吵架声音。其丈夫张某2说早上出门时在巷子里有看到龚某1。龚乾乐和叶某4两人关系不好，因为房子地基的问题两家人争吵过，这个事情全村人都知道。
8、证人张某2（叶某4妻弟）的证言，证实2017年7月9日7时许，其从家里骑三轮摩托车准备去田里干活，在村里面的弄子有看见龚某1和叶某5，当时叶某5是骑摩托车停在边上，龚某1往弄子回家。
9、证人葛某（建瓯市市立医院急诊科医生）的证言，证实2017年7月9日6点30分，其接到120出诊电话称：在建瓯市有人被打伤，其坐120救护车赶到现场。发现一男性患者平躺在农田的地上，仰卧，头朝马路边，头上有血，其马上对患者查体，发现患者心跳、呼吸已停止，瞳孔散大固定，诊断为死亡。
10、证人江某3（小松镇李某2村治保主任）的证言，证实龚乾乐和叶某4都是李园村村民，龚乾乐的田位于叶某4的上方，他们之间的田埂是上下丘关系。龚乾乐和叶某4在村里关系不好，大概在4、5年之前，龚乾乐在村里盖新房子时，叶某4和龚乾乐因为宅基地争吵过，叶某4不让龚乾乐盖，把龚乾乐宅基地上新盖的墙推倒过，叶某4平常在村里比较强势，龚乾乐是老实人，所以受到欺负，之后房子没有继续盖了。在去年2、3月叶某4家菜地被人破坏后，叶某4家里人怀疑是龚乾乐家人破坏的，所以叶某4家里人有和龚乾乐儿子发生冲突，龚乾乐儿子龚某1有被对方打过，当时没有报警，村里面干部出面协调后，这事情就过去了。
11、证人龚某2（小松镇李园村村干部）的证言，证实龚乾乐和叶某4都是李园村的村民，他们的田地位于建瓯市李园村往小松镇马路的右边，龚乾乐的田位于叶某4田的上丘，田地务农排水要经过叶某4的田地，因为水都是往下流，排水经过叶某4的田地是正常的，不会对田地造成影响。
12、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录,证明：现场位于建瓯市小松镇李园村818县东侧路边田地里。①公路东侧边沿停放有一辆电动三轮摩托车和一辆自行车，实物提取电动三轮摩托车锁芯上的一串钥匙；②三轮车后斗一双42码长款雨鞋，左鞋底发现一处疑似血迹，右鞋身发现一处疑似血迹，将两只雨鞋实物提取；③利用粘取器分别粘取自行车左、右把手上的可疑斑迹两处；④叶某4菜地东北角为三条水渠交汇处，交汇处的水中有一1.3m×1.1m范围、高约40cm的泥堆堆，在泥堆东南侧、龚乾乐水稻田西北侧的泥坡上架有一堆竹棍，竹棍堆下方泥坡至东北角水渠出水口旁泥坡有多处不规则的挖痕。⑤叶某4菜地东北角杂草地上躺有一具男尸（经辨认为叶某4），尸体头西脚东、仰面、双手弯曲放于前胸、双脚平放浸于东侧水渠中，尸体上身着浅灰色秋衣、下身着深蓝色七分裤，双脚着雨鞋。⑥尸体头部北侧的杂草地上有一处30cmX40cm大小的血迹，实物提取其中一处附着于杂草上的血迹。⑦尸体西侧的杂草地上发现一把锄头,锄刃一侧的锻耳部夹着一根杂草，实物提取该根杂草上的血迹，实物提取整把锄头。⑧尸体东南侧水渠（龚乾乐水稻田与叶某4菜地间）内发现一顶黄色摩托车安全帽，安全帽南侧水面上漂有一小块黄色塑料碎片，均实物提取。经现场辨认，龚乾乐辨认出，建瓯市小松镇李园村往小松镇方向818县道旁田埂处为其将同村村民叶某4杀害的地点。庭审中被告人对现场照片确认无误。
13、提取笔录，证实2017年7月9日，侦查人员提取龚乾乐十指指甲一份、左手无名指指末梢血样一份，用于DNA鉴定及同一认定。
14、扣押笔录、清单及照片，证实2017年7月9日，侦查人员对龚乾乐身着的一条黑色裤子、一件蓝色秋衣长袖予以扣押。
15、现场检测报告书，证实经对龚乾乐尿液样本进行现场检测，结果呈现阴性。
16、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴(2017)1124号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见：1、尸体旁边杂草上的血迹、锄头耳部夹着杂草上的血迹、三轮车上的雨鞋上血迹为叶某4所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.4253094×1016倍。2、嫌疑人龚乾乐的双手手指甲拭擦物为龚乾乐所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.6352906×1017倍。3、自行车左把手上的粘取物为一未知名男性A所留。4、锄头、自行车右把手上的粘取物、三轮车的钥匙未出结果。
17、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴(2017)1020号检验报告，检验结果：根据毒物检验报告，死者胃内容物中未检出乐某2、敌敌畏、甲氰菊醋、毒鼠强、安某、巴比妥成分，可排除因以上常见毒物中毒死亡。
18、建瓯市公安局物证鉴定室瓯公鉴(2017)143号鉴定书，鉴定意见为：死者叶某4系头部受到钝、锐器多次的作用致颅脑功能障碍死亡。
19、到案经过，证实2017年7月9日06时16分，犯罪嫌疑人龚乾乐向110报警，民警赶到现场，龚乾乐声称其将同村村民叶某4打倒，在路边农田发现叶某4仰躺在农田，满头是血。后民警将犯罪嫌疑人龚乾乐带往建瓯市公安局小松派出所。
20、调取证据通知、清单、手机号码为150××××8384的2017年6月30日至7月9日的通话记录及机主信息，证实该手机号码的客户姓名为龚乾乐。通话记录显示：06：07：41该手机号拨打了131××××6573手机号，06：08：35拨打158××××7274手机号，06：12：32接听158××××7274手机号，06：15：31接听158××××7274手机号，06：16：16拨打110，06：19：32拨打158××××7274手机号，06：33：30接听110，06：39：42接听158××××7274手机号。通话记录与龚乾乐的供述及龚某1的证言相互印证。
21、人员信息表、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表，证实犯罪嫌疑人龚乾乐、被害人叶某4身份信息情况，及龚乾乐无违法犯罪前科经历。
22、被告人龚乾乐的供述及辨认笔录，证实案发前两、三年，其盖新房，刚好挨着叶某4的家，房子盖到一米多高的时候，叶某4说其家的房子占了他家的地，就把盖好的墙给推倒了，不让其继续盖，因为这件事与叶某4发生矛盾，房子到现在都没有盖。2017年正月，叶某4菜地的白菜被人用草甘膦打死了，怀疑是其打的，到其家里争吵，叶某4还叫他大儿子打伤了其儿子龚某1，没有报警，村干部出面解决的。同年7月8日傍晚，叶某4到其家说，不让其田里的水流到叶某4的田里，其觉得叶某4是无理取闹，把家里门关了，没有理叶某4。次日5时许，其骑电动三轮车去李某2村往小松镇方向公路右边田里拔秧，过了一会儿，叶某4骑着自行车带着锄头也来田里干活，叶说其田里的水不能留到他的田里，并与其发生争执，后叶某4走到其田旁边，用锄头挖土去填其田流水的沟，其走上前阻止，叶某4用手上的锄头来挖其，当时两人距离一米多远，面对面站着，其心里很生气，叶某4想叫其死，其就要让叶某4死，其抢到锄头后用锄头不会锋利的那边很用力地去敲他的头部右侧三、四下，他的胸口也被其敲了几下，当时就想把叶某4敲死。叶某4被敲完后就倒在地上，头朝马路这边，不停地抽搐，后叶某4死了。
后其就打电话给儿子龚某1，说其把叶某4打死了，其儿子叫其赶紧报警。然后其用号码为150××××8434的手机打了110电话报警，说其杀人了。然后坐三轮车上等警察，后警察将其我带上警车。经辨认，辨认出其杀害的人为同村村民叶某4；辨认出其杀害叶某4的作案工具为锄头。
庭审中，辩护人对证人张某2的证言提出异议，认为其前后两次证言存在矛盾，经查，证人张某2的第二次证言称，其与被害人叶某4是亲戚，故第一次证言乱说案发当日早上看到龚某1身上的湿的、有草等情况，实际上其只是路过时看到龚某1。该证言与证人龚某1、叶某5的证言能相互印证，故对张某2的第一次证言不予采信，其第二次证言可以作为定案依据。
以上其他证据，质证中控辩双方均无异议，来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。
附带民事部分有以下证据证实：
1、户口本、身份证复印件，证实被害人叶某4、张某1、叶某1、叶某2、叶某3身份情况。
2、残疾人证，证实张某1为肢体残疾肆级。
3、建瓯市小松镇李园村民委员会证明，证实叶某4、张某1夫妻共育有三名子女，分别为叶某1、叶某2、叶某3。
本院认为，被告人龚乾乐因琐事持锄头敲击被害人叶某4头部、胸部，致叶死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见综合评判如下：
关于被告人提出其没有杀人的主观故意，以及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人在侦查阶段供述案发时，叶某4用锄头来挖其，其心里很生气，其抢到锄头后用锄头不锋利的一侧很用力地敲叶的头部右侧三、四下，胸口也敲了几下，当时就想把叶某4敲死。该供述与尸检鉴定意见相吻合，即被害人叶某4系头部受到钝、锐器多次的作用致颅脑功能障碍死亡。被告人作为正常的成年男子，主观上有杀人故意，客观上手持锄头朝被害人头部、胸部等人体要害部位连续敲击数下，致被害人倒地身亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故此辩解、辩护理由不足，不予采纳。
关于被告人辩解是自卫，以及辩护人提出本案被害人叶某4存在重大过错的意见，经查，案发时被害人叶某4与被告人龚乾乐因田地排水问题发生争吵，按被告人供述，被害人先持锄头挖其，但尚未伤及被告人时，锄头即被其夺下，后被告人持锄头朝被害人头部、胸部等人体要害部位连续敲击数下，致被害人倒地身亡，被告人龚乾乐行为显然不符合正当防卫条件。被害人挖土堵排水口，阻止上丘田的水流到下丘田里的行为对引发本案存在一定责任，但辩护人认为被害人存在重大过错的意见不能成立，不予采纳。
鉴于本案因民间纠纷引发，被害人叶某4对引发本案存在一定责任，被告人行凶属临时起意，并具有自首情节，对被告人龚乾乐予以从轻处罚。
被告人龚乾乐的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人张某1、叶某1、叶某2、叶某3诉请判令被告人龚乾乐赔偿死亡赔偿金299984元，因被害人案发时已年满68周岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准，计算12年，计179990.4元，超出部分不予支持；对于丧葬费31569元，于法有据，予以支持；对于被扶养人生活费86072元，因张某1与被害人叶某4均系农村居民，案发时叶某4年满68周岁，张某1年满66周岁，理应由其成年子女赡养，现有证据亦无法证实叶某4生前是张某1的扶养人，故对该诉请不予支持；对于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费10000元，原告人未能提供交通、住宿的相关票据，但该项费用确有发生，酌情支持2000元；对于误工费，按照农林牧渔业在岗职工平均工资51121元/年，3人7天，计2941.2元，上述赔偿款合计人民币216500.6元。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚乾乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人龚乾乐赔偿附带民事诉讼原告人张某1、叶某2、叶某1、叶某3各项经济损失人民币216500.6元。于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、叶某2、叶某1、叶某3的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具锄头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年四月十三日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。