wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初133号
原告喻望,男,土家族,1987年8月21日出生,住本县。
委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告倪金章,男,土家族,1982年11月3日出生,住本县。
被告李科凤,女,土家族,1987年6月30日出生,住本县。
原告喻望与被告倪金章、李科凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长与代理审判员王瑞霞及人民陪审员冉隆忠组成合议庭，由书记员王鹤立担任法庭记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静波到庭参加了诉讼，被告倪金章、李科凤经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月30日，被告倪金章因二被告所开的店（二被告系夫妻关系）需要流动资金周转，向原告借款5万元整，双方于当时签订《借款合同》，合同约定了借款期限为4个月以及相应的违约责任，同时被告于2016年10月10日，以同样的理由向原告借款2万元整，双方于当日签订《借款合同》。合同约定借款期限为15天及相应的违约责任。原告于当时放款给被告倪金章。该两笔借款还款时间到后，被告没有按期还款。现二被告应还本金70000元，还应按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告不履行还款行为给原告造成了经济损失，故原告诉请法院判令被告倪金章、李科凤共同偿还原告借款本金70000元，并从2016年8月30日起，以70000元为基数，按照年利率24%计算资金利息至还清借款之日止；被告倪金章、李科凤对前述请求负连带支付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪金章、李科凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告倪金章因生意资金短缺，于2016年8月30日向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款用途为资金周转，借款金额50000元，借款和还款期限从2016年8月30日起至2016年12月30日止，按本合同规定利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息等内容。”同日，原告用石余胜郎的账户向被告倪金章跨行汇款47500元。被告倪金章向原告出具借条一张，载明：“借款方倪金章于2016年08月30日向出借方喻望借款人民币伍万元，小写50000.00元，用于临时周转，借款期限120日，于2016年12月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告倪金章同日向原告出具收条一张，载明：“本人倪金章今收到喻望人民币伍万元整，小写50000元整。”2016年10月10日，被告倪金章以同样的理由向原告借款，同日，双方签订了《借款合同》，该合同为格式合同，与第一次双方签订的《借款合同》内容大致一样，只是对借款金额及借款和还款期限作了变更，借款金额为贰万元，借款从2016年10月10日起至2016年10月25日止。2016年10月10日，原告指定汪志勇向被告倪金章汇款19000元，同日，被告倪金章向原告出具借条一张，载明：“借款方倪金章于2016年10月10日向出借方借款人民币贰万元，小写20000.00元，用于临时周转，借款期限15日，于2016年10月25日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，被告倪金章向原告出具收条一张，载明：“本人倪金章今收到喻望人民币贰万元整，小写20000元整。”庭审中，原告明确关于逾期利息的主张，其中5万元借款本金的逾期利息以5万元为本金从2016年8月30日起按年利率的24%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，2万元借款本金的逾期利息以2万元为本金从2016年10月10日起按年利率的24%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
以上事实有身份证复印件、借条、借款合同、收条、付款回单、借记明细清单等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。关于借款本金，原告主张5万元的借款本金，原告举示了向被告倪金章汇款转入47500元的转账凭证，原告主张另外2500元为现金支付。2万元借款本金，原告举示了向被告倪金章转账汇入19000元的转账凭证，原告主张另外1000元为现金支付，因原告提供了《借款合同》及被告倪金章出具借条和收条佐证，被告倪金章未到庭也未提供书面的答辩意见，视为对其权利的放弃，故本院对原告主张借款本金为7万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告倪金章与被告李科凤系夫妻关系，要求被告李科凤承担连带责任，因原告未向法庭提供被告倪金章与被告李科凤的夫妻关系证明，故对原告要求被告李科凤承担连带责任的诉讼请求不予支付。关于逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率24%支付的诉讼请求，《借款合同》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然《借款合同》中违约责任第二条约定借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息，但原告未向法庭提供银行加收罚息的相关标准的证据，故对原告主张按年利率24%支付的诉讼请求不予支付。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的逾期利率，应当以借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告倪金章于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告喻望借款本金7万元，并支付相应逾期利息。（5万元借款本金的逾期利息以5万元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2万元借款本金的逾期利息以2万元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告喻望其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告倪金章负担，退还原告喻望预交款1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王鹤立
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初159号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省云和县，务工。因本案，于2015年6月17日被云和县水利局处罚款人民币600元并没收野生溪鱼、电鱼工具的行政处罚，于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日20时许，被告人林某甲驾车携带电鱼工具到云和县元和街道梅湾水流域陈村段，用电瓶电鱼的方法非法捕捞野生溪鱼。当晚21时10分，被告人林某甲在电鱼过程中被云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼0.5公斤，电鱼工具一套（蓄电池、升压器、塑料桶各一只，捞网、电鱼杆各一支）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林某甲的供述与辩解，证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，电瓶一只、归案经过、丽水市人民政府（2014）第1号通告、现场照片、渔业行政处罚决定书、渔政管理站的现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没款专用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，在天然水域捕捞水产品，严重破坏水产品资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某甲因本案曾被处以人民币600元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）南执字第445号
申请执行人：王岩
被执行人：许敬银
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1789号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许敬银在银行存款人民币54000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3081号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。
上诉人刘兵与被上诉人李珊珊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：财产保全是诉讼主体的一项重要诉讼权利,依法应当受到保护，当财产保全错误时,利害关系人主张停止侵害和赔偿的权利也应受到法律保护。本案中,被上诉人申请保全，错误地查封了所有权己经归于上诉人的案涉车辆是对上诉人的物权造成侵害，上诉人认为对于物权的侵害不能按照一般的侵权行为构成要件进行认定。案涉车辆的过户问题,上诉人己通过诉讼向案外人朱韦伟主张并获得支持。但被上诉人的错误保全使得案涉车辆的过户发生阻碍,因此,上诉人起诉被上诉人要求承担相应法律责任有事实和法律依据。
李珊珊二审辩称，被上诉人通过诉前保全，保全案外人朱韦伟的车辆，保全时车辆登记在朱韦伟的名下，被上诉人申请保全正确，无过错，因此不存在保全错误及损害赔偿问题。上诉人与案外人朱韦伟之间有恶意串通，进行恶意诉讼的嫌疑，之前诉讼时故意隐瞒车辆被保全及虚构车辆交付的事实，被上诉人已经提起了第三人撤销之诉，法院也已经受理。故一审判决认定事实清楚，请求维持。
刘兵向一审法院起诉请求：1.判令李珊珊立即停止侵害，即撤销对车牌号为皖Ａ×××××奔驰车的财产保全；2.判令李珊珊赔偿刘兵经济损失10000元；3.判令李珊珊承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月，朱韦伟以按揭方式购买皖Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，登记在朱韦伟名下。李珊珊于2017年2月23日向该院申请诉前保全，申请该院就朱韦伟所有的皖Ａ×××××号轿车等财产进行保全，并提供了相应的担保，该院于2017年2月23日作出（2017）皖0121财保12号民事裁定书就朱韦伟所有的皖Ａ×××××号车进行了查封。2017年3月，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理了刘兵诉朱韦伟买卖合同纠纷一案，并于2017年7月作出（2017）皖0191民初1128号民事判决书，判决朱韦伟协助刘兵将皖Ａ×××××号奔驰车过户至刘兵名下。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，财产保全从其立法本意是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的一种保护措施。同时，根据该法第一百零五条的规定，被申请人依法享有由申请人对其财产保全中所遭受到的损失予以赔偿的权利。而申请财产保全错误给他人造成损失的行为在本质上是一种侵权行为，其应当符合一般侵权行为的构成要件，即存在行为人主观过错、违法加害行为、损害事实及因果关系。本案中，李珊珊与朱韦伟有经济纠纷，提供了初步的证据并提供了财产担保，申请对涉案车辆进行诉前财产保全，是保障其合法权益的合理举措，主观上并无过错。李珊珊提起诉讼后，该院作出的民事判决亦要求朱韦伟承担责任；朱韦伟即使对保全其车辆有异议，亦可通过提供财产担保的方式申请解除涉案车辆的查封，该院并未扣押涉案车辆，并不影响车辆的正常使用。涉案车辆不能过户，刘兵也应向朱韦伟主张权利。
综上，刘兵主张李珊珊赔偿其因涉案车辆被保全造成的损失10000元并撤销保全措施，与法律规定相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回刘兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵负担。
二审中，刘兵提供一份车管所车辆信息查询单，证明案涉车辆在2017年2月28日查封，该查封时间是在上诉人与朱韦伟就该车辆进行买卖行为之后，上诉人与朱韦伟的买卖行为是在2017年2月24日，当天上诉人通过银行转账，支付了车款，也在当天将案涉车辆交付给了上诉人；李珊珊质证认为上述证据一审就已经存在，未提交是对举证权利的放弃，不属于新证据，被上诉人申请保全时间是2017年2月23日，法院于当天已经下达了保全裁定，上诉人主张买卖的时间是2017年2月24日，是在保全之后，故不能认定被上诉人存有过错。李珊珊提供一组起诉状及证据材料、高新区法院缴费通知书，证明另案已经起诉；刘兵质证认为，对诉讼行为的真实性没有异议，但对关联性有异议。经审查，本院认为双方二审提交的证据均与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受到的损失。该条的立法本意系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益，不适用侵权责任法第七条规定的无过错责任，应适用一般侵权行为的归责原则，即要求行为人存在主观过错。本案中，李珊珊因与朱韦伟有经济纠纷，申请对涉案车辆进行诉前财产保全，后法院对朱韦伟名下的案涉车辆采取了查封措施，并未实际扣押车辆，且法院亦判决朱韦伟承担责任，李珊珊对保全行为主观上无任何过错，不构成侵权。故一审法院未支持刘兵要求李珊珊赔偿其因涉案车辆被保全造成的损失10000元并撤销保全措施的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年五月八日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1850号
原告：赵功记，男。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙留田，男。
原告赵功记与被告孙留田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵功记及其委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼，被告孙留田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵功记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙留田付给原告工钱3760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其承揽的烟台工地上工作，经双方核对，原告共干了47个工日，每个工日80元，工钱合计3760元，被告当时没有支付，给原告出具了欠条一张，后原告多次索要未果。
孙留田未作答辩。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2000年被告雇佣原告在其承揽的烟台工地上工作，工程结束时，经双方核对，被告尚欠原告人工费3760元，并给原告出具欠条一份。2010年2月21日，原告向被告索要该款时，被告给原告重新出具书面证明一份。2012年原告曾委托莒县店子集司法所给调解处理，该所多次找被告调解未果。2015年8月18日该所给调解时，被告孙留田曾承诺于2015年年底付款，但到期后被告仍未履行还款义务。后虽经原告多次索要，被告拖付至今。
本院认为，被告欠原告人工费3760元未付还的事实，有被告给原告出具的证明及莒县店子集司法所的调查记录为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务。原告请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告付给其人工费3760元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙留田于本判决生效后十五日内付给原告赵功记人工费3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙留田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一八年四月十一日
书记员 王 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更338号
罪犯阿卜力克木*塔森，男，1982年9月29日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年12月8日作出（2011）榆刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜力克木*塔森犯盗窃罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）晋中中法刑终字第00036号刑事附带民事判决,以盗窃罪、故意伤害罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失（刑期自2010年11月14日起至2019年11月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1408号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯阿卜力克木*塔森在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阿卜力克木*塔森减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阿卜力克木*塔森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜力克木*塔森服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜力克木*塔森减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更92号
罪犯朱莲，女，1980年12月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年4月3日作出（2012）雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人朱莲犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产8万元。被告人朱莲不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）资刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2018年4月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收财产8万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱莲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1862号
原告:盱眙军民物业服务有限公司。
法定代表人：刘翠玲。
委托诉讼代理人：王速贵。
被告：杜亮亮。
本院在审理原告盱眙军民物业服务有限公司诉被告杜亮亮物业服务合同纠纷一案，于2018年4月3日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)苏01刑更59号
罪犯潘春军，男，1963年2月12日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月21日作出（2014）昆刑二初字第0286号刑事判决，以被告人潘春军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币二万元，财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6784号刑事裁定，对罪犯潘春军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘春军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘春军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘春军在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，���定如下：
对罪犯潘春军减去有期徒刑一个月五日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10881号
上诉人（原审被告）：青岛宏生美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：林顺安，经理。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩希芝，山东涵清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方修岩。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
上诉人青岛宏生美居商业运营管理有限公司（以下简称宏生商业公司）因与被上诉人方修岩劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏生商业公司的委托诉讼代理人赵爽明、被上诉人方修岩的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏生商业公司上诉请求：1.改判其不予支付方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元或发回重审；2.本案上诉费及一审诉讼费由方修岩承担。事实与理由：2014年6月17日方修岩开始到宏生商业公司处从事保安工作，双方建立劳动关系的时间为2014年6月17日，方修岩在青城劳人仲案字（2017）第1号中明确自认该事实。按照《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，方修岩的诉求已经超过诉讼时效。一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。
方修岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏生商业公司的上诉请求，维持原判。
方修岩向一审法院起诉请求判令：1、宏生商业公司支付未签订劳动合同二倍工资25300元并补签劳动合同；2、宏生商业公司支付高温费800元；3、宏生商业公司支付2016年9月至2016年12月份工资9200元；4、诉讼费由宏生商业公司负担。在一审诉讼过程中方修岩申请撤回补签劳动合同的请求。
一审法院认定事实：方修岩自2015年11月1日到宏生商业公司处从事保安工作，在该公司工作期间，双方未签订劳动合同，宏生商业公司也未为方修岩缴纳社会保险费。截止到2017年5月23日开庭审理时，方修岩仍在宏生商业公司处工作，月平均工资为2300元。方修岩主张的2016年9月至12月份的工资，宏生商业公司已经部分支付，但2016年12月份工资未付。另查明，方修岩为主张未签订劳动合同二倍工资，于2016年11月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：宏生商业公司立即支付方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元。经该仲裁委员会裁决：驳回方修岩的仲裁请求。后方修岩不服该裁决，依法起诉至一审法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，双方确认了方修岩是宏生商业公司的职工，宏生商业公司也认可自2015年11月1日起开始为方修岩发放工资，应认定双方自该时间开始建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，方修岩与宏生商业公司建立劳动关系后，宏生商业公司未与方修岩签订2015年12月1日起至2016年10月31日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，按照宏生商业公司认可的月平均数额计算为25300元（2300元×11个月）。方修岩主张的降温费及欠发工资，未经过仲裁程序，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：宏生商业公司于判决生效之日起10日内支付方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方修岩负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，宏生商业公司认可双方存在劳动关系，但对建立劳动关系的时间存在争议。本案中方修岩为证明其入职时间提交了盖有宏生商业公司印章的证明一份，内容为“兹有我单位同志方修岩（身份证号：；于2015年11月1日在我单位任职保安工作。特此证明！”。宏生商业公司虽对该证明中印章表示不确定，但并未申请对此进行鉴定，且其在庭审中亦认可其自2015年11月1日开始向方修岩发放工资。即宏生商业公司出具的证明所示的方修岩入职时间与宏生商业公司认可的向方修岩发放工资的起始时间一致，与方修岩在一审庭审中所陈述的“2015年11月1日到宏生商业公司处从事保安工作”亦相吻合。另，方修岩提交的社会保险参保证明显示2015年11月前几个月的参保单位名称为“青岛宏生市场管理有限公司”，而宏生商业公司在庭审中表示其与“青岛宏生市场管理有限公司”没有关系。结合双方证据及庭审情况，一审认定双方自2015年11月1日开始建立劳动关系并无不当。双方建立劳动关系后，宏生商业公司应依法与方修岩签订劳动合同，方修岩主张2015年12月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资，于法有据，应予支持。
综上所述，宏生商业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛宏生美居商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡浩东
书记员 庞连捷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3425号
上诉人（原审被告）:清远市华鸿投资有限公司，住所地：清远市新城。
法定代表人：孔应祥，董事长。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马国辉，男，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）:林勇玲，女，汉族，住清远市。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
上诉人清远市华鸿投资有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人马国辉、林勇玲房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方已达成调解协议为由,于2018年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人清远市华鸿投资有限公司撤回上诉。广东省清远市清城区（2016）粤1802民初6868号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人清远市华鸿投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月六日
法官助理 李衍君
书 记 员 朱 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7488号
原告:梁红，女，1967年6月25日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被告:马培发，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市巴南区。
被告:唐梅，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
原告梁红与被告马培发、唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁红到庭参加诉讼，被告马培发、唐梅经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款200000元整，并从2016年2月5日开始按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马培发于2014年8月26日在原告梁红处借款500000元，用于被告马培发建设工程启动资金。2015年4月2日，被告马培发偿还借款300000元，尚欠200000本金及利息。在原告的多次催促下，被告仍未还款，原告遂起诉来院，诉请同前。
被告马培发、唐梅未作答辩。
原告梁红围绕诉讼请求，举示了借条以及银行对私客户对账单，证明其向被告马培发出借款款项的事实，被告马培发未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据���，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告马培发向原告梁红借款500000元。截止2016年2月5日，被告马培发已偿还借款本金300000元及相关利息，余款本金200000元由被告马培发于2016年2月5日向原告梁红另出具借条一份，借条载明：“本人马培发身份证号码：××因资金困难，今借到梁红现金人民币贰拾万（捺手印），人民币小写￥200000.00（捺手印）元，利息每月支付人民币肆仟元，小写￥4000.00元（注：前期打款时间为2014年8月26日）此据。借款人马培发（捺手印）2016年2月5日”。之后被告马培发一直未再向原告偿还任何其他款项。
另本院依职权调取了二被告在重庆市合川区民政局婚姻登记档案，查明被告马培发与唐梅于1994年5月8日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚，被告马培发向原告梁红借款时，被告马培发与唐梅处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马培发向原告梁红借款，原告梁红履行了出借义务，被告马培发应当履行还款义务，故现原告梁红诉请判决被告马培发清偿借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上约定了每月支付借款利息4000元，即按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁红诉请利息以200000元为基数从2016年2月5日开始按月利率2%计算至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告唐梅的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因被告马培发向原告梁红借款发生在被告马培发与唐梅夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告马培发有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告梁红要求被告唐梅对被告马培发的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
被告马培发、唐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马培发、唐梅于本判决生效后十日内向原告梁红偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年2月5日开始按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马培发、唐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 毛 维
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱玉洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初2823号
原告：山东永信安装集团有限公司，住所地日照市东港区海曲西路129号，统一社会信用代码91371102764806223E。
法定代表人：赵世光，该公司总经理。
被告：莒县碁山镇第四中学，住所地莒县碁山镇。
法定代表人：宋时远，该学校校长。
原告山东永信安装集团有限公司与被告莒县碁山镇第四中学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东永信安装集团有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永信安装集团有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东永信安装集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由山东永信安装集团有限公司负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘铁军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初638号
原告：潘九虎。
被告：中交二航局第四工程有限公司。
原告潘九虎诉被告中交二航局第四工程有限公司（下称中交公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘九虎委托诉讼代理人侍陶，被告中交公司委托诉讼代理人王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘九虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告清理非法堆放在原告水产养殖场所内的工程弃土和工程物资；2、被告恢复原告鱼塘及鱼苗系列设施；3、被告赔偿原告租金损失4万元及其他损失5万元，合计9万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与淮安市科苑渔业发展有限公司（下称科苑公司）签订《租赁协议》，协议约定：原告租赁科苑公司所有的位于西安路东侧靠路边3个鱼塘、整个西安路西侧的4个鱼塘及繁殖设施，租期为五年，从2016年2月1日起至2021年1月31日，年租金为8万元。合同签订后，科苑公司向原告交付了承租场地，原告按照合同的约定进驻场地并展开养殖工作。2016年9月，原告接到通知，淮安市区修建绕城快速公路，因为施工需要，可能要占用部分鱼塘，科苑公司出面与原告协商，双方签订《补充协议》一份，双方对承租范围进行调整，将承包的7个鱼塘（西安路东侧靠路边3个鱼塘、整个西安路西侧4个鱼塘及繁殖设施）调整成5个鱼塘（西安路路东为沿桥从南往北的靠路边2个鱼塘、路西侧3个鱼塘、繁殖设施及场地），租期调整为2017年4月1日至2021年1月31日，租金调整为每年4万元。被告为了方便施工，大量节约施工成本，降低施工难度，把土方、工程物资堆放在原告养殖场所内，从2017年3月份开始的非法侵占行为，已经将原告承包的所有养殖场所（鱼塘、繁殖设施及场地）侵占。期间，原告多次及时找被告交涉，希望被告遵守施工规范，采取必要措施，不要影响原告的水产养殖。被告虽然表示抱歉，答应尽快清理堆放在原告经营场所内的弃土和物资，但事实上一直未采取补救措施，还得寸进尺。被告的行为致使原告无法继续经营，给原告造成了各项损失，原告多次向被告施工现场的负责人要求协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中交公司辩称：1、原告所称的土方工程物资等非法侵占行为不是我方所为，我方为淮安快速路施工需要，于2017年5月与鱼塘的所有人签订了施工场所租赁协议，租用该公司部分土地用于钢筋加工、预制混凝土梁柱、施工人员宿舍等。施工中所挖掘的土方等已有专门的队伍负责外运处理，不存在随意倾倒土方物资的行为，原告所称的非法侵占行为为他人所为，我方不是侵权行为人。2、原告无证据证明侵占行为是我方所为，原告提供的照片只能显示有弃土堆集在鱼塘附近，是否属于原告承建的鱼塘范围、是否属于侵占行为以及谁实施了侵占行为均无证据证明。原告诉称被告实施了侵占行为未提供任何证据证实。3、原告主张的损失9万元过高且无计算依据。原告提供的与科苑公司于2017年4月签订的补充协议显示，原告鱼塘租金为年4万元，原告主张的9万元高于鱼塘年租金，所谓的其他损失5万元没有提供相关证据，不应得到支持。综上，被告没有实施侵权行为，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与科苑公司签订《租赁协议》，协议约定：“原告租赁科苑公司所有的位于西安路东侧靠路边3个鱼塘、整个西安路西侧的4个鱼塘及繁殖设施，租期为五年，从2016年2月1日起至2021年1月31日，年租金为8万元。”合同签订后，科苑公司向原告交付了承租场地。
被告中交公司因淮安市区快速路施工需要，需占用科苑公司的场地。中交公司与科苑公司签订《施工场所租赁协议》1份，约定科苑公司将位于西安路与通港路交叉口东南侧的约23亩土地出租给中交公司。因涉及科苑公司出租给原告的场地，2017年4月1日，科苑公司与原告协商后签订《补充协议》一份，对承租范围进行调整，将承包的7个鱼塘（西安路东侧靠路边3个鱼塘、整个西安路西侧4个鱼塘及繁殖设施）调整成5个鱼塘（西安路路东为沿桥从南往北的靠路边2个鱼塘、路西侧3个鱼塘、繁殖设施及场地），租期调整为2017年4月1日至2021年1月31日，租金调整为每年4万元。
2017年3月，原告发现有施工单位将土方、工程物资堆放在原告养殖场所内。因被告施工地点距离原告养殖场所较近，原告遂怀疑系被告所为。另查，事发后，原告既未报警，亦未向城市管理部门或其他有关部门反映。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件为过错、违法行为、因果关系和损害事实。本案中，原告仅举证证明其鱼塘被侵占的事实，但是否系被告所为，原告并未提供任何证据予以证明，被告亦不予认可。故原告请求停止侵害、赔偿损失的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在事件发生后，既未报警，也未向城市管理部门或其他有关部门反映，致使事实不清，原告在取得相关证据并查明侵权主体后，可另行起诉，以维护自身合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘九虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告潘九虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月八日
书记员 李思语
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1354号
上诉人(原审被告）:胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）:盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。
法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。
原审被告:江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地江���省盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人：钱玉华，该公司总经理。
原审被告:盐城市金正车辆配件有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道全民创业园。
法定代表人：胥正红，该公司总经理。
原审被告:袁健，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告:刘海洋，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告:黄群红，女，1968年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告:钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
��审被告:袁果，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告:钱玉秀，女，1967年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告:仇德顺，男，1969年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人胥正红因与被上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司、原审被告江苏宝丽斯新材料有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司、袁健、刘海洋、黄群红、钱玉华、袁果、钱玉秀、仇德顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥正红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知��，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人胥正红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年三月十五日
书记员 季 卉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3701号
上诉人（���审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交���申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1406号
申请执行人赤水市天天酒业，住所地赤水市。
经营者胡方霞，女，1967年3月28日出生，汉族。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行赤水市天天酒业申请执行赤水市诚信集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1602号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1635号
原告：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地：乳山市乳山口工业园。
法定代表人：李学生，总经理。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：乳山市市里液化气仓储站，住所地：乳山市市区世纪大道北段。
经营者：徐廷华，女，1966年3月24日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司诉被告乳山市市里液化气仓储站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年五月十七日
书记员 姜雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2439号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林学明，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林学明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林学明的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林学明一审全部诉讼请求；2.依法判令林学明承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林学明，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林学明并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林学明所主张的违约金与合同约定不符。
林学明辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林学明签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林学明所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林学明向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林学明办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林学明；2.依法判令东兴龙居公司向林学明支付逾期办理产权登记违约金，自2016年5月9日起每逾期一日按林学明已付款1201576元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林学明之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林学明（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1201576元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林学明依约交纳了全部购房款，2014年11月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林学明向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林学明已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林学明相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林学明的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林学明已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林学明计算有误，应从2016年5月10日起算，林学明同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林学明的协助配合下依约为林学明办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢505号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林学明；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林学明支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1201576元的日万分之一，自2016年5月10日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林学明收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林学明向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林学明），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林学明支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林学明违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初6号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人李新星，女，汉族，1989年4月5日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍地长丰县，暂住安徽省池州市九华山风景区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被九华山风景区公安局取保候审。
辩护人王亮，安徽修实律师事务所律师。
辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李新星犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人李新星及其辩护人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2017年2月24日凌晨2时许，被告人李新星来到九华山风景区九华镇“金某”工艺品店，用手掰开该店窗户，翻窗进入店内，窃得20件玉器、一部苹果5S手机、一部苹果Ipadair平板电脑。事后，被告人李新星将窃得的物品存放在其住处的房间中。经青阳县价格认证中心鉴定，被告人李新星盗窃的20件玉器、一部苹果5S手机、一部苹果Ipadair平板电脑价值共计人民币68017.50元。
指控认为：被告人李新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李新星对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处理。辩护人王亮提出的辩护意见为对起诉书的指控无异议，被告人李新星系初犯，有坦白情节，认罪态度好，退出全部赃物，取得被害人谅解，具有多个从轻处罚的情节，且正在哺乳未满一周岁的女儿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月，被告人李新星居住在其哥哥经营的位于九华山风景区九华镇的“大愿小屋”宾馆，24日凌晨2时许，被告人李新星来到“大愿小屋”宾馆旁边的“金某”工艺品店，用手掰开该店窗户，翻窗进入店内，窃得玉器20件、一部苹果5S手机、一部苹果Ipadair平板电脑。事后，被告人李新星将窃得的物品存放在其住处的房间中。经青阳县价格认证中心鉴定，被告人李新星盗窃的20件玉器价值人民币66300元，一部苹果5S手机价值人民币1000元，一部苹果Ipadair平板电脑价值人民币717.50元，合计人民币68017.50元。
另查明，案发后，被告人李新星如实供述了犯罪事实，并主动交待了赃物的藏匿之处，公安机关追回全部赃物并返还被害人。被害人严某出具了书面谅解书。
案件审理过程中，本院委托被告人李新星居住地（户籍地）司法行政机关作社区影响评估，意见为符合社区矫正条件。被告人预缴了财产刑保证金人民币65000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息表，抓获经过，被盗物品照片，扣押清单及发还清单，被害人严某的陈述，证人程某的证言，被告人李新星的供述与辩解，青阳县价格认证中心出具的青价认定（2017）24号、29号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，手机提取笔录及提取照片，辨认笔录及辨认照片，监控视频录像资料，谅解书，长丰县吴山镇井岗社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李新星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李新星退出全部赃物，取得被害人谅解，缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李新星系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合其居住地司法行政机关社区评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李新星犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 尹萱娟
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐敏健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审120号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市天北广源硅石矿有限公司，住所地吉林省蛟河市天北镇白石村。
法定代表人：张盘柱，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】221号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放场地，占地面积为19076.52平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地19076.52平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计38153.04元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】221号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1624号
原告青岛甄华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市惠州路中段。机构代码：70649745-0。
法定代表人王彩英，该公司总经理。
委托代理人刘艳，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛明辰环保设备有限公司，住所地胶州市北关办事处高州路126号。
被告王丽娜，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛甄华龙阀门管件有限公司与被告青岛明辰环保设备有限公司、王丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛甄华龙阀门管件有限公司在诉讼中自愿撤回对被告青岛明辰环保设备有限公司、王丽娜的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛甄华龙阀门管件有限公司撤回起诉。
案件受理费85元,减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执983号之一
申请人：熊晓明。
被执行人：卜家佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执983号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜家佳在交通银行62×××18账户内存款人民币290420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3506号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄程鹏，男，汉族，1988年12月22日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初883号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告曾洁，女，1992年6月26日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告曾洁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2740号
原告：张立亮，男。
委托诉讼代理人：尤跃，男。
被告：赵纯君，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告张立亮与被告赵纯君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立亮及其委托诉讼代理人尤跃，被告赵纯君的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告因在云南省华坪县承建建筑工程，找到原告并要求原告对工程予以施工，原告对工程先期予以投资，后被告要求原告退场。经结算，被告共欠原告工程投资款40000元，并向原告出具欠条一份，约定2012年10月1日前一次性还清。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
赵纯君辩称，1.自2012年10月1日至现在，原告从未向被告主张过权利，原告所诉已超过民事诉讼法规定的两年时效；2.原告未主张权利的原因是被告已归还原告19800元，原告拉走被告的套丝机说是租赁，但是使用了近一年，也未给付被告租赁费；3.原告所施工的集中供氧负压工程，经验收不合格，被告进行重新返工，给被告造成重大损失。总之，原告所诉超过诉讼时效，被告已给付原告19800元，且原告租赁被告套丝机未给付租赁费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果法庭支持原告的诉讼请求，被告将起诉原告支付套丝机租赁费。
原告张立亮围绕诉讼请求，向本院提交了被告赵纯君出具的欠条一份，内容载明：“今欠张立亮肆万元正，40000.00，还款日期2012年10月1日前一次还清，如不还清，原受法律治裁，赵纯君，2012年9.16”。被告赵纯君对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为本案已超过诉讼时效，辩称原告自2012年10月1日之后从未主张过权利。原告对被告辩称的原告租赁被告的套丝机提出异议，被告未提交证据证实。
被告提交原告出具的2014年元月29日收到被告赵纯君19800元收到条一份，原告认为该收到条不是其本人出具，并提出进行鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，分析说明：检材中需检字迹与样本字迹，两者在笔迹概貌特征及细节特征上的符合点数多、质量高，笔录特征总和充分反映出了同一人的书写习惯。差异点的存在，分析系书写多样性或书写习惯临时改变等因素所致，属非质差异。鉴定意见：送检的“2014年元月29日”的《收到条》是张立亮所写。原告张立亮支出鉴定费2000元。
本院经审理认定如下事实：原告张立亮与被告赵纯君均从事供氧设备安装。2012年被告赵纯君在云南省华坪县承建供氧设备安装，要求原告张立亮对该工程施工，后因故，被告要求原告退场。原、被告经结算，被告共欠原告工程投资款40000元，被告于2012年9月16日向原告出具欠条一份。2017年5月3日原告向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告张立亮为被告赵纯君进行工程施工，双方经结算，被告向原告出具欠工程款40000元的欠条一份，事实清楚、证据充分。双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效和被告是否在出具欠条后付还原告部分欠款。
一、关于诉讼时效问题。被告赵纯君主张自双方约定的还款日期届满至现在，原告从未向其主张过权利，但被告又提供在2014年元月29日偿还原告欠款19800元的收到条一份，证实其已经履行部分偿还义务，可见，被告辩称的原告从未向其主张过权利与事实不符。被告既然在约定的还款日期近二年之后向原告履行了部分偿还义务，且被告未就还款日期届满后明确向原告表示，其对涉案债务不再进行偿还，足以看出被告对涉案债务是认可的，也能看出原告向被告催要欠款的事实是存在的。因此，本案未超过诉讼时效的规定。
二、被告出具欠条是否付款的问题。原告主张被告一直未付过欠款，并否认向被告出具收到条，经鉴定被告提交原告出具的收到系原告所写，该收到条能够证实原告在出具欠条后已给原告欠款19800元的事实。故，原告起诉要求被告偿还欠款40000元证据不足，应当扣除被告已付部分，对剩余部分本院予以支持。
原告对被告提交的收到条予以否认，并申请进行鉴定，原告交纳鉴定费2000元，经鉴定该收到条是原告本人所书写，由此造成的不利后果应由原告自行承担，故，鉴定费2000元，应由原告自行负担。
综上，原告请求部分有理，本院部分予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告赵纯君于本判决生效之日起十日内给付原告张立亮工程款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赵纯君负担400元，张立亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙太欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑终12号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜寓腾，男，1993年12月17日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住云南省西盟佤族自治县。因本案，于2017年6月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控被告人姜寓腾犯运输毒品罪一案，于2017年12月8日做出（2017）云0828刑初225号刑事判决。原审被告人姜寓腾不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日以视频的方式，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人姜寓腾及其辩护人陶明树到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日，被告人姜寓腾携带毒品甲基苯丙胺，驾驶云Ｊ×××××号白色马自达轿车欲将毒品从西盟县运输至墨江县通关镇。当日16时5分许，被告人姜寓腾驾车途经思澜公路113公里处时，遇澜沧县边境检查站值勤人员检查，其藏匿于自己所穿裤子的裤包、腰间及裤子缝隙内的毒品甲基苯丙胺被查获，净重192.68克。
原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人姜寓腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。二、毒品甲基苯丙胺192.68克、“VIVO”银色直板手机1部、云南省农村信用社银行卡1张予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
宣判后，姜寓腾向本院提出上诉，理由如下：1、上诉人姜寓腾具有自首情节。检查人员当时只是对上诉人进行一般的例行检查，不是人身搜查，上诉人在接受询问时，主动从裤包里拿出用小包装卫生纸包裹的小包甲基苯丙胺(50颗)递给检查人员。随即被检查人员控制，其正想继续交待的时候，藏匿在腰间的最大1块甲基苯丙胺滑落。上诉人在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘查后，主动交代自己的罪行，应当认定为自首。2、上诉人的行为应认定为非法持有毒品罪。上诉人运输毒品的目的是为了供自己吸食，不具有为了谋取高额报酬而运输毒品的主观故意。综上，请求减轻处罚。
辩护人陶明树同意上诉人姜寓腾的上诉意见，另提出涉案毒品被及时查获，上诉人姜寓腾属犯罪未遂。恳请法庭对其减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人姜寓腾辩称毒品系自己吸食，但其在运输途中被当场查获，查获的毒品数量大，依据相关法律规定，应当按照运输毒品罪定罪处罚；上诉人姜寓腾在被检查时并未主动交出运输的毒品，系被检查人员查获，不属于自首。综上，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
1、抓获经过、检查笔录。证实2017年6月6日16时5分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处对驶入检查站的云Ｊ×××××号马自达轿车进行检查时，发现驾驶该车的男子姜寓腾两眼周围浮肿，眼球布满血丝，神色慌张，有吸毒嫌疑。经询问，姜寓腾承认吸食过毒品。民警即对其随身物品进行检查，当场从其裤子口袋里查获黑色胶带包裹的毒品可疑物1小坨。在将姜寓腾带到检查大厅进一步检查过程中，从姜寓腾的裤腰位掉下黑色胶带包裹的毒品可疑物1块。经再次询问，姜寓腾交代在裤腰缝隙中还有几颗，于是其从裤子腰部拿出用塑料吸管密封的红色颗粒6颗，民警即将上诉人姜寓腾抓获。
2、称量笔录、毒品可疑物检材取样笔录、鉴定报告及鉴定意见通知书。证实2017年6月6日，在见证人的见证下，澜沧边防大队侦查人员当着上诉人姜寓腾的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重192.68克。之后，侦查人员从中随机提取3份检材送检，经鉴定，3份检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知上诉人姜寓腾，其无异议。
3、刑事照片。证实被告人姜寓腾对被查获毒品和随身物品进行了指认，提取毒品可疑物、称量、提取检材过程全程拍照予以固定；当庭出示后，经上诉人姜寓腾辨认后确认无异议。
4、上诉人姜寓腾的供述。证实上诉人姜寓腾携带毒品于2017年6月6日驾车从西盟县前往普洱市，途中遇边防检查时被查获。
另有户口证明、提取痕迹物证登记表、证人鲍某、李某的证言、尿液检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、手机通话清单及活动轨迹等证据在卷佐证。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
二审中，上诉人姜寓腾及出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人姜寓腾违反国家法律规定，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人姜寓腾及其辩护人提出姜寓腾在接受一般检查时，主动交出毒品可疑物，具有自首情节，应当减轻处罚的上诉意见。经查，侦查机关出具的抓获经过证实检查人员对上诉人姜寓腾进行询问时，其仅交代吸食过毒品的事实，并未交代身上藏匿有毒品的事实，之后，检查人员对其检查时当场从其裤子口袋内查获毒品可疑物。据此，上诉人姜寓腾及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人姜寓腾及其辩护人提出姜寓腾的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见。经查，上诉人姜寓腾系在运输毒品过程中被当场查获，查获毒品甲基苯丙胺净重192.68克，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及最高人民法院关于毒品犯罪的相关规定，应当认定其行为构成运输毒品罪。上诉人姜寓腾及其辩护人的该上诉理由不能成立，对该上诉意见，本院不予采纳。辩护人提出上诉人姜寓腾属犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人姜寓腾请求对其减轻处罚的上诉请求，于法无据，不予支持。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一八年二月六日
书记员 傅 饶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更92号
罪犯康春杰，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）驻刑少初字第24号刑事判决，认定被告人康春杰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元（履行二千元）。该犯刑期自二○一一年七月三十一日起至二○二四年七月三十日止。该犯于2012年12月27日交付执行。二〇一五年八月二十日本院作出（2015）驻刑执字第1002号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康春杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：康春杰共参与抢劫三起，抢劫金额5378元。参与盗窃一起，盗窃金额2277元。参与抢夺两起，抢夺金额15116元。
罪犯康春杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康春杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康春杰减去刑期六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇二三年三月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执123号之一
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。
被执行人马润琦，男，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人张利华，男，汉族，住衡南县。
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人马润琦、张利华民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司于2018年6月12日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月十三日
书记员 刘强福
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2143号
上诉人(原审被告)盐城市昂岭新型建材制造有限公司。住所地在盐城市盐都区北龙港街道顺北村岳垫路**号。
被上诉人(原审原告)刘金华，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)郑汉旺，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)钱林，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人盐城市昂岭新型建材制造有限公司因与被上诉人刘金华、郑汉旺、钱林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市昂岭新型建材制造有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市昂岭新型建材制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终258号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金迎，男，1963年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被泗县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局决定取保候审，同年3月9日被安徽省泗县人民法院决定取保候审，同年3月16日被该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郭金迎犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖1324刑初146号刑事判决，认定被告人郭金迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人郭金迎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭金迎向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭金迎撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭金迎撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王晓红
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执45号
申请执行人何福臣。
被执行人王幸福。
申请执行人何福臣与被执行人王幸福劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人何福臣与被执行人王幸福达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执45号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘新洲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1414号
上诉人（原审被告）：黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：唐玖龙（曾用名：唐九龙），男，汉族，生于1980年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶蓝心，女，汉族，生于1984年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤超，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人黄晶、唐玖龙因与被上诉人饶蓝心民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄晶、唐玖龙的委托诉讼代理人罗成剑，被上诉人饶蓝心的委托诉讼代理人黄法森、汤超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄晶、唐玖龙上诉请求:借款没有实际发生，上诉人唐玖龙不应承当连带责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人饶蓝心辩称：本案借款事实清楚，有借条印证，且上诉人的借款是在婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，请求二审法院维持原判。
饶蓝心向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金146000元，并以上列本金为基数从2015年5月13日起至本息还清之日止按月利率2%给付资金利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。
一审法院审理查明:2105年5月13日，被告黄晶向原告饶蓝心借到现金人民币190000元，双方没有约定利息，被告黄晶于2015年9月9日向原告出具书面还款承诺。至今，被告仅向原告偿还借款人民币44000元，尚欠146000元未归还。被告黄晶向原告饶蓝心借款期间，被告黄晶与被告唐玖龙系夫妻关系。
被告黄晶认为借条记载“今借到蓝心现金190000元”，而不是“饶蓝心”。但，该借条记载了被告黄晶的身份证号码，身份证号码准确无误，可以认定借款人即为本案被告黄晶。虽然原告没有提交出借给被告款项的银行转款依据，但借条记载的是“借到现金”，且被告黄晶于事后作出了书面的还款承诺，并据承诺的内容向原告转账19000元。被告黄晶提出原被告双方之前在2011年发生过借贷关系，通过银行转账3次，原告共借给被告黄晶20万元，但被告黄晶并没有提供证据予以佐证其主张的双方存在其他借贷关系。故，综合原、被告提供的证据，原告提供的证据证明力较被告黄晶提供证据的证明力强，被告黄晶抗辩借贷行为尚未实际发生却不能作出合理说明。故，本院认定，原告饶蓝心主张出借19万元给被告黄晶的民间借贷合同成立并生效，但其主张被告给付借款利息，没有提供证据予以支持，本院对其主张的利息不予支持。原告饶蓝心主张被告唐玖龙应承担连带清偿责任，经查明，原告主张的借贷关系生效时，被告唐玖龙与黄晶处于婚姻关系存续期间，且婚姻关系延续至今，被告唐玖龙辩称对该笔借款不知情，却没有提供证据予以佐证。另，二被告均不能证实该笔借款约定为夫妻个人债务或二被告在夫妻关系存续期间有约定财产个人制的相关约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担举证不力的法律后果。故本院对被告唐玖龙该项抗辩意见，不予采信，依法认定被告唐玖龙应承担连带清偿责任。
一审法院审理认为：原告饶蓝心与被告黄晶建立了民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告饶蓝心已经履行提供借款的义务，被告黄晶仍有部分还款义务未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应由被告黄晶承担继续履行合同的义务，被告唐玖龙承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告黄晶于本判决生效之日后三日内向原告饶蓝心偿还借款本金人民币146000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐玖龙对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告饶蓝心的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计2106元，由被告黄晶、唐玖龙负担。
本院二审期间，上诉人提交尾号为6383、3991、4092的银行的明细清单，拟证明上诉人与被上诉人在本案纠纷之前实际发生过借贷关系，被上诉人质证称，该证据不属新的证据，上诉人与被上诉人此前系好朋友，之前有资金往来正常，与本案无关。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人于2015年5月13日出具借条，借被上诉人借款190000元，2015年9月9日再次出具承诺书，认可借款事实及作出归还计划，双方借款关系成立。二审中上诉人出示了银行明细单拟证明借款虚假，但流水单只能证明上诉人与被上诉人之间有资金往来，不能证明上诉人所称的借款虚假的事实，因此上诉人所持与被上诉人借款虚假的上诉理由无证据支持，本院不予采信。上诉人黄晶与饶蓝心的借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻公共债务，一审认定上诉人唐玖龙对黄晶所欠债务承担连带责任正确。
综上所述，上诉人黄晶、唐玖龙的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由上诉人黄晶、唐玖龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖忠源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4556号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天极传媒广告有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号***室。
法定代表人：王红霞，系经理。
委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连怡生乐居广告有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**号金地中心**楼。
法定代表人：贺寅宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈香玉，该公司工作人员。
再审申请人大连天极传媒广告有限公司（以下简称天极公司）因与被申请人大连怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）广告合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4727号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天极公司申请再审称，被申请人是否发布广告及广告费为多少，原判决没有查明这一基本事实。此外，原判决适用法律错误，本案不属于约定期限不明，应该从约定的最后付款时间2012年9月30日开始计算诉讼时效。被申请人2015年9月23日起诉已经超过诉讼时效。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于怡生乐居公司是否已履行了广告合同项下义务的问题。怡生乐居公司所提交的《协议书》经双方确认为有效协议，该协议中已确认截至2012年5月30日，天极公司应向怡生乐居公司支付广告发布费人民币1285800元。虽天极公司仍质疑1285200元的广告发布义务的履行情况，在无有效反驳证据支持其抗辩意见的情况下，应视为怡生乐居公司已履行完毕了1285800元的广告义务，天极公司应当承担付款义务。关于诉讼时效的问题，2012年6月25日的《协议书》主要内容是当事人双方约定用坐落于大连市西岗区的商品房转让后的总价款冲抵应付给怡生乐居公司的广告费，2012年9月30日系怡生乐居公司享有单方合同约定解除权的行使条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，天极公司已自述协议中所涉抵债房屋尚无法按约定转让，但对向天极公司主张欠款并无时间约定，所以怡生乐居公司可随时向天极公司主张广告费用的支付。本案怡生乐居公司所主张的债权未过诉讼时效。原判决并无不当。
综上,天极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回大连天极传媒广告有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民特8号
申请人胡芬，女，1970年5月18日生。
被申请人魏杰林，男，1970年5月8日生，汉族。
申请人胡芬与被申请人魏杰林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月15日立案。申请人胡芬于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蒋亚平
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 晨
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初75号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人高福圆，男，1987年2月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；2012年3月9日因盗窃罪被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人林琳，北京谋律律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人高福圆犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海出庭支持公诉，被告人高福圆及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人高福圆于2017年12月19日0时18分至27分许，先后两次进入北京市密云区果园北街5号楼中国建设银行北京密虹支行自助服务厅内，趁无人之机，用所携带工具撬ATM机企图盗窃，因触发报警系统未能得逞而离开。后被告人高福圆于当日17时许在其暂住地被民警查获。经核实，被撬ATM机内当时存有人民币153900元。经鉴定，被损坏ATM机的修复价格为人民币500元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高福圆以数额巨大的财物为目标实施盗窃而未得逞，系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对被告人高福圆减轻处罚。
被告人高福圆当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人高福圆辩护人的辩护意见为，被告人高福圆系犯罪未遂，认罪、悔罪，且其家属赔偿了银行损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人高福圆于2017年12月19日0时18分至27分许，先后两次进入北京市密云区果园北街5号楼中国建设银行北京密虹支行自助服务厅内，趁无人之机，使用携带的工具撬一台A**机（内有人民币153900元）实施盗窃，因触发报警系统未得逞后逃离现场，并造成ATM机损坏。后被告人高福圆于当日17时许在其暂住地被民警查获。经鉴定，被损坏ATM机的修复价格为人民币500元。被告人高福圆亲属于2018年3月15日自行赔偿中国建设银行股份有限公司北京密虹支行ATM机维修费500元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人高福圆的供述，证人邵某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片，勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认录像，视频资料（银行监控录像），中国建设银行北京密虹支行明细（ATM机内人民币余额证明），价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明。本院当庭出示了赔偿款收据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高福圆以非法占有为目的，以数额巨大的财物为盗窃目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人高福圆犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高福圆已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人高福圆认罪、悔罪，其亲属代为赔偿损失，具有酌定从轻处罚情节，故对被告人高福圆减轻处罚。辩护人建议对被告人高福圆减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人高福圆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高福圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年11月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 刘淑清
人民陪审员 赵敏楠
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1409号之一
申请执行人：浙江飞达铜材有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码91330604721007237D。
法定代表人：厉定，总经理。
被执行人：绍兴市上虞区中兴铜材厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇舜源路6号，组织机构代码75808539-4。
投资人：钟明刚。
被执行人：钟永珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钟明刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江飞达铜材有限公司与被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1031780.22元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月8日立案并指定执行员张航执行本案。2017年5月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初6149号
原告：王立华，男,汉族，1961年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘体龙，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，公司经理。
本院在审理原告王立华与被告刘体龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立华于2017年12月25日向本院撤回起诉。
本院认为：原告王立华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王立华撤回对被告刘体龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司起诉。
案件受理费5800元（免交）。
审判员 罗 永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜亚男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6877号
原告：淮安融华典当有限公司，住所地淮安市万达广场环宇路南11号。
法定代表人：徐伟翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司昕宇，该公司员工。
被告：李兵，男，1967年11月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：凌辉，女，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：李兵，系凌辉丈夫。
被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地淮安市涟水县中恒国际新城D区36号二楼。
法定代表人：范丽娟。
本院在适用简易程序审理原告淮安市融华典当有限公司诉被告李兵、凌辉、淮安市中恒置业发展有限公司典当纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 荷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2625号
被执行人冯立柱，男，汉族，农民，住涟水县。
被告人冯立柱犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）涟刑初字第0374号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人冯立柱犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0374号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 柱
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执417号
申请执行人吕家洪，男，1999年10月4日生，汉族，政和县人，住周宁县。
被执行人林龙勇，男，1975年2月14日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
申请执行人吕家洪与被执行人林龙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿申请执行人吕家洪11万元，被执行人林龙勇应赔偿申请执行人吕家洪412666元。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人林龙勇在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经自动履行完毕。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 徐旭彪
审判员 刘少青
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶文慧