wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初10977号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，系该公司工作人员。
被告：赵庆丰，男。
被告：李春花，女。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵庆丰、李春花物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼、被告赵庆丰、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告赵庆丰、李春花支付2016年8月2日至2017年8月1日期间的物业费1915元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区揽军路宏发石榴小区（原名：宏发长岛三期、宏发翠湖庭院）业主，其房屋为铁西区揽军路，建筑面积66.5平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2015年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2016年8月2日至2017年8月1日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的不利后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆丰、李春花于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2016年8月2日至2017年8月1日期间的物业费1915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53a53578-3d70-4c50-b41a-a8f200f8372f&imgId=NTNhNTM1NzgtM2Q3MC00YzUwLWI0MWEtYThmMjAwZjgzNzJmMC5qcGVn01lydyh01)审判长卞志霞
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53a53578-3d70-4c50-b41a-a8f200f8372f&imgId=NTNhNTM1NzgtM2Q3MC00YzUwLWI0MWEtYThmMjAwZjgzNzJmMS5qcGVn01lydyh01)
、
兴江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3944号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。
负责人：沈秀荣，行长。
委托诉讼代理人：许鹏、刘传芳，该行员工。
被告：房广辉，男，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：瞿孝鹤，男，1975年4月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：刑怀稳，男，1975年3月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱光霖，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市海德国。
被告：陈凤道，男，1967年11月21日生，汉族，住兴化市开发区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行（以下简称兴化农商行周奋支行）与被告房广辉、瞿孝鹤、刑怀稳、朱光霖、陈凤道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人沈秀荣及其委托诉讼代理人刘传芳，被告邢怀稳、陈凤道到庭参加诉讼，被告房广辉、瞿孝鹤、朱光霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行周奋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房广辉立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年12月21日起至起诉之日止，按年利率9%计收利息；自起诉次日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，房广辉向我行借款50万元；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道为房广辉上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向房广辉发放贷款50万元，房广辉向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为：2017年3月20日前归还30万元，2018年2月20日前归还20万元，年利率9%，每月20日结息。后房广辉只结息至2016年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。
房广辉、瞿孝鹤、朱光霖未答辩。
邢怀稳辩称，我与房广辉是同学，房广辉说做生意急需资金周转，让我为他借款提供担保。在该笔借款之前，房广辉已向原告借款100万元，我询问原告工作人员有无调查清楚房广辉是否在做生意，原告工作人员告诉我房广辉在做生意，没有问题，所以，我才提供了担保，但事后了解，房广辉所借50万元是用于房屋装修，并非粮食经营。
陈凤道辩称，担保是事实，我与房广辉是在生意交往过程中认识的，房广辉买房装潢，原告工作人员应该知晓该情况。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算各1份，证明原告于合同签订当日向房广辉发放贷款50万元，利息仅结至2016年12月20日。
邢怀稳、陈凤道对上述证据的真实性无异议。
五被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，邢怀稳、陈凤道对上述证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，房广辉向原告借款50万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如被告不按期还款，原告有权提前收回贷款本息。瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道为房广辉上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日，原告向房广辉发放贷款50万元，房广辉向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为：2017年3月20日归还30万元，2018年2月20日归还20万元，年利率9%，每月20日结息。后房广辉只结息至2016年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。房广辉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房广辉于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款本金50万元及利息（自2016年12月21日起至2017年5月17日止，按年利率9%计收利息；自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向房广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8970元，由五被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年七月十四日
书记员 周 莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执308号
申请执行人：李高喜，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：毕显月，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘廷德，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行李高喜与毕显月、刘廷德民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李高喜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执308号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月二十二日
书记员 金志强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执458号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。
被执行人彭明亮，男，1988年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场二队。
被执行人彭德福，男，1964年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场二队。
被执行人彭德强，男，1958年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场二队。
申请执行人张淑玲与被执行人彭明亮、彭德福、彭德强买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0781民初3894号民事判决书，判决如下：被告彭明亮、彭德强、彭德福于本判决生效后十日内支付原告欠款人民币69000.00元，及自2016年7月1日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，由三被告负担。由于被执行人彭明亮、彭德强、彭德福未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张淑玲于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人彭明亮、彭德强、彭德福履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月15日向被执行人彭明亮、彭德强、彭德福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人彭明亮于2018年3月28日给付申请执行人张淑玲欠款35000.00元，余款34000.00元及利息款于2018年6月15日前一次性给付。申请执行人张淑玲与被执行人彭明亮、彭德福自愿达成执行和解，申请执行人张淑玲已撤回此案的执行申请。案件受理费217.00元，已由被执行人彭明亮、彭德福负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3894号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2002号
原告董某某，男，1943年2月10日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人董某某，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系原告之女。
被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人董某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告董某某因病未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告刘某某以生意周转为由分8次从原告处借款13万元，有被告出具的借据8份，且借条上均注明月利率为1%。原告有病后多次向被告催要借款，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款13万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告从原告处分8次借款13万元属实。借条都是被告向原告清偿完上一年的利息后重新书写的，对借款数额无异议。但被告现资金紧张，无力偿还。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供借条8份，欲证明被告借款均属实。
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合本案予以认定。
经审理查明，被告刘某某因生意周转从原告处分8次借款，分别是2014年12月29日借10000元、2015年1月19日借20000元、2015年4月29日借30000元、2015年6月17日10000元、2015年7月27日借10000元、2015年9月10日借20000元、2015年10月19日借10000元、2015年11月14日借20000元，以上共计13万元，每笔都有被告书写的借据，双方约定月利率为1%。原告有病后向被告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款13万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
庭审后，原告自愿提出对8笔借款利息的支付全部从2015年11月14日起按约定利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向分期向原告借款，并均出具了借条，约定了利息，证明双方之间形成合法的借贷关系，原告要求被告刘某某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对原告诉请利息的支付，庭审后，原告自愿提出对8笔借款利息的支付全部从2015年11月14日起按约定利率计算，是其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告董某某借款13万元及利息。（利率按双方约定的利率月息1%计算，从2015年11月14日起至实际还款之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王明欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11477号
原告司晓强，女，1987年02月13日出生。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告司晓强与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月10日司晓强与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12200元，利率年化24%，借款期限51天，自2016年10月10日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还司晓强借款本金一万二千二百元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以一万二千二百元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付司晓强利息（以一万二千二百元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付司晓强71元，其余71元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付司晓强，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初288号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡成生，男，1964年1月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1990年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月10日被取保候审，2018年4月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】226号起诉书指控被告人胡成生犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉、被告人胡成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日17时45分许，被告人胡成生驾驶苏07-×××××号牌变型拖拉机沿东海县房山镇翻水河南侧水泥路由西向东行驶至房山镇山前村南北水泥路路口，变型拖拉机向右转弯时与杨某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致杨某1当场死亡，二轮电动车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡成生负事故全部责任。
被告人胡成生在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议、取得谅解，并履行完毕。庭审中被告人胡成生认罪、悔罪、认罚。
上述事实，被告人胡成生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的人口信息、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、刑事判决书、调解书、谅解书等书证；证人王某、杨某2、姜某、单某证言；被告人胡成生供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】160号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第347号痕迹鉴定意见、东海县公安局交巡警大队东公交认字【2017】第0607号道路交通事故认定、东海县公安局现场勘验检查笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡成生具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处被告人胡成生有期徒刑二年以下刑罚。
本院认为，被告人胡成生违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人胡成生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡成生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡成生犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且诉讼中认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡成生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡成生符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人胡成生适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡成生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年五月十七日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初158号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄小英，女，1964年11月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人温泉，执业证号15115201210977227，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人黄小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻微刑事案件快速办理，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉、书记员李某2担任记录，被告人黄小英及其辩护人温泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2016年6月21日，宜宾县人民法院对被告人黄小英与民事原告人张某原物返还纠纷一案，作出（2016）川1521民初1158号一审判决：黄小英于判决生效后十五日内将位于宜宾县柏溪镇鱼王庙街5栋2-2-4号的住房腾空并交付张某。被告人黄小英收到宜宾县人民法院判决书后未上诉。宜宾县人民法院判决生效后，黄小英并未履行法院判决。张宗杰于2016年8月4日向宜宾县人民法院申请强制执行。宜宾县人民法院于2016年8月11日依法向黄小英送达了执行通知书，并多次责令黄小英履行法院判决，至2018年4月19日，黄小英仍然强占涉案房屋拒不搬离,拒不履行法院判决。
另查明，2018年4月19日，本院依法采取强制执行措施，将位于宜宾县柏溪镇鱼王庙街5栋2-2-4号的住房腾空并交付给了张某。
上述事实，被告人黄小英在开庭审理过程中弈无异议，且有移送函、受案登记表、立案决定书，执行案件立案登记表，（2016）川1521民初1158号民事判决书，执行通知书、执行笔录、公告，腾退旧房记录表，证人魏某、易某、何某的证言，到案说明，视频资料，被告人黄小英的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小英妨害人民法院的正常活动，有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄小英到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人黄小英自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄小英具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄小英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄小英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周波
二〇一八年六月八日
书记员 刘芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义
务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1623民初736号
王海操，男，汉族，1986年2月23日生，住商水县张明乡后马村*组。身份证号码：4127231986********。
被告马春来，男，汉族，1974年4月29日生，住商水县。
原告王海操与被告马春来不当得利纠纷一案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海操负担。
审判员 沈慧敏
二〇一八年二月十日
书记员 刘冬菊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2680号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):衡水银行股份有限公司,住所地衡水市桃城区和平路广场胡同9号。
法定代表人:曲俊杰,董事长。
委托诉讼代理人:郑洪亮,河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何荣起,河北人民长城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):河北奥冠电源有限责任公司,住所地故城县夏庄开发区。
法定代表人:孟繁友,董事长。
一审第三人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人:张小军,董事长。
再审申请人衡水银行股份有限公司因与被申请人河北奥冠电源有限责任公司及一审第三人江苏紫金农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第79号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,衡水银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年六月七日
书记员 张丽晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执955号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人胡雷，男，汉族，孝感市人。
本院在执行(2014)鄂孝南民初字第00156号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与杨小华租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规���，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国清
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5322号
申请执行人焦希敏，女，汉族。
被执行人顺义区农机汽车驾校。
焦希敏申请执行顺义区农机汽车驾校劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初3688号民事判决书已发生法律效力。权利人焦希敏于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3688号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的本次执行程序。
如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9362号
原告：刘凤芝，女，1959年4月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张杨，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双洋，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：吕东芳，女，1967年3月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
代表人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓娇，女，1988年8月2日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：周洪峰，男，1981年9月12日出生，住址铁岭市银州区。
原告刘凤芝与被告吕东芳、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李双洋、被告吕东芳、被告保险公司委托诉讼代理人周洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7536.47元、误工费8250元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日10时40分，吕东芳驾驶车辆行驶至沈北新区贵州路银河街与行人原告相撞，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告吕东芳负此事故的全部责任，原告无责任。
被告吕东芳辩称，车辆是我所有，我是车辆所有权人，车辆投保交强险及三者险。我为原告垫付医疗费8433元，其中含为原告垫付的住院押金3000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的医疗费票据、事故认定无异议。原告的一些用药不合理。
经审理查明，2017年12月2日10时40分，吕东芳驾驶车辆行驶至沈北新区贵州路银河街与行人原告相撞，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告吕东芳负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗30天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型等症，住院期间二级护理。医嘱半流质饮食，出院医嘱：出院后建议继续门诊治疗，建议复查，多休息，伤处理疗，病情变化随诊。休息44天，原告共支出医疗费6336.47元（含被告吕东芳垫付3000元），被告吕东芳另支出医疗费5433元。2017年5月20日原告到沈北新区陈家军中医诊所进行理疗，支出医疗费1200元。
另查明，被告吕东芳系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告徐飞作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告刘凤芝经济损失认定如下：1、医疗费12,969.47元（含被告吕东芳支出8433元）；2、误工费7959.44元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算74天）；3、护理费3226.8元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算30天）；4、伙食补助费3000元（按每日100元计算30天）；5、交通费500元（本院酌定）；6、营养费3000元（按每日100元计算30天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告刘凤芝医疗费4536.47元、误工费7959.44元、护理费3226.8元、伙食补助费3000元、交通费500元、营养费3000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司给付被告吕东芳垫付医疗费8433元；驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕东芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十二月二十日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执15号之一
申请执行人：吴春华，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：甘发银，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人甘发银机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人甘发银送达执行通知书，责令被执行人甘发银立即向申请执行人吴春华支付赔偿款376260.40元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执15号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3092号
原告:安祎宁，女，2006年11月24日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
法定代理人：安某，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系安祎宁父亲。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，统一社会信用代码91310000591684378Q。
法定代表人：许志远,该公司执行董事。
被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,
原告安祎宁与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
安祎宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月10日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年12月10日至2016年3月9日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安祎宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2708号
原告：胡秀华，女，1952年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告胡秀华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告胡秀华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡秀华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡秀华负担。
审判员 曹银萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 贺敬晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更649号
罪犯徐嘉良，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)惠中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐嘉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿500799.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐嘉良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2022年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐嘉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐嘉良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯徐嘉良获得表扬3次，剩余考核分502分。罪犯徐嘉良未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐嘉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执138号
申请执行人:萨日娜，女，蒙古族，库伦旗。
被执行人：长命，男，蒙古族，库伦旗茫汉苏木。
本院在执行申请执行人萨日娜与被执行人长命买卖合同纠纷一案中，申请执行人萨日娜撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 铭
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复5号
复议申请人：成都百城投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。
法定代表人：贾涛，职务不祥。
委托诉讼代理人：杨双，男，1989年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。
复议申请人成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执3391号罚款决定书，向本院申请复议。
百城公司提出复议请求：撤销龙泉法院作出的（2017）川0112执3391号罚款决定书。其事实与理由：1.龙泉法院在（2017）川0112执第3391号案件执行过程中，未��复议申请人送达要求提供相关证据的书面文书，也未到百城公司进行过调查取证；2.龙泉法院的罚款决定适用法律错误；3.百城公司在接到协助执行通知书和执行裁定书之后，严格按要求协助执行，未给执行申请人造成任何损失，也未给法院下一步的冻结、扣划造成实质性的障碍；4.龙泉法院罚款决定有滥用权利之嫌；5.龙泉法院的罚款过重，有失偏颇。
经审查查明，申请执行人康某塑胶科技集团有限公司（以下简称康某公司）与被执行人成都龙泉龙某市政工程有限公司（以下简称龙某公司）买卖合同纠纷一案，康某公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初742号民事判决书向龙泉法院申请执行，要求龙某公司支付货款117791.53元及违约金、案件受理费2969元。龙泉法院在执行该案过程中，于2018年2月12日向百城公司送达内容为：“冻结龙某公司在百城公司的应收工程款（在15万元范围内），期限为三年”的（2017）川0112执3391号执行裁定书和协助执行通知书，但百城公司工作人员表示只能与其公司法务杨某对接或联系。执行案件承办人通过电话与法务杨某联系，并通过短信方式告知杨某执行案件承办人的联系方式，杨某表示会尽快与法院联系，但百城公司法务杨某一直未与法院联系。2018年3月28日，执行案件承办人及书记员再次到百城公司办公地送达执行裁定和协助执行通知书，因百城公司拒绝签收文书，案件承办人遂将文书留置在百城公司法务办公桌上，并拍照取证。2018年4月13日，龙泉法院作出（2017）川0112执3391号《通知书》，该通知书载明：百城公司自收到本通知后的15日内向申请执行人康某公司履行对被执行人龙某公司的到期债务15万元，不得向被执行人清偿。百城公司法务杨某于2018年4月19日签收该限期履行通知书。2018年4月20日，龙泉法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项等规定，作出（2017）川0112执3391号《罚款决定书》，对百城公司严重妨碍法院调查取证的行为，罚款50万元，限于2018年4月30日前交纳。百城公司于2018年4月20日向法院提交《对账说明》，该说明载明：龙某公司承接百城公司各项工程，截至2018年3月23日止，百城公司应付款为79573603.89元，实付款79573603.89元，欠付款0元。百城公司未向龙泉法院提供相关的结算资料。
以上事实，有裁定书、罚款决定书、相关照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项规定：“有义务协助调查、执行��单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款；（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的”。龙泉法院认定百城公司严重妨碍法院调查取证，但该法院并未向百城公司出具协助调查取证事项的法律文书，也无证据显示百城公司拒绝或者妨碍法院调查取证。龙泉法院在送达裁定书、协助执行通知书的过程中，百城公司虽有推诿、拖延签收法律文书的行为，但该行为不属于前述法律规定的“拒绝或者妨碍人民法院调查取证”的情形。因此，龙泉法院（2017）川0112执3391号罚款决定无事实和法律依据，应予以撤销。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执3391号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执142号
申请执行人：青阳县光发家庭农场，住所地安徽省池州市。
经营者：徐光发，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：洪晓明，户籍地安徽省无为县，现住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人青阳县光发家庭农场与被执行人洪晓明土地承包经营权纠纷一案中，申请人青阳县光发家庭农场申请撤销对被执行人洪晓明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月八日
书记员 吴 盛
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更297号
罪犯任成昌，男，汉族，1987年5月16日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖1182刑初5号刑事判决，以被告人任成昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执���机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任成昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任成昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任成昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成昌减去有期徒刑七个月。
（���刑后刑期自2015年11月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪���在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1227号
申请执行人：朱惠荣，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：钱广，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人朱惠荣与被执行人钱广民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惠荣与被执行人钱广达成和解，申请执行人朱惠荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年六月五日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5978号
申请执行人刘作晔，男，1950年3月21日出生。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。
申请执行人刘作晔与被执行人史学明公证债权文书一案,北京市中信公证处于2016年9月1日作出的（2016）京中信执字01636号执行证书已发生法律效力。权利人刘作晔于2017年9月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的位于北京市顺义区的房产已被另案查封，除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人刘作晔亦未能提供被执行人史学明可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01636号号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 皓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终179号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1975年3月9日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前任安庆市公路管理局岳西分局出纳。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日经岳西县人民检察院决定由岳西县公安局执行刑事拘留，同年2月6日经安庆市人民检察院决定由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2015）岳刑重初字第00001号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十四万元。宣判后，王某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑重初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 刘功国
代理审判员 刘振华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初64号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人罗茂林，外号“跛哥”，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪，2004年11月30日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗茂林犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人罗茂林从他人处购买约4克海洛因，除自用外，其余部分分装为小包，准备贩卖。2017年11月14日11时许，被告人罗茂林接到吸毒人员唐某电话欲购买一个“包子”的毒品，双方约定在南充市顺庆区进行交易。被告人罗茂林携带毒品海洛因在约定地南充市农科所门口与唐某见面，唐某给付被告人罗茂林六百元现金，被告人罗茂林交给唐某二小包毒品。二人后被公安机关当场抓获。公安机关在唐某处扣押疑似毒品二小包，经称重疑似毒品净重0.92克；在被告人罗茂林处扣押毒资六百元人民币和疑似毒品十四小包，经称重疑似毒品净重2.41克。经鉴定，被扣押疑似毒品均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
另查明，被告人罗茂林因犯抢劫罪，2004年11月30日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人罗茂林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，四川省南充市中级人民法院指定管辖决定书，罗茂林人口信息，四川省南充市顺庆区人民法院（2004）顺刑初字第242号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局吉安派出所情况说明，抓获经过说明，证据保全决定书及证据保全清单，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（毒品）字[2017]759号检验报告，现场检测报告书，扣押清单，毒品称重记录及检定证书，搜查笔录，证人唐某证言，被告人罗茂林供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂林违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人罗茂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗茂林曾因犯罪受过刑事处罚，本院予以酌情从重处罚。被告人罗茂林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人罗茂林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品3.33克、毒资六百元人民币予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年三月六日
书记员 曾小康
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终690号
上诉人（原审被告）：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（原审被告）：阙金娣（系戴丙宏妻子），女，1972年1月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑务农，男，1969年7月21日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
上诉人戴丙宏、阙金娣因与被上诉人郑务农民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴丙宏、阙金娣共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实与判决结果自相矛盾。原审在判决书第四页认定：2011年，郑务农是阜宁县金地混凝土有限公司业务员，戴丙宏是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理。2011年3月7日，郑务农与戴丙宏作为双方代表签订了《商砼购销合同》，约定由阜宁县金地混凝土公司向戴丙宏承包的新林现代城12号楼建筑工地供应混凝土。该工程所用混凝土总价款475920元，戴丙宏于2011年6月10日前分五次向阜宁县金地混凝土公司支付了混凝土款计420000元，尚欠55920元。2013年8月22日，阜宁县金地混凝土公司在郑务农的业务费中冲抵了戴丙宏的混凝土款55920元。此后，郑务农向戴丙宏追要为其垫付的55920元，双方经结算，戴丙宏出具了85000元的借条一份，后又换打了一次条据。2015年3月18日，再经结算，戴丙宏，阙金娣向郑务农重新出具借条一份，该借条载明“借到郑务农人民币壹拾叁万圆整，￥130000,00,注此款在2015年7月30日前还清。据：戴丙宏、阙金娣。备注：以前我2014年5月份以前本人所打给郑务农的的所有借条全部作废。”后在本院认为中又称：对戴丙宏、阙金娣提出最初是郑务农自称代还55920元混凝土欠款，然后3次逼迫其换打借条才形成了130000元借条的辩解意见，因无事实依据，不予采纳。2.上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，被上诉人不能说明双方之间存在借贷合意，也不能向法庭出具交付借贷款项的证据，因此被上诉人的诉讼请求也不能得到支持。3.即使借条所依据的原始事实是差欠55920元混凝土款项而产生。但根据原审己经查明的事实，在混凝土购销合同中，上诉人戴丙宏和被上诉人郑务农都是执行的职务行为，不能以自己个人的名义主张权利，承担义务。退一步讲，即使戴丙宏愿意以自己的名义承担义务，但被上诉人郑务农也不能以自己的名义主张权利。如果郑务农认为己经从金地公司那里取得了权利，依法金地公司也应该向上诉人戴丙宏发出债权转让通知，只有在偾权转让通知送达给上诉人戴丙宏以后才能发生法律效力。
被上诉人郑务农辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑务农向一审法院起诉请求：1.请求判令戴丙宏、阙金娣立即归还借款130000元；2.本案诉讼费由戴丙宏、阙金娣承担。
一审法院认定事实：2011年，郑务农是阜宁县金地混凝土有限公司业务员，戴丙宏是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理。2011年3月7日，郑务农与戴丙宏作为供需双方代表签订了《商砼购销合同》，约定由阜宁县金地混凝土公司向被告戴丙宏承包的新林现代城12号楼建筑工地供应混凝土。该工程所用混凝土总价款为475920元，戴丙宏于2011年6月10日前分五次向阜宁县金地混凝土公司支付了混凝土款计420000元，尚欠55920元未有支付。2013年8月22日，阜宁县金地混凝土公司在郑务农的业务费中冲抵了戴丙宏所欠的混凝土款55920元。此后，郑务农向戴丙宏追要为其垫付的55920元，双方经结算，戴丙宏出具了85000元的借条一份，后又换打了一次条据。2015年3月18日，再经结算，戴丙宏、阙金娣向郑务农重新出具借条一份，该借条载明：“借到郑务农人民币壹拾叁万圆整。￥130000.00注：此款在2015年7月30日前还清。据：戴丙宏、阙金娣。备注：以前我2014年5月份以前本人所打给郑务农的所有借条全部作废”。本案一审审理过程中，经组织双方当事人调解，郑务农与戴丙宏达成了调解协议，但因阙金娣不同意，调解不成。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案戴丙宏、阙金娣向郑务农出具130000元借据一份，故对郑务农要求戴丙宏、阙金娣偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。对戴丙宏、阙金娣提出最初是郑务农自称代还55920元混凝土欠款，然后3次逼迫其换打借条才形成了130000元借条的辩解意见，因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：戴丙宏、阙金娣归还郑务农借款130000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由戴丙宏、阙金娣负担。
二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：郑务农与戴丙宏、阙金娣之间是否存在13万元的债权债务关系。
关于争点问题，本案中，郑务农提交了戴丙宏、阙金娣于2015年3月18日出具的欠款13万元的条据，并就条据的形成过程和款项组成作了说明，用以证明案涉债权债务关系的存在。一审法院亦向阜宁县金地混凝土公司、江苏金烨建材有限公司调查的内容，印证了郑务农的有关陈述。上诉人戴丙宏、阙金娣认可在2015年3月18日条据出具前曾就涉及的部分债务与郑务农进行过结算，并在2015年3月18日的条据中特别注明“2014年5月份以前本人所打给郑务农的所有借条全部作废”的内容，进一步佐证双方之间真实存在13万元的债权债务关系。关于上诉人戴丙宏、阙金娣提出的出具案涉条据并非其真实意思表示的主张是否成立的问题，因戴丙宏、阙金娣未能提交证据证明在出具条据时存在受胁迫、欺诈等情形，也未能举证证明曾通过法定方式要求撤销、变更条据，故应承担举证不能的不利后果，本院对戴丙宏、阙金娣的该主张不予采信。关于上诉人提出郑务农并非本案适格的权利主体的主张能否成立的问题，因案涉条据已经清楚的表明戴丙宏、阙金娣与郑务农之间存在债权债务关系，且郑务农的该债权系戴丙宏、阙金娣前期债权结算而来并非债权转让而来，即使存在原初债务为他人债务的情形，戴丙宏、阙金娣亦以通过前期的行为承担了有关债务，故本院对戴丙宏、阙金娣的该主张亦不予采信。
综上，戴丙宏、阙金娣的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人戴丙宏、阙金娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二日
书记员 张筱涓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保115号
申请人：胡某某，女，1978年出生，汉族，住武昌区，
被申请人：曹某，男，1963年出生，汉族，住武昌区，
被申请人：余某某，女，1964年出生，汉族，住武昌区，
被申请人：武汉汇泉典当有限公司，住所地武昌区中南路1号国际金融贸易大厦16层1室。
申请人胡某某与被申请人曹某、余某某、武汉汇泉典当有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人曹某、余某某、武汉汇泉典当有限公司名下银行存款1000万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人武汉市佳元机电物资公司以登记在名下位于东西湖区柏泉农场南湖大队2栋1层房屋与位于东西湖区柏泉农场南湖大队3栋1层房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人胡某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某、余某某、武汉汇泉典当有限公司名下银行存款1000万元或冻结其等价值的其他财产；
二、查封登记在担保人武汉市佳元机电物资公司名下位东西湖区柏泉农场南湖大队2栋1层（房屋所有权证：武房权证东字第××号，建筑面积2203.40平方米）、东西湖区柏泉农场南湖大队3栋1层（房屋所有权证：武房权证东字第××号，建筑面积2203.40平方米）共计两套房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人胡某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月二十日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2183号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
申请执行人陈赓与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2241号民事判决书已发生法律效力。因刘伟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘伟名下无房产、车辆，刘伟名下银行存款余额3600元我院已另案扣划发还申请人陈赓，现被执行人刘伟名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2241号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2197号之一
申请执行人：吴虎男，男，1960年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：沈雪妹，女，1962年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴林兴,男,1958年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈福妹，女，1958年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行吴虎男、沈雪妹与吴林兴、陈福妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人住房公积金102340元，因其他案件债权人申请参与分配，本案申请执行人按比例受偿11237.53元。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金488762.47元及利息、诉讼费、公告费费、执行费。本院已依法将被执行人吴林兴、陈福妹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督419号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈春涛，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈春涛给付尚欠的手机（5726141）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈春涛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督419号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2790号
上诉人（原审原告）艾春，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）成都市黄和投资有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段*号附**号。
法定代表人黄泽良，董事长。
委托代理人袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人艾春因与被上诉人成都市黄和投资有限公司（以下简称黄和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月27日，艾春与黄和公司签订了《商品房买卖合同》，约定艾春购买黄和公司开发的摩玛新城2幢2单元19层1902号商品房一套，房屋装修水平为清水，合同第十条对交房条件约定为黄和公司应当在2013年12月31日前向艾春交付房屋，在交付时该商品房已取得规划验收合格证，商品房的面积实测报告、住宅质量保证书、住宅使用说明书。该商品房达到第十条约定的交付条件后，黄和公司应当在交付日的7日前，书面通知艾春办理交接手续。第十五条商品房质量、装饰、设备标准第三项约定，交付商品房时，该商品房已经由建设、勘查、设计、施工、工程监理等单位验收合格，艾春及黄和公司应当共同查验房屋，发现有其他问题的，艾春与黄和公司同意按照下面方式进行处理“艾春应在合同约定的交付时间内办理完毕房屋交付手续后，如确认该问题为黄和公司原因造成的，由黄和公司按照国家和本省有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起30日内负责修复，并承担修复费用，艾春不得以此作为拒绝收房和黄和公司逾期交房违约责任的理由。合同附件六载明的装饰和设备标准约定为“内墙腻子面、门窗段热铝合金普通中空玻璃窗、厨房卫生间墙面水泥砂浆抹面、阳台不封闭”。合同签订后，2013年12月18日，黄和公司以特快专递的方式向艾春发出书面通知艾春收房，艾春在验收房屋时，认为黄和公司交付的房屋存在墙面空鼓、墙面多处有明显色差、卫生间及厨房顶部不平整，部分墙体、墙面阴阳角不平，室内护栏及门把严重生锈，生活阳台不能防盗，拒绝接受房屋。审理中，查明涉案房屋符合合同第十条约定的交房条件。艾春出示的2015年5月22日成都市城乡建设委员会建筑工程施工质量投诉处理监督意见书显示涉案房屋经现场勘查的情况为“未见渗水、墙壁空鼓已处理、未见空鼓现象、地面局部空鼓、阴角局部不平顺，施工方现场陈述已处理过几次，对仍存在地面局部空鼓、阴角局部不直等继续处理”。经原审法院现场勘查涉案房屋为清水，内墙为腻子面、门窗段热铝合金普通中空玻璃窗，厨房卫生间墙面水泥砂浆抹面、阳台不封闭，符合合同载明的装饰和设备标准，屋内存放有艾春的家具，艾春自述于2015年5月搬进房屋。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《商品房买卖合同》及其附件、特快专递、规划合格证，竣工验收报告、商品房的面积实测报告、住宅质量保证书、施工质量投诉处理监督意见书、勘查笔录以及双方当事人的陈述。
原审法院认为，艾春与黄和公司签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对原黄和公司双方具有法律约束力。涉案房屋已符合合同约定的交付条件，黄和公司也已经在合同约定的时间内履行了通知艾春收房的义务，艾春诉称房屋存在的问题并非房屋主体结构不合格，对房屋的使用不构成实质性影响，根据双方合同第十五条的约定，艾春不得以此作为拒绝收房和黄和公司逾期交房违约责任的理由，故对艾春诉请黄和公司支付延期交房的损失本院不予支持。经庭审证据显示涉案房屋存在地面局部空鼓、阴角局部不平顺的问题，黄和公司对此应承担修复责任，艾春诉称的房屋其他问题属于艾春的主观认识，并无事实依据，故原审法院不予支持。艾春诉称反映情况、解决问题而发生的车费、住宿费、误工费要求黄和公司承担无事实依据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、黄和公司于判决生效之日起十五日对艾春位于摩玛新城2幢2单元1902号房屋地面局部空鼓、阴角局部不平顺进行修复；二、驳回艾春其他诉讼请求。案件受理费462元，由艾春负担400元，由黄和公司负担62元。
宣判后，原审原告艾春不服，向本院提起上诉称，黄和公司向艾春交付的房屋存在多处与合同约定不符之处，如:1、厨房及两个卫生间的顶部不平整，且顶部及底部均出现严重的漏水现象；2、实际层高仅2.84米，不符合合同约定的层高高度；3、墙面存在多外明显色差；4、墙面、地面多处出现空鼓现象，阴阳角不平；5、生活阳台不能防盗；6、小区绿化差，无购房时所承诺的双公园及人人乐超市。黄和公司应当对上述情况进行整改，并赔偿由此给艾春造成的损失。据此请求：1、黄和公司严格按照《商品房购房合同》对不合交房要求、标准的有关情况进行整改；2、对因房屋不符合交房要求、标准而延期交房所导致的部分损失25000元进行赔偿；3、对因长期拖延整改而导致的车费、住宿费及误工费损失4000元进行赔偿；4、由黄和公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄和公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，根据艾春提交的2015年5月22日成都市城乡建设委员会建筑工程施工质量投诉处理监督意见书显示，案涉房屋经现场勘查的情况为“未见渗水、墙壁空鼓已处理、未见空鼓现象、地面局部空鼓、阴角局部不平顺，施工方现场陈述已处理过几次，对仍存在地面局部空鼓、阴角局部不直等继续处理”，原审法院已经判决黄和公司对案涉房屋存在的地面局部空鼓、阴角局部不平面进行修复，现艾春仍对此提出上诉，本院对此不予处理，艾春可待判决生效后进入执行程序解决。关于艾春上诉提到的案涉房屋存在的其他问题，艾春并没有提供充分证据对其所谓的问题加以证明；同时，艾春也没有证据证明其所反映的问题给他造成损失的大小。故艾春请求黄和公司赔偿损失，无事实及法律依据。综上，艾春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费924元，由上诉人艾春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘奕君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执87号
申请人李树天。
被执行人赵艳君。
本院在执行申请执行人李树天与被执行人赵艳君合同纠纷一案,查明被执行人赵艳君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵艳君加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初767号
原告：秦刚祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈伟龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告秦刚祥与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦刚祥撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年二月二日
书记员 梁徐燕
?
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018冀04**民初422号
原告：闫某，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：胡某1，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告闫某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某及其委托诉讼代理人韩海滨，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院诉讼请求1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿胡某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识并订婚。2012年农历4月26日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日补办结婚证。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育一女儿胡某2，孩子出生并没有让原、被告之间的感情好转起来。被告对孩子的日常生活不管不问，完全不尽做丈夫和父亲的责任和义务，婚姻关系早已名存实亡。2016年6月份，原告因琐事与被告生气分居至今。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告胡某1辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，2017年10月1日，原告还曾回过家，分居时间不是原告诉称的2016���6月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在夫妻关系。2.常住人口登记卡一份，证明婚生女儿胡某2的身份。3.短信截图11页及原告与被告父母的纸质通话录音1份，证明原曾与被告协商过离婚。
被告胡某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后原被告因琐事产生过争吵。2018年3月13日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被��结婚之初感情尚好并育有一女，有较好的感情基础。生活中虽有争吵，但未致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互爱，共同修复来之不易的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，足以说明双方仍有和好的可能，为了维护家庭的稳定和子女的健康成长，应给原、被告一次和好的机会，本案以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告闫志萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十六日
书记员 宋兵兵
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执516号之一
申请执行人王某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人孙某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人宋某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人巩某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区大普劳人仲裁[2017]136号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，于2018年05月24日向被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司在浦发银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金星星，男，1988年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告金星星信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告金星星返还给原告信用卡透支本金2950.8元，并支付利息、违约金（截止2017年9月5日为1148.32元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年9月1日，被告金星星向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
被告金星星的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度3000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2014年3月7日起出现逾期，并构成违约。截止2017年9月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金2950.8元及利息、费用1148.32元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金2950.8元，并支付利息、违约金（截止2017年9月5日为1148.32元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月十六日
代书记员 金媚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执536号
申请执行��：王保军，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住连云港市灌云县。
被执行人：顾锦伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王保军与被执行人顾锦伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序，该约定不违反法律规定，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 坤
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1144号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中心路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：王霏。
被告：王庆喜。
被告：王守花。
被告：唐树忠。
被告：康建光。
被告：张振斌。
被告：王松军。
被告：王风军。
被告：王亚飞。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王庆喜、王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人王霏，被告王庆喜、唐树忠、康建光、张振斌、王风军到庭参加诉讼。被告王守花、王松军、王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月23日，原告与被告王庆喜签订了《个人借款合同》，约定被告王庆喜向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元整，借款期限自2015年5月23日至2016年5月14日止。借款利率为月利率8.5‰，借款方式为非循环，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞签订了《保证合同》，约定被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月23日通过银行转账的方式将70万元存入被告王庆喜的账户，到期日为2016年5月14日。借款到期后，原告多次催还，但被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告王庆喜立即归还原告借款本金70万元、利息及复利23737.91元（利息自2016年2月20日至2016年5月18日），本息合计723737.91元；被告王庆喜向原告支付自2016年5月19日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：自2016年5月19日至归还之日之间的利息按合同约定的逾期利率12.75‰计收，复利（自2016年5月19日至归还之日之间的复利，按合同约定的逾期利率12.75‰计收；被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告王庆喜、唐树忠、康建光、张振斌、王风军对原告的起诉无异议。
被告王守花、王松军、王亚飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告王庆喜签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2015）年第052号《个人借款合同》，合同约定被告王庆喜向山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元整，借款期限自2015年5月23日至2016年5月14日止，借款方式为非循环方式，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月23日，被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞与山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）保字（2015）年第052号《保证合同》，合同约定，被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞为被告王庆喜向山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月23日，山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行向被告王庆喜指定账户汇入70万元，被告王庆喜在贷转存凭证（借款借据）上签名,贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2015年5月23日，到期日为2016年5月14日，利率为8.5‰。涉案借款70万元，截止2016年2月20日的利息已偿还，本金没有偿还。
以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告王庆喜签订的《个人借款合同》，与保证人王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告王庆喜在原告处借款70万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告偿还借款本金70万元及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定及所签订的借款合同约定，本院予以支持。被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞为被告王庆喜向原告借款70万元提供连带责任担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，原告要求被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担保证责任后，有权向被告王庆喜追偿。
被告王守花、王松军、王亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、复利（利息：以借款本金70万元为基数,借款期限内自2016年2月21日至2016年5月14日，按月利率8.5‰计算；逾期利息自2016年5月15日至判决确定付款之日按月利率12.75‰计算；复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。
二、被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担保证责任后，有权向被告王庆喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11037元，减半收取计5518.5元，由被告王庆喜、王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9505号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈文笔，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈文笔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 辛 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初745号
原告樊娅，女，1967年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区建设路*号*栋*单元***室。
被告黄杰，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县马官镇贾官村*组。
第三人：杨健，男，1974年9月8日生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省安顺市北航路西王山村。
原告樊娅诉被告黄杰、第三人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊娅到庭参加诉讼，被告黄杰、第三人杨健经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊娅诉称：2015年4月9日，原告经第三人杨健介绍，原告将人民币6万元借给被告。原告及被告、第三人于同日签订了借款协议：协议约定借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日；借款利息为月利息3%；如有违约行为，从违约之日起，每月按此笔实际借款金额的10%赔付违约金给原告，《借款协议》签订后，原告于2015年4月23日将6万元现金交给被告，被告拿到现金后按照协议约定支付利息。2015年6月后，被告不再向原告支付任何本金及利息并不在联系原告。故诉请：一、请求人民法院依法解除原告与被告的借款协议；二、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币6万元和利息16200元及违约金；三、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告黄杰、第三人杨健未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年4月9日，原告樊娅、被告黄杰及第三人杨健签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为人民币60000元；第二条约定借款期限为12个月（及2015年4月9日至2016年4月8日）；第三条约定借款利息为月利息3%；第四条约定受原、被告双方认可和委托，借款期间，被告每个月自愿支付给第三人服务费2400元，被告黄杰给第三人支付服务费的时间与支付利息的时间相同，支付期限与还款期限相同，直至此笔借款被告全部还清为止；第五条约定结息时间为每月8日前；第八条约定如果被告不能按期足额支付此笔借款利息超过3日以上，原告有权中止此协议并追讨全部借款本金和利息；第九条规定如果因被告违约而导致诉讼，诉讼中原告产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、法院执行费等全部由被告承担；第十条约定如果被告不能按期如约支付给第三人服务费，第三人在追收此费的过程中所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、法院执行费等全部由被告承担；第十一条约定如被告违约，第三人将积极组织进行违约阶段的催收工作，并及时采取法律手段应对被告的恶意违约，促使被告偿还原告的全部借款本金和利息，要求被告承担全部违约责任并赔付违约金，保护原告的合法权益；第十二条违约金约定：以上协议被告黄杰必须遵守，如有违约行为，从违约之日起，被告黄杰每月按此笔实际借款金额的10%赔付违约金给原告樊娅，直到被告黄杰全部还清借款和付清服务费为止。同时被告黄杰于2015年4月23日向原告樊娅出具借据一张，借据内容为“今本人黄杰（身份证号码：520422196906180036）自愿向樊娅（身份证号码：522501196711111626）借到现金人民币：大写陆万元整；小写：¥60000.00元整。此笔借款我本人自愿按照双方于2015年4月9日签订的《借款协议》履行还款义务，此据为凭。借款人：黄杰，2015年4月23日”。同时原告樊娅于2015年4月23日通过现金方式将借款60000元交付给被告黄杰，同时原告自认被告黄杰支付利息至2015年6月23日，现因被告尚未偿还借款本金及支付利息，故提出如前诉请。
上述事实，有原告樊娅的当庭陈述，原告提供的：原告樊娅身份证复印件、被告黄杰身份证复印件、双方签订的《借款协议》、借据原件一张等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告请求人民法院依法解除原告与被告的借款协议的诉请，因自本院判决时已过还款期限，被告黄杰在该期限届满也未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中由于被告黄杰未履行还款义务，本案已经达到法定解除的条件，原告樊娅有权解除协议，因此本院对该诉请予以支持。对原告要求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币6万元的诉请，本院认为原、被告双方签订《借款协议》后，被告黄杰重新出具借据上可以看出其已经收到原告樊娅交付现金的行为，并认可其已经收到借款60000元的事实，并且被告出具的有借据为凭，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求支付利息16200元及违约金的诉请，根据本院庭审查实，原、被告双方约定的月利率为3%，同时原告认可被告2015年6月23日以前的利息已经支付完毕，并且本案诉称利息的起算时间点为2015年6月23日按照月利率3分计算到2016年3月23日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该诉请月利率3分已经超过国家法律规定的年利率24%的规定，因此对超出部分本院不予支持，对未超出年利率24%的部分本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原被告当事人已经约定的有月利率3分和约定违约金为该笔借款金额的10%，本院认为其两项总和已经超过年利率24%，因此对该两项诉请超过年利率24%的部分本院不予支持。被告黄杰、第三人杨健不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告樊娅和被告黄杰、第三人杨健于2015年4月9日签订的《借款协议》。
二、限被告黄杰于本判决生效后5日内向原告樊娅偿还借款本金人民币60000元及利息（以借款人民币60000元作为基数，从2015年6月23日起按照年利率24%计算到2016年3月23日止）。
三、驳回原告樊娅的其他诉讼请求。
如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1706元，减半收取人民币853元，邮寄费人民币44元，共计人民币897元，由原告樊娅承担人民币50元，由被告黄杰负担人民币847元。该款原告樊娅已经预交，由被告黄杰于本判决生效后5日内支付人民币847元给原告樊娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告樊娅可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯莹（代）