苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2347号
原告李凤妹，女，汉族，1973年4月1日生，户籍地贵州省织金县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，汉族，1992年8月6日生，住所地安徽省六安市寿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢。
负责人常胜，总经理。
委托代理人朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
原告李凤妹与被告王鹏、王传军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告李凤妹的委托代理人钮海金、被告王鹏、被告保险公司的委托代理人朱立祥到庭参加诉讼。审理中，原告李凤妹申请撤回对被告王传军的起诉，本院已口头裁定予以准许。由于被告保险公司申请重新鉴定，本案于2017年7月5日完成鉴定程序后，于2017年7月26日由代理审判员徐倩适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告李凤妹的委托代理人钮海金、被告保险公司的委托代理人朱立祥到庭参加诉讼；被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤妹诉称：2015年12月15日，被告王鹏驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿铜七线由西向东行驶至钮家浜路段时，车头与原告驾驶的由东向西行驶至该路段由北横过道路的电动自行车相撞，致车损和人伤的交通事故。经查，被告王鹏所驾的车辆投保于被告保险公司，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告324545.75元，其中：医疗费10433.75元、住院伙食补助费1320元、营养费6720元、护理费13440元、误工费33600元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏在第一次庭审中辩称：对于交通事故认定书没有异议，事发后我没有垫付相应的款项，我是驾驶员，王某某是车主，我们是父子关系，相应的赔偿责任由我承担。我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求保险公司在保险范围内先予支付相应的款项。
被告保险公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，但在本起事故中，投保人承担同等责任，商业险部分我方同意按照50%承担责任，对于具体的赔偿项目，在质证时予以说明。被告王鹏的车辆在我司投保了交强险和商业险(限额300000元)及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我方已赔偿原告前期医药费21929元，该部分医药费已经予以处理，同时被告王鹏也赔偿原告前期医药费2192元。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予理赔。
经审理查明：2015年12月15日11时00分左右，被告王鹏驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿铜七线由西向东行驶至钮家浜路段时，车头与原告驾驶的由东向西行驶至该路段由北横过道路的电动自行车相撞，后货车失控撞上路边树木，造成双方车损以及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告王鹏负该起事故的同等责任。事发后，原告即被送往江苏盛泽医院急救，于2015年12月29日出院，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、开发性头部外伤；4、左侧气胸；5、L3右侧横突骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧颞骨骨折。后，原告又于2016年11月19日入江苏盛泽医院住院治疗，于2016年11月25日治疗终结出院。2016年12月23日，经苏州市吴江区铜南法律服务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李凤妹此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折的伤残等级评为八级伤残，余伤情不足评残；2、误工期为伤后240日较为适宜，营养期及护理期均为伤后两次住院期间及出院后90日。
另查明：被告王鹏驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额300000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司因不服苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见向本院提出重新鉴定申请。2017年5月23日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，与苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见一致，认为原告因车祸致双侧多发肋骨骨折的伤残等级评为八级伤残，余伤情不足评残。
又查明：2016年4月21日，原告就前期医药费起诉被告王鹏、保险公司，经本院(2016)苏0509民初5261号民事调解书确定，被告保险公司赔偿原告前期医药费21929元，被告王鹏赔偿原告前期医药费2192元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的(2016)苏0509民初5261号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费10433.75元、住院伙食补助费1000元、营养费5500元、护理费11000元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、鉴定费2520元。
关于误工费。原告主张33600元，8个月*4200元/月。为此原告提交误工收入证明，银行明细对账单。被告保险公司认为，对于原告的工作证明，原告应提交劳动合同、公司的营业执照、组织机构代码，证明原告的实际工作情况；对于误工损失，原告提交的银行流水系其丈夫蔡某甲的银行流水，并非原告本人，无法证明其实际收入情况，我司主张按照90元/天，按照出院后3个月计算误工期限，共计108天。本院认为，原告提交的证据足以证明原告事发前从事织造业的事实，结合2015年制造业的行业标准，本院酌定原告的误工费按照3500元/月计算，共计28000元。
关于残疾赔偿金。原告主张240912元，提交村委会证明、结婚证。被告保险公司认为，对结婚证三性没有异议，但是结婚证只能证明原告的婚姻登记状况，并不能证明原告在事故发生前的具体居住情况，原告与其丈夫结婚并非必然与男方在其户籍地生活；对于村委会证明，首先其在证据形式上存在瑕疵，没有负责人签名，对于居住信息具有管理权力的为当地公安机关而并非村委会。本院认为，根据原告提交的村委会证明，原告与其丈夫蔡某甲，于1992年3月28日生育一子蔡某乙，双方于2014年9月11日补办结婚登记手续。原告自1993年以来一直居住在苏州市吴江区桃源镇。因此，原告事发前在吴江已居住满1年，残疾赔偿金应按江苏城镇标准40152元计算20年，共计240912元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费10433.75元、住院伙食补助费1000元、营养费5500元，小计16933.75元；护理费11000元、误工费28000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元，小计288012元；鉴定费2520元。以上共计307465.75元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元。
超出交强险限额的原告损失197465.75元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故原告与被告王鹏负本起事故的同等责任，因此，本院确定被告王鹏应负60%的民事赔偿责任。
因皖Ｎ×××××轻型普通货车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额300000元），并投保了不计免赔险。故被告王鹏赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿118479.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李凤妹各项损失共计228479.45元，于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）。
二、驳回原告李凤妹的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967元，由原告李凤妹负担297元，由被告王鹏负担679元。被告王鹏负担之数，由其于本判决生效之日起十五日内直接给付原告李凤妹。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴晓良