山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2269号
原告：黄伟。
委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告黄伟与被告黄迪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人刘瑞军、被告黄迪、被告人保公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄迪、人保公司赔偿因道路交通事故造成的损失111918.82元；2.诉讼费用由黄迪、人保公司承担。事实和理由：2016年10月29日7时30分，黄迪驾驶鲁V×××××号小型轿车沿天水路由南向北行驶至城里街路口处，与沿城里街由东向西行驶的黄伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄伟受伤，两车受损，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，黄迪承担事故的全部责任，黄伟无责任，该事故给黄伟造成经济损失111918.82元，黄迪驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。诉讼过程中，黄伟将赔偿数额增加为117536.62元。
黄迪辩称，事故属实，车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，对黄伟的合理损失先由保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险的部分由保险公司在三者险内赔偿。
人保公司辩称，对黄迪的车辆在人保公司投保无异议，对黄伟合理合法的损失同意依法在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定，按照责任比例进行承担。本案事故发生后人保公司工作人员对黄伟进行了探视，并告知了理赔办法，但黄伟并没有到保险公司理赔，因此，本案的诉讼费人保公司不予承担。
黄伟、黄迪围绕诉讼请求依法提交了证据，人保公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。黄迪、人保公司对黄伟举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、住病病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单、病历复印费、部分门诊收费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定意见）等证据均无异议，黄伟、人保公司对黄迪举示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车驾驶证和行驶证、医疗费垫付款收条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.黄伟举示的昌邑市人民医院门诊收费票据，一份是2016年12月6日耳鼻喉科诊查费17元，一份是2016年12月6日检查费20元。意在证明：黄伟于2016年12月6日到昌邑市人民医院诊查，花费医疗费37元。
人保公司的质证意见为：住院病历中没有记载黄伟因本次事故致嗅觉减退，故对以上两笔门诊收费不予承担。
本院的认证意见为：以上两份门诊收费票据，因黄伟未举证证明与事故有关联，故本院不予采信。
2.黄伟举示的昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书及评估费收据。意在证明：因事故造成车损2200元，并花费评估费200元。
人保公司的质证意见为：评估报告中没有记载黄伟车辆的购置时间及费用，并且系单方委托，不予认可，对评估费也不予承担。
本院的质证意见为：昌邑市诚信价格事务所有限公司系具备资质的价格评估机构，人保公司未举证证明评估结论存在瑕疵，故本院对该评估结论及相关收费收据予以采信。
3.黄伟举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书。意在证明：黄伟的伤残构成10级，伤后误工休息时间为180日，伤后1人护理60日，营养期限为30－60日，花费鉴定费2240元。
人保公司的质证意见为：对鉴定意见不予认可，鉴定时没有通知人保公司，鉴定意见显示委托时间是2017年5月17日，根据公安部、司法部等多部门发布的通知，人体损伤致残标准于2017年1月1日起实施，而黄伟的鉴定仍然采用了旧标准，对此人保公司申请对伤残等级重新鉴定，对黄伟主张的鉴定费，因适用标准错误而应由黄伟自行承担。
本院的认证意见为：人保公司对黄伟举示的鉴定意见提出的异议并申请对黄伟的伤残等级重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，黄伟的伤残等级仍然为10级，人保公司对其他鉴定意见亦未举证证明，故本院对黄伟举示的鉴定意见及鉴定费收据予以采信；
4.黄伟举示的房产证复印件、潍坊吉祥物业管理有限公司昌邑分公司书面证明、取暖费及水费收据、移动通信费收据。意在证明：黄伟于2012年3月起在昌邑市城里街96号吉祥锦绣小区居住，系城镇居民。
人保公司的质证意见为：对房产证、取暖费及水费收据的真实性无异议，但房产证上显示的建成年代是2015年，与物业公司的证明相矛盾，以上证据均不能证明黄伟在城镇居住，不能按照城镇居民标准计算损失。
本院的质证意见为：房产证能够证明黄伟在城镇拥有住房，物业公司的书面证明及取暖费、水费收据能够证明黄伟在该房屋居住，以上证据能够证明黄伟系城镇居民，故本院认定以上证据为有效证据，予以采信，对于黄伟举示的移动通信费收据，与本案无关，不予采信。
5.黄伟举示的其与昌邑市宏利浆纱厂订立的劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表、银行卡交易明细清单、佳乐家天水店书面证明。意见在证明：黄伟在昌邑市宏利浆纱厂工作，月均工资5000元，因黄伟没有办理银行卡，工资存入黄伟的妻子孙立兰银行卡，孙立兰在佳乐家整修裤角，没有固定收入，存入的5000元工资收入是黄伟的。
人保公司的质证意见为：对黄伟的以上证据不认可，工资应当由本人领取，银行卡明细中虽然显示每月收入5000元，但并没有证据证明该费用系工资，且每月的进账时间并不固定，不能认定为是黄伟的劳动收入，停发工资证明载明黄伟受伤后停发工资至今，但没有记载起始时间，劳动合同显示用工单位应该为劳动者缴纳各种社会保险，但黄伟并没有提供保险凭证，黄伟的工资已经超出了个税纳税标准，也没有提交纳税证明，人保公司认为黄伟的误工费应按户籍性质计算。
本院的质证意见为：黄伟举示的以上证据，足以形成一条完整的证据链条，证明黄伟在昌邑市宏利浆纱厂工作、月收入5000元的事实；工资表系黄伟本人签字，用人单位将黄伟的工资存入黄伟妻子的银行卡，符合常理，并无不妥；银行卡每月转存5000元，与黄伟的工资相符；用人单位是否按照劳动合同为黄伟缴纳了社会保险，黄伟是否缴纳个人所得税，与本案无关，本院不予审查；停发工资证明尽管缺少出具时间，存在瑕疵，但该书面证明已经明确载明黄伟于2016年10月29日停发工资这一事实，可以作为本案认定事实的依据。以上证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：黄守政系鲁V×××××号轿车登记车主，黄迪系黄守政的儿子，与黄守政共同生活，人保公司系鲁V×××××号车辆的保险人，黄迪为该车辆在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年2月2日0时至2017年2月1日24时。
2016年10月29日7时30分，黄迪驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市天水路由南向北行驶至城里街路口处，与沿城里街由东向西行驶的黄伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄伟受伤、两车受损。昌邑市公安局交通警察大队于2016年11月7日作出昌公交认字（2016）第00321号道路交通事故认定书，认定黄迪驾车未在道路中间通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”，承担事故的全部责任，黄伟无责任。
黄伟伤后到昌邑市人民医院住院治疗21天，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，顶骨骨折，左侧外踝骨折，花费医疗费19105.42元、病历复印费27元。
经山东倡义律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年5月26日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄伟的伤残程序构成X级，伤后误工休息时间为180日，伤后1人护理30日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围，营养期限为30－60日，营养费具体数额请人民法院予以确定，智力障碍及精神功能障碍的伤残程度可以到具备相应资质的鉴定机构鉴定。黄伟花费鉴定费2240元。
诉讼过程中，经人保公司申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对黄伟的伤残等级重新进行了鉴定，该中心于2017年9月18日作出潍医附院司法鉴定中心（2017）临鉴字第609号司法鉴定意见书，认定黄伟的伤残等级为10级伤残。
2016年11月3日，黄迪付黄伟垫付医疗费4000元，黄伟同意在本案中抵扣并返还。
黄伟主张因事故造成以下经济损失：医疗费19142.42元（住院费16507.5元、门诊费2634.92元）、误工费16772.4元（误工180天，按城镇居民收入标准每天93.18元）、护理费5590.8元（护理60天，按城镇居民收入标准每天93.18元）、住院伙食补助费630元（住院21天，每天30元）、营养费1500元（营养期限50天，每天30元）、残疾赔偿金68024元（按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年）、精神损害抚慰金1000元、交通费210元（21天，每天10元）、车损2200元、鉴定费2240元，评估费200元，病历复印费27元，以上共计117536.62元。除质证意见外，人保公司认为精神损害抚慰金、营养费过高。
本院认为，黄迪驾驶登记车主为黄守政的家庭共有车辆，与黄伟发生交通事故，黄迪应当赔偿黄伟因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿。黄伟主张的医疗费中，2016年12月6日的耳鼻喉科诊查费17元和检查费20元，因未举证证明与事故有关联，故本院不予支持，其余医疗费用证据确实充分，应予支持；根据黄伟的司法鉴定意见，并结合具体情况，认定黄伟的伤残构成10级，误工时间180天，1人护理60天，营养期限为45天；黄伟系城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费，尽管黄伟举证证明其月收入5000元，但其按城镇居民收入标准主张误工费，系黄伟对自身权利的处分，并无不当；黄迪、人保公司对黄伟主张的交通费无异议，本院应予支持；黄伟主张的车损，证据确实充分，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，黄伟主张的数额合理，应予支持；鉴定费、评估费、复印费系黄伟为诉讼而产生的必要支出，应予赔偿。黄伟因本次事故造成的损失：医疗费19105.42元、误工费16772.4元，护理费5590.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金68024元、营养费1350元、精神抚慰金1000元、交通费210元、车损2200元、法医鉴定费2240元、评估费200元、复印费27元，计117349.62元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿黄伟医疗费10000元、误工费16772.4元，护理费5590.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金68024元、营养费1350元、精神抚慰金1000元、交通费210元、车损2000元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费9105.42元、车损200元、法医鉴定费2240元、评估费200元、复印费27元，共计117349.62元，于本判决生效后五日内付清；
二、黄伟返还黄迪垫付款4000元，于保险赔偿款过付时付清；
三、驳回黄伟的其他诉讼请求。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由黄伟负担2元，由黄迪负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏佳雨