wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执505号
申请执行人:潘某(系被害人父亲)，男,1954年4月21日出生,汉族,湖南省中方县人,农民,住中方县。
申请执行人:吴某(系被害人母亲)，女,1961年11月23日出生,汉族,湖南省中方县人,农民,住中方县。
被执行人:林某,男,1975年3月1日出生,汉族,湖南省洪江市人。因犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,在监狱服刑中。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘12刑初39号刑事附带民事判决书,于2017年9月18日向被执行人林某发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人林某有银行存款可供执行。2018年3月13本院派人到被执行人林某家中执行并进行了财产调查,查明被执行人林某确无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 谌 玮
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2335号
王茂财：
本院在执行申请执行人王志云与被执行人王茂财借款合同纠纷一案中，查明被执行人王茂财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王茂财拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月八日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申325号
钱明佳:
你因故意伤害一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2005)连刑一初字第051号刑事附带民事判决及本院(2006)苏刑终字第0043号刑事附带民事裁定，以“本案系由张宗友及被害人张某某寻衅滋事引起，张某某的死亡系你在受到伤害的情况下本能反抗导致的，原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清；你的行为符合正当防卫的构成要件，不应当负法律责任”为由，向本院提出申诉。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“本案系由张宗友及被害人张某某寻衅滋事引起，张某某的死亡系你在受到伤害的情况下本能反抗导致的，原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清”的申诉理由，经查，你因与张宗友发生矛盾，继而持械互殴。被人劝阻后，你离开现场。后张宗友叫其弟被害人张某某赶来帮忙。你持刀返回并与张宗友、张某某互殴。张某某手持钢丝锁冲向你，被你挥刀砍中颈部，致右颈总动脉断裂大出血当场死亡。上述事实有张宗友的陈述；证人钱明花、盛亮、王志平等人的证言；鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉称本案系由张宗友及被害人张某某寻衅滋事引起，张某某的死亡系你在受到伤害的情况下本能反抗导致等理由无事实和法律依据。
关于你提出“你的行为符合正当防卫的构成要件，不应当负法律责任”的申诉理由，本院经复查认为，你在与张宗友争斗结束后，又持刀返回现场对张宗友、张某某挥砍，致张宗友轻伤、张某某右颈总动脉断裂大出血当场死亡，你的行为不符合正当防卫的构成要件。原审裁判综合考虑你系初犯、偶犯，被害人有一定过错等量刑情节，对你判处死刑，缓期二年执行并无不当。你的该申诉理由亦是不能成立的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7031号
原告：张娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居，统一社会信用代码：91610103797488970A。
法定代表人：李才富。
原告张娟与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张娟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回起诉。
案件受理费2423元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱秋云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初11号
原告：陈利国，男，1952年5月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：陈超，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告陈利国与被告陈超恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈利国于20178年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利国撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一八年一月四日
书记员 万满林（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9860号之一
原告陕西汇发机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘宇轩，陕西陈兵律师事务所实习律师。
被告刘文荣。
本院在审理原告陕西汇发机械有限公司与被告刘文荣追偿权纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘文荣的起诉。
案件受理费6402元（原告已预交），由原告承担3201元，剩余3201元退回原告。
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8152号
原告西安雅致集成建筑有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。统一社会信用代码91610132673287771D。
法定代表人郭庆，董事长
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。注册号110000010553213。
法定代表人段永传。
原告西安雅致集成建筑有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安雅致集成建筑有限公司委托代理人苏莲莲到庭参加诉讼，被告中铁建工集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与中铁建工集团有限公司宁夏分公司因“水利调度中心项目”签订《买卖合同》，合同金额为424745.2元，付款方式为完工十日内付50%的进度款，余款3个月付清。合同签订后，其于2013年3月19日将涉案活动板房安装完成并交付被告，验收面积为1013.32平方米，双方于2013年4月22日签订结算单，总金额为374928.4元。现合同约定的付款期限已过，被告尚欠100367.38元未付。现诉至法院，请求：被告向原告支付货款100367.38元及迟延付款违约金27726元（违约金自2013年6月30日暂计算至2016年7月25日），主张至被告付清货款之日止；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年9月7日，原告（乙方）与中铁建工集团有限公司宁夏分公司（甲方）签订《买卖合同》，约定甲方所需“标准模数坡顶高档型活动房”固定由乙方独家供应，甲方活动房所需租赁、销售、拆、装、维护指定由乙方独家全程提供有偿服务。活动房主体单价为370元每平方米，甲方应在收到乙方报送的结算单15日内完成结算手续。乙方活动房进场后三天内，甲方支付项目总额的70%进度款，余款在活动房结算手续完成后2个月内付清。原告向中铁建工集团有限公司宁夏分公司送达了《雅致公司VIP客户往来确认函》，载明活动板房的面积以及付款方式为完工内十日内付50%的进度款，余款3个月付清。合同签订后，原告依约向中铁建工集团有限公司宁夏分公司提供并安装活动板房。2013年3月19日，双方形成《验收及交付单》二份，中铁建工集团有限公司宁夏分公司验收原告交付房屋，质量满足要求，总面积为1013.32平方米。2013年4月22日，双方签订《结算单》，确认合同总金额为520099.8元。庭审中，原告称该结算单和另外一个项目共同结算的，涉案项目单号为H18050113002270001，总额为374928.4元。中铁建工集团有限公司宁夏分公司于2013年4月22日支付10万元，6月14日支付5万元，2014年9月24日电汇10万元，2015年2月10日电汇24561.02元，共付款274561.02元，尚欠100367.38元。被告系中铁建工集团有限公司宁夏分公司的总公司，原告起诉被告要求其承担责任，并支付以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自最后付款期限2013年6月29日至实际支付之日的违约金。
上述事实，有买卖合同、往来确认函、验收及交付单、结算单、当事人陈述在卷作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。《买卖合同》系原告与中铁建工集团有限公司宁夏分公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约提供并安装了活动板房，且原告已降低了付款条件，对自身权利做出了让步，中铁建工集团有限公司宁夏分公司应依约向原告支付货款，拖欠不付，构成违约。故原告要求被告支付货款100367.38元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之请求，计算方法并无不妥，唯截止日期应调整至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安雅致集成建筑有限公司支付货款100367.38元及迟延付款违约金（以100367.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年6月29日至判决给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1231号
罪犯马东辉，男，1973年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00503号刑事判决，认定被告人马东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人马东辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00807号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马东辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯马东辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马东辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马东辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1335号
罪犯盛建国，男，1977年10月22日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年3月25日作出(2011)太刑二初字第0054号刑事判决，以被告人盛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯盛建国减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯盛建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯盛建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯盛建国在服刑期间获得七次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛建国减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4319号
原告：王荣，男，1967年7月14日出生，汉族，警察，住阜宁县。
被告：沈宝田，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：郭永山，男，1961年11月12��出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告王荣与被告沈宝田、郭永山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣，被告沈宝田及其与郭永山的共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款30000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%计算，自2011年9月4日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告沈宝田、郭永山向原告借款30000元，口头约定月利率2%,后被告仅归还原告数个月利息，2012年、2013年左右原告到被告家要钱，他们说钱已还给季建春了，故原告诉至法院要求处理。
被告沈宝田、郭永山共同辩称，原告诉称不是事实。二被告和原告不相识，2011年8、9月，二被告因一时经济紧缺向季建春借款30000元，但在极短的时间内就归还了，季建春在收取还款时，称“未有携带借条原件，和二被告均是朋友，不可能多骗这30000元”，二被告出于对季建春的信任，还钱后就未收回借条。2011年9月5日，季建春在被告沈宝田处钓鱼时，向被告借款20000元，并出具了借条，后一直未能找到季建春。原告在长达五年的时间内未以任何名义和方式向二被告提出偿还借款，现提起诉讼缺乏事实依据和诉讼时效的有效衔接，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，被告沈宝田、郭永山经案外人季建春介绍向原告王荣借款30000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币叁万元整”。借条上未有载明债权人、借款期限，亦未约定利率的计算方式。因被告未有偿还借款，2012年、2013年左右，原告至被告处催款，被告以借款已经偿还给案外人季建春为由予以拒绝，引起本案诉讼。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告王荣与被告沈宝田、郭永��之间的借贷关系有相应借条为证，被告对本案的诉讼时效提出抗辩意见，因该借条上未有约定还款期限，在2012年、2013年左右，原告至被告处催款遭到被告拒绝，至此原告王荣知道或者应当知道其权利受损害，现原告向本院起诉，已超过法律保护的三年有效期限，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王荣的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由原告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余凯丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初3729号
原告:赵党朝,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杨晨,男,1997年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告:合肥安林园艺有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区枫林路237号。
法定代表人：魏晓虹，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省宿州市泗县
负责人：尤丽，经理。
委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。
原告赵党朝诉被告杨晨、合肥安林园艺有限责任公司（以下简称安林园艺公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵党朝、被告安林园艺公司的法定代表人魏晓虹、被告人保泗县支公司的委托诉讼代理人解明明均到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵党朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨晨向原告赔偿医疗费1349.27元、误工费8900元、车辆修理费940元、陪护费1200元、精神抚慰金2000元；2、被告安林园艺公司对上述赔偿款承��连带赔偿责任；3、被告人保泗县支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月24日，原告赵党朝在送餐途中，被告杨晨驾驶的皖Ａ×××××小型客车行驶至明光路与和平路交口南侧在掉头时将赵党朝撞到，发生交通事故。经查杨晨驾驶的小型客车系安林园艺公司所有，并在人保泗县支公司投保。该事故经交警部门认定：被告杨晨承担全部责任。此次事故给原告造成损失包括医疗费、误工费、车辆修理费、陪护费等合计14389.27元。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请依法判决。
被告人保泗县支公司辩称：被告驾驶员杨晨应提供合法有效驾驶证、行驶证以证明准驾相符，车辆年检合格，否则我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；具体赔��明细在质证时说明。
被告安林园艺公司辩称：驾驶员有驾驶证，车辆行驶证，年检均合格，车辆在保险公司投保交强险商业险及不计免赔，应由保险公司承担。
本院认为，被告杨晨驾驶机动车致原告赵党朝所有的车辆受到损害的后果客观存在，经交警部门认定杨晨负事故全部责任，被告杨晨作为本案事故的实际侵权人，因肇事车辆投保交强险、商业险，故应由保险公司在相应保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费1349.27元有相应票据，应予支持。关于原告主张的误工费，根据医嘱建议，误工期支持25天，原告提供的证据不足以证实其误工收入，本院参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准每日122元计算，故误工费支持3050元。关于原告主张的修理费940元，根据事故责任认定书，原告车辆受损属实，且有票据证实，故本院予以支持。关于原告主张的陪护费、精神损害抚慰金，原告受伤较轻且并未住院治疗，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计5339.27元，应由被告保险公司在其交强险限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在赔付赵党朝各项损失合计5339.27元；
二、驳回赵党朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负��。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月三十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终71号
上诉人(原审被告):重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳，董事长。
上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司与被上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民初175号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均在重庆市北部新区，且本案双方当事人没有约定管辖法院，结合相关级别管辖的规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人工商登记显示其住所地为重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。本案涉案标的额3000余万元，一审原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司住所地在湖北省宜昌市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖。对于上诉人提出一审被告主要营业地和主要办事机构在重庆市北部新区的上诉理由，因未举证证明，不予采纳。综上所述，重庆市良元工程机械有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘玲霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1482号
申请执行人蒋珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋立平，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋珍与被告杜时英、蒋立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初9575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋珍于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月13日向被执行人杜时英、蒋立平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息。现因被执行人杜时英查无下落，被执行人蒋立平已由本院拘留，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月一日
代书记员 陈 园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保294号
解除保全申请人：郑琴，女，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人：刘清亮，男，汉族，1990年11月18日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人郑琴与被申请人刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0117执保644号执行裁定书，裁定查封了被申请人刘清亮名下房产一套；查封了郑琴提供的担保财产：位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2017年12月15日，解除保全申请人郑琴向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人郑琴与被申请人刘清亮民间借贷纠纷一案，双方已达成民事调解协议（民事调解书号为：2017渝01**民初10894号），故解除保全申请人郑琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对郑琴的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗萍
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审39号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）,统一社会信用代码：1152018100971056X3。
法定代表人：雷刚，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贺华，男，1980年2月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
申请执行人清镇市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行其于2017年7月6日作出的清土罚[2017]9号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人贺华未经批准，于2016年10月，擅自在清镇市卫城镇龙井村龙井组占用324平方米土地修建家具加工场，现状水田，规划为基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年7月6日向被执行人下达清土罚[2017]9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款6480元。
经审查查明：2017年2月13日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人贺华涉嫌在未经批准的情况下，于2016年10月擅自在卫城镇龙井村龙井组占地修建家具加工场，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，非法占用土地面积0.0324公顷，现状水田，规划为基本农田。2017年2月14日，申请执行人向被执行人作出清国土[2017]0017570号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为。2017年6月30日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2017]9号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2017）第9号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，以被执行人违法占用土地324平方米，拟对被执行人作出限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款6480元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2017年7月6日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2017]9号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款6480元的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款及拆除新建建筑物恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月8日，申请执行人向被执行人作出清国土履催字[2018]3号履行行政处罚决定催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2018年4月2日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2017年7月6日作出的清土罚[2017]9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清镇市国土资源局要求被执行人贺华限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务的处罚内容准予强制执行；
二、对申请执行人清镇市国土资源局要求被执行人贺华履行缴纳罚款人民币6480元义务的处罚内容准予强制执行；
三、上述第一项强制执行内容的强制执行措施由清镇市国土资源局负责组织实施，执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终19号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨清明，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人广西建工集团第一安装有限公司因与被上诉人杨清明买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初369号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第一安装有限公司上诉称：1.原审法院在认定其对本案是否有管辖权上程序违法，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院却以“经审核，本案系买卖合同纠纷”为由确定管辖权，原审法院尚未对案件进行开庭审理程序，即认定本案为合同纠纷，南江县为合同履行地，从而确认其对本案有管辖权，显然，原审法院已经进行了实体审查，程序违法。2.上诉人是法人单位，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，原审裁定仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定属于适用法律不当。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，杨清明依据欠条起诉广西建工集团第一安装有限公司支付沙款，其起诉案由为买卖合同纠纷。因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”本案所争议的标的为给付货币，接收货币一方即杨清明的住所地在四川省南江县，四川省南江县应作为本案合同履行地。因此，南江县人民法院对本案有管辖权。综上，广西建工集团第一安装有限公司主张本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月四日
书记员 骆永霞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执291号之五
申请执行人方青萍，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地株洲市芦淞区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行方青萍与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终493号
上诉人（一审起诉人）：巴中市秦川生态牧业有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区下八庙镇普济宫村。
法定代表人：王总，该公司执行董事。
上诉人巴中市秦川生态牧业有限责任公司因撤销权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巴中市秦川生态牧业有限责任公司上诉请求：撤销巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初400号民事裁定，裁定恩阳区人民法院受理巴中市秦川生态牧业有限责任公司提起的与四川省蜀新建筑工程公司撤销权纠纷一案。事实及理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人在另案的答辩理由是双方未签订《建筑施工工程合同》，未进行工程价款结算；《建筑施工工程合同》上发包人的印章不是上诉人单位的印章，系案外人伪造；本案应追加魏心平为被告。上诉人在本案一审时的起诉主要理由是：四川省蜀新建筑工程公司实际工程价款总共不超过200万元，340万元的“应付款凭条”的内容显示公平，应予撤销。2.一审裁定适用法律错误，本案与另案虽然当事人相同但是诉讼标的不同，诉讼请求不同，上诉人不能否定另案的裁判结果，因上诉人已经就另案向巴中市中级人民法院提起上诉，本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定。
本院认为：在四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1392号建设工程合同纠纷一案中，四川省蜀新建筑工程公司起诉巴中市秦川生态牧业有限责任公司支付下差工程款170万元，系以2014年12月17日上诉人向四川省蜀新建筑工程公司出具的“应付款凭条”为结算依据。现巴中市秦川生态牧业有限责任公司起诉请求撤销2014年12月17日的“应付款凭条”，本案与巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1392号案件当事人相同，诉讼标的均指向工程款的支付，四川省蜀新建筑工程公司起诉巴中市秦川生态牧业有限责任公司依据“应付款凭条”进行给付，巴中市秦川生态牧业有限责任公司请求撤销该“应付款凭条”，后诉的请求实质上是否认前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审裁定不予受理并无不当。
综上，巴中市秦川生态牧业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月三日
书记员 骆永霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣强县联强玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪举，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水道昂工业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
一审被告：谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人枣强县联强玻璃钢有限公司（以下简称联强公司）因与被申请人衡水道昂工业有限公司（以下简称道昂公司）及一审被告谷文君申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联强公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清。无论适用过错责任原则还是无过错责任原则，被申请人道昂公司均应赔偿联强公司因申请保全错误造成的损失。道昂公司在没有证据的情况下，多次以票据纠纷为由起诉联强公司并申请财产保全，但后又撤诉或不按时到庭，被法院按撤诉处理，如此周而复始，诉讼周期长达三年多的时间，最终造成联强公司的诉累和经济损失，已构成恶意诉讼，道昂公司在主观上存在明显过错。道昂公司申请保全涉案承兑汇票期间，造成联强公司利息损失429000元。道昂公司应承担此部分损失。2.二审法院适用法律错误。二审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。二审判决在本院认为部分较多引用了《民事审判指导与参考》和《最高人民法院公报》上的案例，案例虽具有参考意义，但毕竟不是法律依据。3.二审判决违反法定程序。本案自2017年3月7日开庭至2017年11月15日收到二审判决书，已经超过法律规定的最长审理期限，严重违反法定程序。二审判决称“经本院民事专业法官会议讨论”，而不是经审判委员会讨论，不符合法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”但对“申请错误”如何理解，是适用无过错责任归责原则，还是过错责任归责原则，法律并未明确规定。最高人民法院公报上刊登的案例对下级法院审理同类案件具有指导意义，原审法院参照最高人民法院民一庭主编的《民事审判指导与参考》、《最高人民法院公报》案例，认为在因财产保全引起的损害赔偿案件中，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，并无不妥。关于道昂公司对出现财产保全错误是否存在故意或重大过失的问题，本案中，根据原审查明的事实，刘鹏华是以贴现为由将涉案票据从道昂公司骗走，用于偿还其个人所欠李长全的借款，刘鹏华和李长全均未经过背书即持有涉案票据，且联强公司与唐山盛丰公司并没有贸易关系，道昂公司对联强公司取得涉案票据的经过并不了解，其对联强公司持有涉案票据的合法性提出异议是符合常理的。道昂公司提起诉讼后申请对涉案票据进行保全，并依法提供了担保。从整个过程来看，并不能认定道昂公司存在通过申请保全损害联强公司合法权益的故意或重大过失。联强公司主张道昂公司属于恶意诉讼，存在明显过错的理由不能成立。原审法院是否超审限审理的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。原审程序并不违法。综上，联强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回枣强县联强玻璃钢有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申173号
再审申请人（原审原告）：李翠珍，女，1947年8月24日出生，汉族，西安市北方秦川集团有限公司退休职工，住西安市新城区。
被申请人（原审被告）：刘桂年，女，1968年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：梅晶晶（刘桂年之女），住新城区。
再审申请人李翠珍因与被申请人刘桂年健康权纠纷一案,不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翠珍申请再审称，2013年下半年，经同事介绍李翠珍到韩森寨村里，刘桂年经营的招牌叫“牙科刘”的地方看牙，刘桂年给李翠珍做了牙套。刚开始，牙套没有问题，后来发现牙缝里经常塞东西。2015年3月底，因为牙套塞东西，又找刘桂年，刘桂年让李翠珍躺在牙椅上，把牙套上面捅了个洞流了很多血，李翠珍从椅子上下来后，无意识的抱住了自己的头，刘桂年让一个月以后再去看，回家后李翠珍就觉得头不得劲儿，经医院诊断，得了多发性脑梗死，李翠珍认为是刘桂年看牙引起的，刘桂年应该赔偿李翠珍的损失，原审判决驳回李翠珍的诉讼请求错误。2016年12月15日，一审法院开庭审理时不让李翠珍陈述辩论，剥夺李翠珍的辩论权利。综上，李翠珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。
刘桂年提交意见称，2011年韩森寨村开始拆迁，2012年已经拆迁完毕，刘桂年原审向法庭提供了拆迁安置协议书，证明2013年根本没有在韩森寨村租住，也没有给李翠珍做过牙套。2015年4月的一天，李翠珍敲刘桂年家门，说牙套是刘桂年做的要求修补，当时看了一下牙套不是刘桂年做的，没有给补让其去医院看牙。过了两天，李翠珍又来说刘桂年给其看牙造成大出血，拿着药让刘桂年给报销，刘桂年没有同意。2016年10月份派出所片警让刘桂年给李翠珍卸掉牙套，刘桂年就给李翠珍卸了牙套。刘桂年没有给李翠珍拔牙、镶牙，李翠珍亦无证据证明在刘桂年处看过牙或者进行过治疗，李翠珍是2015年5月26日因头晕住的医院，其在医院诊断的4项疾病，根本无法证明是刘桂年看牙所致，其脑梗死与刘桂年无关，原审判决正确。综上，李翠珍的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李翠珍提交的证据不足以证明刘桂年对其实施了侵害行为，亦不能证明其所称的头部损害与刘桂年的非法行医行为之间存在因果关系，原审法院对其要求刘桂年承担赔偿责任的请求不予支持，并无不妥。经核查，原审庭审中法庭组织双方当事人进行了法庭辩论，不存在剥夺李翠珍辩论权的情形，李翠珍依据民事诉讼法第二百条第九项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李翠珍的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月三日
书记员 彭 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5858号
申请执行人娄启平，男，1956年5月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人娄启平与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈健偿还原告娄启平借款15万元，于2017年6月15日前给付原告娄启平。如被告陈健未按约履行给付义务，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费1650元由被告陈健负担，于2017年6月15日前给付原告娄启平。三、原被告双方就本起纠纷再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款15万元，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法查封了被执行人陈健名下位于如皋市如皋市毛巾厂宿舍6幢307室不动产（共有人刘兰，查封期限为三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止），因本案系轮候查封，且查封的不动产有案外人作为共有人，暂不具备处置条件。
4.申请执行人向本院提供线索称被执行人在如皋市人民政府有拆迁补偿款，本院依法至如皋市人民政府调查，镇政府表示尚未拆迁，如将来拆迁有拆迁补偿款会协助本院扣留。
5.本院依法至被执行人住所地调查，如皋市如城街道东皋新村222幢303室居住人王国美表示，该房屋其已居住多年，被执行人已过户给范俊峰，其不知被执行人下落；如皋市公安局迎春派出所出具情况说明，被执行人户籍所在地的房屋已出售，具体居住地址不清楚。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产，但因本案系轮候查封，且查封的不动产有案外人作为共有人，暂不具备处置条件；依法至如皋市人民政府调查，未发现被执行人有拆迁补偿款。其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初6705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终552号
上诉人（原审被告）：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人（原审被告）：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人（原审被告）：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人（原审被告）：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市沧浪区。
上诉人（原审被告）：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057092815L。住所地：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场*栋7-5。
法定代表人：许文棋，职务：执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT。住所地：遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭*栋*层*号门面。
法定代表人：游骏，职务：执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：遵义欧帝贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057085826N。住所地：遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区*栋*层**号。
法定代表人：梁静，职务：执行董事兼总经理。
上诉人李静、朱勇、许文棋、俞志明、遵义坤达贸易有限公司因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行、朱彦、遵义新茂贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许，上诉人收到上诉费缴费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李静、朱勇、许文棋、俞志明、遵义坤达贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初50号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1979年12月4日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大专文化，农民，系长春市某有限公司股东，户籍所在地吉林省长春市二道区，暂住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人徐亮亮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人徐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐亮亮与他人合伙于2017年3月2日注册成立长春市“鑫鼎盛”投资咨询有限公司(以下简称“鑫鼎盛”公司)，后由于无法经营合伙人于当年5月撤出，由徐亮亮独自经营该公司。在此期间，被告人徐亮亮于2017年9月5日，在明知自己没有能力办理银行抵押贷款的情况下，对吉林群川商贸有限公司(以下简称“群川”公司)谎称可用中国房地产学院的房产(系其租赁的)做抵押从银行贷款，并向“群川”商贸有限公司代表金某出示伪造的“中国房地产学院的授权书”，次日下午金某再次到“鑫鼎盛”公司与被告人签订《贷款委托代办合同》，双方约定：预期贷款2000万元，佣金以贷款额度的12%计算，预付1%的定金。当晚“群川”公司出纳员李某在吉林市，通过手机银行给徐亮亮的建行卡存入定金10万元人民币。
为继续诈骗，被告人徐亮亮又于2017年9月12日下午，以吉林银行驻鑫鼎盛公司核查员实地考察的名义，伙同一叫“心妍”女子到“群川”公司“考察”。9月25日被告人徐亮亮给金某发微信，谎称吉林银行已初步同意放款1533万元人民币，并向其索要定金尾款，“群川”公司按约定于吉林市通过手机银行再次给被告人徐亮亮转款5万元人民币。赃款全部被其挥霍。
公诉机关认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取佣金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2017年3月，被告人徐亮亮与冀某等四人在吉林省长春市共同出资设立长春市鑫鼎盛投资咨询有限公司(以下简称鑫鼎盛公司)。同年5月，冀某等四人撤资并退出公司，由徐亮亮一人经营，未办理变更或注销登记。同年9月初，吉林群川商贸有限公司(以下简称群川公司)欲办理流动资金贷款，公司法律顾问赵某经人介绍联系到自称能办理银行贷款的王某1。同年9月5日，群川公司的财务经理金某随同王某1到长春市找徐亮亮联系代办贷款事宜。徐亮亮明知自己没有能力为群川公司代办贷款，为骗取所谓的代办佣金，向金出示了一份与其无关的“中国房地产学院授权书”和鑫鼎盛公司的营业执照等，慌称其可以用中国房地产学院的房产作抵押从银行贷款，取得了金的信任。同年9月6日，金某代表群川公司前往长春市找徐亮亮签合同。当日，徐亮亮以鑫鼎盛公司的名义与群川公司签订了《贷款委托代办合同》，约定由鑫鼎盛公司为群川公司代办2000万元预期银行贷款手续，代办佣金为贷款额度的12%，预付1%，即10万元作为定金。当晚，群川公司为交付定金，由该公司出纳员李某通过手机银行向徐亮亮的中国建设银行账户跨行汇款人民币10万元，次日到账。
同年9月12日下午，徐亮亮为让群川公司相信其正在联系银行办理贷款，让一个叫“心妍”的女子配合冒充吉林银行的实地考察专员，一起到群川公司进行“考察”。此后，金某通过微信先后给徐亮亮提供群川公司的还款计划书、财务报表等材料，并催问贷款办理进度。同年9月25日，徐亮亮对金某谎称银行已初步同意发放贷款1533万元，并要求给付剩余的佣金定金。当日，群川公司按合同约定的佣金定金比例，由出纳员李某通过手机银行向徐亮亮的中国建设银行账户再次跨行汇款人民币5万元。同年9月26日，徐亮亮通过微信发给金某一份“吉林银行贷款抵押借款协议书”范本，慌称银行会派人到群川公司进行二次核查。同年10月13日，徐亮亮在金某的多次催促下，将其伪造的一份以吉林银行股份有限公司长春市支行名义批复群川公司贷款授信额度1533万元的“吉林银行授信批复报告”通过微信发给金某。此后，徐亮亮以各种理由推脱、搪塞金某，直至10月末与金失联、逃匿。
徐亮亮违法所得赃款人民币15万元，已被其全部挥霍。
同年11月7日，群川公司向公安机关报案。
同年12月20日，徐亮亮被公安机关抓获。
以上事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长春市鑫鼎盛投资咨询有限公司的营业执照副本及章程、吉林群川商贸有限公司营业执照副本、中国房地产学院授权书、贷款委托代办合同、群川公司通过手机银行向徐亮亮的中国建设银行账户跨行汇款查询明细、徐亮亮的中国建设银行账户流水、伪造的“吉林银行授信批复报告”、吉林银行长春分行答复函、徐亮亮与金某的微信聊天记录、徐亮亮的户籍证明和证人金某、王某1、赵某、曲某、张某、王某2、冀某、么某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗得对方当事人信任，收受对方当事人财物后逃匿，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。徐亮亮犯罪数额巨大，论罪主刑应当判处三年以上十年以下有期徒刑。虽其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，但其已将违法所得全部挥霍，现无力弥补给对方当事人造成的损失，社会危害性较大，故对其该酌定从宽情节予以从严掌握。根据被告人徐亮亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、责令被告人徐亮亮退赔吉林群川商贸有限公司人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更473号
罪犯王金华，男，1974年2月1日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）楚中刑初字第97号刑事判决，以被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月一日
书记员 戴 瑾
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1028号之一
申请执行人：王更
被执行人：王家飞
本院在执行申请执行人王更与被执行人王家飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为32425.00元，因查找不到被执行人王家飞可供执行的财产，且申请执行人王更亦不能提供被执行人王家飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1028号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1585号
原告：方必轩，男，汉族，生于1977年4月12日，住重庆市开州区。
委托代理人：王道海（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
原告方必轩诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方必轩及代理人王道海到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方必轩向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告刘英立即偿还原告借款本金100000元并从2015年5月12日起按照月息1.5分支付资金利息至还清之日止，已付5000元利息可从中扣除；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘英与郭平系夫妻关系，因家庭资金周转急用，郭平于2015年5月12日向原告方必轩借款100000元，郭平出具欠条一份，约定月息1.5分。借款后郭平支付了5000元利息就未再支付利息、偿还本金。郭平于2016年11月7日因交通事故死亡后原告曾经找到过被告要求还钱，被告刘英说郭平的赔偿款没有下来，只承认还一半的本金，双方未能达成一致，现依法起诉。
被告刘英未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：被告刘英与郭平系夫妻关系，2015年5月12日郭平作为借款人向原告方必轩借钱，并出具借条，借条载明：今借到方必轩现金100000元（壹拾万元整），月息1.5％。借条载明的借款金额100000元系原告方必轩通过重庆农村商业银行开县支行的手机银行转账支付到郭平的尾号为XXXX的银行账上，借款后原告方必轩陈述郭平已支付利息5000元，其中3000元系郭平通过重庆农村商业银行开县支行转账支付，另外2000元系支付的现金。
本院认为，被告刘英的丈夫郭平向原告方必轩借款100000元，亲笔出具了借条，并有银行转账凭证在卷佐证，本案的借款事实依法成立，借款行为不违反法律规定，本院予以保护。借条上虽未约定明确的还款时间，但原告方必轩作为贷款人，经催告后，有权要求借款人随时偿还，双方约定的利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的约定，依法受保护。郭平作为借款人应该承担偿还借款、支付借款利息的义务，现郭平已经死亡，被告刘英作为郭平的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告方必轩要求被告刘英偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告刘英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后十日内偿还原告方必轩借款100000并从2015年5月12日起至还清之日止按照月息1.5％支付借款利息（已付的5000元利息可从中扣除）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1220元，合计2640元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1774号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告赵文生，男，1963年3月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈爱华,男,1972年1月20日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告赵文生、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张自黎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保60号
申请人：金旸（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新盛路18号，统一社会信用代码913502003028139474。
法定代表人：陈永富，总经理。
委托诉讼代理人：苏日辉，该公司法务。
被申请人：厦门万华有限公司，住所地厦门市湖滨南路皇达大厦19楼G座，统一社会信用代码9135020026013518XF。
法定代表人：余文铁。
被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，住所地香港特别行政区，A）。
原告金旸（厦门）商贸有限公司（以下简称“金旸公司”）与被告吴颖锋、厦门万华有限公司（以下简称“万华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人金旸公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万华公司、吴颖锋价值相当于708200元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月5日，申请人金旸公司提供太平财产保险有限公司厦门分公司出具的价值708200元的保函作为担保。
本院认为，申请人金旸公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门万华有限公司、吴颖锋价值相当于708200元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4061元，由申请人金旸（厦门）商贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年二月六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4810号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告杨力，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨力金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执607号之一
申请执行人：毕某某，女，1948年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
申请执行人：刘某某，女，1970年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人：刘某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：唐某某，男，1957年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
依据生效的本院本院（2018）辽0603民初471号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人毕某某、刘某某、刘某某借款16000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人唐某某的银行存款16100.00元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2018）辽0603民初字471号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 华玉胜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执416号
申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人刘伟，经理。
被执行人程梦生，男，1971年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
被执行人晏立军，男，1966年5月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人程梦生、晏立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月28日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶珍珠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1636号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，地址：石家庄市北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，女，该公司职工。
被告：杨康，男，1991年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨行，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告杨康、杨行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李建、被告杨康委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告杨行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计394444.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原告河北联强汽车贸易有限公司与被告杨康签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告杨康由原告作担保，杨康以消费贷款的方式向银行贷款231000元，从原告处购买车牌号为冀Ｆ×××××/冀F7W**挂车辆。该协议约定，被告杨康必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替杨康按期偿还了银行贷款，现我公司要求被告偿还我公司截止到2015年5月，为其垫付的银行贷款及滞纳金394444.05元。因被告杨行系被告杨康的担保人，故被告杨行应对被告杨康的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。
二被告未提交答辩状。庭审时被告杨康的代理人辩称，在原告方购车是事实，签订合同后原告未给被告合同，因与第三人发生纠纷，该车被第三人所扣，因登记车主是原告，我方找原告出面要车，原告不予办理，原告还强行将担保人杨行的四辆汽车和四车煤顶账，故我方不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2013年6月25日被告杨康与平山县农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》；2、原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》；3、银行出具的还款明细；4、2013年5月17日原告与二被告签订的消费贷款购车协议，被告杨康对此无异议，但以原告没有交给自己合同为由对合同内容不予认可，因其没有证据，本院对上述证据予以确认。原告另提交了平山县农村信用合作联社出具的杨康还贷的存折一张(用以证明贷款231000元发放到被告杨康存折上)和杨康账户还款明细证明一份（证明中显示付款人为刘洋和卢彦文），原告出具的对本单位职工刘洋和卢彦文以个人名义开立银行存折的授权书和代被告还贷明细表（显示原告代被告偿还本息252185.42元）。被告杨康代理人称，对原告还款数额不予认可，被告已还款一年。对此主张被告无提交证据证实，对辩称的扣押被告杨行的财产抵顶被告杨康的借款，原告否认，被告无据证实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日被告杨康与原告签订消费贷款购车协议，约定由原告进行担保，由被告杨康向银行贷款232000元购买汽车一台，并约定签订此协议前被告杨康必须与平山县农村信用合作联社及原告签署完整汽车消费贷款手续，并保证履行与上述银行签订的各项合同规定中的义务，如被告杨康未按合同规定偿还本息及相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向被告杨康及保证人杨行追索所欠银行本息、罚息及损失，如未按双方签订的还款计划表偿还贷款，视为逾期，并自逾期之日起每日加收万分之八滞纳金及利息，被告杨行为保证人，并约定承担连带保证责任。2013年6月25日被告杨康向平山县农村信用合作联社借款231000元，并签订个人购车借款合同，约定被告杨康以等额本息还款方式分期向平山县农村信用合作联社偿还，每月一期。并由借款人在平山县农村信用合作联社处开立还款账户，账号14×××58，借款人在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。同日，原告与平山县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告杨康借款承担连带保证责任。合同签订后，平山县农村信用合作联社发放贷款231000元，后被告除支付首付款外没有偿还本息。自2013年7月20日起至2015年5月27日，原告按照借款合同约定代被告杨康偿还平山县农村信用合作联社借款本金及利息共计252185.42元。因被告杨康未按消费贷款协议偿还原告，共产生滞纳金142258.63元。
本院认为，被告杨行在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。被告杨康以原告强行将担保人杨行的四辆汽车和四车煤顶账为由不承担还款义务，因无据证实，原告不予认可，本院不予认定。二被告与原告签订的消费贷款购车协议、被告杨康与平山县农村信用合作联社签订个人购车借款合同和原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同均是真实意思表示，应为有效合同。故被告杨康应当按合同约定每月偿还平山县农村信用合作联社借款本息。被告杨康未按约定偿还，被告杨行亦未履行保证责任为其偿还，本息252185.42元由作为保证人的原告代为偿还，故原告要求被告杨康给付其代为偿还的银行借款及利息合理合法，本院予以支持。因被告杨康未按期偿还借款，应根据双方签订的消费贷款购车协议承担违约责任，即约定的滞纳金。故原告要求被告杨康给付约定的滞纳金合计142258.63元，合理合法，本院予以支持。被告杨行在消费购车协议中约定承担连带保证责任，故其对上述款项应承担连带保证责任。
综上所述，二被告未按约定给付原告垫付的本息并支付违约金，原告请求二被告给付垫付的本息及违约金394444.05元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效之日起五日内偿还原告252185.42元，并支付违约金142258.63元，共计394444.05元。被告杨行对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更324号
罪犯桑东奇，男，1991年5月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年11月28日作出(2012)东少刑初字第39号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯桑东奇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑东奇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑东奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑东奇减刑七个月（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更518号
罪犯张贵军，男，1986年7月28日出生,江苏省南京市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年11月7日作出（2014）新都刑初字第440号刑事判决，以被告人张贵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，违法所得财物退赔被害单位。刑期起于2014年6月10日止于2021年6月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张贵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张贵军被判处违法所得财物退赔被害单位，已退赔20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执93号之二
申请执行人广宁县南街镇宏扬食品行，住所地广东省。
经营者刘智良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。
被执行人广宁县印象酒店有限公司，住所地广东省（一至九层）及第三层之一至第八层之一。
法定代表人冯五成。
被执行人冯五成，男，汉族，住广东省。
申请执行人广宁县南街镇宏扬食品行与被执行人广宁县印象酒店有限公司、冯五成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第242号民事判决已于2016年1月9日发生法律效力。依上述民事判决确定，广宁县印象酒店有限公司、冯五成应偿还货款26410元给广宁县南街镇宏扬食品行，并负担案件受理费230元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月3日立案执行。
在执行中，本院向被执行人广宁县印象酒店有限公司、冯五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费300元，但逾期未履行。本院已依法轮候冻结广宁县印象酒店有限公司的银行账户，轮候查封冯五成的房产及土地，冻结被执行人冯五成持有广宁县印象酒店有限公司99%股权，但本院无权处置轮候查封、冻结的财产。此外，本院未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初672号
原告杨家萍，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省新县。
被告胡君，女，汉族，成年，住河南省新县。
原告杨家萍与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨家萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李伦达
二〇一八年五月七日
书记员 王炳新
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开民执恢一字第02200号
申请执行人李太富，男，汉族，住普兰店市。
被执行人王万慧，住大连经济技术开发区。
李太富与王万慧债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王万慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李太富向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅新旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)通法指执字第3号
申请执行人：刘春丽，女，吉林省白城市人。
被执行人：侯利，男，吉林省通榆县人。
被执行人：张金淼，男，吉林省白城市人。
被执行人：安春雷，男，吉林省白城市人。
被执行人：杨福，男，吉林省通榆县人。
刘春丽与侯利、张金淼、安春雷、杨福道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，白城市中级人民法院指定该案至通榆县人民法院执行。执行中，本院辖区内被执行人侯利已按申请执行人意思表示将其与本院辖区另一执行人杨福应负担份额执行款交至本院，且被执行人安春雷、张金淼住所地及财产所在地均在洮北区内，白城市中级人民法院裁定本案由洮北区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2012)通法指执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2217号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:潘明明,男,1988年12月21日出生,29岁,汉族,号码342522198812210014,住安徽省郎溪县
被告:王娟,女,1990年11月28日出生,27岁,汉族,号码342522199011282127,住安徽省郎溪县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘明明、王娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1317号
罪犯蔡承任，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年1月22日作出(2016)苏0322刑初21号刑事判决，以被告人蔡承任犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡承任在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡承任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡承任在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡承任在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡承任减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢75号之二
申请执行人：绥芬河市三都纸业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘勇，男，董事长。
被执行人：大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：李修志，男，总经理。
被执行人：李修志，男，1973年6月6日出生，汉族，大庆市福庆纸业制造有限公司总经理，住哈尔滨市松北区。
本院在执行绥芬河市三都纸业有限责任公司与大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1949号民事调解书已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志未履行。
本院于2017年3月19日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人李修志银行存款5369.81元，另查，被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志名下无其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人绥芬河市三都纸业有限责任公司提供被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志其他财产线索，申请执行人绥芬河市三都纸业有限责任公司表示不能提供。
本案执行标的总额112000元、利息及迟延履行金，已执行标的5319.81元，未执行标的106680.19元、利息及迟延履行金。
综上所述，被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人绥芬河市三都纸业有限责任公司释明被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、李修志的财产情况，申请执行人绥芬河市三都纸业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月八日
书记员 韩 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢120号
申请执行人:柯冬梅。
被执行人：陈小波。
本院在执行申请执行人柯冬梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永松于2018年2月11日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大冶民初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月五日
书记员 彭安然
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执50号之一
申请执行人江旗祥，农民。
被执行人江同新，农民。
被执行人石连合，农民。
被执行人赤艳辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1340号民事判决书，在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人江同新所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F。但该车查无下落。经调查未发现三被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632执50号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年七月四日
书记员 张 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更95��
罪犯魏榕，女，1982年12月6日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年7月4日作出（2013）崇州刑初字第206号刑事判决，以被告人魏榕犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏榕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏榕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏榕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十日止。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初75号
原告肖清德，男，1962年4月28日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路18号，组织机构代码55676535-9。
法定代表人刘长清，董事长。
原告肖清德与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司（以下简称“兴营矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告肖清德的委托代理人彭港、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人兴营矿业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年10月至2016年3月欠缴工伤保险费818501.62元，于2016年4月21日作出《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定肖清德的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告肖清德诉称，原告系第三人兴营矿业公司工人。2014年9月30日下午，原告在井下运输巷收方途中不慎跌倒，致使左手环指受伤。同年10月8日，原告的伤情经巫山县安康医院诊断为左手环指末节基底骨折。2014年11月4日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人兴营矿业公司欠缴工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。原告受伤时用人单位依法参保并正常缴费，应享受工伤保险待遇。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的巫山社保支决[2016]31号《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，并责令其重新作出行政处理决定；2.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告肖清德向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2014]447号）、《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2014]405号），用于证明原告受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。
证据3.《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，经审查第三人兴营矿业公司自2014年10月至2016年3月欠缴工伤保险费818501.62元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条“职工因公致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇”的规定，原告的劳动能力鉴定结论作出时间为2014年11月，即原告的工伤保险待遇应从2014年12月起享受，而原告所在的用人单位从2014年10月就已发生欠费，故原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，且第三人兴营矿业公司至今未补缴工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2016年4月21日作出的《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人兴营矿业公司自2014年10月至2016年3月欠缴工伤保险费818501.62元。
证据3.《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2014]405号），用于证明原告的劳动能力鉴定作出时，第三人兴营矿业公司未依法缴纳工伤保险费。
第三人兴营矿业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告社保局提交的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告社保局对原告提交的证据无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人兴营矿业公司工人，工作期间用人单位于2014年3月14日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年10月起欠缴工伤保险费用。2014年9月30日下午5时左右，原告在井下运输巷收方途中跌倒，致使左手环指受伤。同年10月8日，原告的伤情经巫山县安康医院诊断为左手环指末节基底骨折。2014年11月4日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。
原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人兴营矿业公司自2014年10月至2016年3月欠缴工伤保险费818501.62元，根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条的规定，于2016年4月21日作出《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定肖清德的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人兴营矿业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人兴营矿业公司为原告办理参保并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人兴营矿业公司自2014年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，被告社保局以原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，不应纳入工伤保险基金支付范围的理由不能成立，其作出的《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》错误，依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于肖清德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛菊梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民督10号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。
被申请人：张灿，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张灿申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督10号支付令，限令被申请人张灿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张灿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民���10号支付令自行失效。
申请费366元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓宏英
二〇一八年二月七日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼��；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初228号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴根旺，男，1960年9月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，司机，住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吴根旺犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人吴根旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日6时05分许，被告人吴根旺超速驾驶浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线自东向西行驶至沪瑞线453ＫＭ+970Ｍ衢州市柯城区附近路段时，与停在路边的浙08／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，导致拖拉机向前冲，并与骑自行车的被害人陈某1发生碰撞，致三车受损、拖拉机内的陈某3、路边清理垃圾的被害人陈某2以及陈某1受伤的交通事故，后陈某2于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴根旺立即报警，并在现场等候交警处置。
经鉴定，被害人陈某2系道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人陈某1所受损伤程度构成重伤二级。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定吴根旺负事故主要责任，陈某3负事故次要责任，陈某1、陈某2无责任。
公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人吴根旺违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴根旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人吴根旺判处二年以下有期徒刑。
被告人吴根旺对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日上午6时05分许，被告人吴根旺超速驾驶浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线自东向西行驶至沪瑞线453ＫＭ+970Ｍ衢州市柯城区附近路段时，与停在路边的浙08／×××××号大中型拖拉机、被害人陈某1驾驶的自行车发生碰撞，致使拖拉机向前冲，又与陈某1发生碰撞，拖拉机车斗内的被害人陈某2摔下车子。拖拉机驾驶员陈某3、被害人陈某2、陈某1均在事故中受伤，三车受损。陈某2于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴根旺立即让同车人员帮助报警，并在现场等候交警处置。
经鉴定，被害人陈某2系道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人陈某1所受损伤程度构成重伤二级。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴根旺负事故主要责任，陈某3负事故次要责任，陈某1、陈某2无责任。
案发后，被告人吴根旺赔偿被害人陈某2的家属经济损失3万元、赔偿被害人陈某1经济损失7.8万元，并取得被害人陈某2的家属、被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人吴根旺在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被告人吴根旺的身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，归案经过，证人吴某、张某、陈某3、祝某、蓝某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人吴根旺的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气式检测结果，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根旺违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未注意观察，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴根旺明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人及家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴根旺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人吴根旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴根旺应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 王华东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人吴根旺首次报到地址：浙江省武义县司法局
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初975号
原告：杨玉梅，女，1968年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
原告杨玉梅与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告杨友文经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金100万元并以100万元本金为基数按月利率1%承担下列期间的利息（2014年10月16日至2015年8月15日期间未付利息10万元，2015年8月16日至2017年1月23日期间未付利息17万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨友文因生意资金周转紧张，请求其提供借款50万元，其于2013年8月15日向被告银行账户622XXX转账支付了该笔借款，被告确认收款后出具《借条》，并约定每月付息。2014年8月16日借款到期，被告因生意仍需资金周转，再次向其请求借款，其同意除续借该50万元借款外，再借款50万元给被告。2014年8月16日，其通过手机银行向被告银行账户651XXX转账50万元。因此，被告共计向其借款100万元，双方仍约定每月付息，被告确认收到50万元借款后，向其出具了《借条》。鉴于此前一年被告能够按时付息，故之后出具的《借条》没有注明付息标准，只是口头约定付息，但被告杨友文按照约定支付了两个月利息后就未再付息。从2015年8月15日借款至今，其数十次通过打电话或者发信息的方式联系被告要求偿还借款本金及付息，但被告一直不接电话也不回短信。为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告杨友文未作答辩。
原告杨玉梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人业务存款回单、转账回单、客户付款回单等证据，被告杨友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告杨玉梅提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨友文因生意资金周转紧张于2013年8月15日向原告杨玉梅请求借款50万元，原告当日通过银行转账向被告杨友文的银行账户622XXX转款50万元。2014年8月16日，因被告生意仍需资金周转，再次向原告请求借款。原告于同日向被告杨友文转款50万元，被告杨友文确认收款后于2014年8月16日向原告出具《借条》，载明：“今借杨玉梅现金壹佰万元正（1000000元），用于公司流动资金，借款期一年，借款人：杨友文（并捺印），2014年8月16日。”出具该借条后，被告杨友文没有偿还借款本金，原告杨玉梅经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨友文以生意资金周转紧张为由先后向原告杨玉梅共计借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告杨友文支付了借款，且被告杨友文于2014年8月16日向原告杨玉梅出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告杨玉梅与被告杨友文之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨友文应当按约定履行返还借款的义务。而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告杨友文未偿还该笔借款，故原告杨玉梅要求被告杨友文偿还借款本金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告杨玉梅诉请的利息，因被告向原告出具的《借条》并没有约定利息，就原告陈述的被告曾支付过利息的事项，因原告未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付利息的证据不足，本院不予采纳。但该《借条》中约定了借款期限为一年，即2015年8月16日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从逾期之日起被告杨友文应当支付逾期利息（计算方式为：以100万元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算利息至付清之日止，利随本清。）但因为原告杨玉梅只要求了从2014年10月16日至日至2017年1月23日期间的利息，系对其权利的处分，本院予以尊重。故在本案中，利息的计算方式为以100万元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算利息至2017年1月23日止，利随本清。）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨友文于本判决生效后十日内向原告杨玉梅返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算至2017年1月23日止）；
二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告杨友文负担7290元，由原告杨玉梅负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月五日
书记员 谢伯艳