wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1595号
原告：滕叶青,男,1964年1月11日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。
原告滕叶青与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕叶青的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕叶青起诉称：被告张玉华向原告滕叶青购买石材用于旧县街道鸿儒村村道改建工程，2014年8月4日，经结算，共计石材款342000元，结欠99000元，并出具结算凭证一份。嗣后，被告张玉华支付了20000元，尚欠79000元一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告张玉华立即支付原告货款79000元并支付自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告张玉华承担。
被告张玉华未作答辩，也未提交证据。
原告滕叶青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单、承诺书各一份，证明被告张玉华尚欠原告滕叶青货款79000元并约定逾期付款按月利率1.5%计算利息的事实。
经审查，本院对原告滕叶青提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉华向原告滕叶青购买石材用于旧县街道鸿儒村村道改建工程，2014年8月4日，经结算，共计石材款342000元，结欠99000元，并出具结算单一份。2016年9月27日，被告张玉华支付了20000元，并出具承诺书一份，承诺对尚欠的79000元于2016年12月30日前付清，逾期的，按月利率1.5%计算逾期利息。嗣后，被告张玉华未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应按约向原告支付所欠货款并支付逾期付款后的利息。被告张玉华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告滕叶青货款79000元并支付自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告张玉华负担。
原告滕叶青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5943号
罪犯岑海军，男，1992年6月1日出生，布依族，贵州省晴隆县人，初中毕业，住贵州省晴隆县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）金中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯岑海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十日作出（2008）浙刑二终字第148号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岑海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岑海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岑海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑海军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖3号
四川锦沣物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审27号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区中环西路32号。
法定代表人吴建顺，经理。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]26号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求��回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执292号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人翟丽，女，住长春市宽城区。
被执行人张阁，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人翟丽、张阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初769号民事判决书判决：一、被告翟丽、张阁于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金267，796.33元，利息35，002.62元，共计302，798.95元；二、被告翟丽、张阁支付自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、被告翟丽、张阁于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10，000.00元；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，842.00元、保全费2，034.00元、公告费560.00元由被告翟丽、张阁负担。在执行过程中，已查封被执行人名下房屋，但属于轮后查封，暂无法处置，现申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初769号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢94号
申请执行人:任瑞,女性,1983年11月19日出生,住榆林市。
被执行人:赵宝林,男性,1980年10月18日出生,住神木县。
本院在执行任瑞与赵宝林民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 高雨辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6630号
罪犯代梦亮，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十五日作出(2003)杭刑初字第124号刑事判决，以罪犯代梦亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代梦亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代梦亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代梦亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代梦亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代梦亮准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3386号
本院在执行申请人衢州市亚美彩印包装厂与被执行人姚善锋承揽合同纠纷一案，被执行人姚善锋未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚善锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
（）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1728号
申请人王孝仁，男，1933年11月13日出生，汉族。
被申请人苗玲，女，1984年3月22日出生，汉族。
申请人王孝仁因与被申请人苗玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗玲驾驶的四轮电动车一辆并对被申请人价值3万元的财产予以冻结、查封，案外人李建华以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产；
二、扣押被申请人苗玲驾驶的四轮电动车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 慧
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初464号
原告：刘洋，男，云南省玉溪市人。
被告：陈晓飞，男，云南省昆明市宜良县人。
原告刘洋诉被告陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓飞立即偿还给原告刘洋借款10700元及从2017年5月25日至借款清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算利息；二、赔偿寻找被告陈晓飞交通等经济损失费954元；三、诉讼费由被告负担。2017年4月25日，被告陈晓飞以其父亲病危急需手术费为由向原告刘洋借款10000元，原告刘洋通过微信转账给被告陈晓飞10000元，并告之被告陈晓飞该借款10000元系原告刘洋从网贷借款，还包含利息，合计10700元。还款时间到期后，原告刘洋找被告陈晓飞讨要借款，被告陈晓飞以各种理由推诿还款，后被告陈晓飞从公司离职。2018年1月8日，原告刘洋到红光建筑包装厂找到被告陈晓飞，原告刘洋与被告陈晓飞协商，被告陈晓飞补写一份欠条给原告刘洋，并承诺在2018年春节前归还借款，现被告陈晓飞仍未按期归还借款，为了维护原告刘洋的合法权益，特向法院起诉。
被告陈晓飞未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、欠条一份，欲证实被告陈晓飞欠原告刘洋借款本金10000元和利息700元。
本院认为：原告刘洋提交的第1组证据，客观、真实地证明被告陈晓飞欠原告刘洋借款本金10000元和利息700元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘洋与被告陈晓飞系同事关系。2017年4月25日，被告陈晓飞以其父亲病危急需手术费为由向原告刘洋借款10000元，原告刘洋通过微信转账给被告陈晓飞10000元。还款时间到期后，原告刘洋找被告陈晓飞讨要借款，被告陈晓飞以各种理由推诿还款，后被告陈晓飞从公司离职。2018年1月8日，原告刘洋到红光建筑包装厂找到被告陈晓飞，原告刘洋与被告陈晓飞协商，被告陈晓飞补写内容为“本人陈晓飞因个人原因曾向刘洋借款人民币壹万圆正（￥10000.00）含利息柒佰圆正（￥700.00），共计壹万零柒佰圆正（￥10700.00）。因目前个人暂时无法还款，承诺于2018年春节前归还。”一份欠条给原告刘洋，被告陈晓飞在欠条签字。被告陈晓飞仍未按期归还借款，为了维护原告刘洋的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓飞向原告刘洋借款10000元，原告刘洋通过微信转账给被告陈晓飞10000元，事后被告陈晓飞补写内容为“本人陈晓飞因个人原因曾向刘洋借款人民币壹万圆正（￥10000.00）含利息柒佰圆正（￥700.00），共计壹万零柒佰圆正（￥10700.00）。因目前个人暂时无法还款，承诺于2018年春节前归还。”一份欠条给原告刘洋，被告陈晓飞在欠条签字，债权、债务关系明确，被告陈晓飞应当按照欠条约定归还借款10000元和利息700元给原告刘洋，原告刘洋要求被告陈晓飞偿还借款10000元和利息700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘洋要求被告陈晓飞偿还从2017年5月25日至借款清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息，本院不予支持。对于原告刘洋要求被告陈晓飞赔偿寻找被告陈晓飞交通等经济损失费954元的诉讼请求，因原告刘洋未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈晓飞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款10000元和利息700元，合计10700元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取45.50元，由被告陈晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执604号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。
法定代表人：周德永，该行行长。
被执行人：余跃江，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：刘娟梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道1135号。
法定代表人：张忠伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人刘娟梅、成都丰丰食品有限公司、余跃江借款合同纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余跃江、刘娟梅、成都丰丰食品有限公司按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人成都丰丰食品有限公司在中国工商银行崇州支行西江桥分理处1001810050397510_C100CNY上的存款123219.21元。
本裁定立即执行。
执行员 丁 轮
二〇一八年五月二日
书记员 杜文倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6248号
原告：王素玲，女，1970年10月10日生，汉族，住天津市南开区。
被告：祁哲，1993年2月10日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告王素玲与被告祁哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素玲提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5341号
罪犯李向前，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)沈刑一初字第186号刑事判决，以被告人李向前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月13日作出(2009)辽刑一终字第50号刑事判决，以被告人李向前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李向前死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李向前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李向前获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年2月15日起至2031年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3633号
原告：任兵凯，男，汉族，1991年8月4日出生，住濮阳县。
原告：姚宁宁，女，汉族，1990年3月7日出生，住址同上，系原告任兵凯之妻。
被告：濮阳市文化路喜阳阳婚庆摄影店，住所地濮阳文化路北段路西。
原告任兵凯、姚宁宁与被告濮阳市文化路喜阳阳婚庆摄影店庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原、被告已和解，故原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任兵凯、姚宁宁撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡少纺
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1912号
申请人和林林，男，1982年9月29日出生。
被执行人崔梦凯，男，1992年3月17日出生。
申请执行人和林林与崔梦凯买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款10.89万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、因被执行人崔梦凯未申报财产，本院于2018年2月7日对其进行拘留。
4、本院于2018年3月22日在法院内网上限制被执行人崔梦凯的高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月20日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹梦林
重庆市城口县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0229司惩1号
被执行人：付少忠，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
本院在执行（2018）渝0229执29号申请人王柱英申请执行被执行人付少忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付少忠拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款规定，决定如下：
对被执行人付少忠司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民涉初字第40号
原告：常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区。
负责人：张磊，该企业执行合伙人。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：中国巨力控股有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：魏红，该公司董事。
被告：巩和山，男，1965年1月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。
本院在审理原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）与被告中国巨力控股有限公司、巩和山公司股权转让合同纠纷一案中，原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费214300元，减半收取107150元，由原告常春藤（上海）股权投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 孙永全
审 判 员 任广科
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执980号之一
申请执行人：张庆海,男,1962年10月14日出生,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：蒋萍,女,1963年6月6日出生,汉族，住址同上。
被执行人：江苏恒大企业管理咨询有限公司,住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼AB及商业楼3单元1922室。
法定代表人：张雪梅,该公司经理。
本院在执行张庆海、蒋萍与江苏恒大企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人构成合同诈骗犯罪要求公安机关处理为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，寻求其他权利救助符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执980号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜海萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第442号
罪犯王寿根，男，1952年10月5日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十月二十四日作出(1997)金中刑初字第137号刑事判决，以罪犯王寿根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寿根在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王寿根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王寿根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王寿根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿根准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1319号
罪犯曹建然，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年8月25日作出(2015)甬北刑初字第437号刑事判决，以被告人曹建然犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹建然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹建然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建然减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年5月14日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终509号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人)梁燕，曾用名：梁小妹，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人廖莘、罗锦炫，均系广东金桥百信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁燕犯诈骗罪一案，于2015年12月24日作出(2015)穗荔法刑初字第1192号刑事判决。宣判后，原审被告人梁燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年8月至2015年6月，被告人梁燕谎称自己未婚，使用梁某甲、梁某乙、琪英、杨某甲等假名，在婚姻介绍所或《广州日报》、《南方都市报》、《东莞时报》等报纸刊登征婚广告，与被害人蒋某甲等25人结识并交往，期间，被告人梁燕以购买结婚礼物、家人病重、送红包及购物等为由，在广州市荔湾区、天河区等地共诈骗得被害人蒋某甲等25人共计326301元。2015年6月30日，被告人梁燕被公安机关抓获归案。审理期间，被告人梁燕赔偿了被害人欧某甲6000元，被害人欧某甲对被告人梁燕表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所、广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的受案登记表，广州市公安局、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，现场勘验检查工作记录，被告人梁燕签认的赃物金手链一条、黄金戒指、钻石戒指各一只、作案工具手机一部的照片，征婚广告，通话记录、短信记录，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，被害人蒋某丙、董某丁、柳某乙、杨某丁、朱某丙、龙某丙、姚某丙、汪某丙、程某丙、赵某丙、梁某丙、林某丙、罗某丙、董某戊、王某丙、章某丙、代某、欧某乙、段某甲、凌某丙、加某欣、肖某丙、谢某丙、滕某丙、何某丙的陈述及各自对梁燕的辨认笔录，被告人梁燕的供述及辩解等。
原审判决认为，被告人梁燕诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民检察院、最高人民法院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决:一、被告人梁燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。二、缴获被告人梁燕的金手链一条，发还给被害人段某乙。三、缴获被告人梁燕的钻石戒指一只，发还给被害人欧某甲。四、缴获被告人梁燕的作案工具手机一部，予以没收。五、责令被告人梁燕退赔被害人蒋某甲12000元、董某乙20000元、柳某甲56800元、杨某丙12100元、朱某乙17000元、龙某乙6500元、姚某乙1200元、汪某乙1300元、程某乙9800元、赵某乙3200元、梁某丁4900元、林某乙1800元、罗某乙3000元、董某丙6200元、王某乙1200元、章某乙5000元、代春林9000元、段某乙16200元、凌某乙成32000元、加铭欣64700元、肖某乙24740元、谢某乙3000元、滕某乙2957元、何某乙6919元。
宣判后，原审被告人梁燕不服判决，提出上诉称：除蒋某甲、段某乙、凌某乙成、代春林、谢某乙、欧某甲六人外，其不认识也没有诈骗其他被害人；各被害人的受骗金额有夸大成分。请求二审法院予以改判。
其辩护人与梁燕持相同的意见，并认为梁燕有多个法定或酌定从轻处罚的情节，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人梁燕及其辩护人未提交新的证据。
对于上诉人梁燕及其辩护人所提之上诉、辩护意见，本院评判如下：第一，包括蒋某甲、段某乙、凌某乙成、代春林、谢某乙、欧某甲等六人在内的所有被害人的报案陈述均反映出上诉人梁燕通过虚假的征婚信息，以恋爱、结婚为幌子与各被害人进行交往，并在相处过程中以多种理由诈骗财物，梁燕的作案手段相同或相近。公安机关依法提取的上诉人梁燕13022013886号码的手机与各被害人的通话记录、短信记录证实上诉人梁燕与各被害人之间相互认识且有联系，梁燕辩解称不认识其余19名被害人的辩解意见，不能成立；第二，本案中各被害人主动或被公安机关通知的情况下向公安机关报警，其所述被骗金额具体且有具体出处，应当认定各被害人所述被骗金额为梁燕的诈骗金额。综上所述，上诉人梁燕及其辩护人的上诉、辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁燕以非法占有为目的，采用虚构事实非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决已根据梁燕的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7419号
罪犯胡新民，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)杭下刑初字第149号刑事判决，以罪犯胡新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，胡新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡新民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新民准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8299号
原告：洪严，男，1978年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B座1幢第5层1-501号。
法定代表人：胡洪星。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-12）。
负责人：马丽娜。
原告洪严诉被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告洪严委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪严向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还投资款29000元，同时判令被告给付自2015年9月23日至实际给付之日止的按照同期人民银行贷款利息暂计2336.51元（自2015年9月23日至2017年5月24日）两项共计31336.51元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年9月23日与原告签订《委托投资协议》，由被告代为投资，投资款项为40000元，在原告的催处下，被告偿还原告11000元，后于2016年5月23日双方达成还款协议，被告答应于2016年8月6日一次性偿还原告所有投资款项共计29000元，还款期限届满后，原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原告与昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司签订账户管理服务协议一份，约定原告委托被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司为其进行代理操作其在亨达金银投资有限公司的黄金投资账户，账户信息为开户人姓名：洪严，身份证：，账号：43×××27，初始资金4万元，账户管理期间从2015年10月9日至2016年10月8日。庭审中原告自述已将投资款通过网络平台交付给被告，被告以现金形式返还其投资款11000元。2016年5月16日，原告作为甲方，被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司作为乙方，双方签订《还款协议书》，约定截至2016年5月16日，因投资问题乙方决定一次性返还甲方投资款项2.9万元，甲方同意乙方在2016年8月6日前返还人民币29000元。被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司系被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司的分支机构。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告昆明堂庭山沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的证据可以看出，原告与被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司之间存在委托投资关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告自述已向被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司交付投资款，因被告未到庭，未对原告陈述的事实予以反驳，应承担举证不能的不利后果。现被告昆明堂庭山沈阳分公司签订还款协议同意返还投资款，因其未按约定时间返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司系昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司的分支机构，被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司应与昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司共同承担还款责任，故对原告要求返还投资款及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息的起算问题，因还款协议书中约定还款时间为2016年8月6日，故本院认定利息的起算时间为2016年8月6日。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪严投资款本金人民币29000元；
二、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司返还原告洪严29000元的利息（自2016年8月6日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告洪严的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，公告费800元，由被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 年 华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1980号
罪犯刘启龙，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学毕业，住重庆市巫山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)杭上刑初字第102号刑事判决，以罪犯刘启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘启龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1446号
申请执行人：李圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨生清，男，1969年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市三坪农场高层Ｃ区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新亚证字29号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71806.01元、执行费977.09元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 丹
重庆市城口县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0229司惩11号
被拘留人贺泽勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行过程中,查明被执行人贺泽勇拒不向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年财产情况，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人贺泽勇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3372号
申请人:唐兆志,男,1972年4月12日出生,45岁,汉族,住东海县
被执行人:王安俊,男,1965年10月17日出生,51岁,汉族,住东海县
被执行人:单长根,男,1953年2月25日出生,64岁,汉族,住东海县
本院在执行唐兆志与王安俊、单长根借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产，申请人与被执行人已经谈好还款计划，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1185号
罪犯吴立忠，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬鄞刑初字第391号刑事判决，以被告人吴立忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元；继续追缴其非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴立忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴立忠于2003年6月因犯销售赃物罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立忠减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文雯
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初70号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月21日出生于政和县，汉族，初中文化，经商，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年3月8日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师宋祖伟为被告人杨某某提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日凌晨2时许，被告人杨某某与朋友林某2、吴某1、叶某等在政和县福安宝芝林小吃店吃点心，因点心份数有误而与店铺老板王某、林某1发生争执。争执过程中，双方发生扭打。被告人杨某某用拳头打林某1头部，林某1被对方人员打后摔倒在地，被告人杨某某趁机将林某1后腰部连续踢了两脚。经鉴定，被害人林某1右侧L1、2椎体横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月7日，被告人杨某某自动到政和县公安局城关派出所投案。
另查明，2017年2月21日，被告人杨某某与被害人林某1已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人杨某某进行了审前社会调查，经查认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、民事调解协议书、谅解书、收据、审前社会调查评估意见等书证；证人吴某2、林某2、吴某1、王某、叶某、余某等人的证言及辩认笔录；被害人林某1的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；政公刑鉴医【2017】056号鉴定意见书；现场勘查笔录、伤情照片及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人林某1的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，并判缓刑为宜的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年六月一日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执66号
申请执行人：潘秋霞，女，汉族，农民。身份证号:×××
被执行人：康培亮，男，汉族，安徽省利县人，居民。身份证号：×××
被执行人：王晓燕(康培亮之儿媳),女，1993年8月23日出生，安徽省利县人，居民，住利辛县王市镇王营村王营庄64号，身份证号：×××
申请执行人申请执行民事判决书（2016）甘1026民初579号所判决由康培亮，王晓燕赔偿费用4685.13元。本院在执行过程中查明康培亮，王晓燕无财产可供执行，因康培亮，王晓燕属于我辖区外来务工人员后又失去联系，下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 李复宗
审判员 杨建军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异35号
异议人（被执行人）：盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县甘泉路1号。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
申请执行人：赵明忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人：石金兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：盱眙县第四建筑安装工程公司，住所地江苏省盱眙县古桑街道71号。
法定代表人：张朋飞，该公司总经理。
本院在执行赵明忠、石金兵与盱眙县第四建筑安装工程公司（以下简称盱眙四建安装公司）、盱眙江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）建设工程施工合同纠纷案中，被执行人江峰房地产公司认为执行行为错误，提出执行异议，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
江峰房地产公司提出异议称，请求依据生效民事判决书，从执行款中扣除申请执行人应当承担的税金。案件执行过程中，执行人员没有将申请执行人应当缴纳的税金从执行款中扣除，执行人员在将执行款从我公司划出后，应当要求申请执行人开具增值税发票，而申请执行人没有开具相应发票。
申请执行人赵明忠、石金兵陈述意见称，工程款我们已领取，但相应利息还没拿到。款项是从江峰房地产开发公司执行得来。税金不应该由两申请执行人承担，应该由盱眙四建安装公司承担，我们把应当承担的税金都给了盱眙四建安装公司。
本院查明，赵明忠、石金兵与盱眙四建安装公司、江峰房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2013）淮中民初字第0184号民事判决已经发生法律效力。生效判决认定，赵明忠、石金兵借用盱眙四建安装公司资质承接涉案工程，双方签订了《内部承包协议》，“对于税金问题，原告赵明忠、石金兵以四建公司名义与江峰公司签订建设工程施工合同，原告与江峰公司形成了事实上的施工合同关系，该施工合同形成的权利与义务应由原告享有和承担，四建公司因该合同所开具的发票所发生的税金应当由两原告承担，四建公司可在本案执行时凭其发生的实际金额进行抵扣”。判决主文为：一、盱眙四建安装公司支付赵明忠、石金兵工程款497.706374万元及利息(自2012年4月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、江峰房地产公司在欠付盱眙四建安装公司工程款497.706374万元范围内对上述工程款及利息承担连带付款责任；三、驳回赵明忠、石金兵的其他诉讼请求。案件受理费46800元，鉴定费119000元，合计165800元，由赵明忠、石金兵负担33160元，由盱眙四建安装公司负担16580元，江峰房地产公司负担116060元。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，人民法院的执行行为应当依据生效法律文书主文进行，主文内容不明确的，可以根据已查明事实和说理中的认定确定执行内容。本案中，本院生效民事判决在本院认为中认定，作为承包人的盱眙四建安装公司可在执行过程中，就实际施工人赵明忠、石金兵应当承担的税金，主张与其应当承担工程款进行抵扣，故发包人江峰房地产公司并非可以主张抵扣的权利主体，其主张在执行中抵扣无相应依据。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议案件只对执行行为进行审查，故江峰房地产公司在本案中要求执行人员责令申请执行人开具增值税发票不属于执行异议案件审查范围，其应通过其他审判程序解决。
综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回盱眙江峰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 霄
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3473号
原告冯金玲，女，汉族，化州市人，住广东省化州市。
委托诉讼代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：邱娜，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告苏龙才，男，汉族，高州市人，住茂名市。
原告冯金玲诉被告邱娜、苏龙才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金玲的委托诉讼代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告邱娜、苏龙才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币82000元及利息（自2016年12月21日起按每年6%计算至偿还全部本息之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告负责。事实和理由：被告邱娜因生意周转需要于2016年12月20日向原告冯金玲借到人民币82000元，被告邱娜向原告冯金玲出具《借据》。后经原告多次催促，被告拒不履行还款的义务，特向贵院提起诉讼，望予支持。
被告邱娜、苏龙才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月20日，被告邱娜因生意周转需要向原告冯金玲借款82000元，被告邱娜向原告出具《借据》一份，有被告邱娜的亲笔签名和摁的手印。事后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告邱娜、苏龙才于2016年7月12日复婚。
本院认为：被告邱娜向原告冯金玲借款人民币82000元，有被告邱娜亲笔手写的《借据》为证，证据充分，本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，应予认定。原告要求被告邱娜偿还借款本金82000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告冯金玲要求被告邱娜偿还借款本金82000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，也没有约定违约金，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，被告邱娜应按国家有关规定支付逾期利息给原告冯金玲。关于利率问题。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”，原告请求符合法律规定，本院予以支持，故被告邱娜要从起诉之日（即2017年10月26日）起按银行同期同类贷款利率计至付清借款时止给原告冯金玲。上述债务是被告邱娜与被告苏龙才在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邱娜、苏龙才未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告邱娜、苏龙才共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱娜、苏龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告邱娜、苏龙才于本判决生效后十日内偿还借款本金82000元给原告冯金玲。
二、限被告邱娜、苏龙才于本判决生效后十日内支付借款82000元的利息（从起诉之日即2017年10月26日起按银行同期同类贷款利率计至付清借款时止）给原告冯金玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邱娜、苏龙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫舒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2653号
申请人:王劲松,男,1968年10月19日出生,48岁,汉族,住连云港市海州区
被执行人:霍海亮,男,1979年4月23日出生,38岁,汉族,住东海县
本院在执行王劲松与霍海亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外地，申请人长期在外地跟其不认识，无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1508号
罪犯章泽雄，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙0226刑初731号刑事判决，以被告人章泽雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章泽雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章泽雄犯寻衅滋事罪、盗窃罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章泽雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章泽雄减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年6月2日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔06刑终35号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田福珍，女，1975年11月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地德江县，现住贵州省织金县。2003年6月16日，因涉嫌犯拐卖妇女罪经沿河土家族自治县（以下称“沿河县”）公安局决定取保候审，2017年7月11日经沿河县公安局决定被监视居住。现在家。
原审被告人田仁平，男，1968年8月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农，住德江县。2017年6月28日，因涉嫌犯拐卖妇女罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年7月18日经该局决定被取保候审，2017年12月13日因本案被沿河县人民法院宣告缓刑。现在家。
贵州省沿河县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院指控原审被告人田福珍、田仁平犯拐卖妇女罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0627刑初175号刑事判决。原审被告人田福珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴出庭履行职务，上诉人田福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2001年7月，被告人田福珍几次找被告人田仁平、田某2(已判决)商量将被害人田某1拐卖，后田仁平出资车费300元给田某2和田福珍，由田福珍、田某2将田某1骗到江苏省灌云县龙苴镇颜某家中，经颜某介绍以7200元人民币（以下均为人民币）卖给李光照为妻。事后田福珍分田某2达1500元、田仁平l000元，扣除车费生活费后田福珍得2000元。2003年2月，田某1被解救回家。
另认定，2003年5月，田福珍因本案被沿河县公安局羁押3天；于2017年6月9日生育一女孩。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人田福珍、田仁平以出卖为目的拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款的规定，已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，田福珍起主要作用，系主犯；田仁平其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。田仁平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；田福珍到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。田福珍给其前夫提供田某1的地址，并让其与被害人亲属寻找田某1，有帮助解救被害人的行为，可以酌情从轻处罚。原判决定对二被告人从轻处罚，并对田仁平宣告缓刑，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：1、被告人田福珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2、被告人田仁平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。3、被告人田福珍违法所得二千元，被告人田仁平违法所得一千元，予以追缴。
宣判后，原审被告人田福珍不服，提出上诉。
其上诉理由是：自己系初犯、自愿认罪，没有再犯罪可能，同时父母年老体弱，家中有四个小孩，最小尚在哺乳期，请求二审改判并适用缓刑。二审期间，田福珍仍以相同为自己辩护。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2001年7月，被害人田某1在浙江省瑞安市打工期间，上诉人田福珍经与田某2(已被判刑）以及原审被告人田仁平商量后，由田仁平出车费300元，田福珍、田某2将田某1骗到江苏省灌云县龙苴镇以7200元卖给李光照为妻，田福珍事后分给田某21500元、田仁平l000元，田某1于2003年2月29日被解救的事实，以及田福珍因本案已被羁押3日的事实清楚。
认定上述事实的证据经一审举证、质证，查证属实，上诉人田福珍在二审期间无异议，应予认定。
本院认为：上诉人田福珍伙同原审被告人田仁平等人以出卖为目的，将被害人拐骗卖给他人为妻，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款关于“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，第二款“拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的”的规定，构成拐卖妇女罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，田福珍提出犯意并积极安排实施拐卖行为，事后分配赃款，起主要作用，系主犯；田仁平起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。原判基于田福珍具有坦白情节和帮助解救被害人的行为，田仁平具有自首情节且系从犯，决定对田福珍从轻处罚，对田仁平减轻处罚，量刑并无不当。关于田福珍所提上诉理由和请求。经查，其虽系初犯，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，但其在本案中系主犯，无减轻处罚的法定量刑情节，且原判已充分考虑其具有坦白的法定从轻处罚情节和帮助解救被害人的酌情从轻处罚情节，对其在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内的起点刑判处刑罚，符合法律规定；同时其家庭存在困难不是法定量刑情节，故此上诉理由和适用缓刑的请求不能成立，不予采纳。出庭检察员当庭发表的检察意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 王永生
二〇一八年三月二日
书记员 陈艺华
中华人民共和国青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执121号之一
申请执行人:莱佛士租赁私人有限公司，住所地新加坡共和国克罗士街。
代表人：DannyWong,ChitKwong,总裁。
委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省泉泉州市。
法定代表人：纪育造，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海商初字第911号民事判决书，申请执行人莱佛士租赁私人有限公司与泉州市锦程海运有限责任公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，于2017年4月21日立案执行。被执行人应支付申请执行人集装箱租金160488美元，并向申请执行人返还编号为RFCU201401-202000的600个集装箱，如不能返还，则按照每箱1820美元，共计1092000美元向申请执行人支付集装箱替代价值，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13751元人民币，保全费5000元，申请执行费65330元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可被执行人现无财产可供执行；本案2017年4月21日立案，已超过三个月。此前三个月已进行网络查控，未发现被执行人可供执行财产。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守芹
审判员 于文斌
审判员 刘浩斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 诚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224民初1252号
原告陈国生，男，1963年9月5日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。
被告赵军，男，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告陈国生与被告赵军买卖合同纠纷一案中，原告提起诉讼，经我院送达后被告代理人向我院提供了被告的身份证信息，被告名为赵勇。
本院认为，原告要求被告承担买卖货款给付义务，符合法律规定。但因告诉被告主体错误，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国生对被告赵军的起诉。
案件受理费914元退回原告陈国生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 计 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 吴甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2434号
罪犯李平波，男，1984年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年六月十八日作出(2008)杭铁刑初字第79号刑事判决，以罪犯李平波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李平波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤06民终8762号
上诉人（原审第三人）：叶志雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余海文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告：何柳娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶志雄因与被上诉人余海文及原审原告何柳娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月八日
书记员 杨美茵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1454号
原告：孙涛，女，1977年1月15日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城江恒房地产开发有限公司。
公司地址：兴城市果园西路海尚丽景小区8-1号楼111室。
法定代表人：梁继武，公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款313697元。合同签订后，原告交付了购房款，于2016年7月17日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益。现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明认定的事实：2014年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出卖人为本案被告，买受人为本案原告。原告购买被告开发的兴城市果园西路X号楼X单元X室房屋，房屋价款313697元，合同第8条规定“出卖人在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1，该商品房验收合格”；第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，双方协商解决”。合同签订后，原告交付了购房款，于2016年7月17日入住。但被告至今未能依照合同的约定将办理权属登记手续资料报产权登记机关备案。2018年5月14日，原告起诉，要求依法判决被告为原告办理权属登记手续；依法判决被告支付违约金(以购房款数额为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月24日起至被告实际办理房屋权属登记之日止)；被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，原告和被告均应当依照合同的约定，行使权利，履行义务。被告在收取原告购房款的同时，负有按照合同约定的期限交付房屋，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按照合同的约定将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，被告在按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案外，还应当支付给原告违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，判决如下：
一、被告兴城江恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由被告兴城江恒房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告兴城江恒房地产开发有限公司支付给原告孙涛违约金。违约金的计算方式为：以313697元为基数，从2016年5月24日起至被告兴城江恒房地产开发有限公司实际办理房屋权属登记之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半收取），由被告兴城江恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1197号
上诉人（原审被告）吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人：钱树良。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
诉讼代表人：王学祥，该行行长。
原审被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花。
被告苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人钱奎荣。
原审被告：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良。
原审被告：钱树良。
原审被告：钮雪凤。
原审被告：钱誉。
上诉人吴江市钱氏纺织有限公司（以下简称钱氏公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）、原审被告吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。
钱氏公司上诉称：钱氏公司的住所地为苏州市××区，不在原审法院辖区，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。兴业银行苏州分行与债务人钱氏公司签订的《流动资金借款合同》明确约定向合同签订地人民法院起诉，合同中注明合同签订地为苏州工业园区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效，因此原审法院对本案具有管辖权。钱氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴丹娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初138号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王舰，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人王雪梅，女，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王舰犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王舰、王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月底至11月初，被告人王舰在重庆市江津区一小区，发现被害人袁某停放在该小区5单元楼下的面包车内存放有不锈钢锅、不锈钢盆、废旧手机等物品，因该面包车车门无法关闭，被告人王舰遂打开车门，分三次将该面包车内的24个不锈钢直径55厘米的漏盆、17个不锈钢直径26厘米旺业牌的盆子、4个不锈钢直径26厘米华荣牌的盆子、4个不锈钢直径20厘米的锅、2个不锈钢直径17厘米的锅、140部废旧智能机、800部废旧老年机盗走。其中，被告人王舰在第三次盗窃该面包车内物品时，被告人王雪梅参与搬运、运输和销赃。经鉴定，被告人王舰盗窃的不锈钢锅盆、废旧手机共计价值人民币7425元，其中被告人王雪梅参与盗窃的废旧手机共计价值人民币6200元。
2017年9月26日，被告人王舰、王雪梅在重庆市江津区被民警抓获，被告人王舰、王雪梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王舰主动将其盗窃的不锈钢锅、不锈钢盆交到重庆市江津区公安局，现已发还给被害人袁某。另外，被告人王舰、王雪梅已赔偿被害人袁某人民币8000元，并获得被害人袁某的谅解。
公诉机关认为，被告人王舰、王雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均属数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王舰、王雪梅归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王舰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元；建议判处被告人王雪梅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人王舰、王雪梅在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历资料、收条、谅解书、户籍资料等书证，扣押的不锈钢锅、盆等物证照片，被害人袁某的陈述，被告人王舰、王雪梅的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王舰、王雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王舰多次盗窃，盗窃的财物价值共计人民币7425元；被告人王雪梅盗窃的财物价值共计人民币6200元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王舰、王雪梅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王舰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王舰在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王雪梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王雪梅在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月一日
书记员 顾京兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2535号
申请执行人钱平。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人钱平与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第449号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人钱平工资29523元、经济补偿金9408元，合计38931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38931元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第449号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初381号
原告：陈有根，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：骆有宏，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许成美，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈有根与被告骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有根到庭参加诉讼，被告骆有宏、许成美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。
原告陈有根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款本金40000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日至）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告骆有宏因资金周转需要，向原告陈有根借款人民币40000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告骆有宏、许成美未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告陈有根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件一份，借条及取款凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告陈有根与被告骆有宏系朋友关系。2012年8月28日，在朋友的介绍下，原告陈有根借给资金紧缺的被告骆有宏40000元。当日，骆有宏向陈有根出具借条一份，载明：“今借到陈有根人民币肆万元整（￥40000元）借款人：骆有宏2012年8月28日”，并在借条上捺印。借款后，骆有宏未向陈有根偿还借款，致原告诉至法院。
另查明，被告骆有宏与被告许成美于2011年3月10日，在宁国市民政局登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告骆有宏向原告陈有根借款并出具借条，原告陈有根实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，骆有宏逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉求，因借款时双方未就利息及还款期限作出约定，故对自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告许成美偿还借款本金与利息的诉求，该笔借款虽发生在被告许成美与骆有宏夫妻关系存续期间，但借条中仅有骆有宏一人在出借人处签字，对该笔借款系两被告的合意或许成美事后追认为夫妻共同借款，以及该笔借款实际用于许成美与骆有宏家庭日常生活需要，原告陈有根均未提供充分证据予以证实，故该笔借款系骆有宏个人所负债务，并非为夫妻共同债务，对陈有根该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告骆有宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有根借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈有根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆有宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一八年三月九日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执2020号
申请执行人:李志祥,男,1968年5月1日出生,汉族,住。
被执行人:周东,男,1979年6月21日出生,汉族,住。
关于李志祥与周东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊玉华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币117000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1655元。本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年五月十九日
书记员 岳崇奎
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00099号
原告田阿荣，女，汉族。
委托代理人陈中震，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告丁宽学，男，汉族。
本院受理的田阿荣与丁宽学离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与审判员张红星、人民陪审员王秦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年5月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀新民初字第00099号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 王 秦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执747号之三
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路,机构代码：06948006-5。
被执行人:燕文,男,1976年4月28日出生,40岁,汉族，住徐州市。
被执行人:张莉,女,1976年3月28日出生,40岁,汉族，住徐州市。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕文、张莉金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人燕文、张莉未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，对被执行人燕文名下位于沛县汉街东路北侧316、318号房产进行拍卖、变卖均流拍，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司不同意以流拍价接受抵偿。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与燕文、张莉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦翠华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2086号
申请执行人：孟发全，男，1967年7月3日出生。
被执行人：河南省富成实业有限公司。
被执行人：汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生。
本院在执行申请人孟发全与被执行人河南省富成实业有限公司、汤积富借款合同纠纷一案中，申请人孟发全向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103民初2086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十九日
书记员 王冬惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8489号
罪犯杨宗乾，男，1988年7月27日出生，汉族，湖南省中方县人，初中毕业，住湖南省中方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2012)浙金刑一初字第97号刑事判决，以罪犯杨宗乾犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出（2013）浙刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨宗乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗乾准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终272号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何大梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何大梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2703号
原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：张子亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄燕芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告汤秀明与被告张子亮、黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀明及其委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告张子亮、黄燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秀明向本院提出诉讼请求：1.依法判决张子亮、黄燕芳共同偿还借款本金及利息87400元；2.本案诉讼费由张子亮、黄燕芳承担。事实和理由：2016年5月10日，张子亮因个体经营需周转资金向汤秀明借款35000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2016年5月10日到2016年6月10日，月利息为5％，按月息2%计算至2016年7月10日，张子亮应支付利息1400元；2016年6月2日，张子亮因养殖需周转资金向汤秀明借款50000元，双方也签订借款合同一份，约定借款期限从2016年6月2日至2016年7月1日，月利息5%，按月利率2%计算至2016年7月1日，张子亮应付利息1000元。上述两笔借款本息合计87400元。上述借款发生于张子亮和黄燕芳夫妻存续期间，依法应由张子亮和黄燕芳共同偿还。借款之后，张子亮分文未还，汤秀明多次向张子亮催要，张子亮都拒接电话，拒绝还款。
张子亮、黄燕芳均未作答辩。
汤秀明围绕诉请请求依法提供了证据。张子亮、黄燕芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，汤秀明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，张子亮因缺乏资金向汤秀明借款35000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2016年5月10日到2016年6月10日，借款月利率按5%计算。汤秀明以现金出借了借款，张子亮在收据上签章认可。2016年6月2日，张子亮再次向汤秀明借款50000元，双方亦签订借款合同一份，约定借款期限从2016年6月2日到2016年7月1日，借款月利率按5%计算。汤秀明以现金出借了借款，张子亮亦在收据上签章认可。嗣后，张子亮未能按约归还借款及利息，汤秀明向张子亮、黄燕芳催讨无果。另查明，张子亮和黄燕芳于2000年2月16日办理婚姻登记手续。
综上所述，本院认为，张子亮向汤秀明借款85000元，有双方签订的借款合同和张子亮出具的收据为据，事实清楚，证据充分，张子亮应当负责偿还。本案借款发生于张子亮和黄燕芳夫妻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，黄燕芳依法应共同承担偿还责任。汤秀明主张张子亮、黄燕芳按月利率2%分别支付本金35000元从借款之日起的2个月利息1400元；本金50000元从借款之日起1个月利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。张子亮、黄燕芳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张子亮、黄燕芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汤秀明借款85000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由张子亮、黄燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢563号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人孙得贵，男，1960年11月24日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孙得贵借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5265号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初725号之二
解除保全申请人：张家港保税区全城热恋投资管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305B室。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：何涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地安徽省宿松县。
被申请人：苏州创成爱康建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路101号。
法定代表人：徐浩然，该公司执行董事。
解除保全申请人张家港保税区全城热恋投资管理有限公司与被申请人何涛、苏州创成爱康建筑科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0582财保91号民事裁定、于2018年3月1日作出（2018）苏0582民初725号民事裁定，冻结被申请人何涛、苏州创成爱康建筑科技有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方当事人达成和解协议，并于2018年5月10日向本院申请解除对被申请人何涛的全部银行存款冻结措施、申请解除对被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司宁波银行存款的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
第1解除对被申请人何涛银行存款210万元的冻结；
二、解除对被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司宁波银行苏州相城支行75100122000013939的银行存款210万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年五月十一日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺