河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终622号
上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。
主要负责人:李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付卓雅，女，1999年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:付连运，男，汉族，1968年6月20日出生，住汝南县，系付卓娅之父。
原审被告:罗荣平，女,1982年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。
原审被告:崔文坦，男,1985年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住驻马店市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人付卓雅及原审被告罗荣平、崔文坦机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人付卓雅的委托诉讼代理人付连运，原审被告罗荣平、崔文坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：依法改判扣减阳光财险周口公司不应承担保险赔偿责任6万元。事实与理由：付卓雅的伤残十级与其原有伤情具有一定的参与度，原判按照十级伤残进行判决，处理不当。
付卓雅辩称：鉴定意见为付卓雅身体损伤属十级伤残，伤前双眼近视在此次外伤中有一定影响。不能否认本次交通事故给付卓雅造成十级伤残。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
罗荣平述称：一审判决正确，要求维持原判。
崔文坦述称：一审判决正确，要求维持原判。
付卓雅向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险周口公司、罗荣平、崔文坦赔偿付卓雅医疗费、鉴定费（含鉴定支出的交通费、住宿费）、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被损害财产、被抚养人生活费等共计137443.36元。
一审法院认定事实：2017年1月11日，罗荣平驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至天中山大道与解放路交叉口右转弯时，与付卓雅驾驶的电动车相撞，致付卓雅受伤，两车不同程度损坏的事故发生。经交警部门认定，罗荣平负事故的全部责任。事故发生当日，付卓雅被送至驻马店市中医院住院治疗，2017年3月13日出院，住院62天，住院期间二人护理。护理人员为罗美鲜和付连运，庭审中，付卓雅提交罗美鲜工资变动审批表一份，但未提交其工资扣发证明。付卓雅住院期间支出医疗费21857.19元。付卓雅另提交门诊票据5张，金额1568元。崔文坦、罗荣平提交门诊票据3张，金额1000元。以上医药费共计24425.19元，其中9000元（8000元+1000元）系崔文坦、罗荣平垫付，10000元系阳光财险周口公司垫付。付卓雅另提交交通费票据900元。付卓雅系非农业户口。2017年4月25日，付卓雅委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对付卓雅伤残等级进行评定，经评定，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：付卓雅右眼损伤构成十级伤残。定残日为2017年4月28日。付卓雅为此支出鉴定费700元。2017年5月13日，付卓雅委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对付卓雅后期治疗费用进行评定，经评定，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：后期治疗费由于不确定因素较多，治疗费用数据不易评估，应以治疗发生后的实际支出为准。付卓雅为此支出鉴定费600元。付卓雅于定残前一日已满17岁。诉讼中，阳光财险周口公司向原审法院提交对付卓雅伤残程度重新鉴定的申请，经原审法院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2017年9月28日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：付卓雅身体损伤属十级伤残；但伤前双眼近视在此次外伤中有一定影响。付卓雅为此支出交通费482元、住宿费240元。豫Ａ×××××号轿车登记所有人为崔文坦，事故发生时由罗荣平驾驶该车辆，罗荣平具有合法驾驶资格，崔文坦、罗荣平系夫妻关系。豫Ａ×××××号轿车在阳光财险周口公司投保有交强险；第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，应当予以采信。罗荣平应根据事故过错程度承担全部赔偿责任，因罗荣平驾驶的豫Ａ×××××号轿车在阳光财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，付卓雅损失先由阳光财险周口公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额部分由阳光财险周口公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因付卓雅未举证证明崔文坦在本次事故中有过错，对付卓雅要求崔文坦承担赔偿责任的请求，不予支持。付卓雅要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。对付卓雅请求的被扶养人生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。付卓雅提交的证据无法证明其父亲丧失劳动能力且无其他生活来源，对付卓雅请求的被扶养人生活费，不予支持。对付卓雅请求的财产损失，因其提交的证据不能证明财产损失与本次交通事故的关联性，对付卓雅的该项请求，不予支持。1、医药费按实际支出24425.19元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算,计款1240元（20元/天×62天）。3、营养费按10元/天的标准计算，计款620元（10元/天×62天）。4、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算20年，付卓雅伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。5、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院62天，按一人计算，计款5751元（33857元／年÷365天×62天×1人）。虽付卓雅住院期间系二人护理，庭审中未提交护理人员罗美鲜工资扣发证明，不能证明罗美鲜因护理存在损失，故对其要求按二人护理计算护理费，不予采纳。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、住院期间交通费及鉴定期间住宿费、交通费酌定为1500元。8、伤残鉴定费按实际支出700元认定。后期治疗费鉴定费按实际支出600元认定。以上1-7项损失共计93002.03元，由阳光财险周口公司在交强险及三责险赔偿限额内负担。第8项鉴定费损失共计1300元，由罗荣平负担700元，由付卓雅负担600元。综上，阳光财险周口公司应赔偿付卓雅因交通事故造成的损失93002.03元。因阳光财险周口公司已为付卓雅垫付费用10000元，扣除该垫付款，阳光财险周口公司应承担赔偿款83002.03元。罗荣平应赔偿付卓雅因交通事故造成的损失700元。因罗荣平已向付卓雅垫付费用9000元，超出其应承担的部分8300元，该款应从阳光财险周口公司应赔偿给付卓雅的款项中扣除并返还给罗荣平，扣除该款后阳光财险周口公司尚应向付卓雅支付赔偿款74702.03元。判决：一、阳光保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿付卓雅各项损失74702.03元。二、阳光保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内返还罗荣平垫付款8300元。三、驳回付卓雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由罗荣平负担1748元，付卓雅负担1300元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，罗荣平驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故与付卓雅驾驶的电动车相撞，致付卓雅受伤。经交警部门责任认定，罗荣平负事故的全部责任。因罗荣平驾驶的豫Ａ×××××号轿车在阳光财险周口公司投保有交强险及第三者责任险，付卓雅的损失应先由阳光财险周口公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险限额部分由阳光财险周口公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原审法院所作判决适当。阳光财险周口公司上诉对付卓雅付的损伤构成十级伤残有异议，请求扣减卓雅付的部分损失，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阳光财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年四月三日
书记员 郭淇文