wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初324号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵霞康，男，1968年6月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县，户籍所在地江苏省灌云县。被告人赵霞康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被灌云县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月8日14时许，被告人赵霞康酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县伊山镇兴农路行驶至灌云县伊山镇映山红幼儿园门前路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的赵霞康静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人赵霞康在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]182号起诉书指��被告人赵霞康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵霞康属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵霞康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1933号
罪犯计领，男，1988年11月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，住安徽省凤台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)温刑初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯计领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32000元，互负连带责任。计领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十三日作出(2006)浙刑一终字第328号刑事附带民事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯计领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计领准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1547号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：杨承禄，男，1967年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：欧泽玉，女，1967年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨承禄、欧泽玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨承禄、欧泽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月02日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年04月09日依约向被告发放了贷款。被告于2015年04月15日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计30193.45元，其中本金20843.83元、利息9325.60元、罚息17.62元、复利6.40元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元。
被告杨承禄、欧泽玉未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨承禄、欧泽玉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月2日，被告杨承禄、欧泽玉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨承禄、欧泽玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承禄、欧泽玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67156.17元为基数）、复利（以所欠利息10800.13元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1062元，由被告杨承禄、欧泽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审8号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县盖洋镇人民政府，住所地福建省明溪县盖洋镇本点。
法定代表人：邝立聪，该镇镇长。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人明溪县盖洋人民政府未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）07号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人明溪县盖洋镇人民政府应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 叶护林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤敏晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初79号
原告：马春雪，女，1968年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：刘热闹，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：孟祥水，男，1964年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：陈艳，女，1965年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告马春雪、刘热闹与被告孟祥水、陈艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告马春雪及原告马春雪、刘热闹共同的委托诉讼代理人彭永康，被告孟祥水、陈艳共同的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
马春雪、刘热闹向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告于2008年达成房屋（宅基地）买卖协议（口头）无效；二、依法判决被告将位于淮北市杜集区××办事处××队（淮北市杜集区学院路与龙山路交叉口西北侧第一个路口向北第19排路西）的房屋及宅基地返还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马春雪娘家在淮北市杜集区××办事处××队，马春雪从小与父母在此居住，该队1983年分宅基地时以三口人（马玉宽、马传会、马春雪）的标准将位于淮北市杜集区××办事处××队（淮北市杜集区学院路与龙山路交叉口西北侧第一个路口向北第19排路西）的宅基地分给马春雪及其父亲马玉宽、哥哥马传会。该地当时东、南两面临路，西邻刘步仁、北邻徐祥侠。马春雪、刘热闹1992年登记结婚，2005年马春雪、刘热闹在上述分得的宅基地上建成房屋一套（主房4间、偏房2间带院），房屋建成后南邻马传会、北邻刘辉、西邻刘岩、东临路，后马春雪、刘热闹及孩子一直在此居住至2008年。2008年刘热闹将该房屋以8万元的价格卖给非本集体经济组织成员的孟祥水、陈艳。原、被告双方仅有口头协议，且已实际履行。后原告一直找被告协商撤销房屋买卖协议，并退还8万元购房款及适当利息，被告以各种理由拒绝协商。被告系安徽省宿州市萧县酒店乡孟暗楼行政村孟暗楼自然村村民，非高岳村马庄10队村民。根据相关法律规定，刘热闹与被告达成的房屋（宅基地）买卖协议无效，被告应将上述房屋及宅基地返还给原告。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求判如所请。
孟祥水、陈艳在庭审中辩称：一、原、被告之间的协议并不是口头协议，双方有书面协议；二、本案农村房屋买卖协议有效，涉案房屋面临拆迁，不具备返还的条件，拆迁补偿应当归买房人所有；请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、户口本、户籍登记信息，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，马春雪、刘热闹与孟祥水经协商达成口头协议：马春雪、刘热闹将其位于淮北市杜集区高岳街道办事处高岳村马庄自然村10队的房子四间、配房二间（包括宅基地）以84600元的价格转让给孟祥水。马春雪、刘热闹收到孟祥水给付的84600元并将上述房屋交付孟祥水，其后孟祥水、陈艳及其家人长期居住至今。另查明，马春雪、刘热闹户籍所在地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处高岳行政村马庄26号。孟祥水、陈艳户籍所在为安徽省宿州市萧县酒店乡孟暗楼行政村孟暗楼自然村118号。
本院认为：关于马春雪、刘热闹与孟祥水于2007年3月7日达成口头协议效力的问题。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。孟祥水不是高岳村村民，其从马春雪、刘热闹处购买房屋及宅基地的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。对于孟祥水、陈艳辩称买卖合同有效的辩由，本院不予采纳。由于本案讼争的标的是因无效合同引起，而无效合同的认定须由相关部门经法定程序确认，只有在合同被有权机关确认无效以后，当事人才能行使基于无效合同产生的财产返还请求权或赔偿损失请求权。原告以合同无效后要求孟祥水、陈艳返还购买的房屋。本院在判决前，不能对涉案合同是否确认无效的判决结果进行释明，如合同无效，合同双方应相互返还涉案标的，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。诉讼过程中被告坚持合同有效，未考虑无效后损害赔偿事宜，对原告要求在本案中返还房屋及宅基地的诉请不予支持，双方可在确认合同无效判决生效后，协商处理或另行主张。但本案中，原告在房屋及宅基地买卖合同已履行完毕后近十年，却在拆迁之际反悔并诉至本院，亦与诚实信用原则相悖离，且原告应明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，其作为出卖人应对合同无效承担相应责任，本案合同虽属无效，也并不等于其可以当然获得期望的巨额经济利益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告马春雪、刘热闹与被告孟祥水口头达成的房屋（宅基地）买卖协议无效；
二、驳回原告马春雪、刘热闹的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由原告马春雪、刘热闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一七年九月二十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更68号
罪犯吴小龙，男，1990年12月29日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年10月14日以（2014）广汉刑初字第231号刑事判决书，以被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元.赎罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行，刑期自2014年4月29日起至2018年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴小龙被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4435号
上诉人（原审原告）:施书江，男，1956年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：夏贵学，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧滕迈德国际A2栋。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
上诉人施书江因与被上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施书江上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金10万元，或裁定发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因老工伤引发的劳动争议案件，虽然用人单位均为劳动者办理了含工伤保险在内的社保，但贵州省内法院判令用人单位支付一次性伤残补助金由先例。故提出上诉请求，请依法裁判。
公交公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
施书江向一审法院起诉请求：1、判决公交公司向施书江支付一次性伤残补助金人民币10万元；2、诉讼费用由公交公司承担。
一审法院认定事实：施书江系公交公司员工，公交公司为施书江缴纳了社会保险。1981年1月27日，施书江在工作中受伤，致右眼球摘除。2014年12月16日，贵州省人民医院出具《疾病证明书》，载明：施书江右眼义眼，左眼视力0.1（不能矫正）。因为工伤，对施书江的生活造成严重影响。2015年1月30日，贵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书编号：9999201538533《劳动能力鉴定结论》，认定施书江构成四级伤残。2015年3月19日，公交公司人力资源部作出《施书江同志因工致残（鉴定为四级）退出工作岗位的安排及相关补贴待遇的约定》。2015年2月11日，公交公司为施书江向贵阳市人力社会资源保障局工伤保险处提交了《贵阳老工伤人员工伤待遇纳入统筹申请表》，贵阳市人力社会资源保障局工伤保险处向施书江发放了《老工伤人员确认表》。一审法院认为，本案的争议焦点为公交公司应否向施书江支付工伤保险待遇中的一次性伤残补助金。本案中施书江因工伤致四级伤残，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”及黔人社厅发［2011］15号《关于转发<关于做好国有企业老公司人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知>的通知》第三条“……对老工伤人员相对集中的参保企业，可由企业已趸缴方式缴纳一次性费用：……（三）企业趸缴后，工伤职工和供养亲属待遇次月起由工伤保险基金支付……”的规定，本案施书江已被确认为老工伤人员，公交公司已为其缴纳社会保险，其工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，施书江可向社保部门主张支付工伤保险待遇，而社保部门是否支付施书江工伤保险待遇，不属于民事案件的受案范围，不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第二条，《关于转发<关于做好国有企业老公司人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知>的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告施书江的起诉。案件受理费5元，退还原告施书江。
二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《贵阳市人民政府办公厅印发关于将参保企业老工伤人员待遇逐步纳入工伤保险统筹的意见的通知》“二、经对我市参保企业的老工伤人员相关待遇费用进行调查测算，确定逐步将参加工伤保险的企业老工伤人员的1-4级伤残津贴（在职）、生活护理费（含退休老工伤人员）、供养亲属抚恤金纳入基金支付。对企业现行缴费费率不作调整，不另行缴纳工伤保险费。企业老工伤人员的旧伤复发医疗费、辅助器具费暂不纳入工伤保险基金支付；企业老工伤人员享受的一次性伤残（工亡）补助金（根据黔劳社厅函〔2006〕273号规定），不纳入工伤保险基金支付范围”，《贵州省劳动和社会保障厅关于企业老工伤人员相关待遇逐步纳入社会统筹管理的意见》（黔劳社厅发[2006]37号）“六、……经鉴定符合伤残等级的老工伤人员，以其受伤时间的相关政策为依据，待遇项目及标准按照《劳动保险条例》、《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》和《贵州省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定及现行有关政策执行。纳入社会统筹管理的老工伤人员可享受一次性伤残补助金的，原则上由单位负责，不纳入工伤保险基金支付范围”的规定，一审裁定以施书江的工伤保险待遇均应由工伤保险基金支付为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初981号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
二审预收的案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初665号
原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。
法定代表人：杨炜，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：赵涛，男，汉族，1982年5月11日生，住四川省眉山市东坡区。
原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄雨哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1474号
原告上海钻申金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李翠红，执行董事。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告上海天锦机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永建。
被告李永建，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地河南省。
原告上海钻申金属材料有限公司与被告上海天锦机械有限公司（以下简称“天锦公司”）、李永建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钻申金属材料有限公司诉称：2010年3月30日，原告与被告天锦公司签订《钢构购销合同》，约定由原告向天锦公司供应钢材。原告按约陆续向天锦公司供应了钢材，天锦公司也支付了部分款项。2013年3月，经结算，天锦公司尚欠原告货款人民币273,762元（以下币种均为人民币）。原告多次催讨，天锦公司于2013年9月向原告交付了一张编号为00048005、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，但该支票因余额不足遭退票。2013年10月，天锦公司再次向原告交付一张编号为00048020、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，该支票同样因余额不足遭退票。天锦公司拖欠货款的行为损害了原告的利益，被告李永建作为天锦公司的唯一股东，理应对天锦公司的债务承担连带清偿责任。嗣后，两被告仅支付货款8万元，余款193,762元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告天锦公司支付货款193,762元；2、被告天锦公司支付原告以193,762元为基数、自2013年10月9日起算至实际清偿之日、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告李永建对被告天锦公司的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告与天锦公司于2010年3月30日签订的《钢构购销合同》，证明原告与天锦公司之间存在钢材买卖关系，由原告向天锦公司长期供应钢材，当月25日前结清，每批货送完开支票，如天锦公司没有按时如数支付钢材款，应按照送货单上的金额，每日按千分之三的比例向原告偿付逾期付款违约金。
2、发货单一份，证明原告向天锦公司供货的事实。
3、上海增值税专用发票三张，证明原告在2013年3月26日及4月26日向天锦公司开具了部分增值税专用发票，价税金额为244,871.62元。
4、编号分别为00048005及00048020的支票两张及相应的退票通知，证明天锦公司于2013年9月向原告交付了一张编号为00048005、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，但该支票于2013年10月8日因余额不足遭退票。2013年10月，天锦公司再次向原告交付一张编号为00048020、金额为273,762元、出票人为天锦公司、收款人为原告的中国工商银行支票，该支票于2013年11月7日同样因余额不足遭退票。
被告上海天锦机械有限公司、李永建未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与天锦公司之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向天锦公司供应钢材后，天锦公司理应及时支付货款。结合庭审查明事实，天锦公司先后向原告交付了两张金额为273,762元的支票，确认结欠原告货款273,762元，现原告确认两被告已经支付8万元，故原告要求天锦公司支付货款193,762元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应支付相应的违约金。根据涉案《钢构购销合同》的约定，逾期支付，应按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，现原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院可予支持。原告自支票第一次遭退票（2013年10月8日）次日起算违约金，并无不当，本院亦可予支持。被告李永建作为天锦公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天锦机械有限公司支付原告上海钻申金属材料有限公司货款193,762元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海天锦机械有限公司偿付原告上海钻申金属材料有限公司以193,762元为基数，自2013年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
三、被告李永建对被告上海天锦机械有限公司的前述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,796元、公告费600元，合计8,396元（原告已预缴），由原告负担1,497元，被告负担6,899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2686号之二
申请执行人：王某，女，1973年4月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：单某，男，1972年10月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行王某与单某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人单某名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 勋
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审110号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨书林，男，1975年10月17日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农某罚[2016]13号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨书林在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖椒园码头上游二屯处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨书林作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨书林在清镇市新店镇东风湖椒园码头上游二屯处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农某罚[2016]13号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农某罚[2016]13号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农某罚[2016]13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨书林履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2073号
申请执行人张永根，男，1967年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人仲少荣，男，1971年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张永根与被告仲少荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2801号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告仲少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张永根借款15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告仲少荣未履行义务，原告张永根向本院申请执行，申请执行标的为153900元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆；发现被执行人仲少荣名下有位于松陵镇鲈乡南路81-055#的房产，上述房产设立有抵押权，抵押权人为郑志豪，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2801号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1156号
罪犯孙腾飞，男，1985年6月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月16日作出(2015)滨塘刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人孙腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币82194.11元（已支付39433.51元）。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月2日起至2019年3月1日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙腾飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙腾飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙腾飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙腾飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾飞减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币82194.11元不变（已支付39433.51元）。（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1502号
原告：传鸿，男，1995年3月12日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年5月15日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理传鸿与刘辉民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传鸿的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告传鸿负担。
审判员 左 兵
二〇一八年五月三日
书记员 戴瀚琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0425民初605号
原告：敖苏兰，女，1987年7月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：徐芳，女，1979年4月16日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住址不详。
原告敖苏兰诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员王兴琼、代琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖苏兰到庭参加诉讼，被告徐芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖苏兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55000元及逾期支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告徐芳于2017年7月24日向原告敖苏兰借款55000元，并于借款当日写下借条，被告徐芳承诺于2017年8月10日前还清。原告多次给原告打电话要求被告还款，被告均以无钱还款为由拒绝还款。故原告诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告徐芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织双方进行举证，对原告提交的证据身份证复印件，系国家相关部门依职权所作，来源合法客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的录音资料、借条、微信聊天记录以及短信聊天记录，相互之间能够印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
经庭审原告陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：原告参与被告徐芳为会头的民间自助会，自2015年10月20日至2017年6月20日，原告每月向被告支付会金2500元，结会金额为55000元。原告结会时，因被告资金周转困难，向原告借用结会资金55000元，并写下借条，约定于2017年8月10日前还清。约定的借款期限届满后，被告未按期清偿借款，故诉至本院，提出如前所述请求。
本案的争议焦点是1、如何认定原、被告之间的借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐芳向原告借用结会资金，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款时，约定还款期限，现借款已逾期，被告未履行还款义务，已构成违约。被告应当承担继续履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案原告提供的证据未能反应借款当时双方对利息有书面或者口头上的约定，故本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案自2017年8月11日起的利息，按照年利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芳在本判决生效之日起七日内向原告偿还借款55000元，逾期利息自2017年8月11日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%的标准计算。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1176元，公告费460元，由被告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 殷 姣
人民陪审员 王兴琼
人民陪审员 代 琼
二〇一八年一月二日
书 记 员 熊国万
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初446号
原告：南京英丽智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114339273577Q，住所地南京市雨花台区吴家山口80号兴梅雅苑门面房4号。
法定代表人：蔡耀杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某，户籍地江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵德石，江苏苏德律师事务所律师。
被告：江苏亿图信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102682513312M，住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场C-3幢546-552室。
本院在审理南京英丽智能科技有限公司与被告江苏亿图信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中��原告南京英丽智能科技有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京英丽智能科技有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英丽智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告南京英丽智能科技有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年二月十三日
见习书记员 熊洪毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3147号之一
申请执行人何某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人黄某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人何某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金250000元（人民币，下同）及利息，支付律师费6500元、案件受理费6148元及迟延利息，并承担本案执行费3748元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
书记员 丘 瑜
书记员丘瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1578号之一
原告:徐智铭,男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告:徐智娟,女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省建德市。
原告:黄志平,男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。系特别授权。
被告：何孝珍,女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐骉，系何孝珍女儿，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。系一般代理。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：徐志渊（又名徐智渊）,男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告徐智铭、徐智娟、黄志平与被告何孝珍、徐志渊共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐智铭、徐智娟、黄志平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告徐智铭对位于建德市1幢房屋（产权证号：杭房权证建寿字第××号）每层中间一间房屋及阁楼拥有所有权；2、判决确认原告徐智娟、黄志平对位于建德市1幢房屋（产权证号：杭房权证建寿字第××号）每层西侧一间房屋及楼梯下间拥有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2007年12月离婚。被告徐志渊与原告徐智铭、徐智娟系同胞兄弟、妹关系。1972年原告父母出资在建德市建造占地面积约为100余平方米的二层楼房一幢。1991年，原告父母及家庭其他成员商定，将二层楼房拆除大部分后建造三层楼房，以被告何孝珍作为户主的名义审批。房屋建成后均分为三份，即被告得一份，原告徐智铭得一份，原告徐智娟、黄志平得一份，建房所需资金由原告徐智娟、黄志平出资16000元，其余由父母出资。新建房屋占地面积约70余平方米，建筑面积230.03平方米，产权证仍以被告何孝珍名义办理。1994年2月，基于建造房屋前的约定，原告、被告在父母主持下，并在舅舅的见证下，立下书面的分房契约，该契约除对原告徐智娟、黄志平的出资事实进行确认外，还将该房屋分割为三份，即每层东侧一间归被告，中间一间及阁楼归原告徐智铭，西侧一间及楼梯下间归原告徐智娟、黄志平，楼梯、阳台及通道三家公用，原告、被告徐志渊以及原告父母、舅舅均在该契约上签字。自楼房建成至今，原告、被告就始终按分房契约对房屋进行占有和使用。2016年，因政府开始实施新一轮不动产登记工作，原告欲将分割给自己所属的房屋登记到自己名下，需要被告何孝珍的配合，但她却公开宣称，整幢房屋登记在其名下，故应属其所有，其他人无权享有。由此对房屋归属产生争议，无法自行解决，故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，提起诉讼。
本院经审查后认为,原告诉请本院要求确认争议房屋所有权，该诉讼请求涉及争议房屋土地使用权性质及权属的认定，而该认定职权由国家有关行政机关行使，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐智铭、徐智娟、黄志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 徐煦曦
人民陪审员 商月芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5488号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:张灏,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与张灏物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的��定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行终98号
上诉人（原审原告）：范世保，男，汉族，1975年3月3日出生，住合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处，住所地合肥市庐阳区颍上路与茨河路交叉口。统一社会信用代码113401030030014566。
法定代表人：刘军，街道办事处主任。
上诉人范世保因诉杏花村街道办事处房屋强制拆除行为违法一案，不服合肥市庐阳区人���法院(2016)皖0103行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范世保自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范世保自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范世保撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年五月八日
书记员 胡 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审39号
申请执行人：清镇市林业绿化局，住所地：贵州省清镇市齐山路1号。
法定代表人：龙邦美，系该局局长。
委托代理人：叶正芳、刘国林，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨泳，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
申请执行人清镇市林业绿化局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市林业绿化局查明被执行人杨泳未经县级以上林业行政主管部门审核同意，于2016年4月至5月擅自在清镇市麦格乡麦格村大谷陇小地名为新寨包包处违法占用林地采矿，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款的规定，于2016年8月17日向被执行人下达清林绿林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币175980元；2.限期恢复原状，由清镇市麦格乡林业站监督于2016年12月31日前实施完成。
经审查查明：2016年7月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人杨泳在未办理征占用林地手续的情况下，于2016年4月至5月期间擅自在清镇市麦格乡麦格村大谷陇小地名为新寨包包处的林地采矿，经勘验，被执行人杨泳违法占用的林地面积为5866平方米，林种为用材林，地类为乔木林地。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林绿林罚权告字[2016]第13号《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人拟对其作出处罚，并告知被执行人有陈述、申辩的权利。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林绿林罚听权告字[2016]第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款175980元并限其于2016年12月31日前恢复原状的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出听证的权利。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款人民币175980元；2.限期恢复原状，由清镇市麦格乡林业站监督于2016年12月31日前实施完成，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清林催字[2016]第5号《强制执行催告书》，催告被执行人履行在2016年12月31日前恢复原状、缴纳罚款175980元及逾期加处罚款175980元共计351960元的义务。2017年3月10日，申请执行人再次向被执行人送达《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务，被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨泳履行缴纳罚款175980元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款175960元共计351960元的义务。
本院认为，申请执行人于2016年8月17日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人杨泳履行缴纳罚款175980元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款175980元共计351960元的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市林业绿化局2016年8月17日作出的清林绿林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人杨泳履行缴纳罚款175980元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款175980元共计351960元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年五月十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2321号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。
被执行人徐金坤,男,1969年3月26日出生,47岁,汉族号码,住苏州市吴江区。
被执行人蒋舟英,女,1967年6月4日出生,49岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人吴江金舟织造厂,住苏州市吴江区南麻镇,机构代码：91320509735706450R。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2127号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江金舟织造厂确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金204万元及相应罚息（以本金25万元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算罚息；以本金20万元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按照年利率10.71%计算罚息；以本金5万元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按照年利率10.185%计算罚息；以本金40万元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按照年利率11.475%计算罚息；以本金114万元为基数，自2016年12月21日至实际给付之日止，按照年利率10.9125%计算罚息），于2017年2月26日前给付原告；二、若被告吴江金舟织造厂未按约履行还款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告徐金坤、蒋舟英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04147号]及房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]变卖或拍卖所得款项分别在50万元、48万元范围内优先受偿；原告有权就被告徐金坤、蒋舟英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村2组的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第01364号]及房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]变卖或拍卖所得款项分别在58万元、48万元范围内优先受偿。不足部分，由被告吴江金舟织造厂继续清偿；三、被告徐金坤、蒋舟英对被告吴江金舟织造厂的上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取11600元，由被告吴江金舟织造厂、徐金坤、蒋舟英共同负担，并于2017年2月26日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告徐金坤、蒋舟英、吴江金舟织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2094091.96元，执行费23341.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人徐金坤、蒋舟英及吴江金舟织造厂名下房产及土地均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2127号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3760号之一
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
被告金伟峰。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告金伟峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日，以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
本案受理费938元减半收取计469元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年七月八日
书记员 张颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1002-1号
原告：潘海水，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环路北侧**号。
法定代表人:夏怀斌，该公司总经理。统一社会信用代码：91341300748917273T。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地山西省太原市小店区人民北路**号。
法定代表人:段江彬，该公司董事长。统一社会信用代码：91140000110085594C。
原告潘海水与被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司、中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告潘海水诉称：第一被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司与第二被告委托机构中铁十七局集团第五工程有限公司滁淮高速DCLJ-02标项目经理部于2016年5月30日签订《劳务施工合同》。原告潘海水与第一被告于2016年3月10日签订《滁州至淮南高速公路定远至长丰段路基××路基××、××队材料供应合同》。合同签订后，原告依约按期履行约定供货义务。2017年10月25日，原告潘海水与被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司经结算，被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司累计共拖欠原告工程材料款1012万元。原告数次催要该款，第一被告总以第二被告尚未支付工程款为由，迟迟不予支付。经核实，第二被告中铁十七局集团第五工程有限公司至今尚欠第一被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司工程款8173612元。
被告中铁十七局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法“原告就被告”的管辖原则“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告中铁十七局集团第五工程有限公司住所地人民法院，即太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然原告潘海水与被告中铁十七局集团第五工程有限公司之间并未约定管辖法院，依法应按“原告就被告”的原则由被告中铁十七局集团第五工程有限公司住所地人民法院，即太原市小店区人民法院管辖；但是原告潘海水与被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司就案涉纠纷约定由本院管辖，因而本案本院与太原市小店区人民法院均具有管辖权。两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告潘海水向本院起诉，本院受理该案符合法律规定，因而本案本院依法享有管辖权，故被告中铁十七局集团第五工程有限公司所提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁十七局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1814号之一
申请执行人顾保华，女，1959年3月4日生，住盐城市。
被执行人苗友兆,男,1955年2月25日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人顾保华与被执行人苗友兆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1814号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初831号
原告王国忠。
委托代理人田跃进。
被告李宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村*组，身份证号码6101261990********。
原告王国忠与被告李宇民间借贷纠纷一案，原告王国忠于2016年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠委托代理人田跃进到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王国忠诉称,因生意周转使用，2014年6月30日，被告李宇从原告处借款人民币20万元，双方约定借期3个月，月息为24‰，借款到期后，被告未偿还本金，仅清偿利息17000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李宇偿还借款本金人民币20万元，利息8万元（2014年9月30日起至2016年5月29日止，共20个月，月息按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李宇辩称，2013年8月29日、2014年元月8日、2014年元月29日先后三次从原告处借款共计20万元，2014年6月30日给原告打了一张20万元的整条子，约定月息2.4分，本金至今未偿还，还了利息17000元，还欠利息75000元。
经审理查明，因生意周转使用，2013年8月29日、2014年元月8日、2014年元月29日被告李宇先后三次从原告处借款共计20万元，2014年6月30日李宇向王国忠出具借条一张，载明“今借到王国忠人民币金额贰拾万元整，使用期限为3个月，即为2014年6月3日到2014年9月2日，月息利率为24‰，到期一次性结清，若逾期每天按本金1%承担违约金。借款人：李宇”。借款到期后，李宇仅向王国忠偿还利息17000元，借款本金人民币20万元至今未偿还。
上述事实，有双方陈述、2014年6月30日借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王国忠与被告李宇之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方约定月息利率为24‰，逾期每天按本金1%承担违约金，该约定超过年利率24%，但原告主张月息按照2分计算，本院依法予以支持。以借款本金人民币20万元为基数，从2014年6月30日起至2016年5月29日止，按照年利率24%计算，利息共计人民币92000元，对李宇已经支付的17000元利息予以扣除，剩余利息应为75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宇在本判决生效之日起十日内，向原告王国忠清偿借款本金人民币20万元，并支付利息人民币75000元；
二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2750元，由被告李宇承担（原告预交5500元，本院退付其2750元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 坤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初55号
原告：陈宗达，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张忠信(与陈宗达系兄弟关系)，男，住福建省建瓯市。
被告：曹永军，男，1983年4月16��出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈宗达与被告曹永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗达及委托诉讼代理人张忠信到庭参加诉讼，被告曹永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗达向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹永军支付拖欠货款8000元。事实和理由：2015年9月3日曹永军欠陈宗达腻子粉材料款8000元，当日曹永军出具欠条给陈宗达，后经陈宗达多次催讨，但曹永军均以各种理由拒付。
曹永军未做答辩。
陈宗达围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《欠条》一份，曹永军未提交证据亦未提供书面质证意见，���永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，陈宗达所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，曹永军欠陈宗达腻子粉材料款计8000元，并于当日出具欠条1份，该货款曹永军至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈宗达出售腻子粉材料给曹永军，双方买卖合同关系成立。陈宗达已履行出卖义务，曹永军作为买受人应当按照约定的数额支付货款。曹永军出具《欠条》后，未按约定支付货款，曹永军的行为已构成违约，陈宗达要求曹永军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
曹永军应于本判决生效之日起十日内支付陈宗达货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一八年二月八日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼���效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3871号之一
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：付蕾，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告付蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金73939.74元、利息4644.38元、滞纳金1913.58元，合计金额80497.7元（以上本息、滞纳金等金额暂计算至2016年12月23日，剩余款项按领用合约另行计算至全部清偿时止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月28日向原告申请信用卡一张，并声明愿意遵守《光大——时尚联名信用卡领用合约》等相关条款规定。原告依约核发卡号为35×××23（账户号35×××23）信用卡予被告，被告持该卡进行消费后，截止2016年12月23日已合计透支诉请金额。该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院经审查认为，被告付蕾于2016年9月30日已死亡、2016年10月8日注销户口，该事实发生于原告起诉之前，而原告仍以付蕾为被告提起诉讼，应认定其起诉不符合有明确的被告，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的起诉。
案件受理费1812元，退还中国光大银行股份有限公司合肥分行；公告费500元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 媛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执863号之二
申请执行人：李磊，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。
本院受理李磊申请执行桂丽借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人桂丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人桂丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申317号
王宪生：
你因犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初70号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终100号刑事判决与（2017）冀04刑申61号驳回申诉通知书，主要以原判认定犯非法吸收公众存款罪量刑重，犯集资诈骗罪无事实和法律依据等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定,你作为河北省农佳生物科技有限公司的实际经营者，组织王忠魁等11人，违反国家金融管理法规，组织融资人员、设立存款地点等，通过发放宣传册等方式向社会公众承诺在一定期限内还本付息，非法向公众吸收存款29841.16万元的事实清楚；你作为吸收社会公众存款的主要操纵者，你用其中的10万元支付个人东方万博园房款；支取的66.407755万元不能说明去向，致使该部分资金无法返还受害人的事实清楚。有你和同案犯王忠魁、王静、李纪昌、范进海、曹慧娣、袁秀英、张海霞、李文芳、康红梅、曹俊霞、陈丽霞、张瑞珍等的供述，受害人江洪强等人陈述，宋维书等人证言，房产买卖证明及交易凭证，集资宣传资料，借款合同及担保函，搜查笔录、扣押清单及照片，邯郸长城会计师事务所专项审计报告，查封冻结通知书，营业执照及工商登记信息等证据予以证实，你的行为已经分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2017)川1322民督62号
申请人：罗小平，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省营山县。
申请人：李婷，女，生于1973年7月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。
申请人罗小平、李婷于2017年7月31日向本院申请
支付令。申请人罗小平、李婷称，2015年7月13日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款70000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人罗小平、李婷借款本金70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人罗小平、李婷借款本金70000元。
申请费517元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月二日
书记员 罗苑瑜
-1-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1146号
罪犯刘庆和，男，1964年9月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月30日作出(2015)辰刑初字第50号刑事判决，以被告人刘庆和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘庆和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘庆和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆和减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1121行初14号
原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司，所在地址山东省五莲县中至镇陡峨村，统一社会信用代码91371121586098219R。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王洪江，男，1979年12月20日出生，汉族，五莲县大刚新型墙体材料有限公司职工，住山东省青岛市黄岛区。
被告五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县城富强路218号，组织机构代码00437052-7。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人袁芳，女，1992年9月26日出生，汉族，五莲县人力资源和社会保障局科员，住五莲县。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
第三人何子文，男，1965年8月9日出生，汉族，山东省五莲县中至镇峨庄村人，住五莲县。
本院在审理原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司诉被告五莲县人力资源和社会保障局及第三人何子文工伤认定行政纠纷一案中，原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司以与第三人达成和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县大刚新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初402号
原告：罗朝伍，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：程基陆，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告罗朝伍诉被告程基陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝伍及其委托代理人张洪照，被告程基陆经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗朝伍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，责令被告退还23万元并支付违约金46万元，共计69万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告之子詹小龙因办厂创业资金紧张，称其家在贵黄路边西秀高中处有四套回迁房正在建设，为凑集资金，愿将他家的回迁房出售。经朋友介绍，原告到现场查看楼房，已经封顶，尚未外饰，不具备交房条件。经协商一致，由原告购买其中一处回迁房，面积105平方米，房款23万元。合同签订后，原告按约支付全部房款。2017年10月，被告明确告知原告，已经不能交房，被告家已经将房屋置换变更为货币补偿，且已经实际领取补偿款。原、被告在签订了买卖协议后，被告恶意违约，将回迁房换成货币补偿，违背诚实信用原则，根据双方约定应支付原告违约金46万元，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告程基陆未发表答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。庭审后，被告程基陆向本院陈述，其原在黄果树大街××市西××高级中学旁××村的房屋，因2014年因房屋准备拆迁，政府准备将其安置在安顺市西秀区贵安大道西秀高中旁山玛厂对门的安置房。因为儿子需要筹钱办厂，所以就与原告商量，等房屋安置补偿以后，将这套房子卖给他。被告于签订合同当日支付房款10000元，次日将余款220000转到其儿子的账户上。2017年因为需要用钱，其家人将房屋安置补偿变更申请为货币补偿，并在2017年5、6月份的时候领取了补偿款，故现在房屋实际不能交付。因为房屋实际不能交付了，所以同意解除签订的《房屋买卖合同》并返还原告支付的购房款，但认为原告要求的违约金过高，请求法院调整，我只能支付两万元的违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告罗朝伍作为乙方与被告甲方程基陆签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方自愿将坐落在西秀区贵安大道西秀高中旁山玛厂对门105㎡房产出卖给乙方，并将与所出卖房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地及附属建筑总价为人民币大写贰拾叁万元整，人民币小写230000元整。三、乙方在签订合同时，支付房款总价即小写230000元整。四、甲方保证该房产合法权属清楚。五、甲、乙双方自交付房款之日起，不得反悔，如有一方反悔，将支付对方房款总价200%的违约金。七、本协议一式二份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方：程基陆乙方：罗朝伍2014年8月28日。协议签订当日支付被告房款10000元，2014年8月29日经被告指定，通过其中国农业银行账户向被告儿子詹小龙账户转账支付房款余款220000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告罗朝伍提交的身份证、《房屋买卖协议》、中国农业银行业务回单；被告程基陆提交的身份证在卷佐证，足以认定。原告提交的照片一组，不能证实系本案争议房屋照片，本院不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告罗朝伍与被告程基陆于2014年8月28日签订的《房屋买卖协议》系真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效协议，双方应当按协议约定全面履行自己的义务。现因被告不能将涉案房屋实际交付原告，合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的《房屋买卖协议》，被告亦表示同意，本院予以确认,被告程基陆应自合同解除之后向原告返还购房款230000元。
关于原告诉请要求被告按协议约定支付原告违约金460000元的诉讼请求，本院认为，原告罗朝伍与被告程基陆签订的《房屋买卖协议》约定：甲、乙双方自交付房款之日起，不得反悔，如有乙方反悔，将支付对方房款总价200%的违约金。……该约定不违反法律规定，但双方就违约金的约定明显过高，且被告亦就该违约金约定过高请求法院调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，双方当事人均未提供证据证实被告无法交付涉案房屋给原告造成的实际损失，故综合衡量全案事实认为，被告逾期付款的损失应为款项接收方即原告的利息损失，同时，基于合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以予以调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此涉案违约金的计算，在中国人民银行同期贷款利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即30%上浮确定利率，即以房款230000元为本金，自2014年8月28日计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告罗朝伍与被告程基陆签订的《房屋买卖协议》。
二、被告程基陆于本判决生效之日起十日内向原告罗朝伍返还购房款230000元及支付违约金（违约金以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年8月28日计算至本金付清之日止）。
案件受理费人民币10700元，减半收取人民币5350元，由原告罗朝伍负担人民币3182元，被告程基陆负担人民币2168元。（该款原告已预交，被告程基陆于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取。）
被告程基陆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月三日
书记员 余素雪（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3722号
上诉人（原审被告）：湘潭县炬荣科技有限公司。住所地：湖南省湘潭县云湖桥镇石家村山英组。
法定代表人：欧阳德利，董事长。
上诉人（原审被告）：赵铁光，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：成都泽天化工有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段**号新*号*号楼*层**号。
法定代表人：张岚，总经理。
上诉人湘潭县炬荣科技有限公司、赵铁光因与被上诉人成都泽天化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人湘潭县炬荣科技有限公司、赵铁光在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湘潭县炬荣科技有限公司、赵铁光撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初270号
原告：张立强，男，1961年10月7日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张立强与被告王旺光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人涂丁到庭参加了诉讼；被告王旺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立强向本院提出诉讼请求：一、被告王旺光向原告张立强支付货款22000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至付清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告王旺光承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告双方产生过多次蔬菜供应、买卖合同关系。截止2015年10月9日，被告王旺光累计拖欠原告张立强蔬菜欠款22000元。被告王旺光向原告张立强出具了欠条，承诺于2016年12月前还清欠款。还款期限届满后，被告王旺光未支付欠款。
被告王旺光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王旺光曾向原告张立强购买蔬菜。2015年10月9日，被告王旺光向原告张立强出具欠条一张。欠条载明被告王旺光欠原告张立强蔬菜款22000元，于2016年12月付清。期限届满后，被告王旺光没有支付欠款。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告张立强举示的欠条足以证明被告王旺光向其购买蔬菜并欠款22000元的事实。欠条中载明还款时间为2016年12月，被告王旺光应于2016年12月31日前向原告张立强支付欠款。被告王旺光至今未支付欠款，还应向原告张立强支付从2017年1月1日至付清之日的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情认定本案逾期付款违约金的计算利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%。原告张立强请求按年利率6%计算付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金。
综上所述，原告张立强的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旺光于本判决生效后十日内向原告张立强支付欠款22000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金(当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金)；
二、驳回原告张立强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元(原告张立强已预交192元)，减半收取192元，由被告王旺光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈红吉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初415号
原告：凃孟祥，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告凃孟祥与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告凃孟祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凃孟祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凃孟祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凃孟祥负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 地摸约喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1143号
罪犯范全祥，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨塘刑初字第557号刑事判决，以被告人范全祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月22日起至2023年7月21日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯范全祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范全祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范全祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范全祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范全祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执249号
申请执行人:延二娃
被执行人:张四保
本院在执行延二娃与张四保买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初154号民事判决书，于2018年5月7日立案受理，并于当日向被执行人张四保送达执行通知书，责令被执行人张四保给付申请执行人延二娃案件款2864元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人张四保于2018年5月14日全部履行该案义务，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初154号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月十四日
书记员 贾鹏辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执41号
申请执行人：刘颖慧，女，1986年4月5日出生，汉族，自述为个体，住北京市朝阳区。
被执行人：范英涛，男，1985年10月30日出生，汉族，自述为甘肃岳胜商贸有限公司经理，住甘肃省兰州市。
刘颖慧申请执行范英涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初56350号民事调解书，刘颖慧申请执行内容为要求范英涛支付75万元人民币。本院立案后，依法向被执行人范英涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人范英涛名下财产情况进行查询,经查未发现范英涛名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人范英涛名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘颖慧可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范英涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范英涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审12号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县���
被执行人：肖桂生，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年6月2日以被执行人肖桂生未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）21号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人肖桂生应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。依���《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 叶护林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤敏晶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初194号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月11日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，本院于2018年5月28日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年12月12日，被告人张某某驾驶川X***2小型轿车，从广安区浓溪镇往协兴方向行驶，7时11分，行驶至时，由于观察不力且操作不当，致使其车车头与同向行驶的由熊某某驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成熊某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某于2017年12月22日与被害人熊某某家属达成谅解协议，赔偿了被害人熊某某近家属的经济损失，取得了其近家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书及通知书等法律文书，证据保全决定书及清单、死亡证明书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、尸体处理通知书、呼气酒精检测、道路交通事故死亡案件证据公开记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，归案（抓获）情况说明，户籍信息、赔偿调解书、谅解书、收条，证人胡某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人张某某赔偿了死者家属的经济损失，取得了被害人近家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年六月一日
书记员 李婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。