湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7122号
原告王某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
委托代理人谭柳，湖南同湘律师事务所律师。
被告彭某，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告任某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告何某，女，1970年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告真某某，女，1948年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告王某某诉被告彭某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告王某某于2017年9月21日以任某某与被告彭某系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间为由，向本院申请追加任某某为本案被告，2018年1月22日，原告又以何某、真某某系涉案借款的担保人为由，向本院申请追加真某某、何某为本案被告，本院经查实后予以准许并追加任某某、真某某、何某为本案被告。2018年4月23日，本案依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭柳，被告何某、真某某到庭参加诉讼，被告彭某、任某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2017年5月27日，被告彭某经人介绍向原告借款200000元，并出具《借条》一张，约定：今借到王某某人民币20万元整，借款期限自2017年5月27日至2017年7月27日。同时，双方口头约定以本金200000元为基数，按月息1.5%支付利息。同日，原告向被告指定的账户转入184000元，并另外向被告支付了6000元现金。2017年5月29日，原告又通过微信转账的方式分三次向被告彭某支付了10000元。被告彭某于2017年6月27日向原告支付了7月份的利息3000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告任某某、彭某系夫妻，应对本案债务承担连带清偿责任。被告真某某、何某是本案债务的保证人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.四被告向原告支付借款200000元；2.被告以本金200000元为基数，自2017年7月28日起至2017年8月28日止按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日；3.被告自起诉之日起至实际清偿之日，以203000元本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算向原告支付迟延履行利息；4.被告赔偿原告因追偿借款造成的费用损失（律师代理费）5000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何某辩称，对借款事实无异议，本人与被告彭某原系同事。2017年5月，被告彭某以其老公任某某经营的水果店需要资金周转，欲借款20万元，本人遂通过被告真某某（本人姨妈）找到原告王某某，原告向彭某提供了20万元借款，该款项系分数次提供给被告彭某的，第一笔60000元系2017年5月27日中午在长沙市岳麓区咸嘉湖工商银行交付，第二笔124000元系2017年5月27日下午在长沙市岳麓区预制厂对面的工商银行取出后交付，上述款项均系原告先转到被告真某某银行账户后再由真某某交给被告彭某。2017年5月29日，原告又通过其微信分三次转给了被告彭芰10000元。
被告真某某辩称，对借款事实无异议，原告共计向被告彭某提供借款194000元，另外6000元系通过本人我提供的现金。涉案借条系2017年5月27日在原告的公司长沙市岳麓区盛大金禧金融服务有限公司签订，当时本人、被告何某、彭某、原告王某某均在场。
被告彭某、任某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原告王某某与被告真某某系朋友，被告真某某系被告何某的姨妈，被告何某、彭某系朋友，被告彭某、任某某系夫妻。2017年5月27日，被告彭某以其丈夫（被告任某某）经营的水果店需资金周转为由找被告何某借款，何某遂找被告真某某帮忙，后通过真某某介绍，被告彭某向原告借款200000元，并出具了相应的借条，借条载明：“今借到王某某人民币贰拾万元正（200000.00），借款期限（2017.5.27-2017.7.27）。借款人：彭某。”被告何某、真某某作为担保人在借条上签字捺印确认。当日，原告王某某即向被告真某某的银行账户转入184000元借款，真某某于同日将上述款项���现后交付给了被告彭某，另，原告还通过真某某以现金方式向彭某提供了6000元借款。2017年5月29日，原告王某某又通过其微信以转账的形式分三笔向被告彭某提供了10000元借款。上述借款共计200000元。2017年6月27日，被告彭某以微信转账的方式向原告王某某偿还了3000元，此后未再向原告履行还款义务。另查明，原告在向被告彭某提供涉案借款前预先以保证金的形式向彭某收取4700元。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《借条》、银行流水、微信账号截图、微信转账记录截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告彭某实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告彭某理应依约履行还款义务。然借款期限届满后，被告彭某却未依约履行还款义务，原告起诉要求其履行还款义务，理由正当，本院予以支持。
关于涉案借款本金的认定问题，然原告在向被告彭某提供借款时，预先以保证金的形式向彭某收取了4700元，故原告实质上仅向被告彭某提供了195300元借款本金，因此，对涉案借款本金应认定为195300元。
对被告彭某于2017年6月27日支付给原告的3000元款项性质的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在涉案借条中并未明确约定利息，根据前述规定，应视为原、被告之间就涉案借款不支付利息，故被告彭某于2017年6月27日支付给原告的3000元款项应视为偿还的借款本金。综上，现被告彭某应偿还原告的借款本金为195300元-3000元=192300元。
关于逾期利息的计算��题，本案中，原、被告在涉案借条中借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对借款期限届满之后即2017年7月28日起的逾期利率，被告彭某应以192300元借款本金为基数，按年利率6%向原告王某某支付利息至全部借款还清之日止。
被告何某、真某某作为担保人在涉案借条上签字并捺印确认，且未明确保证责任的性质，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，为连带责任保证，故被告何某、真某某对涉案借款依法应承担连带清偿责任。
关于涉案借款是否属于被告彭某、任某某的夫妻共同债务的问题，虽然涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款系被告彭某以其个人名义所借，且原告在庭审中已明确表示被告任某某未参与借款事宜，且其亦未提供相应的证据证明被告彭某将涉案借款用于了两被告的家庭共同生活。故对涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，应认定为被告彭某的个人债务，由其个人向原告承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金192300元，并应自2017年7月28日起按年利率6%向原告王某某支付逾期利息至上述借款实际清偿完毕之日止；
二、被告何某、真某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4420元、财产保全费1560元，由原告王某某负担1980元，由被告彭某负担4000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗翠玲