安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5194号
原告：饶平翠，女，1943年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐��县。
原告：徐中生，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：徐中保，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐中才，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐中发，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：房后勇，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，居民，住庐江县。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦，统一社会信用代码91340100583018148D(1-1)。
主要负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托诉讼代��人：吴琦，该公司员工。
原告饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发与被告房后勇、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2016年11月29日公开进行了审理。原告徐中生以及原告饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发共同的委托诉讼代理人左东升，被告房后勇委托诉讼代理人ＸＸ，被告华泰财险安徽省分公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发向本院提出诉讼请求：1，要求房后勇赔偿五原告因徐昌兵死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金64926元、丧葬费：27659.5元、精神抚慰金80000元、处理事故的交通费和误工费7000元，合计179585.5元；2，华泰财险安徽省分公司在保险限额内承担给付现金义务；3，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月31日14时许，房后勇驾驶皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车沿合铜公路由肥西往庐江方向行驶，行驶至S103线33KM+650M处时，避让横过公路的行人时，与公路上行人徐昌兵及路边电线杆发生碰撞，造成徐昌兵现场死亡、房后勇受伤及该车辆损坏的道路交通事故。在本次事故中：公安机关没有认定事故责任，五原告要求被告承担全部责任。另查明：房后勇驾驶的皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车在华泰财险安徽省分公司处投保了交强险和三责险。事故发生后，被告告至今没有赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告依据《民诉法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
房后勇辩称，第一、对饶平翠、徐中生、徐中���、徐中才、徐中发诉称的交通事故发生的时间、地点、经过均无异议。第二、房后勇驾驶的皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车系房后勇实际所有，车辆挂靠于房后勇，房后勇受雇于房后勇，其在驾驶该车的过程中发生交通事故，房后勇为该车在华泰财险安徽省分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。第三，对五原告的各项诉请请求法院依法核定。
房后勇辩称，第一、对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分均无异议。第二、房后勇驾驶的皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车系房后勇所有人，房后勇将该车在华泰财险安徽省分公司投保了交强险和未特约不计免赔率的商业三者险，应该由保险公司在承保范围内先于赔偿。第三、对五原告的各项诉请由法院依法核定，但均应由保险公司承担赔偿���任。
华泰财险安徽省分公司在庭审中辩称，第一、对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发诉称的交通事故发生的时间、地点、经过和皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车的驾驶人、所有人、投保情况均无异议，对责任划分部分认为应该由房后勇承担同等责任。第二、在饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神赔偿金认可50000元，对处理事故的交通费和误工费认可3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发提交以下证据：1、五原告的身份证各一份、新渡村村民委员会证明一份，证明五原告的诉讼主体资格以及五原告与受害人徐昌兵之间的亲属关系；2、道路交通事故证明一份，证明本起事故发生的���本事实；3、房后勇的驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆驾驶人为房后勇，登记所有人和实际所有人均为房后勇，该车在华泰财险安徽省分公司处投保了交强险和30万元商业三者险(并特约不计免赔)，交强险保险期限自2016年7月28日0时至2017年7月27日24时止，商业三者险保险期限自2016年7月26日0时至2017年7月25日24时止；4、火化证一份，证明受害者徐昌兵已经死亡的事实。经质证，房后勇对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发提交证据1、2、3、4均请求由法院依法处理，华泰财险安徽省分公司对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发提交证据1、3、4均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为在事故事实无法查清的情况下应该按照同等责任认定事故责任。本院对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发提交证据1、2、3、4的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年08月31日14时许，房后勇驾驶皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车沿合铜公路由肥西往庐江方向行驶，行驶至S103线33KM+650M处时，避让横过公路的行人时，与公路上行人徐昌兵及路边电线杆发生碰撞，造成徐昌兵现场死亡、房后勇受伤及该车辆损坏的道路交通事故。2016年9月14日，安徽省庐江县公安局交通管理大队勘察事故现场后作出庐公交证字【2016】第14061号《道路交通事故证明》一份，载明因无法查清行人徐昌兵的动态，致本起交通事故的成因不清，致使事故责任无法认定。
同时查明：房后勇驾驶的皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车系房后勇所有，房后勇为该车在华泰财险安徽省分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险（特约不计免赔���），交强险保险期限自2016年7月28日0时至2017年7月27日24时止，商业三者险保险期限自2016年7月26日0时至2017年7月25日24时止，本起事故均发生在上述保险期限内。
另查明：受害人徐昌兵1942年6月3日出生。饶平翠系徐昌兵配偶，徐中生、徐中保、徐中才、徐中发分别系徐昌兵长子、次子、三子、四子。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。徐昌兵因交通事故死亡，饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发作为其直系亲属有权对因徐昌兵死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案争议的焦点在于事故赔偿责任的认定。依据现有证据，房后勇肇事车辆在避让横过公路的行人时，与公路上行人徐昌兵及路边电线杆发生碰撞，造成徐昌兵现场死亡。就一般情形而言，机动车与行人之间发生交通事故，因机动车在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，一般由机动车一方承担赔偿责任，机动车驾驶人能够提供证据表明行人有违反道路交通安全法律、法规以及其他过错情形的，根据过错程度亦可适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案中徐昌兵已经死亡，不能描述事发情形，且通过交警部门的现场勘验，无法查清行人徐昌兵的动态，致本起交通事故的成因不清，致使事故责任无法认定。究过错程度而言，参照《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条第一款第（二）项的规定，经本院考量，房后勇应对本起事故承担100%的赔偿责任。
在饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发的各项诉讼请求中，饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发主张的丧葬费应计算为27569.5元；根据徐昌兵的年龄，本院对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才���徐中发主张的死亡赔偿金64926元（10821元/年×6年）予以支持；关于五原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，徐昌兵因交通事故死亡，饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发作为其亲属精神受到沉重打击，本院根据房后勇在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发主张的精神损害抚慰金酌定为70000元；对处理事故善后事宜发生的人员误工、交通费用，本院认为，徐昌兵因交通事故死亡，为处理丧葬事宜，饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发支出交通费、误工费符合客观实际，故对该项费用酌情确定为7000元。综上，饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发的各项合理损失共计169495.5元。
鉴于房后勇驾驶的皖Ａ×××××号“中华”牌小型轿车在华泰财险安徽省分公司投保了责任限额为122000元的交强险���责任限额为300000元的商业三者险（特约不计免赔率），故饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发因徐昌兵交通事故死亡所造成的合理损失169495.5元，应先由华泰财险安徽省分公司在交强险赔偿限额中赔偿110000元，超出交强险赔偿限额之后的部分59495.5元（169495.5元-110000元），由事故责任方按其过错程度予以承担。因房后勇应对本起事故承担100%的赔偿责任，房后勇应承担的赔偿责任可由华泰财险安徽省分公司依照保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，因房后勇为车辆所投保的商业三者险特约了不计免赔率，因此超出交强险赔偿限额之后的部分59495.5元应由华泰财险安徽省分公司在商业三者险中全部赔偿，华泰财险安徽省分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内合计赔偿饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发169495.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保��有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发各项损失合计169495.5元；
二、驳回原告饶平翠、徐中生、徐中保、徐中才、徐中发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元,减半收取1946元，由被告房后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三��责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，��二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵���行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：18×××72
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）