wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0115行初414号
原告代可荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告魏敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人幸立（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。
二原告委托代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码115000000092767167。
法定代表人董建国，该局局长。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘利云，该局工作人员。
第三人重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号负123号（LG层C-18），统一社会信用代码91500105765909902Y。
法定代表人庄淑芬，董事长。
本院在审理原告代可荣、魏敏与被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人重庆汉阳房地产开发有限公司撤销行政行为一案中，原告代可荣、魏敏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代可荣、魏敏申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告代可荣、魏敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代可荣、魏敏负担。
审 判 长 李昌斌
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 董树德
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 万 莉
书 记 员 黄 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3008号
原告：卢永忠，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王恒，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院受理原告卢永忠诉被告王恒装饰装修合同纠纷一案后，于2016年12月1日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动���诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月八日
书记员 梁晓霜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1203号
原告：刘雅杰，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：范存亮，男，1978年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张玉梅，女，1975年11月23日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘雅杰与被告范存亮、张玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。诉讼中原告以与被告协商解决完毕为由，于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雅杰撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二0一八年二0一八年五月五日
书记员 付丽丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执369号之一
申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。组织机构代码：69901971-6。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
被执行人：福建省联友家居开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区碧湖开发区。组织机构代码：79176876-0。
法定代表人：陈盛宝，经理。
被执行人：陈盛宝,男,1965年10月14日出生,汉族,住福建省沙县。
本院于2017年3月28日作出(2016)闽04民初154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建省联友家居开发有限公司、陈盛宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，因被执行人现有财产暂无法变现，且通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽04民初154号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴青华
审判员 高锦状
审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初19440号
原告：宋利军，男，1975年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：汪红霞，女，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告：杭州远邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109697070171K，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代理人：方某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告宋利军、汪红霞诉被告杭州远邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋利军、汪红霞于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋利军、汪红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋利军、汪红霞负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周佳楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱卫群，女，1969年1月14日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱卫群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,332.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,332.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24199号
原告梅谷平，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙林根，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梅谷平与被告孙林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅谷平到庭参加诉讼。被告孙林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梅谷平诉称，2015年3月17日，被告孙林根向原告梅谷平借款人民币(币种下同)25万元，并由被告出具了借据。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告孙林根归还原告借款本金25万元。被告孙林根未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年3月17日，被告孙林根向原告梅谷平出具欠条一份，载明：“今借到梅谷平由工商银行转入孙林根工商银行卡内贰拾伍万元整，借期为半年”。同日，原告以银行转账方式支付被告25万元。以上事实，由原告提供的欠条、转账凭条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告孙林根归还借款本金25万元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林根于本判决生效起十日内归还原告梅谷平借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告孙林根负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢506号之三
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人:王自忠，该公司董事长。
被执行人:江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇长江路。
法定代表人:周建国，该公司董事长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏龙跃锂能科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的的抵押房产（房屋他项权证：张房他证塘字第××号）及土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2013）第0873号、张他项（2013）第0874号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项可优先受偿本案债权：借款本金6000万元及利息、复利（计算至2015年1月20日的利息、复利为3216347.83元，2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定利率计算）、律师费1011461元；案件受理费362940元、财产保全费5000元合计367940元，由江苏龙跃锂能科技有限公司江苏龙跃锂能科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾于2015年4月8日向本院申请执行，后本院终结该案的本次执行程序。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年8月23日立案恢复执���。
案件执行过程如下：
1、2017年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年8月28日，本院作出裁定，拍卖被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇××、××、××、××、××、××幢的抵押房产[房屋所有权证为张房权证塘字第00××42号第00××43号]及土地使用权[土地使用权证号为张集用(2011)05××02及张国用(2011)05××02]，2018年1月16日，被执行人名下的资产以7700万元成交。扣除优先受偿R工程款、税金及执行费用等后，申请执行人优先受偿56950000元。
3、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。
本院认为，本案系实现担保物权纠纷，根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院已对被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇××、××、××、××、××、××幢的抵押房产[房屋所有权证为张房权证塘字第00××42号第00××43号]及土地使用权[土地使用权证号为张集用(2011)05××02及张国用(2011)05××02]进行评估、拍卖，在扣除优先受偿的工程款、税金后，申请执行人依法优先受偿56950000元，上述款项本院已支付给申请执行人，至此，本院（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书确定的申请执行人抵押权的请求已实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商特字第00004-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初357号
原告：肖红梅，女，1985年8月29日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告肖红梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖红梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2956.3元（以已付房款465570元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价465570元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价465570元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不反背法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以465570元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2004元（465570元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖红梅违约金2004元；
二、驳回原告肖红梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6974号
罪犯王瑾，女，1964年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2006)杭刑初字第164号刑事判决，以罪犯王瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。王瑾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月十七日作出(2006)浙刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王瑾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第8602号
原告罗杰，男，1989年5月25日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告韩琦，男，1990年10月4日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人施兰珍(系被告韩琦之母)，住同被告韩琦。本院在审理原告罗杰诉被告韩琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执69号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼。组织机构代码：85558000-4。
负责人谢水胜，行长。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。组织机构代码69191368-4。
法定代表人连利丰，经理。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。组织机构代码15558319-1。
法定代表人连锋，经理。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄侨彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第197号民事判决书已生效。由于被执行人三明盛隆汽车有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连利丰、庄侨彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了福建省立丰投资股份有限公司提供的抵押物，经一拍、二拍、变卖均未变现，申请执行人也不同意以物抵债。通过点对点司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1353号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈学新，男，1967年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈学新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月三日
书记员 何佳曦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异59号
异议人（案外人）：杨良俊
委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
申请执行人：李云程
被执行人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人：刘建国
本院在执行申请执行人李云程与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（简称坤旭公司）民间借贷纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市蒸湘区立新大道“凯旋帝景”201号房产。案外人杨良俊不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月18日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人杨良俊提出异议称：涉案房屋已被生效判决判令归异议人所有，法院评估、拍卖该门面侵犯了异议人的合法权益，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销（2017）湘04执恢25号执行裁定，终止查封、拍卖程序。
本院查明，2015年11月20日，本院对原告李云程与被告坤旭公司民间借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民一初字第65号民事判决，判决主要内容为：一、解除原告李云程与被告坤旭公司签订的《投资协议》。二、被告坤旭公司返还原告李云程借款本金10000000元及利息。该案立案执行后，本院于2016年8月10日裁定终结本次执行程序。2017年9月29日，本院作出（2017）湘04执恢25号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人坤旭公司存款19158827元或查封、扣押、冻结、提取、拍卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2018年1月11日，本院作出（2017）湘04执恢25号之一执行裁定，裁定认定，本院于2015年2月10日作出（2015）衡中法诉保执字第7-1号民事裁定，裁定查封了被执行人坤旭公司凯旋帝景项目的201、2001、2011、2201、2301、2401、2405、2505、2605、2109、1911号共计11套房产。次日，本院向衡阳市产权处送达了相关协助执行通知书。因本案尚未执行完毕，查封期限将届满，为保护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定继续本院（2015）衡中法诉保执字第17号协助执行通知书对被执行人坤旭公司凯旋帝景项目的201、2001、2011、2201、2301、2401、2405、2505、2605、2109、1911号房产的查封。查封期限为三年。同月22日，本院向衡阳市房地产产权监理处下发协助执行通知书，要求协助继续对上述11处房产进行查封。
另查明，2015年7月27日，本院对原告杨良俊与被告坤旭公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，作出（2015）衡中法民一初字第32号民事判决，判决主要内容为：一、被告坤旭公司十日内与原告杨良俊就位于衡阳市蒸湘区长湖乡立新村的凯旋帝景511、512、611、612、711、712、1711、1712、2111、2112等十套房屋、一层及二层各406.8平方米门面（靠廖家湾路）、负一层及负二层各406.8平方米地下室签订《商品房预售合同》，并办理备案登记。二、被告坤旭公司向杨良俊支付过渡安置费170000元。2016年5月5日，本院对该案立案执行。同年7月18日，本院作出（2016）湘04执字第119号执行裁定，裁定查封被执行人坤旭公司开发建设的，位于衡阳市蒸湘区长湖乡立新村的凯旋帝景511、512、611、612、711、712、1711、1712、2111、2112等十套房屋、一层及二层各406.8平方米门面（靠廖家湾路）、负一层及负二层各406.8平方米地下室。冻结、划拨被执行人坤旭公司银行存款17万元、案件受理费111860元、执行费70000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。
还查明，涉案201号房屋尚未验收，亦未交付给异议人杨良俊。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部具备上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）杨良俊与出卖人坤旭公司被本院判决限期签订《商品房预售合同》，并办理备案登记。判令坤旭公司还应向买受人杨良俊（房屋拆迁被安置人）支付过渡安置费，可视为杨良俊向坤旭公司已支付了全部购房款。但因出卖人坤旭公司尚未将涉案房屋交付给异议人，异议人亦未对该房屋占有使用。综上所述，异议人对涉案房屋所享的权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨良俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年五月九日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2241号
罪犯赵伯伟，男，1980年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)浙绍刑初字第43号刑事判决，以罪犯赵伯伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵伯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵伯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵伯伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵伯伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 剑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4154号
原告：章文耀，男，1971年3月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：梁建亮，男，1979年3月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省临海市。
被告：叶双燕，女，1987年11月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省嵊泗县。
原告章文耀为与被告梁建亮、叶双燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：一、两被告向原告返还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年11月5日起至款项实际还清之日止的利息；二、两被告赔偿原告代理费3000元（原告的诉讼请求在庭审中进行了变更）。两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月5日，两被告因资金需要向原告借款30000元，为此，两被告向原告出具借条一份，约定利息按每月900元支付，借款于2016年2月4日前归还；出借人如果因上述债权委托代理人向人民法院起诉，借款人愿意支付出借人委托代理人的代理费。两被告分别在该借条上签字、捺印。上述借款到期后，两被告未按约还款。原告因本案诉讼支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告向原告借款后，理应按约还款付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告返还借款30000元，理由正当；双方关于利息的约定过高，原告主张按月利率2%支付利息，于法有据，本院均予以支持；关于原告主张诉讼代理费3000元，因借条中就代理费进行了约定，且原告主张的费用在合理范围内，故本院也予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建亮、叶双燕返还原告章文耀借款30000元，并按月利率2%支付自2015年11月5日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁建亮、叶双燕赔偿原告章文耀代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费910元，财产保全费464元，公告费650元，均由被告梁建亮、叶双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨迪霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1535号
原告罗春香，女，1962年4月22日出生，汉族，住吉州区，。
被告吴小京，女，1968年12月4日出生，汉族，住吉州区，、。
原告罗春香与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春香、被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春香诉称，被告吴小京丈夫杨斌以其公司经营需要，于2014年2月21日向原告借款人民币四十万元，约定月息2分半，一年支付一次利息。2015年7月22日杨斌不幸病故，原告多次与被告吴小京协商还款事宜，但其认为目前无钱，待投资项目处理完后清偿。原告认为，原告与被告丈夫杨斌借贷关系成立，且被告系杨斌之妻，被告应承担清偿责任。诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币肆拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小京辩称，属实，没有意见。
经审理查明，2013年，原告罗春香通过银行转账方式借款350000元至被告吴小京丈夫杨斌账户上，约定月息二分半。被告按月息二分半转账支付了原告2013年的利息55000元，原告将剩余的50000元利息计入本金借给被告吴小京的丈夫杨斌,2014年2月21日，被告吴小京丈夫杨斌向原告罗春香出具借条，载明：今借到罗春香人民币肆拾万元整。月息2分半。2014年3月11日，原告出具了2013年利息的收条，载明：收到利息壹拾万零伍仟元整。2015年4月24日，原告向杨斌出具收条，载明：收到杨斌2014年至2015年2月21日壹年利息壹拾贰万元整。2015年7月22日，被告吴小京丈夫杨斌去世。2015年8月13日，被告吴小京在杨斌出具给罗春香的借条上注明：已看属实。本案中，原告罗春香不追加杨斌子女及杨斌其他遗产继承人为本案被告。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的收条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴小京丈夫杨斌向原告罗春香借款，应及时偿还。吴小京丈夫杨斌已死亡，吴小京应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴小京偿还原告罗春香借款400000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初586号
原告：谢永超，男，1971年2月7日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。
被告：刘永茂，男，1978年10月8日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：罗娅（刘永茂之妻），1983年3月16日出生，住重庆市武隆区。
原告谢永超与被告刘永茂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢永超及其委托诉讼代理人黄永乾，被告刘永茂及其委托诉讼代理人罗娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5.5万元工程款；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将其在武隆区XX镇XX村的房屋修建的现浇、支模、砌砖、抹灰等工程发包给原告。工程竣工验收后，被告支付了部分费用，尚欠5.5万元未支付。被告于2017年2月20日亲笔书写欠条一张，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。
被告刘永茂辩称，1.原告在施工过程中损坏了被告的材料；2.原告施工的工程存在质量问题；3.工程未完工；4.未按图施工；5.原告还欠付被告父亲和弟弟的工资；8.原告未经允许锁门造成被告损失。
经审理查明，2013年12月1日，被告作为发包方（合同甲方），原告作为承包方（合同乙方）签订了《劳务承包合同》，约定原告为被告在武隆区XX镇XXX村的农村房屋修建提供现浇、支模、抹灰、砌砖等施工。该房屋为三楼一底，建筑面积约为1200平方米。费用计算方式为145元每平方米×建筑面积，费用支付方式为工程开工后每完工一层被告支付8000元，工程竣工验收合格再计算总工程量并扣除总借支，余款一月后付清。《劳务承包合同》还对工期、工程验收、工程质量等进行约定。
《劳务承包合同》签订后，原告按照约定施工至2014年4月完毕。被告随后对房屋进行装修并于2016年入住使用。被告共计支付了12万元工程款给原告，尚欠5.5万元。2017年2月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今刘永茂欠到谢永超共计5.5万元正。欠款人：刘永茂2017.2.20”。后经原告催讨，被告未支付。
另查明，原告在施工时未取得案涉工程建设施工资质，案涉房屋被告未取得建设用地和建设施工审批手续。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《劳务承包合同》、《欠条》等证据在案为凭。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告在施工时不具备相应的工程建设施工资质，被告修建案涉房屋未依法取得建设用地和建设施工审批，故原、被告签订的《劳务承包合同》因违反了法律法规的强制性规定，应当无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，双方签订的《劳务承包合同》虽无效，但原告已完成了合同约定的工程，被告现已对案涉房屋占有使用，被告应当按约支付原告相应工程款。经被告出具的《欠条》确认，现尚欠原告5.5万元工程，应当承担继续支付的责任。故对原告请求支付5.5万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告的辩称理由，因被告并未举示证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永茂在本判决生效之日起五日内支付原告谢永超5.5万元工程款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告刘永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 张正洪
人民陪审员 盛 勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺煜棋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第648号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。
法定代表人俞承安，理事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县长兴中街**幢*号楼。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人谢晓宏，理事长。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，理事长。
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人福建三明金三元实业有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇宁路5号。组织机构代码：67653223-4。
法定代表人王仁贵，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被执行人福建三明金三元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第525号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产仍处于公告送达评估报告阶段，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122���保306号
申请人:李桂仙，女，汉族，1959年12月1日生，住。
被申请人：朱进福，男，汉族，1964年7月21日生，住。
被申请人：刘爱枝，女，汉族，1964年1月10日生，住。
申请人李桂仙于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱进福、刘爱枝的银行存款3063983.33元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 黄自强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第690号
罪犯缪建良，男，1966年3月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九八年九月十五日作出（1998）甬刑初字第41号刑事判决，以罪犯缪建良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人裘美娣、谢志德人民币22000元。缪建良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十三日作出(1998)浙法刑终字第473号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪建良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月三日书记员王静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1227号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年9月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：范青松，男，1982年3月30日生，汉族，住中牟县。
关于ＸＸ申请执行范青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行ＸＸ申请执行范青松民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年6月24日，向被执行人范青松送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年6月23日，对被执行人范青松名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人范青松名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月23日，对被执行人范青松名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月25日对申请执行人ＸＸ做了终本约谈，申请执行人ＸＸ同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行ＸＸ申请执行范青松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人ＸＸ也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友棣，男，1953年12月22日生，汉族，住金湖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀益春，男，1980年3月23日生，汉族，住金湖县。
再审申请人王友棣因与被申请人冀益春车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月十日
书记员 耿星星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保384号
申请人刘束伟，男，1976年8月30日出生，汉族。
被申请人张建华，男，1963年9月13日出生，汉族，。
被申请人杨松涛，男，52岁，汉族。
申请人刘束伟因与被申请人张建华、杨松涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人张建华在的账户内存款100000元予以冻结，并对张建华在公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结。2、对被申请人杨松涛在银行的账户内存款50000元予以冻结，并对杨松涛在住房公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结。保全金额为250000元。担保人都美娟自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘束伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建华在银行的账户内存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人张建华在住房公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结，冻结期限为二年。
三、对被申请人杨松涛在银行的账户内存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
四、对被申请人杨松涛在住房公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结。冻结期限为二年
五、对担保人都美娟名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年六月七日
书记员 李 晓 明
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保44号
原告：苏州众奕祥电子材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉、丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：昆山铼铂锐电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路189号6号房。
法定代表人：杨华。
原告苏州众奕祥电子材料有限公司与被告昆山铼铂锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州众奕祥电子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山铼铂锐电子有限公司名下的银行存款人民币44520元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州众奕祥电子材料有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州众奕祥电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昆山铼铂锐电子有限公司名下的银行存款人民币44520元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年一月十七日
书记员 庄婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执75号
申请执行人:刘某，男，汉族。
被执行人:杨某，男，汉族。
申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初962号民事判决书申请执行杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年六月一日
书记员 ：罗宝欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7105号
原告：范桂珍，女，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市开州区。
被告：魏久中，男，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市开州区。
本院在审理原告范桂珍诉被告魏久中劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范桂珍撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告范桂珍负担。
审判员 李 华
二〇一七年一月十九日
书记员 方青松
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初380号
原告：杨益，男，1983年11月29日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。
法定代表人：沈春明，村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。
法定代表人：游树辉，村主任。
原告杨益与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益到庭参加了诉讼。被告葛溪村委会法定代表人沈春明、被告柳江村委会法定代表人游树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告杨益集资款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月，葛溪村委会和柳江村委会以组建安源华能电厂附属劳务工程公司为由，向村民募集资金，原告杨益向葛溪村委会交了40000元现金，村委会出具了收款收据。2017年7月13日，被告葛溪村委会退还20000元现金，尚余20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
根据原告向法庭提交的收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月20日，原告杨益向葛溪村委会缴纳40000元现金，葛溪村委会向原告杨益出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到杨益华能电厂建设附属工程股金人民币40000元，村上代收”。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。2017年7月13日，被告葛溪村委会返还20000元，尚余20000元。现原告诉至本院，要求二被告尽快偿还集资款20000元。
本院认为，被告葛溪村委会、柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告40000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告杨益人民币20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡 文
二〇一八年五月十六日
代书记员 翟羽佳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执2-8号
申请执行人：镇安华融小额贷款有限公司。住所地：镇安县永乐街道办事处迎宾路**号。
法定代表人：关智玮，系公司董事长。
委托代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被执行人陈因伟，1968年10月14日生，男，住镇安县。
被执行人镇安县庙坡节能建材有限责任公司。
住所地：镇安县永乐街道办事处庙坡*组。统一社会信用代码：916110256779402998。
法定代表人：陈因伟，系该公司经理。
申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人陈因伟、镇安县庙坡节能建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的【（2017）陕1025民初字664号民事调解书】，依法向二被执行人陈因伟、镇安县庙坡节能建材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。
本院在审理过程中于2017年9月25日依据申请执行人的申请，依法对被执行人陈因伟位于天坤小区C座14-15复式楼2分户居室房屋进行了查封。在执行过程中，在执行通知书和财产报告令送达后二被执行人仍未履行义务，本院于2018年1月15日依法对被执行人陈因伟在工行陕西省商洛镇安县支行账户2608071001022589645予以冻结。2018年3月20日本院对被执行人陈因伟所有的坐落在镇安县永乐街道办事处河滨路国有建设用地403.17㎡一宗【不动产权登记证号为:陕（2018）镇安县不动产权第0002036号】进行了查封。责令二被执行人限期内履行义务。
2018年4月2日申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人陈因伟、镇安县庙坡节能建材有限责任公司双方达成和解协议，该和解协议双方已实际履行完毕，被执行人陈因伟承担申请执行费16215元。2018年4月16日申请执行人镇安华融小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六���项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1025民初字664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年四月十六日
书记员 杨正涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3875号之一
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋。
法定代表人：游剑锋。
委托代理人：黄剑平，系申请执行人职员。
委托代理人：黄宁，系申请执行人职员。
被执行人：佛山市亚皇家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村尾工业区南顺路边2号之一，营业执照注册号440682000487357。
法定代表人：张华。
申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人佛山市亚皇家具有限公司行政非诉执行一案，（南）安监管罚[2016]200号行政处罚决定书、（2017）粤0605行审271号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款合共10000元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人银行存款5779.05元，在扣除本案执行费50元后，余款5729.05元已退还予申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已依法扣划了被执行人银行存款5779.05元，在扣除本案执行费50元后，余款5729.05元已退还予申请执行人。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 何啟浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3351号
罪犯陈伟，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第四监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)桐刑初字第224号刑事判决，以罪犯陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审198号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年6月11日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第139号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复26号
复议申请人(申请执行人)：彭太立
复议申请人(申请执行人)：罗顺坤
复议申请人(申请执行人)：李植成
复议申请人(申请执行人)：廖章泉
复议申请人(申请执行人)：曹雪梅
复议申请人(申请执行人)：丁卫国
复议申请人(申请执行人)：胡兰
复议申请人(申请执行人)：廖兵
复议申请人(申请执行人)：彭亮
复议申请人(申请执行人)：彭立球
复议申请人(申请执行人)：陶建华
复议申请人(申请执行人)：吴申华
复议申请人(申请执行人)：杨晓平
复议申请人(申请执行人)：吴双
复议申请人(申请执行人)：杨智
复议申请人(申请执行人)：张谦
复议申请人(申请执行人)：周霞涓
复议申请人(申请执行人)：彭红秀
上述复议申请人共同委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良
利害关系人(异议人)：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3－3－6－1。
法定代表人：杨文杰
复议申请人彭太立等十八人不服湖南省衡山县人民法院(以下简称衡山法院)(2018)湘0423执异2号执行裁定（以下简称2号异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
湖南省衡山县人民法院查明：衡山法院在执行彭太立等十八人与中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)十八案中，于2017年10月25日作出（2016）湘0423执131－148号之二十六执行裁定书，裁定“强制执行被执行人中太公司对第三人重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司(以下简称重庆碧桂园公司)的到期债权19067512.82元”。衡山法院于2017年10月26日立案受理彭太立等以（2016）湘0423执131－148号之二十六执行裁定书为执行依据，申请执行重庆碧桂园公司买卖合同纠纷一案。因重庆碧桂园公司未履行生效法律文书确定的义务，衡山法院于2018年1月19日作出（2017）湘0423执394号执行裁定书(以下简称394号执行裁定)，裁定“划拔被执行人重庆碧桂园公司银行存款1000万元”，并于2018年1月24日从异议人处实际扣划2690000元。另查明，被执行人中太公司对本案的执行依据即本院作出的(2015)衡中法民二终字第173号民事判决不服，向湖南省高级人民法院(以下简称湖南省高院)申请再审，湖南省高院于2017年9月19日作出(2017)湘民申76号民事裁定，裁定该案由湖南省高院提审，并裁定再审期间，中止判决的执行。
湖南省衡山县人民法院认为，执行案件的执行依据被再审，且已裁定中止判决执行的情况下，执行法院应暂停执行程序，不应再采取执行措施。本案中，彭太立等十八人与中太公司买卖合同纠纷十八案，已于2017年9月19日被湖南省高级人民法院裁定再审，本院于2017年10月25日作出（2016）湘0423执131－148号之二十六执行裁定书，违反法律规定，应予撤销，以此裁定书为执行依据作出的394号执行裁定也就缺乏了法律依据，亦应予以撤销，实际扣划的2690000元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，裁定：一、撤销湖南省衡山县人民法院作出的（2017）湘0423执394号执行裁定书；二、退还扣划异议人重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司的银行存款2690000元。申请执行人彭太立等十八人不服，向本院提起执行复议。
彭太立等十八人向本院申请复议称，衡山法院作出394号执行裁定划拨重庆碧桂园公司的具体执行行为，只是原冻结款项划拨到法院账户继续冻结，是保全措施的延续，不是新的、单纯的强制执行行为，执行法院只是将款项继续冻结，并未将执行款发放给申请执行人，湖南省高级人民法院裁定中表述“中止原判决的执行”并不是要求解除之前的冻结等执行措施，执行法院的上述执行行为不应被撤销。请求撤销衡山法院2号异议裁定。
本院对衡山法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的执行依据已被湖南省高院裁定提审，并裁定再审期间，中止判决的执行。“中止判决的执行”，即在本案再审期间，执行法院应停止对本案的被执行人以及第三人重庆碧桂园公司的一切执行行为。复议申请人称执行法院在本案再审期间作出的394号执行裁定以及划拨重庆碧桂园公司银行存款的执行行为并非新的强制执行行为等理由与事实不符，本院不予支持。执行法院据此作出2号异议裁定撤销394号执行裁定以及划拨重庆碧桂园公司款项的执行行为符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人彭太立、罗顺坤、李植成、廖章泉、曹雪梅、丁卫国、胡兰、廖兵、彭亮、彭立球、陶建华、吴申华、杨晓平、吴双、杨智、张谦、周霞涓、彭红秀的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院(2018)湘0423执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 许晓华
二〇一八年五月十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0104行初177号
原告刘兴红，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。
法��代表人刘建中，该局局长。
委托代理人罗万洪，该局工作人员。
委托代理人汪义琳，该局工作人员。
第三人王瑶，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘兴红诉被告重庆市永川区公安局、第三人王瑶治安行政决定一案中，原告刘兴红于2017年12月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告刘兴红在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘兴红负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉漫漫
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执257号之一
申请执行人孟军叶，女，1984年10月30日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路电厂路口北50米。机构代码证号。
法定代表人焦如军。
申请执行人孟军叶与被执行人邢台南郊医院劳动争议纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，被执行人的名下的车辆已被本院查封（等待评估、拍卖处理）。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨硕欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1252号之二
申请执行人：周文林,男，1966年4月8日出生,住佛山市南海区。
被执行人：朱裕忠，男，汉族，1967年6月6日，佛山市顺德区。
被执行人：刘运梅，女，汉族，1968年12月14日，佛山市顺德区。
原告周文林与被告朱裕忠、刘运梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱裕忠、刘运梅确认欠原告周文林款项189313.68元及利息（利息从2014年12月1日开始按年利率12%计算至付款之日止），定于2016年12月30日前支付给原告原告周文林，并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱裕忠在顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村四座1304号房屋（房产证号：26××16），因本案本院于2017年2月8日轮候查封；之后，申请执行人与被执行人于2017年2月27日达成和解协议，约定被执行人朱裕忠、刘运梅欠申请执行人周文林总款241106.63元（其中：本金189313.68元，诉讼费1000元，利息47328.42元，执行费3464.63元），定于2017年3月20日前全部清还完毕。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1252号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月一日
书记员 胡爱文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3723号
原告上海斑霄商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘国良，董事长。委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告王美榕，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告上海斑霄商贸有限公司(以下简称斑霄公司)与被告王美榕其他所有权纠纷案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告斑霄公司的特别授权委托代理人耿骏到庭参加了诉讼。被告王美榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海斑霄商贸有限公司诉称：被告原系原告职工。2015年4月1日，被告在未办理任何手续情况下，自行离职。被告在职期间担任公司业务副经理，被告将2013年6月14日至2014年9月15日期间客户支付的货款人民币91,836.85元占为己有。经公司催讨，被告承认占有事实，表示愿意归还，但并没有实际兑现。现请求法院判令被告归还原告货款91,836.85元。被告王美榕未向本院提交答辩状和书面证据材料。经审理查明：2011年1月，原告斑霄公司与被告王美榕建立劳动关系。2013年12月16日，双方续签劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，被告担任原告的业务副经理一职。原告经销建筑、装潢材料，因销售人员要在各地推销，为操作方便，原告采取客户支付的货款先汇往经办销售人员个人银行账户，在扣除推销过程中发生的费用后，在结算时将所余货款解交原告。2013年12月26日至2014年11月19日期间，被告没有将其经销的壁纸货款解交原告。原告的相关人员向被告催交，被告借口拖延。2015年4月22日，被告通过微信向其主管祝娴确认“北京金地未收款51388.9元，崇帮余下的4355.4元，衡佳建筑4000元，南宁汇东15000元，南通金典1694.55元，虹桥宾馆8288元，美仑酒店10725元”货款金额，被告表示“下个月我付二万到公司，我会在半年之内把钱全部还清的。”上述货款金额合计95,451.85元，其中3,615元为施工费用，被告欠交货款91,836.85元。2015年4月，被告未再正常上班。2015年5月，原告通过微信三次催告被告，被告没有理会。此后，被告失去联系。在承诺的交款时间被告没有兑现，原告提起诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的劳动合同、壁纸施工送货单、微信聊天截屏及公证书、银行转账凭证等证据为证，经庭审核实无误，本院予以认定。对于上述证据，被告依法享有质证权利，被告未到庭应诉，本院视为被告放弃诉讼权利。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为：法人的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占。被告为原告的职工，其为原告销售产品的货款属于原告的财产，被告作为销售人员应当按照规章制度的规定，及时将收取的货款解交原告，此为员工应当遵守的职业操守。而被告擅自截留、占有原告的财产，侵害了原告财产权益，现原告要求被告归还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美榕于本判决生效之日起十日内归还原告上海斑霄商贸有限公司人民币91,836.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币938.40元，由被告王美榕承担。案件受理费人民币2,095.90元，由被告王美榕承担。公告费人民币600元，由被告王美榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
……
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执176号
福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴:
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月28日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 吴 瑶
二〇一七年九月二十六日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执222号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：张贇，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张贇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4317号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张贇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行49959.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢26号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人张延双，住黑龙江省延寿县。
被执行人于新江，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月6日作出的（2016）黑0129民初927号民事调解书申请执行张延双、于新江金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张延双、于新江给张延双名下欠款本金40000元、利息10797.12元（2016年1月25日前的），2016年1月26日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费535元，并承担申请执行费。2016年11月29日，本院作出（2016）黑0129执864号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2017年5月9日，本案恢复执行。2017年8月24日，本院作出（2017）黑0129执恢88号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年1月23日，本案再次恢复执行。
在执行过程中，2018年2月8日，担保人张延鹤为被执行人张延双偿还欠款本息23095.40元，并交纳案件受理费235元、申请执行费246元。截止至2018年2月8日，被执行人张延双尚欠本金18000元、利息2134.58元。目前被执行人张延双、于新江无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张延双、于新江可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张延双、于新江入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5692号
罪犯林晓光，男，1988年7月26日出生，汉族，河南省虞城县人，���河南省虞城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)甬仑刑初字第281号刑事判决，以罪犯林晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年2个月，现已实际执行五年四个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任��，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林晓光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林晓光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执150号
申请执行人：王成辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王斌，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人王成辉与被执行人王斌其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执150号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执623号之一
申请执行人陈令仪。
委托代理人王盈泰，男，汉族，1942年9月21日出生。
被执行人张飞龙。
申请执行人陈令仪与被执行人张飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0206民初637民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金13750元及利息、违约金5000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0206民初637民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3906号
原告：陈培龙。
被告：林海青。
原告陈培龙与被告林海青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告林海青偿还借款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年12月27日，被告林海青向原告陈培龙借款66000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告林海青未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林海青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培龙借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由林海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周雨晴
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初951号
原告：张云华，男，1968年7月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：云南大容工贸有限公司。
住所地：云南省昆明市高新新区二环西路***号“云铜科技大楼”*楼****号。
法定代表人：江雯，该公司总经理。
原告张云华与被告云南大容工贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告张云华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南大容工贸有限公司负担。
审判员 李永林
二〇一八年六月十二日
书记员 田 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执761号
申请执行人：蒲良陶，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘晓玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于蒲良陶、刘晓玲申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初947号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执761号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执761号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2202号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:张强，该公司员工。
被告:叶明坤，男，1956年2月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告叶明坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告叶明坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告叶明坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3512号
罪犯田强，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)云中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人136246.08元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月13日作出(2007)粤高法刑一终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑六个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102财保80号
申请人:李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨XX，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被申请人：向某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请人李某某于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向某名下存款156000元或查封、扣押其价值相当的其他的财产。同日，申请人李某某向本院提出撤回保全申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回保全申请。
审判员 伍君芳
二〇一八年六月六日
书记员 陈 娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执161号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。
负责人：王德明,行长。
被执行人：三明市隆泰活性钙有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村79幢602室。组织机构代码：75937426-X。
法定代表人黄建熙，董事长。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。组织机构代码：67190453-7。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人：三明市三立矿业有限公司，住所地：明溪县雪峰镇新大路86幢106号。组织机构代码：78901190-2。
法定代表人俞桂灯，董事长。
被执行人；福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村。组织机构代码：77754651-2。
法定代表人黄建波，董事长。
被执行人;黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区高岩新村35幢302室。公民身份号码：350402196901022015。
被执行人：范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，三明市梅列区。
被执行人：黄建熙，男，1971年7月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈丽华，女，1976年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2014年12月3日作出的（2014）三民初字第379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市隆泰活性钙有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、福建省永安市黎燕化工有限公司、三明市三立矿业有限公司、黄建熙、陈丽华、黄建波、范小群、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初8号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1274号
罪犯张强，男，1974年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币二万元。被告人张强不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。本院分别于2013年8月1日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第5047号、(2016)苏01刑更2796号刑事裁定，对罪犯张强共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年6月21日止)。执行机关江苏��南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯张强在服刑期间分别于2016年4月、2017年3月、2017年10月共获得监狱表扬三次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执162号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。
负责人：王德明,行长。
被执行人：三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地:三明市梅列区列西龙岗坊8幢301室。组织机构代码：669225569-7。
法定代表人陈火营，董事长。
被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地:三明市三元区新市中路2号2层。组织机构代码：61186080-0。
法定代表人黄钊鹏，董事长。
被执行人：三明元迅贸易有限公司，住所地:三明市梅列区牡丹新村2幢2号11楼。组织机构代码：67847617-6。
法定代表人刘松美，执行董事。
被执行人：陈火营，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：余红秀，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈继先，男，1971年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈军以，男，1959年6月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：卫晋贞，女，1963年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
三明市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）三民初字第311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，通过点对点司法查控系统未查得被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终255号
上诉人（原审被告）：广东战地吉普服装有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢三楼。
法定代表人：肖子健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧三楼自编309房。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟乐豪客服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A8幢207。
法定代表人：林张保，执行董事。
原审被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。
投资人：罗孔殷，总经理。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
上诉人广东战地吉普服装有限公司与被上诉人广州威戈服饰有限公司、常熟乐豪客服饰贸易有限公司、原审被告中山市石岐区远胜制衣厂侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初11247号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人广东战地吉普服装有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广东战地吉普服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东战地吉普服装有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10391号
罪犯徐彬，男，1991年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)杭拱刑初字第158号刑事判决，以罪犯徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。徐彬不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)浙杭刑终字第379号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执460号之一
申请执行人ＸＸ明，住开鲁县。
被执行人王海朝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王海朝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 丛 民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3537号之一
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。
负责人马海冰，该支行行长。
被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。
法定代表人尤静秋，该公司经理。
被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区，
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月16日作出的（2016）陕证经字第008108号公证书、2017年1月22日作出的（2017）陕证经字第000682号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月9日作出的（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2017年7月29日作出的（2017）陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证经字第008108号公证书、（2017）陕证经字第000682号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）陕证经字第001631号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第280号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明被执行人西安欣锐精密机械有限公司在宁夏银行西安分行、浙商银行西安分行营业部有开户，但账户均已被其他有权机关进行了冻结，本院遂采取了轮候冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。
嗣后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，自愿申请本院终结本次执行程序，本院审查后予以准许。本案执行标的为5006231.30元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执366号
申请执行人:党某某,男,1968年12月22日生。
被执行人:富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
申请执行人党某某与被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬16000元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司在富平县老庙镇人民政府的收入，已支付申请执行人案件款16000元，执行费140元被执行人已承担。申请执行人同意终结（2018）陕0528民初1125号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528民初1125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周立勇