wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
被执行人李复旦
申请执行人王锦萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01492号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李复旦民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3300号已于2017年7月27日履行55300元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年七月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执126号
申请执行人朱建明，男，生于1970年10月18日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人谭彦军，男，生于1970年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王秀芳，女，生于1966年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人范春娟，女，生于1984年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2199号民事判决书，在执行申请执行人朱建明与被执行人谭彦军、王秀芳、柳刚、范春娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元、利息4000元、承担案件受理费988元，共计84988元。2016年8月12日，申请执行人朱建明与被执行人谭彦军自愿达成执行和解协议，约定对上述84988元，由谭彦军于2016年11月30日履行40000元，于2017年11月30日履行44988元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 渊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执679号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司长峰支行（组织机构代码58308238-5）,住所地威海市长峰村青岛路东长胜酒店南邻。
负责人姜超，行长。
被执行人于晓文（身份证号码3710811986********），男,1986年10月26日出生,汉族,住文登市。
被执行人刘丽(身份证号码3710021983********),女,1983年6月2日出生,汉族,住威海经区。
被执行人徐波（身份证号码3710021986********），男，1986年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人由福平（身份证号码3710211975********），男，1975年8月18日出生，汉族，住。
被执行人王庆龙（身份证号码2309021977********），男，1975年7月23日出生，汉族，住威海高区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初1983号民事判决书期间，依法于2017年8月24日通过网络查询了五被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人徐波、由福平、王庆龙名下无银行存款、无机动车、无房产，轮候查封了被执行人于晓文、位于威海市锦绣北山-24号-503室房产，该房产现不便于处置，依法扣划了被执行人于晓文、刘丽名下部分银行存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1983号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 熙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1443号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。
法定代表人：曾化，经理。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告罗琼珍，女，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司诉被告罗琼珍物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年7月1日至2017年3月31日所欠物业费1549元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日至2017年3月31日欠原告物业费1549元，原告多次催收无果。
被告罗琼珍未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为117.34平方米，每月按每平方米0.4元计算应交纳物业费46.936元。被告从原告开始物业服务的2014年7月20日起至2017年3月31日未交纳物业费。原告曾在被告家门上张贴催收物业费通知，被告仍没有支付。
上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区23幢2单元2楼1号历欠物业费明细表及审理笔录为据。
本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，经原告书面催交被告仍没有支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。按照物业服务合同约定，合同期限自2014年7月20日至2017年7月19日止，原告的服务从2014年7月20日起，亦应从2014年7月20日起向各业主收取物业费。被告从2014年7月20日起至2017年3月31日止未向原告支付物业费，未交纳物业费的期间为32个月零12天，按每月应交物业费46.936元计算应向原告支付物业费共计1520.72元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗琼珍在本判决发生法律效力后三日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业费1520.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年六月六日
书记员 刘丁菡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初724号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月3日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人刘某于2015年6月15日9时许，在杭州市某小区某室门口，窃得被害人马某停放于此的某牌电动自行车1辆，后在逃离途中被抓获，并已被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。
被告人刘某于2015年11月19日早上，在杭州市某小区某楼下窃得被害人楼某停放于此的电动自行车内电瓶1只，在某小区楼下窃得被害人孙某停放于此的电动自行车内电瓶1只，后在逃离途中被抓获，并已被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。
被告人刘某于2016年3月16日19时许，在杭州市某小区楼道内，窃得被害人曹某停放于此的某牌电动自行车1辆（价值人民币700元），后在逃离途中被抓获。案发后，追回电动自行车并发还被害人曹某。
公诉机关认为被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人刘某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 理
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1422执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：周作华，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人：苏其娇，女，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人：吴其明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人周作华、苏其娇、吴其明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1422执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1613号
申请执行人：黎晓颖，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人黎晓颖诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款180000元、诉讼费1950元、执行费2600元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1613号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更222号
罪犯李才建，男，1975年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李才建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币326256元，并对总额407820元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月9日起至2029年12月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李才建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年10月至2017年9月共获考核积分2780分，获表扬5次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989296）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月9日至2029年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异9号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，该公司职员，住福建省龙海市。
被执行人：蔡宝川（已死亡）。
第三人：朱某，女，汉族，1982年10月21日出生，住福建省龙海市。
第三人：蔡某，男，汉族，2006年8月2日出生，住址同上。
法定代理人：朱某，系其母亲。
第三人：蔡金龙，男，汉族，1956年3月3日出生，住址同上。
第三人：林凤，女，汉族，1957年3月2日出生，住址同上。
本院在执行（2016）闽72执717号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下称龙海农商行）申请强制被执行人蔡宝川履行本院已经生效的（2016）闽72民特99号民事裁定书一案中，龙海农商行向本院申请追加朱某、蔡某、蔡金龙、林凤作为本案被执行人。
本案在审查过程中，申请执行人龙海农商行向本院请求撤回追加第三人朱某、蔡某、蔡金龙、林凤作为本案被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回追加第三人朱某、蔡某、蔡金龙、林凤为（2016）闽72执717号案被执行人的申请。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 王端端
二〇一八年二月二十六日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初2876号
原告：刘四保，男，汉族，住定州市。
被告：王光祖，男，汉族，住定州市。
被告：肖青哲，女，汉族，住定州市。
被告：王小辉，男，汉族，住定州市。
原告刘四保与被告王光祖、肖青哲、王小辉产品质量责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘四保撤诉。
案件受理费1393元，由原告刘四保负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年一月二十四日
书记员 靳 凯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初266号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔季龙，男，1992年7月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，捕前住太原市小井峪村出租房。2011年12月2日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元。2013年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年1月22日刑满释放。2016年10月8日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]252号起诉书指控被告人崔季龙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人崔季龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控，1、2017年12月16日凌晨3点40分左右，被告人崔季龙在本市迎泽区桃园南路尚客酒店大厅，趁酒店服务员睡觉之际，窃取酒店收银台抽屉内人民币10895元。案发后，赃款未追回。
2、2017年12月29日凌晨2点左右，被告人崔季龙在本市迎泽区并州北路双塔西街交叉口花园精品酒店大厅，趁值班服务员武文婷睡觉之际，窃取被害人放在收银台内黑色OPPOR11S手机一部。经鉴定，手机价值人民币2270元。案发后，赃物追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人崔季龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔季龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人崔季龙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔季龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2017年12月16日凌晨3点40分左右，被告人崔季龙在太原市迎泽区桃园南路尚客酒店大厅，趁酒店服务员睡觉之际，秘密窃取酒店收银台抽屉内人民币10895元。案发后，赃款未追回。
2、2017年12月29日凌晨2点左右，被告人崔季龙在太原市迎泽区并州北路双塔西街交叉口花园精品酒店大厅，趁值班服务员武文婷睡觉之际，秘密窃取其放在收银台内黑色OPPOR11S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2270元。案发后，被盗手机被追回，并已发还被害人武文婷。
上述事实，被告人崔季龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔季龙的供述及交代材料，被害单位太原市迎泽区尚客酒店（高国雄）的报案材料及陈述，被害人武文婷的报案材料及陈述，太原市迎泽区尚客酒店证明，作案视频截图，作案视频，赃物照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，手机串码信息，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2018]003号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔季龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔季龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔季龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人崔季龙犯罪所得人民币一万零八百九十五元，发还被害单位太原市迎泽区尚客酒店。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 高红赞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 超
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执767号之一
申请执行人梁有益，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁便群，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁有益与被执行人梁便群民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初292号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁便群应清偿借款本金21000元及利息给申请执行人，并负担受理费408.33元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人梁便群名下住房公积金余额上限63775.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执767号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘贵妍
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执376号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：易强，职务：主任。
被执行人：杨再祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王荣学，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:李忠香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与杨再祥、王荣学、李忠香金融借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，因当事人双方要求按照（2017）雨城民初339号民事调解书对被执行人李忠香位于四川省成都市青羊区提督街**号**幢**层**号面积为**平方米的商业用房评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人李忠香房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人杨再祥、王荣学应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付借款1850000元并按照合同约定承担利息至借款全部清偿时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人杨再祥、王荣学应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付借款1850000元并按照合同约定承担利息至借款全部清偿时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执176号之二
申请执行人张淑珍，住开鲁县。
被执行人纪香玲、李超男、李纪男，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4313号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪香玲、李超男、李纪男在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员屈策
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1533号
申请执行人：李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈先平，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：邬永会，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李地友与被执行人邬永会、陈先平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邬永会、陈先平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李地友于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邬永会拥有轻型普通货车一辆，本院于2018年1月10日依法予以冻结，但该车辆设定有抵押，且本案系轮候查封，申请人也未实际发现该车辆踪迹，本案中无实际处置权，二被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产，本案无实际执行意义，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1533号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月一日
书记员 廖智磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2881号
申请执行人刘祖国，男，汉族，1942年12月15日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人蒋跃碧，女，汉族，1943年5月8日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人张正学，女,汉族，1966年1月16日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人刘成波，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市巴南区。
被执行人���源，男，汉族，1987年8月20日出生，现羁押于重庆市永川区。
被执行人杨鸿兰，女，汉族，1997年2月1日出生，住重庆市巴南区。
被执行人陈良群，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市巴南区。
被执行人王明，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市巴南区。
刘祖国、蒋跃碧、张正学、刘成波申请执行刘源、杨鸿兰、陈良群、王明、杨昌文机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04463号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘源在本判决生效后十日内赔偿申请执行人299435.92元，被执行人杨鸿兰在本判决生效后赔偿申请执行人74858.98元，陈良群、王明对该赔偿款项承担补充赔偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已��被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令。申请执行人与被执行人杨鸿兰、陈良群、王明达成和解协议，且三被执行人已经按照和解协议履行完毕。
经核查，被执行人刘源无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代��审判员徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2068号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
被申请人：陈苗苗，女，1985年4月12日生，汉族，住江苏省新沂��。
被申请人：张万彬，男，1964年3月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：吴松，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人陈苗苗、张万彬、吴松金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈苗苗、张万彬、吴松在金融机构存款或同等价值财产，保全价值180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈苗苗、张万彬、吴松在金融机构存款或同等价值财产，保全价值180万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王肖肖
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执398号
申请执行人李某
被执行人郭某
本院受理的李某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0422民初438号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告郭某于2017年10月26日前一次性偿还原告李某借款本金15000元；二、案件受理费723元由原告李某负担；公告费600元(原告李某已预交），由原告李某负担300元，剩余300元退还原告李某。因被执行人郭某未履行生效调解书确定的义务，权利人于2017年11月8日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控（续控）也未能查找到被执行人下落；本院依法查封了被执行人郭某所有的号牌为云X江淮牌汽车一辆、号牌为云X长安牌汽车一辆。经本院依法向银行、房管、土地等部门查询被执行人郭某财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执398号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张 咏
审判员 溥喜燕
二〇一八年三月三十日
书记员 陈俊宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1301号
上诉人(原审原告):南充志达建材有限公司,住所地：南充市嘉陵区工业园冯家桥。
被上诉人(原审被告):四川省南充市江东建筑工程有限公司,住所地：南充市顺庆区人民中路综合楼3单元4层8号。
被上诉人(原审被告):王德堂,男，1954年7月4日出生，汉族,住南充市顺庆区。
上诉人南充志达建材有限公司因与被上诉人四川省南充市江东建筑工程有限公司、王德堂买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充志达建材有限公司与被上诉人四川省南充市江东建筑工程有限公司、王德堂双方自行调解一致，已达成和解，上诉人于2018年2月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人南充志达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南充志达建材有限��司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执610号
申请执行人邹琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初3207号民事判决书，立案执行邹琼申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的100000元。
执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县××原镇××----××----××层××商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人邹琼按比例分得执行款40450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0129民初3207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月十六日
书记员 竹永洪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1117号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某妻子。
被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某乡某村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求被告王某某、王某某的银行账户予以冻结；对王某某的住房公积金予以冻结，对被告府谷县某养殖有限责任公司的存款21万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告府谷县某养殖有限责任公司在银行账户中的21万元。
二、银行的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 李 思
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1742号之一
申请人吴某与被申请人孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、孙某某在银行存款人民币519025元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吴某以其在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币伍拾壹万玖仟零贰拾伍圆整）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某、孙某某在银行存款人民币519025元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3115元，由申请人吴某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 党士君
执行员 王立东
执行员 张 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初557号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人:朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，职工。
被告：吕兴富，男，1986年11月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被告：杨灵锋，女，1987年8月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇，吕兴富之妻。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告吕兴富、杨灵锋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告已主动履行还款义务”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 喻应成
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆小峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1645号
原告：陈某某，男。
被告：石某，男。
原告陈某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月29日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 许德贵（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保235号
申请人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：肖甲红，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：王小丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人陈跃源与被申请人肖甲红、王小丽民间借贷纠纷一案，申请人陈跃源向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖甲红、王小丽523600元（人民币，下同）财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为523600元。在审理过程中，双方达成调解，陈跃源申请解除对被申请人肖甲红、王小丽财产的保全措施。
本院经审查认为，陈跃源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于被申请人肖甲红、王小丽523600元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 溢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人彭发，男，汉族，1984年12月25日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22178号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭发应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26011.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初583-2号
原告沈文花，女，1965年10月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告江苏贝事特汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人浦峰，该公司总经理。
委托代理人韩翠，该公司副总经理。
委托代理人王金粉，该公司法律顾问。
本院在审理原告沈文花与被告江苏贝事特汽车配件有限公司健康权纠纷一案中，原告沈文花于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告沈文花自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文花撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执202号之一
申请执行人：孙永清，男，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：淄博博通石化技术发展有限公司，地址临淄区凤凰镇工业开发区。
孙永清与淄博博通石化技术发展有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的临劳人仲案字（2016）第590-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙永清于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博博通石化技术发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博博通石化技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第590-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博博通石化技术发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赵 晨
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0624民初70号
原告马随，男。
被告李文平，男。
被告马红花，女。
原告马随与被告李文平、马红花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琨
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1243号
申请人尹华宗，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行尹华宗申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后��发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执337号
申请执行人：冉萃，女，羌族，1995年11月30日出生，住四川省茂县。
被执行人：成都市雨天晴餐饮管理有限公司
法定代表人：吴光勇
住所：四川省成都金牛高科技术产业园区。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2016]第171号仲裁裁决书，于2017年1月17日受理冉萃申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行标的共计3371元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都雨天晴餐饮管理有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结冉萃申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛海容
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2899号
原告王传根。
被告天津纺织集体（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人卞镇，董事长
委托代理人唐战林，该公司资产部副部长。
委托代理人邹迁，该公司资产部职员。
被告天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。
法定代表人刘崑，董事长
委托代理人王燕洪，该公司法制办主任。
委托代理人王亚南，该公司法务。
原告王传根与被告天津纺织集体（控股）有限公司、被告天津市天元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，被告天津纺织集体（控股）有限公司、被告天津市天元纺织有限公司在答辩期内均对管辖权提出异议，二被告均认为被告天津纺织集体（控股）有限公司现主要办事机构所在地为天津空港经济区中心大道东九道6号，其工商注册的住所地天津市和平区赤峰道33号已经没有被告天津纺织集体（控股）有限公司在此办公。经询原告认可被告天津纺织集体（控股）有限公司现办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号。
本院认为，现原告所诉其父王继宗工伤认定及因公死亡认定等事宜，原告认为其父原工作单位天津市第一印染厂退市后，由被告天津纺织集体（控股）有限公司成立托管中心管理，故原告认为应由天津纺织集体（控股）有限公司及其指派的天津市天元纺织有限公司处理原告所述问题。庭审经询原告及二被告，当事人均认可被告天津纺织集体（控股）有限公司现办公地点在天津空港经济区中心大道东九道6号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故二被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天津纺织集体（控股）有限公司、被告天津市天元纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 星
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执异62号
异议人（案外人）:威海市商业银行股份有限公司德州分行
申请执行人：周立山
被执行人：山东国力担保有限公司
本院在执行周立山与山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1402执异10号执行裁定书。裁定后，申请执行人周立山向德州市中级人民法院申请复议。德州市中级人民法院于2016年3月27日作出（2016）鲁14执复31号执行裁定书，撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异10号执行裁定书，发回德城区人民法院重新审查。经本院另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行称，贵院所冻结的39400251020000000066帐户内55万元为山东国力担保有限公司为债务人在我行办理贷款的质押担保金，我行对该保证金具有优先受偿权。请求撤销对山东国力担保有限公司在威海市商业银行德州分行质押保证金55万元的冻结。异议人向本院提交《公司类信贷业务担保合作协议书》、《借款合同》《保证合同》、借款凭证、收取担保公司保证金通知书、冻结账户明细、贷款账户明细查询。
申请执行人周立山辩称，法院查封的账户系山东国力担保有限公司的账户，帐户内的资金系山东国力担保有限公司所有，因此人民法院的查封裁定合法有据；异议人的保证金与保证合同不具有一一对应关系，不符合司法解释对保证金的特定化要求，不能对抗第三人，请法院驳回异议人的异议申请。
被执行人山东国力担保有限公司称，执行异议申请书中的内容客观真实，我方支持异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行的执行异议申请。
本院查明，2014年1月23日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）签订《公司类信贷业务合作协议书》，该协议约定：一、合作内容、债务人向甲方申请办理各类授信业务，乙方为债务人提供连带责任保证，并按照担保责任余额的一定比例向甲方缴存保证金，用于保障乙方的代偿能力。担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定。二、保证金、乙方应在甲方指定的分支机构开立保证金账户专项用于存放担保保证金。保证金账户信息（户名：山东国力担保有限公司，账号：39400251020000000066）。保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金。四、乙方的权利义务、2、本协议签订后，乙方应在甲方开立中小企业信贷业务担保保证金账户和结算账户，并在为甲方授信客户提供担保时，按实际担保业务逐笔存入保证金，确保在甲方保证金比例不低于担保授信余额的20%。2015年1月26日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）再次签订《公司类信贷业务合作协议书》，内容同上。
2014年12月8日威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东国力担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保金额为300万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行向威海市商业银行德州分行营业部下发《收取担保公司保证金通知书》，预收取保证金的总额为60万元。2015年1月7日，山东国力担保有限公司按照约定向39400251020000000066存入保证金总额为60万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行与德州鼎泰汽车配件有限公司签订300万元的借款合同，借款期间为2015年1月7日至2016年1月7日，该借款到2016年1月7日已逾期。
另查明，周立山诉山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案，2013年5月16日，本院作出（2012）德城商初字第1401号民事判决书。判决后，山东国力担保有限公司提起上诉，2014年4月9日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第14号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后，山东国力担保有限公司申请再审，2015年4月29日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第62号民事判决书，判令维持本院（2014）德中民终字第14号民事判决书。2015年7月17日，周立山向本院提出强制执行申请。2015年11月2日，本院作出（2015）德城执字第984号执行通知书。同日，向被执行人山东国力担保有限公司送达了该执行通知书。2015年12月16日，本院向威海市商业银行股份有限公司德州分行送达（2015）德城执字第984号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部39400251020000000066帐户内的存款55万元。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东国力担保有限公司签订有《公司类信贷业务担保合作协议书》，被执行人依据合同开立专门的账户（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：39400251020000000066），并将保证金交付至该账户，且协议约定“保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金”，因此，39400251020000000066账户内的资金从形式上看具有账户特定、用途特定、担保的债权特定的保证金的特点，且该笔保证金已经交付至特定账户，异议人对该笔保证金享有质权，即享有优先受偿权，其享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行，故异议人的异议理由成立。对于申请执行人周立山所提威海市商业银行股份有限公司德州分行对山东国力担保有限公司账户中的资金不符合特定化的要求，未设立有效的质权，不能对抗第三人的主张，实质上是对合同效力的认定问题，不属于执行程序审查的范围。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止2015年12月26日，德州市德城区人民法院（2015）德城执字第984号民事裁定书、协助冻结存款通知书对山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行39400251020000000066账户内资金55万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世文
审判员 曹富新
审判员 胡 东
二〇一六年七月十五日
书记员 雒鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3815号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。
负责人张建军，该行行长。
委托代理人何书林、商小萍，江苏择善律师事务所律师。
被告刘士连，男，1961年12月15日生，住滨海县。
被告孟怀林，女，1962年7月15日生。
被告赵永明，男，1962年7月15日生，住滨海县。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘士连、孟怀林、赵永明金融借款合同纠纷一案，本院2017年７月５日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告江���银行盐城分行的委托代理人商小萍，被告刘士连、孟怀林、赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行诉称：201４年9月29日，被告刘士连与我行下属亭湖支行签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：刘士连为办婚宴申请分期付款10万元，分期60期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续费，并约定了手续费率、争议的解决方式等。同时被告赵永明还签订了江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同，约定了保证人提供最高不超过10万元的连带责任担保和保证范围等。合同签订后，原告按约发放了10万元贷款。被告自2016年７月25日起开始违约，且经多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告刘士连、孟怀林共同偿还借款本金67315.38元、截止2016年12月25日的利息2432.96元、滞纳金10385.39元并按约定承担从2016年12月26日起至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（违约金）；2、被告赵永明对上述款项承担不超过10万元的连带偿还责任。
被告刘士连、孟怀林辩称：我们向银行贷款情况属实，因我们下岗，搞工程亏本较多，一次性还款比较困难，对于本金、利息希望能分期还款，违约金我们承担不起。
被告赵永明辩称：我是担保人，被告刘士连、孟怀林不还钱我也不同意还，且借款人已经表示要还钱。
经审理查明：被告刘士连、孟怀林系夫妻关系。2014年9月29日，刘士连（甲方）与江苏银行亭湖支行（乙方）签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：刘士连为举办婚宴申请分期付款10万元，分期60期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续，总手续费为31200元，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借���卡帐户及争议的解决方式等。同时，赵永明与江苏银行亭湖支行江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同，约定了保证人提供最高不超过10万元的连带责任担保，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等。合同签订后，江苏银行亭湖支行按约发放了贷款10万元。刘士连自2016年７月25日起开始违约，尚欠借款本金67315.38元、截止2016年12月25日的利息2432.96元、滞纳金10385.39元，合计80133.73元。后原告江苏银行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告刘士连签订的信用卡分期付款业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告江苏银行按约履行了向被告刘士连发放贷款的义务，而被告刘士连却未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任��因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告孟怀林对该笔借款应当承担共同还款责任。被告赵永明自愿为被告刘士连的借款提供最高额不超过10万元的连带责任担保，现被告刘士连、孟怀林未能还款，故被告赵永明依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士连、孟怀林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金67315.38元、截止2016年12月25日的利息2432.96元、滞纳金10385.39元，合计80133.73元，并承担从2016年12月26日起至本判决确定履行义务之日止的银行利息和滞纳金（违约金），其中利率按合同约定的日利率万分之五标准计算、滞纳金按未还部分本金的5%计算。
二、被告赵永明在10万元限额内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1154元,由被告刘士连、孟怀林、赵永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年九月六日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1���《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担��法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1105号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：徐二英，女，汉族，1980年10月5日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告徐二英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初906号
原告史某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇王村矿梅苑西区*号楼*单元*楼*户，居民。
被告芦某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇居**号，居民。
委托代理人王某某，陕西古徵律师事务所律师。
原告史某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告史某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢晨泽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初560号
原告封栋，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
委托代理人雷震，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人程录朋，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告刘迎女（又名刘迎），女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
委托代理人柴伟，1988年8月12日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告封栋与被告刘迎女抚养费纠纷一案，原告封栋于2018年3月20日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年4月25日、2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告封栋及委托代理人雷震、程录朋与被告刘迎女及委托代理人柴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年相识，当年农历五月二十八日按照当地习俗举办了婚礼，当时由于女方年龄尚小未办理婚姻登记，婚后育有一子封都乐，2010年1月3日出生。因感情不和，双方便于2012年9月6日经咨询律师，并由律师起草，双方签订《解除同居关系协议书》一份，约定：双方自愿解除同居关系，孩子封都乐由男方抚养，女方每月需向男方支付孩子的生活费、教育费等抚养费伍佰元，共计96000元。但至今被告一直都没有支付任何费用，原告多次讨要无果，现在孩子生活、上学、生病就医都需要很多花费，无奈起诉于法院，以保护孩子的权益，故原告要求法院依法判令：一、被告向原告支付双方孩子（男，封都乐）的抚养费共计96000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告封栋、原被告儿子封都乐户口复印件一份，第四军医大学唐都医院出生证明一份，证明原被告所生孩子封都乐于2010年1月3日出生，当时被告刘迎女满18岁的事实。
2、2012年9月6日双方签订的解除同居关系协议书一份，证明原被告双方曾经达成解除同居关系协议书，基于平等自愿签订，但是签完协议书之后，被告从未给原告支付封都乐抚养费的事实。
原、被告微信聊天记录复印件一份，证明被告曾在原告起诉后向原告发信息声称每月给原告300元，给10年的事实。
被告刘迎女辩称：原告在被告未成年17岁时哄骗女方与其发生关系，并于当年生下一男婴，因女方未成年生子，出现难产，产后出现严重疾病，前后手术三次，手术治疗期间，男方从未照顾女方。非法同居期间，男方经常殴打女方，严重侵害女方人身权利，而且因为殴打女方还曾经被公安机关刑事拘留。男方逼迫女方签署分手协议，协议内容完全有失公平公正。因女方年幼无知，被男方强迫发生关系，女方产后导致严重疾病，女方确实无经济来源，无法支付抚养费用，请求法庭考虑实际情况，驳回原告的诉讼请求。女方为木瓜镇农村户口，属于木瓜镇政府建档立卡贫困户，生活非常艰难。
被告向法庭提交了以下证据：
被告刘迎女2013年6月、2014年2月、2014年6月、2014年9月、2015年2月、2018年1月的检查结果报告单，证明被告患有子宫肌瘤等疾病，一直在看病，没有工作。
府谷县木瓜镇人民政府出具的贫困证明一份，证明被告刘迎女无能力支付抚养费。
本院依职权调取了被告刘乃根家（包括刘迎女）在木瓜镇政府的贫困户信息，证实刘乃根家（包括刘迎女）系建档立卡贫困户。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对于原告提交的第一组证据，被告认为她的生日在农历1991年12月18日，孩子出生日期是农历2009年11月19日。对于原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，但该协议是在胁迫下签订的，协议中同居期间的债务全部由女方承担，同居期间共同财产归男方所有，孩子由男方抚养至独立成长，女方每月支付男方抚养费，严重违反公平原则。最后一条约定双方签订协议后互不干涉，但男方在“快手”直播平台侮辱女方，当时被告曾经向公安机关报案。对原告提交的第三组证据，被告认为该聊天信息是在原告威胁被告父亲的情况下所发。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对于被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。对于被告提交的第二组证据，原告对真实性无异议，原告认为该证据与本案没有关联系，案件争议是孩子的抚养费问题，被告家庭情况或许属于扶贫对象，但被告完全由劳动能力，证据不足以证明无能力抚养孩子。
对本院依法核实的证据，被告同第二组质证意见一致。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的第一组证据，本院仅对证据的真实性予以确认；对原告提供的第二组证据，系原被告双方当时的真实意思表示，故本院予以确认。对于原告提交的第三组证据，因并无其他证据予以佐证，不足以证明待证事实，故本院不予确认。
对被告提供的第一组、第二组证据，因原告对其真实性无异议，且该二组证据形式合法，故本院对真实性予以确认。
对本院核实的证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
原告封栋与被告刘迎女于农历2009年5月28日按照民间习俗举办婚礼仪式，2010年1月3日双方生育一子封都乐。双方同居期间一直未办理结婚登记手续，2012年9月6日，双方签订《解除同居关系协议书》，协议的主要内容为：双方自愿解除同居关系，孩子封都乐由男方抚养，女方每月向男方支付孩子的抚养费500元。刘迎女目前患有子宫肌瘤，从2013年6月至2018年1月先后六次住院治疗子宫肌瘤，至今仍未痊愈。被告刘迎女现在因病在家无业，靠父母的经济收入维持生活。另查明，被告刘迎女的家庭（包括本人）属于国家精准扶贫建档立卡贫困户。
本院认为,未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告封栋与被告刘迎女同居期间生育一子封都乐，双方达成的《解除同居关系协议书》中，也明确被告应承担抚养义务，虽然被告辩称受胁迫达成的，但无证据证实，被告的辩驳理由不能成立，被告应承担子女的抚养费，达成协议后至今，被告未按照协议向原告支付子女抚养费，现原告请求被告支付双方孩子封都乐的抚养费共计96000元，因双方子女封都乐2010年1月3日出生，至今已满八周岁，原告请求支付到十八周岁的抚养费同样违反协议，而且被告刘迎女的家庭（包括本人）属于国家精准扶贫建档立卡贫困户，被告刘迎女患有子宫肌瘤，至今未愈，而且无经济收入，靠父母维持生活，暂时无能力支付子女抚养费，也没有财物折抵子女抚养费，故本院驳回原告诉讼请求，待被告刘迎女有一定的经济收入来源以后，原告就双方孩子封都乐的抚养费另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告封栋的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告封栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 耀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5892号
原告：徐西方，男，1989年2月20日出生，汉族。住址：河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹广银，男，1974年1月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告徐西方与被告曹广银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐西方及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐西方向本院提出诉讼请求：1.被告曹广银立即支付原告工资款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告到被告曹广银所开办的童装厂上班，从事缝纫工工作，截止当年年底，被告曹广银以资金紧张为由结欠原告工资款。2015年5月6日，被告曹广银共结欠原告及案外人刘会敏、包卫华、包认华工资款合计8万元，为此被告曹广银向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年8月付清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告曹广银未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告受被告曹广银雇佣从事缝纫机工工作。2015年5月26日，经被告曹广银与原告及案外人刘会敏、包卫华、包认华对账，被告曹广银共结欠原告及案外人包卫华、包认华、徐西方劳动报酬合计8万元，其中结欠原告劳动报酬2万元，被告曹广银于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月前付清上述款项。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的欠条、情况说明、居住证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告曹广银理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告曹广银支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告曹广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广银应支付原告徐西方劳动报酬2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告曹广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年十月十二日
书记员 史倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更670号
罪犯方立新，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)泉刑初字第216号刑事判决，以被告人方立新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得15.18万元，责令共同退赔赃物折款人民币292050元。宣判后，被告人方立新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出(2004)闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，且其尚未履行财产性判项数额较大，本次减刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交财产刑2000元，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯方立新系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年2月累计考核3817分，兑现表扬六次（2016年1月至2018年2月累计3477分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方立新予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2125号
申请执行人浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人祖志奎，男，汉族，1987年07月25日出生，住安徽省池州市贵池区，
被执行人万艳婷，女，汉族，1995年05月30日出生，住湖南省岳阳县，
本院在执行申请执行人浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司与被执行人祖志奎、万艳婷担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6753号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓寅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1499号
原告：梁淑杰,男,1987年11月9日出生,汉族,住汝州市。
原告：姚利娜,女,1985年11月6日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告梁淑杰、姚利娜与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告梁淑杰、姚利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁淑杰、姚利娜撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3481号
申请执行人陈某,女,1989年11月20日生,住亭湖区。
被执行人徐某1,男,1990年10月6日生,住亭湖区。
申请执行人陈某与被执行人探望权纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3348号法律文书载明：“一、原告陈某于每周星期天上午9时起至下午17时止行使探望子徐某2的权利，并由其负责接送，被告徐某1应当予以协助。二、被告徐某1于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付补偿费15000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某1负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3481号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊正露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执843号之一
申请执行人：胡荣耀，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：陈志坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：何丽欣，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行胡荣耀与陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人的通成山庄B08-504室房产，参与分配17130元，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 马 勋
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审70号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人王志岗。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王志岗不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常027号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月18日，被执行人王志岗未经依法批准，擅自占用常郭镇王芹地村南的集体土地1171平方米建厂房（地类为旱地995平方米，村庄176平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月8日对被执行人王志岗作出黄国土罚决字（2015）第常027号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1171平方米土地；2、限期拆除在非法占用的995平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地每平方米20元，村庄每平方米10元，合计21660元整（大写：贰万壹仟陆佰陆拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常027号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的995平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王志岗在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常027号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的995平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢64号
申请执行人伍征科，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2009）象民一初字第726号退还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民一初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第480号
原告：倪卫达。
被告：浙江中企建设集团有限公司。
法定代表人：沈卫星职务：
被告：陆基洪。
原告倪卫达诉被告浙江中企建设集团有限公司（以下简称“中企建设公司”）、陆基洪民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告倪卫达到庭参加了诉讼，被告中企建设公司、陆基洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告倪卫达诉称：被告浙江中企建设集团有限公司下属的浙江中企建设集团有限公司金华分公司于2006年11月10日向原告借款50万元，并与原告签订了《借款协议》一份，《借款协议》约定：借款期限为2006年11月10日至2007年5月10日，借款利息为月利率2%，由被告陆基洪作为连带责任保证人。原告给付出借款项后，两被告未按约还款，经原告多次催讨未果。2013年3月1日，原告与被告再次签订《还款协议》，约定被告尚欠原告借款本金40万元，利息3.4万元；由中企建设公司金华分公司在2013年5月9日前归还借款本息；被告陆基洪为借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保（保证期间为��债务履行期满之日起两年）。但到期后，被告中企建设公司至今未清偿借款本息，被告陆基洪也未承担保证责任。以上，原告认为，原告与被告浙江中企建设集团有限公司下属的金华分公司之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告中企建设公司应承担按约支付借款本息的责任。鉴于被告浙江中企建设集团有限公司金华分公司系被告中企建设公司的下属分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告中企建设公司承担；另被告陆基洪承担担保意思真实，担保合法有效，应依法承担连带清偿责任。据此，特诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款400000元及利息115866.62元（按月利率2%计算至2015年5月5日，此后利息按月利率2%续算至实际给付日）；2.判令被告陆基洪对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告中企建设公司、陆基洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告倪卫达提交的证据：1.原告、被告陆基洪的身份证复印件各一份，被告中企建设公司及金华分公司的企业基本情况表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》一份，证明借款的事实及协议约定的内容；3.现金交款单一份，证明原告按约给付50万元借款的事实；4.《还款协议》三份，证明协议约定的事由及协议签订时间，被告陆基洪承担连带保证责任的事实；5.利息清单一份，证明被告中企建设公司拖欠原告应付利息的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
��据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2006年11月10日，原告倪卫达与浙江中企建设集团有限公司金华分公司、陆基洪签订《借款协议》一份，约定：“一、借款金额：人民币（大写）伍拾万元整，（￥500000.00）。二、借款用途：乙方用于交纳工程履约保证金。三、借款期限：2006年11月10日至2007年5月10日，借款的月利率为2%。五、丙方为乙方向甲方借款伍拾万元承担连带保证责任。”等内容。当天，由原告通过金华银行向浙江中企建设集团有限公司金华分公司出借50万元，款项来源为借款。借款到期后，两被告未归还借款本息，并先后于2009年1月14日、2011年3月1日与原告签订《还款协议》，后又未归还借款本息。2013年3月1日，原告倪卫达与中企建设公司金华分公司、陆基洪再次签订《还款协议》，约定：“第一条、乙方向甲方借款共计1笔，金额为人民币500000元整（利息按月利率2分计算），乙方于2012年12月10日归还部分本金100000元，至今本金400000元、利息34000元（至2013年3月9日）未归还，对此双方确认无误。第二条、鉴于乙方的实际情况，甲方同意乙方在2013年5月9日前归还上述借款，借款利息仍按月利率2分计算。第三条、乙方承诺保证在2013年5月9日前归还上述借款的全部本息。第四条、乙方应按时、足额归还上述借款本息，丙方愿作为乙方对本协议载明的全部借款本金、利息、甲方实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年）。”等内容。但借款到期后，中企建设公司金华分公司、被告陆基洪至今未清偿借款本息。
另查明，浙江中企建设集团有限公司金华分公司为被告中企建设公司的分公司，其于2005年9月16日注册成立，负责人为被告陆基洪，经营范围为以总公司的名义在公司授权的范围内承接业务，后于2013年7月1日由被告中企建设公司撤销，并办理了注销登记。
本院认为：原告倪卫达与浙江中企建设集团有限公司金华分公司、陆基洪签订的《借款协议》、《还款协议》系各方的真实意思表示，且内容为合法有效，依法应受法律保护。2006年11月10日，原告倪卫达通过金华银行向浙江中企建设集团有限公司金华分公司出借50万元，用于交纳工程履约保证金，结合双方签订的《借款协议》、《还款协议》的约定，本院确认以上民间借贷关系成立。因浙江中企建设集团有限公司金华分公司为被告中企建设公司的分公司，且依法注册成立，对外以总公司的名义承接业务，但其不具有独立法人资格。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执���。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，可认定借款人浙江中企建设集团有限公司金华分公司的还款责任应由被告中企建设公司承担。因被告陆基洪在《借款协议》、《还款协议》上作为连带责任保证人签字确认，故依法应对以上借款本息及实行债权费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中企建设公司、陆基洪经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中企建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪卫达借款本金人民币40万元及利息115866.62元（按月利率2%已计算至2015年5月5日，此后利息按月利率2%从2015年5月6日计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆基洪对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江中企建设集团有限公司、陆基洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月一日
代书记员 季飞云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第718号
原告褚银国，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。被告宋世俊，男，1984年4月8日出生，回族，户籍所在地上海市闸北区。被告俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告蔡景钟，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告褚银国与被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告宋世俊在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，原告提供的证据表明其主张的款项从位于本区的银行划出，本区可以视为合同履行地，本院具有管辖权，故裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。被告等不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉。经审查后，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚银国及其委托代理人王觊到庭参加诉讼。被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚银国诉称，原告与被告刘秋臣系朋友关系，被告刘秋臣于2014年前后四次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)20万元，每笔均是5万元，并分别出具了借条，约定借期及相应利息，被告宋世俊、俞桂江、蔡景钟作为担保人签字予以认可。到期后，经原告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘秋臣归还借款200,000元并支付借期利息及逾期利息(分别自借款之日起按照约定利率计算至实际付清之日止)，被告宋世俊、俞桂江、蔡景钟承担连带责任。审理中，原告称，被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟嗣后重新出具了借条，确定四名被告之间的还款比例及利息，故申请变更诉请为要求被告刘秋臣、宋世俊、俞桂江、蔡景钟分别按照20%、15%、35%、30%的比例归还借款200,000元及支付自2016年1月4日起至还清之日止的逾期占用利息(以上述借款为本金，按照月息2%即年利率24%计算)。被告刘秋臣庭前陈述，认可借款。被告宋世俊、俞桂江、蔡景钟未作答辩。经庭审，查明以下法律事实：四名被告因投资所需向原告借款并出具借条，载明：“……分别向褚银国借得人民币伍万元整(￥50000.00)共计贰拾万元整(￥200000.00)，借款期限分别自2014年9月22日，2014年10月27日，2014年11月5日，2014年11月18日起均为期三个月，约定利息为借款金额的百人之2.00每月……”同时四名被告约定“…为共同借款人，互相不承担连带责任，在债务中所分摊比例为俞桂江35%，蔡景钟30%，刘秋臣20%，宋世俊15%。”原告分别于上述日期通过招商银行上海中远两湾城支行转账共计200,000元至被告刘秋臣账户。至期，因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由银行转账凭证、借条等证据及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确��。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。由于四名被告之间已约定债务分摊比例，原告对此予以认可，无不妥，本院予以确认。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期后资金占用期间的利息，现原告主张按照借期内的利率(月息2%即年利率24%)支付资金占用期间利息，于法有据，可予支持；其现在主张的期限，亦无不妥，应予支持。审理中，四名被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊应于本判决生效之日起十日内按照比例(分别为35%、30%、20%、15%)归还原告褚银国借款共计人民币200,000元；二、被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊应于本判决生效之日起十日内按照比例(分别为35%、30%、20%、15%)支付原告褚银国资金占用期间的利息损失(以上述借款金额为本金，自2016年1月4日起至还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1,520元，由被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊共同负担。本案受理费人民币4,300元，由被告俞桂江、蔡景钟、刘秋臣、宋世俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2742号
原告：许春杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：姜子滨，男，1991年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告许春杰与被告姜子滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春杰于2017年7月5日向本院提出保全的申请，要求扣押被告姜子滨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，原告许春杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告姜子滨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年7月5日至2018年7月4日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年七月五日
书记员 夏春燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4109号
申请人：垦利县宝旭货物运输中心，住所地：垦利县中兴路65-2号。统一社会信用代码：91370521586080457R。
被申请人：张保存，男，1973年10月11日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告垦利县宝旭货物运输中心与被告张保存、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告垦利县宝旭货物运输中心于2017年10月16日向本院提出保全的申请，要求扣押被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车一辆。
本院认为，原告垦利县宝旭货物运输中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车一辆。
扣押期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十月十六日
书记员 夏春燕
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢466号
申请执行人：郭燕，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：封永忠，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被执行人：易小梅，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人郭燕与被执行人封永忠,易小梅借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05469号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人封永忠,易小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭燕于2017年09月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1023号
原告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：陆旋涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告刘建生诉被告陆旋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，刘建生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建生以其与陆旋涛已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤诉。
本案受理费50元，由原告刘建生负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄李孟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执627号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：魏国明，男，汉族，1965年10月19日生，住南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人卢婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10888号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金及利息、滞纳金11849.81等，并负担诉讼费用48元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1045元，此外未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控除扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月十五日
见习书记员 李欣辰
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3632号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛,公司员工。
委托诉讼代理人：陈建军，公司员工。
被告：付维，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。
成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：海窝子分理处)与付维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。海窝子分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈建军到庭参加诉讼,付维经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令付维立即清偿借款320000元及利息，从2014年3月19日起至全款付清之日止，按照人民银行贷款基准利率上浮50%计收借期内利息，逾期后在此基础上再上浮50%计算罚息，并按照合同约定的贷款利率计收复利；2、请求判令海窝子分理处对付维所有的用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在付维不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年1月21日付维与海窝子分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定海窝子分理处给予付维贷款授信额度320000元，期限为2013年1月21日起至2016年1月20日止。合同还对利率、罚息及结息，违约责任等内容进行了约定。同日，付维与海窝子分理处还签订了《最高额抵押合同》，合同约定：付维用其位于武侯区的房屋提供抵押担保，2013年1月25日办理了抵押登记。2014年3月19日海窝子分理处按合同约定向付维发放借款320000元，该笔借款期自2014年3月19日起至2015年3月12日止。借款后，付维仅归还了部分利息。借款期限届满后也未按合同约定履行支付利息和归还本金，现尚欠本金320000元。
海窝子分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
二、《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、借款借据凭证一份，证明付维与海窝子分理处于2013年1月21日签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，授信额度320000元，期限从2013年1月21日至2016年1月20日，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按贷款利率计收复利。2014年3月19日海窝子分理处按合同约定向付维发放借款320000元，该笔借款期限自2014年3月19日起至2015年3月12日止。
三、《最高额抵押合同》一份、成房权证监字第××号、成房他证他权字第××号，证明付维与海窝子分理处于2013年1月21日签订了《最高额抵押合同》，付维用其所有的位于武侯区的房屋提供抵押担保，2013年1月25日办理了抵押登记。
四、欠款清单一份，证明现尚欠本金320000元，支付、扣划利息及逾期利息共计18409.67元。
五、逾期贷款通知书，证明原告在诉讼时效内向被告主张权利的事实。
被告付维未答辩。
经审理查明的事实与海窝子分理处陈述的事实一致;对海窝子分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对海窝子分理处主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，借款后，付维未按合同约定按季归还利息，仅于2014年7月15日归还8500元、2014年12月10日归还5850元，海窝子分理处从其账上扣划共计1010.98元，逾期后，归还利息3000元，从其账上扣划48.69元，共计18409.67元。
本院认为，海窝子分理处与付维签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。海窝子分理处依约向付维发放了借款320000元，而付维仅归还了部分利息，借款期限届满后付维也未按合同约定履行还款义务，付维应承担归还海窝子分理处借款本息法律责任，故对海窝子分理处主张付维归还本金320000元的诉讼请求，本院予以支持；从2014年3月19日起至借款还清之日止，海窝子分理处主张按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算借期内利息，逾期后在贷款利率基础上再上浮50%计收罚息，并按约定的贷款利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持，但已给付的利息、逾期利息18409.67元应予扣减。因付维用武侯区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对海窝子分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。付维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、付维于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金320000元，从2014年3月19日起至借款还清之日止，以未归还本金320000为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率上浮50％计算借期内利息，逾期后再上浮50％计算罚息并按约定的贷款利率计收复利，已给付的利息、逾期利息18409.67元应予扣减；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对付维用其所有的位于成都市武侯区的抵押担保房屋，有权在付维不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，由付维负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处垫付，付维支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 王 芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 董秀艺