wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4683号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，主要经营地重庆市巴南区。
法定代表人：江浩，公司总经理。
委托代理人：梁隆明，公司员工。
被告：余福，男，1982年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告余福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告永盛公司到庭参与诉讼，被告余福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告余福偿还原告借款64000元、违约金40000元。审理中，原告永盛公司自愿将违约金调整为10000元。事实及理由：2016年7月15日，被告因购买渝BVXX**车辆，向原告借款80000元，并签订借款协议书，协议约定了还款计划，如果不按时足额还款，视为整个债务到期，一方违约的，应承担违约金40000元。后原告只归还了16000元，已有6个月未按时还款。双方签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，被告严重违约，应归还借款并承担违约责任，故提出如前请求。
被告余福在电话中辩称，未向原告借款，但向原告买车欠款80000元属实，后还了16000元，因效益不好，还不起了，车辆已卖给他人。原告在2016年12月将该车扣押了，还与他人发生了纠纷，现车辆不知在何处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告余福向原告购买渝BVXX**车辆，总价为150000元，被告余福支付70000元车款，尚差80000元，遂与原告签订借款协议书，借款协议约定：被告余福向原告借款80000元，借款期限为10个月，从2016年7月15日至2017年5月20日，被告每月等额还款8000元，第一次还款时间为2016年8月20日；如被告按协议约定期限归还借款，原告自愿放弃借款利息，如不按时还款，被告需从借款之日起至还清之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担违约金40000元；如被告未按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期和未到期借款。同日，被告余福出具收到原告借款80000元的收条一份。后被告将渝BVXX**车辆挂靠于原告处经营，于2016年8月24日归还5000元，2016年9月18日归还11000元。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系依法应予保护。本案中原告既是车辆销售方，又是出借人一方，80000元本是被告购车欠款，但双方签订借款协议，且被告出具了收条，购车欠款视为转化为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告在借款协议中约定了还款时间和方式，现被告未依约履行还款义务，应当继续履行还款义务并承担违约责任。协议约定“如被告不按时还款，需从借款之日起至还清之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担违约金40000元”，现原告主动将违约金调整为10000元，不违反法律规定，应予支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福于本判决生效后十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款64000元，支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告余福负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月十八日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1801号
原告贺某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年在广东省广州市务工经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，后以夫妻名义同居生活，1998年5月3日生育儿子朱某乙，1999年6月补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好。2002年，夫妻感情发生变化，为给小孩上户口，我希望将其年龄上小以免被罚款，被告要求按实际年龄申报户口，双方遂因此产生分歧导致吵嘴打架，后我们常为家庭琐事发生吵嘴打架。被告不尊重夫妻感情，不履行家庭义务。从2013年3月起，双方便因夫妻感情不和分居生活至今，期间，双方无任何联系，我也不知道被告的下落，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述恋爱、结婚、生育小孩时间属实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，1998年5月3日生育一子朱某乙，1999年6月30日补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情较好。现原告以前述理由诉至本院，请求判决与被告离婚。诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供证据予以证明。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的原、被告身份证复印件、户口证明、结婚登记申请书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间、婚初关系均较好，婚姻关系长达17年，足以证明其婚姻基础牢固。现原告认为夫妻感情确已破裂，未举示证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3089号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市大足县，。
被执行人重庆润情物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号，组织机构代码66359159-3。
法定代表人王发行。
本院在办理申请执行人ＸＸ与被执行人重庆润情物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人重庆润情物业管理有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人ＸＸ至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人重庆润情物业管理有限公司尚欠申请执行人ＸＸ执行案款本金7843.00元，应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执39号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：许得新，男，1966年8月14日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：杜英俊，女，1976年1月1日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：马服忠，男，1965年10月9日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：高洁，女，1966年3月10日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：马仁开，男，1966年4月8日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：杨书文，女，1968年12月27日生，汉族，住本市铜山区。
本院在执行李银侠与许得新、杜英俊、马服忠、高洁、马仁开、杨书文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年1月6日立案执行，立案标的为189990元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。对于被执行人许德新名下苏Ｃ×××××号车辆，我院于2017年4月13日依法进行了查封，但因车辆下落不明，故暂时无法处置。
3、2017年1月25日，本院依法查封了被执行人马仁开名下位于徐州市中锐星尚城5-1-2303室（权证号：00424**）的房产，申请执行人暂不要求进���处置。
4、2017年4月20日，我院依法扣划了被执行人马仁开、高洁、马服忠名下银行存款共计41698.58元，38948.58元已发放申请执行人李银侠，2750元缴纳执行费。
5、2017年4月26日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初656号
原告汪祥生，男，1949年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人邵惠良（受汪祥生的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡市长安冷轧焊管厂，组织机构代码13631841-3，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路新乐园标准厂房一期以东。
法定代表人李智锋，无锡市长安冷轧焊管厂总经理。
委托代理人刘立春（受无锡市长安冷轧焊管厂的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
原告汪祥生与被告无锡市长安冷轧焊管厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪祥生的委托代理人邵惠良、被告无锡市长安冷轧焊管厂的委托代理人刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥生诉称：汪祥生与无锡市长安冷轧焊管厂法定代表人是朋友关系。2005年起，无锡市长安冷轧焊管厂因周转资金困难陆续向汪祥生借款。2008年3月5日，经双方核对，确认无锡市长安冷轧焊管厂结欠借款100万元并签订了还款协议，约定欠款在2008年分若干次还清。事后，无锡市长安冷轧焊管厂未按约履行，至今尚有27万元借款本金未还。无奈成诉，要求无锡市长安冷轧焊管厂立即归还借款27万元、支付自2009年1月1日起至2015年12月31日止以27万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
被告无锡市长安冷轧焊管厂辩称：其因资金周转需要向汪祥生借款，至今尚有27万元未还属实。现因资金紧张，愿采取以物抵款方式偿还债务。因双方对借款利息、逾期利息均未约定，故汪祥生主张逾期利息无事实和法律依据，要求驳回汪祥生的该项诉讼请求。
经审理查明：2005年至2008年3月间，无锡市长安冷轧焊管厂因资金周转需要向汪祥生多次借款。2008年3月5日，无锡市长安冷轧焊管厂（甲方）与汪祥生（乙方）签订还款协议约定：甲方欠乙方人民币100万元整；欠款在2008年分若干次还清，首次在2008年3月10日还款20万元整；还款以乙方手写收条为准；本协议生效后，在2008年前所发生的一切经济往来都作废（包括合同、协议、收条、钱款等）。上述协议签订后，汪祥生于2015年6月7日出具收条一份给无锡市长安冷轧焊管厂，该收条载明“今收到长安冷轧焊管厂欠款壹拾万元正（还余欠款叁拾柒万元正）”。2015年9月28日，无锡市长安冷轧焊管厂的关联企业无锡市科米特金属制品有限公司代无锡市长安冷轧焊管厂向汪祥生还款5万元。2015年11月19日，无锡市长安冷轧焊管厂通过网银转账支付汪祥生5万元。
审理中，双方一致确认无锡市长安冷轧焊管厂尚应归还汪祥生借款本金27万元。
上述事实有还款协议、收条、网上银行电子回单（回执）、代付证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪祥生主张无锡市长安冷轧焊管厂以资金周转困难为由向其借款，至今尚有27万元未还，无锡市长安冷轧焊管厂予以确认，且有上列证据为凭，故本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现无锡市长安冷轧焊管厂未按约返还全部借款，故本院对汪祥生要求无锡市长安冷轧焊管厂立即归还借款27万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借期内的利率和逾期利率，现汪祥生要求无锡市长安冷轧焊管厂支付2009年1月1日起至2015年12月31日止以27万元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，对无锡市长安冷轧焊管厂要求驳回汪祥生该项诉讼请求的辩称意见不予采纳。逾期利息确定为27万元×6%/年×7年=11.34万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市长安冷轧焊管厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪祥生借款27万元，同时支付该款自2009年1月1日起至2015日止按年利率6%计算的逾期利息11.34万元，合计38.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3525.5元，由无锡市长安冷轧焊管厂负担。该款已由汪祥生预交，无锡市长安冷轧焊管厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汪祥生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第671号
罪犯梁顺源，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出(2011)中二法刑二初字第377号刑事判决，以被告人梁顺源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁顺源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁顺源在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁顺源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁顺源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且是严重暴力犯，三次被判处刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初1613号
原告：王杰生（曾用名王浩生），男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：王琳琳，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原告王杰生与被告王琳琳赡养费纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年7月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王杰生、被告王琳琳的委托诉讼代理人谢义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王琳琳每月看望原告王杰生3次，每次不少于6小时；2.被告王琳琳每月给付原告赡养费人民币壹元。事实和理由：王琳琳是原告王杰生的亲生女儿。原告为了让被告受到良好教育，在当时工资很低的情况下借款支付代培费，并带被告去北京治病。原告与被告母亲离婚后，原告把每月退休金全部作为被告的生活费，直到2007年7月，被告大专毕业，才将退休证及工资卡归还。但自××××年被告结婚以来，就与原告很少往来，打电话也不接。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王杰生提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.照片，证明原告多次带被告去北京看病的事实；3.学校收费票据，证明原告为王琳琳交纳代培费600元；4.被告王琳琳写给其大姑的感恩信，证明被告王琳琳在大专毕业后才把退休工资卡退还给原告的事实。
被告王琳琳辩称，原告的诉求无事实和法律依据。1.被告在七岁之后与其母亲共同生活，由其母亲亲自抚养成人。原告仅从1993年起至被告大专毕业支付了部分生活费用，但并没有亲自抚养被告；2.被告幼年时由于家庭破裂留下阴影，成年后对父亲已经尽到女儿的义务；3.被告王琳琳幼年时受到原告的歧视和暴力，心理上已经惧怕其父亲。综上，请求依法驳回原告诉求。被告王琳琳提供以下证据：1.被告父母离婚协议书；2.原告的儿子写给被告母亲马振平的一封信，证明原告脾气不好及原告对被告母女歧视、戒备的事实；3.原告的工资表一份（1989年-2004年），证明依据原告的工资收入不能完全满足女儿的教育、医疗及生活的费用；4.被告的委托诉讼代理人向被告母亲马振平做的问话笔录，证明被告王琳琳幼年受到原告家暴的客观事实以及成年后仍然受到原告威胁辱骂的事实；5.原告发给被告王琳琳的短信记录，证明原告对被告进行威胁侮辱的事实；6.照片及视频，证明目前被告王琳琳生活困难，居住条件差。
经审理查明，原告王杰生系被告王琳琳的亲生父亲。1993年4月，原告王杰生与被告母亲马振平协议离婚，婚生女“王琳琳”随母亲共同生活。离婚后原告王杰生将其退休证、工资卡交由被告王琳琳使用。直至2007年7月，被告王琳琳在淮北职业技术学院学习期满后，被告王琳琳才将退休证、工资卡归还给原告王杰生。被告王琳琳自××××年结婚以后，探望原告王杰生次数逐渐减少，直至不相往来。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，该义务不因任何原因而免除。对于原告王杰生要求被告王琳琳每月给付赡养费1元的请求，本院予以支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告经常探望父母能够使父母感受到子女的关爱，也是对老人的慰藉，故对原告王杰生要求被告王琳琳探望原告的主张本院予以支持，但原告王杰生要求被告王琳琳探望每月不少于3次，每次不少于6小时，显属要求过高。根据原被告的居住情况及双方目前的感情状况，以每月探望一次为宜，具体时间由被告王琳琳根据其自身情况自行安排探望时间。父慈女孝是中华民族的传统美德，现原、被告因家庭问题多年累积产生矛盾，存在隔阂，一纸判决并不能彻底解决繁杂的家庭矛盾，双方应多加沟通、理解，相互关爱，妥善处理好家庭、工作、父女关系，才能共同构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳自本判决生效之月起，于每月底前给付原告王杰生当月赡养费1元。
二、被告王琳琳每月回家探望原告王杰生一次。
三、驳回原告王杰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执保9号
申请人龙某兴，男，苗族，1968年5月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被申请人杨某猛，男，土家族，农民。1968年11月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
申请人龙某兴与被申请人杨某猛民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某猛以贵州省黔元隆电力安装工程有限公司名义在松桃特驱置业有限公司承接的希望城一、二期配电工程款500000.00元采取保全冻结。本院于2016年6月6日作出（2016）黔0628财保9号《民事裁定书》准予冻结，申请人龙某兴已向本院提供10000.00元人民币作为担保。
本院在保全执行过程中，申请人龙某兴向本院提供了被申请人杨某猛的以上债权依据。据此，为维护申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨某猛以贵州省黔元隆电力安装工程有限公司名义在松桃特驱置业有限公司承接的希望城一、二期配电工程款500000.00元予以保全冻结。冻结期限为十二个月，从2016年6月13日至2017年6月12日止。
二、本案保全完毕。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 龙济洲
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 翼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初239号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，务工。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)200号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日13时许，在诸城市××公司××车间外，被告人陈某因琐事与张某发生争执，后被告人陈某用钢管将张某左侧肋骨部打伤，致张某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证钢管，书证办案说明、抓获经过、医院病历、常住人口基本信息，证人隋某、崔某等人的证言，被害人张某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月八日
书 记 员 张秀英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1966号
上诉人（原审原告）：李克兰，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广扩，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人李克兰因与被上诉人张广扩农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李克兰上诉请求：撤销一审判决，改判张广扩支付工程款35600元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院对于其主张按350元/平方米计算三楼楼顶工程款不予采信显系不当，判决驳回其诉讼请求显属错误。
张广扩辩称：双方并未约定按350元？平方米计算三楼楼顶的工程款。
李克兰向一审法院起诉请求：判令张广扩支付建房工程款36500元。
一审法院认定事实：张广扩将其位于临泉县老集镇张大营行政村张大营村的自家四间三层住房建设工程承包给李克兰，双方口头约定：张广扩包料，李克兰包工，建房完成后结算工程款，工程款按施工面积计算，每平米175元不包括外墙瓷砖工程。该工程自2015年3月份开工，至当年冬季因气候原因停工，后于2016年春季继续施工，至2016年7月份时，除楼房三楼楼顶铺瓦、外墙瓷砖及房檐下地坪等三处工程外，其余工程已完工，张广扩现已入住。2016年8月6日，经双方结算，施工面积570平米，其中三楼楼顶面积196平米，另加外墙瓷砖工程款7000元，总计106750元。后张广扩支付给李克兰工程款现金93600元，又以四辆电动车作价13000元交付给李克兰，总计106600元。李克兰于2016年8月20日前后向张广扩出具收据一份予以确认。李克兰认为三楼楼顶工程施工难度高，工程款应按照当地惯例双倍计算，即350元一平米，要求张广扩再支付34300元，另加上其他欠款1300元，总计35600元，双方为此发生纠纷。
一审法院认为：本案的争议焦点为涉案楼房三楼楼顶的工程款是否应按双倍支付。李克兰诉称三楼楼顶工程复杂，按双倍价格支付工程款是当地建筑行业惯例，而张广扩辩称双方对三楼楼顶工程款支付标准事先无约定，不同意按双倍价格支付三楼楼顶工程款。根据谁主张谁举证的原则，因李克兰未提供充分证据证明双方约定三楼楼顶工程款按双倍价格支付或当地建筑行业存在该惯例，对李克兰该主张不予支持。庭审中，双方一致认可若按175元每平米计算，工程款为106750元，扣除张广扩已支付的106600元，尚余150元未付。因案涉工程尚未完工，且未完工程费用未确定，李克兰可待未完成工程费用确定后另行主张。关于李克兰主张的欠款1300元，因其未提供证据证明该欠款的真实性及欠款的基础关系，不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决:驳回李克兰的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元,由李克兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，李克兰虽称其为张广扩所建房屋三楼楼顶的工钱应按双倍计算，即应按350元/平方米计算，但张广扩对此不予认可，且一、二审期间，对于双方约定有三楼楼顶工程按350元/平方米计算的事实主张，以及当地建筑市场存在楼顶工程价款按双倍计算的交易习惯，李克兰均未举出充分证据予以证明，故一审判决对其要求按350元/平方米计算三楼楼顶工程款的主张不予支持正确。同时，一审法院根据当事人举证状况，结合李克兰为张广扩所建房屋尚未最终完工的事实，对于李克兰主张的1300元欠款不予认定，并判决驳回其诉讼请求亦无不妥。
综上，李克兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由李克兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2770号
申请执行人徐士军，居民。
被执行人邹玉彦，居民。
本院在执行徐士军与邹玉彦房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6086号
原告：杭家靖，女，1996年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：李堂，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杭家靖诉被告李堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭家靖的委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告李堂经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律���书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭家靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息964.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借借款2万元并已经现金支付，被告于2015年1月22日向原告出具一份借条，约定如下：2015年1月22日被告向原告借款贰万元，于2015年6月底归还。然而截止目前，被告仍然未归还借款。请求法院依法判令被告李堂偿还借款本金及利息。
被告李堂未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告杭家靖围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，对原告杭家靖庭审中提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告杭家靖提供的证据，本院认定如下：
2015年1月22日，被告李堂向原告杭家靖借款20000元，双方约定被告李堂于2015年6月底归还。被告李堂给原告杭家靖出具借条一份，双方没有约定借款的利息。后原告杭家靖多次向被告李堂催要未还。
另，原告杭家靖主张被告李堂应支付的利息从借款到期后的2015年7月1日起计算，按同期贷款利率计算至2016年6月23日，合计为964.61元。
再查明，张寨镇张庙村村会计张洪敬证实，李堂经常在外边，我知道这个人，不经常见，他出去得2年多了。
本院认为，被告李堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告杭家靖与被告李堂之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告杭家靖履行了向被告李堂给付出借款的义务后，被告李堂即负有向原告杭家靖返还借款的义务。综上，原告杭家靖要求被告李堂偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杭家靖要求被告李堂从借款到期次日按同期贷款利率计算至2016年6月23日，利息为964.61元的诉讼请求。经查认为，虽然原告杭家靖庭审中提供的借条上双方没有明确载明借款利率，但是借款后被告李堂没有按期如数偿还以上借款。根据相关法律规定应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故，原告杭家靖要求被告李堂按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。经计算2015年7月1日至2016年6月23日期间的借款利息为964.6元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李堂于本判决生效后十五日内偿还原告杭家靖借款本金20000元及利息964.6元，合计20964.6元（利息计算至2016年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告李堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
���判员张斌
人民陪审员 王传海
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4971号
原告刘学林,男,1967年5月7日生,汉族,农民,住。
被告朱凤辉,男,1980年7月25日生,汉族,农民,住。
原告刘学林与被告朱凤辉承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加了诉讼,被告朱凤辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月被告找到原告,将南蔡村镇丁家瞿阝村村内铺设地砖工作交付原告,约定完工后给付全部工程款,工程款总计42026元。2014年6月,原告按照被告要求完工,被告给付部分工程款,尚欠15000元未付。原告多次催要未果,要求被告给付原告欠款15000元,诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年5月原、被告商定,被告将南蔡村镇丁家瞿阝村村内铺设地砖及其他杂活儿交付原告施工,铺设地砖每平方米6元,干杂活儿每人每天120元,工人去工地乘车每辆车每次200元。达成协议后,原告组织人员投入工作,2014年6月施工完毕。期间使用杂工三天,一天用工8人,一天用工5人,一天用工3人,工人去工地用车2次,每次1辆。铺设地砖6617.7平方米。总计42026元,被告累计付款27026元,尚欠15000元,被告在结算单上对工程量、报酬的计算方法及欠款金额进行了确认。原告诉至本院,要求被告给付欠款15000元,被告经本院合法传唤,未到庭。
上述事实,有原告陈述、结算单、身份信息等证据证明。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案原告已按照被告要求完成工作,被告理应向原告支付相应报酬。被告在结算单上确认了工程量、报酬的计算方法,对尚欠原告15000元表示明确,原告要求被告给付拖欠款项证据充分,理由成立,应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭,依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告于本判决生效后5日内向原告支付拖欠款项15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,由被告承担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提出副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作结果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1740号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告姜某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多收取的购房款6291元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区16号楼1单元5层503号一户楼房，建筑面积84.56平方米，单价2429元/平方米，购房价款合计205461元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.59为平方米，单价2429元/平方米）多收取原告购房款6291元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告姜某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告姜某某提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区16号楼1单元5层503号一户楼房，建筑面积84.56平方米，单价2429元/平方米，购房价款合计205461元，证明露台建筑一半面积2.59为平方米，单价2429元/平方米，被告多收取原告购房款6291元。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告姜某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区16号楼1单元5层503号一户楼房，建筑面积84.56平方米，单价2429.77元/平方米，购房价款合计205461元，原告姜某某按每平方米2429.774元缴纳了购房款共计205461元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.59平方米的房款6293元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告姜某某主张要求被告某某公司返还露台款6291元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款6293元的85%即5349元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告姜某某房屋露台款5349元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2559号
申请执行人国库。
被执行人卢攀，男，1988年2月出生。
卢攀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人卢攀犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人卢攀退赔被害单位经济损失人民币4，000元。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卢攀名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。
本院认为，现被执行人卢攀无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2559号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初78号
原告张宾京，男，1969年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告唐士平，男，1969年1月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告曾琼，女，1979年2月11日出生，汉族，住新化县。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告张宾京诉称：2013年3月6日，被告唐士平以需要资金周转为由从原告张宾京处借款40万元，唐士平于当日向张宾京出具借据，借据上载明：“今借到张宾京人民币肆拾万元整¥400000元”，借款用途备注为：“生意周转，利息月息3分，以格力电器及资产做担保”。2013年3月27日，唐士平又以同样的理由从张宾京处借款10万元，唐士平于当日向张宾京出具借据，借据上载明：“今借到张宾京人民币壹拾万元整¥100000元”，借款用途备注为：“生意周转，利息月息3分，以格力电器资产做担保”。上述两笔借款合计50万元。借款后，被告按约定支付利息至2014年12月31日。后被告要求降息，并按月利率2%从2015年1月1日支付利息至2016年7月31日。此后，被告未再偿付借款本息。上述借款发生在唐士平与曾琼夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。原告特起诉，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率3%从2016年8月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐士平辩称，借款属实,唐士平已偿还借款本金3万元，尚欠借款本金47万元。唐士平已向张宾京支付约50万元的利息，请求原告考虑被告经济条件，视情理予以适当让步，争取双方达成调解。
被告曾琼辩称，该借款是唐士平个人债务，不属于夫妻共同债务。曾琼对该债务不知情。曾琼与唐士平离婚的判决认定涉案债务系唐士平个人债务，判决由唐士平个人偿还。请求驳回对曾琼的起诉。
经审理查明：
（一）2013年3月6日，原告通过银行转账借给被告40万元，2013年3月27日，原告借现金10万元给被告。被告唐士平均于借款当日向原告出具借据，约定月利率3%，以唐士平经营的格力电器（冷水江市振鑫电器销售有限公司）资产作担保。借款后，唐士平按约定支付利息至2014年12月31日。后唐士平要求降息，唐士平按月利率2%从2015年1月1日支付利息至2016年7月31日，后未再偿付借款本息。2016年6月20日，唐士平偿还借款本金2万元，2016年7月5日偿还借款本金1万元，张宾京向唐士平出具了领据。就借款本金47万元，唐士平实际付息计息利率没有超过月利率3%。
（二）被告唐士平与被告曾琼于2011年5月24日登记结婚，于2016年9月23日被本院（2015）冷民一初字第597号民事判决判令离婚，唐士平不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘13民终1103号民事判决维持本院离婚判决。本院（2015）冷民一初字第597号民事判决判令所欠张宾京50万元债务由唐士平负责偿还，二审判决予以维持。上述债务发生在唐士平、曾琼夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张宾京提交的借据、银行流水、被告唐士平提交的领据、被告曾琼提交的（2015）冷民一初字第597号民事判决书、庭审笔录、（2016）湘13民终1103号民事判决书及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金47万元及利息，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。利息应按月利率2%从2016年8月1日开始计算至借款本金偿清之日止。上述债务发生在被告曾琼与被告唐士平夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任。被告曾琼辩称其与唐士平离婚判决判令所欠张宾京该笔债务由唐士平承担，曾琼不应承担清偿责任。离婚判决对夫妻共同债务的分割仅划分离婚双方清偿责任，并不限制债权人向任一方主张债权。离婚判决非清偿责任一方在清偿债务后，可向清偿责任方追偿。故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐士平、曾琼于本判决生效之日起七日内偿还原告张宾京借款本金47万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月1日开始计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告张宾京的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告唐士平、曾琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 李付清
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年七月十五日
书 记 员 章露茜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3367号
原告童学礼，男，汉族，1958年1月21日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告童学礼诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告郭峰地址“正阳县雷寨乡杜楼村郭庄18号”，本院根据原告提供该地址向被告郭峰送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告童学礼的起诉。
案件受理费176元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第248号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第248号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人孙德生，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月15日向其贷款本金2.0万元，2014年3月14日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终233号
上诉人（原审被告）：南通崇海船舶工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：刘红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冒徐兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐竹明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。
上诉人南通崇海船舶工程有限公司（以下简称崇海公司）因与被上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。
崇海公司上诉称，1.依据我国相关法律，涉船涉水案件应由海事法院专属管辖。2.双方订立的钢板来料冷热加工合同约定，“协商不成，任何一方均可向乙方（熔盛重工）所在地人民法院提起诉讼。武汉海事法院南通法庭也属于熔盛重工所在地管辖法院。3.船用钢板加工是钢板加工的一种类型。熔盛重工提供的证据清单载明槽型加工且明确了分段号，分段号是船舶行业专用的名称，案涉钢板确实用于造船。我司一审也提供了分段图纸，图纸的尺寸和相关技术数据能对应得出相应槽型分段好的槽型钢板的尺寸和重量。本案应移送武汉海事法院南通法庭管辖。
二审中，熔盛重工对案涉钢板系用于船舶建造分段使用无异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，“……现将海事法院受理案件范围规定如下：13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件。109.本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”。本案中，虽然案涉钢板加工合同中未载明系船用钢板加工，但从熔盛重工提供的来料加工-
发料汇总可以看出，加工类别为槽型加工，且注有分段号，可以反映出钢板系用于船舶制造，熔盛重工对此亦予确认，故本案应属海事法院专属管辖范围。依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾……南通等主要港口，故本案应由武汉海事法院管辖，一审法院认为其对本案具有管辖权不当，应予纠正。
综上，崇海公司的上诉理由成立，本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初3005号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 沈媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3155号
申请执行人：吕树均。
被执行人：任伯新。
申请执行人吕树均与被执行人任伯新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗民初字第176号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的318500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款81299.70元，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3155号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5087号
原告:龙际彬，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王淑琼，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告龙际彬诉被告张跃良、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员于中跃适用简易程序进行了审理；在审理过程��，本院发现本案存在不适用简易程序审理情形，于2017年8月18日裁定变更适用普通程序，由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告龙际彬，被告王淑琼到庭参加了诉讼，被告张跃良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙际彬向本院提出诉讼请求：二被告归还借款200000元，自2014年8月1日至2017年7月10日期间利息141333元，合计341333元；以后利息以200000元为基数，按月利率2%，自2017年7月10日起计算至本清之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：二被告归还借款196000元，自2014年8月1日至2017年7月10日期间利息138507元，合计334507元；以后利息以196000元为基数，按月利率2%，自2017年7月10日起计算至本清之日止。其事实和理由：被告张跃良以缺乏资金为由分别于2014年7月6日、8月1日向原告借款100000元、100000元，共计200000元。被告张跃良向原告出具借条两份，双方约定借款利率为月利率4%。被告张跃良借款后至今未向原告偿还借款本息，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间系二被告共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告王淑琼辩称，被告张跃良与原告之间的借款被告王淑琼不知情，借款也不是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王淑琼不认可原告的诉讼请求。
被告张跃良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行转账凭证等证据，拟证明：被告张跃良分别于2014年7月6日、8月1日向原告表示借款100000元、100000元，共计200000元。被告张跃良向原告出具借条两份，借条载明了借款金额、利率等；原告向被告张跃良通过银行转账支付了借款96000元、现金支付100000元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告以银行转账的方式于2014年7月6日向被告张跃良支付96000元，被告张跃良于2014年7月6日向原告出具借条1份，借条载明：借到龙际彬（本案原告）现金100000元，月利率4%（利息首月扣除）；后原告以现金方式于2014年8月1日向被告张跃良支付100000元，被告张跃良于2014年8月1日向原告出具借条1份，借条载明：借到龙际彬（本案原告）现金100000元，月利率4%。由于被告张跃良自2014年8月1日至2017年7月10日期间利息未付，借款本金未还，原告遂于2017年7月10日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原告与被告张跃良之间民间借贷合同是否有效；2.被告张跃良应否偿还借款本���，若应则为多少；3.被告王淑琼应否偿还借款本息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告张跃良付款，被告张跃良向原告出具借条，双方自愿且意思表示真实，相关条款除部分利息超出国家国有利息的限制性规定外未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原告与被告张跃良之间民间借贷合同部分有效，双方当事人应当按照有效约定履行自己的义务。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原告与被告张跃良未约定借款期限，被告张跃良实际借款196000元未归还；因此，原告关于被告张跃良返还借款196000元的请求本院予以支持。由于借款双方约定借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持；本案原告请求的利息在约定的范围内未超过年利率24%；因此，原告关于支付至2017年7月10日的利息138507元，以后利息以196000元为基数，按月利率2%自2017年7月10日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。3.由于原告未提供充分证据证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求被告王淑琼偿还借款没有事实和法律依据；因此，原告关于被告王淑琼偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项和第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告张跃良于本判决生效之日起十五日内归还原告龙际彬借款196000元，至2017年7月10日的利息138507元，合计334507元；以后利息以196000元为基数，按月利率2%自2017年7月10日起计算至本清之日止。
二、驳回原告龙际彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，公告费600元，共计6918元，由被告张跃良负担（公告费600元由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于 中 跃
人民陪审员 张 克 勤
人民陪审员 ��徐元开
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 甘 珊
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执428号之一
申请执行人：何芳，女，1975年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：郑英，女，1975年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2327民初431号民事调解书，依法受理了何芳申请执行郑英民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人何芳借款人民币20000元，承担案件执行费200元。本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人郑英在册亨县国有林场月工资收入，申请执行人何芳于2017年12月19日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执428号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 正 彪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2017津01**民初4043号
原告：天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：毛爱丽，经理。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人：王移山。
本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司诉被告天津泉州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回对被告天津泉州建设工程集团有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2694元，由原告天津智益彤国际贸易有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋硕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终687号
上诉人(原审原告)：付孝梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：赵盛丽、黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄远昌，男，1945年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：戴智斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人(原审被告)：孙文春，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原审第三人：谢淑梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审第三人：左建华，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人付孝梅因与被上诉人黄远昌、戴智斌、孙文春及原审第三人谢淑梅、左建华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付孝梅及其委托诉讼代理人黄粮峰，被上诉人黄远昌委托诉讼代理人全振华，被上诉人戴智斌、孙文春，原审第三人谢淑梅委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。原审第三人左建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付孝梅上诉请求：撤销原判，依法改判三被上诉人连带向付孝梅赔偿租金损失68200元及利息。事实和理由：原审判决已查明孙文春从谢淑梅、左建华处收取了涉案门面租金；谢淑梅已证明孙文春收取租金的标准为每月1100元；原审判决违背了民事诉讼基本法理，不但破坏了民事诉讼的自认规则，而且还不当地加重了付孝梅方的举证责任，违反了平等和公平原则；本案应以高度盖然性的证据标准来认定租金数额。
黄远昌、戴智斌、孙文春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢淑梅、左建华述称，其是按时交纳的租金，具体交纳时间和金额以一审笔录为准。
付孝梅向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带向付孝梅赔偿租金损失72900元及利息；2、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2008年7月15日，孙文春以商品房买卖合同纠纷案向该院起诉黄远昌，经该院调解，黄远昌同意将衡阳市蒸湘区西外环线永昌花苑B栋103号门面给孙文春，该院作出了（2008）南江民二初字第3号民事调解书，孙文春持调解书申请执行，该院为孙文春办理了103号门面产权登记。2010年6月21日，本院作出（2010）衡中法民申字第15号民事裁定书，裁定提审本案。2010年9月13日，本院作出（2010）衡中法民一再终字第20号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）南江民二初字第3号民事调解书，指定衡阳市雁峰区人民法院审理。2011年11月18日，本院作出（2011）衡中法民监字第21号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2012年1月16日，本院作出（2011）衡中法民一再终字第34号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）衡中法民一再终字第20号民事裁定书及该院（2008）南江民二初字第3号民事调解书，发回重审。对登记在孙文春名下的产权证进行了注销。该院依法进行重审，并于2013年7月15日作出（2012）南法民重字第6号民事判决书，判决孙文春与黄远昌签订的合同无效，驳回孙文春的诉讼请求。孙文春不服，提起上诉，本院作出（2013）衡中法民一再终字第24号民事判决书，判决驳回孙文春的上诉，维持重审判决。孙文春仍然不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民申字第209号民事裁定书，裁定驳回孙文春的再审申请。2004年9月17日，付孝梅与刘利生、吴湘军、唐岳平、罗泽顺共同起诉黄远昌、戴智斌撤销借款合同纠纷一案，经衡阳市雁峰区人民法院调解，黄远昌、戴智斌自愿以其位于衡阳市蒸湘区西外环线东侧B栋两处面积为1578.6平方米国有土地使用权和办理该土地使用权证的费用及该土地范围内的所有建筑物（含本案讼争的103号门面）抵偿付孝梅、刘利生、吴湘军、唐岳平、罗泽顺的借款。抵偿物与借款数额不足或超出部分由双方协商处理。衡阳市雁峰区人民法院作出（2004）雁民一初字第429号民事调解书。该调解书生效后，黄远昌申请启动再审程序。经过长时间诉讼后，本院于2013年12月26日主持调解，双方当事人达成调解协议，双方确认永昌花苑B栋范围内的土地及房屋的产权由付孝梅等人享有。后经本院（2014）衡中法执字第17-5号执行裁定书裁定，付孝梅应返还黄远昌、戴智斌人民币394.1901万元。本案讼争的永昌花苑B栋103号门面曾因产权登记在孙文春名下，孙文春向承租人即谢淑梅、左建华收取了租金，至2014年9月，但租金的具体数额不详。2014年10月后该门面租金由付孝梅向承租人收取。黄远昌、戴智斌从未向第三人收取过租金。一审法院认为，付孝梅以孙文春所持的衡阳市蒸湘区西外环线永昌花苑B栋103号门面的房产证被依法注销，孙文春不是该门面的合法产权人，其才是该门面的合法产权人为由，认为谢淑梅、左建华租赁该门面的租金应当归其享有，孙文春无权收取租金，孙文春已经向第三人收取的租金应为不当得利。但其主张没有充分有效的证据证明租金的具体数额，付孝梅的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回付孝梅要求黄远昌、戴智斌、孙文春连带赔偿租金损失72900元及利息的诉讼请求。案件受理费1623元，由付孝梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。付孝梅主张本案构成不当得利的依据是本院（2013）衡中法民三再终字第03－1号民事调解书,该调解书已经确认永昌花苑B栋范围内的土地及房屋的产权由付孝梅等人享有。根据生效裁判的既判力和《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，付孝梅主张本案构成不当得利于法有据。但付孝梅对其利益遭受损失应承担相应的举证责任，其没有充足证据证明具体的租期和租金数额，应承担举证不能的法律后果。原审由此判令驳回付孝梅的诉讼请求，并无不当。
综上所述，付孝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由付孝梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年六月十三日
书记员 谢倩茜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执518号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝金，男，1970年8月3日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司秀东支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人王存义，男，1977年8月31日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人胡云，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人林艳文，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王存义、胡云、林艳文借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0423民初1402号民事判决书，已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
本案在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王存义、胡云、林艳文借款合同纠纷一案中，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院递交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请书，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)云0423执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志耘
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6783号
原告:时银奎,男,1971年7月12日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
代表人:赵志峰,总经理。
委托诉讼代理人:王浩,男,1987年9月15日出生,汉族,系该公司职员。
原告时银奎与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海峰、被告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时银奎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔付原告车损71405元、评估费3750元及拖车费3000元,以上合计78155元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月15日,原告司机冯建军驾驶原告所有的车辆行驶至武清区东环与南湖交口处与禹晖驾驶的车辆发生碰撞,造成两车受损,武清区交警支队出具事故认定书,认定冯建军负全责。原告将事故车辆挂靠在河北省肥乡县大阳运输有限公司,原告每年缴纳挂靠费1200元,肥乡县大阳运输有限公司根据原告的需要代办车辆年检及车辆保险事宜。2015年6月9日,肥乡县大阳运输有限公司根据原告的委托为其事故车辆在被告处投保了交强险及商业险。肥乡县大阳运输有限公司只是名义的投保人,原告是实际投保人,保费也由原告实际支付,原告对投保车辆享有保险利益,被告应按照保险合同约定向原告赔付保险费用,后双方就保险事宜协商未果,故原告起诉,请求法院判如所请。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,对原告合理的损失首先应由事故无责方在交强险范围内承担,根据商业险保险条款约定对不属于保险责任的损失被告不予承担。诉讼费、鉴定费等属于间接损失,被告不同意承担。原告车损评估价值系原告单方委托,并未与被告协商,且鉴定结论明显高于其实际损失金额。根据本保单的特别约定,本保单受益人为肥乡县大阳运输有限公司,被告对原告的诉讼主体资格有异议。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告提交如下证据:1.天津安泰保险公估有限公司对涉案车辆的公估报告书一份,证明涉案车辆的车损价值;2.评估费、拖车费发票两张,证明处理事故的支出;3.车辆挂靠协议书及证明各一份,证明事故车辆实际所有人为原告,原告为实际投保人,享有保险利益。被告对原告提交的证据发表质证意见如下:1.公估报告系原告单方委托,且定损数额过高,不予认可,申请重新鉴定;2.施救费过高,评估费属间接损失,均不同意承担;3.挂靠协议及证明真实性均没有异议,但涉案车辆保单上载明被保险人为肥乡县大阳运输有限公司,故原告不是本案适格主体。对于涉案车辆的公估报告,本院认为被告虽主张公估报告评估的价值过高,但并未提交任何证据予以证明,故本院对原告提交的公估报告中所认定的车损价值予以认定。评估费、拖车费确系原告为处理保险事故的合理支出,且有正式票据为证,本院予以确认。根据原告提交的挂靠协议及证明可以证实原告为涉案车辆的实际车主,亦为实际投保人,故原告作为本案诉讼主体并无不当。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内,且属于保险理赔范围,被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故支出的拖车费、评估费系为查明保险事故合理的支出,被告理应赔偿。被告的辩称原告车损评估价值高于实际车损价值并未提交任何证据,故本院对该辩称意见不予采信。被告辩称原告损失应先扣除事故无责方中交强险应赔偿的数额,根据我国保险法相关规定,原告可就全部损失向被告主张,被告赔付后可另行追偿,故对被告的该辩称意见本院不予采信。此案经调解双方未达成一致意见,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告时银奎车损费71405元、拖车费3000元、评估费3750元合计78155元,此款于本判决生效之日起5日内付清;
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。
财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4431号
原告张崇业，男，1991年11月6日生，住西安市雁塔区。
委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，住西安市未央区，系天浩置业公司员工。
原告张崇业与被告西安天浩置业有限公司（以下简称“天浩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张崇业的委托代理人刘艳与被告天浩公司委托代理人王家元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇业诉称，2016年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后，其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其至2017年4月30日止的逾期交房的违约金14939元，并按合同约定的标准承担至实际交房之日止的违约金及案件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系及逾期交房的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2016年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积148.75平方米，每平方米3303.64元，房屋总金额为491417元。就付款方式及期限约定为分期付款，具体内容为“买受人应当于2016年6月30日前分2次支付该商品房全部价款，首期房价款人民币481589元，应当与2016年2月3日前支付；剩余房款9828元于交房前支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同...。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按照约定的期限及付款比例向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2017年6月1日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付首期房价款的义务；3、航天新城项目施工现状的照片，证明涉案项目至今不具有交付条件。被告提供的证据有：2016年5月20日的西安市五部门关于2016年中高考环境噪音的通告、2013年5月31日治污减霾通知、2014年3月13日航天产业基地规划局发的治污减霾通知、商品房预售许可证各一份，证明其未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当免除违约责任。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当免除违约责任。原告对被告提供商品房预售许可证无异议，对其提供的通知以无法与原件核对为由对其真实性及其证明目的均有异议，提出被告提供的通知发布时间在双方合同签订之前，且这些通知与本案无关联性，不能证明被告逾期交房属是不可抗力造成，本案不存在免除违约责任的法定事由，被告应当按照合同约定的内容承担违约责任。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、照片、治污减霾的通知文件、商品房预售许可证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司至2017年4月30日逾期交房304天，根据合同第十二条约定，应按日计算向原告支付总房款即491417元的万分之一的违约金总计14939元。为了减少当事人诉累，对2017年5月1日后至实际交付房屋的之日的违约金被告应当按日以总房款的万分之一标准计算给付原告。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称理由本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告张崇业至2017年4月30日止的逾期交房违约金人民币14939元并承担从2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（按日以总房款的万分之一计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.47元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 支 涵
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3240号
原告：四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司。住所地：四川省隆昌县龙市镇公园街**号。
法定代表人：杨云贵，董事长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：贵州蛮王酒业集团有限公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县山峡工业园区A区。
法定代表人：何志勇，执行董事。
原告四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司（以下简称江龙公司）诉被告贵州蛮王酒业集团有限公司（以下简称蛮王酒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙公司的委托代理人高麒麟到庭参加了诉讼，被告蛮王酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒瓶定做款72111.83元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月26日及2015年11月29日，原、被告两次签订《合作合同》，被告委托原告加工定做专用酒瓶，该定作合同对加工酒瓶的名称、数量、单价、支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告按照约定为被告加工生产专用酒瓶，被告收到后，支付了部分货款，尚余酒瓶定做款72111.83元未付，原告多次催收，未果。
被告蛮王酒业公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过传真方式分别于2014年12月26日、2015年11月29日签订了两份《定作合同》，约定原告为被告定作酒瓶，两份合同对酒瓶数量、单价、规格型号、运输方式、运费承担等做了明确约定。两份合同签订后，原告依约为被告定作了上述酒瓶，并已交付被告，被告收货后，尚余酒瓶定做货款72111.83元未付，原告于2017年6月30日向被告发出催款函，被告于2017年7月6日收到催收函后，至今仍未付款。
以上事实有原告当庭陈述及两份《定作合同》、催款函、EMS快递单、货运单在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行定作及交付义务，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应自行承担不到庭缺席审理的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告贵州蛮王酒业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌江龙玻璃工业有限公司酒瓶定作货款72111.83元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告贵州蛮王酒业集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 琪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初815号
原告雷尚琴，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告唐亦春，性别：××，住湖北省房县。
关于原告雷尚琴与被告唐亦春民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，经多方查找，仍无法向被告唐亦春送达起诉状、开庭传票等文书。
本院认为，原告雷尚琴不能提供被告唐亦春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告雷尚琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 孟文军
二〇一七年五月十六日
书记员 谢丽君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初1137号
原告：谢玉生，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：魁春香，女，1977年3月25日出生，藏族，无固定职业，住塔城市。
被告：塔城市鑫隆驾校有限公司。住所地：塔城市伊宁路地区党校旁。
法定代表人：王修斌，该公司经理。
被告：王修斌，男，1989年2月23日出生，汉族，现地址不详。
被告：黄金红，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告谢玉生诉被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢玉生、被告黄金红到庭参加诉讼。被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谢玉生起诉称：2015年4月21日、4月24日被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌向原告谢玉生两次借款45000元、84600元，合计129600元，被告黄金红作为担保人签字担保。逾期经多次催要未果，现依法诉讼法院，要求被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌、黄金红共同偿还借款129600元，利息9720元。并承担本案诉讼费、公告费合计3896.4元。
被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月21日被告塔城市鑫隆驾校有限公司向原告谢玉生借款45000元，约定2015年6月20日还款，如逾期承担双倍利息；同年4月24日再次借款84600元，约定2015年5月24日还款，如逾期承担双倍利息。总计129600元，两张借条落款处有该公司法定代表人王修斌签字确认并盖有被告塔城市鑫隆驾校有限公司公章，被告黄金红均作为担保人签字确认。
另查明，被告黄金红庭审中认可自己的保证方式是连带责任保证。
上述事实经庭审查证属实，有原告谢玉生提供借条两张等证据在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告塔城市鑫隆驾校有限公司拖欠原告谢玉生借款129600元，并向其出具了借条，在该借条落款处有该公司法定代表人王修斌签字确认并盖有被告塔城市鑫隆驾校有限公司公章，该笔债务应视为被告塔城市鑫隆驾校有限公司欠款，应由被告塔城市鑫隆驾校有限公司承担偿还责任。
原告谢玉生要求给付逾期利息9720元（截止日期2016年7月24日，年利率6﹪），未超过法律规定的最高利率标准，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》六条、十六条、十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第九十二条，的规定，判决如下：
一、被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢玉生偿还借款129600元，利息9720元，合计139320元。
二、被告黄金红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086.4元、公告费670元、邮寄费140元，合计3896.4元，由被告塔城市鑫隆驾校有限公司、黄金红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 刘志华
审 判 员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年二月七日
书 记 员 邬 喆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执67号
申请执行人：黄承儒，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
申请执行人：林晖静，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
申请执行人：林文树，男，1949年5月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
申请执行人：林梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
上列申请执行人共同委托代理人：杨春治、包艳玉，福建国富律师事务所律师。
被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码证代码：73185501-0。
法定代表人：魏传银，总经理。
本院在执行黄承儒、林晖静、林文树、林梅与福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，现双方当事人已达成共识，同意将坐落于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华C组团9#、11#楼连接体2层15店面交由本院评估拍卖，拍卖款用于抵偿债务，现该店面已进入评估阶段，但该店面目前无法办理房屋所有权证，短期内无法拍卖完成。
本院认为，由于双方当事人现已达成共识，同意将坐落于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华C组团9#、11#楼连接体2层15店面交由本院评估拍卖，拍卖款用于抵偿债务，现该店面已进入评估阶段，但该店面目前无法办理房屋所有权证，短期内无法拍卖完成，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十五日
书记员 陈思千
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10074号
罪犯李仲林，男，汉族，1981年9月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2007年8月28日作出（2007）南刑初字第112-2号刑事判决，以被告人李仲林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十六年六个月。被告人李仲林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阜刑终字第224号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、刘楠，罪犯李仲林、证人黄怀中等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李仲林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李仲林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李仲林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯李仲林的当庭陈述、证人黄怀中的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李仲林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年7月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执448号之一
申请执行人：韩久来，男，1959年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，双鸭山市北方家电有限责任公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，双鸭山市北方家电有限责任公司财务人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行韩久来与谢国胜、董晶媛借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人韩久来自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执448号案件的执行。。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2732号之一
申请执行人：李锦彪，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：丘天水，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人李锦彪与被执行人丘天水借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000300.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5209号
原告：陈世林，男，1964年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。
被告：罗满东，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈世林与被告罗满东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗满东下落不明于2017年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世林委托诉讼代理人童柏青到庭参加诉讼，被告罗满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世林向本院提出诉讼请求：1.被告罗满东偿还原告借款20000元；2.被告罗满东支付借款利息7582元（自2015年6月26日按同期银行贷款利息的四倍暂计至起诉之日起）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告因生产经营需要向原告借款现金20000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次电话催促和亲自上门催讨均无果，特诉至法院。
被告罗满东在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告于2015年5月25日向其借款20000元。对此，原告提供《借条》予以证明。《借条》显示，借款金额20000元；借款期限为2015年5月25日至2015年6月25日；未显示原、被告约定利息。原告主张上述款项已经现金支付给被告。
以上事实有原告陈世林提交的《借条》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转需要向其借款20000元至今未还，并提供《借条》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《借条》约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。由于原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅在年利率6%范围内支持自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故被告应支付原告逾期利息，逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，自2015年6月26日起按照年利率6%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告罗满东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈世林借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，自2015年6月26日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈世林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489.55元，由被告罗满东承担。原告陈世林已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 进
陈伟龙
欧思霞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1026刑初119号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人段某某，男,1982年4月10日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2005年3月因犯非法侵入住宅罪被新疆库尔勒市轮台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月15日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2016〕第115号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年4月22日10时许，被告人段某某与其前岳父吕某某因婚姻纠纷一事发生打架。在打架过程中，段某某持一把长把斧头，用斧头把在吕某某背部击打三四下，致吕某某受伤，经法医鉴定系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。建议对被告人段某某判处六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人段某某因与前妻吕某甲婚姻纠纷一事在该吕娘家（宁县盘克镇杏洼村欠咀组），与被害人吕某某（系吕某甲之父）发生打架。在打架过程中，段某某持一把长把斧头，用斧头把在吕某某背部击打三四下，致吕某某受伤。经宁县人民医院诊断：右侧多发肋骨骨折（6、7、8），多处软组织损伤、外伤性头痛、左上耳廓撕裂伤。宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕87号法医学人体损伤程度鉴定意见：吕某某的损伤系轻伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吕某某陈述证实：2016年4月22日，我与我女儿吕某甲前夫段某某因他们婚姻纠纷发生打架，段某某用斧头背砸在我的脊背右侧，我倒地后，又用斧头把在我的背部砸了几下，致我受伤的过程。
2、证人田某某、王某某证言证实：2016年4月22日，我们在宁县盘克镇杏洼村欠咀组给电力公司架高压电线时，看见一个强壮的青年人和一个老汉发生打架的过程。
3、被告人段某某供述：与认定的事实一致。
4、宁县人民医院住院病历、诊断证明书、放射科诊断报告单、法医学人体损伤检验记录证实：被害人吕某某受伤情况及治疗过程。
5、宁县公安司法鉴定中心(庆)公（宁）鉴（伤检）字〔2016〕87号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：吕某某的损伤系轻伤二级。
6、宁县公安局扣押物品清单证实：2016年4月22日，侦查人员从吕某某处扣押1把斧头的事实。
7、物证拍照证实：作案工具斧头的特征。
8、辨认笔录证实：2016年4月25日，被害人吕某某对作案工具斧头进行了辨认。
9、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
10、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
11、抓获经过证实段某某到案的过程。
12、新疆轮台县人民法院刑事判决书、宁县公安局情况说明、全国违法犯罪人员库查询信息证实：段某某犯罪前科判处情况。
13、户籍证明证实：被告人段某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系婚姻纠纷引发，依法均可酌情从轻处罚。同时使用凶器实施伤害行为，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人段某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年八月二日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1065号
罪犯唐军有，男，1975年10月26日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第257号刑事判决，以被告人唐军有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯唐军有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐军有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐军有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧