wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5718号
原告：花友荣，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住��宁县。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：李峰，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：沈彩盈（系被告李峰妻子），女，汉族，成年，住址同上。
原告花友荣与被告李峰、沈彩盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告花友荣的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告花友荣自愿撤回对被告沈彩盈的起诉。本案现已审理终结。
原告花友荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及自2016年9月7日起至实际还款日止按年利率17%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要，于2015年8月12日、2015年8月13日、2015年月9月6日分别向原告借款5万元、1万元、5万元，约定年息为17%。2016年9月6日被告李峰重新向原告出具的借条并结清了之前全部利息。后经原告多次追要上列借款未果，现诉至法院要求处理。
被告李峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李峰未有到庭参与诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李峰向原告花友荣出具借条一份，载明：借到花友荣人民币陆万元正￥60000.00借款人：李峰2016.8.11。该借条背面标注：利息壹万零贰佰元整￥10200.00。后被告李峰又向原告花友荣出具借条一份，载明：借到花友荣人民币伍万元正￥50000.00
借款人：李峰2015.9.6（庭审中，原告自认该借条实际出具日期为2016.9.6），该借条背面标注：利息捌仟伍佰元整￥8500.00。现原告诉至本院要求被告偿还借款并承担相应利息。
庭审中，原告花友荣向本院提供向李峰银行账户转账凭证三份：2015年8月12日50000元，2015年8月13日10000元，证明2016年8月11日被告李峰借款60000元交付的事实；2015年9月6日30000元，证明2015年9月6日借条中50000元借款交付的事实并陈述另20000元系现金交付。庭审中，原告花友荣自认被告李峰已给付2016年9月7日前按年利率17%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李峰向原告花友荣借款，有被告李峰出具的借条和原告花友荣向李峰银行转账的凭条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告李峰依法应承担还款责任，对原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担本金110000元自2016年9月7日起至实际还款之日止按照年利率17%计算利息的诉讼请���，因被告向原告出具的借条中明确提出利息分别是10200元、8500元，根据计算，双方约定的年利率为17%，未超过年利率24%，该请求符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告花友荣自愿撤回对被告沈彩盈的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰偿还原告花友荣借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自2016年9月7日起至实际还款之日止按年利率17%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余跃浪
二〇一八年三月三十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0727执563号
申请执行人：唐建，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人：薛贵财，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初658号民事调解书，依调解协议，被执行人薛贵财应向申请人唐建支付设备租赁费68000.00元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人唐建于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年2月14日向申请人支付30000.00元，申请人对该笔款项表示认可。申请执行人唐建与被执行人薛贵财于2018年5月2日达成执行和解协议，双方约定：被执行人薛贵财定于2018年7月2日前向申请人唐建支付设备租赁费38000.00元。申请执行人唐建向本院提出了撤回对被执行人薛贵财的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请��行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执563号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年五月二日
书记员 唐占泓
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执313号
申请执行人袁新勇,男,1971年7月18日出生,汉族，住贵州省黎平县。
被执行人黎平县坝寨乡路团村4组
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初1247号民事判决书，于2017年8月14日依法受理袁新勇申请执行黎平县坝寨乡路团村4组合同纠纷一案，在执行中，通过向被执行人黎平县坝寨乡路团村4组送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人袁新勇支付购材款42000元以及诉讼费933.35元；2、负担案件执行费544元。因被执行人黎平县坝寨乡路团村4组至今未自动履行，经查询，未发现被执行人黎平县坝寨乡路团村4组有可供执行的财产。本院于2018年3月30日依法约谈申请执行人袁新勇，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年四月九日
书记员 陈国付（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初119号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨本恩，男，1965年2月4日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，大专文化，住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪于1996年6月5日被云南省玉溪市江川县人民法院判处有期徒刑六年，2000年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2017年12月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杨本恩犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨本恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2017年12月15日9时许，被告人杨本恩在玉溪市红塔区东风中路36号玉溪体育运动学校门口，将龚某停放在此处的一辆黑白色相间的“雷爵”牌“小龟王”型电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币1700元。
2、2017年10月26日至11月30日间，被告人杨本恩冒充玉溪体育运动学校食堂工作人员，以“玉溪体委”的名义多次骗取柴某香烟和肉类食材料，共计价值人民币18720.80元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、失主陈述、被告人供述、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据，认为被告人杨本恩的行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人杨本恩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨本恩如实供述盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，依法判处。并建议以盗窃罪判处杨本恩拘役四至六个月，并处罚金，以诈骗罪判处杨本恩有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年以上，并处罚金。
被告人杨本恩辩解，其受委托为云南省现代职业技术学院招生，其从柴某处拿的食品是给招生的团队吃的，学院付给其钱，就会给柴某结账，其不是诈骗。
经审理查明，1、2017年12月15日9时许，被告人杨本恩在玉溪市红塔区东风中路36号玉溪体育运动学校门口，将龚某停放在此处的一辆黑白色相间的“雷爵”牌“小龟王”型电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币1700元。被盗电动自行车已追回并发还失主。
2、2017年10月26日至11月30日间，被告人杨本恩冒充玉溪体育运动学校食堂工作人员，以“玉溪体委”的名义多次骗取柴某香烟和肉类食材料，共计价值人民币18720.80元。
认定上述事实的证实有：
1、失主龚某的陈述，证实2017年12月15日9时30分，发现其停放在玉溪体育运动学校门口以3600元钱购买的“雷爵”牌“小龟王”电动自行车被盗的事实。
2、被害人柴某的陈述，证实2017年10月26日，杨本恩到其位于玉溪市红塔区葫芦园民安街46号卖猪肉的摊位前找其，说他在玉溪体委煮饭，让其送肉和香烟到玉溪体校门卫室，其送到体委门卫和杨本恩自己到摊位上拿的肉和烟价值18720.80元，后其要求杨本恩结账时，杨本恩找理由推托，其到玉溪体校打听，才知道学校里没有杨本恩这个厨师，杨本恩只是在学校里租了一个月的房子，其就报警的事实。
3、证人王某的证言，证实其承包玉溪体育运动学校学生食堂，其是亲自负责采购，其没有承包给杨本恩进行采购，其也不认识杨本恩的事实。
4、证人常某的证言，证实其是玉溪体育运动学校食堂管理员，食堂的采购工作由专门的采购工作人员负责，肉类是定点向公司采购，其不认识杨本恩的事实。
5、证人杨某的证言，证实其与杨本恩通过微信认识，他在玉溪体校当老师，后在玉溪体校见过面，其是枭羽劳务服务公司法人，为云南现代职业技术学院招生办做过宣传，对杨本恩说过让他宣传，但其不是学校人员，没有授权给任何人为学校招生，也没有在玉溪市红塔区开设过招生点，2017年6月杨本恩称能在他的老家为其买民房，向其借了5千元钱后就将其在微信上拉黑，其已无法联系到杨本恩的事实。
6、证人金某的证言，证实其是云南现代职业技术学院招生办负责人，学院招生通过网上发布信息和学校自主招生，学校没有授权过个人或单位的事实。
7、被告人杨本恩的供述，证实2017年12月15日10时，其在玉溪市红塔区玉溪市体育学校门口偷了一辆没有上锁的黑色电动自行车后被警察查获；2017年9月至10月间，其找到卖猪肉的柴师，称玉溪体校食堂要肉、香肠、火腿、香烟，向对方共计拿了18720.80元的肉类和香烟，让对方在单据上写“体委”的事实。
8、云南省江川县人民法院（1996）江刑初字第47号刑事判决书、释放证明，证实被告人杨本恩因犯盗窃罪于1996年6月5日被判处有期徒刑六年，2000年3月10日刑满释放。
9、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2017）164号价格认定结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1700元。
另有受案登记表、报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据复印件、发还清单、现场检测报告书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人杨本恩秘密窃取他人财物，数额较大；多次诈骗他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨本恩一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨本恩如实供述盗窃的犯罪事实，针对该部分犯罪可以从轻处罚。其提出向柴某拿食品和香烟的行为不是诈骗的辩解与有关法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨本恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑一年零四个月、拘役五个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鲁 春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1018号
罪犯孙国庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，认定被告人孙国庆犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。2014年11月减刑一年六个月；2016年7月减刑一年二个月。已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯孙国庆减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国庆的悔改表现，有罪犯孙国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4042号之一
原告：江苏龙城铸造机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827527109373，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园。
法定代表人：江兴平，江苏龙城铸造机械科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：库车中棉棉业科技有限公司，统一社会信用代码91652923781766446H，住所地新疆阿克苏库车县呀哈镇喀让古一村。
法定代表人：王会芹，库车中棉棉业科技有限公司执行董事。
本院在审理原告江苏龙城铸造机械科技有限公司与被告库车中棉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏龙城铸造机械科技有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告库车中棉棉业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏龙城铸造机械科技有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙城铸造机械科技有限公司撤回对被告库车中棉棉业科技有限公司的起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告江苏龙城铸造机械科技有限公司负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年八月十四日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081���初15483号
原告：黄林爱花，女，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈红琴，女，1975年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告黄林爱花与被告陈红琴、陈青方民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款400000元，其中100000元月利率1.2%自2011年6月7日起算至实际付款之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款200000元，其中100000元月利率1.2%自2011年6月7日起算至实际付款之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈红琴、陈青方原系夫妻关系，于2017年6月12日办理离婚登记手续。被告因缺资，分别于2011��5月17日、2011年6月7日、2014年4月3日向原告借款100000元、100000元、200000元，其中2011年6月7日的借款中约定月利率1.2%。借款后，被告按约支付了至2015年6月7日的利息。2017年4月11日，被告陈红琴转账给原告220000元，用于归还部分借款本息。其余借款本息经原告催讨后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红琴、陈青方在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告黄林爱花借款本金200000元，并支付自2016年11月8日起以100000元为本金基数按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元（预收8690元），减半收取2150元，由被告陈红琴、陈青方共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执395号之一
申请执行人覃远金。
申请执行人刘仁红。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该董事长。
申请执行人覃远金、刘仁红与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人覃远金、刘仁红于2016年8月22日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00949号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的57686元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1279号
原告张桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告姚强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张桂英诉被告姚强劳务合同纠纷一案，张桂英于2016年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。张桂英到庭参加了诉讼，姚强经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2015年8月6日，被告姚强雇佣我去照顾他母亲，当时约定每月工资2000元，月底结算。后因姚强拖欠我1个月零6天工资共计3330元拒不支付，我提出辞职。为维护合法权益，诉至法院，现请求：1、判令姚强给付拖欠张桂英的工资3330元；2、诉讼费和其他费用由姚强承担。
被告姚强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经审理查明，被告姚强为原告张桂英出具欠条一份，欠条内容为“姚强在2015年欠张桂英8月份工资一个月零6天，每月工资2000元。”姚强在欠条中签字确认。庭审时，张桂英称1个月零6天中有4天没有休息，应给付双倍工资，但对此内容未提供相关证据予以证实。
本院认为，被告姚强为原告张桂英出具欠条的行为佐证双方存在债权��务关系，欠条上记载的内容佐证姚强与张桂英之间存在雇佣关系，姚强拖欠张桂英1个月零6天工资的事实，现张桂英要求姚强给付拖欠工资于法有据，但数额计算错误，因欠条中记载拖欠1个月零6天工资，且该欠条记载的内容无法佐证张桂英陈述其中4天没有休息，应给付双倍工资的事实，故本院按照1个月零6天计算工资为2400.02元（2000元+2000元/月/30天*6天）元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效后十日内向原告张桂英支付拖欠的劳务费2400.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元��被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年九月九日
书记员 王 菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1971号之一
申请人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷**号。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：石教增，男，1982年8月30日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：邓芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人石教增、邓芳行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审167号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人石教增、邓芳缴纳社会抚养费63696元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石教增、邓芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教增、邓芳名下相关财产信息，未发现被执行人石教增、邓芳名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月6日作出执行决定书，将被执行人石教增、邓芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石教增、邓芳经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1971号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一八年三月八日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2018年3月8日
地点:大冶市人民法院
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人石教增、邓芳行政处罚一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人石教增、邓芳行政处罚一案中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执1971号案终结本次执行程序。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1971号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1072号之一
申请执行人杨磊，男，汉族。
被执行人吴宗春，男，汉族。
被执行人陕西春升建筑劳务有限公司。
申请执行人杨磊与被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2005号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨磊分行于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人吴宗春、陕西春升建筑劳务有限公司发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人杨磊进行书面告知。申请执行人应受偿金额5696324.33元，未受偿金额5696324.33元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1043号
原告：张勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告张勇于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张勇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年四月十日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执973号
申请执行人杜新兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告杜新兰与被告赵国华、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）东商初字第7538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜新兰于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人赵国华、王玉英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权315000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初893号
原告：熊鹏程，男，1995年8月12日出生，住四川省广安市广安区。
被告：张亚军，男，1996年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告熊鹏程与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告熊鹏程到庭参加诉讼；被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊鹏程向本院提出诉讼请求：一、被告张亚军向原告熊鹏程偿还借款7000元，并按年利率6%支付从2018年1月24日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告张亚军承担。事实和理由：2017年11月28日，被告张亚军向原告熊鹏程借款8000元，并约定于2018年1月24日前偿还。借款到期后，被告张亚军只偿还了1000元。
被告张亚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告张亚军向原告熊鹏程借款8000元，并出具借条一张。借条中约定借款于2018年1月24日前偿还，但未约定利息及逾期利息。借款后，被告张亚军向原告熊鹏程偿还了1000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告熊鹏程举示的证据足以证明被告张亚军向其借款的事实。原、被告约定借款于2018年1月24日前偿还，被告张亚军应于2018年1月24日前向原告熊鹏程偿还借款8000元，现被告张亚军已偿还1000元，还应偿还剩余的7000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息及逾期利息，且被告张亚军未在2018年1月24日前偿还借款，被告张亚军还应以7000元为基数，按年利率6%向原告熊鹏程支付从2018年1月25日至本金清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告熊鹏程的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效后十日内向原告熊鹏程偿还借款7000元，并按年利率6%支付从2018年1月25日至借款清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告熊鹏程的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告熊鹏程已预交25元)，减半收取25元，由被告张亚军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 陈红吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初2134号
原告：杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告杨斌与被告钟斌民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康文怡
二〇一八年四月十二日
书记员 吴珺娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3912号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张竣淇，该行员工。
被告：陈强，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：饶仕平，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：谢欢欢，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：谢彩霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：涂绵飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告陈强、饶仕平、谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张竣淇、被告陈强到庭参加诉讼，被告饶士平经本院传票传唤，被告谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、饶仕平归还我行借款本金157266.09元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2017年7月14日欠息109751.75元，本息合计267017.84元）；2、判令被告谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告陈强、饶仕平、谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权等相关费用；
事实与理由：被告陈强于2014年8月5日向我行办理个人短期借款金额60万元，期限12个月，用于购设备及原材料等。按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息的还款方式，被告饶仕平作为共同借款人，被告谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞提供连带责任保证担保。我行按期向被告发放了贷款，该借款已于2015年8月5日到期，经我行找被告多次催收，成效甚微。截止2017年7月14日，逾期本金157266.09元，欠息109751.75元，逾期本息合计267017.84元。现将其起诉至人民法院，请求依法维护我们合法权益。
被告陈强辩称：60万贷款事实是清楚的，至于利息部分我有意见，截止2016年5月30日，我一共还了49万多元本息，其中本还了44万多元，利息也还了4万多元，起诉的利息计算是不是有问题。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、小额贷款申请表、个人借款/担保合同、借款支取凭证、借款人自主支付申请书、签字照片、转账凭证、催收照片、还款明细清单及计息表等证据，用于证明借款事实。原告已按照合同约定向被告发放借款60万元，截止2017年12月26日，被告尚欠原告借款本息293563.45元。经质证，被告陈强对上述证据无异议，对计息方式及利息金额提出异议。
被告陈强提交了账户历史交易明细清单、银行贷款期供查询明细用以证明被告已归还借款本息49万余元，认为其按照银行提供的利息清单，被告只欠几千元利息。经质证，原告认为对已归还的借款本息与原告所主张的一致，对于利息计算，被告已经逾期还款，应当按照合同约定的罚息计算。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告作为贷款人，被告陈强、饶仕平作为借款人，被告涂绵飞、谢彩霞、谢欢欢作为保证人签订了个人借款/担保合同，该合同约定被告陈强、饶仕平在原告处借款人民币60万元，借款期限12个月，年利率为15%，并约定被告按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%（即年利率22.5%）确定；除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告陈强在借款人处签字并捺印，被告饶仕平在共同借款人处签字并捺印，被告涂绵飞、谢彩霞、谢欢欢在保证人处签字并捺印。上述合同签订后，原告于2014年8月5日按照合同约定向被告陈强发放了贷款60万元。截止2016年12月19日，被告已归还本金442733.91元、利息49284.40元，合计492018.31元。经原告催收，被告陈强、饶仕平未按约归还剩余贷款本金及利息。截止2017年12月16日，被告陈强、饶仕平尚欠贷款本金157266.09元、应收欠息6603.77元、每月应收罚息96847.43元、复利32846.16元，以上本息共计293563.45元。
另查明：原告因本案产生财产保全费1860元、公告费300元。
本院认为：个人借款/担保合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告陈强发放贷款后，被告陈强、饶仕平未按约还本付息，已违反合同约定，原告主张被告陈强、饶仕平承担还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞自愿向原告提供连带责任保证，对原告主张三被告对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请五被告承担诉讼费、保全费、公告费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告饶仕平经本院传票传唤，被告谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈强、饶仕平在本判决生效后五日内连带偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金157266.09元，截止2017年12月26日的利息、罚息、复利共计293563.45元，并承担以本金157266.09元为基数，自2017年12月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.5%计算的罚息及复利。
二、被告谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞对上述借款及本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费5305元、财产保全费1860元、公告费300元由被告陈强、饶仕平、谢欢欢、谢彩霞、涂绵飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 茜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初667号
原告张良军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告刘涛，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告张良军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张良军到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良军诉称：2014年10月28日经朋友介绍相识，我在应城做广告业务与被告刘涛相识。2014年10月30日，被告刘涛购以购买大货车，因资金困难为由，向原告张良军借款30000元，定于2014年12月31日还清，双方口头约定利息和违约金，并出具借条一张。借款逾期后，经原告张良军多次催要，被告刘涛总是推诿。据此，特起诉，请求法院依法判决被告刘涛偿还借款本金30000元及利息和违约金。
原告张良军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2，借条，证明被告刘涛借原告张良军三万元整；
证据3，购房合同复印件，证明房子是被告刘涛所有；
证据4，自愿书，证明被告刘涛借原告张良军的钱；
证据5，车辆的购买合同，证明被告刘涛买车的事实；
证据6，申请表，证明被告刘涛与被告刘涛父亲的关系是事实存在的；
证据7，借款须知，证明被告刘涛不能违约，到期要还钱，违约要付违约金及利息。
被告刘涛经本院合法传唤未到庭，亦未能作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张良军向本院提交的证据1、2，该证据其来源真实、合法，并具有关联性，本院依法予以认可。原告张良军向本院提交的证据3、4、5、6、7，因未能提交相应的证据佐证，本院依法不予认可。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2014年10月28日，原告张良军在应城做广告业务经朋友介绍与被告刘涛相识。2014年10月30日，被告刘涛向原告张良军借款30000元，定于2014年12月31日还清，并出具借条一张，借条上双方未约定利息及违约金。借款逾期后，经原告张良军多次催要，被告刘涛总是推诿。为此，原告张良军诉讼至本院。
本院认为，原告张良军将30000元借款给付被告刘涛后，双方债权债务关系依法成立，被告刘涛向原告张良军出具借条凭证，当事人均应按照约定履行义务。被告刘涛未按约定期限偿还借款属违约，其应对所欠借款依法承担清偿责任。故原告张良军要求被告刘涛偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告张良军诉求借款利息及违约金，本院依法不予支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛欠原告张良军借款30000元，在本判决生效之日起60日内清偿。
二、驳回原告张良军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁学航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执830号之一
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市唐延路3号。
负责人崔保宁，该支行行长。
被执行人陕西舍得酒销售有限公司，住所地：西安市高新区高新80号望庭国际1幢1单元15层11501室。
法定代表人李刚平，职务不详。
被执行人咸阳名仁商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号。
法定代表人赵军，职务不详。
被执行人高利平，女，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省华阴市。
被执行人赵军，男，汉族，1966年5月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人李刚平，男，汉族，1985年7月29日出生，住陕西省西安市高新区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第004584号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第276号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书向被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院经西安市不动产登记服务中心依法轮候查封了被执行人李刚平名下位于西安市未央区北二环东段699号2幢2单元21303室、位于西安市××新区××号望庭国际1幢1单元15层11501号房屋两套，因轮候查封故无法处置。申请人未向本院提供其他可供执行财产。
在执行过程中，本院已通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李刚平名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西路特斯汽车销售有限公司、陕西广运汽车服务有限公司、张建忠纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西路特斯汽车销售有限公司、陕西广运汽车服务有限公司、张建忠发出限制高消费令。
本案执行标的2097977.47元，申请人未受偿金额2097977.47元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月26日
地点：本院执行局220室
案由：借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第004584号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第276号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书向被执行人陕西舍得酒销售有限公司、咸阳名仁商贸有限公司、高利平、赵军、李刚平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院经西安市不动产登记服务中心依法轮候查封了被执行人李刚平名下位于西安市未央区北二环东段699号2幢2单元21303室、位于西安市高新区高新路80号望庭国际1幢1单元15层11501号房屋两套，因轮候查封故无法处置。申请人未向本院提供其他可供执行财产。
在执行过程中，本院已通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李刚平名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西路特斯汽车销售有限公司、陕西广运汽车服务有限公司、张建忠纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西路特斯汽车销售有限公司、陕西广运汽车服务有限公司、张建忠发出限制高消费令。
本案执行标的2097977.47元，申请人未受偿金额2097977.47元。现提请合议庭合议是否同意本院（2017）陕113执830号案终结本次执行程序。
闫：我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕113执830号案终结本次执行程序。
董：同意。
决议
本院（2017）陕113执830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1898号
周海棠、鸿锦坤（泰州）公路港有限公司：
本院于2017年7月21日立案执行的关于申请执行人周海棠与被执行人鸿锦坤（泰州）公路港有限公司劳动争议纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1544号
申请执行人：徐彬,男,1956年12月25日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人徐彬与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2018年2月21日作出的（2018）苏0682民初1832号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2018年2月22日前一次性给付徐彬工资欠款19260元。案件受理费减半收取140元，由江苏颖发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：19400元，案件受理费140元，执行费191元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限���司名下无汽车登记信息。
3、本院于2018年5月8日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年。该不动产已在本院（2017）苏0682执恢846号案件拍卖中。
4、本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。
5、本院经调查被执行人江苏颖发家具有限公司现已停产，被执行人法定代表人去向不明。
6、本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初1832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初7207号
原告：温向光，男，汉族，1997年4月24日出生，住四川省屏山县。
被告：黎徐，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省阆中市。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄，职务不详。
原告温向光与被告黎徐、阳光财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2313号
原告：苏什祥，男，1970年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：罗宁，广西传金律师事务所律师。（特别授权）
被告：王瑛，女，1971年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：邓权，男，1995年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告苏什祥与被告王瑛、邓权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏什祥之委托诉讼代理人罗宁、被告王瑛到庭参加了诉讼，被告邓权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏什祥向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告对邓勇所欠原告的本金165000元及诉讼费用4271元承担连带还款责任。事实和理由：被告王瑛与邓勇原系夫妻关系，被告邓权系王瑛与邓勇的婚生子女。2012年12月18日、2013年2月6日邓勇以做生意缺少资金为由分二次向原告借款共200000元。此后邓勇还款共35000元。2016年2月原告向柳州市柳南区人民法院提起诉讼要求邓勇偿还欠款170000元，2016年9月7日，柳州市柳南区人民法院以(2016)桂0204民初587号民事判决书判令邓勇偿还原告本金165000元并承担原告已预交的诉讼费用4271元。该判决现已经生效。并经查明，邓勇、王瑛、邓权三人共有2001年购买的位于柳州市柳南区飞鹅路XXX号房屋一套。邓勇与王瑛于2015年离婚。原告认为，邓勇借款时间为2012至2013年间，为邓勇与王瑛夫妻关系存续期间，其借款理由为做生意所需，应当视为家庭共同债务，应为家庭共同生活所用，所以应当由家庭共同财产来偿还。邓勇、王瑛离异时，没有对该笔债务进行处理，因此，王瑛应当对偿还该笔债务承担连带清偿责任。邓权作为家庭共同生活的共同成员，也应当对该笔共同债务承担连带清偿责任。据此，特向贵院依法提起诉讼请求贵院依法判令被告王瑛、邓权对邓勇应当向原告偿还的本金165000元及诉讼费用4271元承担连带清偿责任。
被告王瑛辩称，不知道邓勇借款的情况，原告也没有告诉过被告有这笔借款，被告是第一次知道这笔债务。
被告邓权未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人邓勇曾两次向原告借款，2012年12月18日借款100000元、2013年2月6日借款100000元，两次借款共计200000元。原告苏什祥与邓勇曾因民间借贷纠纷起诉至本院，2016年9月7日本院依法作出的（2016）桂0204民初587号民事判决书，判决邓勇向原告苏什祥偿还借款本金165000元。2017年3月22日原告依据（2016）桂0204民初587号生效民事判决书向本院申请了强制执行。因该生效民事判决书的履行义务人邓勇未能清偿债务，原告遂于2017年8月21日诉至本院，要求二被告对邓勇的165000元债务及诉讼费用承担连带还款责任。
另查明，案外人邓勇与被告王瑛于1993年11月18日登记结婚，1995年3月5日生育一子邓权，2016年12月28日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏什祥与案外人邓勇的借贷关系，已由本院生效判决确定，本院予以确认。原告苏什祥与邓勇的借贷关系发生于2012年12月18日、2013年2月6日，系邓勇与被告王瑛的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告王瑛辩称对邓勇借款一事并不知情，原告起诉后才知道借款的事，邓勇在其书写的呈述书中亦称借款发生时二被告并不知情。但因邓勇向原告借款时并未约定为其个人债务，而被告王瑛未提交证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，也无证据证明邓勇借款后用于个人违法犯罪活动。故原告主张被告王瑛对邓勇应偿还原告的借款本金165000元及（2016）桂0204民初587号案件诉讼费4271元承担连带还款责任，本院予以支持。
关于邓权的还款责任问题。原告以被告邓权系家庭共同生活成员、案涉借款为家庭共同债务为由要求邓权承担连带还款责任。原告未向本院提交证据证明案涉借款系家庭共同债务，且在案涉借款发生时被告邓权还是未成年人，故原告要求被告邓权承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑛对柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初587号民事判决书确定的邓勇应向原告苏什祥承担的债务承担连带还款责任。
二、驳回原告苏什祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告苏什祥已预交），由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3164号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：易正利，男，1988年7月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈晓兰，女，1988年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告易正利、陈晓兰建设工程施工合同纠纷���案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执912号之二
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（下称垫江农商行），住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该行行长。
被执行人洪宗之，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在执行垫江农商行与洪宗之借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02974号民事判决书发生法律效力后，权利人垫江农商行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日即立案执行。
本案在执行过程中，依法向洪宗之发送执行通知书及履行债务通知书、报告财产令，并查询洪宗之房屋、车辆、银行存款、住房公积金、股权等财产后，查封了洪宗之所有的位于垫江县住房一套。经垫江农商行与洪宗之自行对该案查封房产进行变卖，垫江农商行收回案款540000元（含已预交的诉讼费及应扣除的执行费在内）。现洪宗之暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索，本案尚余欠执行标的本、息50455.05元（截止2017年3月16日），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执912号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1201号
申请执行人顾小祥，男，1975年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人沈小东。
申请执行人顾小祥与被执行人南通市智博市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0682民初11455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付顾小祥运费30343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由南通市智博市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金30343元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费285元，执行费359元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人单位住所地调查，被执行人单位住所地的物业公司经理反映，被执行人单位已经不在这里，也联系不上。
5、本院依职权将被执行人南通市智博市政工程有限公司及其法定代表人沈小东纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执322号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志秀、吴玉峰、赵国生、叶红岭、叶生廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更902号
罪犯王开竟，男，1987年2月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂0102刑初第952号刑事判决，认定被告人王开竟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王开竟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王开竟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开竟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯王开竟于2017年9月19日向武汉市江岸区人民法院主动缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯王开竟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王开竟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连人力资源服务中心有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市卫生计生培训中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：谷宁，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人孟建军因与被申请人大连市人力资源服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）、大连市卫生计生培训中心（以下简称卫生计生培训中心）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟建军申请再审称，孟建军在收到大连市中级人民法院（2016）辽02民终576号民事判决后才知道具体权利受到侵害，之后立即到劳动仲裁部门请求维护自身合法权益，并不存在超过仲裁时效的情况。另外，孟建军请求二被申请人支付2015年10月至2016年5月期间共8个月的生活费11550元，这项请求是要求二被申请人支付其不及时向孟建军出具解除劳动合同证明书，孟建军无法到其他公司工作而导致的损失，并不是工资应该由二被申请人连带支付。原审法院判决驳回孟建军的诉讼请求是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
人力资源公司提交意见称，孟建军要求支付19280元加班工作的25%的经济补偿金超过了诉讼时效。孟建军将其无工作期间的报酬混同于不能到其他单位就职的损失缺乏法律依据，不应得到支持。孟建军在解除劳动关系时放弃了对本公司的全部诉求之后又另行主张权利，依仗我国法律对劳动者的权利保护滥用诉权，浪费了有限的诉讼资源。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
卫生计生培训中心提交意见称，孟建军要求支付19280元加班工作的25%的经济补偿金超过了诉讼时效。其主张的11550元生活费没有法律依据和事实依据，其在与人力资源公司解除劳动合同时已经明确放弃对该公司的法律诉求，对其具有约束力；另外，解除劳动合同书与能否找到工作没有直接必然的联系，也并不必然造成损失，且本中心也不是孟建军所主张的生活费或损失费的承担主体。原审判决正确，请求驳回孟建军的再审申请。
本院经审查认为，关于孟建军提出其要求支付19280元加班工作的25%的经济补偿金没有超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，孟建军于2015年4月17日向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求卫生计生培训中心向其支付2013年5月至2014年12月期间的延时加班工资，此时孟建军已经知道其权利受到侵害，而其于2016年6月3日才向大连市劳动人事争议仲裁委员会就加班费的25%的经济补偿金一节申请仲裁，超过了法律规定的1年仲裁时效期间，故一、二审法院以孟建军的该项请求超过时效为由不予支持并无不当。
关于孟建军提出二被申请人应给付其支付2015年10月至2016年5月期间共8个月的生活费11550元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，孟建军在被卫生计生培训中心退工后至其与人力资源公司解除劳动合同前，即2015年10月至2016年5月期间，根据上述法律规定，人力资源公司应该按照大连市人民政府规定的最低工资标准向孟建军按月支付报酬。但孟建军在与人力资源公司解除劳动合同时已明确表示放弃对人力资源公司的法律诉求，该意思表示真实，不违反法律规定，应对其具有法律约束力；另外，孟建军在向仲裁机构提交的仲裁申请中的第二项为要求被申请人支付该期间的工资，第四项为要求给付同一时期的生活费，因工资与生活费并不等同，而对于生活费一项，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故一、二审法院对孟建军的该项请求没有支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟建军的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4866号
申请执行人上海茂控机电设备有限公司,住上海市松江区留业路99弄14幢。
法定代表人李伟英，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人上海茂控机电设备有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)苏0682民初1265号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏昌昇集团股份有限公司给付上海茂控机电设备有限公司货款42356元，分期履行：于2017年6月30日前给付10000元；于2017年7月30日前给付10000元；于2017年8月30日前给付10000元；于2017年9月30日前给付12356元。如果江苏昌昇集团股份有限公司有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金3000元，且上海茂控机电设备有限公司可就江苏昌昇集团股份有限公司剩余未给付的全部款项及违约金3000元一并向法院申请强制执行。案件受理费440元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担（该款于2017年9月30日前一并给付上海茂控机电设备有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款42356元，违约金3000元，案件受理费440元，执行费587元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1563号
被执行人：李冬冬，男，1986年12月3日生，汉族，住徐州市广山西路铁路34宿舍1号楼3单元101室（户籍所在地徐州市贾汪区。
本院在执行被执行人李冬冬犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年7月13日本院前往广山西路铁路34宿舍1-3-101室查找被执行人，督促其尽早履行义务，因被执行人未在该住址故无法查找到位。
4、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执884号
申请执行人：徐州市卢家木业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处乔湖村黄长路188号。
法定代表人：卢锐，该公司经理。
被执行人：杨艳军，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行徐州市卢家木业有限公司与杨艳军加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年9月11日，本院扣划被执行人银行存款921元并缴纳执行费。
4、2017年9月12日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1957年7月2日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1953年10月30日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
再审申请人李某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，原一、二审判决申请人给被申请人3万元的经济帮助没有事实依据。申请人与被申请人结婚后，被申请人自己赚钱自己花，多次搞非法集资、传销、诈骗。双方长期两地分居经济独立。原一、二审判决我的房产煤医里6-3-7各50%没有事实依据。该房屋是用申请人的工龄和父母的钱购买的，与被申请人没有关系。
本院经审查认为，婚姻关系存续期间夫妻双方有互相扶助的义务，因被申请人张某在与申请人夫妻关系存续期间患病后，始终由其姐妹进行照顾，且有后续治疗费用，故原一、二审判决申请人给付被申请人经济帮助3万元，并无不当。本案诉争的路北区61号小区（煤医里）6-3-7房产是申请人与被申请人夫妻关系存续期间购买的，依法应当属于夫妻共同财产，故原一、二审判决申请人与被申请人对房产煤医里6-3-7各享有50%的产权，并无不当。申请人的申请理由并不足以证明申请人与被申请人经济独立，也不足以证明诉争房产是申请人一人购买。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11428号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈荆梅，女，汉族，1993年6月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈荆梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1146号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗庆龙，男，1974年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区北区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。2016年6月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1084号起诉书指控被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人罗庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗庆龙于2016年6月3日19时许，在本市渝中区XXX公交车站附近，以500元的价格贩卖一小包净重0.85元的甲基苯丙胺（冰毒）给唐某某后，被民警现行捉获。被告人罗庆龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗庆龙的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、户籍材料、扣押清单、工商银行账户明细清单、存款凭证、短信截图、本院（2014）中区法刑初字第01551号刑事判决书、释放证明书，证人唐某某的证言，被告人罗庆龙的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆龙明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗庆龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月十一日
书记员 何玉莹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执47号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。
负责人尹欣，行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人李亚梅，女。
被执行人方军，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人李亚梅、方军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2012年4月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人李亚梅、方军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李亚梅、方军向中国建设银行股份有限公司成都金河支行贷款人民币1150000.00元，贷款期限十年。同时，李亚梅、方军以其位于成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元6楼3号（合同备案号x）的房屋为该贷款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处办理了强制执行公证，编号为（2012）川国公证字第29649号。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人李亚梅、方军截止2017年5月26日已经连续6期未归还贷款，尚欠贷款本金603413.35元，利息、罚息、复利共19997.91元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2017年7月19日出具了（2017）川国公证执字第679号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李亚梅、方军向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款本金603413.35元以及截至2017年5月26日的利息、罚息、复利19997.91元共计623411.26元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李亚梅、方军的银行存款；扣留、提取被执行人李亚梅、方军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李亚梅、方军应当履行义务部分的财产。额度为人民币632045.26元。
三、查封、拍卖、变卖被执行人李亚梅、方军位于成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元6楼3号（合同备案号x）的抵押房产。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月二十三日
书记员 章 梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更301号
罪犯陈培胜，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年9月23日作出(2014)湛雷法刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈培胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈培胜减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈培胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈培胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系毒品再犯，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈培胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈培胜系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈培胜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1600号之一
申请执行人：江苏三农农业装备股份有限公司，住所地徐州市徐海路88号银地农机汽车大市场D-03号楼。
法定代表人宋福海，该公司董事长。
被执行人：李博，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李刚，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司与被执行人李博、李刚债务转移合同纠纷一案,沛县人民法院作出的（2015）苏0322民初0174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李博、李刚未履行义务，申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人李博、李刚给付借款本金2310257.23元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人李博所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封被执行人李刚所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司与被执行人李博、李刚债务转移合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终767号
上诉人（原审被告）：杜江初，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：徐明，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人杜江初因与被上诉人徐明网络购物合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。
杜江初上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人作为原审被告，户籍地为湖南省，根据上述法律规定，本案的管辖法院应为湖南省桃源县人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合��履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过淘宝购物网站在上诉人经营的网店中购买了涉案商品，订单号为13517076589124841，该合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地在江苏省沛县沛城镇，故该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。
综上，上诉人杜江初的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月��五日
书记员 彭 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3574号
申请执行人张海军,男,1977年8月25日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人张海军与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年11月份工资2500元、12月份工资2585元，2016年2月份工资2100元、3月份工资3975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资11160元，执行费67元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4716号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑杰，女，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
一审第三人：长春信息技术职业学院，住所地：吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，该校校长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人韩淑杰、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称,（一）原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。韩淑杰和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明案涉房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。韩淑杰起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，韩淑杰及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，韩淑杰及圣海公司违反“禁反言”原则。韩淑杰与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻韩淑杰及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件。按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，韩淑杰不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。韩淑杰用于证明房屋在查封前已经交付的证据为韩淑杰与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与韩淑杰存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。韩淑杰提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审法院认定韩淑杰在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，韩淑杰提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明韩淑杰在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻韩淑杰已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却韩淑杰基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于韩淑杰未实际合法占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系韩淑杰及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与韩淑杰串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，韩淑杰在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，韩淑杰对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执130号
申请执行人袁贵丽，女，1981年12月8日生，汉族，住海安县。
被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴继红，女，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁贵丽与被执行人丁忠来、吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0682民初2763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁忠来于判决生效后立即偿还袁贵丽借款本金400000元及利息（自2015年10月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、吴继红对上述第一项丁忠来的还款义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费560元，合计8310元，由丁忠来、吴继红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费7750元、公告费560元，执行费6775元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年1月通过法院专递向被执行人丁忠来、吴继红邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年12月20日、2018年3月31日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现有足以解决案件的银行存款、名下无有价证券，被执行人吴继红名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月12日依法向如皋市不动产登记中��查询，未发现被执行人丁忠来、吴继红名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月3日依法查封被执行人丁忠来所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年5月3日至2020年5月2日），但未实际扣押，致无法处置。
5、本院依法至两被执行人住所地调查，发现房门紧闭，家中无人。本院又向其邻居及物业了解，均反映不知两被执行人去向。
6、本院依职权将被执行人丁忠来、吴继红列入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽查封了被执行人丁忠来名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱 无 号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘��军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02292号
申请执行人徐礼伟
被执行人涟水华胜建设工程有限公司
法定代表人梁开中，该公司经理。
被执行人梁开中
徐礼伟与涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015)涟民初字第02726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人涟水华胜建设工程有限公司、梁开中于判决生效后十日内共同归还申请执行人徐礼伟借款300000元，并承担从2015年1月30日起到归还之日止按每月5000元计算的违约金。案件受理费6400元,保全费2220元，公告费600元，合计9220元，由被执行人涟水华胜建设工程有限公司、梁开中负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人的下落情况。
4、提起被执行人涟水华胜建设工程有限公司在涟水县交通局应得工程款220000元，扣划被执行人涟水华胜建设工程有限公司名下银行存款52800元，上述款项已拨付申请执行人徐礼伟。
5、另查明被执行人梁开中所有的位于涟水县涟水县涟城镇淮浦路61号房屋（房产证号12××08），设置有多次抵押权并在本院其他执行案件中多次被查封，且该房屋已拆迁；梁开中名下车牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆亦在另案中被查封。
6、经查明涟水华胜建设工程有限公司、梁开中作为被执行人，涉及多起执行案件，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016)苏0826民初690号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月八日
书 记 员 万金龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1233号
原告：安太志，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：刘明芝，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告安太志与被告刘明芝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。原告安太志于2018年4月27日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告安太志以双方已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安太志撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安太志承担，本院决定免收。
审 判 员 安 康
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初16248号
原告：张博楷，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：王军令，男，1985年3月8日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
原告张博楷诉被告王军令民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张博楷撤回起诉。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初12677号
原告黎艳，女，土家族，1974年11月26日出生，住重庆市江北区。
原告汪家名，男，土家族，1995年7月28日出生，住重庆市江北区。
被告罗君，男，汉族，1983年12月23日出生，住重庆市石梯沟90号2-2，公民身份号码510202198312237315。
本院在审理黎艳、汪家名诉被告罗君房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2018年2月28日上午9时30分在本院423法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费223元，由原告黎艳、汪家名负担。
审判员 蹇 黎
二〇一八年二月二十八日
书记员 周秀清