wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15188号
原告：崔永刚，男，1974年1月20日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市通州区。
被告：赵翡翡，女，1981年8月5日出生，北京龙腾房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告崔永刚与被告赵翡翡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永刚、被告赵翡翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永刚向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告承包金及误工损失费共计2128元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日17时20分，原告所驾车辆×××被被告×××追尾，造成原告因修车18日-26日共计8天误工及承包金损失，被告不给予赔付，因此诉至法院。
被告赵翡翡书面辩称，不同意原告诉讼请求。本案为一起连续发生的多个道路交通事故中的最后一桩事故，在之前原告驾驶的车辆已经与其他车辆发生了交通事故，并造成原告车辆受损。在被告与原告发生交通事故前，原告车辆就已经受损，其相应的承包金及误工费损失已经发生，被告对此不应承担责任。被告已经就车辆维修费用承担了相应的责任，不应当在承担其他责任。原告纯属讹诈被告，并有骗保的嫌疑。故本案事故的发生与原告的误工损失之间不具有因果联系，被告无需对此承担任何责任。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2017年5月18日17时20分，在北京市丰台区南四环花乡桥上，被告赵翡翡驾驶车牌号×××机动车与原告崔永刚驾驶车牌号为×××机动车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局民警现场处理，认定被告赵翡翡全责，原告崔永刚无责。原告崔永刚系北京渔阳出租汽车集团有限公司驾驶员，该公司出具收入证明：王俊宝、崔永刚是我公司双班司机，承包车辆（×××），按照《营运任务承包合同》约定，二司机每人每月向公司交承包金4140元，每人每月运营收入为3833元。原告崔永刚提交付费凭证，载明油补为732.50元。
上述事实，有交通事故认定书、证明、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包协议书、付费证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，此道路交通事故被告赵翡翡负全部责任，故对于原告崔永刚因此事故在车辆维修期间承包金损失、误工费被告赵翡翡应承担赔偿责任。被告崔永刚要求的承包金损失及误工费过高不能全部支持，具体赔偿数额本院根据出租车行业特点结合事故发生后为修复车辆的停运时间予以判定。本案中，被告赵翡翡追尾原告崔永刚机动车确已造成财产损失，且有交通事故认定书认定被告赵翡翡应当承担本次事故的全部责任，但被告赵翡翡书面辩称在与原告崔永刚发生交通事故前，原告崔永刚与案外第三人已经发生交通事故，故对其辩解，本院酌情予以采信。根据本院原告崔永刚提交的收入证明及劳动合同书、承包协议书，原告崔永刚每月承包金为4140元，扣除燃油补贴732.50元，确定每日承包金损失为113.58元、误工费每日127.76元，上述费用应当由被告赵翡翡承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵翡翡于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永刚承包金损失和误工费共计一千四百四十八元零四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵翡翡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初705号
起诉人：任玉芳,女,1962年8月15日出生,汉族，住四川省崇州市。
本院收到起诉人任玉芳的起诉状，依法进行审查。任玉芳向本院提出诉讼请求：判令任平祥、任科立即协助任玉芳办理土地使用权和房屋产权的登记。事实和理由：原告与任平祥、任科系兄妹关系和姑侄关系。任玉芳与任平祥父亲在四川省崇州市街子镇余庆村修建有房屋，于1990年产权登记时有104.9平方米，宅基地约1600平方米。2008年，任玉芳在外打工期间，国家实行产权改革时，任平祥、任科在未通知原告知晓的情况下将家庭所有的房屋，宅基地全部登记在二被告名下。2011年，任玉芳才知晓家庭所有的房屋和宅基地没有原告份额。此后，任玉芳向所在村委会和各级政府部门主张权利未果，于2017年6月向法院起诉崇州市国土资源局不作为。审理中，任玉芳与任平祥达成和解协议，任玉芳撤诉。协议达成后，任玉芳要求任平祥、任科按协议协助办理产权登记，任平祥、任科拒绝。鉴于此，任玉芳遂提起诉讼。
本院经审查认为，任玉芳与任平祥、任科争议系共有权确认纠纷，争议的宅基地系集体所有土地，房屋系集体所有土地上修建的房屋，涉及集体土地性质和政策适用问题，该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的收案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
对任玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一八年一月九日
书记员 张玮婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2569号之一
申请人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：杨承业,该公司董事长。
被申请人：陈谦，男，汉族，住四川省崇州市。
关于申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司与被申请人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）川0903财保143号民事裁定书,对申请人及被申请人的财产进行了查封。现该案已审理终结，申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下位于四川省遂宁市开发区明月路商业用房的查封；
二、解除对被申请人陈谦用于担保的其与妻子伍文杰共同共有位于四川省崇州市崇阳镇永康西路住房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年九月八日
书记员 王嫚铃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保741号
解除保全申请人:德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳雷职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：董开新，男，1979年8月23日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：孙连红，女，1977年8月6日出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行解除保全申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人董开新、孙连红民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保88-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
对被申请人董开新、孙连红名下位于德州市运河经济开发区佳园路熙凤居二期A区4号楼2单元1002室的房产解除查封（合同编号：锦绣苑201500035）。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘明珠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执309号之五
申请执行人谢春花、女、生于1978年3月1日，汉族，住钟祥市郢中镇兰台路**号，公民身份证号码4208811978********。
被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。
法定代表人:薛旭秀，该公司经理。
被执行人薛旭秀，女，生于1969年1月22日，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4208811969********。
被执行人刘国宪，男，生于1952年11月14日，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4224311952********。
谢春花与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢春花于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪有可供执行财产，申请执行人谢春花亦未向本院提供被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0881民初726号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍志平
湖南省株洲市芦淞���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执676号之一
申请执行人陈智忠，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人胡治中，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陈智忠与被执行人胡治中借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二��五日
书记员 肖劲芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2599号
原告石静，女，汉族，1981年12月29日出生，住成都市金牛区，
委托代理人孙华（系石静母亲），汉族，1951年9月17日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
第三人刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告石静与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了刘新为第三人，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告石静的委托代理人孙华、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静诉称，与昌永公司于2012年1月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定石静购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1502号房屋，石静支付了购房款531884元。同时交纳了契税15957元、维修基金2279元及办理房屋权证的工本手续费64元。2013年6月14日又购买了一个地下车位，车库款110000元一次付清。并且还与昌永公���指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，石静装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋和车库的所有权证书。请求判令昌永公司为石静办理房屋和车库的备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，石静是真实的买受人，陈述的也都是事实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人刘新名下。对石静的诉请无异议，愿意为石静办理房屋、地下车库权属转移登记手续。
第三人刘新陈述，昌永公司与刘新是民间借贷关系，但双方签订了合同，并将涉案房屋备案登记在刘新名下，请法院保障刘新的权益。
经审理查明，2012年1月18日，石静与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》���约定石静购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1502号房屋，测绘建筑面积共115.98平方米，该商品房单价每平方米4586元，总价款531884元。石静采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，石静还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，石静按约支付了购房款531884元。
2013年6月14日，石静与与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定石静购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢地下﹣1层113号车库，测绘建筑面积共33.08平方米，车库款总价110000元，石静采取一次性付款方式支付车库款。合同签订后，石静按约支付了车库款110000元。
2014年1月2日，石静交纳了房屋的契税15957元、维修基金2079元及工本费264元。昌永公司交付房屋后，石静已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋及车库的产权证，遂引发纠纷。
另查明以下事实：
一、刘新与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2012年12月12日，房屋备案登记在刘新名下。
二、2012年10月29日和2013年1月29日，刘新与昌永公司分别签订了两份《补充协议》，约定刘新分别出资20万元，备案登记昌永公司已取得预售许可的商品房各1套。刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。
三、2014年12月27日，经对账，刘新确认借款给昌永公司90万元，2012年8月30日至2013��11月26日昌永公司已还款546000元。
上述事实有石静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、《前期物业管理服务合同》；有刘新提交的房屋备案登记情况；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，涉案房屋虽然以房屋买卖备案登记在刘新名下，但结合昌永公司提交的证据，可以看出刘新与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证刘新债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。对此，刘新也予以认可。目前，昌永公司已归还刘新部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，刘新与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，刘新可另案提起诉讼。
石静与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，石静按约向昌永公司支付了全部购房款和车库款，并交纳了房屋的契税、维修基金及工本手续费，昌永公司向石静交付了房屋和车库，但昌永公司却未按合同约定办理产权证，违约事实清楚明确。因此石静要求昌永公司办理房屋及车库的产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。现石静还未交纳车库的契税，在办理车库的产权证时应向相关部门缴纳。石静要求办理房屋及车库的备案，不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告石静办理位于新××镇滨江路106号1栋3单元15楼1502号房屋和1栋地下﹣1层113号车库的产权证。
二、驳回原告石静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石静负担50元，被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告石静已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告石静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初689号
原告：库某，男，村民。
被告：王某，男，村民。
原告库某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告66000元的彩礼并承担诉讼费用。事实和理由：2014年正月，经库英文和张小红居中说和，由被告做主将其妹王丽娜许配给原告儿子库朋朋，当时依婚俗商定彩礼69000元。2014年正月16日，王丽娜与库朋朋举行了订婚仪式，订婚当天原告给付被告69000元彩礼，被告依习俗退给了原告3000元，收取了66000元彩礼。后王丽娜与库朋朋在交往中因不满意这桩婚约而分手。2015年秋季，原、被告通过中间人宋民子等人居中协调退还彩礼之事，但一直未果。
被告王小华辩称，王丽娜与库朋朋于2014年正月订婚，订婚时原告给付被告66000彩礼属实，但是不同意退还彩礼。理由：王丽娜与库朋朋订婚以后，双方一同外出打工，走时被告给了王丽娜30000元，两年后回来只剩下20000元，原告之子库朋朋还在被告妹妹王丽娜银行卡上私自取走20000元，原告大儿媳妇还在被告妹妹王丽娜处借款1000元。订婚后，被告给原告家装修房屋，被告给原告在其他建材门市上拿装修材料支付了7800元，用被告自己建材门市材料费14200元，这两项都未向原告收钱，仅向原告收取了人工费（木工工价）5000元，以上费用应在彩礼中扣除。被告妹妹王丽娜在外打工期间，还为原告大儿媳坐月子支付了一些费用。故坚决不同意返还彩礼，要求赔偿其妹名誉损失。
当事人围绕诉讼请求均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年正月，原告之子库朋朋与被告妹妹王丽娜举行了订婚仪式，订婚当天原告给付被告彩礼69000元，被告依习俗退给原告3000元，收取了66000元彩礼。订婚后王丽娜与库朋朋共同外出打工，后二人分手，未办理结婚登记。
本院认为，本案的争议焦点为，被告应否返还原告彩礼66000元？原告之子库朋朋与被告之妹王丽娜经人介绍认识后建立婚约关系，原告以其子库朋朋结婚为目的按照本地习俗给付被告彩礼66000元。现库朋朋与王丽娜解除婚约关系致使结婚目的未能实现，被告依法应将彩礼返还给原告，考虑到双方交往时间和彩礼数额并结合当地风俗等因素，被告酌情返还原告彩礼38000元较为合适。被告辩称其为原告装修房屋支付了材料费及原告儿媳向被告妹妹借款，应在彩礼中扣除，该项主张与本案不属同一法律关系，不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告库某彩礼人民币38000元；
二、驳回原告库某其他的诉讼请求。
案件受理费725元，原告库某承担300元，被告王某承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年六月九日
书记员 王梦华
附适用法律：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执625号
申请执行人：张大刚，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：魏建，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李中美，女，汉族，住重庆市万州区。
张大刚与魏建、李中美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何先锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1456号
原告：邹佳儒，男，汉族，1995年12月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告：曹思，女，汉族，1987年8月27日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
第三人：湖北尚云房地产经纪有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：王志威。
原告邹佳儒与被告曹思、第三人湖北尚云房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹佳儒撤诉。
案件受理费525元，由原告邹佳儒负担。
审判员 余晓利
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪贝妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字��526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝××，男。曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）572号起诉书指控被告人蓝××犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人蓝××于2012年7月10日18时30分许，到柳州市柳南区潭中西路金都汇柳南工商分局门口，趁无人看管之际，利用撬锁工具将被害人��××停放在该处的一辆价值人民币1560元的黑色富士达牌电动车（车牌号：BAU9**，型号：TDL01Z／士博，电机号：SNW48V1101-7764，车架号：085021141010124）盗走。被告人蓝××驾驶该电动车欲逃离现场时被公安人员人赃俱获。被盗电动车已发还给被害人黄××。
本院另查明，被告人蓝××因本案于2012年7月10日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，并送至柳州市拘留所执行。后被告人蓝××因本案于2012年7月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，并于当日转至柳州市第二看守所羁押。被告人蓝××归案后，如实供述上述盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人蓝××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人黄××的报案陈述及被盗电动车购买凭证、证人张×的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论���及鉴定结论通知书、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人蓝××的前科判决及释放证明、被告人蓝××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蓝××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人蓝××归案后，如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月10日起至2013年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李紫晴
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢4号之三
申请执行人李风华。
被执行人罗义。
被执行人赖国芬。
申请执行人李风华与被执行人罗义、赖国芬民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人罗义、赖国芬发出《执行通知书》，责令被执行人罗义、赖国芬偿还申请执行人李风华借款xxx元及利息（另计），因二被执行人未履行上述义务，在执行中，本院依法做出裁定，对被执行人赖国芬享有的荆门市鑫盛实业有限公司xxxx股权进行冻结。现查明，掇刀区人民政府已对荆门市鑫盛实业有限公司所在区进行征收拆迁，荆门市鑫盛实业有限公司有拆迁补偿款，赖国芬作为荆门市鑫盛实业有限公司股东，其按持股比例应享有公司拆迁补偿款分配收益，现申请执行人李风华申请对赖国芬的拆迁补偿款分配收益xxx元（利息按月息2分计算至2017年9月24日）进行强制提取，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赖国芬在荆门市鑫盛实业有限公司的拆迁补偿款分配收益xxx元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2266号
原告:陈平,男,汉族,1962年12月28日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。
原告陈平与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金15750元。事实和理由：陈平于2010年10月6日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与陈平之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为陈平补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知陈平办理失业保险的相关事宜，致使陈平无法领取失业保险金。陈平认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。
被告维尔美纸业辩称，不同意陈平的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于陈平自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响陈平的失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，陈平（城镇居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为七十五个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为陈平缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，陈平申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，陈平诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为陈平参加失业保险的月数为七十五个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，陈平在失业保险经办机构领取失业保险金的应领月数与实领月数存在三个月的差额。因陈平系城镇居民，其失业保险待遇应由经办机构按月发放，自双方解除劳动关系至本案法庭辩论终结前，经过的月数尚不足十二个月，即便陈平持续失业，因维尔美纸业欠缴失业保险以致陈平不能领取失业保险金的事实亦未产生。
关于陈平在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。陈平本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，陈平作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对陈平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告陈平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 星
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第679-4号
申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被执行人王龙，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县芮集。
本院于二0一六年四月十二日作出(2016)皖1622民初1549-1号民事裁定书，冻结了被执行人王龙人民币存款50000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙存款31605元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 闫 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢56号
申请执行人罗某，男，1962年3月25日出生。
被执行人邵阳县地税局。
法定代表人：肖某，该局局长。
申请人罗某与被执行人邵阳县地税局不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初630号民事调解书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终995号
上诉人(原审原告)：富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：张庭俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：何玉琴，女，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
上诉人富广保因与被上诉人张庭俊、何玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富广保上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决一、二审诉讼费、医疗费和后续治疗费、交通费合计34610.80元由张庭俊、何玉琴承担；3、依法追究张庭俊、何玉琴的侵权责任。事实与理由：2016年8月14日，张庭俊故意将路边石头搬到富广保家门中，挡住富广保的出入。富广保找何玉琴理论时，何玉琴辱骂富广保，随即拿小棍子打了富广保。张庭俊看到后和沈宏彬、沈霞一起围殴富广保，张庭俊用嘴咬伤富广保右脸。富广保随即报警，录完口供后富广保到滁州市第一人民医院治疗，十天后拆线，经鉴定为轻微伤，容貌毁坏。一审判决对富广保提供的证据和后续治疗费用不予支持，偏袒张庭俊、何玉琴。
张庭俊、何玉琴答辩称，1、双方之间的矛盾纠纷，是富广保故意引起造成的，富广保应当承担主要责任。2、富广保的主张没有事实依据。二审法院应当驳回富广保的上诉请求。
富广保向一审法院起诉请求：1、判令张庭俊、何玉琴赔偿各项损失34610.8元【医疗费393.8元+20000元（后续治疗费用）=20399.38元，营养费30天*30元/天=900元，护理费115元/天*10天=1150元，误工费5000元/30天*10天=1667元，交通费500元，精神抚慰金1万元】；2、张庭俊、何玉琴承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年8月14日11时许，在滁州市琅琊区富广保的家门口，何玉琴、张庭俊与富广保因纠纷发生口角后互相殴打，期间沈宏彬用脚踢了富广保。纠纷过程中富广保、张庭俊、何玉琴受伤。富广保于当日至滁州市第一人民医院门诊治疗，诊断结论为右侧面部裂伤，花费医疗费393.8元。后经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，富广保、张庭俊的伤情为轻微伤，何玉琴的伤情未达到轻微伤。滁州市公安局琅琊分局作出行政处罚，分别对富广保、张庭俊、何玉琴处以罚款、拘留的行政处罚措施。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张庭俊、何玉琴与富广保发生纠纷后，并未通过协商的方式加以解决，而是与其发生斗殴，致使富广保受伤。鉴于到双方之间存在相互厮打行为，考虑双方的过错程度，故对富广保的合理损失，认定张庭俊、何玉琴应承担70%的责任。富广保相关损失确认：1、医疗费：富广保提供证据仅能证明其花费393.8元医疗费，故对该医疗费损失予以确认；富广保要求张庭俊、何玉琴承担20000元后续治疗费，没有相关医嘱或鉴定意见，不予认可；富广保提出其拆线时花费400元，没有提出医疗费票据，而提供的400元缴费小票时间为2016年8月14日，和其辩称该费用系伤后几天拆线花费，时间不一致，故对该主张不予支持。2、营养费、护理费：医嘱没有加强营养、需要护理，富广保提出养费及护理费的诉讼主张没有事实和法律依据，不予支持。3、误工费，富广保右侧面颊不规则裂伤，医嘱每日换药，一周拆线，根据富广保伤情，故本院酌定富广保的误工期为7日，富广保提供证据不能证实其每月工资5000元，其误工费标准应按照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准93.87元/天（34264元/年÷365天）计算，支持的误工费为657.09元（93.87元/天×7天）。4、精神抚慰金：根据富广保伤情，对其精神抚慰金的主张不予支持。5、交通费：根据富广保的治疗情况，支持的交通费为100元。以上合计1150.89元，张庭俊、何玉琴应赔偿富广保805.62元（1150.89元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告张庭俊、何玉琴于判决生效后十日内一次性赔偿原告富广保805.62元；二、驳回原告富广保的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告富广保负担140元，被告张庭俊、何玉琴负担10元。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：富广保要求张庭俊、何玉琴赔偿其34610.8元是否有事实和法律依据。
富广保要求张庭俊、何玉琴赔偿其医疗费20399.38元，其中393.80元富广保在一审中提供了证据予以证明，对于另20000元富广保称为后续治疗费用，是其打电话到上海一家医疗咨询的，包括来回路费及住院期间住宿费用。对该部分其未能提供证据予以证明，也没有相关医嘱或鉴定结论证明需要后续治疗，因此对该主张不予采信。对于富广保主张的营养费和护理费，医嘱中没有注明加强营养，需要护理，因此对该主张不予支持。对于误工费，富广保主张其月收入5000元，其在一审中仅提供了一份滁州全盛运输公司的证明，但并未提供该公司的营业执照、劳动合同、工资表等相关证据相佐证，富广保主张其月收入5000元不能成立。一审法院按安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准认定富广保的误工费并无不当。富广保虽经鉴定构成轻微伤，但未造成严重后果，因此对其要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持。
综上所述，富广保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由富广保负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00159号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张吉祥，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区杨士乡富官村6组2-1。（违法地新民市胡台镇大昂邦牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月8日作出新规国土罚决字[2014]268号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]268号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 晶
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1533号
本院在执行陈某某与何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更860号
罪犯卯鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昭阳刑初字第409号刑事判决，以被告人卯鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初66032号
原告：王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：卢春伟，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地：辽宁省凤城市，住天津市滨海新区。
原告王全刚与被告卢春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全刚到庭参加诉讼。被告卢春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55000元并按月息百分之二计付利息。事实与理由：2016年1月15日，被告通过朋友介绍从原告处借款55000元，并约定了借期和违约责任，被告将自购房产的证件作为信用担保交由原告保存，在未到期时，被告以做“小额贷款”偿还原告为由将房产证拿走，后失联。期间也主动和原告联系过几次，均以经营不利为由推迟偿还欠款，故诉至法院判如所请。
卢春伟未作答辩。
原告王全刚围绕着诉讼请求依法提交了证据1.2016年1月15日被告向原告出具借据一张，证明原告向被告出借借款55000元，借款期限3个月，双方约定如被告逾期未能偿还借款，自借款之日起按月息2%至3%计付利息；证据2.中国工商银行天津市迎宾支行凭证，证明2016年1月15日原告向被告卢春伟账户转款50000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2016年1月15日向原告借款并出具借条，原告于借款当日通过中国工行银行迎宾支行将50000元转入被告账户。双方约定借款期限自2016年1月15日开始为期3个月，被告逾期未能偿还借款，自借款之日起按月息2%至3%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告出具的借据及转账凭证，证明原告与被告之间存在借款的法律关系，2016年1月15日原告通过中国工商银行迎宾支行的账户向被告实际交付50000元，原告就其以现金的方式给付被告5000元的事实未能提供证据予以证明，本院对借款本金认定为50000元。二、原告主张被告按月息2%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢春伟于本判决生效后十日内偿还原告王全刚借款50000元，并以50000元为基数并按月息2%计付自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元，由原告王全刚负担106元，被告卢春伟负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 郝增英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9059号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告丁振山，男，52岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告丁振山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告丁振山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2837号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵庙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人张翔，江苏苏译律师事务所律师。
被告丁大燕，女，1983年9月13日生，汉族。
原告江苏万豪物业服务有限公司（下称万豪物业）与被告丁大燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业委托代理人张翔、被告丁大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，原告自2014年进驻南京市浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，时至2015年6月30日，被告作为小区业主从末向原告缴纳任何物业管理费用。原告多次催要未果，现要求被告支付2014年6月30日至2015年6月30日的物业费3006元（收费标准2.8元/平方米/每月、面积为89.48平方米），承担本案诉讼费。
被告丁大燕辩称，被告未享受原告的任何物业服务，亦不知原告进驻小区。对于原告与管委会签订的合同有异议，原告进驻小区也没有任何属于原告的标识。被告不同意支付物业费。
经审理查明，被告丁大燕系明发滨江新城三期南片337幢110室业主，该房屋建筑面积为89.48平方米。2014年6月30日，原告与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准：商业物业为2.8元/平方米/月。物业服务费按半年一次向业主收取。合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告自2014年6月30日至2015年6月30日的欠缴物业费3006元（2.8元1289.48）。
上述事实，有当事人提供的物业服务合同、物价局批复、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告辩称没有享受过原告提供的物业服务，不知道原告为小区提供物业服务，不同意支付物业费，本院认为，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民民法院不予支持。被告未能举证证明其意见，本院对被告此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告丁大燕于本判决生效后五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业管理费3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告丁大燕承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年七月十三日
书记员 马丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民��3175号
原告：邵将，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：赵河山，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告邵将诉被告赵河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月26日，原告邵将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邵将负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王林生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初2591号
原告：陈玉玲，女，1966年12月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：白秀琴，女，1968年2月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告陈玉玲与被告白秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲、被告白秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金65000元及利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，债务人白秀琴向我借款5000元，2013年4月29日借款20000元，2013年6月18日借款10000元，2014年1月14日借款30000元，并出具借据共4枚，均约定月利率2%，十个月结息。期间还利息10000元。截止2015年之后没有按期结息，现要求被告返还全部借款本金及利息。
被告白秀琴承认原告在本案中所主张的事实，利息已经还10000元，只是认为外债过多，生活困难，无法承诺还款期限，只能慢慢还。
本院认为，被告白秀琴承认原告陈玉玲在本案中主张的事实，约定月利率2%不违反法律规定，故对原告陈玉玲主张的事实予以确认。原、被告双方共同将四枚借款的利息结算结果如下：本金5000元的利息为1600元，本金20000元的利息为6400元，本金10000元的利息为3600元，本金30000元的利息为11400元。四笔借款本金合计为65000元，利息合计为23000元，减去已还的10000元利息，尚欠利息13000元，本利合计78000元。原、被告只是在给付期限上未能达成一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白秀琴返还原告陈玉玲借款本金65000元，利息13000元，本利合计78000元。
以上款项于本判决生效之日起二十日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1425元，简易程序减半收取712.5元由被告白秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵守泽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执171号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张海涛，男。
被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：刘俊敏，总经理。
被执行人：刘俊敏，女。
被执行人：谢玉川，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛、刘俊敏、山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第607号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第607号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢332号
申请执行人葛安桥，男，汉族。
被执行人线海华，男，汉族。
本院在执行申请执行人葛安桥与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十月二十九日
书记员 李婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申64号
再审申请人（一审被告）：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：陈蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐玲霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司因与被申请人徐玲霞民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3460号
原告昆山市三羊无纺布有限公司。
法定代表人朱启良。
委托代理人梅辉。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人王荣贤。
原告昆山市三羊无纺布有限公司诉被告杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅辉到庭参加诉讼，被告杭州荣顺羽绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告昆山市三羊无纺布有限公司起诉称：被告自2014年始向原告购买无纺布产品。经双方对账，截止2014年12月31日被告共结欠原告货款86638.64元。2015年5月19日，被告退回部分货品含税价计19703.68元抵作偿付货款，其中扣除被告应承担的原告已缴税款计2862.93元，余款69797.89元经原告多次催要，被告拒不支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款66934.96元，赔偿原告税款损失2862.93元，合计69797.89元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的往来账对帐函1份、发货单1份、被告退货单1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未付货款属实，另原告已向被告开具了增值税发票并缴纳了相应税款，被告退回部分货物造成原告税款损失，应由被告承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州荣顺羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付昆山市三羊无纺布有限公司货款66934.96元，并赔偿税款损失2862.93元，合计69797.89元。
如杭州荣顺羽绒制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由杭州荣顺羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十九日
书记员 许理帆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更151号
罪犯李晓慧，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年1月20日作出（2011）郴北刑初字第303号刑事判决，认定被告人李晓慧犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）郴刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月11日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第261号刑事裁定，对罪犯李晓慧裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子奖10分；2016年7月26日与他犯争执推拉扣2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明���执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李晓慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初534号
原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。
法定代表人：魏刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。
被告：彭雅茜，男，1985年3月16日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告彭雅茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何 峰
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟勇青
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2483号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：刘某，男，1977年9月29日出生，汉族，河北省肃宁县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2969号之一
申请执行人：李某，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁某，住所地广州市海珠区。
本院立案执行梁某离婚后财产纠纷一案，向被执行人梁某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人梁某的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年八月十五日
书记员 金 咏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初540号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴林飞，男，汉族，1982年12月22日出生，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2005年3月9日被本院以（2005）麒刑初字第77号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月19日刑罚执行完毕。
辩护人何萧、刘祥，云南天志律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，1994年10月6日出生，小学文化，农民。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吴某某、宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日下午，被告人吴某某通过电话与吸毒人员陈某某谈好，以1000元50颗的价格向陈某某贩卖毒品小马，并约定在麒麟区潇湘街道南关9村“昆隆商务宾馆”606房间交易。14时许，吴某某驾车带被告人宋某某到约定地点送毒品小马给陈某某，后被民警查获。经称量，被查获毒品小马净重5.4克。与此同时，吸毒人员王某电话联系被告人吴某某，欲向吴某某购买200元的毒品。约定后，吴某某驾车在麒麟区中天家园附近接到王某，王某按约定向吴某某支付毒资200元。后吴某某驾车带王某、宋某某到麒麟区潇湘街道南关9村“昆隆商务宾馆”门口。后后被民警查获，并在吴某某处查获净重2.4克的毒品小马及净重0.2克的晶体状毒品。经鉴定，上述查获的毒品中均检查出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了抓获经过，检查笔录、照片，称量、取样笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，理化检验鉴定意见，通话清单等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴某某、宋某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属共同犯罪，吴某某系主犯，宋某某系从犯，建议对吴某某在有期徒刑二年以上三年以下、宋某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某某及其辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、没有收到王某支付的毒资200元；2、是以贩养吸，贩卖的数量应认定为5.4克，余下的2.6克属非法持有，其中10颗1.2克没有获得利益、没有交易，不应认定为贩卖，自己留的10颗1.2克及0.2克冰毒是用于自吸；3、存在特情引诱犯罪可能；4、如实供述罪行，贩卖的毒品未流入社会，危害性小，建议处予一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月27日，陈某某、王某分别先后用电话与被告人吴某某联系购买甲基苯丙胺（俗称“小马”），约定陈某某以1千元购买50颗、王某以200元购买10颗。当日14时许，吴某某携带甲基苯丙胺驾车带被告人宋某某并接王某到麒麟区潇湘街道南关9村昆隆商务宾馆门口，吴某某指使宋某某将净重5.4克的甲基苯丙胺50颗送到昆隆商务宾馆606号房间交给陈某某，宋某某收取现金1千元，后被公安人员查获，之后公安人员将进入昆隆商务宾馆内的吴某某、王某抓获，从吴某某身上查获净重2.4克的甲基苯丙胺20颗、净重0.2克的晶体状甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于公诉机关指控王某按约定向吴某某支付毒资200元的事实。经查，王某证言证实其向吴某某支付毒资200元，没有其他证据证明，且在吴某某身上未查获毒资，因而不予认定。
本院认为，被告人吴某某、宋某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人吴某某在贩毒中被抓获后，从其身上查获的毒品中，有10颗甲基苯丙胺是现实地带入了交易环节，不论是否完成交易，应以贩卖毒品罪论处；有10颗甲基苯丙胺和净重0.2克的晶体状甲基苯丙胺，没有证据证明并非用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品数量，只在量刑时作为情节酌情考虑，因而被告人及其辩护人提出不应认定为贩卖的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人及其辩护人提出存在特情引诱犯罪可能的辩护意见，没有提出证据证明，因而不予采纳。鉴于被告人吴某某、宋某某能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议不当，不予采纳；对被告人宋某某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 何云春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执760号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐强，男，生于2000年9月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的徐强罚金一案中，查明：本案的执行标的为：5000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13805号
原告：李某某，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告：李某甲，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张毅霞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1982年左右经人介绍相识，1983年3月26日登记结婚，1986年6月29日生育龙凤胎子女，女儿李某乙，儿子李某丙。婚初夫妻感情尚可，二年后因家庭矛盾经常发生争吵。1995年左右，原、被告携子女居住至本市长乐路XXX弄XXX号房屋。一年后双方经常争吵，原告无奈搬回户籍地与母亲一起居住。自此，原、被告正式分居。分居后双方无任何交流和沟通，期间原告曾多次向被告提出离婚，被告以种种理由拒绝。原告认为，原、被告分居长达十年之久，夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判如所请。李某甲辩称，原、被告婚后住在本市重庆南路XXX弄XXX号房屋，因住房较小太挤太吵，于2001年原、被告携孩子四人住到被告母亲的本市长乐��XXX弄XXX号房屋。十年后，原告为了照顾其母亲在重庆南路房屋和长乐路房屋两边居住。原、被告结婚三十多年来，夫妻感情一直较好，虽然平时有口角，但都是为了一些琐事，较大的争吵是原告的姐姐将一些人员的户籍报入重庆南路房屋，最后被告默认了。近几年来，原、被告一起参加生日宴请及亲朋好友的婚丧喜事，一家人其乐融融。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年3月26日登记结婚，1986年6月29日生育一对双胞胎，儿子李某丙，女儿李某乙。2000年、2004年、2008年原告分别将其外甥女、姐姐、姐夫的户籍迁入本市重庆南路XXX弄XXX号，双方发生争吵。原告主张原、被告双方分居生活十年之久。对此，被告不予认可。原告未能提供证据证明其主张的事实，本院依法不予采信。本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在三十多年的共同生活中因故发生争执、产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均已进入老年人行列，应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(李某某已预缴)减半收取,计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年八月三十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执544号
申请人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交叉口，统一社会信用代码91340881790101112L。
法定代表人：王柱年,公司总经理。
被执行人:李金芬,女,1968年2月5日出生,汉族，住桐城市。
申请人安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被执行人李金芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款79764.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费897元，申请执行费1096元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李金芬银行存款81757.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执264号
申请执行人：史某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第311号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人���法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执403号之一
申请执行人章震，男，1981年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行章震与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11840号
原告：蔡国顺，男，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路***号。
法定代表人：卢学勉，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈步满，系被告职员。
原告蔡国顺为与被告瑞安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国顺及其委托诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼，被告瑞安市人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国顺向本院提起诉讼请求：1、判令被告瑞安市人民医院赔偿原告各项经济损失3294905元（医疗费250000元、因支付医疗费导致房屋卖出损失1500000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金1413825元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、营养费20000元、护理费50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月21日，原告因“反复乏力，纳差六月，尿色加深一月，咳血”到被告瑞安市人民医院住院治疗36天。经被告处医生诊断为病毒性××、乙型、肝腹水（中等量）。期间，被告处医生为原告开具了大量的注射性药物，但均未对原告的病情起到改善。之后，被告告知原告的家属，称原告仅剩3个月至半年的生命，规劝出院回家治疗，并不是被告出院病历上记载的好转出院。2012年7月26日，原告因发热8天、咳嗽、咳血6天到被告处住院治疗，诊断为××、慢行乙型病毒××、肝硬化。2012年9月20日，原告又因反复咳嗽、咳血2月，加重1周到被告处住院治疗，经被告处诊断为右肺下叶钙化灶、慢行乙型××。对比上述诊断意见，原告认为被告于2003年10月21日对原告的诊断存在错误，原告咳血的原因系右肺下叶钙化灶，并非是肝硬化及肝腹水，因被告大量药物的注射，致使原告肝脏脾严重损害，以至于原告终身吃药且丧失劳动能力，给原告及家人带来巨大的精神打击，造成原告家庭重大的经济损失。综上，被告处医务人员在对原告的诊治中未尽到与当时医疗水平相应的诊断，致使诊断错误，造成原告身体受到伤害并致经济损失，应当予以赔偿，故依法起诉。
被告瑞安市人民医院书面答辩称对原告诉称到其医院就诊的事实无异议，但认为根据原告的病史、辅助检查及体检结果，其诊断明确，原告入院后辅助检查提示合并急性戊型××，致肝衰竭，出现腹水、自发性腹膜炎，预后差，后经积极护肝抗感染治疗后好转，出院后规律服用拉米夫定抗病毒治疗，目前慢性××控制良好；同时，根据原告多次空腹及餐后血糖检测结果，诊断糖尿病明确。故其对原告的整个诊疗过程，诊断明确，治疗符合当时诊疗常规，无过错。
本院经审理认定事实如下：2003年10月21日，原告蔡国顺因“反复乏力，纳差六月，尿色加深一月”到被告瑞安市人民医院门诊后转住院治疗，经查体及辅助治疗，诊断为××、慢性中度。2003年10月26日，原告出现腹水，被告考虑自发腹膜炎，予泰能抗感染等治疗。2003年11月26日，原告肝功能好转、症状改善后出院，医嘱护肝降酶治疗并门诊随访。2004年9月24日，原告因“腹胀不适乏力一年”到温州市第二人民医院住院治疗，诊断为××后肝硬化，予抗病毒等治疗，同年10月25日出院。2012年7月26日，原告又因“发热8天、咳嗽、咳血6天”到被告处住院治疗，经查体及辅助治疗，诊断为××、慢行乙型病毒××、肝硬化，予抗感染、化痰等治疗，同年8月6日出院；2012年9月20日，原告因“反复咳嗽、咳血2月，加重1周”到被告处住院治疗，经查体并根据2012年7月25日、27日血糖及糖化血红蛋白，入院诊断：1、咳血待查：××？肺癌？；2、慢性乙型××；3、Ⅱ型糖尿病；予止血、拉米夫定片抗病毒及精蛋白胰岛素等治疗，同年9月28日出院。此后，原告认为被告对其进行的诊疗过程存在误诊误治，故陆续向瑞安市卫生和计划生育局、瑞安市司法局等有关部门进行信访。2014年6月3日，原告向瑞安市卫生局提出医疗事故技术鉴定。2014年7月28日，温州市医学会作出（2014）021号医疗事故技术鉴定书，认定被告对原告病情的诊断明确，处理符合诊疗规范，不存在误诊误治，该病例不属于医疗事故。2014年8月5日，原告到北京大学人民医院门诊治疗，医生建议进一步检查明确是否存在肝硬化。2015年11月20日，原告以医疗损害责任纠纷向本院起诉被告，并申请对被告在2013年10月21日至2013年11月26日对原告的诊疗过程是否存在医疗过错、医疗过错与原告损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错在损害后果中的责任程度及伤残等级进行鉴定。2016年10月13日，浙江医学会经本院委托作出了（2016）90号医疗损害鉴定意见书，认为瑞安市人民医院对蔡国顺的诊疗过程诊断明确，治疗符合诊疗常规，不存在误诊误治，无药物导致肝脏损害的依据，且蔡国顺经治疗后目前病情稳定，故瑞安市人民医院在对蔡国顺的诊疗过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任，本例无医疗损害责任导致的伤残等级；原告为此支出了鉴定费5800元。
以上事实有原告蔡国顺的身份证、被告瑞安市人民医院的医疗机构执业许可证、瑞安市人民医院的住院病历、检查报告单和出院记录、北京大学人民医院的门诊病历及检查报告单、信访事项受理告知单、答复意见书及函、当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡国顺的病情经被告瑞安市人民医院治疗，目前病情稳定，经两次医疗事故鉴定，认为被告瑞安市人民医院对原告蔡国顺的诊疗过程诊断明确，治疗符合诊疗常规，不存在误诊误治，无药物导致肝脏损害的依据，被告在对原告的诊疗过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任，本例无医疗损害责任导致的伤残等级，故原告蔡国顺的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡国顺的诉讼请求。
本案受理费减半收取16579.50元，由原告蔡国顺负担（已预交，其余16579.50元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡月琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4751号
罪犯赵飞，男，汉族，1976年11月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第202号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵飞不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十五日作出(2013)云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、有前科犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异00111号
申请执行人谭朝书（已死亡），女，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人谭杰，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江津区。
第三人任和均，男，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市江津区。
第三人任忠其，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市江津区。
第三人任忠莲，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人谭朝书申请执行被执行人谭杰机动车交通事故责任纠纷一案【（2011）津法民执字第01277号】中，第三人任和均、任忠其、任忠莲于2016年9月2日向本院申请，要求变更第三人任和均、任忠其、任忠莲为本院（2011）津法民执字第01277号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本案的申请执行人谭朝书于2015年11月4日因病死亡，第三人任忠其系谭朝书的儿子，第三人任和均系谭朝书的丈夫，第三人任忠莲系谭朝书的女儿，谭朝书的父、母亲已先于谭朝书死亡。第三人任和均、任忠其、任忠莲为申请执行人谭朝书的第一顺序法定继承人，均表示要继承申请执行人谭朝书的遗产。
本院认为：本案的申请执行人谭朝书已死亡，其申请执行的权利应由其第一顺序法定继承人承受，第三人任和均、任忠其、任忠莲为申请执行人谭朝书的第一顺序法定继承人，其要求变更为本案的申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人任和均、任忠其、任忠莲为本院（2011）津法民执字第01277号案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年九月七日
书 记 员 柯 靓
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审90号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。
被执行人：长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社。
住所地：长岭县。
法定代表人：王小红，负责人。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月20日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社于2004年6月，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用太平山镇太平山村土地4187.20平方米[其中建设用地2214.34㎡（符合太平山镇土地利用总体规划）、农村道路1644.21㎡、耕地328.65㎡（不符合太平山镇土地利用总体规划）]建长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给太平山镇太平山村村民委员会，拆除在不符合太平山镇土地利用总体规划上的牛舍、看护房及其他设施；2、对你单位非法占用的2214.34㎡建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：11071.70元。对其非法占用的1644.21㎡农村道路处以每平米5.00元罚款，计：8221.05元。对非法占用的328.65㎡耕地处以每平方10.00元罚款，计：3286.50元；罚款总计：22579.25元。因被执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]58号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月20日送达被执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社，被执行人长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地给太平山镇太平山村村民委员会，拆除在不符合太平山镇土地利用总体规划上的牛舍、看护房及其他设施；2、对你单位非法占用的2214.34㎡建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：11071.70元。对其非法占用的1644.21㎡农村道路处以每平米5.00元罚款，计：8221.05元。对非法占用的328.65㎡耕地处以每平方10.00元罚款，计：3286.50元；罚款总计：22579.25元）。
经审查，本院认为,该处罚决定中，共涉及了四种地类。但申请执行人要求拆除的牛舍、看护房及其他设施具体在那种地类上建设的，不明确、不具体，故该处罚决定认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）85号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月六日
书记员 徐 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2279号
原告高巨舟，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告高巨舟诉被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立��受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巨舟到庭参加诉讼，被告陈志宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巨舟诉称，2014年1月25日，被告陈志宏自原告处借款人民币6.8万元，约定月息2分，并为原告出具了欠条一枚。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款本金6.8万元，并自借款之日起按约定利率2分支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈志宏在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一枚。证明2014年1月25日，被告陈志宏自原告处借款人民币6.8万元，约定月息2分的事实。
根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈志宏自原告处借款人民币6.8万元，约定月息2分，并为原告出具了欠条一枚。后经原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告陈志宏偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈志宏于判决生效后10日内偿还原告欠款本金68000元及利息（利息自2014年1月25日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 丹 青
二〇一六年六月二日
书记员 荀���琳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执121号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王帅兵，男，汉族，生于1992年03月04日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E01000838号裁决书，已向被执行人王帅兵发出执行通���书，但被执行人王帅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王帅兵的银行存款1800.00元及利息（自2018年4月14日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘贝蒂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1820号
原告：吕玲，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告吕玲诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玲到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕玲诉称：原告于2013年2月27日起到被告处从事制模工作，月工资3000元。从2015年7月4日起，被告放假，原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2015年6月至7月的劳务费及生活费（1200元/月）共计9800元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计9800元（10000元/月×1月＋400元＋1200元/月×5月＋400元）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。
审理中，原告提交了工作服照片，拟证明与被告存在劳务关系；原告申请证人洪中雨出庭作证，证明与原告一起在被告处工作，但证人不能证明其与被告存在劳动关系。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、照片、承诺等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，证人洪中雨不能证明其与被告存在劳动关系，故其不能证明与原告一起在被告处上班，其证言本院不予采信；原告提供的工作服照片因无其他具有证明力的证据佐证，不能单独证明原、被告之间存在劳务关系；《承诺》的主要内容为补缴社保和支付2016年6月的工资，并不能证明原、被告之间存在劳务关系。因此，原告请求被告支付劳务费及生活费的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一七年四月十七日
书记员 朱凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第893号
申请执行人刘桂杰，现住扶余县。
被执行人李宏午，现住扶余县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月25日作出（2012）扶民初字第2906号民事判决，判决如下：被告给付原告13000元，案件受理费1250元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告13000元并承担案件受理费1250元。本院于2015年7月30日立案执行。现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2906号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执1号
孟龙：
本院已立案执行刘惠琴申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月8日前，按照本院（2016）豫0203民初768号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2780号
罪犯吴军，男，1968年7月31日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新都刑初字第493号刑事判决，以被告人吴军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月24日至2022年8月23日止。被告人吴军不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）成刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月13日送金堂监狱服刑改造。。服刑期间，该犯因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2015年10月30日以(2015)成刑执字第5342号刑事裁定:对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年8月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑��诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3714号
申请执行人:朱耀树，男，汉族，1965年10月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。
本院在执行朱耀树与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱耀树于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3714号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初128号
原告：夏幼普，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告夏幼普与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，夏幼普于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告夏幼普撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由夏幼普负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红茹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢67号
申请执行人：杨木华,男,1962年3月12日生，汉族。
被执行人：张立军,男，1976年8月4日生，汉族。
申请人杨木华依据生效的（2014）渭中民三终字第00292号民事判决书向本院申请执行，执行执行中因被执行人张立军短期内无给付能力，遂裁定终结该案本次执行程序，2016年7月6日，申请人再次要求恢复该案，2016年8月3日立案受理执行。
在恢复执行中，申请人提供被执行人张立军在西安住房一套，本院遂对该房采取查封措施，但由于该房无合规的产权手续，无法变现处置。后被执行人提供执行担保金20万元；同时查明，被执行人张立军与本案申请人杨木华因商品房委托代理销售合同纠纷一案正在审理中[原告张立军诉被告杨木华商品房委托代理销售合同纠纷一案本院受理案号为(2016)陕0503民初265号]，且此案审理结果与本案执行标的有紧密关联。执行中被执行人张立军并表示愿意以该在审案件的胜诉债权抵偿申请人杨木华在本案的执行债权标的。为此，本院决定先支付申请人杨木华20万元，不足部分待原告张立军诉被告杨木华商品房委托代理销售合同纠纷一案裁判结果生效后双方予以清算即可。故本案执行可先终结本次执行程序，待执行条件具备时再予恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0503执恢67号案件的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 波
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保439号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人尹存理，男，汉族，农民，住衡东县。
被申请人文小江，女，汉族，农民，住衡东县。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人尹存理、文小江作出的东（计生）征决[2016]313号征收社会抚养费决定书，于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹存理、文小江银行存款34960元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈志华 打印责任人：贺笑傲
---
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第5913号之一
申请执行人徐洋，男，1985年3月12日生，汉族，户籍地河南省安阳市。被执行人贾春丽，女，1989年10月5日生，汉族，住上海市。原告徐洋诉被告贾春丽其他所有权纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第2765号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告贾春丽应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洋出资款238,100元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1,710.50元。案件受理费减半收取计2,435.75元由被告负担。因义务人贾春丽未能自觉履行付款义务，权利人徐洋依法于2013年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，并扣划了人民币23,931元，其他账上均无存款；另被执行人名下沪A9XX**马自达轿车一辆已被本院查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐洋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但除扣划人民币23,931元并已发还申请执行人外，其他均无存款。被执行人名下沪A9XX**马自达轿车一辆已被本院查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第2765号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00270号
申请执行人郑云来
被执行人宋春林
本院于2012年7月4日立案执行郑云来；郑云来申请宋春林、宋春林一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第727号法院生效调解书，被执行人宋春林、宋春林应支付申请人郑云来；郑云来案款809400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行30000.0元,尚有8094000.0元未执行,现因被执行人宋春林；宋春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星