福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初1124号
原告陈亚棋，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工、陈磊（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
原告陈亚棋与被告潘建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志工、陈磊，被告委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚棋诉称，原、被告系朋友关系，被告潘建彬因生意资金周转需要，计向原告借款人民币191万元（以下货币均指人民币）。原告分多次将借款交给被告，被告分别于2015年1月1日、1月4日、2月1日向原告出具借条3张，借款金额分别为80万元、16万元、95万元，并分别约定每月借款利息为2万元、4000元、23750元，即月利率均为2.5%。后被告未按约支付相应的利息，且经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告潘建彬偿还给原告借款191万元，并按月利率2%计息，利随本清。其中以借款80万元为基数、自2015年1月1日起计算；其中以借款16万元为基数、自2015年1月4日起计算；其中以借款95万元为基数、自2015年2月1日起计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建彬未作书面答辩，庭审时辩称，原告所诉2015年1月1日、1月4日、2月1日，被告计向原告借款191万元不是事实，且与原告提供的证据不符，被告并无向原告借款。被告在2013年有向原告借款，后被告偿还部分款项。故应扣除归还部分并驳回原告不合理的诉求。
原告陈亚棋在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。
经质证，被告无异议。
2借条三份，证明被告共向原告借款191万元，约定月利率按2.5%计息的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告实际借款并无191万元，原告提供的汇款清单只有148.6万元。借款后，被告已支付部分款项，故应予以扣除。
3银行转账回单四份，证明2013年4月14日、6月3日、8月28日及2014年6月4日，原告分别向被告转账30万元、50万元、40万元、28.6万元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。但认为该证据可证实被告并未向原告借款191万元的事实。
被告潘建彬当庭提供证据如下：
1、案外人刁某平安银行转账电子回单4张，证明被告通过案外人归还原告16万元的事实。
经质证，原告认为该组证据系复印件或打印件，对其真实性有异议。且该款项不是归还本案的借款，与本案无关。
2、案外人周某银行转账回单11张，证明自2015年3月5日至同年4月10日，被告通过案外人银行转账共还款282242元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，并认为案外人周某在2015年1月1日之后的11张还款回单，系案外人周某与原告的另外生意往来，与本案无关。
3、被告的平安银行转账电子回单1张、工商电子清单4张，证明被告已归还原告计12万元的事实。
经质证，原告无异议，但认为该汇款系被告归还上述借款中两笔80万元和16万元的5个月利息。
4、网银账户转账1张，证明被告归还原告计265000元的事实。
经质证，原告认为该证据系网络打印件，对其真实性有异议。
5、农行银行流水账9张，证明被告偿还原告135075元的事实。
经质证，原告认为该来往账均在2015年1月1日结清，不能作为偿还本案本息的依据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2、3，被告无异议，应予确认。被告提供的上述证据1，系复印件或打印件，真实性无法确认，不予认定。证据2，系案外人周某与原告的经济往来，与本案无关，不予确认。证据3，原告无异议，应予确认。证据4，系网络打印件，真实性无法确定，不予确认。证据5，系原、被告在2015年1月1日之前的经济往来，原告提供的上述三张借条均在2015年1月1日之后重新出具确认，故该证据不能作为被告抵扣借款的依据，应不予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告潘建彬因生意资金周转需要陆续向原告陈亚棋借款，原告分别于2013年4月14日、6月3日、8月28日、2014年6月4日通过银行向被告汇款30万元、50万元、40万元、28.6万元计148.6万元。后原、被告对借款重新进行“转条”确认，由被告分别于2015年1月1日、1月4日、2月1日向原告出具借条3张，借款金额分别为80万元、16万元、95万元计191万元，约定月利率均为2.5%。被告分别于2015年3月25日、5月14日、6月26日、7月28日、12月31日通过银行汇款支付原告4.8万元、1万元、1.4万元、2.4万元、2.4万元计12万元，余下本息虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告潘建彬偿还给原告借款191万元，并按月利率2%计息，利随本清。其中以借款80万元为基数、自2015年1月1日起计算；其中以借款16万元为基数、自2015年1月4日起计算；其中以借款95万元为基数、自2015年2月1日起计算。被告已归还原告借款96万元的利息12万元可予扣除。2016年3月17日，本院依据原告陈亚棋的财产保全申请，裁定查封被告潘建彬所有的位于福建省莆田市套房(房屋所有权证号：×号)、四川省简阳市2层建筑面积193.05平方米的房屋(房屋所有权证号：×号)、四川省简阳市2层建筑面积426.15平方米的房屋(房屋所有权证号：××号)、四川省简阳市2层建筑面积155.53平方米的房屋(房屋所有权证号：××号)。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，被告潘建彬向原告陈亚棋借款191万元，并约定按月利率2.5%计息，有被告向原告出具的借条三份予以证实，可以认定。被告辩解其并未实际向原告借款191万元，依据不足，不予采纳。原告要求被告归还借款191万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。其中借款95万元，应自2015年2月1日起计算。被告支付原告12万元，不足支付约定的利息，原告同意该款在两笔借款80万元、16万元中扣除5个月的约定利息，真实合法，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘建彬应在本判决生效之日起五日内归还原告陈亚棋借款一百九十一万元，并按月利率2%计算利息；其中以借款八十万元为基数、自2015年6月1日起至还款之日止；其中以借款十六万元为基数、自2015年6月4日起至还款之日止；其中以借款九十五万元为基数、自2015年2月1日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26054元，财产保全费5000元，计31054元，由原告陈亚棋负担1299元，被告潘建彬负担29755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年八月二日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。