北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初240号
原告：何茂先，男，1957年10月2日出生，自由职业者，住山东省单县。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：王俊者，男，1976年9月29日出生，自由职业者，住山东省日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告何茂先与被告王俊者、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何茂先及其委托诉讼代理人曹若楠，被告王俊者，被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何茂先向本院提出诉讼请求：1.判决王俊者、人保北京公司赔偿何茂先医疗费1348.80元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费15975元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费65065.15元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、误工费36000元、交通费500元、财产损失费2000元，共计122258.95元；2.判决王俊者、人保北京公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，王俊者驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区三槐堂路政府东侧时将何茂先撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）对事故进行了责任认定，认定王俊者承担全部责任。经查，王俊者系车辆驾驶人，案外人陈长胜系车辆所有人，人保北京公司系该车机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，含不计免赔。事故发生后，何茂先被送往北京市大兴区中西医结合医院（以下简称：中西结合医院）进行救治。经医院诊断，此次事故造成何茂先右股骨颈骨折等伤害。经鉴定，何茂先的伤情构成10级伤残，综合赔偿指数10%。此次事故的发生给何茂先的身体和精神造成了难以弥补的损伤。同时，因伤残而必然导致的后遗症定会给何茂先今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。为此，诉至法院，望判如所请。
王俊者辩称，认可事故发生的责任认定和事实，同意人保北京公司的答辩意见。事发时王俊者是借用陈长胜的车辆，被保险人是案外人马祥龙，其与陈长胜系亲属关系，王俊者与其二人系朋友关系。事发后王俊者给何茂先垫付了26396.42元，何茂先还给王俊者打了1张800元的收条，合计垫付27200元。
人保北京公司辩称，事故车辆在人保北京公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，被保险人系马祥龙，请求依法核实王俊者驾驶涉案车辆是否经��被保险人允许，如符合合理赔偿条件，人保北京公司同意赔偿何茂先合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日7时20分，何茂先驾驶电动三轮车在北京市大兴区三槐堂路政府东侧由东向西行驶，适有王俊者驾驶×××小客车由西向东掉头，妨碍何茂先的车辆行驶，造成电动三轮车侧翻，何茂先右腿受伤。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定王俊者负此次事故的全部责任，何茂先无责任。×××小客车的被保险人为马祥龙，王俊者主张事故发生时其系借用陈长胜的车辆，该车在人保北京公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。
此次事故发生后，何茂先于2017年5月24日至2017年6月14日在中西结合���院住院治疗21日，其伤情被该医院诊断及建议为：“骨折病，气滞血瘀症；右股骨颈骨折，皮肤挫伤，肝囊肿，右肾挫伤，便秘；患者于2017-5-24—2017-6-14来我院住院治疗。住院期间需陪住1人；出院后注意休息，加强营养；每月定期拍片复查；继续行下肢功能锻炼；全休1月”，并接受了“闭合复位，空心钉内固定术”。出院医嘱为：“注意休息，加强营养；每月定期拍片复查；继续行下肢功能锻炼；全休1月”。何茂先主张医疗费1348.80元，其提交的收费票据显示其于该医院共发生医疗费用1206.90元。何茂先另提交其分别于2017年6月19日及2017年6月25日在北京世纪本草大药房有限责任公司（以下简称：本草大药房）购买57.60元药品及84.30元藤黄健骨丸的发票与其主张的医疗费相佐证。王俊者主张其于事故发生后给何茂先共垫付医疗费27200元，何茂先主张其诉求内不包含王俊者垫付的费用。受何茂先委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2017年9月15日作出法医司法鉴定意见书，认定本次何茂先致残程度为10级，致残率为10%；建议拟其误工期180日、营养期90日、护理期120日。何茂先支付鉴定费3150元。何茂先主张住院伙食补助费2100元，按照100元/日计算，共计21日；主张营养费4500元，按照50元/日计算，共计90日，提交金额为1478.54元的食品及营养品费发票相佐证；主张误工费36000元，按照6000元/月计算，误工期180日，提交证人王某、陈某出具的书面证言2份，对其二人与何茂先相识，何茂先月收入为6000元以上，发生交通事故后再无工作能力的情况予以证明；主张护理费15975元，提交聘请陪护人员协议书及4095元护理费发票对其住院期间的护理费予以证明，剩余99日护理期，由家属护理，按照120元/日计算；主张残疾赔偿金44620元，按照2016年北京市农村居民人均可支配收入计算（22310*20*10%=44620元），提交农业家庭户口的居民户口簿复印件相佐证；被扶养人生活费6065.15元，按照2016年北京市农村居民人均消费性支出计算（17329*7*10%/2=6065.15元），提交居民户口簿复印件对其与妻子范后先共生育2名子女，儿子何鲁现已成年，女儿何可靖于2006年8月19日出生的情况予以证明；主张交通费500元，主张其住院时间较长，由家属护理、探视，并多次复查；主张财产损失2000元，并主张系电动三轮车及衣物损坏，未提交证据相佐证；主张精神损害抚慰金6000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、发票、收据、聘请陪护人员协议书、居民户口簿复印件、证人证言、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，王俊者负此次事故的全部责任，何茂先无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王俊者负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故对何茂先主张的合理损失应由人保北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，应由人保北京公��在商业三者险范围内承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；经审核何茂先提交的医疗费票据，本院对其中与本次交通事故相关的医疗费予以认定，对其主张的于本草大药房购买的药品费用，因无相关医嘱，本院不予采纳，故其因此次事故支出医疗费1206.90元。何茂先主张的住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费15975元，均无不当，本院予以支持。何茂先主张的残疾赔偿金44620元及被扶养人生活费6065.15元均无不当，本院予以确认，将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计50685.15元。对何茂先主张的误工费，因其未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据与其主张的6000元/月工资相佐证，其所提交的证人证言亦不足以使本院采纳其该主张，本院酌定按照3500元/月计算，考虑其所受伤情，对误工期计算至定残前一日，共计112日，共产生误工费13066.67元。对何茂先主张的交通费500元，综合其伤情及就诊情况，本院予以支持。对何茂先主张的精神损害抚慰金，本院确认为5000元。对何茂先主张的财产损失，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。针对上述损失，人保北京公司应在交强险限额内承担的赔偿责任有：医疗费1206.90元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费15975元、误工费13066.67元、残疾赔偿金50685.15元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计93033.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何茂先医疗费一千二百零六元九角、住院伙食补助费二千一百元、营养费四千五百元、护理费一万五千九百七十五元、误工费一万三千零六十六元六角七分、残疾赔偿金五万零六百八十五元一角五分、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计九万三千零三十三元七角二分；
二、驳回何茂先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，由何茂先负担二百七十一元（已交纳），由王俊者负担一千一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由王俊者负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈鹏廷