wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3150号
上诉人（原审被告）：广州汇联物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆路紫翠街28号之一。
法定代表人：游学良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓元,广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区下塘童心路5号。
法定代表人：张庆忠，职务：执行总经理。
委托诉讼代理人：程珂,北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
上诉人广州汇联物业管理有限公司（以下简称汇联公司）因与被上诉人广东省信托房产开发公司（以下简称信托公司）物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
一审法院判决如下：自判决发生法律效力之日起十五日内，汇联公司将玉兰苑地块（具体部位见后面的附图，附图中标注的阴影部分为其他单位使用范围，不属于移交的范围）的管理权移交给信托公司，不得阻挠信托公司进入玉兰苑地块，无需继续对场地周边进行环境、卫生、绿化等管理工作，也不得继续对场地的实际使用人代收各项费用。案件受理费96050元及测绘费167162.50元由信托公司负担。
汇联公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回信托公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由信托公司承担。事实和理由：一、信托公司没有法律依据管理涉案场地。一审判决认为信托公司是土地的使用权人，且其诉讼请求不涉及处分公司财产的认定是错误的。1、涉案场地至少从2013年开始就由广东国投清算组的名义对外管理。2013年1月汇联公司与信托公司达成口头协议，每月通过银行转账方式付给广东国投清算组人民币8万元场地使用费。对此，信托公司出具了通知给场内各租户。2013年12月广东国投清算组也出具了正式文件确认汇联公司的管理者身份。以上说明涉案土地是由广东国投清算组管理。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第一条之规定，涉案场地为债务人财产，应由广东国投清算组接管。而事实上涉案场地也是由广东国投清算组在管理，每月收取汇联公司的租金，在其没有向汇联公司提出要交还涉案场地的情况下，一审判决汇联公司向信托公司交还涉案场地是错误的。二、一审法院认定汇联公司对玉兰苑地块进行环境、卫生、绿化工作的管理属于无因管理行为是错误的。从《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》第一条的规定及汇联公司一审时提交的各种政府文件均可以看出，政府部门基于法律、政策及政府职能的要求而负有管理玉兰苑地块的职责，其为更好地贯彻落实政策的要求而将玉兰苑地块的管理权转让给汇联公司，而无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理，显然本案中政府部门的管理行为及汇联公司的管理行为不符合无因管理的法律构成要件。三、一审法院忽略了汇联公司基于政府部门委托而取得玉兰苑地块管理权的终止条件尚未成就，导致判决结果不公。《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》合法有效，且合同第六条约定的终止条件尚未成就，故汇联公司有权继续根据政府部门的委托管理玉兰苑地块，信托公司回避政府部门的合法委托环节径直主张汇联公司向其移交地块是没有事实和法律依据的。四、一审法院忽略了汇联公司基于政府部门委托取得玉兰苑地块管理权的合法性，直接判决汇联公司向信托公司移交玉兰苑地块管理权，严重侵害了汇联公司的合法利益。《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》属于双务合同的性质，汇联公司与政府部门之间互负权利义务，汇联公司在管理玉兰苑地块投入大量资金、人力等成本，相关费用尚未结算。
信托公司辩称，信托公司作为土地所有权人，有合法权利对涉案土地占有使用和进行收益的，汇联公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回汇联公司的上诉请求。
本院经审查认为，信托公司确认其是广东国际信托投资公司的全资子公司，而广东国际信托投资公司已被破产清算，并保留清算组完成追收破产财产、追加分配等善后事宜。涉案地块虽然登记在信托公司名下，但该地块是否属于广东国际信托投资公司破产财产，信托公司与破产清算组之间的地位与权限问题，关系到信托公司能否直接提起本案诉讼主张权利和承担相应法律责任，一审应当予以查明和论述。另外，汇联公司系基于与荔湾区烂尾楼整饬美化小组签订的《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》而对涉案地块进行管理，该委托合同书的性质及其是否对地块使用权的权利主体产生法律约束力，一审亦应当予以查明和认定。但一审判决对上述相关事实未予查明和认定，直接判决汇联公司向信托公司移交涉案地块管理权，在程序和实体上均存在事实不够清晰、依据不够充分的问题。因此，本案应当发回一审法院重新审理，对相关事实予以补充查明。
应当指出的是，因涉案地块占用管理的权利义务纠纷应当通过合法途径解决。为维护涉案地块相关主体的合法权益和社会稳定，汇联公司和信托公司均应维护涉案场地目前存在的实际管理现状，在本案审理过程中，不得单方采取非法律措施要求变更涉案地块的实际管理权限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4317号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重新审理。
广州汇联物业管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年五月十一日
书记员 张冰玲
林北征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6795号
上诉人（原审原告）：杜国养，男，1961年4月15日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀珊，女，1955年3月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：徐秀东，女，1943年10月29日出生，汉族，住址北京市海淀区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马运峰、李亚丽，广东启兴律师事务所律师、实习律师。
上诉人杜国养因不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2017）粤0103民初1814号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杜国养上诉称，1、一审法院未经开庭审理、质证，直接驳回起诉，程序违法；2、一审法院未追加徐树森继承人韩铁作为本案第三人，导致遗漏必要当事人；3、上诉人对涉案房屋具有利害关系，该房屋时分配给上诉人居住的，且上诉人也出具住房分配证明，且上诉人一直在涉案房屋居住，户籍也在涉案房屋内，上诉人明显对涉案房屋具有居住权、使用权。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
本院经审查认为，本涉案房屋原所有权人为徐树森，2008年9月23日其与徐达签订《赠与合同》，约定将涉案房屋无偿赠送给徐达。2017年10月5日，徐树森死亡。上诉人既非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋原所有权人徐树森的继承人，故上诉人对该徐树森的赠与行为无直接利害关系，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
吴敏期
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1665号
原告：吴鑫，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇东郊**号。
负责人：路世蕾，经理。
原告吴鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告吴鑫于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴鑫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告吴鑫负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 黄子宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4744号
原告：王慧鸯,女,1978年8月24日出生,汉族，住仙居县。
被告：陈慧芬,女,1970年10月29日出生,汉族,住天台县。
原告王慧鸯与被告陈慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告王慧鸯到庭参加诉讼，被告陈慧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧鸯向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告王慧鸯借款本金人民币21万元。案件审理过程中，原告增加利息部分诉讼请求，要求被告按法律规定支付利息至款付清日止。事实和理由：2011年12月21日，被告陈慧芬向原告王慧鸯借款人民��15万元和6万元，且当面向原告出具借条。上述借款并未约定借款期限，后原告多次要求被告陈慧芬偿还款项，但被告陈慧芬未履行还款义务。
被告陈慧芬未答辩。
原告王慧鸯向本院提供了借条2份、银行对账单1组及录音光盘1张。被告陈慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据，可以证明原、被告之间借款事实，本院对上述证据该部分的证明效力予以认定；但上述证据无其他证据予以佐证，无法证明原、被告曾口头约定利息按月利率30‰计算，故本院对上述证据该部分的证明效力不予认定。
经审理查明，被告陈慧芬曾向原告王慧鸯借款，后经结算于2011年12月21日重新出具2份借条，���条中载明借款金额为人民币15万元及6万元，借条中均未约定还利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈慧芬未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慧芬向原告王慧鸯借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈慧芬归还借款本金人民币21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧芬拖欠借款不还，原告有权要求被告陈慧芬按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈慧芬在本判决生效之日起10日内偿还原告王慧鸯借款人民币21万元及利息，利息按年利率6%从2016年10月12日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局��帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1187号
原告：邓勇金，男，1985年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区，
原告：陆菲，女，1986年12月14日生，布依族，住址同上。
委托诉讼代理人：邓勇金，男，1985年12月20日生，汉族，住址同上，与原告陆菲为夫妻关系。代理权限：一般授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告邓勇金、陆菲诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇金、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇金、陆菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告将与原告购买的位于安顺市××区丰景华府A区6栋6楼2号不动产权证书交付原告；2、判决被告支付原告从2014年12月31日起至2018年3月12日逾期办证违约金42950元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付不动产权证书之日止;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A6-6-2号房屋，建筑面积100.28平方米，套内建筑面积为85.42平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4308.62元，总房价款为368042元。原告向被告支付首付款118042元，维修基金6518元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款250000元。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实；原告所购房屋现在不具备办证条件，不能办理不动产登记证；原告主张的逾期办证违约金应依照约定计算，超过诉讼时效的部分不予支持。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告邓勇金、陆菲已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告邓勇金、陆菲陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月12日共计894天，以原告已交购房款368042元×894日×万分之一/日=32903元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓勇金、陆菲从2015年1月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金人民币32903元。
二、驳回原告邓勇金、陆菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币924元，减半收取人民币462元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年四月十九日
书记员 李霞（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执682号
申请执行人许俊，住中牟县。
被执行人彭国民，住中牟县。
被执行人上海益邦智能技术股份有限公司，住上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。
河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终18471号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司给付申请人许俊各种补偿55.287065万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司价值60万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈常义
二〇一八年六月一日
书记员 朱新立
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1775号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：王波，男，1987年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：栾秀霞（系被告王波之妻），女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王钦龙，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温红霞（系被告王钦龙之妻），女，1983年06月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王钦云，男，1987年01月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李红梅（系被告王钦云之妻），女，1988年01月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王小涛，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温燕平（系被告王小涛之妻），女，1987年08月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王乐刚，男，1988年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：田秀霞（系被告王乐刚之妻），女，1987年02月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第667号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。本院于2017年05月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第667号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执77号
申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行陈某某与吴伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，没有发现被执行人吴伟名下有可供执行的财产，申请执行人陈某某已确认，同时申请执行人陈某某亦未能提供被执行人吴伟名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪艳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8540号
上诉人（原审被告）:陈林杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）:广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼。
法定代表人：阳兵，职务为董事长。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
上诉人陈林杰因与被上诉人广州联合交易园区经营投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈林杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由上诉人陈林杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年五月八日
书记员 袁蕾
游瑞娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人王文功。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王文功信用卡纠纷一案中查明，被执行人王文功下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执597号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1348号
原告:李友平,男,1974年12月19日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李发明,男,1985年2月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告:冉茂翠,女,1984年10月24日出生,住重庆市巫溪县。
原告李友平与被告李发明、冉茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李友平撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年八月十六日
书记员 向得翠
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢171号之一
申请执行人：河北同业冶金科技有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张静霞，该公司董事长。
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司,组织机构代码：71053XXXX，住所地：青海省。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
河��同业冶金科技有限责任公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第112号民事调解书生效后，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司于2017年11月21日向本院申请恢复执行。
该案在恢复执行中，申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司于2018年4月15日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年五月十六日
书记员王佳璇
结案通知书
俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、周杭峰、杭州荣安事业有限公司：
申请执行人许明景依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3362号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、周杭峰、杭州荣安事业有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2015）东执民字第795号执行案件已于2018年3月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年三月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初495号
原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，系该公司工作人员。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，其他事项不详。
被告：铁岭市公路管理处，其他事项不详。
被告：李玉龙，男，其他身份事项不详。
被告：鲁玉芬，女，其他身份事项不详。
原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司、铁岭市公路管理处、李玉龙、鲁玉芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司称诉，2012年12月10日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2013年11月30日，合同金额为650万元，贷款用途为流动资金。该笔贷款由第二被告铁岭市公路管理处提供300万元的连带责任保证，第三、四被告提供全额连带责任保证，并签订保证合同及办理民相关公证手续，相关合同签订后原告向第一被告发放贷款650万元。
贷款到期后，被告未能按约偿还贷款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。为维护原告的合法权益，根据（2013）铁银证经字第5号、第8号、第9号、第10号公证书，原告向铁岭市中级人民法院申请强制执行，并对上述被告送达了执行通知书，执行过程中第二被告铁岭市公路管理处向法院提出执行异议，提出该单位不具备担保资格，经铁岭市中级人民法院合议并下达民事裁定书，裁定铁岭市银州区公证处出具的（2013）铁银证经字第10号公证书中没有约定当债务人不履行义务时可以向法院申请强制执行担保人财产的条款，申请人铁岭银行应通过诉讼方式追究担保人的担保义务，并于2017年4月20日作出撤销铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00029号执行通知书的裁定。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。
诉讼费57300元，退还原告铁岭银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 初 爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金普新区炮台街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家社区西岗街**号。
法定代表人：刘方启，该办事处主任。
委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永新，男，1960年5月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连金普新区炮台街道办事处因与被申请人张永新不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6957号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连金普新区炮台街道办事处申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，被申请人应当承担返还585840元不当得利的义务，并应当赔偿再审申请人因其迟延返还给再审申请人造成的经济损失134160元。一、二审判决认为“上诉人均负有履行生效判决的义务，因其未及时履行生效判决所导致的延迟履行利息损失，一审认为应由上诉人自行承担并无不当，”明显认定事实错误，再审申请人的延迟履行利息损失中有134160元，是因为被申请人拒不依据生效判决及时足额返还不当得利造成的，按照双方协议约定，应当由被申请人承担。依据(2014)辽审四民申字第00092号民事裁定书，被申请人应当承担因其过错造成街道134160元损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人是否有权要求被申请人承担134160元损失的赔偿责任。首先，根据已经生效的大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1052号民事判决的内容：将存放在瓦房店市炮台镇政府的炮台镇于嘴村/张永新（崔延禄）养殖圈圈坝动迁补偿款中的1464600元归崔延禄所有；瓦房店市炮台镇人民政府于本判决生效之日起10日内将上述动迁赔偿款发放给崔延禄。再审申请人负有在判决确定的时间内向案外人给付上述款项的义务，并且该义务的履行系对生效判决的履行，是不附加任何条件的履行，再审申请人不得以被申请人未向其给付585840元款项而拒绝该生效判决的履行；其次再审申请人曾于（2012）大民三终字第1052号民事判决生效后向本院申请再审，被本院驳回。故无论在再审申请期间还是再审申请被驳回后，再审申请人均负有履行生效判决的义务。因其未及时履行生效判决所导致的迟延履行利息损失，故一、二审认为再审申请人应自行承担损失并无不当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连金普新区炮台街道办事处的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执411号
申请执行人黄永红，男，苗族，生于1966年1月8日，住湖北省宣恩县，
被执行人全义，男，生于1986年10月21日，住湖北省来凤县。
本院在执行黄永红与全义民间借贷纠纷一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人全义没有财产可供执行，且该被执行人下落不明。在执行过程中，本院依法将被执行人全义已经纳入失信被执行人名单，同时，已将该被执行人移交来凤县公安局进行临控与轨迹追踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何晶琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1221号
罪犯王光义，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月19日作出（2008）南刑初字第599号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。上诉后，本院于2008年9月19日作出（2008）筑刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王光义准予减刑六个月(刑期自2008年4月29日起至2018年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2937号
申请执行人：黄洁，女，1986年7月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张美政,男,1964年2月12日出生,住合肥市包河区。
本院在执行黄洁与张美政民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初351号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2183号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：何增龙。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告何增龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月23日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 俞咏君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2469号
原告：邓明树,男，汉族,1965年2月9日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告邓明树与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，不易继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张静波
审判员 蒋少峰
审判员 李南萱
二〇一七年十二月十二日
书记员 谈梦华
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初64号
当
事
人
|
原
告
|
原告：席公社。
委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被
告
|
被告一：申会刚。
被告二：陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人：马武社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学诚，男，该公司工作人员。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：桂文东，该公司总经理。
变更前委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
变更后委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：张文星，陕西希友律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费1244.96元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、后续治疗费10 000元、伤残赔偿金61 620元、误工费40
500元、护理费12
000元、被扶养人生活费1551元、残疾辅助器具费855元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失4380元、鉴定费1440元，以上各项共计140
690.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年9月29日11时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市南三环辅道由东向西行驶至曲江盘道东侧附近时，因观察不周，采取措施不当，与右前方同向行驶的原告所驾电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。被告一系被告二员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计126
309.96元。上述费用由被告三在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担，不足部分，由被告三在其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险限额内予以承担。对于原告主张的鉴定费，因系实际产生的合理费用，由被告二向原告支付。对于被告二垫付的117
263元，由被告三在其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险限额内支付给被告二。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1244.96元（按照医疗费票据核算）
2.住院伙食
补助费
|
2800元（原告累计住院28天，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
1200元（原告加强营养天数经鉴定为60日，但营养费日标准应为20元）
4.后续治疗费
|
10 000元（鉴定意见）
5.残疾赔偿金
|
61 620元（各方当事人均认可原告构成十级伤残，原告提交证据能够证实其已在城镇连续居住、生活满一年以上且收入来源于城镇）
6.误工费
|
27
719元（原告的误工期经鉴定为270日，其提交的证据不能充分证实其因伤导致的收入减损情况，故其误工费应当按照2017年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37
472元计算）
7.护理费
|
12 000元（原告的护理期经鉴定为120日，原告按100元/天计算并无不当，本院予以支持）
8.交通费
|
500元（结合原告住院天数及复查情况确定）
9.残疾辅助 器具费
|
855元（结合原告伤情及残疾辅助器具费票据）
10.被扶养人生活费
|
1551元（各被告均无异议，但此项费用应当计入残疾赔偿金）
11.精神损害抚慰金
|
1000元（结合各方当事人认可原告的残疾等级酌定）
12.财产损失
|
4380元（经被告三核实已经过其公司定损，金额与原告诉称一致）
13.鉴定费
|
1440元（鉴定费票据）
合计
|
126 309.96元
被告垫付
|
117 200.63元（被告二主张共计垫付费用117 263元，但其实际垫付医疗费117 100.63元，另垫付原告所驾电动车的拖车费100元，合计为117
200.63元。被告三认为应当扣减非医保用药的相应金额，且拖车费系交通事故的间接损失，不应由被告三予以赔偿。经查，该费用均系实际发生且并无不当，被告三亦未就其辩称提交证据予以佐证，本院予以确认。
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告席公社医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损��抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失共计117
245元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告席公社后续治疗费、财产损失共计7624.96元；
三、被告二陕西中兴混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付其应承担的鉴定费1440元；
四、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向被告二陕西中兴混凝土工程有限公司支付其垫付的医疗费、拖车费117
200.63元；
五、驳回原告席公社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由原告席公社负担157元，由被告二陕西中兴混凝土工程有限公司负担1400元。因原告席公社已预交，被告二陕西中兴混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告席公社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年六月二十五日
书 记 员 康新苗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复24号
复议申请人（异议人、利害关系人）：何棣良，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
复议申请人(被执行人)：李文新，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
申请执行人：高拥军，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
复议申请人何棣良、李文新不服广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月29日举行了听证，高拥军的委托代理人金三宝到庭参加了听证，现已审查终结。
原审法院在执行高拥军申请执行李文新土地租赁合同纠纷一案中，异议人何棣良向原审法院提出书面异议，请求暂缓或中止对（2017）粤0184执2649号案的执行，等待广东省高级人民法院进一步作出裁定或判决。原审法院于2017年12月6日作出(2017)粤0184执异108号执行裁定，驳回异议人何棣良的异议请求。
原审法院查明，关于高拥军诉李文新、何棣良土地租赁合同纠纷一案，原审法院于2017年1月5日作出(2016)粤0184民初323号《民事判决书》，判令：“李文新应于本判决生效之日起十日内支付450万元及逾期利息(其中，以200万元为基数，从2016年1月13日起计算；以200万元为基础，从2016年2月1日起计算；以50万元为基数，从2016年7月1日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)给高拥军”。李文新不服上述判决，上诉至本院，本院于2017年7月4日作出(2017)粤01民终3811号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。(2017)粤01民终3811号《民事判决书》于2017年7月11日发生法律效力。因李文新拒不履行生效法律文书确定的付款义务，高拥军向原审法院申请强制执行，原审法院以(2017)粤0184执2649号案立案执行。
原审法院在执行过程中，于2017年11月6日作出(2017)粤0184执2649号之二《执行裁定书》，裁定拍卖李文新在广州麟锐峻矿业有限公司所占的100％股权以清偿债务。
原审法院认为，关于何棣良提出广东省高级人民法院已受理其再审申请，执行案件应中止执行的异议请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条的规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。”现根据何棣良提供的(2017)粤民申7172号《民事申请再审案件受理通知书》，广东省高级人民法院虽立案受理了何棣良的再审申请，但何棣良再审申请是否符合法定再审条件仍处于审查阶段，广东省高级人民法院并未作出决定对案件予以再审的裁定书，故何棣良以此为由要求中止执行的异议请求于法无据，原审法院不予支持。
至于何棣良提出将另案起诉高拥军或李文新，为避免执行回转，执行案件应中止执行的异议请求。原审法院认为，因何棣良至今尚未另案起诉高拥军或李文新，且原审法院执行案件的执行依据尚未被撤销，故原审法院执行案件不存在执行回转的情形，何棣良上述异议请求不符合执行案件中止执行的条件，故何棣良以此为由要求中止执行的异议请求于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回何棣良的异议请求。
复议申请人何棣良向本院申请复议的理由与异议理由一致。
复议申请人李文新向本院申请复议称：1、异议人何棣良已经就本案向广东省高级人民法院提出再审申请，且高院亦受理，为了避免不必要的损失及案件今后无法执行回转，请法院裁定中止本案的执行。2、由于何棣良在法院涉及多宗案件的执行，且事实上本案的执行标的款项属于何棣良所有，对此，高拥军在法庭上亦承认。为了避免其他各个申请人执行的案件无法执行，以及社会和谐稳定考虑，请法院裁定中止本案的执行，待高院再审裁判后再决定是否执行。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，何棣良不服本院作出的（2017）粤01民终3811号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤民申7172号《民事裁定书》，裁定驳回何棣良的再审申请。
本院认为:何棣良和李文新的复议请求均是对原审判决结果的不服，认为应待广东省高级人民法院再审意见结果再决定是否执行。鉴于本案审查期间，广东省高级人民法院已于2017年12月19日作出（2017）粤民申7172号《民事裁定书》，裁定驳回何棣良的再审申请，故两复议申请人的复议理由已无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回何棣良、李文新的复议请求，维持广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184执异108号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一八年二月十一日
书记员 梅书慧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执61号之十六
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。统一社会信用代码：9137000016955421XT。
法定代表人：岳隆杰，董事长。
被执行人：山东华鸣投资有限公司，住所地莱芜高新区汶阳大街。组织机构代码：77415224-3。
法定代表人：尹逊明，经理。
被执行人：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。组织机构代码：79733360-2。
法定代表人：李亚勇，经理。
被执行人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。组织机构代码：77205075-3。
法定代表人：姚文正，经理。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓乡。统一社会信用代码：91370830661368830K。
法定代表人：刘文明，经理。
被执行人：烟台金苹果置业有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号。组织机构代码：78502211-0。
法定代表人：李进起，经理。
被执行人：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地济宁市高新区金宇路54号火炬城四号楼。组织机构代码：07965217-4。
法定代表人：尹庆双，经理。
被执行人：尹逊明，男，1946年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴茂香，女��1980年7月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李亚勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：姚文正，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：刘文明，男，1965年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山东华鸣投资有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、山东胜宏矿业有限公司、烟台金苹果置业有限公司、惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、尹逊明、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）鲁12民初18号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付借款本金37411300.00元及利息、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、支付346800.00元案件受理费和财产保全费，但是各被执行人均未履行。
在本案执行过程中，本院裁定划拨了被执行人尹逊明银行存款216424.41元，扣除执行费3146.37元，偿还了被执行人所欠申请执行人借款本金213278.04元。本院裁定拍卖被执行人尹庆双房产两套、被执行人尹逊明房产一套，因评估程序被终止，本案暂无法处置。在本案诉讼过程中，本院以（2016）鲁12民初18号民事裁定，轮候查封了被执行人烟台金苹果置业有限公司名下房产和车库，轮候查封了被执行人山东胜宏矿业有限公司采矿权一宗，上述查封措施已经自动转为本案执行中的查封措施，因均为轮候查封，本案不能处置。在本案执行过程中，本院查询到山东泰和集团有限公司名下汽车3辆、山东金瑞泽实业有限公司名下汽车1辆、尹逊明名下汽车1辆、姚文正名下汽车1辆、尹庆双名下汽车2辆，本院对上述车辆的过户手续依法采取了查封措施，上述车辆因均未能实际扣押，本案中不能处置。
在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金37198021.96元、利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息，以及被执行人应承担的346800.00元案件受理费和财产保全费，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月五日
书记员 田霏霏
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初875号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码：91510704708959145G。
法定代表人：曾友成，董事长
委托代理人：顾建新，系该公司员工。
被告：唐冬梅，女，汉族，生于1980年10月24日，住三台县。
本院在审理原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文佳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢81号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代理人
被执行人张某某,男
被执行人张某某,男
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请人欠款40900元，执行费514元，合计41414元。被执行人张占军与申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司达成和解协议，申请人书面申请我院撤销对本院（2017）晋0802执恢81号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执恢81号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月八日
书记员 刘 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10103号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省文成县。
被告：裘杰，男，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告王虹诉被告裘杰民间借贷纠纷一案中，因原告王虹未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方素平
二０一七年十二月十九日
书记员 游慧玲
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执448号
��请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：郭腾云，男，汉族，1996年5月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭腾云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E00974123号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年6月28日，被执行人郭腾云通过新疆玖富万卡信��技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭腾云签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年7月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00974123号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书���仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6919号
申请执行人骆光跃，男，1971年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区（东阳市之见日化有限公司厂房1-3层）。
法定代表人：金勇干。
被执行人金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告骆光跃与被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、金勇干加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初6405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执���，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人骆光跃向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执6919号案件终结执行。申请执行人骆光跃可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1。
法定诉讼代理人：董某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2。
再审申请人高某1因与被申请人高某2抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1申请再审称:原审判决认定事实的主要证据系伪造的，适用法律确有错误。现提供被申请人工作单位出具的证据，予以证实原审判决采信的高某2工资收入证明系伪造的。高某1到北京治病费用理应予以认可，大连市中医院门诊就诊费用没有认可。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明高某1与高某2是父女关系，2012年9月20日高某1母亲董某1与高某2离婚，当时约定高某1由董某1抚养，高某2每月支付抚养费1250元。2014年高某1因病多次到医院治疗，产生医药费若干元。原审依据申请人提供的证据认定了其中医疗费4935.22元并无不当。
在复查期间，高某1的法定诉讼代理人董某1提供了高某2单位于2018年2月26日出具的证明，载明“...因2016年12月28日我单位给予高某2开具工资收入证明时，正值我单位工资调整阶段，实发工资7000余元为概数，不精确。特此说明，我单位2016年12月28日原高某2工资收入证明无效。经查阅高某2现工资档案，现更正为职务工资1350元，警衔工资1580元，军龄工资360元，军人职业津贴260元，工作性津贴1960元，生活性补贴2890元，合计8400元”。
关于申请人提出原审认定事实的主要证据系伪造的问题。经查原审期间高某2提供了其所在单位于2016年12月28日出具的工资证明一份，该份证明予以证实高某2当时的工资为7000余元。在本案复查期间，申请人提供了该单位于2018年2月26日重新出具的工资证明，该证明予以证实高某2现在工资收入情况。原审出具的工资证据数额有误系单位工资调整阶段造成，并非证据来源及内容系伪造。申请人主张增加抚养费纠纷亦可另案重新诉讼，不宜通过提起再审方式予以解决。故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人提出到北京就医产生的医疗费用理应予以认可的问题。因原审查明申请人到北京就医产生的大额医疗费用，缺乏相关的必要性证据予以证明。原审未予认可并无不当之处。关于原审遗漏大连中医院门诊就诊费用的问题，经查原审因申请人未能提供就诊的病志与诊断相互佐证，故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某1的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3390号
原告：常熟市海虹针织制绒有限公司，住所地常熟市大义工业园区。
法定代表人：马新华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市奇煜针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人：穆志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。
原告常熟市海虹针织制绒有限公司（以下简称海虹公司）与被告常熟市奇煜针纺织品有限公司（以下简称奇煜公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月19日、5月17日公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托诉讼代理人蔡岳祥、吴梦洁，被告奇煜公司的委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海虹公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费347890.03元，并支付以347890.03元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2015年起发生业务往来，由被告提供布料，原告为其染色加工。截止2015年10月底，原告为被告加工共产生了561246.07元的加工费，被告仅支付了213356.04元，仍有347890.03元加工费未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告奇煜公司辩称：被告从未收到原告为被告加工的布料，原告要求被告付款没有依据。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月至10月，原告海虹公司与被告奇煜公司发生业务往来，原告为被告提供的布料进行染色加工。同年8月19日、10月20日、11月16日，原告为被告开具了4份江苏增值税专用发票（其中11月16日2份），价税金额分别为106990.40元、56365.64元、100000元、80000元，合计343356.04元，被告收到上述发票后已认证。同年9月30日、11月14日、2016年4月14日，被告分别给付原告加工费10万元（分两笔5万元支付）、63356.04元、5万元，合计213356.04元。2018年3月23日，原告以被告结欠其加工费347890.03元未付为由诉讼来院，要求被告给付上述加工费。
审理中，原告向法庭提交了发货单34份、月结表5份，该些证据材料显示：2015年7月19日至同年10月27日，原告向加工单位“奇煜”、“奇煜（发）周行复合厂”、“奇煜(送)服装厂”发送了数量不等、色别不一的染色布料，分别由叶泽*、陈韦成、杨本明、高建岭、张春、张*、张*春、陆建刚、永顺*盛军、左、刘剑等在原告制作的发货单上签收。由原告制作的2015年7月奇煜月结表载明了7月19日、7月24日染色布料的产品名称、单号、品名、匹数、重量、单价、金额等内容，加工费合计106990.40元，被告法定代表人亲属瞿阳于同年8月21日在该月结表上签字确认。由原告制作的2015年8月、9月、10月、11月奇煜月结表分别载明了染色布料的日期、产品名称、单号、品名、匹数、重量、单价、金额等内容，加工费分别合计56365.64元、288938.32元、105620.56元、3331.15元。原告并对上述证据材料解释称：其与被告约定布料加工完成后被告即需支付加工费。加工好的布料一部分是其送到被告处的，一部分是被告自提的，发货单上签收人均是被告员工或者是被告派来提货的驾驶员，发货单上所写的周行复合厂、服装厂均是其根据被告要求写上的，如向这两家厂送货也是被告直接去送的。被告收到其于2015年7月加工的染色布料后由瞿阳在当月月结表上签字确认。被告于同年9月30日、11月14日向其支付了当年7、8月份的加工费163356.04元。若被告未收到其染色加工的布料，是不可能给付加工费的。
经庭审质证，被告对发货单、月结表内容均不认可，被告表示：发货单上加工物其没有收到，发货单上签收人并非其员工和其派出的驾驶员。瞿阳在月结表上的签字是代表其对加工费单价的确认，并非确认已收到月结表上的货物。其与原告对付款时间没有约定，因为原告催讨，其就预付了加工费。其不认识周行复合厂、服装厂，也未向两厂送货。
上述事实，有发货单、码单、月结表、江苏增值税专用发票、通用回单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系加工合同关系，原告为被告提供的布料进行染色加工。被告认为其从未收到加工物，不应支付加工费，原告对此予以否认，原告提交的2015年7月奇煜月结表内容已由被告方代表瞿阳签字确认，被告在双方业务期间及业务结束后均支付了加工费，且被告已将原告为其开具的江苏增值税专用发票予以认证，被告的上述陈述明显与事实不符，亦不合情理，被告也未能提供其他证据材料对其主张予以证实，故对被告上述主张，本院不予支持。至于加工费数额，原告表示其发货单由被告员工或被告派来提货的驾驶员进行了签收，被告对此予以否认，原告未能提供其他证据材料对其主张予以证实，本院无法根据该些发货单确定双方的加工费数额，结合本案证据材料，本院将上述江苏增值税专用发票所载加工费金额343356.04元确定为被告应支付原告的加工费数额，扣除被告已付的213356.04元，被告还应支付原告加工费130000元，并支付以130000元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市奇煜针纺织品有限公司给付原告常熟市海虹针织制绒有限公司加工费人民币130000元，并支付以130000元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户，或者汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3259元，由原告负担2041元，由被告负担1218元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍毅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异19号
异议人（案外人）李娴，女，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:68165140-6。
法定代表人吴磊。
被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市湖州东林镇福由路25号，组织机构代码:91330502786430845J。
法定代表人潘林妹。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831-X。
法定代表人泮宗美。
本院在执行申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人李娴对本院查封房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年8月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 沈怡赟
审判员 钱慧芳
二〇一七年八月十五日
书记员 杨圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1158号
原告：梁理，男，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：谢登成，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：谢莹，女，汉族，住合肥市瑶海区。
原告梁理诉被告谢登成、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁理的委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告谢登成、谢莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息5148元，罚息4938元，共计110086元，此后利息自起诉之日起按月息2%支付利息至款清之日；2.请求判令两被告共同支付原告律师费8000元；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年11月2日，被告谢登成以急需资金周转为由向原告请求借款。双方经协商，由原告出借人民币10万元给被告。双方在借款合同中��定，借款期限为2017年11月2日至2019年11月1日。并约定：选择第二种方式偿还借款人本息，等额本息，按月分期付款，每月付款金额为5275.14元。甲方应于每月2日前将所需偿还款项足额向乙方支付。根据合同的约定，原告向被告已足额出借款项。被告未按照约定偿还原告本息。原告多次向被告催要均未果。万般无奈之下，诉至贵院，望判如所请。
被告谢登成、谢莹未作答辩。
经审理查明：2017年11月2日，谢登成（甲方）与梁理（乙方）签订编号为20171102的借款合同一份，双方约定：甲方向乙方告知并承诺，将所借资金用于资金周转；借款金额为人民币拾万元整；借款期限24个月，自2017年11月2日起至2019年11月1日止；合同借款月利率为1.98%，合同期内不调整；偿还借款本息方式为等额本息，按月分期还款，每月还款金额为5275.14元，甲方应于每月2日前将所需偿还款项足额向乙方支付；由保证人谢莹承担连带保证责任，保证合同编号为20171102-A；甲方未按本合同约定的方式和期限足额偿还借款本金或利息（包括乙方依据本合同之约定或者法律法规之规定宣布全部或部分提前到期收回的应还借款本息），就逾期部分（分期偿还的，只要其中一笔逾期，剩余尚未偿还的借款均视为逾期），除按照双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿为止，逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.2%，逾期30天以上（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.6%，罚息总额＝逾期本息总额（分期偿还的，为每期偿还金额的总和）*对应罚息利率*逾期天数；甲方未按时偿还借款本金和利息的，乙方有权以书面通知的方式单方面宣布提前终止合同，并停止发放贷款或提前收回全部借款和相应利息、罚息��有权根据本合同附属之担保合同的约定提前行使抵押权、质押权和提前要求保证人承担连带保证责任；甲方地址：合肥瑶海区大别山路，甲方联系电话：138××××1398，本合同约定的地址及上述甲方地址信息若有改变，合同当事人应当至少提前五个工作日通知对方，声明改变的通知在未到达对方之前，不产生任何法律效力，若合同当事人怠于通知，则须承担由此产生的一切不利后果，甲、乙双方一致承诺，若双方因本协议的履行而产生纠纷进而诉讼，则本协议中双方所预留的地址可以作为诉讼中的法院法律文书（包括但不限于法院传票、诉状副本、判决书、裁定书等）的送达地址，一经送达，无论甲方是否签收，均视为对甲方已经送达。
同日，谢莹（保证人）与梁理（债权人）签订编号为的保证合同一份，约定：本合同担保的主债权范围为主合同项下本金���民币拾万元整及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用；本合同之主合同为债权人与谢登成（以下简称“债务人”）之间签署的编号为的《借款合同》；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证人地址：合肥瑶海区巴黎，保证人联系电话：138××××5865，本合同约定的地址及上述保证人地址信息若有改变，合同当事人应当至少提前五个工作日通知对方，声明改变的通知在未到达对方之前，不产生任何法律效力，若合同当事人怠于通知，则须承担由此产生的一切不利后果，双方��事人一致承诺，若双方因本协议的履行而产生纠纷进而诉讼，则本协议中双方所预留的地址可以作为诉讼中的法院法律文书（包括但不限于法院传票、诉状副本、判决书、裁定书等）的送达地址，一经送达，无论保证人是否签收，均视为对保证人已经送达。
同日，梁理通过其交通银行账号62×××36向谢登成的中国银行账号62×××82转账10万元。
2018年1月4日，梁理与安徽神州行律师事务所签订委托代理合同追讨与被告的借款，花费律师代理费用8000元。
2018年1月14日，原告向借款合同中谢登成预留的地址邮寄了告知函，提出终止合同，并提前收回全部借款和相应利息、罚息。
以上事实由原告提供的身份证明材料、借款合同、保证合同、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷��系受法律保护，原告诉称被告谢登成向其借款10万元，提供了借款合同、账户交易明细等证据予以证实，本院予以认定。现被告谢登成逾期还款，原告已向被告谢登成邮寄告知函，提前收回全部借款和相应利息、罚息，故本院对原告主张的被告谢登成偿还借款本金10万元的诉请予以支持。关于利息，借款合同中既约定了利息，又约定了罚息，原告主张的利息和罚息总计已超过年利率24%的标准，本院仅按年利率24%予以支持。原告为追索欠款聘请律师起诉至法院，花费律师费8000元，有委托代理合同及律师费发票为证，故本院对原告诉请的律师费8000元予以支持。因被告谢莹与原告签订了保证合同，承诺对被告谢登成的借款、利息及原告实现债权所花费的律师费等费用承担连带责任保证，且未超过保证期间，故被告谢莹应对上述借款本金、利息及原告花费的律师费��担连带还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及举证，依法应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢登成于本判决生效之日起五日内偿还原告梁理借款本金10万元，并支付利息（利息自2017年11月2日起，以借款本金10万元为计算基数，按年息24%标准计算至款项还清之日止）；
二、被告谢登成于本判决生效之日起五日内支付原告梁理律师费8000元；
三、被告谢莹对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2660元，减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十八日
书记员 王燕飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执396号之二
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码91430300565943671N，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。
负责人徐浩，任该行行长。
被执行人王彪，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证号码430302198508031031，住湖南省湘潭市雨湖区车站路297号聚富楼1栋2单元602号。
被执行人唐园，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证号码430304198607143525，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村687号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1427号民事判决书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人唐园、王彪金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的335406.65元，2017年3月8日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交申请执行书，同日立案。2017年5月18日本院续查封了被执行人唐园名下车牌号为湘CC12**的小汽车一辆；同日续查封了被执行人唐园、王彪共同所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语26栋2单元0902001号房产（产权证号：2013008890、20130088**）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1427号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人唐园、王彪有可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖娟娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初117号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：姜德会，男，生于1997年3月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年12月3日刑满释放。2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人姜德会犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人姜德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月中旬的一天晚上，被告人姜德会与张某、刘某1（二人另案处理）到仁寿县“富贵名都”小区内，盗走吕某的一辆喜马牌红色脚踏式两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值1540元。公安机关破案后追回被盗摩托车退还失主。
2017年12月22日凌晨，被告人姜德会与张某、刘某1、姜某（另案处理）到仁寿县市场商务会所门口，盗走彭某的一辆白色金福牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值600元。公安机关破案后追回被盗摩托车退还失主。
2017年12月26日，被告人姜德会在亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人姜德会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押并发还被盗摩托车的清单、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、姜德会等人指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、关于姜德会投案经过说明、姜德会前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人吕某、彭某的陈述、同案人张某、刘某1、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜德会以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值共计2100余元的两辆摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人姜德会在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜德会在其亲友陪同下到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姜德会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一八年四月十九日
书记员 李莉平
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初38号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄忠棋，男，1985年8月12日出生，土家族，大专文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年2月15日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，2018年1月5日被印江自治县人民检察院取保候审。
被告人杨会，女，1979年9月16日出生，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，于2017年2月14日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，2018年1月5日被印江自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄忠棋、杨会犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人黄忠棋、杨会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2014年3月至2017年1月，被告人黄忠棋、杨会夫妻二人在位于印江土家族苗族自治县木黄镇中心街家中通过现场下注、微信、电话等购买形式先后为其上家陈文林、何成勇（均另处）按1:42的赔率代为非法销售六合彩，其中为何某代卖时以销售总金额的百分之十进行抽头渔利，为陈文林代卖时以销售总金额的百分之十二进行抽头渔利，其余金额均通过银行打款、微信转账的方式打给上家。期间，由被告人杨会销售六合彩，被告人黄忠棋统计销售情况上报给上家，并与上家交易，其中，被告人黄忠棋、杨会共向田某1、罗某等人销售六合彩370期左右，抽头渔利20万余元人民币。
另查明，被告人黄忠棋曾因赌博，于2014年被印江土家族苗族自治县公安局行政处罚罚款500元。
上述事实，被告人黄忠棋、杨会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、田某1、张某、胡某、田某2、樊某、田某3、李某、田某4、杨某1、杨某2、杨某3、魏某、罗某、陈某、杨某4、查某的证言，被告人黄忠棋、杨会的供述，手机两部，立案登记表、受案决定书，户籍信息，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，扣押物品文件清单、信纸、纸壳、白纸、收款收据、借条，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、手机、人民币，鉴定意见通知书，微信钱包交易记录截图，聊天记录，行政处罚决定书，情况说明，办案说明，电子数据报告书，贵警院司法鉴定中心（2017）电子检字第002号，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录、调取证据通知书、清单、账户流水、汇款记录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠棋、杨会以营利为目的销售六合彩，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄忠棋、杨会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人各有分工，其地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黄忠棋、杨会归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄忠棋曾因赌博被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄忠棋、杨会所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合本院审前委托社区矫正机关对被告人黄忠棋、杨会调查评估意见，决定对二被告人适用缓刑。为了依法惩治赌博犯罪，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠棋犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
二、被告人杨会犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押二被告人违法所得人民币十万元，予以没收,由扣押机关印江土家族苗族自治县公安局上缴国库；二被告人违法所得人民币十万元，予以继续追缴并上缴国库。
四、公安机关扣押的信纸3张、纸壳1张、白纸1张、收款收据4张、借条4张，手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 张 冲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 涂艳芳
书 记 员 何跑妃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1431号
原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。
法定代表人王教文。
被告上海伟楷实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新发展商业街27号。
法定代表人刘军伟。
原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司与被告上海伟楷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款49200元并承担本案诉讼费。在本案审理中，被告向本院提交企业网银电子回单一份，用以证明其已足额履行付款义务。
本院于2018年3月19日向原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司送达开庭传票等诉讼文书，向其告知本案于2018年4月9日开庭审理。而原告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司撤诉处理。审
审判员 夏 锋
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05124822-56cf-4111-ac47-a8eb01015df1&imgId=MDUxMjQ4MjItNTZjZi00MTExLWFjNDctYThlYjAxMDE1ZGYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐晓田
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执526号之三
申请执行人：钟祥市天虎米厂。
经营者罗天虎，男，生于1965年3月29日，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人：李元清，男，生于1965年12月6日，汉族，湖北省京山县人。
被执行人：冯绿翠，女，生于1966年11月15日，汉族，湖北省京山县人。
本院在执行申请执行人钟祥市天虎米厂与被执行人李元清、冯绿翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人李元清、冯绿翠无财产可供执行，申请执行人钟祥市天虎米厂于2018年4月6日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠强
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 付 刚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初164号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘忠华，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人刘忠华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人刘忠华饮酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，1时5分许，行驶到至勐海县西景线K3070米处时，发生道路交通事故。经检测，被告人刘忠华的血液中乙醇含量为148.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘忠华违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询?结果单、车辆信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 张 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)莱州沙民初字第631号
原告李广松，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会。
法定代表人：李志强，该村委会主任。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
简要事实：2010年12月30日，被告向原告借款30万元，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会给付原告李广松欠款30万元。
2、原告李广松给付被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会3.07亩土地租赁费139500元及1.25亩2010年-2016年土地租赁费1687.5元，共计141187.5元。
3、被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会给付原告李广松欠款利息及2011年1月至5月9日所欠工资款6300元，共计4万元。
综上,被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会给付原告李广松198812.5元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。由被告于2016年6月15直接给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均同意本调解协议于2016年6月15日双方当事人签字时，已发生法律效力。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
助理审判员 刘 源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐银璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终10号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永平，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审原告：周永朗，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初3201号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛某投资集团有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何发、承包合意和事实。上诉人是企业法人，总所周知，法人的所有意思表示均需要通过公章或合同专用章对外表达，而上诉人从未使用公章或合同专用章与被上诉人签订过所谓的合同。2、因上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，相应的也不存在合同履行问题，本案管辖只能适应《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，贵院对该案并无管辖权。请求依法撤销四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初3201号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；本案上诉费某被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，上诉人与原审原告周永朗签订了《仪陇县油房沟水库渠系工程三标段劳务承包合同》，周永朗承包上诉人承建的仪陇县油房沟水库渠系工程中三标段中双某、五福明渠、暗涵工程。本案系建设工程分包合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于四川省仪陇县，故四川省仪陇县人民法院具有对本案的管辖权。一审中，周永朗、张某提供的《仪陇县油房沟水库渠系工程三标段劳务承包合同》中，有上诉人宏盛某投资集团有限公司的公章。因此，宏盛某投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年二月七日
书记员 潘丹丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初12号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长虹，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系该公司雍河分理处负责人。
被告：赵光清，男，生于1964年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：王莉华，女，生于1966年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵光清、王莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告赵光清、王莉华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及此款自2014年6月21日起至还清之日止的资金利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵光清、王莉华于2014年4月1日以购房为由，向原告申请借款50000元。当时双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，月利率为10.76‰，按季计息，结息日为每季末20日。原告按照借款合同的约定向被告发放了借款50000元，被告仅将利息结至2014年6月20日便未还本付息。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉来贵院，请求依法裁判。
被告赵光清、王莉华未作答辩。
经审理查明：被告赵光清与被告王莉华系夫妻关系。2012年2月10日，二被告以建房为由在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）处申请借款45000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限为2年（即从2012年2月10日至2014年2月9日），月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。被告赵光清、王莉华在个人借款申请书、借款合同上签名捺印，予以确认。合同签订后，原告于当日向二被告发放了借款。该笔借款到期后，2014年4月1日，经原被告双方协商，将二被告在原告处的该笔借款进行了转贷，约定借款金额为50000元，借款期限为2年（即从2014年4月1日至2016年3月31日），月利率为10.76‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。被告赵光清在个人借款申请书、借款合同上签名捺印，予以确认。该笔借款到期后，二被告仅结付利息至2014年6月20日，下欠借款本金50000元及其余资金利息至今未付。2018年1月，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单、贷款还款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵光清、王莉华夫妇以购房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金50000元及其余资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，二被告应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告赵光清、王莉华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付此款自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵光清、王莉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 何玉梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔小娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢122号之三
河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人卢鹏举，男，1984年8月8日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人卢有军，男，1966年12月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人卢晓燕，女，1979年9月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人卢有鹏，男，1969年9月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请卢鹏举等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2356号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初8号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：严国繁，女，1993年2月1日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告严国繁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国富华行物业管理有限公司的委托诉讼代理人李奕璇到庭参加诉讼；被告严国繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年5月17日至2017年5月17日物业费789.6元并支付违约金532.9元。事实与理由：原告系宁国市青龙西路富华国际社区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为101.25平方米。原、被告签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》一份，双方就权利义务进行了约定，物业费收费标准为每月每平方米0.65元，逾期加收3‰违约金。另，被告曾按上述收费标准缴纳过2014年5月17日至2015年5月16日一年度的物业费789.75元。
严国繁未予答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按约定给付物业费789.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定支持53.29元。被告严国繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严国繁于本判决生效之日起十日内给付原告宁国富华行物业管理有限公司物业费789.6元及违约金53.29元，共计842.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严国繁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1264号
原告刘明涛：男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告徐怀祥：男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，现住吉林省抚松县。
被告谭宝林：男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，现住吉林省抚松县。
原告刘明涛诉被告徐怀祥、谭宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明涛、被告徐怀祥、谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明涛诉称：2015年1月4日，二被告因资金周转不开，向原告借款4万元，约定还款期限为3个月，利息为8,000.00元，二被告为原告出具个人借款合同一份，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。现请求依法判令二被告给付欠款4万元及利息8,000.00元。
被告徐怀祥、谭宝林辩称：对原告起诉的欠款数额及利息没有异议，但现在没有钱还。
经本院审理查明：徐怀祥、谭宝林于2015年1月4日因资金周转不开向刘明涛借款4万元，约定还款期限三个月，利息为8,000.00元，并为刘明涛出具个人借款合同一份。借款到期后，经刘明涛多次向徐怀祥、谭宝林索要，徐怀祥、谭宝林至今未偿还。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，二被告应按照约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐怀祥、谭宝林于本判决生效之日偿还原告刘明涛欠款4万元及利息8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告徐怀祥、谭宝林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 徐立峰
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李珍珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10718号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。
法定代表人：叶德茂。
被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。
法定代表人：黄永锋。
被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。
被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。
法定代表人：詹仙康。
被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。
法定代表人：郭子康。
被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。
法定代表人：章铃斌。
被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰