江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4829号
原告：熊玉彬。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被告：黄明香。
被告：邹毕兴。
委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。
原告熊玉彬与被告黄明香、邹毕兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告黄明香、邹毕兴下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告熊玉彬的委托诉讼代理人陈磊，被告邹毕兴的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告黄明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付借款本金319600元、2017年9月16日之前拖欠的优惠利息50400元、从2017年9月16日至起诉之日即2017年10月17日的利息6724.73元，共计376724.73元。2、两被告向原告支付以319600元为本金，按年利率24%，自2017年10月18日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由两被告承担。后原告将第一项诉请变更为：请求法院判决两被告向原告支付借款本金319600元、2017年9月16日之前拖欠的优惠利息50400元、从2017年9月16日至起诉之日即2017年10月17日的利息6514.59元，共计376514.59元。事实与理由：原告与被告黄明香均系中铁二十局的职工家属，两家相识二十多年，且同为一个小区的多年邻居。从2014年9月起，两被告以在南京和苏州市吴中区开美容店需要运转资金为由向原告借钱。原告就先后分六次向两被告出借本金共319000元（其中2014年9月25日出借5万元，2014年12月5日出借31000元，2015年9月5日出借15万元，2015年9月24日出借49600元，每次均是从原告的账户转账给被告黄明香，均有借条，均书面约定月利率2%）。但被告后来以生意差没钱为由，仅在2016年10月前后付了5万元利息，至今未再付一分一文。2017年9月16日，319600元本金产生的利息除了已支付的5万元之外，已经又增加了13万元左右，双方协商重写借条，利息就只算成50400元，与本金刚好凑成37万元。为了以后销账方便，就分成了23万元和14万元两笔。当时原告把被告黄明香写的5张借条拿出来销毁了，惟有一张15万元的借条没有找到，被告黄明香就在新写借条的背面备注了“以前所有的借条”的内容。后来原告又找到了这张15万元的借条原件。另查，两被告在2017年3月7日在苏州市虎丘区人民法院调解离婚了，上述本金系二人婚姻关系存续期间所借，故应共同还款。因被告一直未能归还，原告致提诉讼。
被告黄明香未答辩。
被告邹毕兴辩称，首先，不应由被告邹毕兴承担还款责任，被告邹毕兴并未向原告借款，被告邹毕兴与原告不存在借贷关系，即使原告与被告一存在借贷关系也应由被告一个人偿还。原告和被告黄明香是否存在借贷关系、借款数额及时间被告邹毕兴不知情。其次，虽两被告曾是夫妻，但两被告于2017年3月7���因长期分居已离婚，关系并不好，两被告年龄存在一定的差距，观念相差特别大，分居期间，被告黄明香干什么被告邹毕兴并不清楚，反倒原告和被告黄明香是老乡同属一个县，关系比较亲密，现两被告已经离婚，不排除原告和被告黄明香虚构债务进行虚假诉讼，进而想达到侵害被告邹毕兴合法财产的目的。被告邹毕兴有稳定的职业和收入，原告所述的借贷时间双方已经分居，双方的女儿也已成年，且被告邹毕兴有稳定的工作及收入，和黄明香无共同的生活需要支出，故被告邹毕兴不应承担债务。再次，诉状中原告说已经还了5万元利息，这5万元是本金还是利息并无法查实，请求法院从本金中扣除已经还的5万。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告黄明香向原告熊玉彬提出借款，原告熊玉彬分别于2014年9月25日向被告转账5万元（凭条下方备注“工资”），于2014年9月26日向被告转账1万元（凭条下方备注“工资”），于2014年11月28日向被告转账29000元，于2014年12月5日向被告转账31000元，共计12万元。
2015年9月5日，被告黄明香再次向原告熊玉彬借款15万元，并出具《借条》一份，载明：今借到熊玉彬现金150000（壹拾伍万整），借期一年，月利2分。同日，原告熊玉彬向被告黄明香账户转账15万元。
2015年9月24日，被告黄明香再次向原告熊玉彬提出借款，原告熊玉彬向被告黄明香账户转账49600元。
后原、被告双方对账，被告黄明香于2017年9月16日向原告出具两份《借条》，分别载明借款金额为23万元、14万元，共计37万元。该两份《借条》背面载明“该借款是原来所借，是今年重写的借条，以前所有的借条作废”。因被告黄明香一直未归还借款，故原告诉至法院。
诉讼中，承办人于2018年2月8日向中国工商银行苏州浒关工业园支行就原告向被告转账5万元、1万元下备注“工资”一事进行咨询，得到的回复是：被告黄明香尾号为4608的银行卡系工商银行卡，原告向被告转账的编号为000110218140002的机器系自助客服终端，该终端只能进行卡对卡转账，如果对方账号亦为工商银行的卡，则转账时页面显示默认用途为“工资”，进入后才可以选择其他用途。
另查明，被告黄明香、邹毕兴于2008年12月25日登记结婚，于2017年3月7日协议离婚。
��审中，原告陈述，其主张利息50400元是分别以5万元为本金，从2014年9月25日起计算至2017年9月16日止，按照年利率24%计算，5万*24%/365*1086=35704.11元；以1万元为本金，从2014年9月26日起计算至2017年9月16日止，按照年利率24%计算，1万*24%/365*1085=7134.25元；以29000元为本金，从2014年11月28日起计算至2017年9月16日止，按照年利率24%计算，29000*24%/365*1021=19468.93元；以31000元为本金，从2014年12月5日起计算至2017年9月16日止，按照年利率24%计算，31000*24%/365*1014=20668.93元；以15万元为本金，从2015年9月5日起计算至2017年9月16日止，按照年利率24%计算，15万*24%/365*741=73084.93元；以49600元为本金，从2015年9月24日起计算至2017年9月16日止，按照年利率24%，49600元*24%/365*722=23547.09元。以上共计179608.24元。扣除被告黄明香2016年10月已经支付的5万元利息，剩余的129608.24元，双方协商仅付50400元即可，这样就与本金319600元凑成37万元的整数。为了以后返款、销账方便，黄明香于2017年9月16日重新打了23万元与14万元借条，黄明香又在该借条的背面书写是重写的借条，以前所有的借条作废。利息6514.59元是以319600元为本金，按照年利率24%，从2017年9月17日计算至2017年10月17日，319600元*24%/365*31=6514.59元。
庭审中，原告陈述被告黄明香于2016年10月1日归还了5万元，其认为系归还15万元借条的利息，多出的利息折抵15万元借条中的本金；原告及被告邹毕兴均认可被告邹毕兴系中铁二十局集团第一公司的车辆驾驶员，其自2013年3月12日至2016年11月25日期间一直在内蒙古工作；原告陈述该公司职工工资每月约6000元，一年7万多元，其没有证据证明被告邹毕兴知晓款项出借及案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营。
以上事实，由原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、自助终端凭条、汇款凭证、借条、清单，被告提交的单位证明、工资考勤明细表、员工调动通知书、（2017）苏0505民初0409号民事调解书，本院制作的工作备忘及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告熊玉彬与被告黄明香之间的借贷关系合法有效，被告黄明香借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，关于截至2017年9月16日的借款本金及利息，因被告黄明香向原告出具两份《借条》，金额共计37万元，其背面备注“以前所有的借条作废”，此系双方对前期借款本息的结算并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，则该两份《借条》载明的金额可以认���为后期借款本金。因原告向被告银行转账共计319600元，两张借条的金额之和与实际转账金额之差为50400元，若按年利率24%计算，自每笔借款转账之日起计算至2017年9月16日止的利息（其中2016年10月1日归还的5万元先折抵2015年9月5日的15万元利息，后折抵该15万元本金）远远超过50400元，故前期利率并不超过年利率24%，被告应向原告支付截至2017年9月16日的借款本金及利息共计37万元。关于2017年9月17日起至起诉之日即2017年10月17日的利息，因2017年9月16日的两张《借条》中并未约定利息，故对原告该项诉请本院不予支持。因2017年9月16日的两张《借条》并未约定利息，原告有权主张自起诉之日即2017年10月17日起按照年利率6%计算利息损失，故被告应向原告支付以37万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月17日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息。
关于被告邹毕兴的责任，虽然借款发生于被告黄明香、邹毕兴婚姻关系存续期间，但本案借款金额远远超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告邹毕兴承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明香于本判决��效之日起十日内归还原告熊玉彬借款37万元，并支付利息损失（利息损失以37万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月17日起计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告熊玉彬的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001668064。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，公告费600元，合计7550元，由被告黄明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依