山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)菏商初字第48号
原告：山东玉皇盛世化工股份有限公司。
法定代表人：王胜伟，该公司总经理。
委托代理人：袁永翔，该公司副总经理。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮，该公司董事长。
委托代理人：虎文珍，该公司法务顾问。
委托代理人：海利强，河南规范律师事务所律师。
原告山东玉皇盛世化工股份有限公司(以下简称玉皇公司)诉被告河南亚立石油化工有限公司(以下简称亚立公司)仓储合同纠纷一案，原告玉皇公司于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2015年10月28日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告玉皇公司委托代理人袁永翔、申忠和，被告亚立公司委托代理人虎文珍、海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉皇公司诉称，2013年6月19日原告玉皇公司与被告亚立公司签订油品仓储代发运协议书，协议约定被告亚立公司向原告玉皇公司提供3个2000立汽油罐和1个5000立柴油罐，为原告玉皇公司储存、中转成品油，被告亚立公司按照协议约定收取仓储费用。协议同时约定，被告亚立公司负责入库成品油的取样、化验，经化验合格后卸车入库储存，汽油月损耗2‰以内，柴油月损耗1‰以内，并保证原告玉皇公司中转的油品在仓储期间不发生质量变化。被告亚立公司在接到原告玉皇公司书面通知书后，应及时向当地铁路运输部门上报铁路槽车车皮计划，办理相关装车、运输手续。2014年1月7日、1月9日，被告亚立公司按照原告玉皇公司发运通知要求，发运给中国石油化工股份有限公司云南分公司昆明东油库43节火车汽油1950.52吨、松林油库47节火车汽油2202.26吨，合计总价款36749585.6元，但在收货化验油品时，发现被告亚立公司发送的油品含有甲缩醛，拒绝收货，原告玉皇公司为避免损失的进一步扩大，对退回的油品予以降价处理，给原告玉皇公司造成直接经济损失7786861.9元，因涉案油品检出的甲缩醛发生在被告亚立公司储存油品的过程中，被告亚立公司存在明显的过错和违约行为，请求依法判令被告亚立公司赔偿原告玉皇公司退货运费2145547.6元、退货油品损耗67849元、退货货款利息587993.4元、退货降价销售损失2947949元、合同履行期间不合理损耗660431元及违约金1377091.9元，合计价款7786861.9元，涉案诉讼费用由被告亚立公司承担。
被告亚立公司辩称，2013年6月19日原告玉皇公司与被告亚立公司签订的油品仓储代发运协议为有效合同，双方均应按照协议的约定履行合同义务；被告亚立公司已按协议全面履行了合同约定的义务，按照协议约定，被告亚立公司对每辆汽车卸车前及出库前进行取样化验，留样备查，并经原告玉皇公司驻库代表签字确认后出入库，被告亚立公司在合同履行过程中无过错；按照协议约定，原告玉皇公司所储存的油品必须符合国家质量标准，即国家标准GB17930-2011，2013年12月8日之后，国家标准为GB17930-2013，原告玉皇公司为实现其高额的经济利益，将符合国标GB17930-2011的油品按国标GB17930-2013的标准售出，不符合中石化汽油追加指标被退货，其过错责任在原告玉皇公司；原告玉皇公司将涉诉油品按照国标GB17930-2011标准再次销售给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司等单位，并经验收合格，证明涉诉的油品符合GB17930-2011国家标准；原告玉皇公司诉请的合同履行期间的损耗与本案无关，原告玉皇公司可另行主张权利。综上，被告亚立公司已按照合同约定履行义务，原告玉皇公司的诉请没有法律和事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告玉皇公司为支持其主张，提交以下证据：
1、2013年6月19日油品仓储代发运协议书。证明原、被告双方存在合同法律关系。
2、国IV93#车用汽油分析报告单2份。证明涉诉油品在原告玉皇公司出厂时化验合格。
3、2014年1月2日、1月6日产品购销合同、附件及发货铁路罐车计量单。证明原告玉皇公司将涉诉油4152.78吨销售给中燃油品有限责任公司，合计价款36749585.6元。
4、退货进一步说明、退货函及检测报告。证明因涉诉油品含甲缩醛被退货。
5、收货铁路罐车计量单及铁路二次装车国铁运费台帐。证明因退货涉诉油品损耗7.665吨，计款67849元，原告玉皇公司为此多支付运费2145547.6元。
6、购销合同。证明原告玉皇公司将退货后的涉诉油品降价销售给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司等单位，造成经济损失2947949元。
7、国IV93#车用汽油分析报告单10份。证明双方共同封存的发运时的罐样及退货火车油样经化验含甲缩醛，被告亚立公司在储存油品时存在过错。
8、2014年1月21日退货处理方案。证明原告玉皇公司已将退货情况通报给被告亚立公司，并达成初步处理方案。
9、国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验报告及被告亚立公司工作人员回复检验结果抄件。证明出库油样及火车油样经化验均含甲缩醛。
10、2014年4月22日原告玉皇公司向被告亚立公司发的公函一份及2014年5月14日被告亚立公司的回复函。证明原告玉皇公司要求被告亚立公司赔偿经济损失7786861.9元，但被告亚立公司拒绝承担责任。
11、2014年4月28日确认函及被告亚立公司工作人员出具的仓储油品不合理损耗证明。证明被告亚立公司按协议约定应承担仓储期间不合理损耗油品79.57吨，计款660431元。
被告亚立公司对原告玉皇公司提交的证据1、3、4、5、6、8、10、11的真实性无异议。对证据2的真实性有异议。对原告玉皇公司提交的证据7因没有注明具体出处及证据9是复印件，无法确认其真实性。
被告亚立公司为支持其主张，提交以下证据：
1、2013年6月19日油品仓储代发运协议书、企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、成品油批发经营批准证书。证明原、被告存在合同法律关系，被告亚立公司具备本案的主体资格。
2、出入库化验记录及证人证言。证明出入库已经原告玉皇公司驻库代表杨某甲签字认可，被告亚立公司已按照协议的约定履行义务。
3、2014年1月2日、1月6日原告玉皇公司与中燃油品有限责任公司签订的产品销售合同、国家IV93#车用汽油标准、车用汽油分析报告、中石化云南曲靖配送中心松林油库检验报告、退货函。证明原告玉皇公司销售给中燃油品有限责任公司的油品质量标准为GB17930-2013。
4、2014年2月14日原告玉皇公司与中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司签订的产品销售合同、国标GB17930-2011标准及计量单。证明原告玉皇公司将涉诉的油品按照国标GB17930-2011标准再次销售。
5、2014年1月16日甲缩醛问题处理意见。证明杨某甲、陈某甲为原告玉皇公司的驻库代表。
原告玉皇公司对被告亚立公司提交的证据1、3、4、5的真实性无异议。对证据2的出入库化验记录真实无异议，对证据2中的证人证言有异议。
对于当事人向本院提交的证据及质证意见，本院综合认证如下：
原告玉皇公司提交的证据1、3、4、5、6、8、10、11，被告亚立公司对其真实性无异议，本院依法予以确认。对原告玉皇公司提交的证据2、7、9，因被告亚立公司对其真实性提出异议，本院依法不予确认。对被告亚立公司提交的证据1、3、4、5及证据2中的出入库化验记录，原告玉皇公司对其真实性无异议，本院依法予以确认，对证据2中的证人证言本院依法不予确认。
经审理查明，2013年6月19日原告玉皇公司与被告亚立公司签订油品仓储代发运协议书，合同有效期自2013年6月16日至2013年12月31日，甲方为被告亚立公司，乙方为原告玉皇公司，协议第一条约定，根据乙方铁路发运成品油需要，甲方暂时提供3个2000立汽油罐和1个5000立柴油罐为乙方储存、中转成品油。协议第二条约定，甲方应确保乙方入库成品油单罐单储单管线，乙方所储油品必须符合国家质量标准，入库数量以甲方过磅数量为准，出库以双方或三方共同计量的火车槽车计量数量或汽车过磅数为准，汽油月损耗2‰以内，柴油月损耗1‰以内，超出部分由甲方承担，出入库成品油取样化验、留样备查，因火车装车过程出现产品质量不合格，所造成的损失由甲方承担，出库验收合格后运输过程中出现的质量问题，甲方不再承担质量方面的责任。协议第四条、第五条约定，乙方汽车运输装车后，应立即传真给甲方汽运派运单，以便甲方组织卸车需要，做好油品接卸的准备工作，乙方派专人配合甲方进行油品中转、装火车计量及质量把关等工作，甲方负责对每辆汽车卸车前取样化验、油品接卸、储存、装车、设备设施等安全管理工作，并确保接卸、储存油品直至油品出库过程的数量、质量和安全保障工作。协议同时还对仓储费结算标准、结算方式及违约责任进行约定。
2014年1月2日原告玉皇公司与中燃油品有限责任公司签订产品购销合同，单价为8860元/吨，合同有效期为2014年1月2日至2014年1月20日，同年1月6日双方再次签订产品购销合同，单价为8840元/吨，合同有效期为2014年1月6日至2014年1月20日。油品质量标准符合国标GB17930-2013及中石化追加检测标准，同时符合石油油品异常内控指标，到站为中国石油化工股份有限公司云南石油分公司昆明东油库、松林油库。2014年1月7日、1月9日，被告亚立公司按照原告玉皇公司的发运通知要求，发运中国石油化工股份有限公司云南石油分公司昆明东油库43节火车汽油1950.52吨、松林油库47节火车汽油2202.26吨，合计总价款36749585.6元。在化验油品时，检出涉诉油品含甲缩醛，中燃油品有限责任公司以涉诉油品含甲缩醛及不符合中石化追加指标，拒绝收货并退货，原告玉皇公司为此支付运费2145547.6元，并因退货出现损耗7.665吨，计款67849元。
2014年2月14日原告玉皇公司与中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司签订油品购销合同，数量4500吨，单价8300元/吨，履行期限自本合同生效之日至2014年12月31日，质量标准符合国标GB17930-2011标准，将涉诉油品再次进行销售。
2014年7月15日、8月19日原告玉皇公司、被告亚立公司分别向本院申请，要求对双方共同封存的出入库油样是否符合国家标准、油样的各项指标是否相符及是否含甲缩醛进行司法鉴定，2015年9月25日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出沪华碧司鉴[2015]物鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为：送检的26瓶汽车入库油样中有10瓶检出甲缩醛，出库油样中检出甲缩醛。按照现行国家质量标准规定，汽油中检出甲缩醛不符合现行国家质量标准。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告玉皇公司因退货造成的损失被告亚立公司是否应予赔偿；二、合同履行期间油品不合理损耗被告亚立公司是否应予支付。
关于第一个焦点问题，即原告玉皇公司因退货造成的损失被告亚立公司是否应予赔偿。本院认为，一、2013年6月19日原告玉皇公司与被告亚立公司签订油品仓储代发运协议书，合同有效期自2013年6月16日至2013年12月31日，协议约定，原告玉皇公司所储油品必须符合国家质量标准，合同履行期间在2013年12月18日之前，国家质量标准为GB17930-2011。2014年1月2日、1月6日原告玉皇公司与中燃油气有限责任公司签订产品购销合同，质量标准为GB17930-2013，该标准于2013年12月18日实施，涉诉油品退货后，原告玉皇公司将涉诉的油品销售给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，质量标准为GB17930-2011，原告玉皇公司对涉诉的油品质量标准符合GB17930-2011是明知的，造成涉诉油品退货原告玉皇公司有过错。二、被告亚立公司按照协议约定，对出入库油品进行取样化验、留样备查，并经原告玉皇公司驻库代表签字确认后出入库，被告亚立公司已按协议约定履行义务。三、2015年9月25日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所沪华碧司鉴[2015]物鉴字第38号司法鉴定意见书确认，涉诉的油品汽车入库的10瓶油样及出库油样均检出甲缩醛，涉诉油品含甲缩醛与被告亚立公司储存无关。综上，原告玉皇公司诉请被告亚立公司赔偿因退货造成的损失理由不成立。
关于第二个焦点问题，即合同履行期间不合理损耗被告亚立公司是否应予支付。本院认为，2013年6月19日油品仓储代发运协议书有效期自2013年6月16日至2013年12月31日，按照协议约定汽油月损耗2‰以内，超出部分由被告亚立公司承担，2014年4月28日，原告玉皇公司向被告亚立公司发确认函，该确认函称，截止2014年4月25日油品损耗数量为79.57吨，按原告玉皇公司出厂价8300元/吨，被告亚立公司应支付货款660431元，并要求其3日内支付，被告亚立公司对损耗数量签字予以确认，被告亚立公司未按确认函的要求支付货款，原告玉皇公司诉请要求被告亚立公司支付油品损耗款660431元并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司支付原告山东玉皇盛世化工股份有限公司货款660431元及利息(自2014年6月16日至判决生效按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东玉皇盛世化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66308元，原告山东玉皇盛世化工股份有限公司承担55903元，被告河南亚立石油化工有限公司承担10405元，鉴定费90000元由原告山东玉皇盛世化工股份有限公司承担，保全费5000元由被告河南亚立石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院
审 判 长 刘建忠
审 判 员 王书鑫
代理审判员 唐代明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱艳婷