wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0903执2013号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、王小丽、沈海兵：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人王小丽、沈海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初2417号民事判决于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王小丽、沈海兵支付欠款1398064.66元及利息。
本案执行中，本院拍卖被执行人王小丽所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢501室的房产和被执行人沈海兵所有的位于舟山市定海区西园新村96幢404室的房产。申请执行人从拍卖款中实现债权1749116.12元，并向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费8691.5元、执行费16380.65元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1304号
原告张艳华，女，1973年02月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王海波，男，1965年07月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘剑，男，1968年02月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张艳华与被告王海波、刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告王海波、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，2014年1月21日，被告王海波向原告借款70,000.00元，被告刘剑作为担保人，二被告给原告出具借据一份，口头约定利息3分，至2016年1月21日，被告仅偿还了利息，未能偿还本金，应原告要求，被告于2016年1月21日又给原告重新签了借据，原告多次追要被告不予偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金70,000.00元，利息5,600.00元（每月按2分从2016年1月21日算至起诉之日），共计75,600.00元。
被告王海波辩称，当时是借了70,000.00元钱，这70,000.00元钱大约是在2014年借的，约定了3分利息，当时直接扣了6个月的利息，拿到手里就是57,400.00元，每月的21号还利息2,100.00元，一直还到2016年1月21日，这个钱是刘剑用了，用答辩人的房照给做的担保，利息也始终是刘剑支付的，答辩人就是在中间来回跑送利息，以后的利息也就一直都没支付。
被告刘剑辩称，当时借款是通过朋友葛奎，从葛奎的朋友手里借的钱，不是本案的原告，借70,000.00元钱，葛奎的朋友当时扣了6个月的利息12,600.00元，拿到手里是57,400.00元，利息是按照3分利计算的，每个月的21号还利息2,100.00元，一直还到2016年1月21日。借这笔钱是答辩人用，因和王海波是朋友，就以王海波的名义借的钱，借款凭据上的借款人是王海波签的名，答辩人在借据上的担保人处签字，答辩人是按照70,000.00元本金偿还的利息，3分利息法律也不支持，超出部分的利息应该返还到本金中。
经审理查明，二被告系朋友关系，2014年1月，刘剑因生意需用资金，找到朋友葛奎，葛奎又找朋友借款，2014年1月21日，王海波用自家房照作抵押，出具个人借款70,000.00元借据一张，刘剑为担保人，借据没有约定还款时间。出借人在交付借款时，以月利率3分直接扣除6个月利息，实际交付给借款人57,400.00元。此借款为刘剑所用，刘剑从借款第7个月开始，每月给付王海波借款利息2100元至2016年1月21日，王海波再转送给出借人。
上述事实，有借据以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有该借据，即为债权人，被告对借款事实不持异议，双方之间存在借贷合同关系。原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，借据上明确王海波是借款人，刘剑为担保人，故王海波承担还款义务，刘剑应对王海波的还款义务承担连带还款责任。被告虽然出具的是70,000.00元借据，但出借人实际交付借款57,400.00元，故此笔借贷数额应为57,400.00元。借据上没有约定利息，被告自愿支付的利息，不损害国家或他人利益，法律不予禁止，但超过本金57,400.00元所支付的利息，应计算到已偿还的本金中。原、被告没有约定还款期限，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后即偿还原告张艳华借款本金46,198.71元；
二、被告刘剑对被告王海波的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，被告承担955元，原告承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 崔善余
人民陪审员 曲丽梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘家辰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初365号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷林，男，1991年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学本科文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人冷林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人冷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日21时50分许，被告人冷林酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至眉山市东坡区”小区大门外路段时，与从人行横道过道路的被害人唐某相撞，造成唐某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人冷林血液中酒精浓度为152.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人冷林在此事故中负全部责任，唐某不负责任。
另查明，被告人冷林被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冷林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图、现场照片，证人唐某、雷某、黎某、任某的证言，到案经过，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第130号司法鉴定检验报告书，被告人冷林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷林在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为152.6mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷林被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人冷林提出自己有自首情节，请求对其从宽处罚的辩解意见。本院认为，根据查明的事实，被告人冷林并非主动到案，不符合自首的法定条件，该辩解意见不能成立，本院不予支持。综合被告人冷林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
审 判 员 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初365号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2455号
罪犯安辉，男，汉族，1986年10月4日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月16日作出(2015)禹刑初字第00191号刑事判决，以被告人安辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执214号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：张晗，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人张晗盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月28日作出（2017）鄂0113刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张晗名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人张晗纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人张晗目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张晗应继续履行本院（2017）鄂0113刑初26号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月四日
书记员 石忠玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初1943号
原告：莫江林，男，汉族，1976年5月5日出生，住桂林市叠彩区，
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师
被告：易某，女，汉族，1976年12月22日出生，住桂林市象山区，
被告：莫易星，男，汉族，2009年12月23日出生，住址同上，
法定代理人：易某,系莫易星母亲。
二被告共同委托诉讼代理人：廖付生，桂林市法律援助中心律师。
原告莫江林与被告易某、莫易星侵权责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫江林及其委托诉讼代理人黄迪斐，被告易某及二被告共同委托诉讼代理人廖付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫江林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承莫江峰遗产的范围内赔偿原告840016元[死亡赔偿金28324×（11+13）=679776元、丧葬费5020×6×2=60240元、精神损害抚慰金50000×2=100000元]；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年莫江林的父母莫杰、唐云情在桂林市象山区被莫江峰（系被告莫秀红的丈夫、被告莫易星的父亲）杀害，桂林市公安局象山区分局对莫江峰故意杀人案进行立案侦查。嫌疑人莫江峰因高坠，于2016年8月11日死亡，桂林市公安局象山区分局依据《公安机关办理刑事���件程序规定》第一百八十三条第一款第（五）项的规定，于同年9月23日出具《撤案告知书》对莫江峰故意杀人案进行撤案。莫江峰残忍的将原告父母杀害的行为，侵害了原告父母的生命权，同时给原告造成无法挽回的伤害。莫江峰作为侵权行为人，依法应当对莫杰、唐云情的死亡承担民事赔偿责任。鉴于莫江峰已死亡，而被告易秀云系莫江峰的妻子、被告莫易星系莫江峰的儿子，均系莫江峰的法定继承人，根据法律的规定，依法由两被告在继承莫江峰遗产的范围内对莫江峰的侵权行为承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。
被告易某、莫易星辩称，一、原告诉请被告莫易星承担在继承其父亲莫江峰遗产范围内赔偿损失，于法无据。本案系侵权责任纠纷，侵权人莫��峰生前是急性分裂型××患者，其侵权民事责任由监护人承担，即其父母及配偶承担。被告莫易星属无民事行为能力人，并非其父亲莫江峰的监护人，无需承担赔偿责任。二、原告诉请被告易某在继承莫江峰遗产的范围内赔偿损失的主张，证据不足。1.原告未提到莫江峰杀害其父母莫杰、唐云情的直接证据，所提供的间接证据也不足以证明莫江峰杀害其父母莫杰、唐云情法律事实的成立。2.无证据证明被告易某是莫江峰实施侵权行为的实际监护人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告易某明确表示放弃继承莫江峰遗产的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请向公安机关调取了莫江峰涉嫌故意杀人案的相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据及当事人庭审陈述，综合认定事实如下：
原告莫江林与死者莫江峰系同胞亲兄弟，二者的父母系死者莫杰（死亡时年满69周岁）与死者唐云情（死亡时年满67周岁），被告易某系莫江峰之妻，被告莫易星系莫江峰与易某之婚生子，现年满7周岁。2016年8月8日20时许，桂林市公安局阳桥派出所接报案称：2016年8月8日20时许，一名男子在广西桂林市象山区信义路5号居民楼8楼掉下来，民警赶赴现场在该居民楼附近河堤边发现一名受伤的男子并迅速拨打120急救中心电话，受伤男子被送往桂林市中医院进行抢救，对受伤男子的情况进行了解后得知系住在桂林市象山区信义路5号1-8-1号房间的莫江峰，在对该房间检查时发现一男一女两名老年人在房间内死亡且头上身上有多处刀伤，后确认两位老年死者分别为莫杰与唐云情。公安机关经走访调查、技术鉴定等，发现莫江峰有重大犯罪嫌疑，莫江峰因从8楼坠落，伤势较重，一直在桂林市中医院救治，后救治无效，于2016年8月11日04时16分死亡。公安机关遂于2016年9月23日依法撤案并向原告出具了撤销告知书：莫江峰故意杀人案一案，我局认为犯罪嫌疑人莫江峰已死亡，符合撤销案件条件，现对莫江峰故意杀人案进行撤案。桂林市公安局象山分局出具的象公鉴通字[2016]24843号鉴定意见通知作出的鉴定意见：死者莫杰系头部被锐器砍切至重型颅脑损伤死亡，桂林市公安局象山分局出具的象公鉴通字[2016]24841号鉴定意见通知作出的鉴定意见：死者唐云情系被他人用锐器砍击头部及颈部致严重颅脑损伤合并左颈总动脉、左颈内静脉完全断离大出血死亡，桂林市公安局象山分局出具的象公鉴通字[2016]24842号鉴定意见通知作出的鉴定意见：死者莫江峰系高坠至全身多器官损伤死亡。原告莫江林据此认为莫江峰作为侵权行为人，依法应当对莫杰、唐云情的死亡承担民事赔偿责任。鉴于莫江峰已死亡，而被告易秀云系莫江峰的妻子、被告莫易星系莫江峰的儿子，均系莫江峰的法定继承人，应由两被告在继承莫江峰遗产的范围内对莫江峰的侵权行为承担民事赔偿责任，遂诉至法院，提出前之诉请。
另查明，死者莫江峰曾于2010年4月26日至2010年6月8日在桂林市社会福利医院住院治疗，出院诊断为：急性精神分裂症样××。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从公安机关处调取的对莫江峰的问话、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学尸体��验鉴定书、案件详细信息记录表、呈请撤销案件报告书、莫江峰住院病历材料等一系列证据，均无法证明有关部门对死者莫江峰做出了故意杀人的认定，不足以证实莫江峰侵害他人生命权的事实，原告据此要求莫江峰承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二被告作为死者莫江峰的妻子与儿子，更无须向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告莫江林的诉讼请求。
案件受理费12200元，已减半收取原告莫江林6100元，由原告莫江林自行负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12200元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一七年十一月八日
（代）书记员 文若诗
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执700号
申请执行人沈远平，男，生于1961年12月15日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县清顺酒楼，经营场所巫溪县城厢镇先斌路巫溪大酒店*楼。
经营者黄万菊，女，生于1971年5月24日，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请执行人沈远平与被执行人巫溪县清顺酒楼、朱发旺买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1219号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈远平于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 鑫
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执453号之五
申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：四川省夹江县漹城镇王水井街*号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：黎蓓，女，1985年7月29日出生，乐山昆仑村镇银行有限责任公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：张明星，男，1986年8月17日出生，乐山昆仑村镇银行有限责任公司风险管理部员工。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
法定代表人：张莉，董事长。
被执行人:张莉，女，住四川省眉山市东坡区大北街。
被执行人：田朝刚，男，住四川省眉山市东坡区大北街。
乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）川1126民初611号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金270万元及利息、罚息、复利（其中：利息以借款本金270万元为基数从2014年10月21日起至2015年6月24日止按年利率10.8％计算金额为82199.9元；罚息以实际未还借款本金为基数从2015年6月25日起至借款本金实际给付之日止按年利率16.2％计算；复利以到期未付借期内利息为基数从2014年11月21日起至利息实际给付之日止按年利率16.2％计算）；二、原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司对被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司提供的抵押物实现抵押权后仍未清偿的部分，由被告张莉、田朝刚在上述第一项债权范围内承担连带责任。本案受理费36431元，减半收取计18216元，由三被告负担。”
本院于2017年9月7日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金270万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月11日利息82199.9元、罚息1131165元、复利76082.74元），诉讼过程中垫付的案件受理费18216元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息；向眉山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。查询结果显示：被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）及银行存款206.63元；被执行人张莉有银行存款2429.17元；被执行人张莉、田朝刚与第三人共有商业用房一套（该财产已被眉山市东坡区人民法院查封）；被执行人张莉、田朝刚与第三人共有住宅二套（该财产已被眉山市东坡区人民法院、眉山市中级人民法院查封）；被执行人张莉、田朝刚共有住宅二套（该财产已被眉山市东坡区人民法院、眉山市中级人民法院查封）、被执行人张莉、田朝刚共有商业用房一套；被执行人田朝刚所有车库一套（该财产已被眉山市东坡区人民法院查封）。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月9日，本院分别以（2017）川1126执453号执行决定书和（2017）川1126执453号限制消费令将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司、张莉、田朝刚纳入失信被执行人名单和限制被执行人消费。关于被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司登记的土地一宗、厂房10套，经过评估后进行了一拍、二拍、三拍、变卖，变卖成交价1490万元（在另案中处置该变卖款）；关于被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的机器设备，经过评估进行了一拍、二拍后以二拍保留价3459644.87元以物抵债给乐山昆仑村镇银行有限责任公司；本院于2018年1月26日扣划被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款206.63元至案款专户；本院分别于2017年12月11日、2018年1月29日扣划被执行人张莉的银行存款2105.83元、323.34元至案款专户；2018年4月16日，本院从案款专户划转2635.8元缴纳执行费；2018年4月16日，本院轮候查封了被执行人张莉、田朝刚与第三人共有张莉、田朝刚所享有份额的商业用房一套，轮候查封了被执行人张莉、田朝刚与第三人共有张莉、田朝刚所享有份额的住宅二套，轮候查封了被执行人张莉、田朝刚共有住宅二套，轮候查封了被执行人田朝刚所有车库一套，查封了被执行人张莉、田朝刚共有商业用房一套。关于本院轮候查封被执行人张莉、田朝刚的房产，因已被其他司法机关首封，由于客观原因，其的财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。在执行过程中调查了解到被执行人田朝刚于2018年3月4日病逝。申请执行人在本案中通过以物抵债受偿3459644.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月十七日
书记员 向华强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2924号
罪犯裴文昊，男，汉族��1985年2月16日生，大学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0102刑初665号刑事判决，以被告人裴文昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳），违法所得550元继续予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴文昊确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴文昊在服刑期间确���悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯裴文昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯裴文昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴文昊减去自本裁定送达之日起至2018年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执309号
申请执行人王蓝飞与被执行人倪巍、邱清清���
王蓝飞申请执行倪巍、邱清清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1877号民事判决书，申请执行标的为借款本金人民币49000元及利息、诉讼费2420元。经本院立案受理，现已执行到位人民币51420元，本院已于2018年3月21日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。被执行人负担了本案申请执行费人民币965元。至此，申请执行人王蓝飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初1877号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终220号
上诉人(原审被告)：耿小宁，女，1974年5月9日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戴光平，男，1968年7月4日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：田军，男，1969年8月6日出生，汉族，住宝应县。
上诉人耿小宁因与被上诉人戴光平、田军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿小宁上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：戴光平多次借款给田军，耿小宁均不知情。借款发生期间，耿小宁与田军未经营生意，田军借款也未用于家庭生活。戴光平与田军于2016年3月3日签订还款计划时，耿小宁与田军已办理离婚，田军未告知耿小宁上述借款的存在，还款计划上也明确为田军个人债务，该借款耿小宁不应承担还款责任。
戴光平辩称：田军向戴光平借款，发生在田军与耿小宁婚姻关系存续期间。2016年3月3日田军与戴光平签订还款协议，时间虽在田军与耿小宁登记离婚后，但不改变原有借款性质。田军借款主要用于放贷和购置家庭房产，田军与耿小宁离婚时，将主要财产都分割给耿小宁，有逃避债务的嫌疑。综合判断，耿小宁对田军向戴光平借款是知情的，也用于家庭共同生活，应承担共同还款责任。
田军辩称：我承认目前尚欠戴光平借款300000元，因其他人未将钱还我，导致我不能及时向戴光平还款。我向戴光平借款，未用于家庭共同生活，耿小宁也不知情，对此戴光平是知晓的。
戴光平向一审法院起诉请求：1、判令田军、耿小宁偿还借款人民币300000元；2、要求田军、耿小宁支付法律规定的借款利息；3、本案诉讼费用由田军、耿小宁承担。事实和理由：田军以做生意需要资金周转为由，共计向戴光平借款800000元，后田军偿还了500000元，对剩余欠款300000元至今未予偿还。
一审法院认定事实：田军自2011年12月12日、2012年1月5日、2013年8月18日、2013年12月10日、2014年3月7日，分5次共计向戴光平借款800000元；后田军偿还了300000元，对剩余500000元，田军与戴光平于2016日3月3日订立了还款计划。还款计划订立后，田军仅偿还了200000元，对下欠300000元，经多次催要，田军至今未予偿还。
田军与耿小宁于2014年3月14日在民政部门办理了离婚登记手续。
一审法院认为，戴光平与田军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。田军借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，田军未按约定还款应承担本案的全部责任。因田军与耿小宁原系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故戴光平要求耿小宁承担共同还款责任，依法应予支持。对耿小宁辩称超过诉讼时效、本案所涉债务不属夫妻共同债务的意见，因其未提供证据予以证明，不予采信。据此，一审法院于2017年11月10日作出如下判决：一、被告田军、耿小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告戴光平借款人民币300000元及利息（本金300000元，从2017年7月1日起，按年息6%，计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告戴光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告田军、耿小宁负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无出入，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田军与戴光平之间的借贷关系，符合法律规定，目前田军尚欠戴光平300000元，应按双方约定及时归还。
关于耿小宁是否应当承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行。该司法解释规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，田军向戴光平共借款800000元，发生于田军、耿小宁夫妻关系存续期间，田军与戴光平于2016年3月3日就此借款签订的还款协议及其后田军还款行为，不改变原借款性质，但该借款数额明显超出家庭日常生活所需。戴光平提出此借款部分款项用于田军、耿小宁购置家庭房产，耿小宁对该借款知情，但未提供充分证据予以证明。故耿小宁上诉提出的该借款未用于其与田军共同生产经营，也未用于家庭共同生活，属于田军个人债务的主张，本院予以支持。至于耿小宁与田军离婚时对财产的分割是否侵害了债权人的利益，与本案确定借款的债务属性，不是同一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上诉人耿小宁认为田军向戴光平借款，属于田军个人债务，应由田军个人偿还的主张，符合法律规定，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，但因新的法律规定，其所作判决结果，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初3956号民事判决；
二、田军于本判决送达之日起十日内偿还戴光平借款人民币300000元及利息（本金300000元，从2017年7月1日起，按年息6%，计算至田军实际还款之日止）；
三、驳回戴光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由田军负担（此款戴光平已垫付，田军在履行上述还款义务时一并给付戴光平）。二审案件受理费5800元，由戴光平负担（此款耿小宁已垫付，戴光平在田军履行上述还款义务时，直接给付耿小平）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月七日
法官助理 高济宁
书 记 员 王华林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2022号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行,住所地在徐州市夹河街舜禾宫寓一层。
负责人：李红卫，该支行行长。
被执行人：徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地在徐州市复兴南路127号。
法定代表人：任良松，该公司董事长。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司,住所地在徐州市鼓楼区中山北路338号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
被执行人：任良松，男，1968年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙琦，女，1980年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州市金诺装饰工程有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、任良松、孙琦金融借款合同一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2014)徐商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，徐州市中级人民法院（2016）苏03执136号之一执行裁定书裁定该案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2017年6月27日立案执行，本案申请执行标的14317037.55元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查在徐州市中级人民法院（2016）苏03执136号案件中，已对被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司名下位于徐州市复兴南路129#（天桥综合楼101）土地，徐土国用（2005）字第25992号；位于彭城文化市场三区一层2#房土地，徐土国用（2010）第09413号；被执行人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司名下位于徐州市九里区××孤山村××西路东侧土地，徐土国用（2009）第07232号进行续查封。上述土地有抵押权利，且申请人未对上述土地申请处置。徐州市中级人民法院并对被执行人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司在江苏龙商实业投资有限公司持有的股权进行冻结。本院在执行过程中查封被执行人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××及被执行人任良松名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他财产线索可供执行。
3、2017年12月21日本院与申请人代理人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一初字第3号
原告：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：烟台开发区廒上置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区金力大厦4楼。
法定代表人：陈金泽，董事长。
委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
第三人：烟台理想财富投资管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦13层。
法定代表人：李思远，经理。
本院在审理原告高扬与被告烟台开发区廒上置业有限公司、烟台理想财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
案件受理费减半收取46975元，诉讼保全费5000元，由原告高扬负担。
审 判 长 杨少华
人民陪审员 王学华
人民陪审员 刘汉宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范子寒
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第111号
罪犯秦兆华，男，1982年1月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，原系甘肃省平凉市金牛制胶有限责任公司工人。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2008年8月6日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2008）平中刑初字第12号刑事判决，以被告人秦兆华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦兆华不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月19日作出（2008）甘刑三终字第105-1号刑事判决，以抢劫罪，改处被告人秦兆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励三次，专项表扬一次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦兆华因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦兆华在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯秦兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦兆华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执498号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军。
被执行人：王雨，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雨应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金498775.74元及利息，并承担案件受理费5000元。因义务人王雨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王雨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王雨逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人王雨在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务644673.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人王雨有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定���裁定如下：
本院（2017）粤0606执498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执34号
申请人宋虎,男,1983年3月16日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人谌军,男,1988年10月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告宋虎与被告谌军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4905号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告谌军于本判决生效之日起十日内返还原告宋虎借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年9月26日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果被告谌军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元及公告费560元，合计1622元，由被告谌军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告宋虎已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告谌军未履行法律文书所确定的义务，权利人宋虎于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66622.00元，执行费899.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，本院已查封被执行人谌军与其家属共有的位于松陵镇芦荡路2399号龙河花园28幢-301及车库01的房产，该房已被本院查封（查封至2020年2月6日，如要续封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则由此产生的不利后果由申请人负担），因本案系轮候查封，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十日
书记员 张喆飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2299号
上诉人（原审被告）：罗常忠，男,1965年10月8日出生,汉族,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川御临阁家具有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：侯德勤，执行董事。
委托诉讼代理人：周志英，四川恒盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
上诉人罗常忠因与被上诉人四川御临阁家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初564号民事判决；
二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。
上诉人罗常忠预交二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年三月十三日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初260号
原告杨依光，男。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告祁长军，公民身份号码2302031962********，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居胡同安居小区*号楼车棚。
中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人柳斐，职务总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告杨依光诉被告祁长军、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨依光及其委托代理人杨立广，被告祁长军，被告人寿保险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨依光诉称，2015年8月13日15时30分许，被告祁长军驾驶黑BT20**号小型轿车，沿通航街由北向南行驶至哈达水果市场南50米处，与道路西侧路边的一辆三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与在三轮电动车下整理物品的杨依光相撞，造成原告受伤，经龙沙区交警大队认定被告祁长军负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆黑BT20**号小轿车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，被告公司同意在保险范围内有合理证据的损失同意赔偿，根据保险合同，被告公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
被告祁长军辩称，不同意给付，由保险公司赔付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生时间，以及事故责任区分。原告不负事故责任。证据二、住院病历，证明原告因本案所受损伤、住院天数、护理级别。证据三、住院费用明细、住院费用票据。证据四、住院诊断书。证明原告因事故一直在门诊复查以及原告一直依照医嘱休息。证据五、鉴定意见书、鉴定检查费。证据六、居委会证明信，证明原告虽是农村户口，但是在城市居住以3年。证据七、证明一份，证明原告工资每月3，100.00元，满勤300.00元。
被告祁长军质证，对证据一、二、四、五、六、七没有异议。对证据三每月异议，但是原告花费医药费被告祁长军垫付5，117.00元。
被告保险公司质证，对上述证据没有异议。
经审理查明，2015年8月13日15时30分许，被告祁长军驾驶黑BT20**号小型轿车，沿通航街由北向南行驶至哈达水果市场南50米处，为躲避其他车辆欤主在道路西侧路边的一辆三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与在三轮电动车下整理物品的原告相撞，造成原告杨依光受伤，经龙沙区交警大队认定被告祁长军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2015年8月13日在齐齐哈尔建华医院住院治疗，于2015年9月23日出院，共计住院42天。住院诊断为1、腰1、腰2椎突骨折，2、左腿软组织损伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受伤：1、评定为十级伤残，2、伤后三个月可医疗终结。住院病案记载，原告住院期间二级理。肇事车辆BT2007号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，并且投保不计免赔，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失，1、医疗费7，121.41元，门诊检查617.00元，2、误工费11，009.00元（依据上年度职工平均工资44，036.00元，主张3个月），3、护理费5，178.58元，（上年度居民服务业标准52，333.00元，主张41天），4、伙食补助4，100.00元（按照住院期间每天100.00元），5、交通费123.00元（41天×3.00元），6、残疾赔偿金45，218.00元（十级伤残），7、鉴定费1，570.00元，检查费110.00元，合计75，636.99元。
另查原告杨依光虽为农村户口，但截止至2015年12月17日在齐齐哈尔市龙沙区五龙街道区红星社区居住三年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肇事车辆负事故全部责任，应由被告保险公司在交强险限额内额赔偿原告的经济损失，因该肇事车投保了商业三者保险，即由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告的损失。原告共计花费1、医疗费7，738.41元，2、原告主张住院伙食补助费4,100.00元，3、原告主张误工费11，009.00元（依据2014职工平均工资44，036.00元/年，主张3个月）。4、对于原告护理费，原告没有提供护理人员误工证明按照2014年黑龙江省分行业在岗位职工居民服务业工资标准，原告主张护理费5，178.58元，符合法律规定，予以支持。5、原告受伤为十级伤残，原告主张伤残赔偿金为45,218.00元。6、原告主张鉴定费及检查费1，680.00元。8、原告主张交通费123.00元。上述费用属于原告实际花费或原告主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨依光医疗费7，738.41元（其中5，117.00元直接给付被告祁长军），伙食补助费2，261.59元，误工费11，009.00元，护理费5，178.58元，伤残赔偿金45,218.00元，交通费123.00元，合计71，528.58元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨依光住院伙食补助费1，838.41元。
于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，691.00元、鉴定费1，680.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 冉祥君
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民二初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人：王晚成，系该支行行长。
被告陈运秋。
被告晏新报。
被告尹胜利。
本院于2015年12月2日受理原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告陈运秋、晏新报、尹胜利金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费675.02元，减半收取337.51元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 易战国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执219号
申请人杨坤全，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易华运物流有限公司。住所地：四川省米易县白马镇挂帮村六社Ⅷ-6号。
法定代表人张秀英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初85号民事调解书，在执行杨坤全申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行到期债务为106244元，经查明，被执行人米易华运物流有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初85号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑从俊
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3916号之一
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘献鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：刘建雄，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘献鹏、刘建雄合同纠纷一案过程中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE?
?PAGE?1?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19164号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：唐卫，男，1962年07月26日出生，侗族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐卫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执351号之七
申请执行人：禹跃飞，女，1966年2月9日出生，苗族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县。
本院在执行申请执行人禹跃飞与被执行人杨传明民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人杨传明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十一月三日
书记员 杨于翔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初364号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人被告人龚雪明，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年4月28日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日刑满释放；2017年5月9号，因盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人龚雪明犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人龚雪明认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕某、被告人龚雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人龚雪明行至都江堰市学府路286号3栋3单元旁的车棚内，使用随身携带的T型铁片和平口螺丝刀，将被害人胥某停放于此的一辆银灰色两轮电瓶车盗窃，销赃后获500元。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值2617元人民币。
案发后，被告人龚雪明于2017年5月9日被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人龚雪明的供述与辩解，被害人的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明书，被告人龚雪明常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚雪明系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚雪明系自首，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更908号
罪犯翟光玉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年12月6日作出（2013）涿刑初字第102号刑事判决，以被告人翟光玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）张刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯翟光玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯翟光玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟光玉减去余刑（刑期自2013年7月17日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执360号之一
申请执行人林锦土。
委托代理人吴冬红、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人陈子琪。
被执行人陈瑝。
被执行人厦门闽联实业有限公司。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层（《借款合同》上约定的通讯地址为厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层）。
法定代表人廖永徐。
申请执行人林锦土与被执行人陈子琪、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年10月10日作出的（2015）厦鹭证执字第00162号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中轮候查封被执行人名下房产、轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人的债权本金500000元及利息、律师费25000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2015年10月10日作出的（2015）厦鹭证执字第00162号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸毅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初294号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人田作波，男，1983年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年7月21日被灌云县公安局罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年3月7日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人田作波犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉某出庭支持公诉，被告人田作波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年12月12日13时20分许，被告人田作波醉酒后驾驶苏Ｎ×××××五星牌三轮汽车沿灌云县山前路准备返回宿迁市沭阳县西圩村时，在伊山镇山前路映山红幼儿园门前被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为118.2mg/100mg。后经连云港市公安局物证鉴定所检验：在送检的田作波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田作波醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田作波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认罪。
经审理查明：2017年12月12日13时20分许，被告人田作波醉酒后驾驶苏Ｎ×××××五星牌三轮汽车沿灌云县伊山镇山前路由东向西行驶至映山红幼儿园门前被执勤民警当场查获。经检验：在送检的田作波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。
另查明，被告人田作波归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田作波在审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆查询信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田作波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田作波犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人田作波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田作波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终994号
上诉人（原审被告）：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路200号二堤口南，统一社会信用证代码91340621704931292D(5-6)。
法定代表人：张永阵，该公司总经理。
委托代理人：郭才，该公司员工。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：殷现春，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：周安忠，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人濉溪县水利工程有限责任公司（以下简称濉溪水利公司）因与被上诉人李永刚、殷现春、周安忠建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0323民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪水利公司的委托代理人郭才、张继师，被上诉人李永刚及其委托代理人王聪、吴松，被上诉人殷现春、周安忠到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初498号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初706号
原告：龚国斌,男,1949年4月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：段昌华，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告龚国斌与被告段昌华健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚国斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告段昌华赔偿我治疗费用合计3881.44元。事实和理由：2017年4月1日下午，我与被告在竹山城关镇民族路五金门市部东头因下象棋产生纠纷，后发生肢体冲突，被告殴打了我一直没有解决。2018年2月17日（农历正月初二）下午，我在外面做客回家路过被告家门口，我看到被告和他家的客人一起打麻将，我在门外指着被告说：“段昌华，你去年无故把我殴打一顿，你不做任何了结，你出来给我一个说法”，被告说我不该在他家门前闹，出来就用拳头殴打我，导致我受伤住院，经诊断我右眼骨折，共花医疗费三千多元。因被告没有赔偿，特具状起诉，请求判如所请。
段昌华辩称：2017年4月1日，我和原告因下象棋发生冲突属实。发生肢体冲突是因为原告先骂我引起的。那次以后，原告遇到我还无故辱骂了我几次，我没有理他。今年正月初二，我家里有客人，被告在外面喝醉了走到我家门前，他用手指着我骂。我出门和他理论时，他气势汹汹的用手指捣我，我用手阻拦他，他用另一只手先打了我两拳，我准备还击他时，我家客人拦着我没有打到他，他躲避我打他的手，把头一偏，正好碰到我家铁门上。我没有打到他，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告因为下象棋产生纠纷，曾发生肢体冲突，双方因此产生积怨一直没有沟通。2018年2月17日下午，原告从外面做客饮酒后回家路过被告家门前，看到被告和客人一起在打麻将，原告遂用手指着被告并对被告进行言语指责，行为具有明显挑衅性。被告被激怒后出门和原告理论并发生肢体冲突，原告在冲突过程中头碰在被告家铁门上，导致其受伤。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2747.34元。入院诊断为：右眼眼睑挫伤；右眼眼球挫伤；右眼眶骨内侧壁骨折；闭合性颅脑损伤轻型。2018年2月27日，原告的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告外伤致右眼眼睑挫伤、右眼眼球挫伤、右眼眶骨内侧壁骨折损伤事实存在，评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费700元。因被告没有赔偿原告上述医疗费等损失，引起诉讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等合理费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告均系近七十岁的老人，因为下象棋产生矛盾，且发生肢体冲突，太不应该。产生纠纷后，双方本应好好沟通，互谅互让，话明气散了事，却因此产生积怨进而发生本次纠纷。原告在农历新年期间，饮酒后在被告家门前提及旧怨，挑起事端，其行为和语言均具有挑衅性，过错明显。被告明知原告饮了酒在其门前挑事，缺少必要克制，和原告发生肢体冲突，导致原告受伤。结合原、被告冲突经过，本院认为原、被告对原告受伤所受损失应负同等责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告段昌华在本判决生效后三日内赔偿原告龚国斌各项损失共计1723.67元。
二、驳回原告龚国斌其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告龚国斌负担75元，由被告段昌华负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 员 万登华
二〇一八年五月二十七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢34号
申请人:江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂,住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤四路**号,企业机构代码066687853。
投资人:余耀生。
委托代理人:高志祥。
被执行人:蓬江区雄风灯饰加工厂,住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格工业区华昌路,企业机构代码L38761801。
法定代表人:蔡立雄,男,1982年9月20日出生,汉族,住湖南省隆回县。
申请执行人江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂与被执行人蓬江区雄风灯饰加工厂、蔡立雄买卖合同纠纷一案,本院的(2015)江蓬法荷民初字第1019号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执恢34号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8649号之一
原告：何海波，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐官喜，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆通淮装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号311室，统一社会信用代码91500102331528010W。
法定代表人：徐官喜，该公司总经理。
原告何海波与被告徐官喜、重庆通淮装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告何海波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海波在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何海波负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蔡 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2923号
罪犯骆猛，男，汉族，1992年10月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1204刑初224号刑事判决，以被告人骆猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经同案犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖12刑终21号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆猛确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆猛减去自本裁定送达之日起至2018年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5422号
原告：宋天红，女，1966年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋天梅，女，1963年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区,系原告宋天红的姐姐。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。
被告：张红超，男，1973年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：谌丽明，女，1974年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张红超之妻。
二被告委托诉讼代理人：李有功,襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告宋天红与被告张红超、谌丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋天红的委托诉讼代理人宋天梅、被告张红超、谌丽明的委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天红诉称，被告谌丽明和张红超系夫妻关系，2013年3月25日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后，二被告归还利息2.4万元。后经原告催要，被告于2015年9月27日通过信用卡又偿还原告利息1万元。2017年9月7日，被告谌丽明重新打借条17.5万元。请求：1、判令二被告偿还原告借款17.5万元（其中本金10万元，利息7.5万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：对于借款事实无异议，借据上17.5万元包含利息，期间被告用信用卡偿还的1万元是归还的本金，故被告尚欠原告本金应为9万元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息2%，借款期限为1年。借款到期后，二被告偿还利息2.4万元，本金未予偿还。后经原告催要，被告于2015年9月27日通过信用卡偿还原告利息1万元。2017年9月7日，双方经结算，被告谌丽明向原告出具收条一张，载明：“今借宋天红人民币现金壹拾柒万伍仟元整，借款人：谌丽明，2017年9月7日。”原告催要无果，引发诉讼。
另查明，被告张红超与被告谌丽明至今仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告宋天红与被告谌丽明之间的民间借贷关系合法有效，原告宋天红履行了出借义务，被告谌丽明未能按时还清借款，同时借款发生在被告张红超与被告谌丽明婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故原告宋天红请求判令被告张红超、谌丽明共同偿还借款本金10万元及利息7.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，用信用卡偿还的1万元是借款本金，原告不予认可，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张红超、谌丽明偿还原告宋天红借款本金10万元及利息7.5万元，共计17.5万元，于本判决生效后十日内履行。
逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张红超、谌丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王天家
二〇一七年十二月四日
书记员 李蓝馨
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初444号
原告：朱应堂，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周一平，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
被告：唐明清，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
被告：周巧，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告朱应堂与被告周一平、唐明清、周巧民间借贷纠纷一案过程中，原告朱应堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱应堂撤回起诉处理。
审 判 员 杨熹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初1456号
原告：华某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住咸宁市咸安区，
被告：彭某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住深圳市宝安区，
原告华某某与被告彭某某股权转让及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某某偿还借款60000元及利息21450元；2、由被告彭某某承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2016年10月27日，被告彭某某以退股资金向原告出具“今欠到华某某浩源投资股本人民币贰拾万元整（系退股资金），从欠条开具之日起，华某某名下浩源厂百分之三十五的股份转至彭某某。计划还款日期为2017年4月30日还人民币拾万元整，2017年5月31日还款人民币拾万元整。另外，欠华某某借入浩源厂借款10000元整，定于2017年5月31日前还清，月息1分，1年为期，1年到期付息”的欠条一份。事后，被告仅偿还150000元后便没有按期偿还，经原告多次向被告催讨无果，为此原告华某某诉至法院。
被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭某某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告华某某证据质证权利的放弃。
根据当事人庭审中的陈述、提交的证据，本院可以认定如下事实：
原、被告属朋友关系，2015年9月19日，原告华某某与被告彭某某及他人合伙投资经营浩源洗涤厂并签订《浩源洗涤厂投资经营合作协议》，约定：原告华某某在浩源洗涤厂出资315000元，占该厂总股本35%等事宜。2016年10月27日，原告因脚受伤一直在咸宁无法到深圳经营而退出伙浩源洗涤厂，并与被告签订《转让协议》，约定：经双方协商，浩源洗涤厂华某某名下百分之三十五的股份31.5万元，现全部作价贰拾万元给彭某某百分之三十五的股份。自转让之日起浩源厂之前之后所有的债权、债务与华某某无关。同日，被告彭某某以退股资金向原告出具内容为“今欠到华某某浩源投资股本人民币贰拾万元整（系退股资金），从欠条开具之日起，华某某名下浩源厂百分之三十五的股份转至彭某某。计划还款日期为2017年4月30日还人民币拾万元整，2017年5月31日还款人民币拾万元整。另外，欠华某某借入浩源厂借款一万元整，定于2017年5月31日前还清，月息1分，1年为期，1年到期付息”的欠条一份。事后，原告分别于2017年6月29日、2017年7月7日、2017年7月15日以短信方式向被告催讨，被告分三次向原告转账偿股本150000元，原告于2017年7月20日向被告彭某某出具了相应的条据，余下50000元股本及10000元借款共计60000元至今未还，故原告华某某诉至本院，请求判令如诉所求。
本院认为，被告向原告出具的10000元欠条是双方真实意思的表示，事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷关系的法律关系，原、被告民间借贷的法律关系应受法律保护，该借条合法有效，被告在约定还款期限内按约定的利率偿清借款本、息，被告彭某某未依约履行偿还借款本金10000元、支付利息，则应按约定从2017年6月1日起按月息1分计算利息至偿清借款本、息之日止，故本院对原告要求被告偿还10000元本金、按约定月息1分算至偿清借款本、息之日的诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条的内容除10000元属民间借贷法律关系外，其他的属股权转让法律关系，股金200000元的偿还只约定还款期限而未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算利息，因被告没有向本院提供主张50000元股金的证据，则本院以原告诉讼的时间2017年10月12日为起算日期，故本院对原告要求被告偿还50000元股本、按月息2分从2016年10月27日算至偿清借款本、息之日的诉讼请求予以部分支持。为了维护社会正常经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效后10日内支付原告华某某股本50000元及利息损失（按照年利率6%支付资金占用期间利息从2017年10月12日起计算至偿清本、息之日止）、偿还借款本金10000元及承担逾期还款利息损失（按月息1分从2017年6月1日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交行咸宁分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费650元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一八年五月八日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执301号
申请执行人潘雄辉，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人邝优松，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月08日立案执行申请执行人潘雄辉与被执行人邝优松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初184号民事判决书确定，被执行人邝优松应赔偿申请执行人潘雄辉人民币5000元;承担诉讼费25元及执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人邝优松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邝优松逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝优松的财产情况，查明被执行人邝优松无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人潘雄辉到庭约谈，告知其被执行人邝优松的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人潘雄辉在10日内向本院提供被执行人邝优松新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人潘雄辉表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2367号
原告郭辉，男，汉族，生于1983年12月10日，住灵宝市。
被告秦绍军，男，汉族，成年，住三门峡市。
原告郭辉与被告秦绍军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内向本院申请减、免、缓案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭辉撤回起诉处理。
审判员 赵 峻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荆美铃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3416号
申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行。
被执行人赵玉虎，男，1976年1月25日出生。
被执行人贾文敬，女，1976年7月10日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与赵玉虎、贾文敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2016年8月31日作出的（2016）京0113民初9493号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9493号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 皓
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖17**执161号
申请执行人：杜军，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡褚昂,男,1986年7月14日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人杜军与被执行人胡褚昂劳务合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2017）皖1722民初460号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡褚昂未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡褚昂的银行存款8500元（含案件执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞经春
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执62号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邵某某，女。
委托代理人：张某，女。
被执行人：华阴市兴福兴超市。
负责人郭某某。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人华阴市兴福兴超市知识产权权属、侵权一案中，依据本院作出的（2017）陕05民初79号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人实际经营者郭某某委托屈某于2018年5月24日按执行通知书内容全部履行了给付义务，并向本院交纳了该案执行费50元。现本院（2017）陕05民初79号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民初79号民事判决书的执行。
审判长 王亚民
审判员 刘汉超
审判员 雷建民
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执33号
申请执行人成都金盟物流有限公司,住成都市双流区航空物流园区航枢大道360号。
法定代表人李飞龙，总经理。
委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人成都加速度货运代理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段30号。
被执行人罗希，男，汉族。
被执行人李亚兰，女，汉族。
本院在执行成都金盟物流有限公司与成都加速度货运代理有限公司、罗希、李亚兰运输合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2016年期间被执行人委托申请执行人办理航空物流运输业务，申请人依照约��履行完毕了所有事项，但被执行人拖欠运输费至今未付，截止2016年12月31日，共拖欠运费691470元。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川7101民初94号《民事调解书》，申请执行人成都金盟物流有限公司向本院提出强制执行申请，2018年1月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向成都金盟物流有限公司支付欠款人民币791470元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都加速度货运代理有限公司、罗希、李亚兰的银行存款；扣留、提取被执行人成都加速度货运代理有限公司、罗希、李亚兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都加速度货运代理有限公���、罗希、李亚兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币801785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十三日
书记员 章 梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执735号之一
申请执行人华林元，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人吴永良，男，1972年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈军，男，1966年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
华林元与吴永良、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0506民初1322号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴永良应于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金650000元及以此为本金自2014年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息；陈军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计12272元，由吴永良、陈军负担。因吴永良、陈军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人华林元向本院申请执行，要求吴永良、陈军支付662272元及相应利息。本院于2017年2月8日立案，执行标的662272元及相应利息，执行费9023元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴永良名下无银行存款、房产等财产信息，查封登记在其名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。另，执行中查封登记在被执行人陈军名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人陈军因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留，后申请执行人华林元与被执行人陈军达成和解协议并履行完毕（陈军支付华林元450000元），申请执行人华林元向本院申请撤销了对陈军的执行请求。被执行人吴永良已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴永良其他财产线索。申请执行人表示被执行人吴永良无其他可供执行的财产，本案未受偿部分同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人陈军与申请执行人华林元达成和解协议并履行完毕，申请执行人华林元现申请撤销对陈军的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；本院依职权对被执行人吴永良的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人吴永良其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人吴永良其他可供执行的财产线索，未受偿部分同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）苏0506执735号执行裁定对登记在被执行人陈军名下车牌为苏Ｅ×××××汽车的查封措施。
二、终结本院（2016）苏0506民初1322号民事判决中吴永良未履行金钱债务部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐春艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第398号
罪犯石普簸，男，1985年9月8日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，家住云南省元阳县俄扎乡松树寨村委会土老下寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出(2011)个刑初字第95号刑事判决，以被告人石普簸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石普簸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石普簸在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯石普簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石普簸减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1898号
原告：曹河明，男，1989年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：欧孝燕，男，1975年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告曹河明与被告欧孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，曹河明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹河明在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹河明撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由曹河明负担。
审 判 员 余光霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李乔丹
书 记 员 刘 芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更205号
罪犯汪道文，男，1973年3月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人汪道文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪道文不上诉。经本院复核审理，于2009年3月26日以（2009）川刑复字第23号刑事裁定，核准被告人汪道文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月16日以（2011）川刑执字第1061号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯汪道文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪道文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯汪道文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪道文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年3月11日起至2035年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执3052号
张某某：
本院在执行申请执行人田秀珍、王姜庆、王姜英、王姜琴与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1493号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初364号
原告：西安丰达农化有限责任公司富县分公司，地址：富县富苑小区三单元302室。
负责人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷姣姣，女，陕西富华律师事务所实习律师。
被告：陈建宏，男。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被告陈建宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司委托诉讼代理人宋智卿与被告陈���宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款24912元，其中2942元按银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起至实际支付之日止的利息；21970元按银行同期同类贷款利率支付自2017年6月2日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建宏从2014年开始先后多次在原告处赊买化肥，共欠原告化肥款24912元，有被告向原告出具的二份欠条以及原告出具的《西安丰达富县分公司2014年肥料明细表》被告在上面签字为依据证明相关事实。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院。
被告陈建宏承认其拖欠原告货款金额属实，但辩称其拖欠的是农药款，不是化肥款，但双方没��约定利息；当时其是给原告代卖化肥、农药，原告答应其按照15%提成，现原告也没有兑现；其给原告代卖的农药、化肥因果农未给其付款，故其无钱给付原告；原告给其销售的农药有质量问题，导致款项不好收，其希望和原告协商处理，到2018年其将苹果卖了再给原告支付。
本院认为，被告陈建宏承认原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司在本案中主张的事实，故对原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司主张的事实予以确认。被告陈建宏因销售原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司的农资产品，并向原告出具由其签字确认的累计24912元的欠条及明细表，在庭审中，被告亦承认其拖欠原告24912元货款，双方之间形成合法有效的买卖合同的法律关系，该债权债务关系受法律保护；被告未按照约定向原告给付货款，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还24912元货款的请求符合法律规定，应予支持；在庭审中，原告放弃部分利息的请求，变更为请求被告按照银行同期同类贷款利率承担欠款24912元自2017年6月2日至实际给付之日的利息，经本院审查，被告出具欠条时双方未约定利息，约定清偿期限为每年度11月30日，现被告未按约定清偿货款，根据法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担欠款24912元自2017年12月1日至实际给付之日的逾期付款利息损失；被告辩称原告拖欠其提成及其销售的农药有质量问题，因其未提供证据予以证明，故其答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建宏于本判决生效之日起30日内向原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司偿还欠款24912元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担欠款24912元自2017年12月1日至实际给付之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈建宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关���审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执740号
被执行人：周浩，男，1992年6月26日生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术开发区。
被执行人周浩贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月13日依法立案执行，本案申请执行标的额为8000��。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙静雪