江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5784号
原告:尤玉冬,男,1970年12月2日出生,汉族,市民，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：杜井素，江苏省阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:江苏天泰阀门有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道工业集中区B区。
法定代表人：顾祝明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告尤玉冬与被告江苏天泰阀门有限公司（以下简称天泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日组织证据交换，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告尤玉冬及其委托诉讼代理人杜井素、被告天泰公司法定代表人顾祝明的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉冬向本院提出诉讼请求：1.判令天泰公司给付尤玉冬违约金100万元；2.判令天泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：尤玉冬与天泰公司委托合同纠纷一案，经阜宁县人民法院主持调解，双方于2017年1月20日达成调解协议，协议约定：天泰公司给付尤玉冬委托代理佣金260万元，并承担尤玉冬诉讼保全保证金2万元，于2017年7月4日前履行完毕。为约束天泰公司履行上述调解书确定的义务，双方于当日又签订了1份《协议》，协议约定：1.如中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称川庆公司）以商业汇票形式支付货款，天泰公司也同样以商业汇票形式支付260万元佣金给尤玉冬。如现金支付，天泰公司也将在到帐后以现金形式支付给尤玉冬。2.如在2017年7月4日前天泰公司未支付260万元，将承担在川庆公司所有合同违约金100万元（以川庆公司实际供货金额为准）。3.如尤玉冬在天泰公司支付260万元后未在一星期内申请未央区法院解封保全的230万元，也同样承担违约金100万元整。川庆公司分别于2017年1月20日、2月14日向天泰公司汇款59.64万元、579.7128万元，虽然《协议》第二条约定的履行期限为2017年7月4日，但按照《协议》第一条约定的字面内容理解，应该是川庆公司支付天泰公司货款后，天泰公司就应立即支付尤玉冬相应的佣金，而非一定要等到2017年7月4日。天泰公司于2017年5月8日支付两笔佣金35.30万元，是因阜宁县人民法院送达保全变更的相关手续时，经天泰公司请求，主办法官协调，尤玉冬出具条据在先，天泰公司汇款在后，进一步印证天泰公司根本未履行《协议》约定的义务。根据《协议》第二条约定，违约金计算的依据是天泰公司在川庆公司所有合同（以川庆公司实际供货金额为准），事实上，天泰公司与川庆公司合同金额5000多万元，双方已实际履行2000多万元，因此，尤玉冬主张100万元违约金符合法律规定。尤玉冬多次催促天泰公司支付佣金未果，后经多方协调，天泰公司才又于2017年7月3日支付尤玉冬佣金54.3769万元。尤玉冬在偏远山区，手机信号差，从未收到天泰公司有关阜宁县人民法院通知其向刘红俊履行对尤玉冬到期债务的通知书和阜宁地方税务局稽查局通知其代扣代缴尤玉冬个人所得税的通知书的微信和快递。天泰公司未能按照《协议》约定支付尤玉冬佣金，构成根本性违约，应向尤玉冬支付违约金100万元。
被告天泰公司辩称，天泰公司分别于2017年5月8日、7月3日向尤玉冬支付佣金35.30万元、54.3769万元，合计89.6769万元。2017年6月14日，天泰公司收到阜宁县人民法院通知书，通知天泰公司向刘红俊履行对尤玉冬到期债务73.0815万元，不得向尤玉冬清偿。2017年6月15日，天泰公司收到盐城市阜宁地方税务局稽查局的税务事项通知书，通知天泰公司代扣代缴尤玉冬个人所得税102.5416万元。天泰公司在收到上述通知后，通过微信、快递已经将上述情况告知尤玉冬。因此，天泰公司在2017年7月4日前已经履行了《协议》第二条约定的义务，不存在违约行为，尤玉冬要求天泰公司承担违约责任，给付违约金，没有事实依据，请求法院驳回尤玉冬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订《营销代理合同》1份，合同约定尤玉冬负责天泰公司在川庆公司的市场准入、招投标、销售合同签订，全权代表天泰公司处理在川庆公司的所有产品销售事宜，营销代理的成本费用（佣金）为天泰公司按尤玉冬在川庆公司所签订合同的12%（不含税）向尤玉冬按约定支付佣金，如到账为现汇的将以现金返还，返还途径由尤玉冬自行提供等。尤玉冬代表天泰公司于2015年12月、2016年5月与川庆公司先后签订《采气井口买卖合同》2份、《井口配件买卖合同》1份。
2016年8月3日，尤玉冬向陕西省西安市未央区人民法院提出诉前保全申请，该院经审查后于次日作出（2016）陕0112财保82号民事裁定，对天泰公司的银行存款230万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押，并根据上述裁定书于次日向川庆公司送达协助执行通知书，要求川庆公司暂停支付应付天泰公司货款230万元（暂停支付时间2016年8月5日至2017年8月4日）。尤玉冬在规定的期限内提起诉讼，该案于2016年11月28日移送本院管辖，本院立案受理，案号为(2016)苏0923民初6099号。基于同一事实发生的纠纷，尤玉冬已于2016年10月25日向本院起诉，案号为(2016)苏0923民初5478号。本院于2017年1月3日作出民事裁定，将(2016)苏0923民初6099号案件并入(2016)苏0923民初5478号案件审理。经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年1月20日达成调解协议，本院根据双方达成的协议，制作成(2016)苏0923民初5478号民事调解书，调解书主文为：一、解除尤玉冬与天泰公司营销代理关系；二、天泰公司给付尤玉冬委托代理佣金260万元，于2017年7月4日前履行完毕；三、天泰公司承担尤玉冬诉讼保全保证金2万元，于2017年7月4日前履行完毕；四、尤玉冬与天泰公司的相关委托代理账目结清，双方无纠葛；五、案件受理费72006元减半收取36003元，保全费5000元，合计41003元，由尤玉冬承担8003元，天泰公司承担33000元。当日，天泰公司与尤玉冬还签订《协议》1份，协议约定：一、如川庆公司以商业汇票形式支付货款，天泰公司也同样以商业汇票形式支付260万元佣金给尤玉冬。如现金支付，天泰公司也将在到帐后以现金形式支付给尤玉冬；二、如在2017年7月4日前天泰公司未支付260万元，将承担在川庆公司所有合同违约金100万元（以川庆公司实际供货金额为准）；三、如尤玉冬在天泰公司支付260万元后未在一星期内申请未央区法院解封保全的230万元，也同样承担违约金100万元整。
2017年4月26日，尤玉冬根据本院已生效的（2016）苏0923民初5478号民事调解书向本院申请变更（2016）陕0112财保82号民事裁定，将天泰公司在川庆公司的货款冻结230万元，变更为冻结265.30万元。本院于当日作出(2016)苏0923民初5478号之三民事裁定，将天泰公司在川庆公司的货款冻结230万元，变更为冻结265.30万元，或对天泰公司的银行存款265.30万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。天泰公司于2017年5月8日向尤玉冬支付了35.30万元。2017年6月9日，盐城市阜宁地方税务局向本院送达《关于请求协助税款执行的函》，请求本院协助扣缴尤玉冬个人所得税102.5416万元。2017年6月14日，本院向天泰公司送达（2015）阜执字第01903号通知书，要求天泰公司向刘红俊履行对尤玉冬到期债务73.0815万元，不得向尤玉冬清偿。
2017年6月15日，盐城市阜宁地方税务局稽查局向天泰公司送达税务事项通知书，天泰公司和尤玉冬之间的劳务报酬合同纠纷经本院调解，天泰公司合计应支付尤玉冬佣金322.63万元，要求天泰公司支付尤玉冬此项佣金应代扣代缴尤玉冬个人所得税102.5416万元。天泰公司在收到上述通知后，通过微信、快递等方式将上述情况向尤玉冬进行告知。2017年7月3日，天泰公司在扣减上述3笔款项后支付尤玉冬佣金54.3769万元。
2017年7月17日，尤玉冬向本院申请执行天泰公司佣金175.6231万元。本院受理后于2017年7月28日作出（2017）苏0923执1735号执行裁定，冻结、扣划天泰公司银行存款177.6193万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产，并根据上述裁定书于当日向川庆公司发出协助执行通知书，要求川庆公司将天泰公司在川庆公司的货款177.6193万元在2017年8月4日前汇至本院。川庆公司将上述款项汇至本院后，刘红俊放弃部分利息于2017年9月6日从本院领取了尤玉冬执行兑现款70万元。2017年9月28日，盐城市阜宁地方税务局向本院来函，载明尤玉冬本人已经主动向该局申报缴纳了相关税款，请求本院终止执行尤玉冬应纳税款。2017年9月30日，尤玉冬从本院领取剩余兑现款107.6193万元，案件已执行完毕。
在本案审理过程中，根据尤玉冬的申请，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0923民初5784号民事裁定，查封天泰公司在川庆公司的货款100万元。
本院认为，本案的争议焦点为天泰公司是否构成违约？
尤玉冬主张天泰公司没有按《协议》约定给付260万元佣金，构成违约，应当按约定支付违约金100万元。天泰公司认为天泰公司已经按《协议》约定履行了给付义务，约定的付款期限届满前未能支付全部款项是因为税务机关向天泰公司发出代扣尤玉冬本人应缴税金100余万元的通知和人民法院要求停止向尤玉冬清偿70余万元的债务的通知，天泰公司不存在违约行为，不应向尤玉冬支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原、被告在经本院主持调解达成调解协议的当日又签订《协议》1份，该《协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在《协议》履行过程中，本院向天泰公司发出停止向尤玉冬清偿债务的通知书，税务机关向天泰公司发出代扣代缴尤玉冬个人所得税的通知书，天泰公司根据本院的通知书和税务机关的税务事项通知书履行了协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定和《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第三款“各有关部门和单位应当支持、协助税务机关依法执行职务”之规定，天泰公司协助法院执行和协助税务机关征收是一种法定义务。天泰公司因协助法院执行尤玉冬对他人的到期债务和协助税务机关征收尤玉冬应缴纳税款，未继续向尤玉冬履行给付义务，是天泰公司应向法院和税务机关履行的法定义务，不需承担违约责任。扣减天泰公司协助法院执行和协助税务机关征收而未向尤玉冬履行的73.0815万元、102.5416万元，合计175.6231万元，天泰公司分别于2017年5月8日、7月3日支付尤玉冬佣金35.30万元、54.3769万元，合计89.6769万元，并未超过《协议》第二条约定的履行期限。因此，天泰公司未有违约，尤玉冬要求天泰公司支付违约金100万元的诉讼请求，本院不予支持。
尤玉冬主张天泰公司于2017年1月20日、2月14日收到川庆公司支付的59.64万元、579.7128万元款项后未能根据《协议》第一条的约定立即结清差欠尤玉冬的佣金构成违约。《协议》第一条约定的是天泰公司应以与川庆公司相同的支付结算方式向尤玉冬支付佣金，并未约定天泰公司向尤玉冬支付佣金的期限，从该条约定不能得出天泰公司收到川庆公司货款后须立即结清差欠尤玉冬的佣金的结论。且该条并未就违约责任进行约定，而是在该《协议》的第二条中对佣金的支付期限及违约责任作出了明确约定，即在2017年7月4日前天泰公司支付尤玉冬佣金260万元，否则将承担违约金100万元，故尤玉冬的此点主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，判决如下：
驳回原告尤玉冬的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告尤玉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
审 判 员 郑文君
人民陪审员 王清明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 慧