wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1015号
原告：万志洋，男，1983年4月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：张晓祥，男，1964年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：周先进，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：杨菊桥，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告万志洋、张晓祥、周先进与被告杨菊桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告万志洋、张晓祥、周先进、被告杨菊桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万志洋、张晓祥、周先进诉请：1.请求法院判令被告支付三原告劳务费10200元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告杨菊桥在河北省××永清县做民房时，雇请三原告抹灰。工程完工后，经双方结算，被告拖欠三原告劳务费10200元。经多次催要未果，原告万志洋、张晓祥、周先进为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持三原告的全部诉讼请求。
被告杨菊桥辩称，被告拖欠三原告劳务费属实，只是暂时困难，请求延缓支付。被告曾帮原告垫付费用300元，希望从原告的劳务费中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杨菊桥在河北省××永清县做民房时，雇请三原告抹灰。2017年8月16日，工程完工后，经双方结算，被告下欠三原告劳务费10200元，并由被告杨菊桥出具欠条一份。后被告杨菊桥替原告万志洋垫付费用300元。三原告多次催要劳务费未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告杨菊桥向三原告出具欠条确认拖欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告杨菊桥未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求,本院予以支持。原告万志洋庭审时认可被告杨菊桥替自己垫付了300元费用，应从被告杨菊桥下欠的劳务费10200元中予以扣减，故被告杨菊桥下欠三原告的劳务费为9900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨菊桥于本判决生效之日起七日内支付原告万志洋、张晓祥、周先进劳动报酬9900元。
二、驳回原告万志洋、张晓祥、周先进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菊桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一八年三月十九日
书记员 王 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2814号
申请执行人：张小兵,男,1979年10月2日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张小兵与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张小兵6900元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3392号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：瞿招福。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人瞿招福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0591民初8879号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告瞿招福确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金106800元。被告瞿招福承诺按以下方式偿还上述款项:2016年11月11日前支付原告租金8900元，2016年12月起至2017年10月止每月3日前支付原告租金8900元；二、案件受理费3154元，调解减半收取为1577元，由被告瞿招福负担，被告瞿招福承诺于2016年11月11日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付该款项；三、如被告瞿招福未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行,并有权要求被告瞿招福另行加付自2016年11月9日起至实际清偿日止以全部未付租金106800元中未付部分为基数，按每日万分之五计算的迟延违约金，有权对租赁车辆[路虎神行者2牌1辆(厂牌英国路虎汽车股份有限公司，型号SALFA2BD，发动机号DZ784041886224DT,车牌号沪Ｍ×××××）]处置所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人瞿招福确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人瞿招福签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人瞿招福纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿招福名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××汽车三辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年1月15日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2018年1月22日，本院依法查封被执行人瞿招福名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××汽车三辆，查封期限自2018年1月22日至2020年1月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的65028.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱文峰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初95号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：吕显清，男，1966年5月24日出生，汉族，住屏山县。2018年3月23日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吕显清犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月31日下午，被告人吕显清酒后驾驶无号牌二轮摩托车从屏山县太平乡前哨村往场镇方向行驶，当车行至太平乡信用社时遇民警检查，被告人吕显清拒不配合检查并与民警发生抓扯。后依法对其抽血送检。经鉴定，吕显清送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.59mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人吕显清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：吕显清醉酒驾驶机动车拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项。
判决结果：被告人吕显清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪运强，男，1970年10月23日出生，汉族，住黄石市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪运强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1730元，减半收取人民币865元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初594号
原告吕福强，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告纪玉福，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告吕福强与被告纪玉福合同纠纷一案中，原告吕福强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕福强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕福强负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年三月一日
书记员 范庆春
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢10号之一
申请执行人海秀明。
被执行人成杰。
申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第431号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢10号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初10号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：扬州市邗江邗上民利超市，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区邗上望月路***号（金莱阁）***室，确认送达地址为扬州市邗上民利超市（望月路步行街）。
经营者：潘玲玲。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告扬州市邗江邗上民利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月29日，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 时曼
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3909号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人林文涌，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林文涌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起七日内，被告林文涌向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金46891.94元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，由被告林文涌负担（上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，本院不作退回，其同意由被告林文涌在上述判决履行期内直接向其给付）。因林文涌未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月11日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为87243.12元，执行费为1209元。
本案在执行中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3909号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 静
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖41号
原告福建磊鑫（集团）有限公司与被告漳平市交通运输局、第三人漳平市菁华路桥投资建设有限公司其他行政管理-
其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执11号之一
申请执行人:王玉兰,女,1953年11月27日生,汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被执行人:徐弘,女,1964年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:郑青如,男,1963年11月5日生，汉族,住安徽省天长市。
被执行人:郑森菱,男,1987年7月19日生，汉族,住安徽省天长市。
本院在执行王玉兰与徐弘、郑青如、郑森菱民间借贷纠纷一案中，执行标的2350786元、诉讼费25606元，另执行费26164元。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐弘、郑森菱、郑青如的银行存款共计2402556元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 何开祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1295号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。
负责人：赵志明，该行主任。
被执行人：高飞，男，1984年11月28日，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：王大春，男，1976年3月27日，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：王磊，男，1984年1月20日，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与高飞、王大春、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月12日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年5月23日，本院依法查封被执行人王磊名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年6月15日，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人王大春进行司法拘留。但被执行人仍未完全履行付款义务。
5、2017年9月19日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1763号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人：ＸＸ荣，主任。
被执行人：杨瑞峰，男，1976年11月11日生,汉族,山东省招远市人,居民，住招远市城南东区。
被执行人：张志海，男,1972年9月10日生,汉族,山东省招远市人,居民，住招远市机关大修厂。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人杨瑞峰、张志海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 韩忠强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执88号
申请执行人:盐城市美洁贸易有限公司,住盐城市海龙路21—24号,机构代码：91320902665753875D。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市美洁贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5795号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美洁贸易有限公司支付货款30570元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市美洁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执88号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡智霖金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放薛典南路西侧、香楠二路南侧地块。
法定代表人：程燕，董事长。
委托代理人：于晓仲，江苏贝思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘市远建拓展精铸材料有限公司。住所地：山东省章丘市明水街道办事处王东村北。
法定代表人：齐爱兰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡军伦精密铸造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园*号。
法定代表人：沈玉慧，董事长。
再审申请人无锡智霖金属制品有限公司因与被申请人章丘市远建拓展精铸材料有限公司、无锡军伦精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
无锡智霖金属制品有限公司（以下简称“智霖公司”）申请再审称，二审对于对账单、回执单、公证书、两公司人员交叉任职等事实的认定缺乏证据证明；原审判决申请人对无锡军伦精密铸造有限公司债务承担连带责任适用法律错误；原一、二审违反法定程序，一审法院未向无锡军伦精密铸造有限公司送达开庭传票，致使无锡军伦精密铸造有限公司未到庭参加一审庭审，二审开庭后，申请人补充了证据材料，但二审法院未继续进行庭审调查，剥夺了当事人辩论权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
被申请人章丘市远建拓展精铸材料有限公司（以下简称“远建公司”）、无锡军伦精密铸造有限公司（以下简称“军伦公司”）未提交书面意见。
本院认为：被申请人远建公司与被申请人军伦公司曾签订工业品买卖合同，存在莫来砂和莫来粉的买卖关系，双方在2014年1月27日的对账单加盖有军伦公司的公章，二审庭审中军伦公司也认可对账单上军伦公司公章的真实性，该对账单上明确记载“最后一笔汇款金额：13年10月28日承兑汇票1份金额50000元”。原审根据双方之间的交易习惯，结合对账单、客户收货回执单认定军伦公司的欠款数额，认定事实并无不当。申请人智霖公司与被申请人军伦公司虽然工商登记为独立的企业法人，但根据（2014）章证民字第689号公证书显示，在申请人智霖公司与被申请人军伦公司互联网上的企业信息中业务范围相同、两家公司所使用的电子邮箱和传真号码相同、业务员均有唐伦，且申请人智霖公司也实际使用了被申请人远建公司出售的原材料，原审综合以上事实，认定申请人智霖公司和被申请人军伦公司之间存在法人人格混同，并据此判决申请人智霖公司对被申请人军伦公司的债务承担连带责任，认定事实和适用法律均无不当。在二审法院开庭期间，申请人智霖公司与被申请人军伦公司均到庭参加诉讼，并发表了答辩和质证意见，不存在剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形，申请人提出的其他问题，亦不属于原审严重违反法定程序的情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，智霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项和第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡智霖金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2218号
上诉人（原审被告）：四川友派农业科技股份有限公司，住所地：广元市剑阁县剑门工业园。
法定代表人：魏从勇。
被上诉人（原审原告）：成都卓悦包装印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路七座。
法定代表人：温金勇，经理。
上诉人四川友派农业科技股份有限公司因与被上诉人成都卓悦包装印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5037号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人四川友派农业科技股份有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人四川友派农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 尹 英
审判员 唐云国
二〇一八年二月二十六日
书记员 何金凤
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初506号
原告：冯意元,男,1980年3月18日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：马红亚,女,1989年5月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告冯意元与被告马红亚追偿权纠纷一案中，原告冯意元于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯意元自愿申请撤回对被告马红亚的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯意元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告冯意元已预交），由原告冯意元负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年二月一日
书记员 贺煜棋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初901号
原告：天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司，住所地天津市河东区七经路48号。
法定代表人：钟晨，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉英，公司董事。
被告：胡瑞芬天津市东丽区金展展柜制作中心（原天津市东丽区金展展柜制作中心经营者），1951年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区巡海路民航学院宿舍院1-2-301。（未出庭）
被告：江小红，女，1971年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司与被告胡瑞芬、被告江小红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、陈玉英被告江小红到庭参加诉讼，被告胡瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠货款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期为被告胡瑞芬经营的天津市东丽区金展展柜制作中心（个体工商户）供应玻璃，由被告江小红作为负责人与原告交接。案外人江小莉（被告江小红的姐姐）负责收货。自2014年12月25日至今，拖欠货款12700元，原告多次索要未果。2015年5月15日天津市东丽区金展展柜制作中心注销，原告多次找到二被告要求支付拖欠货款，被告拒不履行，故成诉。
被告胡瑞芬未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
被告江小红辩称，不知道本案是什么时候的事。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月9日，被告胡瑞芬原经营的天津市东丽区金展展柜制作中心（以下简称金展中心）为原告出具欠条1份，载明“今欠玻璃款（2013）42700元整江飘2014.4.9”。后被告金展中心于2014年4月9日给付原告20000元、2014年6月23日给付原告10000元，尚欠12700元未付，就该欠款，被告于2014年12月25日签署日期确认。
另查，江飘即被告江小红，为江小红曾用名。
再查，被告金展中心于2015年5月15日办理了注销手续。
原告当庭提交的证据包括欠条，经对原告提供证据质证，其中被告江小红提出金展中心实际经营人为案外人贾厚雪，是借胡瑞芬的营业执照经营，应当由贾厚雪承担民事责任；被告金展中心未提交证据。本院对于原告提交的证据审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原告与被告胡瑞芬存在承揽合同关系，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告出具的欠条，能够证实原告与被告胡瑞芬双方存在承揽合同关系。欠条上证实被告给付原告最后一笔款项时间为2014年6月23日，而被告胡瑞芬于2015年5月已经将金展中心注销，证明了虽然金展中心被注销了，但经营者胡瑞芬对此应当承担本案民事责任；关于被告江小红提出的“不知道本案是什么时候的事”的辩解意见，本院认为，被告江小红未能提供证据对该事实加以证明，该辩解意见本院不予采信；关于原告要求二被告承担连带给付责任的诉请，本院认为，该项诉请没有合同依据及法律依据，本院不予支持；原告部分诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告胡瑞芬于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司货款人民币12700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡瑞芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告胡瑞芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终97号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊毅，男，1967年11月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市湖里区。因犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴俊毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0206刑初527号刑事判决：一、被告人吴俊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。二、暂扣于厦门市公安局曾厝垵边防派出所的作案工具手机2部，予以没收。宣判后，原审被告人吴俊毅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴俊毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴俊毅贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴俊毅申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊毅撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初527号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年一月三十日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审257号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人任凤辉，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈秋华，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人任凤辉、陈秋华婚后于2005年6月30日生育第一胎女孩，于2012年5月1日生育第二胎女孩，又于2013年9月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09030号征收社会抚养费决定书，于2017年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人任凤辉、陈秋华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任凤辉、陈秋华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任凤辉、陈秋华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人任凤辉、陈秋华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01639号
原告十堰凯佳机电设备有限公司。住所地：十堰市白浪高新区中观*号。
法定代表人王佳斯，该公司经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市炬焕铸造工贸有限公司。住所地：十堰市白浪茅塔乡黄宝山。
法定代表人江小平，该公司经理。
原告十堰凯佳机电设备有限公司（以下简称凯佳公司）诉被告十堰市炬焕铸造工贸有限公司（以下简称炬焕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员何新独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告凯佳公司的委托代理人到庭��加了诉讼，被告凯佳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯佳公司诉称：2013年12月20日，我公司与被告签订一份《工业产品销售合同》，约定我公司卖给炬焕公司中频加热设备一套，价格为246000元（已支付3万元）。按合同约定我公司向炬焕公司交付了设备，炬焕公司进行验收合格。2014年6月至11月，炬焕公司又从我公司购买新制感应器3万元，感应器修理费3000元，不锈钢导轨2付2000元，共计货款35000元。2015年9月14日，经双方对账，确认炬焕公司欠我公司货款251000元。对账后，炬焕公司未付款。请求判令炬焕公司支付我公司设备款216000元、配件款32000元及修理费3000元，共计251000元。
原告凯佳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：产品销售合同，用以证明双方存在买卖合同关系；
证据二：对账函，用以证明截止2015年9月14日被告炬焕公司欠我公司货款251000元的事实。
被告炬焕公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核，本院认为，原告凯佳公司提交的证据真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，原告凯佳公司与被告签订一份《工业产品销售合同》，约定凯佳公司出售给炬焕公司一套价值246000元频加热设备。合同签订后，凯佳公司向炬焕公司交付设备并经炬焕公司验收合格。2014年6月至11月炬焕公司又从凯佳公司购买新制感应器3万元，另感应器修理费3000元，不锈钢导轨2付2000元，共计35000元。炬焕公司未付清货款。2015年9月14日，经双方对账，确认炬焕公司欠凯佳公司货款251000元，后炬焕公司未付货款，引起诉讼。
本院认为：原告凯佳公司与被告炬焕公司签订��买卖合同有效，被告炬焕公司欠原告凯佳公司货款属实，有双方对账的《对账函》为证。炬焕公司应当偿付债务。原告凯佳公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市炬焕铸造工贸有限公司偿付原告十堰凯佳机电设备有限公司货款251000元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5065元，由被告十堰市炬焕铸造工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 何新
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5625号
被执行人冯来亮，男，1985年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张磊磊，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市启东市，住江苏省启东市。
被执行人唐勇，男，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省滨海县。
被执行人冯来亮、张磊磊、唐勇罚金、退赔赃款一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0682刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冯来亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月二十六天，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年七月二十四日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利一年一个月二十六天。被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年五月二十二日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人唐勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年八月十四止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的赃款人民币二千二百六十元（暂存于该局）、被告人张磊磊、唐勇退出的赃款人民币三千五百元（暂存于本院），按比例发还各被害人；责令被告人冯来亮、张磊磊、唐勇退出未退赃款赃物折价款合计人民币一千三百六十元，按比例发还各被害人。因冯来亮、张磊磊、唐勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月18日立案后，由杨莉莉执行。移送执行标的为：冯来亮罚金8000元，张磊磊罚金4000元，唐勇罚金4000元，冯来亮、张磊磊、唐勇退赃折价1360元，执行费160元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月委托江苏启东市人民法院、江苏滨海县人民法院、安徽省蚌埠市禹会区人民法院查询被执行人不动产登记状况，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月发函向三被执行人住所地居委会调查三被执行人的个人、家庭及可供执行财产状况，但未有反馈。
5、本院已书面通知各被害人领取所扣押的5760元赃款中未发放的部分。
6、本院依职权将被执行人冯来亮、张磊磊、唐勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。三被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初123号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐向榛，女，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：万志宏，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
一审被告(二审上诉人)：施建，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人徐向榛因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称农商行涪陵支行)及一审被告、二审上诉人施建借款合同纠纷一案，不服���庆市第三中级人民法院(2013)渝三中法民终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐向榛申请再审称：申请人及施建系因受欺骗而签订借款合同，所借款项并非实际支付给申请人和施建。原判仅依据被申请人单方提供的2009年12月10日的协议书就认定申请人尚欠贷款135000元及利息，以及以施建名义贷款由申请人归还的事实错误。被申请人提供的申请人欠其贷款本金556000元的事实不清，证据不足。申请人有新证据2017年8月16日的庭审笔录，可以说明涪陵区法院法官对何桂龙的5万元的收条予以认可，2017年8月人民银行的征信报告充分说明申请人的贷款早在2009年被作为呆账核销。被申请人通过伪造证据进行诉讼骗取申请人归还贷款。故请求撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，首���，施建与农商行涪陵支行于2005年8月15日签订了书面的借款合同，该合同对借款金额、用途以及还款期限、利息等进行了明确约定，徐向榛虽提出该合同系受欺骗而签订，但未提供充分证据予以证实，原审认定该合同系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。其次，施建签订借款合同并在借款借据及取款凭条上签字确认，可以证实该借款已经实际履行，至于借款的实际用途应属当事人对自己权利处分范畴，并不能由此否认借款已经实际履行的事实，徐向榛提出的借款未实际履行的申请理由没有事实依据，不能成立。再次，在施建与农商行涪陵支行的借款期间，徐向榛分别于2009年12月10日、2010年5月28日与农商行涪陵支行签订《协议书》及《委托书》，明确表示愿意清偿施建的上述借款本金及利息，且已实际用工资偿还了部分款项，原审认定该行为构成债的加入符合���律规定。徐向榛提出系受欺诈而签订《协议书》等并无证据证实，其应依据《协议书》约定履行还款义务。原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，徐向榛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐向榛的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初320号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：徐艳蓉，女，汉族，生于1973年7月29日。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告徐艳蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹沥予
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加强，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
再审申请人陈加强因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加强申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及陈加强提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知陈加强，故陈加强有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，陈加强多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，陈加强有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于陈加强申请再审提交证据的法律性质。经查，陈加强申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。
（二）陈加强提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（陈加强）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（陈加强）”等条件。现陈加强提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知陈加强，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合陈加强举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知陈加强，本院对该事实予以确认。但是，陈加强举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。
至于陈加强提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，陈加强提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，陈加强未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由陈加强承担不利的后果。故，一、二审判决驳回陈加强以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。
（三）关于陈加强以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因陈加强未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，陈加强要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈加强有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定陈加强可据此解除合同。故，陈加强要求行使约定解除权的理由，也不能成立。
综上，陈加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈加强的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 甄真
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2198号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨群，男，1996年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人杨群犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案申请执行标的额为50560元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、2017年10月12日，至被执行人住所地查找无果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 孙静雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5224号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：张霖,男,1988年07月01日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市。
申请执行人北京恒元信息技术有限责任公司与被执行人张霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月11日作出的(2017)湛仲字第E00225454号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6673.60元，本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月3日向被执行人张霖发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未到庭履行义务。
2017年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院第二次提起网络执行查控，仅查到被执行有存款2255.42元，该款已划拨到帐，并发给申请执行人。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月14日，本院依法将被执行人荆张霖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
2018年5月8日，本院通过丹阳市不动产查询系统查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月8日依法作出对被执行人张霖司法拘留15日并罚款1000元的决定，并到其住所地查找被执行人，未能找到被执行人。
2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅执行到位部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00225454号裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初231号之一
原告：李宇申，男，1993年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉易城置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元20层A-2001、2002室。
法定代表人：刘子宁。
原告李宇申与被告武汉易城置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日适用简易程序立案后，因案情较为复杂，于2018年4月2日裁定转为普通程序审理，原告李宇申应当补交诉讼费25元，本院于2018年5月9日向原告李宇申送达补交诉讼费通知书，现原告李宇申逾期未补交诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半”，故本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按原告李宇申撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李宇申负担。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月五日
书 记 员 宁伟昭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初943号之一
原告：李建明，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省永清县。
被告：李建山，男，1968年10月3日出生，汉族，永清县烟草专卖局职工，现下落不明。
李建明与李建山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李建明于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉前保全费420元，共计820元，由原告李建明负担。
审 判 长 余 利
审 判 员 刘 志
人民陪审员 丁增永
二〇一八年七月十二日
书 记 员 田景涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初474号
原告：景正昊，男，汉族，生于1995年9月1日，住绵阳市。
被告：唐述华，男，汉族，生于1968年4月21日，住绵阳市。
第三人：四川大象房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市跃进路6号。
法定代表人：周懿。
原告景正昊与被告唐述华、第三人四川大象房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理立案。原告景正昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告景正昊撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 严钦钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1230号
罪犯梁新东，男，汉族，1969年4月27日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年3月23日作出（2011）蚌铁刑初字第46号刑事判决，以被告人梁新东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁新东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁新东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁新东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新东减去自本裁定送达之日起至2018年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1397号
被执行人徐某某,男,1952年5月7日出生,汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初209号刑事判决书，于2017年４月25日立案执行责令徐义明交纳罚金一案。
本院在执行中查明，被执行人徐某某现正在监狱服刑，其在金融机构无存款，在房产管理部门亦无房产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索和证据。本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初209号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年九月十九日
书记员 冯维忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更757号
罪犯张全贵（曾用名张全美），男，1984年12月19日生原户籍地云南省巧家县，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张全贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人民币546453.5元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律���力后，2010年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0183号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04535号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2030年7月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张全贵减刑建议符合条件和程序。
经审���查明，罪犯张全贵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张全贵在2017年7月至12月的考核积分702分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯张全贵所处民事赔偿546453.5元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张全贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张全贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初733号
原告郑秀芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告郑秀芬因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2015]1647号《山东省人民政府关于济南市历城区2015年第3批次建设用地的批复》（以下简称1647号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2016〕555号行政复议决定（以下简称555号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，555号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及555号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6335号
原告:张松茂,男,1962年10月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邢伟军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：骆利刚,男,1962年7月2日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告张松茂诉被告骆利刚民间借贷纠纷一案中，原告张松茂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告张松茂负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1369号
申请执行人长春科信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗大街1388号。
法定代表人王润，系总经理。
被执行人靳军，男，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人长春科信房地产开发有限公司与被执行人靳军互易纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0104民初665号民事判决书已经发生法律效力，靳军于判决生效后十日内协助长春科信房地产开发有限公司将“长影新建一号楼×××号房屋”的产权过户到曹慧（身份证号×××）名下。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其作出限制高消费、罚款等措施，经裁定将被执行人靳军名下的位于朝阳区多福街×××号房，丘地号：×××，权利证号：×××号，建筑面积：68.61平方米房产所有权更名过户至长春科信房地产开发有限公司指定人曹慧（身份证号×××）名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初665号的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审267号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人胡碧煌，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄细华，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人胡碧煌、庄细华婚后于2008年4月7日生育第一胎女孩，于2014年7月23日生育第二胎女孩，又于2017年2月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09048号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人胡碧煌、庄细华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡碧煌、庄细华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡碧煌、庄细华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人胡碧煌、庄细华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执759号之二
申请执行人：陈某，女，1969年10月24日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人葫芦岛市南票区某冶金炉料加工厂，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。
负责人：孙某某，厂长。
被执行人：孙某某，男，1953年1月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人:锦州某铁合金进口贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：孙某某，经理。
被执行人：初某某，女，1955年6月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人葫芦岛市南票区某冶金炉料加工厂、孙某某、锦州某铁合金进口贸易有限公司、初某某借款合同纠纷一案中，查明除已执行被执行人部分存款，另有被执行人名下的土地和房屋被轮候查封无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿安强
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执51号之一
申请执行人孙志全，男，1968年7月20日出生，甘肃环县人。
被执行人孙党荣，男，1976年4月25日出生，甘肃环县人。
本院在执行孙志全与孙党荣机动车交通事故责任一案中，被执行人孙党荣在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙党荣在环县农村信用合作联社曲子信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人孙党荣在环县农村信用合作联社曲子信用社账户存款余额元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二日
书记员 单雪翠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢126号之一
申请执行人甘玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人杨森林，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人任利刚，男，1986年12月13日出生，土家族，住贵州省印江县。
被执行人江门市新会区司前东富丰五金废品回收有限公司，住所地江门市新会区司前镇天等社区东一村新台高速路便道西边的太平前（土名），组织机构代码661522981。
法定代表人陈政亮。
申请执行人甘玲与被执行人杨森林、任利刚、江门市新会区司前东富丰五金废品回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2008）新法民一初字第90号民事判决书，被执行人杨森林应向申请执行人赔偿损失72661.45元，被执行人任利刚、江门市新会区司前东富丰五金废品回收有限公司对上述赔偿款承担连带责任，案件受理费797元由三被执行人负担。但上述三被执行人没有按照法律文书的要求履行其义务。依据申请执行人的请求，本院已于2016年6月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，上述三被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢126号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十三日
书记员 赵耀强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3551号
上诉人（原审被告）：中油洁能（成都）环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：陈光明，职务不详。
委托诉讼代理人：吴元山，男，汉族，1989年4月11日出生，住广州市天河区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：江忆纾，女，汉族，1972年5月19日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：成都交通投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：张春花，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
上诉人中油洁能（成都）环保科技有限公司（以下简称中油洁能公司）与被上诉人成都交通投资集团有限公司（以下简称交投公司）追偿权纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中油洁能公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人交投公司的诉讼请求。事实和理由：被上诉人代上诉人偿还银行债务，在被上诉人和上诉人之间形成了债权债务关系，但由于双方之间并没有对欠款利息作出约定，上诉人不应对被上诉人承担支付利息的义务。一审判决上诉人以欠款本金为基数向被上诉人支付利息错误。
交投公司辩称，利息是对资金占用损失的赔偿，被上诉人替上诉人垫付了款项后，上诉人未及时向被上诉人返还代偿款，理应赔偿被上诉人的资金占用损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
交投公司向一审法院起诉请求：判令中油洁能公司偿还交投公司代为偿还的银行贷款15196800元，并按照银行同期贷款利息赔偿代偿资金的利息损失。
一审法院认定的事实：2014年11月5日，中油洁能公司作为借款人，中国民生银行股份有限公司成都分行作为贷款人，签订了编号为公借贷字第ZH1400000164677号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：中油洁能公司向中国民生银行股份有限公司成都分行借款35000000元，借款期限为24个月，即自2014年11月6日（约定的首次提款日）至2016年11月5日（约定的贷款到期日）。2016年7月28日，交投公司作为保证人，与债权人中国民生银行股份有限公司成都分行签订了编号为公担保字ZH1400000164677-3号的《保证合同》一份，约定：交投公司为中油洁能公司编号为公借贷字第ZH400000164677号的《流动资金贷款借款合同》的债务履行，提供连带责任保证，担保的本金数额为壹仟陆佰陆拾贰万壹仟伍佰元整（小写：16621500元），担保范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，担保期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年11月4日，中油洁能公司向交投公司签发中油洁能文字（2016）30号《中油洁能公司关于恳请贵公司履行保证责任代为偿还即将逾期贷款的报告》，载明：由于我公司无力偿还即将逾期的民生银行3200万元贷款，恳请贵公司根据《保证合同》（编号：公担保资第ZH1400000164677-3号）及中国民生银行股份有限公司成都分行2016年11月3日递交我公司的《告知函》，履行保证责任，足额代偿15196800元（壹仟伍佰壹拾玖万陆仟捌佰元整）。文件落款为中油洁能公司并加盖公司印章。2016年11月7日，交投公司通过中国民生银行成都分行营业部账号为20×××79的银行账户向开户行为中国民生银行成都分行会计业务处理中心的贷款对公账号97×××10转账汇款15196800元，备注用途为履行担保责任。
一审法院认为，中油洁能公司与中国民生银行股份有限公司成都分行签订的《流动资金贷款借款合同》，交投公司与中国民生银行股份有限公司成都分行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。现交投公司根据《保证合同》及《中油洁能公司关于恳请贵公司履行保证责任代为偿还即将逾期贷款的报告》为中油洁能公司履行了代为清偿债务的责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，交投公司有权向主债务人进行追偿，故交投公司要求中油洁能公司支付代偿款项15196800元的请求予以支持；同时，交投公司要求中油洁能公司按照银行贷款利率支付2016年11月8日起至中油洁能公司实际支付款项之日止的利息损失，一审法院认为，中油洁能公司在交投公司履行代偿责任后，应当及时向交投公司支付代偿款以防止损失，但，中油洁能公司并未及时履行责任导致交投公司损失资金利息，故交投公司的该项请求未违反相关法律、法规的强制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中油洁能公司于判决生效之日起十日内向交投公司支付代偿款15196800元并支付资金利息（利息计算方法为：以欠款本金15196800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年11月8日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费56490元，保全费5000元，共计61490元，由中油洁能公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为中油洁能公司应否向交投公司支付垫付资金利息。双方均确认交投公司代中油洁能公司代为清偿债务15196800元，对偿还该垫付本金中油洁能公司没有异议，上诉认为双方未约定利息，不应支付垫付资金利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，交投公司代中油洁能公司代偿了金额，中油洁能公司应及时向交投公司返还垫付款，中油洁能公司未及时向交投公司返还垫付款，造成交投公司资金利息损失，应予赔偿。故一审判决由中油洁能公司向交投公司支付资金利息并无不当。
综上，中油洁能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由中油洁能公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年四月十一日
书记员 杜俊衡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6178号
原告：白世平，男，1966年6月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村***号，农民。公民身份号码6127011966********。
委托诉讼代理人：马飞云，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，陕西富能律师事务所律师。
被告：李存喜，男，1982年11月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城路办事处王家楼村*组**号，农民。公民身份号码6127011982********。
被告：周三女，女，1983年10月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城路办事处王家楼村*组**号，农民。公民身份号码6127011983********。
原告白世平与被告李存喜、周三女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平、原告委托诉讼代理人马飞云和张彪、被告李存喜到庭参加诉讼。被告周三女经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告李存喜之间签订的房屋租赁合同有效并予以解除，责令被告李存喜立即腾空房屋并返还；2.判令二被告共同清偿从2014年5月1日起至2016年5月1日止拖欠的房屋租赁费72200元，并按照每日192元支付从2016年5月2日起至实际返还房屋之日止的房屋租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日原告与被告李存喜签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于白家伙场的门面房三间租赁给被告使用。租赁期为六年，从2013年5月1日起至2019年5月1日；租金共计42万元，每年支付7万元，首次支付7万元，其余每年4月1日付清当年的租赁费。合同签订后，原告按约定将房屋交由被告使用，被告支付了首次的租赁费后，再未足额支付当年的租赁费，自2014年5月至2016年5月仅支付了67800元，尚拖欠72200元。原告多次主张并对期限予以宽限，被告仍以各种理由推托、不予支付。被告拒付租金的行为使合同的目的不能实现，符合法律规定的解除合同的法定情形。因该合同形成的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故所欠租赁费应为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告李存喜辩称，签订合同属实，因原告愿意年租金降2万元，被告坚持年租金降3万元，最终没有协商成功，以致搁置至今。由于被告装修的投资巨大，被告要求再无偿使用房屋两年。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李存喜对白世平提交的房屋租赁合同无异议，对村委会出具的房屋权利人为原告的证明未发表质证意见，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与李存喜签订《房屋租赁合同》一份，合同约定:原告将其位于白家伙场的门面房三间出租给李存喜，租赁期从2013年5月1日起至2019年5月1日止，租金共计42万元，除首次支付7万元外，李存喜在每年4月1日前付清当年度的租金等。合同签订后，原告按约定将房屋交由李存喜管理。在足额支付了首次的租金后，李存喜自起诉时仅又支付了67800元。双方就变更租金事宜进行协商后，始终未能达成协议。
本院认为,双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，故属于有效合同，双方对此均应依约履行。原告已依约交付了房屋，被告应足额支付租金。经催要，被告仍长期拖欠租金，故原告有权解除合同。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二被告系夫妻关系，且所欠租金为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。因此，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李存喜于2013年4月10签订的《房屋租赁合同》。
二、本判决生效后十日内，被告李存喜立即给原告腾交房屋。
三、本判决生效后十日内，二被告共同给原告支付从2014年5月1日起至房屋腾交之日止的租金（以年租金7万元的标准计算，已付67800元予以抵扣）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 张廷立
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7430号
原告潘中明，男，汉族，1963年5月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。
原告潘中明诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘中明及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中明诉称，原告于2012年5月14日被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6907.79元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告潘中明工资6907.79元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告潘中明系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告潘中明于2012年5月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2011.31元及年终奖金2406.73元未支付，共计4418.04元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告潘中明在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告潘中明支付工资4418.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢415号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：吴某，男，1979年7月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：赖某，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、赖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3542-1号
申请执行人：曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人曲延春与被执行人张功庆、韩臣美买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初89号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩臣美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩臣美名下的汽车一辆。
二、被执行人韩臣美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘志强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2246号
申请执行人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：赵海，男，1972年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:宋海丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
王伟与赵海、宋海丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初4023号民事判决书已发生法律效力。后申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月18日向本院强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。
3、2017年9月5日，本院查封被执行人宋海丽名下位于本市××绿地商务城（××地××）××＃××房产及被××人××名下××本市××室房产。但上述房产均为轮侯查封，本案无法对上述房产进行处理。
4、2017年11月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 珊
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0581民初381号
原告：徐某，男，1966年11月13日生，汉族，现住高平市，农民。
被告：李某，男，1962年8月3日生，汉族，河南省西平县人，现住晋城市，农民。
原告徐某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告徐某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告徐某负担。
审判长高轶
人民陪审员秦晓静
人民陪审员郑胜
二○一八年三月二十七日
法官助理郎腾飞
书记员张凯轸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初954号
原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：黄睿，该公司总经理
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德顺德汽车租赁有限公司（以下简称顺德公司）与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺德公司诉称：2015年12月3日，被告从原告处借走人民币10000元整，后经原告多次催要，至今未偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故根据《民法总则》等相关法律法规规定，特具状起诉，请求依法判令：1、被告归还人民币10000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
万明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
顺德公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、借据一份，证明被告在原告处借款的事实。
万明在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。本案原告广德顺德汽车租赁有限公司与被告万明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告万明未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求万明偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明于本判决生效之日起三日内偿还原告广德顺德汽车租赁有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，利息从2018年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一八年五月三日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执498号
索达、大庆市华骏出租汽车有限公司：
本院申请执行人索达与执行被执行人大庆市华骏出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，被执行人大庆市大庆市华骏出租汽车有限公司自动履行了大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2178号民事判决书所确定的义务，已经交付法院，申请执行人已取走136548.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初10号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人胡廷洪，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人胡廷洪犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人胡廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年1月,被告人胡廷洪将在陕西省延安市务工时带回的1支改装射钉枪藏于沐川县高笋乡杨湾村家中。2017年12月15日，公安机关在被告人胡廷洪住宅内查获1支改装射钉枪、100克黑火药、71颗射钉弹、2块射钉枪零部件。经鉴定，被告人胡廷洪非法持有的1支射钉枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人胡廷洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪一支、射钉弹七十一颗、黑火药一百克、铁砂子一百六十克、射钉枪零件二个，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、证据保全清单、扣押物品清单、随案移送清单、销毁清单及照片、称重清单及照片、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪支鉴定文书，称重、销毁、讯问等视听资料，证人李某、何某、彭某、朱某证言，被告人胡廷洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷洪违反枪支管理规定，持有由射钉器改制的具有致伤力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡廷洪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡廷洪犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡廷洪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
二、扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年三月六日
书记员 谢睿锋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执782号之一
申请执行人:江门华润燃气有限公司,住所地江门市港口一路晓港元3号平安大厦4楼。
法定代表人：史宝峰。
被执行人:广东鑫晨机电科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间。
法定代表人：苑佳嘉。
申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人广东鑫晨机电科技有限公司供气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6165号民事调解已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付货款9723.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执782号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初16号
原告：营山县云凤实验小学校，住所地营山县朗池镇流二桥街25号。
法定代表人：何洪明，校长。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：侯娜，女，1990年6月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告营山县云凤实验小学校诉被告侯娜追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营山县云凤实验小学校撤回起诉。
案件受理费2399元，由原告营山县云凤实验小学校负担。
审 判 长 罗钰蓉
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 罗天成
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 旭
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审9号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈隽庠，男，1983年12月19日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人刘瑶聪，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈春琴，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2017]第202009号《征收社会抚养费决定书》,本院于2018年4月10日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人刘瑶聪和沈春琴尚未缴纳的社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人刘瑶聪和沈春琴于2006年4月5日登记结婚，于2006年11月24日生育第一个孩子，于2013年8月11日生育第二个孩子，于2016年10月12日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年8月27日作出诏卫计征决字[2017]第202009号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人刘瑶聪和沈春琴征收社会抚养费61970元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第202009号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人刘瑶聪和沈春琴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人刘瑶聪和沈春琴履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第202009号《征收社会抚养费决定书》确定的，对刘瑶聪和沈春琴征收社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许雪虹