wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第400号
罪犯吉的么惹沙，女，1989年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人吉的么惹沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉的么惹沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉的么惹沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉的么惹沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉的么惹沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执4715号
申请执行人:胡玉宝,男,汉族,1986年05月14日出生,安徽省舒城县。
被执行人:重庆壶中天地茶艺会所有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道11号华辰财富广场6幢,组织机构代码30485748-4。
关于胡玉宝与重庆壶中天地茶艺会所有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0112民初8831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金94744.00元及相应利息、费用，本院已受理。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）渝0112民初8831号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旭
二〇一八年四月十六日
（院印）
书记员 刘伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初900号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人任志路,男，1991年12月30日出生于江苏省响水县,汉族,小学文化,无业,户籍地江苏省响水县。曾因犯盗窃罪,于2011年2月24日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2012年3月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪,于2014年5月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪,于2015年8月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪,于2016年8月3日被丹阳市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元,2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月19日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人任志路犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人任志路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间,被告人任志路至丹阳市开发区杨家村、曲苑小区等地,采用乘隙等手段,盗窃作案4起,窃得电动车4辆,赃物价值人民币9700元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年8月8日凌晨3时许,被告人任志路至丹阳市开发区杨家村,采用钥匙开锁手段,窃得凯一路牌红色四轮电动车1辆,赃物价值人民币6900元。
2.2017年8月9日凌晨3时许,被告人任志路至丹阳市开发区曲苑小区楼下,采用钥匙开锁手段,窃得金彭牌绿色三轮电动车1辆,赃物价值人民币2800元。
3.2017年8月13日17时许,被告人任志路至丹阳市开发区金谷苑小区楼下,采用钥匙开锁手段,窃得绿色电动车1辆（赃物未核价）。
4.2017年8月13日17时许,被告人任志路至丹阳市开发区丹桂园小区楼下,采用钥匙开锁手段,窃得路臣牌白色四轮电动车1辆（赃物未核价）。
被告人任志路归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后,公安机关从被告人任志路处扣押了作案工具钥匙11把及帽子1顶、吉它1把。
以上事实,由被害人杨某、郑某、施某、黄某的陈述,被告人任志路辨认作案地点的笔录及照片,监控截图,作案工具照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初538号刑事判决书,在押人员基本信息表,案件侦破经过,被告人任志路的户籍资料等证据予以证实。被告人任志路当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人任志路以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人任志路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人任志路归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人任志路具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人任志路犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年11月18日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的作案工具钥匙十一把予以没收,上缴国库。被告人任志路随身物品帽子一顶、吉它一把发还给被告人任志路。
三、尚未追缴的赃物电动车四辆或折价为人民币继续予以追缴后,发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人任志路追缴发还给被害人的赃物赃款为:
1.被害人杨某：凯一路牌红色四轮电动车1辆或折价人民币6900元。
2.被害人郑某：金彭牌绿色三轮电动车1辆或折价人民币2800元。
3.被害人施某：绿色电动车1辆（赃物未核价）。
4.被害人黄某：路臣牌白色四轮电动车1辆（赃物未核价）。
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执503号
被执行人：周远平，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人周远平犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初340号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五万。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 平兴勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1694号
申请执行人胡博，男，汉族，1988年6月23日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人冼志雄，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人冼细秋，男，汉族，1957年12月14日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人胡博与被执行人冼细秋、冼志雄故意伤害罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第1454号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼志雄、冼细秋应共同赔偿申请执行人30411.46元，两被执行人互负连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。案号为（2016）粤0605执1658号，在执行过程中，扣划了被执行人的存款23138.3元，已全部转退予申请执行人，尚余7273.16元未能执行到位。至此，（2016）粤0605执1658号案件终结本次执行程序。
2017年9月11日，申请执行人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，并未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于南海区西樵镇简村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已将提取分红的法律文书送达西樵镇简村村委会，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈嘉詠
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审66号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵阳市清镇市滴澄关。
法定代表人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：冯武，男，1943年8月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市观山湖区，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年10月8日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第22号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人冯武未经水行政主管部门批准，擅自在百花湖最高水位线下修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年10月8日向被执行人发出筑两湖一库罚决字[2016]第22号《行政处罚决定书》，对被执行人冯武处以罚款人民币100000元。被执行人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日作出（2017）黔0181行初5号行政判决书，判决将上述处罚决定中的罚款100000元变更为50000元。
经审查查明：2014年2月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人冯武未办理相关手续，在位于贵阳市观山湖区百花湖乡上寨村修建连廊、亭子、堡坎，申请执行人委托贵州有色地质勘查局清镇测绘院勘测，冯武所修构筑物位于百花湖最高水位线以下。申请执行人于2014年12月18日对冯武修建构筑物的行为进行立案调查，2015年3月12日，申请执行人向某武送达筑两湖一库罚告字[2015]第3号《行政处罚告知书》和第2号《行政处罚听证告知书》，认为冯武实施了缩小百花湖库容的行为，拟责令冯武“立即停止违法行为，自收到告知书之日起一个月内排除障碍或者采取其他补救措施，处罚款5万元”，并告知冯武有申请听证的权利。2015年3月16日，冯武向申请执行人提出申辩，表示其认识到其行为违法，愿意以扩大库容的方式予以弥补，申请酌情免去罚款。2015年5月6日，申请执行人向某武送达筑两湖一库罚决字[2015]第3号《行政处罚决定书》和筑两湖一库责改决字[2015]第1号《责令改正违法行为决定书》，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定，决定对冯武罚款5万元，并责令冯武立即拆除在百花湖最高水位线以下的已建构筑物。冯武不服，向贵阳市人民政府申请行政复议，复议期间，申请执行人以时间认定上存在错误为由撤销了筑两湖一库罚决字[2015]第3号行政处罚决定和筑两湖一库责改决字[2015]第1号责令改正违法行为决定，贵阳市人民政府以申请执行人撤销了行政处罚决定为由终止行政复议。2015年9月7日，申请执行人作出筑两湖一库罚告字[2015]第20号《行政处罚告知书》和筑两湖一库罚听告字[2015]第11号《行政处罚听证告知书》，以冯武于2014年在百花湖最高水位线下修建构筑物缩小百花湖库容违反《贵阳市建设生态文明城市条例》为由，拟责令冯武“立即停止违法行为，自收到告知书之日起一个月内排除障碍或者采取其他补救措施，处罚款5万元”，告知冯武有申请听证的权利。冯武申请听证，2015年9月25日，申请执行人组织听证。2015年12月24日，申请执行人向某武作出筑两湖一库责改通字[2015]第9号《责令限期改正通知书》，以冯武未经水行政主管部门同意，擅自在百花湖最高水位线下修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定为由，责令冯武立即停止违法行为，于2016年1月25日前补办水行政审批手续，并于2016年1月31日前将改正情况书面提交接受复查，逾期不改，将按照有关法律规定进行处罚。2016年5月4日，申请执行人向某武送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第1号《责令改正违法行为决定书》，以冯武未经水行政主管部门同意，擅自在观山湖区百花湖乡竹林村上寨组百花湖最高水位线下，修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令冯武自收到决定书之日起一个月内拆除位于百花湖最高水位线下的已建违法构筑物，并告知了冯武对决定不服有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，告知了申请复议、提起诉讼的期限以及管辖的机关，决定书于当日送达冯武。2016年7月15日，申请执行人向某武送达筑两湖一库罚告字[2016]第22号《行政处罚告知书》和筑两湖一库罚听告字[2016]第11号《行政处罚听证告知书》，告知冯武未经水行政主管部门同意，擅自在观山湖区百花湖乡竹林村上寨组百花湖最高水位线下，修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定为由，告知冯武拟对其罚款10万元及责令冯武一个月内拆除违法修建的连廊、亭子、堡坎等临河构筑物，告知冯武有申请听证的权利。2016年10月8日，申请执行人以冯武未经水行政主管部门同意，擅自在观山湖区百花湖乡竹林村上寨组百花湖最高水位线下，修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，作出筑两湖一库罚决字[2016]第22号《行政处罚决定书》，对冯武罚款10万元。2017年2月9日，被执行人冯武不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日作出（2017）黔0181行初5号行政判决书，判决将上述处罚决定中的罚款100000元变更为50000元，该判决现已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达其于2017年7月10日作出的筑两湖一库催字[2017]第11号《强制执行催告书》，催告被执行人冯武履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元的义务，被执行人未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人冯武不服申请执行人于2016年10月8日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第22号行政处罚决定书向本院提起行政诉讼后，本院依法将原罚款100000元变更为50000元，被执行人未提起上诉，现该判决已发生法律效力，因此对申请执行人要求被执行人冯武履行缴纳罚款50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2016年10月8日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第22号《行政处罚决定书》中要求被执行人冯武履行缴纳罚款50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月二十四日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第313号
罪犯王乔生，男，1988年10月10日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡鲁都克村民委普租谷村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年11月1日作出(2013)砚刑初字第146号刑事判决，以被告人王乔生犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王乔生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乔生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢79���
申请执行人方贞烈，女，1956年11月2日出生，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人方贞烈与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第1435号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为66061元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人方贞烈经参与分配分得执行款66061元。现申请执行人方贞烈申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2950号
申请执行人:邓合,男,1964年2月23日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:潘敬涛,男,1973年9月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人邓合与被执行人潘敬涛(2016)津0225民初200号提供劳动者受害责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔付申请执行人赔偿款35224.97元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初364号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然,董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。
本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款
限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沫言
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审29号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：李玉清、李玉明、汤贵秀、李欢、李勤生、姚泽敬、姚泽勇、姚泽贵、刘光荣、姚泽红、杨光华、陈国华、罗永龙、罗双、罗程浩、任选忠、龙文新、李勤志、李勤红、龙先成、黄启英、钟青云、龙来成、龙成林、龙从成、王志英、陈国伦、陈胜清、刘亮、邓浩、杨天平、彭福琴、黄勇、陈国秀、李佳乐、冉从刚、丁公喜、胡海、王秀珍、罗高其、钟进文、钟进红、钟明国、周绍华、杨德芬、周先福、胡学明、先忠林、先少坤、冉从祥、胡忠益、周世明、薛占玉、邓生欢、郑光辉、李从福、陈应兰、吴锡敏、郭正菊、刘光华、杨映青、刘常春、刘兴怀、周先涛、罗高俞、龙文友、吴智敏、刘常德、杨伯云、龙士英、黄翠秀、冉吉胜、帅光英、先中祥、杨再清、龙芬成、先少文、杨兴珍、姚泽林、王章秀、周子尧、龙文素、罗永谷、任立洪、李继荣、李济韦、陈涛、陈涛红、杨佳雄、邓玉龙、陈忠敬、陈忠林、陈永红、赵祖平、李济科、李老幺、陈春花、朱兴珍、姜吉海、周川永、冉帮常、罗永鹏、姚世喜、周世海、黄绪林、冉从庆，上述106人均系贵州省村民。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第3号《责令改正违法行为决定书》，本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人李玉清等106人未经水行政主管部门批准，擅自在红枫湖最高水位线下修建临河土筑物（广场），其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年4月27日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的构筑物。
经审查查明：2015年5月，申请执行人的执法人员巡查发现有人正在清镇市红枫湖镇芦荻哨村芦荻组用泥土堆填了一个广场，后经调查系被执行人李玉清等106人共同出资修建。经勘测，执行人李玉清等106人共同出资修建的土筑物面积为1203.02平方米，在红枫湖最高水位线1240米以下。2015年9月14日，申请执行人向被执行人公告送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2015]第9号《责令限期改正通知书》，责令被执行人停止建设并补办手续。2016年4月27日，申请执行人向被执行人公告送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第3号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于红枫湖最高水位线下修建的违法构筑物。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被执行人公告送达其于同日作出的筑两湖一库催字[2016]第9号《强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建筑物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年四月二十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审321号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、陆毅，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市新美嘉电子有限公司，统一社会信用代码91321181331216471K，住所地丹阳市云阳街道横塘丝绸路6号。
法定代表人严国平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日作出【2017】丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续,于2016年7月起擅自占用云阳街道东马场村新光3组的1.55亩土地建钢架房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.55亩，为限制建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.01亩，水域及水利设施用地0.53亩，城镇村及工矿用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道东马场村新光3组的1.55亩土地；2、限期15日自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计罚款25833元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务,在本案审查期间被执行人缴纳了罚款25833元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初554号
原告李某某，女，1983年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审判，于2016年6月28日在池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年2月我与被告经人介绍相识，2008年1月21日在石泉县民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格不合，经常发生吵闹。自2008年8月起原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费300元之独立生活止。诉讼费由法院依法判决。
被告陈某某辩称，原告提出离婚的理由不成立，被告从未与原告发生争吵，夫妻感情一直很好。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点原告向法庭提供的证据有：结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
关于焦点被告向法庭提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。2、石泉县池河镇新兴村民委员会的证明，证明女儿陈雅萱与被告父母一起生活，村委会未收到李某某因感情不和申请调解的申请。3、揭阳市揭东嘉林纸品有限公司证明，证明被告长期在外务工有固定收入，能供养女儿。4、户口薄。证明女儿一直跟被告生活。5、检验报告，证明女儿生病由被告父母照料。6、农村医保票据。证明女儿医保由被告父母缴纳。
经庭审质证,被告对原告提供的证据无异议，本庭予以采纳。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本庭予以采纳。
经审理查明，2007年2月,原、被告经人介绍相识，2008年1月21日在石泉县民政局办理结婚登记。2008年12月23日生育一女陈雅萱。婚后，原、被告均外出务工，双方离多聚少，常为经济琐事发生争吵。自2013年8月双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。2016年6月原告诉至本院请求判决原、被告离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，由双方长期在外务工，离多聚少，为经济琐事发生矛盾。只要双方正确对待，相互沟通，夫妻关系是能够和好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年七月四日
书记员 尹雪梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审38号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市中南鞋业有限公司，统一社会信用代码913211811424687685，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人姜秀风，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用导墅镇后庄村帽顶组6.86亩土地建宿舍。经规划部门确认：该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地有6.24亩属于耕地，水域或水利设施用地0.4亩，城镇村及工矿用地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用6.86亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的6.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的6.86亩土地处以20元/平方米的罚款，共计91508元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款91508元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50027号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 蒋跃进
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15052号
上诉人（原审被告）：安徽太极大药房连锁有限公司，住所地蒙城县玖隆皇家花园1-A栋301铺。
法定代表人：王立勇，经理。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。
法定代表人：朱义，董事长。
委托诉讼代理人：唐丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高艳，女，该公司员工。
上诉人安徽太极大药房连锁有限公司（以下简称太极公司）因与被上诉人四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经查阅一审卷宗后本院认为，太极公司于2017年8月25日收到一审法院邮寄送达的起诉状副本后于2017年9月10日书面提起管辖异议，并未超过法定提起管辖异议期间。一审法院在未对本案管辖权异议审查的情况下径行缺席判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3476号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人安徽太极大药房连锁有限公司预交的二审案件受理费6604元予以退回。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一八年二月八日
书记员 段妙
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1010号之一
申请执行人：临汾市通生源医用制氧有限公司。
法定代表人郑鹏飞，董事长。
被执行人：临汾市百业物流有限公司。
法定代表人郭艳华，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市通生源医用制氧有限公司与被执行人临汾市百业物流有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临汾市百业物流有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。
本院依据（2017）晋1002执1010号执行裁定书，查封了被执行人临汾市百业物流有限公司位于山西省临汾市尧都区屯里镇东高河霍侯路西侧、309国道南侧17688㎡的土地使用权一处，土地证号为尧国用字142601050**号，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人该处土地进行评估，临汾市平阳土地估价有限公司作出临平阳【2018】（估）字第023号土地估价报告书。由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临汾市通生源医用制氧有限公司申请对该土地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临汾市百业物流有限公司位于山西省临汾市尧都区屯里镇东高河霍侯路西侧、309国道南侧17688㎡的土地使用权一处（土地证号为尧国用字142601050**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄英英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24008号
原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc,执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告姚振华，男，1982年10月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告姚振华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 简燕
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审85号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：清镇市城市建设投资有限公司，住所地：清镇市延河路朱家河污水处理厂内。统一社会信用代码：915201816927115666。
法定代表人：付虎伦。
被执行人：贵州卓尔美园林绿化工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西座13-14层，统一社会信用代码：915201030699322285。
法定代表人郦凯，系该公司总经理。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月28日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人清镇市城市建设投资有限公司、贵州卓尔美园林绿化工程有限公司擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物缩小库容，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条第二项的规定，于2017年3月7日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令限期一个月内恢复原状、罚款人民币50000元的处罚。
经审查查明：2015年11月，申请执行人的执法人员现场检查发现有人在清镇市百花湖老马河段中修建构筑物（亲水平台、栈桥），涉嫌缩小百花湖库容，后通过调查系被执行人清镇市建设投资有限责任公司发包的“清镇市梯青塔湿地公园二期项目即清镇市东门河河道污染综合治理（人工湿地）工程项目”，上述构筑物系被执行人贵州卓尔美园林绿化工程有限公司施工修建。经勘验，上述构筑物的水泥支柱桩基位于百花湖中最高水位线下，平台等位于百花湖最高水位线上。2016年12月8日，申请执行人向二被执行人分别送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第66号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第28号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令限期一个月内恢复原状、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年3月22日，申请执行人向二被执行人送达其于2017年3月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第7号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.罚款人民币50000元；2.限期一个月内恢复原状。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月7日、27日，申请执行人分别向被执行人清镇市城市建设投资有限公司、贵州卓尔美园林绿化工程有限公司送达其于2017年9月5日作出的筑两湖一库催字[2017]第15号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、恢复涉案场地原状的义务。2017年9月29日，被执行人清镇市城市建设投资有限公司缴纳了罚款及逾期加处罚款共计100000元，未履行恢复原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求二被执行人拆除修建的构筑物。
本院认为：本案二被执行人擅自在百花湖最高水位线下修建构筑物的行为，属于《中华人民共和国水法》规定的未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设跨河、临河建筑物、构筑物的行为，对其违法行为应当由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续，逾期不补办或者补办未被批准的，才根据《中华人民共和国水法》的规定进行处罚。现申请执行人贵阳市两湖一库管理局直接根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定对其进行处罚，未告知被执行人限期补办相关手续的权利，申请执行人对其作出的行政处罚决定本院认为程序违法、适用法律错误，对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行人贵阳市两湖一库管理2017年3月7日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第7号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3084号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：罗玲，女，1972年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告罗玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行终364号
上诉人（原审起诉人）：王凤娣，女，1935年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人王凤娣因诉苏州市人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。
王凤娣上诉称，其起诉符合法律规定，请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，王凤娣以苏州市人民政府为被告向原审法院起诉，请求撤销《关于同意苏州市沧浪区危旧房解危改造有限公司因南环新村解危改造工程拨用土地的批复》（苏地拨复【2010】第32号）。其起诉时所提供的材料不能初步证明苏州市人民政府实施了被诉行政行为。故其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。原审法院裁定对王凤娣的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人王凤娣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月三日
书记员 宋晶晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17131号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郝海鹏，男，1985年09月02日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝海鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43823号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2055号
申请人沈火观。
委托代理人沈春明。
委托代理人葛新硕，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱舒明。
原告沈火观与被告朱舒明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）吴江盛民初字第01343号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱舒明实际结欠原告沈火观借款70500元、利息1648元，合计72148元，由被告于2016年1月18日前、2016年1月30日前各归还3000元，于2016年2月至2017年10月每月底前各归还原告3000元，于2017年11月底前归还原告3148元。二、若被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取927元，由被告负担，于2017年11月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈火观于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为70075元，执行费用951元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人已履行3000元，后经双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年8月25日前履行35000元，余款32075元申请人自愿放弃。二、若被执行人至期不履行，则申请人有权按原申请标的执行。三、执行费951元由申请人承担500元，被执行人承担451元。四、双方当事人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、财产查询反馈材料、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01343号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年八月十五日
书记员 华 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1375号
罪犯罗彬，男，1979年4月7日出生，满族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年12月7日作出(2015)西少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯罗彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2015年8月8日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更308号
罪犯张炎霖，男，汉族，1981年6月18日出生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人张炎霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张炎霖不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）皖刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年10月23日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年2月20日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年1月20日作出裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张炎霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张炎霖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张炎霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炎霖减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十二年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审21号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵阳市清镇市滴澄关。
法定代表人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：冯武，男，1943年8月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市观山湖区，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年2月7日向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第1号《责令改正违法行为决定书》，本院于同日立案受理，因被执行人冯武向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月16日裁定中止审理，2017年6月16日恢复审理并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人冯武未经水行政主管部门批准，擅自在百花湖最高水位线下修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2016年5月4日向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在收到《责令改正违法行为决定书》之日起一个月内拆除其在百花湖最高水位线下修建的构筑物。
经审查查明：2014年2月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人冯武未办理相关手续，在位于贵阳市观山湖区百花湖乡上寨村修建连廊、亭子、堡坎，申请执行人��托贵州有色地质勘查局清镇测绘院勘测，冯武所修构筑物位于百花湖最高水位线以下。申请执行人于2014年12月18日对冯武修建构筑物的行为进行立案调查，2015年3月12日，申请执行人向某武送达筑两湖一库罚告字[2015]第3号《行政处罚告知书》和第2号《行政处罚听证告知书》，认为冯武实施了缩小百花湖库容的行为，拟责令冯武“立即停止违法行为，自收到告知书之日起一个月内排除障碍或者采取其他补救措施，处罚款5万元”，并告知冯武有申请听证的权利。2015年3月16日，冯武向申请执行人提出申辩，表示其认识到其行为违法，愿意以扩大库容的方式予以弥补，申请酌情免去罚款。2015年5月6日，申请执行人向某武送达筑两湖一库罚决字[2015]第3号《行政处罚决定书》和筑两湖一库责改决字[2015]第1号《责令改正违法行为决定书》，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》的规定，决定对冯武罚款5万元，并责令冯武立即拆除在百花湖最高水位线以下的已建构筑物。冯武不服，向贵阳市人民政府申请行政复议，复议期间，申请执行人以时间认定上存在错误为由撤销了筑两湖一库罚决字[2015]第3号行政处罚决定和筑两湖一库责改决字[2015]第1号责令改正违法行为决定，贵阳市人民政府以申请执行人撤销了行政处罚决定为由终止行政复议。2015年9月7日，申请执行人作出筑两湖一库罚告字[2015]第20号《行政处罚告知书》和筑两湖一库罚听告字[2015]第11号《行政处罚听证告知书》，以冯武于2014年在百花湖最高水位线下修建构筑物缩小百花湖库容违反《贵阳市建设生态文明城市条例》为由，拟责令冯武“立即停止违法行为，自收到告知书之日起一个月内排除障碍或者采取其他补救措施，处罚款5万元”，告知冯武有申请听证的权利。冯武���请听证，2015年9月25日，申请执行人组织听证。2015年12月24日，申请执行人向某武作出筑两湖一库责改通字[2015]第9号《责令限期改正通知书》，以冯武未经水行政主管部门同意，擅自在百花湖最高水位线下修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定为由，责令冯武立即停止违法行为，于2016年1月25日前补办水行政审批手续，并于2016年1月31日前将改正情况书面提交接受复查，逾期不改，将按照有关法律规定进行处罚。2016年5月4日，申请执行人向某武送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第1号《责令改正违法行为决定书》，以冯武未经水行政主管部门同意，擅自在观山湖区百花湖乡竹林村上寨组百花湖最高水位线下，修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定为由���根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令冯武自收到决定书之日起一个月内拆除位于百花湖最高水位线下的已建违法构筑物，并告知了冯武对决定不服有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，告知了申请复议、提起诉讼的期限以及管辖的机关，决定书于当日送达冯武。2016年7月15日，申请执行人向某武送达筑两湖一库罚告字[2016]第22号《行政处罚告知书》和筑两湖一库罚听告字[2016]第11号《行政处罚听证告知书》，告知冯武未经水行政主管部门同意，擅自在观山湖区百花湖乡竹林村上寨组百花湖最高水位线下，修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定为由，告知冯武拟对其罚款10万元及责令冯武一个月内拆除违法修建的连廊、亭子、堡坎等临河构筑物，告知冯武有申请听证的权利。2016年10月8日，申请执行人以冯武未经水行政主管部门同意，擅自在观山湖区百花湖乡竹林村上寨组百花湖最高水位线下，修建连廊、亭子、堡坎等临河构筑物违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，作出筑两湖一库罚决字[2016]第22号《行政处罚决定书》，对冯武罚款10万元。2016年11月22日，申请执行人书面催告冯武履行2016年5月4日作出的筑两湖一库责改决字[2016]第1号《责令改正违法行为决定书》中的义务，被执行人未在规定期限内提出异议，也未履行上述行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，已赋予县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构强制执行权，对于违法行为人违反《中华人民共和国水法》修建的建���物、构筑物等设施，县级以上人民政府水行政主管部门或流域管理机构应依据职权强行拆除，不必再行申请人民法院强制执行，故对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年六月十六日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初325号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郭维彬，男，1972年4月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2018年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年5月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年6月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人郭维彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王某、被告人郭维彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日0时13分许，被告人郭维彬持准驾车型为“B2D”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准，且载货超过核定载质量的川Ａ×××××号“X”牌重型卸货车，沿邛崃市X镇X路由东往西方向行驶。被告人郭维彬驾车行驶至X大道路口在红灯状态下进入路口并直行通过时，遇被害章某洪在未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由右方道路进入路口行驶至同一地点，两车相撞，造成车辆损坏章某洪受伤。事故发生后，被告人郭维彬保护现场，抢救伤者，并向邛崃市公安局报案章某洪受伤后被送到邛崃市医疗中心医院治疗章某洪经医院抢救无效于2018年1月22日死亡。被告人郭维彬到案后，如实供述了自己的罪行。
2018年1月23日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定章某洪的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2018年3月7日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人郭维彬承担事故主要责任章某洪承担事故次要责任。被告人郭维彬章某洪住院期间给付了医疗费13701.53元，章某死亡后给付了丧葬费27000元，谅解费30000元，合计70701.53元。并对章某死亡的赔偿问题达成通过诉讼解决的意见，取得了章某的近亲属对被告人郭维彬的谅解。
上述事实，被告人郭维彬在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人郭维彬的机动车驾驶证、川Ａ×××××号“X”牌重型卸货车行驶证、被告人郭维彬的常住人口详细信息、章某的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人郭维彬的供述、证人林某的证言、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维彬在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致章某死亡，且被告人郭维彬负事故的主要责任，被告人郭维彬的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人郭维彬依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人郭维彬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭维彬在案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭维彬赔偿了章某近亲属部分经济损失70701.53元，取得了章某近亲属对被告人郭维彬的谅解，对被告人郭维彬可以酌情从轻处罚；被告人郭维彬在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人郭维彬的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭维彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年六月十二日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22629号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。
被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13626号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01162号
申请执行人徐浩，男。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人河南省建筑安装工程有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第01162号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 荣 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初722号
原告：李金伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张军委，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告李金伟与被告张军委买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼。被告张军委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款7950元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月26日从原告处拉走钢管，后经结算，被告欠原告货款7950元，并出具《欠条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告张军委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、供货单，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，对原告陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告货款7950元，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军委于本判决生效后十日内给付原告李金伟货款7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 闯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1650号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，1982年3月11日生，汉族，该行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，1983年9月17日生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。
被告：吴永生，男，1980年5月7日生，汉族，住兴化市。
被告：费玉勤，女，1982年4月20日生，汉族，住兴化市。
被告：杨金凤，男，1977年1月18日生，汉族，住兴化市。
被告：韩桃宏，男，1965年2月26日生，汉族，住兴化市。
被告：杨金成，男，1969年6月5日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告吴永生、费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告吴永生、费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永生立即偿还借款本金500000元及利息（截止2018年2月6日的利息为57831.42元；自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，吴永生向我行借款500000元，借款到期日为2017年9月20日，按月结息，年利率10.2%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成为吴永生上述借款提供连带责任保证担保。后吴永生未及时偿还借款本息。
吴永生、费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年9月23日向吴永生发放贷款500000元；3、欠息明细1份，证明截止2018年2月6日，累计欠息57831.42元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，吴永生向原告借款500000元，借款到期日为2017年9月20日，按月结息，年利率10.2%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成为吴永生上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年9月23日，原告向吴永生发放贷款500000元。后吴永生未及时偿还借款本息，截止2018年2月6日，尚欠本金500000元，利息57831.42元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴永生未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成对吴永生的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成对吴永生的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永生于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金500000元及利息（截止2018年2月6日的利息为57831.42元；自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告费玉勤、杨金凤、韩桃宏、杨金成对吴永生的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向吴永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，由五被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 薛 云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 莉
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1335号之一
原告：徐军，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李磊，男，住浙江省宁波市。
原告徐军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐军自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月十六日
法官 助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘05民终175号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某，该公司员工。
被上诉人（一审原告）:魏某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：徐某，系魏某的亲属。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被上诉人魏某财产损失保险合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，对上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人程某、被上诉人魏某的委托诉讼代理人徐某进行了询问。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由魏某承担。事实与理由：一审法院认为在车辆损失保险限额内赔付魏某车辆损失金额不当。本案中，赵某负交通事故的全部责任，魏某无责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，人寿财保公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人魏某答辩称：在案涉交通事故中魏某无任何责任。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条”因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，人寿财保公司都将”代位赔偿”写入了保单的说明中，且”代位赔偿”已经被《保险法》规定为每家保险公司必须要承担的一项责任，故人寿财保公司应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财保公司在机动车保险的责任限额范围内向魏某赔付44443元车辆损失；2.本案的诉讼费用由人寿财保公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日，魏某为其所有的号牌为×××的小型越野车在人寿财保公司处投保机动车辆保险，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险以及交通事故责任强制保险。2017年6月12日16时魏某驾驶×××号牌车辆在××县附近与赵某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，发生交通事故。经武山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为赵某负全责，魏某无责任。魏某的车辆经定损并由兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司修理，魏某为此支付修理费44443元。魏某的损失经交警部门调解未果。魏某向人寿财保公司理赔遭拒。
一审法院认为，魏某与人寿财保公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案中，魏某车辆因保险事故发生车损44443元，人寿财保公司应当在车辆损失险的限额内对魏某的车损进行赔偿，故魏某要求人寿财保公司赔偿车损44443元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。对于人寿财保公司认为因魏某在交通事故中无责任，人寿财保公司不承担赔偿责任的辩称意见，一审法院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，责任比例不是其赔偿基础，人寿财保公司的辩称违反了保险法理，不符合保险合同缔约目的，故一审法院对人寿财保公司该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人寿财保公司于判决生效之日起十日内一次性向魏某给付保险理赔款44443元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455元，由人寿财保公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，魏某提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明根据该条款，人寿财保公司应向魏某赔付车辆维修费用44443元。人寿财保公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实认定如下：魏某为其所有的×××号小型越野车在人寿财保公司处投保了机动车损失保险，责任限额为594320元。赵某未向魏某赔偿机动车修理费44443元。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条规定：”因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。”二审查明的其余事实与一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点问题为：人寿财保公司是否应向魏某赔付车辆损失费用44443元。从一、二审查明事实看，魏某在人寿财保公司为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失44443元，该数额亦在其投保的机动车损失保险的限额内。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人赵某为涉案交通事故负全责，在赵某未向魏某赔偿的情况下，人寿财保公司作为保险人应当向被保险人魏某在保险限额内赔偿保险金44443元。人寿财保公司自向魏某赔偿保险金44443元之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使魏某对第三者赵某请求赔偿的权利。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条也规定了人寿财保公司可以先行向魏某赔付，再由人寿财保公司行使代位求偿权。人寿财保公司上诉认为魏某在交通事故中无责任，故人寿财保公司不承担赔偿责任，因魏某在交通事故中是否存在过错与人寿财保公司是否承担赔偿责任无关，故其理由不能成立。综上，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
审 判 员 陈 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 雒 璇
书 记 员 王 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1367号之一
申请执行人：襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：游冬，该公司经理。
被执行人：江西创远新型建材股份有限公司。住所地：江西省乐平市。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
本院在执行襄阳拓邦电气工程有限公司与江西创远新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，于2017年1月19日依法扣划被执行人江西创远新型建材股份有限公司在农业银行乐平市支行账户存款29190元，除扣划上述存款外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民三初字第00860号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 磊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人崔海龙，男，1980年6月5日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人崔海龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔海龙确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审134号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人姬清君，东海县青湖镇人民政府镇长。
委托代理人黄业建，东海县青湖镇人民政府计生助理。
被执行人葛长乐，男，1976年9月28日生，汉族，住东海县。
被执行人李学明，女，1978年4月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0033号社会抚养费征收决定书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0033号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2000年10月30日生育一个孩子，于2005年2月2日生育第二个孩子，于2007年1月22日生育第三个孩子。2017年8月23日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费叁万陆仟捌佰叁拾伍元贰角的决定。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0033号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年五月七日
书记员 谢思义
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17909号
原告：杜艳，女，1991年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1987年11月21日生，汉族。
被告：高磊，男，1988年12月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杜艳与被告ＸＸＸ、高磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳的委托诉讼代理人王凌环、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、高磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费117350.39元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、护理费13444元、误工费26400元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计249678.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告ＸＸＸ驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，与被告高磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成在苏Ａ×××××号轿车上乘坐的其受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的同等责任，高磊负事故的同等责任，其不负责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了车上人员险。
被告ＸＸＸ辩称，其对交通事故发生的事实无异议，其驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其依法应当承担的责任应由保险公司在责任限额范围内全额承担；被告高磊与原告杜艳系夫妻关系，高磊应当承担的责任与其无关；原告杜艳主张的各项费用损失以法院核定的数额为准，精神损害抚慰金由被告人保南京分公司优先赔偿，其对保险公司关于扣除非医保用药费用的意见不予认可，鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。
被告高磊未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，其对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除占总额10%的非医保用药费用。原告杜艳主张的费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时17分许，被告ＸＸＸ驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿广济路由东向西行驶至地秀路口时，与沿地秀路由北向南通过路口被告高磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成两车车损、ＸＸＸ与苏Ａ×××××号轿车乘坐人员杜艳不同程度受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故的同等责任，高磊负事故的同等责任，杜艳不负事故责任。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间内。
杜艳受伤后入上海梅山医院等医疗机构诊治，医院诊断其右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折。南京金陵司法鉴定所于2017年9月29日作出宁金司[2017]临鉴字第1787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜艳右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人杜艳误工期限以240日为宜；3、被鉴定人杜艳护理期限以120日为宜；4、被鉴定人杜艳营养期限以120日为宜。
杜艳伤后损失医疗费117350.39元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费10480元（住院100元/天×44天+出院80元/天×76天）、误工费15120元（1890元/月×240天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院酌定）、鉴定费2900元。
审理中，人保南京分公司抗辩应扣除医疗费10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项抗辩意见。其另抗辩原告杜艳提供的司法鉴定意见书所确定的误工期、护理期、营养期的期限过长，但未申请重新进行鉴定。
原告杜艳在本案中主张由为苏Ａ×××××号轿车提供车上人员险保险的人保南京分公司在车上人员险责任限额范围内赔偿其损失，人保南京分公司对此不予认可。本院经向原告释明，原告表示同意另案主张相应损失。对于误工费，原告杜艳主张按照每年40152元的标准计算其误工损失，但未提交相应证据证明。对于护理费，原告杜艳主张其中住院19天的护理费为3344元，并提供销售方名称为“南京勤丰盈建筑劳务有限公司”的护理费发票两张。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、费用明细清单、疾病诊断书、出院记录、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告ＸＸＸ与被告高磊负事故的同等责任，故原告杜艳损失中超过交强险的部分，应由被告人保南京分公司承担50%的赔偿责任。原告杜艳主张按照每年40152元的标准计算其误工损失，但未提交相应证据证明，本院确定按照南京市最低工资标准计算其误工损失。其还主张住院19天的护理费为3344元，但其提供的护理费发票上显示的销售方名称为“南京勤丰盈建筑劳务有限公司”，对该发票的真实性，本院不予认可。杜艳主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证实，本院不予采纳。其另抗辩原告杜艳提供的司法鉴定意见书所确定的误工期、护理期、营养期的期限过长，但未申请重新进行鉴定，故本院不予采纳。综上，杜艳因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），应由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿55967.20（111934.39×50%）元，合计175967.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杜艳因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计175967.20元。
二、驳回原告杜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计824元，鉴定费2900元，合计3724元，由原告杜艳负担1099元，由被告ＸＸＸ负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一七年十二月八日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执309号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李大平。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李大平借款合同纠纷一案,查明被执行人李大平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李大平加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2360号
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：沧州润泽电子仪器有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路9号（二中对过）。
法定代表人：董连福。
被告：董连福，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证地址吉林省梨树县。
本院在受理原告李伟敏诉被告沧州润泽电子仪器有限公司、董连福侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
本案案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年六月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审26号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：廖磊，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：黄闻，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
申请执行人清镇市国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的清土罚[2016]21号《行政处罚决定书》，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人黄闻未经批准，擅自占用清镇市卫城镇国营农场土地1552平方米用于搭建木材加工用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员巡查发现，被执行人黄闻涉嫌在未经批准的情况下，擅自占用清镇市卫城镇国营农场土地用于搭建木材加工用房，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为1552平方米。2016年3月15日，申请执行人向被执行人下达清国土〔2016〕0017664号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止上述违法行为。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]21号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第21号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令退还非法占用的土地、限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]21号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2016]32号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被申请人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年6月20日作出的清土罚[2016]21号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局2016年6月20日作出的清土罚[2016]21号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年三月三十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执44号
申请执行人：蔡兴兴，男，1995年7月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：董双全，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：董双全，该公司总经理。
蔡兴兴与董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1823民初1912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，蔡兴兴与董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司达成和解协议，蔡兴兴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12638号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：许国燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告许国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告许国燕经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金182880.26元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年9月11日为10760.7元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计193640.96元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3873元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告许国燕在绍兴市越城区签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖”。被告于当日填写了《<新易贷>现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。后被告按月归还借款本息，但从2017年6月1日起拖欠借款不还（此后支付过部分本金、利息、滞纳金5372.11元）。截至2017年9月11日，被告已拖欠该笔贷款本金182880.26元，利息、滞纳费10760.7元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3873元。后被告未按约归还贷款本息，经多次催讨未果，故成讼。
被告许国燕未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告许国燕发放了贷款20万元，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国燕应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币182880.26元，并支付自2017年6月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（已支付5372.11元应予扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许国燕支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3873元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2125元，财产保全费1520元，由被告许国燕负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月九日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2080号
申请执行人:张开文，男，1970年4月16日出生，汉族，住广西。
被执行人：陈国辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人张开文与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人陈国辉有多处房产，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月二十八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1525号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告梁江朋，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告梁江朋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更954号
罪犯ＸＸ，男，1979年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月1日作出(2011)武刑初字第173号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2024年5月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年11月30日起至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺