wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7122号
申请执行人孙宝祥，男，1968年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙宝祥与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)苏0682民初1667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告孙宝祥工资欠款1940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资1940元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年12月13日到被执行人住所地查找被执行人未着，故本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年1月4日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月8日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。虽然查封了被执行人汽车两辆，但因未实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6794号
原告程红宾，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。
法定代表人刘林，董事长。
原告程红宾与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告程红宾到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程红宾诉称，原告于2014年6月9日到被告处从事物业管理部经理的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资13500元，工资由银行转账方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资94131元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告程红宾与被告大河公司签订固定期限2014年6月9日起至2017年6月9日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告程红宾出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资94131元。因被告大河公司一直未支付，原告程红宾遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告程红宾当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
被告大河公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告程红宾系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告程红宾欠付工资94131元，被告大河公司应承担支付所欠原告程红宾工资的民事责任。原告程红宾诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告程红宾工资94131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1132号
申请执行人王河山，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被执行人陈锦祥，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈丽珠，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王河山和被执行人陈锦祥、陈丽珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人私下和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟,女,1978年6月1日出生,汉族,住山东省鱼台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台鲁中汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村（南外环路路南加油站西100米）。
法定代表人：盛二帅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台盛华运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人：温素兰，总经理。
再审申请人李娟因与被申请人鱼台鲁中汽车销售有限公司（以下简称“鲁中公司”）、鱼台盛华运输有限公司（以下简称“盛华公司”）确认合同效力纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：被申请人鲁中公司将涉案车辆以明显不合理低价转让给被申请人盛华公司，侵害了申请人的合法权益，该行为属无效民事行为，应予以撤销。原审判决对两被申请人恶意串通的行为不予认定，认定事实不清、适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人鱼台盛华运输有限公司提交书面意见称：两被申请人之间签订的买卖合同合法有效，申请人与本案所涉买卖合同无任何法律关系，原审认定事实和适用法律均无不当，申请人的再审请求无事实和法律依据，依法不能成立。
被申请人鱼台鲁中汽车销售有限公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人李娟称其与被申请人鲁中公司存在借贷关系，鲁中公司以明显不合理低价将涉案车辆转让给被申请人盛华公司的行为侵害了申请人的合法权益，两被申请人之间的交易行为应属无效。对该主张，申请人虽提交了涉案车辆的《二手车销售统一发票》，但该证据系复印件，且发票金额与两被申请人车辆买卖合同记载价格差距过大，不能充分证明涉案车辆实际交易价格，亦不能证明两被申请人之间存在恶意串通，侵害申请人合法权益的情况。本案中，即使申请人李娟与被申请人鲁中公司之间的借贷关系真实存在，因涉案车辆一方面并非鲁中公司借款时提供的抵押物；另一方面，申请人也未提交证据证明鲁中公司已无其他财产可供清偿债务，鲁中公司转让该涉案车辆的行为将侵害申请人的合法权益，因此，申请人关于两被申请人之间买卖合同无效的主张无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十一月六日
书记员 徐倩倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保12号
申请人：雷银，男，汉族，生于1992年3月19日，住四川省简阳市。
被申请人：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：钟平田。
申请人雷银与被申请人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人雷银于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求以180万元为限对被申请人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司的财产予以保全。申请人雷银以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人雷银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以人民币180万元为限对被申请人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人雷银负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一八年一月十一日
书记员 王金燕
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初186号
原告重庆追风食品配送有限公司。
法定代表人张余，执行董事。
委托代理人蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人游某，该局工作人员。
第三人陈松，男，汉族。
委托代理人何洪山（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆追风食品配送有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人陈松劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年8月21日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，第三人陈松送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆追风食品配送有限公司的委托代理人蔡银川，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人游某，第三人陈松的委托代理人何洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人陈松仅仅是承揽合同关系，没有形成劳动关系，被告认为因双方存在劳动关系，原告作为用工主体应当承担工伤保险责任而作出《认定工伤决定书》是错误的，现请求判令撤销被告作出的南岸人社伤险认字（2017）372号《认定工伤决定书》。
原告提交证据：
快餐配送承包合同、张必伟银行账户历史交易明细表、原告公司印章管理制度，拟证实张必伟在原告处承包送餐业务、张必伟向第三人发放工资。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，原告已在工伤认定阶段向被告出具证明，认可第三人陈松是其员工，双方存在劳动关系。第三人陈松在送餐途中突发交通事故摔伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其所述，向本院提交证据如下：
第一组：工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定补正材料通知书、工伤认定举证通知书及文书送达回证、邮寄凭据、前往公司地址送达照片、重庆商报公告，证明第三人陈松提起了工伤认定申请，被告通知原告参加的认定程序合法。
第二组：第三人陈松的身份证、原告的工商档案资料，证明第三人的基本身份情况以及原告具备用工主体资格。
第三组：工作证明、交通事故认定书、调查笔录（熊荣平、徐岳文），证明原告与第三人存在劳动关系、第三人于2016年11月8日12时许在送餐途中遭遇交通事故受伤的事实。
第四组：巴南区人民医院的病历资料，证明第三人陈松于2016年11月8日左小腿、左手指骨折就医的事实。
第五组：认定工伤决定书及快递依据、报纸公告依据，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已于2017年4月18日至《重庆商报》公告送达。
第三人陈松陈述，《认定工伤决定书》程序合法、结论正确，请求予以维持。
第三人未提交证据。
质证意见：原告对被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示的第一组证据无异议；但提出《交通事故认定书》与本案争议无关联性；对于工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及送达依据均有异议，认为被告邮寄送达、公告送达的方式不合法；认为《工作证明》没有原告法定代表人亲笔签字，且加盖公章已违反公司关于印章管理制度，属于第三人欺骗原告员工所取得，不具有真实、合法性；调查笔录的两位证人身份有异议，与第三人一样不属于原告职员，所以证词内容不真实，不应采信。
第三人对被告举示的证据均无异议。
被告、第三人对原告提交的《公司印章管理制度》、银行卡交易明细的真实性无异议，但与本案无关联；对《快餐配送承包合同》的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据均真实、关联、合法，本院予以采信。原告举示的证据真实，但无关联，不能达到其证明目的。
经审理查明，原告具有合法用工主体资格，第三人于2016年8月2日起在原告处就职，驾驶摩托车从事“乡村基”快餐运送工作。
2016年11月8日12时许，第三人陈松外出送餐返回途中，途径巴南区鱼轻路鱼洞中学路段时，遭遇交通事故致伤，病情诊断为左小腿、左手指骨折。
第三人陈松向被告递交工伤认定申请，被告于2016年12月15日决定受理。被告向原告工商注册地址发出邮政快递，送达《工伤认定举证通知书》被退回，前往被告办公地址直接送达未果，遂于2017年1月11日，被告至《重庆商报》刊登公告，向原告送达举证通知书。2017年4月5日，被告作出南岸人社伤险认字[2017]372号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈松属于工伤，通过《重庆商报》刊登公告向原告进行送达。原告不服，遂起诉来院。
原告于2016年11月19日向第三人陈松出具加盖公章的《工作证明》，内容：“员工陈松在本单位工作，平均月工资XX元人民币。2016年8月2日入职，9月、10月满勤”。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
第三人陈松与原告的劳动关系存续期间，在履行原告指派的工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，通过邮寄送达、直接送达、公告送达等方式，在规定期限内通知原告参加工伤认定过程、知悉工伤认定结果，其行为符合法律规定，没有违背工伤行政认定程序，其作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律正确。原告提出与第三人不具有劳动关系的理由，与其事实不相符合，原告出具《工作证明》已直接承认第三人系其员工。原告陈述第三人骗取《工作证明》、双方没有劳动关系的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆追风食品配送有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆追风食品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 赵元凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张露丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初253号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨启勤，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月28日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被告人蒋照兴，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市阆中市，现住阆中市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月7日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年3月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人杨启勤、蒋照兴犯非法拘禁罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇出庭支持公诉，被告人杨启勤及其辩护人俞扬，被告人蒋照兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日下午2时许，被告人杨启勤为索要债务，邀约蒋照兴等人到绵阳市江油市恒大商贸城路边逼停被害人高某驾驶的奥迪Q7越野车，其后杨启勤驾驶该车，蒋照兴等人搭乘该车看守高某，将其强行带至都江堰市虹口镇“大渡口漂流度假村”，要求高某归还欠款，期间对高某实施殴打，直至次日早上9时许。高某写下抵押车辆的协议后得以解救。
被告人杨启勤、蒋照兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年5月28日，被告人杨启勤的家属积极与被害人协商相关事宜，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨启勤、蒋照兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨启勤、蒋照兴供述，被害人高某的陈述，证人朱某证言，诊断证明书，辨认笔录及照片，被告人杨启勤、蒋照兴的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启勤、蒋照兴为索取债务非法限制他人人身自由，并在拘禁期间殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨启勤、蒋照兴犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未归案，本案不宜划分主从。被告人杨启勤、蒋照兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人杨启勤的家属与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨启勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人蒋照兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十三日
书记员 任雅婕
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1922行初5号
原告：南江县惠民医院，住所地四川省南江县南江镇沙溪坝1075号。
法定代表人：卓志诚。
被告：四川省南江县地方税务局，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段。
法定代表人：岳秀民，该局局长。
本院在审理原告南江惠民医院诉被告四川省南江县地方税务局税务行政管理（税务）行政处罚纠纷一案中，原告南江惠民医院于2018年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南江惠民医院撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告南江惠民医院撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告南江惠民医院负担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李海燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川1902民初1417号
原告：杨眉，男，生于1979年9月，汉族，住四川省阆中市.
被告：马开文，男，生于1986年6月，汉族，住四川省巴中市恩阳区.
原告杨眉与被告马开文装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月17日，原告杨眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨眉撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨眉负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖爱民
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初44号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人田永贵，男，1970年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住射洪县。2011年8月16日，因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人田永贵犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人田永贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日09时许，被告人田永贵伙同同案犯颜某（已判刑）驾驶一辆悬挂套牌川Ｊ×××××的哈飞路某小车（实际车牌川Ｊ×××××）,窜至盐亭县。趁上午村民赶场家中无人之机，采取撬锁入室方式进入村民胡某1家中盗走菜籽油一桶、花生油一桶；采取撬锁入室方式进入胡锦雄家中盗走手电筒一把，另将村民胡某1家院内母鸡8只，村民胡锦雄家母鸡7只，村民王淑琼家母鸡5只盗走。得手后，颜某、被告人田永贵被当地群众发现，立即驾车逃跑。群众追赶其至，高灯派出所民警胡某2、辅警邓某驾警车对颜某驾驶小车进行停车拦截。而颜某驾车冲撞警车后，颜某、被告人田永贵弃车逃离现场。作案车辆被公安机关现场扣押进行检查，母鸡20只、菜籽油一桶、花生油一桶、手电筒一把被追回。目前，追回财物经盐亭县价格认证中心鉴定，价值人民币1374元。
同时查明，2011年8月16日，被告人田永贵因犯盗窃罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民4000元。
上述事实，被告人田永贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永贵伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田永贵在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田永贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一八年四月三日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1626号
阜阳市颍泉区伍明镇梁营村民委员会：
你单位与梁某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1235号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款26000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十二月十三日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初325号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华，经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：黄敏，女，汉族，生于1955年10月24日。
本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年四月三日
书记员 曹沥予
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4825号
申请人：林某某，男，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙某某，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人：湖南省某实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：罗某某。
被申请人：李某某，男，住湖南省。
被申请人：周某某，女，住湖南省。
本院在审理林某某与湖南省某实业有限公司、李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，林某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。林某某自愿以其名下位于某小区7栋1403号建筑面积为136.97平方米的房屋（长房权证：天心字第****号）为本次保全申请提供担保。
经审查，林某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封林某某名下位于某小区7栋1403房（所有权证号：长房权证天心字第****），查封期间准许林某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结湖南省某实业有限公司、李某某、周某某的银行存款260000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1820元，由林某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执265号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
法定代表人：郑伟，行长。
委托代理人：龙建设，经理。
被执行人：武汉银南棉业有限公司，住所地：武汉市汉南区邓南街邓南正街33号。
法定代表人：周君，总经理。
被执行人：周锋，男，1967年9月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：王艳勤，女，1966年6月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。
武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00234号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年5月26日本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、查封武汉银南棉业有限公司所有的位于武汉市汉南区邓南街邓南正街33号的房屋所有权（房产证号：武房权证南字第××号）和土地使用权[土地使用权证号：汉国用（2004）第14226号、汉国用（2004）第14271号]；
二、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。
本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院递交了申请书。
本院认为，被执行人武汉银南棉业有限公司、周锋、王艳勤目前无其他财产可供执行，武汉银南棉业有限公司被本院查封的土地房产目前无法处置，故本案暂不具备执行条件，申请执行人已向本院递交了终结本案本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4579号
上诉人（原审被告）：陈良春，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审被告）：罗碧，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。
上诉人陈良春、罗碧因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人陈良春、罗碧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈良春、罗碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈良春、罗碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5546元，减半收取2773元，由上诉人陈良春、罗碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年四月十三日
书记员 李兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更731号
罪犯王爱姣，女，1962年4月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年6月28日作出(2010)武区刑一初字第307号刑事判决，认定被告人王爱姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。被告人王爱姣不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）武刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爱姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王爱姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王爱姣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王爱姣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱姣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年2月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4709号
被执行人李祚亮，男，1988年9月4日生，汉族，户籍所在地泗洪县。
被执行人李祚亮盗窃罪罚金一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0682刑初531号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李祚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年二月五日起至二Ｏ二六年一月二十七日止），并处罚金人民币三十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。扣押被执行人李祚亮人民币106000元（暂存于如皋市公安局）由如皋市公安局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月3日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金300000元，执行费4400元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省溧阳监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.委托泗洪县人民法院向泗洪县不动产登记局进行查询，未发现被执行人在泗洪县辖区内的不动产登记信息。
5.被执行人李祚亮目前在溧阳监狱服刑，其向本院申报无财产。
6.本院依职权将被执行人李祚亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人李祚亮向本院申报财产，申报为无财产。经本院依职权调查，被执行人李祚亮目前尚在监狱服刑，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初531号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2017号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张猛，男，1979年7月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张猛于2011年9月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张猛开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，张猛仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、张猛支付信用卡欠款本息合计10218.86元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张猛承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、中信银行信用卡申请表（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张猛身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告张猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张猛未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年8月27日，张猛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：张猛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张猛的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张猛的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张猛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张猛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张猛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张猛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；张猛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张猛及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张猛及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张猛及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张猛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；张猛及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张猛如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张猛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张猛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；张猛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张猛及其附属持卡人催收、追索并有权停止张猛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张猛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张猛及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了张猛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给张猛使用。张猛开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月13日，张猛尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计10218.86元。
本院认为，中信银行与张猛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与张猛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张猛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张猛在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年六月十三日的信用卡欠款共计一万零二百一十八元八角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
如果被告张猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 邓斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初189号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邹青文，绰号“倩倩”，女，1993年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被道县公安局取保候审，2018年3月13日被道县人民检察院决定取保候审，当日由道县公安局执行。2018年4月2日本院决定对其取保候审。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人邹青文犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、熊海波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邹青文及其辩护人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日晚上，被告人邹青文与被害人朱某强、李某、熊某、吴某等人在道县潇水南路驴肉馆吃晚餐饮酒，当天22时许，何某芯驾驶被告人邹青文的车牌号为湘MT15**的小轿车搭乘被害人朱某强和熊某、李某、吴某、被告人邹青文来到道县道州北路凯沃酒吧继续饮酒。2017年11月9日1时32分许，被告人邹青文酒后驾驶本人车牌号为湘MT15**的小轿车搭乘被害人朱某强和李某、熊某、吴某等人由道县道州北路凯沃酒吧向道县道州南路方向行驶，当车行至道州北路15号路段时，因被告人邹青文操作不当撞到路边的花坛及树木，造成乘坐在车内的被害人朱某强受伤当场死亡，同车的被害人熊某、李某、吴某及被告人邹青文本人受伤，花坛、树木及湘MT15**的小轿车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所检验，邹青文的血液检出乙醇，其乙醇含量为172.49mg/100ml。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邹青文负此事故的全部责任，朱某强、熊某、李某、吴某对此事故不负责任。2018年3月13日被告人邹青文主动到道县公安局交警大队投案。
另查明，经本院组织调解，被告人邹青文与被害人朱某强的家属达成调解协议，一次性赔偿了各项经济损失40.6万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹青文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、熊某的陈述，证人何某芯、盘某元、杨某荣、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道公物鉴（法医）字［2017］108号鉴定书、永大正司鉴所［2017］醇鉴字第2286号司法鉴定意见书，道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获经过、被告人邹青文的驾驶证及户籍证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹青文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹青文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邹青文案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，辩护人据此提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。同车人员明知被告人邹青文醉酒，仍乘坐邹青文驾驶的车辆，本身具有过错，辩护人据此提出车上人员存在过错，请求对被告人邹青文酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邹青文已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，认为被告人邹青文犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹青文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 熊海波
二〇一八年六月八日
代理书记员 莫立婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初117号
原告：梁林华，男，1984年9月9日生，农民,住长顺县。
被告：景贵兴，男，1966年5月26日生，个体工商户,住长顺县。
原告梁林华与被告景贵兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁林华、被告景贵兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁林华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币28000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原被告口头达成协议，由原告以每盒鸡蛋70元的价格提供给被告销售，由被告在要第二批鸡蛋时付清第一批鸡蛋款。后原告如约提供了鸡蛋给被告，但被告未按约定付清货款，累计尚欠原告28000元未付，原告多次催收未果。2017年8月29日，原告再次催款时，被告出据欠条给原告确认欠款28000元，并收走了此前的所有单据。此后，原告多次催收未果，因而向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告景贵兴辩称，欠款28000元是事实，因做生意亏本，无力付清欠款，现还欠有他人的债务，请求原告宽限3-5年，被告想办法付清。
经审理查明，2012年9月，原被告口头达成协议，由原告提供鸡蛋给被告销售，由被告在要第二批鸡蛋时付清第一批鸡蛋款。后原告如约提供了鸡蛋给被告，但被告未按约定付清货款，累计尚欠原告28000元未付，原告多次催收未果。2017年8月29日，原告再次催款时，被告出据欠条给原告确认欠款28000元，此后，被告以在外投资做生意失败无力还款为由未清偿货款，原告因而向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告口头协议约定由原告分期分批提供鸡蛋给被告销售，由被告分期分批支付货款，原告按约定供货后被告应依约支付货款。被告未及时付清货款，原告提起诉讼，其诉讼请求符合法律规定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告景贵兴在本判决生效之日起三十日内，向原告梁林华清偿货款人民币贰万捌仟元￥28000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告景贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一八年三月七日
书记员 王长群
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初225号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：李晓容，女，汉族，生于1969年9月19日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18794号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13470元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13470元，利率年化14%，借款期限30天，自2016年11月12日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万三千四百七十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万三千四百七十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万三千四百七十元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3442号
上诉人（原审原告）：周先银，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：成都洲际润和置业有限公司，住所地成都市双流区公兴街道藕塘村5组。
法定代表人：罗雨，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川盛发电气有限公司，住所地仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人：魏兴华，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都国利置业有限公司，住所地成都市双流县东升街道藏卫路南二段110号1层。
负责人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人周先银、成都洲际润和置业有限公司因与被上诉人四川盛发电气有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都洲际润和置业有限公司于2018年1月23日、上诉人周先银于2018年1月25日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，周先银、成都洲际润和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周先银、成都洲际润和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64100元，减半收取32050元，由上诉人周先银负担1650元、成都洲际润和置业有限公司负担30400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任文磊
审 判 员 王晓川
审 判 员 刘冠男
二〇一八年三月五日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8712号
申请人周敏彪,男,1978年12月12日出生,38岁,汉族,号码320421197812120033,住江苏省常州市武进区
被执行人胡小芳,女,1979年1月2日出生,38岁,汉族,号码320222197901025164,住江苏省无锡市惠山区
原告周敏彪与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告胡小芳于本判决生效之日起十日内归还原告周敏彪借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告胡小芳负担”因被告胡小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人周敏彪于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11185.00元，执行费68.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月九日
书记员 张喆飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1689号
原告：李海英，女，出生于1974年4月16日，汉族，住四川蓬溪。
被告：李云树，女，出生于1966年10月10日，汉族，住四川蓬溪。
被告：蒋林，男，出生于1963年7月9日，汉族，住四川蓬溪。
原告李海英诉被告李云树、蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告李云树、蒋林经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即向原告偿还借款17700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，被告李云树向原告借款2万元，当日原告交付现金2万元给被告李云树，被告李云树也向原告出具了借条。后经原告多次索要，截止开庭前被告共向原告偿还了借款2300元，尚欠17700元借款未归还。现原告身患严重风湿疾病，无法行走，导致生活不能自理，因医治疾病家庭经济陷入极度困窘的境地，遂起诉要求被告偿还借款。
被告李云树、蒋林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件，证明原被告基本情况及被告向原告借款的事实。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告李云树系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，被告李云树向原告要求借款，同年7月23日，被告李云树向原告出具借条一张，载明“今借到李海英现金20000元（贰万元）。借款人：李云树”，同年7月24日，原告在银行取款20000元，随后将该笔20000元的钱款交付给了被告李云树。后经原告多次催要，被告于2017年9月25日前向原告还款1300元，2017年10月13日向原告还款1000元，以上合计2300元。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。虽然原被告并未就还款时间做约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条载明“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现该笔借款已长达三年时间，原告在这期间也曾多次要求被告还款，截止目前被告共向原告还款2300元，还余17700元借款未归还，现原告要求被告立即归还借款17700元，本院予以支持。又因被告蒋林、李云树系夫妻，上述债务亦是夫妻关系存续期间的债务，且被告并未向本院提供证据证明上述债务系个人债务，故对原告要求被告李云树、蒋林共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李云树、蒋林在本判决生效之日起五日内归还原告李海英借款17700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取计134元，由被告李云树、蒋林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月三十日
书记员 李丽霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执76号
申请执行人:朱贵松，男，1961年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：骆崇胜，男，汉族，1961年2月5日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行任定山与骆崇胜、张晓霞民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年四月一日
书记员 徐璐璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执265号
申请执行人：王城标，男，汉族，1953年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：毛月妹，女，汉族，1956年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，住丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，汉族，1967年2月8日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1，住所地：丹阳市司徒镇丹句路99号。
投资人：冯荣法。
本院在执行申请执行人王城标、毛月妹诉被执行人冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人王城标、毛月妹于2018年1月9日向本院申请执行丹阳市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏1181民初4747号民事判决书。
执行中经审查发现，申请人王城标、毛月妹于2018年1月10日在本院立案庭申请立案（2018）苏1181执282号执行案件，此案件执行依据和被执行人均与本案相同，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王城标、毛月妹的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一八年四月三日
书记员 朱建峰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执384号
申请执行人：兰传奇，男，1987年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇
被执行人：刘亚楠，女，1988年11月23日，农民，现住通榆县开通镇。
兰传奇与刘亚楠婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人兰传奇依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第717号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘振平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1036号之一
申请执行人：周健生，男，1963年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：钱悦芬，女，1967年12月25日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：浦建华，男，1954年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李超，女，1965年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：柴子江，男，1950年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人周健生、钱悦芬与被执行人浦建华、李超、柴子江担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告浦建华于本判决生效之日起十日内返还原告周健生、钱悦芬代偿款1817042.62元及利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月16日计算至被告实际返还之日止，以1217042.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月14日计算至被告实际返还之日止）；二、被告李超、柴子江对于上述第一项债务中代偿款1817042.62元不能受偿部分向原告周健生、钱悦芬各承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告周健生、钱悦芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21154元，公告费690元，合计21844元，由被告浦建华、李超、柴子江负担，被告在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周健生、钱悦芬已向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，其中被执行人浦建华因“原址查无此人，且电联无果”及“收件人已跑路”而退信，被执行人柴子江因“联系电话长期无人接听”及“原址查无此人，且电联无果”而退信，被执行人李超由家人签收执行文书。经阅卷，案件诉讼期间因被执行人浦建华、柴子江查找不着，本案据以执行的判决书通过公告送达。
2、2017年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人李超在招商银行有存款26427.21元、在苏州银行有存款6383.80元，被执行人柴子江在中国邮政储蓄银行有存款2620.48元、在中国农业银行有存款6291.38元，本院扣除执行费20789元后已将余款退付申请执行人。
3、2017年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心、江苏省不动产登记中心均反馈查无被执行人房产信息。
4、2017年5月，经查苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心，被执行人李超、浦建华公积金缴存状态为“销户”，被执行人柴子江缴存状态为“封存”。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人李超、柴子江名下有位于苏州市姑苏区领秀江南花苑11幢903室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，其上设定有交通银行股份有限公司大额抵押权（债权金额88万元），另有位于苏州市××区××花××车库10（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）、车库11（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）两处车库，上述三处不动产均由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案已予轮候查封，查封期间自2017年9月22日至2020年9月21日止，暂无处置权。
6、2017年9月13日，被执行人李超到庭申报个人财产，称已退休，退休金每月2000余元，无其他财产，暂无力履行本案债务。本院当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、限期履行债务通知书等法律文书。
7、2017年9月25日，本院分别冻结了被执行人李超、柴子江支付宝账户额度385252.53元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年9月25日至2018年9月24日。
8、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。
9、2017年10月23日，被执行人浦建华到庭申报个人财产，称已退休，退休金每月3000元左右，无其他财产，暂无力履行本案债务。本院当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、限期履行债务通知书等法律文书。
10、2017年11月23日，本院赴苏州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，反馈查无结果。
11、2017年11月25日，被执行人柴子江到庭申报个人财产，称已退休，退休金每月2000余元，已收到本院执行法律文书，无其他财产，暂无力履行本案债务。
12、2017年11月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
13、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位20933.87元，剩余标的1817952.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭志伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保206号
申请人：徐化云，女，1950年06月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐小镇，男，1975年02月27日出生，汉族，现住滕州市。
申请人徐化云于2018年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐小镇驾驶的鲁Ｄ×××××号车轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐小镇驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丽华
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执453号之二
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（原清镇市农村信用合作联社新店分社），住所地清镇市新店镇清毕南路。
负责人：ＸＸ，系该行副行长。
委托代理人：丁振宇，该行职工。
被执行人：邓跃辉，女，汉族，1970年7月30日出生，住清镇市。
被执行人：谢玉贵，男，汉族，安徽省人，1969年11月18日出生，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与邓跃辉、谢玉贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓跃辉、谢玉贵下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十日
书记员 张奇（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）闽0825行审17号
申请执行人连城县国土资源局，统一社会信用代码：1135082500412596X7，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武,局长。
委托代理人黄樟勇、罗宏淦，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人连城县北团石英矿，统一社会信用代码：350825100006949，住所地：连城县北团镇大张村。
执行事务合伙人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人连城县国土资源局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人连城县北团石英矿地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连城县国土资源局以被执行人连城县北团石英矿未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案，抓好“边开采、边治理”工作。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十五条、第二十二条规定，于2017年9月20日作出矿【2017】006号行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》第三十条的规定，决定处罚如下：处以罚款人民币20000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请执行人连城县国土资源局于2017年8月29日作出的矿【2017】006号行政处罚告知书、矿【2017】006号行政处罚听证告知书、2017年9月20日作出的矿【2017】006号行政处罚决定书、2018年3月28日作出的矿【2017】006号履行行政决定催告书，申请执行人均采用公告的方式向被执行人送达上述文书，申请执行人在公告未满六十日的情形下，即视为送达相关法律文书，该送达文书的程序严重违法，申请执行的行政决定存在损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
申请执行人连城县国土资源局于2017年9月20日对被执行人连城县北团石英矿作出的矿【2017】006号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍绍威(代)
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初1307号
本院于2018年4月17日对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告查建军、唐建钢、詹玉华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣1181民初1307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1181民初1307号民事判决书中“审判长赵斌人民陪审员胡清清人民陪审员姜清福二〇一八年四月十七日代书记员汪��琴”补正为“审判长赵斌人民陪审员胡清清人民陪审员姜盛福二〇一八年四月十七日代书记员汪细琴”。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 姜盛福
二〇一八年四月十七日
代书 记员 汪细琴
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执516号之一
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。
被执行人：柴旋，女，1992年1月21日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村供销社街6号。
被执行人：任俊波，男，1987年5月30日出生，汉族，住曲沃县北董乡东堡村正大街西17号。
被执行人：任跃岗，男，1962年5跃13日出生，汉族，住曲沃县北董乡东堡村正大街西17号。
本院在执行吴将与柴旋、任俊波、任跃岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任俊波在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊波在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋作民
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0106执1799号
申请执行人：钱华平，女，汉族，1972年6月9日生，无业，住江苏省江都市，现住南京市鼓楼区。
申请执行人：姜永祥，男，汉族，1967年9月11日生，乐邦装饰个体工商户，住江苏省滨海县，现住南京市鼓楼区。
被执行人：管玲，女，回族，1983年12月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：孙青，男，汉族，1987年3月1日生，住南京市鼓楼区。
钱华平、姜永祥与管玲、孙青房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0106民初1713号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告管玲、孙青于本判决生效之日起十日内退还原告钱华平、姜永祥人民币10万元；二、被告管玲、孙青于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱华平、姜永祥损失人民币5万元；
三、驳回原告钱华平、姜永祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，公告费600元，由原告钱华平、姜永祥承担受理费5405元，被告管玲、孙青负担受理费5405元、公告费600元。”
执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0106执1799号案件执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月二十一日
执行员 柴 颖
书记员 韩 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1185号之二
申请执行人陈开俊，男，1956年12月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城德基置业有限公司，住所地盐城市建军东路68号交银大厦1101室。
法定代表人张小兵，董事长。
申请执行人陈开俊与被执行人盐城德基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1185号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告：颜大惠，女，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人陈某因与被申请人黎某、原审被告颜大惠离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第07198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，原审法院违反法律规定，案由变更没有向其释明，剥夺了当事人辩论权利；有新的证据证明被申请人与他人有不正当关系，以及招摇撞骗、弄虚作假、损害婚姻、非法强占申请人合法住宅等行为，足以推翻原判决。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人支付婚内借款100万元，归还渝中区XX巷X-
X号住房。
黎某提交意见称，申请人提交的证据与本案无关，且不属于“新证据”；如果申请人坚持要求按照原来的案由“不当得利纠纷”，那就请求改判申请人返还全部财产；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
颜大惠未到庭，亦未提交意见。
本院经审查认为，本案涉讼的三笔款项，即2012年3月15日黎某通过黎洋的账户向颜大惠的账户转账227000元、2012年7月12日黎某银行卡上发生的123039.78元消费和29000元的取款，共计379039.78元，陈某均自认系其领取或用于支付其与前夫之子购房，且时间发生在陈某与黎某夫妻关系存续期间或离婚后两天，而双方离婚时并未对该三笔款项进行确认和分割，黎某请求全部予以返还，原审判决认定该三笔款项系夫妻共同财产，判令陈某支付该三笔款项的一半即189519.89给黎某，并驳回黎某的其他诉讼请求并无不当。陈某再审申请中提交的材料不属于民事诉讼证据规则“新的证据”，其再审理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对陈某的再审申请理由不予支持。至于陈某所称双方还有其他债务纠纷，黎某还有其他财产和尚未领取的收益也应作为夫妻共同财产予以分割等，如确有证据予以证明，可另案起诉解决，不属于本案再审审查范围。
综上所述，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘 悦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1760号
原告：李玉东，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：李兴柱，男，1957年3月15日出生，汉族，国网山东省电力公司汶上县供电公司员工（已退休），住汶上县。
被告：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地汶上县圣泽大街588号，统一社会信用代码：91370830MA3BXGWD6H。
法定代表人：朱清，经理。
委托诉讼代理人：朱洪祥，山东阅兴律师事务所律师。
原告李玉东与被告李兴柱、国网山东省电力公司汶上县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托诉讼代理人崔朕强、被告李兴柱、被告国网山东省电力公司汶上县供电公司委托诉讼代理人朱洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告拆除侵权的固定架和变压器，并清除妨碍或采取其他补救措施；2.判令二被告赔偿原告精神损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汶上县郭楼镇李村第二生产组人，2015年11月份，二被告未经原告应允就随意强行在原告房屋处安装了变压器。该变压器系本村负责人被告李兴柱和国网山东省电力公司汶上县供电公司郭楼供电所安排安置的。二被告所安置的变压器距离原告房屋太近，产生的嗡嗡噪音严重影响了原告的正常生活，阴天下雨时常听见噼里啪啦的声音，对原告房屋以及人身安全造成极大威胁。就该相邻权关系侵权行为，原告多次找二被告陈情，为了房屋和居民安全请求予以处理，但一直遭到二被告拒绝。为维护原告合法权益，依据侵权责任法等相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
原告李玉东提交以下证据：
提供照片3张，证明被告方所安置的变压器、电缆设施距离原告家房屋太近，给原告生活带来安全隐患。
被告李兴柱辩称，变压器是根据设计图纸按照规定安放在村街道上，并没有安置在原告宅基地范围内，固定架和变压器都是国网公司的财产，原告提出的诉讼请求我不太明白，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李兴柱未提交证据。
被告国网山东省电力公司汶上县供电公司辩称，一、涉案变压器是按照国家的要求对农村低压电路进行的技术改造，该工程为郭楼镇李村低电压治理技改工程，该技改工程的设计、施工、监理等均是由具备国家资质的相应单位执行的国家标准，工程竣工后验收，该工程质量为良好工程，因此该工程不存在任何质量问题。施工中所选用的变压器，也是国家正规厂家生产出的符合国标的产品，不会对周围环境产生危害。二、该工程建设在村集体共用的大路上，没有占用原告的宅基地，建设前也征求了原告的意见，原告对此知情并且许可，被告才进行的施工;原告诉状中所称被告随意强行在原告房屋处安装了变压器说法是错误的。综上，被告所建设的变压器工程符合国家标准，该变压器建设位置与原告房屋之间的距离符合国家要求，变压器运行期间不存在原告诉称的噼里啪啦声音，因此原告主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国网山东省电力公司汶上县供电公司提交以下证据：
1.工程验收报告，证明郭楼镇李村低电压治理技改工程在2016年1月12日进行了工程竣工验收，验收质量为良好；
2.交接证书，证明交接的工程经验收为合格工程；
3.变压器外观照片3张，证明涉案变压器架设在原告宅基地之外，与原告的建筑物保持着一定的安全距离，对原告及周围居民生活不会产生危害；
4.变压器铭牌照片1张，证明涉案变压器为正规厂家生产,符合国家强制性标准的产品，该产品不存在质量缺陷，不会对环境产生危害。
原告提交的证据，经被告李兴柱质证，其质证意见为：对原告提交的3张照片无异议，该照片拍摄对象为涉案变压器及原告房屋。
原告提交的证据，经被告国网山东省电力公司汶上县供电公司质证，其质证意见为：对原告提交的3张照片真实性没有异议，但是该3张照片仅仅反映了变压器存在的状态，不能证明该变压器对原告房屋产生妨害，对原告生活产生影响。
被告国网山东省电力公司汶上县供电公司提交的证据，经原告质证，其质证意见为：证据1.真实性不能确定，并且该证据只是工程结束的依据，只能证明该变压器达到其自身的满足条件，该报告显示变压器质量合格，但质量合格不代表没有妨害隐患；证据2.没有日期，真实性不能确定，该证据只能显示变压器安装合格，但不能证明其安装的位置正确；对证据3.真实性没有异议，该证据可以显示涉案变压器距离原告房屋确实很近，该变压器外栏杆标明“高压危险”，说明该变压器始终是危险源；对证据4.真实性没有异议，证据4.铭牌显示该变压器功率、电流、电压很高，将如此高电压、高电流的变压器设置在距离民房如此近的位置是错误的。
被告国网山东省电力公司汶上县供电公司提交的证据，经被告李兴柱质证，其质证意见为：对国网山东省电力公司汶上县供电公司提交的证据1.2.3.4.均无异议。
本院对当事人提供的相关证据作如下确认：
原告提交的证据3张照片可证明涉案变压器的位置，但不能证明原告的诉讼主张，该证据可予采信。被告国网山东省电力公司汶上县供电公司提交的证据1.2.3.4.客观真实，证据形式及来源合法，与待证事实相关联，本院应予采信。
根据当事人的相关陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：汶上县郭楼镇李村低电压治理技改工程需要，被告国网山东省电力公司汶上县供电公司在汶上县郭楼镇李村原告宅基附近安装SBH15-M-200/10型号变压器一台。汶上县郭楼镇李村低电压治理技改工程于2016年1月12日竣工验收，工程质量评价为良好,而后进行交接使用。被告李兴柱系国网山东省电力公司汶上县供电公司员工。
庭审中，原告主张被告国网山东省电力公司汶上县供电公司安装的涉案变压器距离原告房屋太近，产生的噪音影响了原告的正常生活，对其居住及人身安全造成威胁，要求清除妨碍并赔偿原告精神损失3万元，被告方否认，针对其主张，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案变压器是否对原告造成妨害。涉案工程为郭楼镇李村低电压治理技改工程，该技改工程的设计、施工、监理、变压器的安装位置等均是由具备国家资质的单位执行的国家标准进行的施工监理，工程竣工后经有关部门验收为合格工程,并已交付使用。原告主张安装的涉案变压器距离原告房屋太近，产生的噪音影响了原告生活，对原告居住及人身安全造成威胁，被告方否认,针对其主张，原告未提供相关证据予以证实，故对原告的主张，不能支持。原告要求被告方拆除涉案变压器或采取其他补救措施，要求被告方赔偿原告精神损失3万元，没有法律依据，其请求本院不予支持。被告李兴柱系国网山东省电力公司汶上县供电公司员工，涉案中的行为系其职务行为，其不具备被告主体资格，原告起诉被告李兴柱，没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉东的诉讼请求。
案件受理费元50元，由原告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年六月六日
书记员 孟 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终672号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，1988年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：徐国秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温占春，该公司职员。
上诉人吴刚与被上诉人扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司（以下简称铂瑞斯盾公司）劳动争议一案，因不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴刚上诉请求法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付克扣的2015年下半年工资9990元，及未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元。事实与理由：1、2015年底上诉人在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，其实被上诉人只向上诉人结算了2015年下半年55%的工资，另有45%的工资被被上诉人克扣；2、被上诉人不能提供考勤记录、公司账册等证据，应承担不利后果。
铂瑞斯盾公司答辩认为：收条是对方亲自写的也不存在胁迫的情形，请求法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
吴刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付克扣的2015年下半年工资9990元，及未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告单位职工，并与被告签订劳动合同书，劳动期限从2015年1月1日至2015年12月31日，工资3700元每月。2015年下半年，被告公司销售额下滑，企业不能正常运转，2015年底双方经协商，被告发放2015年下半年工资给原告，原告收款后立据并认可2015年工资已结清，后有部分职工不予认可，经高邮市劳动保障监察大队协调按80%发放，2016年4月，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出被告克扣2015年下半年45%工资，但未提出尚欠有2016年1月份工资未发事宜，经仲裁，原告的申请被驳回。2016年6月6日原告向原审法院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资。审理中被告认为2015年度工资已全部结清，且被告单位已处于停产状态，2016年并未开工，故不存在拖欠原告工资的情形。
一审审理中，原审法院向被告方发出限期举证通知书，要求被告提供原告与被告签订的劳动合同，2015年1月-2016年1月考勤、打卡记录及工资发放清单、明细。后被告向原审法院出具说明：2015年年底，原告工资都已结清，并打有收条，不存在拖欠工资的情况，由于公司管理不当，2015年下半年即经营不善，业务量不足，2016年行政人员集体离职，公司处于停产状态，工人都没有来上班，故不能提供法院需要的证据。
因职工就2015年下半年工资发放问题曾到市人事和劳动保障局上访，原审法院经了解，高邮市劳动保障大队向原审法院出具情况说明。证明2016年1月10日，被告单位职工集访反映公司拖欠工资情况，因被告单位销售业绩不佳，企业不能满足正常运转，故公司决定下半年职工工资按上半年55%发放，但其中部分人员认可该方案，部分人员不认可该方案。经协调，职工与单位同意按照上半年工资标准的80%结算下半年工资，并于春节前已结清，但有13名员工不在集访之列，后向我大队投诉，我大队认为职工集访时间已处理结束，故引导当事人走法律程序。
一审法院经审理认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。原告认为被告克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被告单位的公章予以确认，且原告已向被告出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。原告虽认为该收条系在迫不得已的情况下做出的，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。原告虽认为2016年1月在被告处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审法院对原告要求被告支付克扣的2015年下半年工资9990元，未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴刚自行负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
经过各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否存在拖欠上诉人工资的行为？
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。上诉人认为被上诉人克扣原告2015年7-12月每月45%的工资及2016年1月的工资，仅提供了员工工资发放统计汇总表，但员工工资发放统计汇总表并未有被上诉人单位的公章予以确认，且上诉人已向被上诉人出具收条一份，证明2015年度工资已全部结清，并按有手印。上诉人虽主张2015年底在受欺瞒的情况下向被上诉人出具了工资收条，但未能提供证据证实当时受到欺诈或胁迫。2016年1月，被告因拖欠职工工资问题造成职工集体上访，上访后就拖欠的工资也是根据工作量及企业状况通过协调处理，因此应当认定2015年工资的发放金额是双方自愿协调处理的结果。上诉人虽认为2016年1月在被上诉人处全勤上班，但是未能提供初步证据证实存在上班的事实，且其在申请仲裁时就2016年1月份的工资也未提出异议。故原审对上诉人要求被上诉人支付克扣的2015年下半年工资9990元，未支付的2016年1月份工资3700元，合计13690元主张不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月七日
书 记 员 强 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2486号
原告:石海，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：石贤椿，男，1941年3月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆九一六学校，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：程启川，该学校董事长。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
原告石海与被告安庆九一六学校劳动争议一案，因石海不服宜秀劳仲裁字[2016]20号仲裁裁决书，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘秋越适用简易程序独任审判，于2016年11月30日进行公开开庭审理。原告石海及其委托代理人石贤椿与被告安庆九一六学校委代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求:1.安庆九一六学校出具解除劳动关系证明书；2.安庆九一六学校补缴石海2016年9、10月份五险；3.安庆九一六学校补发石海未解除劳动关系的2016年7、8、9、10月份工资，共计10000元（1500元/月×2月+3500元/月×2月）；4.安庆九一六学校向石海支付赔偿金28000元（3500元/月×4月×2）。庭审中，原告石海要求增加安庆九一六学校补缴石海2016年11月份五险及补发2016年11月工资的诉讼请求。
事实和理由：石海自2012年9月进入安庆九一六学校担任美术教师一职，每年签订一次为期一年的劳动合同。2016年6月30日劳动合同到期后，学校一直未与石海协商续签劳动合同的相关事宜。石海随即找校领导协商续签劳动合同，校领导通知石海做生活指导老师，但石海被告知生活指导老师已满员且只需要女性，后又安排石海担任保安。安庆九一六学校自2016年7月停止发放石海各项工资待遇，自2016年9月停止为石海缴纳社会保险。安庆九一六学校各项行为表示其已单方面解除与石海的劳动合同关系。石海与安庆九一六学校已形成无固定期限劳动合同，安庆九一六学校无故更换石海工作，无理由解除与石海的劳动合同，违反法律规定。安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字[2016]20号仲裁裁决书裁决由安庆九一六学校支付石海经济补偿金及假期工资待遇，不符合法律规定。故诉至法院。
安庆九一六学校辩称，双方未形成无固定期限劳动合同，安庆九一六学校与石海的劳动合同关系因2016年6月30日到期而终止。安庆九一六学校在石海多次找校领导协商续签劳动合同后，同意另行安排工作，但石海已于2016年8月份申请劳动仲裁。石海要求学校补缴2016年9、10、11的社会保险未在仲裁中提及，且劳动合同关系已在2016年8月份中止，不存在补缴情形。石海要求学校补发2016年9、10、11月份工资待遇的诉讼请求未经仲裁前置，经济赔偿金28000元亦没有事实和法律依据，故请求法院驳回石海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石海自2012年9月3日进入安庆九一六学校担任美术老师一职，先后签订四次劳动合同。2015年7月1日，石海与安庆九一六学校签订劳动合同，约定合同期限至2016年6月30日。2016年8月，安庆九一六学校暂停石海养老保险缴纳。石海月平均工资为3500元。随后，石海向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安庆九一六学校出具解除劳动关系证明，补发石海2016年7、8月份基本工资和暑假补贴3000元及赔偿石海8个月工资28000元。该委裁决由安庆九一六学校为石海出具解除劳动关系证明书，并支付石海经济补偿金14000元及假期工资待遇3000元。石海不服该裁决，于2016年10月25日诉至本院。
上述事实，有教师聘用合同书、安庆市社会保险费征缴稽核中心出具的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石海自2012年9月3日进入安庆九一六学校工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。
2016年6月30日双方劳动合同到期后，安庆九一六学校不再聘用石海担任美术老师，双方未就岗位调整达成一致。安庆九一六学校仍然为石海缴纳保险至2016年8月份，石海于2016年9月向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安庆九一六学校出具解除劳动关系证明，表示其已提出解除劳动合同，本院认定双方劳动合同关系至2016年9月终止。安庆九一六学校未按照劳动合同约定提供劳动条件，石海可以要求解除劳动合同，但应由安庆九一六学校向其支付经济补偿金。双方对仲裁认定的石海月平均工资为3500元均无异议，故安庆九一六学校应支付石海经济补偿金3500元/月×4月=14000元。石海认为安庆九一六学校违法解除劳动合同，要求安庆九一六学校支付赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
石海要求安庆九一六学校向其补发2016年9、10、11月工资，因双方劳动关系于2016年9月终止，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因双方对仲裁裁决的由安庆九一六学校向石海支付2016年7、8月份工资3000元均未提出异议，本院予以认可。
关于石海要求安庆九一六学校为其补缴社会保险的起诉，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回（本院另行制作民事裁定书）。
关于石海要求安庆九一六学校出具解除劳动关系证明，符合法律规定，且安庆九一六学校对该项诉讼请求并未提出异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆九一六学校于本判决生效后十日内向原告石海出具解除劳动关系证明；
二、被告安庆九一六学校于本判决生效后十日内向原告石海支付经济补偿金14000元、工资3000元，两项合计17000元；
三、驳回原告石海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆九一六学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。