wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28773号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：程倩，女，1968年11月18日出生，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32738元、利息4554元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40721.76元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40721.76元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32738.38元、利息4554.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程倩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千七百三十八元、利息四千五百五十四元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元由被告程倩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告程倩于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年2月18出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因犯抢劫罪于1998年2月24日被判处有期徒刑七年，2003年4月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年8月7日被判处有期徒刑三年，2016年2月22日刑满释放。因故意伤害于2017年10月6日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）717号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年10月6日上午9时许，被告人李某在哈尔滨市道外区南十六道街民生银行门前，酒后因琐事与其朋友被害人李某（男，43岁）发生口角继而相互厮打，厮打中被告人李某用拳头将被害人李某面部打伤，致李某颌面外伤、颧骨颧弓骨折，右眼睑裂伤，右眉弓裂伤，唇部贯通伤。经鉴定，李某面部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人李某于2017年10月6日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明和现实表现、李某及李某的伤情诊断书、证人韩某、曹某等的证言、被害人李某的陈述、被告人李某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。考虑其到案后认罪态度较好，本院酌情给予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7516号
原告黎建平，男，1955年12月30日出生，汉族。
被告彭俊敏，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告饶海，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告黎建平与被告彭俊敏、饶海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黎建平到庭参加诉讼。被告彭俊敏、饶海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎建平诉称，原告黎建平与被告饶海于2011年11月3日签订了一份房屋租赁合同，由饶海租赁黎建平所有的位于浏阳市恒大华府剧院对面的住房一套，用于饶海开办的湖南佳通工程有限公司办公用房，租赁期限暂定于2011年11月3日起至2012年2月3日止，月租金为750元。合同签订后，被告饶海当即支付了一季度租金2250元，原告将房屋交付给被告使用。租赁期满后，饶海继续按原协议租赁使用。由于其开办的公司经营不善，2013年公司已终止经营。2013年9月3日，饶海已欠租金和水费10183元，其称周转困难暂时无力支付，由另一合伙人即被告彭俊敏出具欠条一张，约定2014年元月底结清，单逾期两被告均未按时支付。经原告多次催讨无果。请求判令两被告立即支付原告房屋租赁费10183元及利息1703元（利息按年利率6%从2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼费由两被告负担。
被告彭俊敏、饶海无答辩。
经审理查明，原告黎建平（甲方）与被告饶海（乙方）于2011年11月3日签订《房屋租赁协议》，协议约定黎建平同意将白沙路侧<恒大华府剧院>路一栋4楼住房一套间租赁给饶海使用，约定租赁时间为2011年11月3日至2012年2月3日，暂定3个月，月租金750元/套。付款办法为协议签订后乙方必须一次性付一季度租金2250元整。余下租金必须提前30天按季付清。协议还约定，协议签订之日，乙方必须交财产保证金1000元整。租赁期满，如房屋设施无损坏，甲方扣除剩余未交水电费后将押金差额退还乙方。协议签订后，被告饶海当即支付了一季度租金2250元及财产保证金1000元，原告将房屋交付给被告使用，之后被告饶海实际租赁至2013年8月3日，其支付了2012年8月3日前所有的租金及水电费、部分环卫费等，2012年8月3日至2013年8月3日的租金9000元及水电费1031元，19个月的环卫费152元，共计10183元，经原告多次催讨，被告彭俊敏于2013年9月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠租房费和水费共计10183元（壹万零壹佰捌拾叁元）费用于2013年元月底结清***湖南佳通工程有限公司彭俊敏2013.9.13”。后被告饶海或彭俊敏均未付该笔租金欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎建平与被告饶海签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。《房屋租赁协议》约定的租赁期限虽暂约定为2011年11月3日至2012年2月3日，但自2012年2月3日至2013年8月3日被告均实际租赁，故租金等仍应按照《房屋租赁协议》进行计算。被告彭俊敏就饶海所欠房租等费用以自己名义向原告出具欠条的行为，既是对房租等费用与原告的结算，也是对其作为《房屋租赁协议》中共同承租人身份的确认。由于两被告均未按照协议约定按期给付房屋租赁费用，故对原告请求两被告支付欠付的房屋租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告彭俊敏出具的欠条约定的房屋租赁给付期限满第2日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限彭俊敏、饶海于本判决生效后10日内共同支付黎建平房屋租赁费用10183元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以10183为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。
二、驳回黎建平的其他诉讼请求。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由彭俊敏、饶海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴辉
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初733号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马鸿涛，男，1993年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住丰县新城区。户籍地：沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被沛县公安局刑事拘留，同年6月19日经沛县人民检察院批逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2017年8月4日变更为取保候审。
辩护人刘剑卿，江苏沛翔律师事务律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人马鸿涛犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人马鸿涛及其辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日3时30分许，被告人马鸿涛驾驶车号为鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿徐丰公路由东向西行驶，行驶至沛县敬安镇金虹钢厂西侧处，因疏于观察，与前方同向行驶的程某1驾驶的拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘坐人程某2受伤，后经抢救无效死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，马鸿涛应负事故的全部责任；经鉴定，程某2符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人马鸿涛在现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人马鸿涛与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马鸿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马鸿涛的户籍证明及照片，驾驶证及车辆信息，保险单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公物鉴（交物）字【2017】1306号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】94号法医学尸体检验鉴定意见，证人程某1的证言，被告人马鸿涛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马鸿涛系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人马鸿涛积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马鸿涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马鸿涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马鸿涛犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马鸿涛在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人马鸿涛的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马鸿涛具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人马鸿涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马鸿涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十月三十一日
书记员 段梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8536号
原告：苏州杰成新型包装材料厂，统一社会信用代码91320507778686912H，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
投资人：周建发。
委托诉讼代理人：狄青、周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，该公司员工。
原告苏州杰成新型包装材料厂（以下简称杰成厂）与被告江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰成厂的委托诉讼代理人狄青，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰成厂向本院提出诉讼请求：1、判令鑫辉公司给付货款731687.57元。事实和理由：自2011年起，他厂作为供货方与买受方鑫辉公司建立了长期稳定的购销关系。但近年来鑫辉公司存在拖欠货款的情形，双方于2017年1月进行对账，鑫辉公司采购部负责人在往来邮件中明确承认截至2016年12月31日尚欠他厂货款770187.57元。后双方又发生业务往来。截至起诉之日，鑫辉公司结欠他厂731687.57元。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。案件审理中，杰成厂将诉讼请变更为判令鑫辉公司给付货款730650.19元。
鑫辉公司承认结欠杰成厂货款730650.19元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杰成厂将诉讼请求予以降低变更，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。鑫辉公司承认杰成厂变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
江阴鑫辉太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州杰成新型包装材料厂货款730650.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5560元（苏州杰成新型包装材料厂已预交），由江阴鑫辉太阳能有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏州杰成新型包装材料厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1942号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：张志成。
被告：梁汉水。
被告：张林秀。
被告：刘军。
被告：张瀛。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张志成、梁汉水、张林秀、刘军、张瀛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭到庭参加诉讼，被告张志成、梁汉水、张林秀、刘军、张瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年9月25日被告张志成从我行借款50万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，年利率为14%，逾期利率21%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告张志成未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张志成偿还原告借款本金50万元及利息（含复利、罚息）；2.被告梁汉水、张林秀、刘军、张瀛对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告张志成、梁汉水、张林秀、刘军、张瀛未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告张志成签订《个人借款合同》，约定被告张志成向原告借款50万元用于购买钢琴及装修店面，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，合同约定借款年利率为14%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告梁汉水、刘军签订《保证合同》，约定被告梁汉水、刘军为被告张志成上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张林秀在原告与被告梁汉水签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告张瀛在原告与被告刘军签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将50万元付至被告张志成账户。后被告张志成未按约还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金50万元，利息（含复利、罚息）351000.45元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张志成、梁汉水、张林秀、刘军、张瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告张志成签订的《个人借款合同》及原告与被告梁汉水、张林秀、刘军、张瀛签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告张志成应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月21日，其尚欠借款本金50万元，利息（含复利、罚息）351000.45元，故原告要求被告张志成偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁汉水、刘军应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张志成追偿。被告张林秀、张瀛分别作为被告梁汉水、刘军的共同债务人，应与被告梁汉水、刘军共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息（含复利、罚息，截至2016年10月21日为351000.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告梁汉水、张林秀、刘军、张瀛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元，案件申请费3618元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 娇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初146号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人甘仕刘，男，1956年2月10日生，住四川省洪雅县。1991年因犯强奸罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑五年；2004年因犯强奸罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人甘仕刘犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人甘仕刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日晚��被告人甘仕刘用自制工具撬开本村村民胡某家窗户潜入其家中，将胡某家冰箱内的3块腊肉和厨房内的11斤菜籽油盗走并藏匿于自己家中。经鉴定，盗窃的财物价值172元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案说明、指认照片、扣押清单及发还清单、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘仕刘以非法占有为目的，入户盗窃公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人甘仕刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5042号
原告：江西省精工机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城12栋C300号、C301号。统一社会信用代码：913601006130396450。
法定代表人：彭晶华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男，系该公司员工。
原告江西省精工机械设备有限公司（以下简称原告）与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭晶华及其委托诉讼代理人施雪亮，被告法定代表人的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告供货应收余款380000元及利息损失16340元（按1%从2013年4月10日计算至2016年11月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同对标的数量、价款及交提货时间等作出了约定，合同总价款为94万元。原告供货安装后，被告也先后两次付款56万，此后原告多次催讨余款38万元，被告均以企业经济困难为由拒付。故原告诉至法院。
被告辩称：双方于2012年6月12日签订了《工业品买卖合同》，约定原告在收到被告预付款60天交付三台扬立牌四柱液压机（型号分别为：YL32-100、YL32-315、YL32-800），被告于2012年7月19日向原告支付了预付款28万元，根据合同约定原告应在2012年9月17日前将液压机交付给被告，但原告在2013年4月10日才发货，整整迟延了6个月之久才交货，因被告迟延交货，被告要求被告将三台液压机拖走并退回货款56万元，双方就该事项进行过多次协商未达成一致意见，就连设备的调试都没有做，被告于2012年10月9日向原告支付了28万元，共计向原告支付了货款56万元，原告要求被告支付剩余货款38万元没有事实依据，是原告违约在先，原告应向被告退回货款并将液压机拉回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月12日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：货物为江苏扬力集团生产的四柱液压机三台（型号分别为为YL32-100、YL32-315、YL32-800），价值（含17%增值税）共计94万元，交货时间收到预付款60天交货；结算方式为预付30%货款（承兑汇票）合同生效，预验收（生产厂家）合格后付30%发货，货到验收调试合格后付30%（开具17%增值税发票）质保金10%一年后付清；原告负责免费安装调试，被告负责基础、免费提供起吊设备及通用工具。被告于2012年7月19日向原告支付了28万元，于2012年10月9日向原告支付了28万元，原告于2013年1月1日向原告开具总价值为94万元的增值税发票，并于2013年4月10日向原告运送合同约定的三台液压机（液压机现未进行调试）。此后被告未继续支付货款，原告曾向被告发出催款函，被告单位工作人员周丹于2015年2月11日在催款函上签字确认，但被告仍未支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订书面买卖合同，原告向被告交付了约定的货物，被告向原告支付了部分货款，双方已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务。被告辩称根据合同约定原告应在2012年9月17日将货物交付给被告，但原告延迟了六个月之久，故原告要求被告支付剩余38万元货款没有依据。虽然原、被告在合同第一条约定交（提）货时间为“收到预付款60天交货”，但双方在合同第十二条约定“预付30%货款（承兑汇票）合同生效，预验收（生产厂家）合格后付30%发货，货到验收调试合格后付30%（开具17%增值税发票）质保金10%一年后付清”，可以理解为被告在生产厂家对货物预验收合格后，原告才向被告交付货物，被告在庭审中并未提供证据证明其何时对货物进行了预验收，故对于该答辩意见本院不予认可。原告向被告交付货物至今，被告未向原告主张过质量问题，且原告已向被告开具了足额的增值税发票，被告应当充分履行付款义务，向原告支付剩余货款38万元，故对于原告要求被告支付供货余款38万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付从2013年4月10日起至2016年11月9日止按月利率1%计算的利息损失16340元的诉讼请求，原、被告在合同约定“货到验收调试合格后付30%（开具17%增值税发票）”，被告在2013年收到货物后，货物至今仍未调试，原告曾于2015年2月9日向被告发出催款函，写明“在从我司交货至今的近两年时间里因为贵司自身的原因致使设备的安装调试工作无法进行，中途我司多次催促贵司将拖欠的38万元支付给我司，贵司总以资金紧张为由不予以支付”，被告于2015年2月11日收到催款函后，并未对此进行相应处理，本院认为被告在原告催款后怠于行使自身的权利，未通知原告进行设备调试，可视为标的物质量符合约定。原告在催款函中给予了被告30日的付款期限，可视为原告要求被告付款的合理期限，故违约责任应从被告收到催款函30日即2015年3月10日起计算，同时，由于原、被告双方未对违约责任进行约定，故本院酌定违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告江西宜春重工集团有限公司于本判决书生效后七日内向原告江西省精工机械设备有限公司支付货款380000元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的违约金，至付清之日止。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，减半收取计币3622.5元，由被告江西宜春重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李凯亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7780号
原告焦某，男，1978年10月19日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人金某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1982年2月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告焦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告李某经本���公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款75000元。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款75000元，并约定还款期限为2014年12月31日，被告于当日为原告出具借据，借款期限届满后，被告一直未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告李某向原告焦某借款75000元，并为原告焦某出具借据一枚，载明：”借据，今借到焦某人民币柒万伍仟元整，￥75000.00，（注2014.12.31日还清），借款人：李某，2014.11.25,×××”。此款经原告焦某催要，被告李某至今未付。
本院认为，被告李某向原告焦某借款的事实清楚，证据���分，对此有被告李某为原告焦某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告焦某借款的义务。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告焦某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告焦某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告送达费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任海洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民二初字第1133号
原告陕西好运房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖路37号外贸大楼611室。
法定代表人安翔宇，该公司经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告程正霞，女，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人夏勇、李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陕西好运房地产开发有限公司诉被告程正霞商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西好运房地产开发有限公司于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西好运房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费2700元，由原告陕西好运房地产开发有限公司减半承担1350元。
审判员 朱保建
二〇一〇年九月二十日
书记员 贾 琪
2
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执801号
申请执行人:山东泗水某商业银行股份有限公司
法定代表人：徐某职务：董事长
被执行人：孙某，男，1983年11月26日生，汉,泗水县。
被执行人：程某，女，1994年7月1日生，汉,泗水县。
被执行人：李某，男，1983年2月13日生，汉,泗水县。
被执行人：蔡某，女，1984年10月4日生，汉,泗水县。
被执行人：孙某1，男，1989年4月14日生，汉,泗水县。
被执行人：颜某，女，1986年4月25日生，汉,泗水县。
本院在执行申请人山东泗水某商业银行股份有限公司与被执行人孙某、程某、李某、蔡某、孙某1、颜某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某商业银行股份有限公司于2017年7月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人山东泗水某商业银行股份有限公司与被执行人孙某、程某、李某、蔡某、孙某1、颜某金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1957号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金111809.22元。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院于2017年9月2日通过法院直接送达形式向被执行人李某、蔡某、孙某1、颜某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过公告送达形式向被执行人孙某、程某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，于2017年11月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款信息，冻结被执行人李某农村信用社存款1396.76元，车辆登记信息等情况，查询到被执行人李某有江淮牌汽车一辆，被执行人颜某有杰德牌汽车一辆，均未找到上述车辆下落，被执行人蔡某、孙某1、孙某、程某未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到被执行人居住地查询了被执行人孙某、程某、李某、蔡某、孙某1、颜某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人孙某、程某、李某、蔡某、孙某1、颜某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月29日，执行法官告知申请执行人山东泗水某商业银行股份有限公司，通过调查被执行人孙某、程某、李某、蔡某、孙某1、颜某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿111809.22元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1957号号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 潇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执540号之二
申请执行人罗昭红，女，1954年12月11日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人梁梓南，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人梁振兴，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人余丽群，女，1944年11月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人粱锦全，男，1975年1月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁振华，男，1972年10月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人李福清，女，1969年9月12日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初735号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终2275号民事判决书，于2017年4月7日立案执行的申请执行人罗昭红、梁梓南、梁振兴与被执行人余丽群、粱锦全、梁振华、李福清排除妨害纠纷一案。该案在执行过程中，本院依法作出（2017）桂0981执540号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人粱锦全在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××73）的存款人民币7014.87元，现对该存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0981执540号之一执行裁定书对被执行人粱锦全在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××73）的存款人民币7014.87元的冻结。
二、划拨被执行人粱锦全在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××73）的存款人民币4700元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣富
二〇一七年六月三十日
书记员 宋珏璋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1296号
被执行人：姜双，男，汉族，出生地吉林省长春市。
本院在执行姜双危险驾驶罪一案中，查明，被执行人应交付罚金2，000.00元。经工作被执行人履行了1，000.00元，余欠款1，000.00元执行经“四查”查明，被执行人暂无金钱给付能力，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月十九日
书记员 田思雨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执303号
申请执行人：吉林省新启源农业发展有限公司。
被执行人：朱艳喜。
吉林省新启源农业发展有限公司与朱艳喜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执82号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司子长县支行（以下称子长支行）
负责人：郑刚，该支行行长。
住所地：子长县金融街*号。
被执行人靳亚军，男，1975年9月14日生，汉族。
子长支行与靳亚军借款合同执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016)子证执字009号执行证书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息360633.10元及其之后至执行完毕之日止所产生的利息（利息算至2016年5月6日），并承担公证费300元，执行费5300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人靳亚军在子长县瓦窑堡镇石窑坪开发小区4#楼有102、202、302楼房3套，建筑面积306.30平方米，其房产证号：子房权证2010字第14903、10904、149**号。本院于2017年3月1日作出（2017）陕0623执82号执行裁定书对上述房产予以查封，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执82案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 勇
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩42号
被罚款人王海霞，女，1979年9月14日生。
本院在执行黄新四诉王海霞民间借贷纠纷一案中，因王海霞卫收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王海霞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 张永红
二〇一七年二月十七日
书记员 张芳芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
被执行人杨晓军、朱秀娟、董文、胡满小、张彦君、唐淑兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人杨晓军、朱秀娟、董文、胡满小、张彦君、唐淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执785号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执441号
申请执行人：王丹丹。
被执行人：韩明。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人韩明健康权、身体权纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王丹丹向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第2991号
原告王琮伟，女，1971年7月27日出生，汉族，干部，现住五常市五常镇。
被告席东辉，男，1968年12月10日出生，汉族，干部，原住五常市五常镇，现下落不明。
原告王琮伟诉被告席东辉民间借贷纠纷一案��本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琮伟到庭参加了诉讼，被告席东辉经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席东辉于2014年12月3日在原告处借款40000、00元，约定2015年5月3日前偿还，月利3分。上述借款有被告出具的欠据借条为凭。到期后，经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40000、00元，利息20000、00元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
借条1张，用以证实被告借原告人民币40000、00元，
证人何某某出庭作证，证实被告借原告人民��40000、00元一直未还。
经审查，原告的证据客观真实，互相作证，本院对上述证据予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告席东辉于2014年12月3日在原告处借款40000、00元，约定2015年5月3日前偿还，月利3分。被告为原告出具借条一份，约定月利三分。到期后，经原告索要，被告未能履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率约定，经本院向原告释明，原告同意按月利二分计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席东辉偿还原告借款本金40000、00元，利息20000、00元，自2014年12月3日至2017年1月3日，按月利二分计算，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王守义
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2725号
被执行人：王来堂，男，1977年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于王来堂容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈六云判处罚金4000元，本院于2016年10月8日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王来堂因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月19日起至2017年5月18日止，目前被执行人王来堂正在监狱服刑。本院查询了被执行人王来堂的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人王来堂正在监狱服刑，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更380号
罪犯武万祥，男，汉族，1974年12月14日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年7月4日作出(2006)浙刑一终字第253号刑事判决，认定罪犯武万祥犯贩卖、运输毒品、收购赃物罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯武万祥曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯武万祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武万祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武万祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯武万祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武万祥减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2026年10月15日起至2031年10月14日止）。减刑后的刑期至2026年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢��保字第40号
申请人：许玉世。
被申请人：任启发。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月23日向本院提起申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人任启发名下鲁SL12**号车辆，查封扣押日期自2013年5月24日起至2014年5月24日止。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 魏 群
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执322号
申请执行人：南京市雨花台区跨越五金经营部
被执行人：南京奥锦家具有限公司
本院在执行（2015）雨商初字第528号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位20000元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人南京市雨花台区跨越五金经营部，至此南京市雨花台区跨越五金经营部申请执行的(2017)苏0114执322号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 冯骥安
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初649号之一
原告宋金苹，女，35岁。
委托代理人白秋发，北京钧石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人李万江，职务经理。
被告赵振线，男，32岁。
被告林永生，男，49岁。
本院在审理原告宋金苹与被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、赵振线、林永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金苹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 月
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初86号
自诉人陈某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人申某，女，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人陈某以被告人申某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人申某已履行全部义务，自诉人陈某于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭滨滨
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执314号
申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司，公司住所：贵州省平塘县平湖镇新舟村泊岸御都，营业执照注册号：522727000077731，组织机构代码：08569534-9
法定代表人：田其勋，男，系该公司董事长。
委托代理人：刘泽勇，男，系公司风险控制部负责人.
被执行人：易春俊，男，汉族，住贵州省平塘县.
贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易春俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人平塘县信帮小额贷款有限公司向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执314号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第895号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪方
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执517号之一
申请执行人：程小艳。
被执行人王发。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2044号民事调解书，于2018年04月04日向被执行人王发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发在中国工商银行26×××46账户内存款人民币3088.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊宝
二〇一八年四月四日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1254号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈海桥，男，1975年6月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2012年因赌博被江苏省涟水县公安局罚款500元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张林君，浙江正众律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1186号起诉书指控被告人沈海桥犯过失致人死亡罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人沈海桥及其辩护人张林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年8月13日19时许，在诸暨市街亭镇茅塘山村上庄村59号西南面一池塘北边的水泥路上，被告人沈海桥和被害人张某1酒后因琐事发生口角，张某1先打了被告人沈海桥一个耳光，被告人沈海桥用手推了张某1一把，张某1又打了被告人沈海桥一个耳光，被告人沈海桥也用右手打张某1一个耳光，致张某1倒地且后脑着地，并有胃内容吐出。被告人沈海桥等人当场对张某1采取急救措施，并拨打120急救电话。张某1经诸暨市人民医院抢救无效于当日死亡。
被告人沈海桥经查实确已准备去投案，被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：张某1系颅脑损伤合并吸入(胃内容)性窒息死亡。
案发后，被告人沈海桥已对被害人张某1家属进行赔偿，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人沈海桥的供述和辩解，证人汪某、下大贵、杨某、张某2的证言，抓获经过，常住人口基本信息、死亡证明、急诊抢救护理记录单、证明、门诊收费票据、谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验报告，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人沈海桥过失致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人沈海桥及其辩护人张林君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张林君提出的辩护意见为：被告人系自首，案发后积极参与抢救，主观恶性相对较小，其家属已向被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，因此被告人有积极的悔罪表现，同时家庭条件比较艰苦，上有八十多岁的老母需要赡养，下有两个未成年子女需要抚养，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，被告人沈海桥及其辩护人张林君对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人沈海桥过失致一人死亡，情节较轻，已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈海桥案发后能自首，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈海桥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄珊湖
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
原 告 付 晓 欣 与 被 告 刘 永 来 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2101号
原告付晓欣
被告刘永来
原告付晓欣与被告刘永来离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付晓欣到庭参加诉讼，被告刘永来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付晓欣诉称，原被告于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一男孩刘俊浩（2009年2月12日生）。婚后双方因生活琐事口角打仗，另被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子刘俊浩，被告每月给付抚养费800元，依法分割婚后财产：蒙中家属楼一楼（龙华源超市）、四轮车一辆、摩托车一辆、起花生机一台、打花生机一台，依法分割婚后债权4万元。
被告刘永来未出庭，未答辩。
经审理查明，原告付晓欣与被告刘永来于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一男孩刘俊浩（2009年2月12日生）。现原告要求与被告离婚，原告没有提供夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩。本案审理中原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付晓欣的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓兰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3055号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：龙海贵，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吕兰英，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周密与被告龙海贵、吕兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告龙海贵、吕兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周密与被告龙海贵、吕兰英于2016年6月14日签订的《借款合同》(庭审中，周密自愿放弃该项请求)；2、判决龙海贵、吕兰英向周密偿还借款本金12500元以及从2017年1月16日至还清本金之日止，按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为350元）；3、本案的全部诉讼费用由龙海贵、吕兰英承担。
事实和理由：龙海贵、吕兰英因装修铺面向周密借款，周密与龙海贵、吕兰英于2016年6月14日签订《借款合同》，约定：龙海贵、吕兰英向周密借款30000元，期限12个月即从2016年6月14日至2017年6月13日止，每月利息按借款总额2%即594元支付，龙海贵、吕兰英每月13日按等额本息的方式向周密偿还3094元（龙海贵、吕兰英将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），龙海贵、吕兰英未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向龙海贵、吕兰英定银行账户转账支付了全部借款，龙海贵、吕兰英未向周密支付任何本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和龙海贵、吕兰英身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》、转款凭证。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。周密向龙海贵、吕兰英转款30000元。
3、借记卡账户明细。拟证明龙海贵、吕兰英还款七期后未向周密支付剩余本息。
被告龙海贵、吕兰英未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而龙海贵、吕兰英未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年6月14日，周密作为出借人与借款人龙海贵、吕兰英签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为装修铺面，借款期限1年，即自2016年6月14日至2017年6月13日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3094元,还款日为每月13日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2016年6月15日，周密向龙海贵转款30000元。
庭审中，周密陈述，龙海贵、吕兰英实际归还借款七期，包括借款本金17500元，利息4158元，后未向周密支付剩余本息。
本院认为，周密作为出借人与借款人龙海贵、吕兰英签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告龙海贵、吕兰英未按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，龙海贵、吕兰英在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求龙海贵、吕兰英提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求龙海贵、吕兰英提前偿还剩余借款本金12500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。从2017年2月14日至还清本金之日止的利息，龙海贵、吕兰英应以尚欠借款本金为基数，按月息1.98%支付。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。周密自愿放弃本案其他诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告龙海贵、吕兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金12500元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2017年2月14日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告龙海贵、吕兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告龙海贵、吕兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月十四日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7497号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:段红军。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告段红军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文思
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2145号
申请执行人樊某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人樊某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7765号民事判决书，责令被执行人高某某偿还申请执行人樊某某借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，对被执行人高某某在某某银行某某分理处的存款账户（账号XXXXX）予以冻结。并将被执行人高某某纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解向龙
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9022号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与杨真真银行卡纠纷一案中查明并认定，杨真真其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨真真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3705号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日上午，被告人蒙某来到深圳市光明新区邮政储蓄银行公明支行营业大厅，趁被害人李细优不备之机窃取其裤袋内价值人民币1，357元的手机一部。因李细优及时发现，蒙某被当场抓获归案。赃物已被缴回并归还被害人。
上述事实，被告人蒙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的人民币10元，由公安机关予以没收，冲抵罚金；扣押的身份证一张、驾驶证一张、工商银行卡一张、农村商业银行卡一张、车钥匙一条、钥匙二条，依法发还给被告人蒙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执386号之一
申请执行人：李新生，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：赵国荣，男，1962年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人李新生与被执行人赵国荣保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0982民初1680号民事判决书已经发生法律效力。赵国荣应偿还李新生借款20000元，但未履行。在执行过程中，本院于2017年8月1日作出(2017)鄂0982执386号执行裁定书，划拨赵国荣在湖北安陆农村商业银行股份有限公司账户81×××92的存款20350元(其中借款20000元，受理费150元，执行费200元)。现该案已经执行完毕，符合执行结案的法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1680号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执386号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月一日
书记员 辜忠炎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1682号
罪犯李志生，男，1977年8月14日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月1日作出(2016)津0116刑初第60041号刑事判决，以被告人李志生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志生减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2015年11月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初942号
原告丁世安，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁荣荣，女，汉族，1973年9月30日出生，住河南省南阳市。
第三人刘如雯，女，汉族，1969年8月5日出生，住南阳市。
原告丁世安与被告丁荣荣、第三人刘如雯案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告丁世安于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世安的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元,由原告丁世安负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐昂立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6079号
原告：穆兰，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭伦喜，男，系原告父亲。
被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住重庆巴南区花溪工业园。
原告穆兰与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆兰负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年五月十二日
书记员 梅 玲
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)武侯行初字第34号
起诉人张子元，男，汉族，1928年4月17日出生，住四川省崇州市。
委托代理人胡映华，男，汉族，1944年4月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人沈友岑，系北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
本院已收到张子元的行政起诉状。张子元诉称，起诉人之父张树瀛（1963年病故）于1943年购买了成都市浆洗上街89号（原117号）木结构商铺1间，建筑面积78.2平方米，用于自住。1954年成都市人民政府为其颁发了私有房屋产权证，后起诉人的父母先后病故，在无人管理的情况下，该房于1958年被房管部门伪造假经租《申请书》纳入国家经租，且于1984年在未达到文件规定的80平方米以上经租房的条件下转为公房管理，交由原成都市西城区房管局（后为武侯区房管局）管理使用，用于出租，收取租金。1992年武侯区房管局以权利人为由申请该房登记。经成都市房屋产权监理处审查同意后，作为国有直管公房予以登记并颁发权字113460号房屋产权证。1992年11月27日经起诉人申请和成都市房产管理局产权监理处审查核实，在经公示和继承公证后该房依法以旧证换发权字第137594号房屋产权证和共字32462、32463、32464号共有人保持证。1993年起诉人等共有人因与成都市武侯区房地产管理局的房屋侵权纠纷诉至成都市武侯区人民法院，在该案审理过程中，法院向成都市城乡房产管理局去函了解讼争房屋的相关情况。成都市城乡房产管理局违背该房归起诉人等人所有的事实，于1994年9月16日向法院作出市房监（94）32号“关于浆洗上街89号（原117号）房屋产权的认定（以下简称：《认定书》）”，错误地将讼争房屋产权人认定为武侯区房管局，从而导致起诉人等败诉。起诉人认为：成都市城乡房产管理局作出的《认定书》违背了事实，直接损害了起诉人的合法权益，现依法请求：1、判令成都市城乡房产管理局因不作为造成成都市武侯区浆洗上街89号（原117号）拥有两个产权证（权字113460号和权字137594号）的登记行为违法；2、撤销成都市武侯区浆洗上街89号（原117号）房屋的权字113460号登记；3、判令成都市城乡房产管理局承担本案诉讼费等相关一切经济费用。
经审查，本院认为，本院（1993）武民初字第752号民事判决书已认定讼争房屋为成都市武侯区房地产管理局行使管理权的公产房屋，并据此驳回了起诉人关于要求成都市武侯区房地产管理局退还房屋的诉讼请求。起诉人本次提起的行政诉讼因诉讼标的为上述生效判决的效力所羁束，其起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定如下：
对张子元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
审 判 员 周熙媛
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年十月三十日
书 记 员 卫 晶
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异10号
案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。
法定代表人：曾礼浦。
委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：杨杰，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
本院在执行杨杰与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。
案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。
申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。
被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，杨杰与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14414号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告杨杰拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计11000元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，杨杰向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。
另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。
还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。
再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。
经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年二月七日
书记员 周安玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初183号
原告：姜海英，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住延吉市。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现羁押于汪清县看守所。
原告姜海英诉被告俞子伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海英，被告俞子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海英诉称：2015年10月31日，俞子伟向姜海英借款15万元，约定2015年12月30日还清。借款到期后，俞子伟未偿还借款。现姜海英诉至法院，要求俞子伟偿还借款本金15万元，并承担案件受理费。
俞子伟辩称：借款事实属实，但没有偿还能力。
经审理查明：俞子伟于2015年8月14日和2015年9月1日向姜海英借款5万元和10万元，共计15万元。2015年10月31日，姜海英与俞子伟重新签订借款协议，约定俞子伟向姜海英借款15万元，于2015年12月30日还清。俞子伟至今未偿还借款本金15万元。另查明，俞子伟因涉嫌诈骗罪，现羁押于汪清县看守所。现姜海英诉至法院，要求俞子伟偿还借款本金15万元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借款协议、中国农业银行股份有限公司延吉河北分理处交易明细帐。
本院认为：姜海英与俞子伟签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。姜海英已按约定履行出借义务，俞子伟应及时履行偿还义务。姜海英要求俞子伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告俞子伟于本判决生效之日立即偿还原告姜海英借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年十二月十四日
书记员 金基成
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)扶民初字第22号
原告代海涛，男，生于1986年2月12日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘春艳，男，生于1986年10月6日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
原告代海涛诉被告刘春艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理，原告代海涛及其委托代理人齐建国，被告刘春艳及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月19日原、被告经人介绍相识订婚，于2010年12月29日办理结婚登记手续。婚前原告按农村风俗向被告送彩礼款68000元及价值1560元金戒指一枚，价值1200元的手机一部。婚后双方共同去江苏省昆山市打工，到现在我们在一起共同生活的时间没有三个月，还向我提出再购买三金的非分要求，而我的家庭为我操办婚事已欠下巨额债务。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有；要求被告返还彩礼款56000元。
被告辩称，原告起诉的事实及理由不属实，原、被告之间的夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方各自外出打工，经常不在一起居住共同生活。在原、被告共同生活期间，双方不履行家庭义务和相互扶助义务，原、被告因生活琐事生气，于2011年12月1日分居至今。被告的婚前财产有：液晶彩电一台，电动自行车一辆、洗衣机一台、木柜子一个、被子六条（被子里面的棉花是原告提供的），上述财产现均在原告处；原、被告婚后共同财产：电磁炉、电饭锅各一个；原、被告婚后无共同债权、债务。
另查明，原、被告结婚前，被告共接收原告彩礼款50000元，原告因婚前给付彩礼导致现在家庭经济困难。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常不在一起共同居住生活，夫妻之间互不履行家庭义务和夫妻扶助义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产应归各自所有，婚后共同财产依法分割；因原、被告共同生活未满一年，参照河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行），婚前被告接受原告的彩礼应酌情予以返还。原、被告主张的其他事实，双方均不予认可，原、被告均未向法庭提供充分的证据加以证明，本院均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代海涛与被告刘春艳离婚。
二、被告的婚前财产：液晶彩电一台，电动自行车一辆、洗衣机一台、木柜子一个、被子六条（被子里面的棉花是原告提供的归原告所有）归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：电磁炉一个归原告所有、电饭锅一个归被告所有。
四、被告返还原告彩礼款25000元。
上述第二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一二年二月十四日
书记员 刘洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商清算字第00001号之二
申请人：无锡明山精密金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇查桥映山路西侧。
诉讼代表人：孙晞，无锡明山精密金属制品有限公司清算组负责人。
2016年10月31日，无锡明山精密金属制品有限公司（以下简称明山公司）清算组向本院提出申请，以明山公司财产分配方案已执行完毕、财产已分配完结为由，请求本院终结明山公司清算程序。
本院认为：明山公司清算组提出终结清算程序的申请，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
终结明山公司的清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晴雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初879号
自诉人刘宪军，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍所在地河南省睢县。
被告人邓忠祥，男，汉族，1970年2月23日出生，住郑州市。
自诉人刘宪军以被告人邓忠祥犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘宪军以被告人邓忠祥已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘宪军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宪军撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６９１号
申请执行人：唐某，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：黄芷萱，女，1999年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区31中学生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：唐某，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：黄某，男，2003年8月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区37中学生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：唐某，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：刘雪英，女，1951年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：黄和喜，男，1951年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4818号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人叶晓军名下的新Ａ×××××号车辆手续、
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01747号
原告：郑圣住，男，1981年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务律师。
被告：罗会超，男，1974年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林宏星，男，1972年5月15日出生，汉族，住泰顺县。
郑圣住与罗会超、林宏星民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。范建军到庭参加诉讼，罗会超、林宏星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑圣住起诉称：罗会超因资金周转需要，于2011年10月1日向其借款人民币20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，由林宏星担保。因对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：1、罗会超立即还借款本金人民币20000元及相应利息（自2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、林宏星承担连带清偿责任。
罗会超、林宏星未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实如下：罗会超、林宏星于2011年10月1日向郑圣住出具借条一份，确认罗会超向郑圣住借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限；由林宏星担保，未约定担保方式和期限。因对借款本金20000元及相应利息拒不归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑圣住为证明罗会超向其借款20000元，在庭审中提供了由罗会超出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。罗会超未提供证据推翻借条记载的罗会超向郑圣住借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，郑圣住可随时要求罗会超清偿，罗会超应予以归还。郑圣住诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。林宏星以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，未约定保证担保方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向罗会超追偿。综上，郑圣住的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗会超于本判决生效之日起十日内归还郑圣住借款本金人民币20000元及相应利息（自2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、林宏星对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向罗会超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由罗会超与林宏星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 夏志荣
人民陪审员 刘日敏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林荣烨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1346号
申请执行人：何祖军
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人何祖军与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第663号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖军于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月十六日
书记员 蒲 陶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢479号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人蔡佳明男1975年10月1日生汉族公务员现住扶余县三岔河镇西北街，身份证2201047********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人蔡佳明借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月18日作出（2010）扶民初字第1076号民事调解书，调解内容如下：被告蔡佳明于2010年8月30日前给付原告借款本金4.8万元及相应利息。案件受理费615元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，被申请执行人支付部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执306号
申请执行人张承宽，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
张承宽与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初821号民事判决书，被执行人徐克锋应偿还申请执行人张承宽借款本金21万元、利息3994.76元、诉讼费（含公告费）5760元。因被执行人徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人张承宽2017年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人徐克锋下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执306号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丽花
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00290号
申请执行人魏国辉，男，汉族，1967年8月14日出生，住所地盐山县。
被执行人刘同政，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地孟村县。
被执行人董国臣，男，汉族，1964年3月24日出生，住所地孟村县。
本院在执行魏国辉申请执行刘同政、董国臣借款合同纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2013）盐民初字第499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉成
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第50号之一
申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗润福，副总经理。
被执行人薛坤玲。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5003号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第795号民事判决书向本院申请执行。因被执行人薛坤玲至今仍未履行生效文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛坤玲存款人民币19740.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林汝宜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执685号之三
申请执行人李茂莲，女，生于1962年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨仕文，男，生于1972年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李茂莲与杨仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）川2022民初2706号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司成都新华支行有存款7500元，本院已依法予以扣划；被执行人无证券信息、无互联网银行信息；被执行人有江淮牌汽车一辆、别克牌汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。2017年11月6日，申请执行人领取案款3700元，扣除执行费50元，本院（2017）川2022执836号案分配案款3750元。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地无其他财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款46300元及利息。
本院认为，被执行人的银行存款，本院已予扣划用于支持被执行人所欠债务；被执行人的车辆，本院系轮候查封，且未能实际控制，现无法处置，此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执685号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月七日
书记员 马俊锋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执237号
申请人：易天良，男，汉族。
被执行人：贺富伦，男，汉族。
被执行人：贺小波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院依照(2016)川1623执1615号民事调解书，受理易天良申请执行贺富伦、贺小波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贺富伦、贺小波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺小波在中国农业银行622848****5012账户内存款人民币111314.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 袁旭
二〇一七年四月五日
书记员 梁雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0027号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚。
被执行人周红兵，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵荣，女,1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字04311055号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人周红兵、赵荣计划生育纠纷一案，申请执行标的为87372元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。