广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初98号
原告：劳京执，男，壮族，1964年7月15日出生，住南宁市邕宁区。
被告：周世林，男，壮族，1972年1月1日出生，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告劳京执与被告周世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告劳京执到庭参加诉讼，被告周世林现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年1月28日至2018年3月29日为本院向被告周世林公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告劳京执向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及支付借款逾期利息11800元（计算方式：以40000元为基数，从2015年1月10日起暂计至2018年1月10日，按月利率2%计付，利息为28800元，期间分三次已收到被告归还利息17000元，以后另计至还清借款本息之日止。）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：借现金4万元，借期3个月，月利息五分。借款后被告仅支付利息17000元，截至目前被告既未向原告支付剩余利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按月息2%计付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
原告劳京执提交的证据：（一）1.原告的身份证；2.被告的户籍证明；3.借据；4.手机短信截图；（二）经原告申请，本院发出《协助调查函》后，中国移动通信广西邕宁分公司蒲津厅于2018年1月19日出具手机号码为134××××5180的机主信息1份。
被告周世林未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金40000元及支付借款逾期利息有何依据？借款利息如何计算？原告主张被告已经支付的1.7万利息应如何扣除？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳京执与被告周世林经朋友介绍认识，2015年1月10日，被告以购买挖掘机零件为由向原告借款40000元，当天，原告以现金方式向被告悉数交付借款，被告向原告出具借据1份，写明：“本人周世林（身份证号：）于2015年1月10日借到劳京执40000元期限三个月，月利息5%。”借款期限届满后，原告分别于2015年4月17日收到周世林支付利息6000元、于2015年9月30日收到周世林支付利息6000元，于2017年1月25日收到周世林支付利息5000元，合计17000元。因被告至今未清偿债务，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周世林现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于原告主张被告已经支付的17000元利息应如何扣除，被告尚欠原告借款本金为多少的问题
首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中约定按月利率5%计算借期利息，该利率已经超出年利率24%，应以年利率24%为限；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当向原告支付借款逾期利息，庭审中，原告调整为以年利率24%向被告主张借期利息以及借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持。另原告自认分别于2015年4月17日收到周世林支付利息6000元、于2015年9月30日收到周世林支付利息6000元，于2017年1月25日收到周世林支付利息5000元，合计17000元，本院予以确认。
综上，原告向被告主张借期利息及借款逾期利息均应以年利率24%为限，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方并没有约定偿还利息和本金的顺序，故要按照先抵充相应利息后抵充借款本金的顺序扣减。因此，被告向原告支付的17000元利息中超出年利率24%的利息应予以折抵本金。借款的利息及本金抵充的具体计算方式为：1.2015年4月17日,原告收到利息6000元，抵充年利率24%利息2587元（以借款本金40000元为基数，从2015年1月10日起至2015年4月17日止按3个月7天计算）得出3413元（6000-2587）应抵充借款本金，即尚欠借款本金：40000-3413=36587元；2.2015年9月30日,原告收到利息6000元,抵充年利率24%利息3951元（以尚欠借款本金36587元为基数，从2015年4月18日起至2015年9月30日止按5个月12天计算）得出2049元（6000-3951）应抵充借款本金，即尚欠借款本金：36587-2049=34538元；3.2017年1月25日,原告收到利息5000元,由于从2015年10月1日起至2017年1月25日止期间的借款逾期利息为10914元（以尚欠的借款本金34538元为基数，按1年3个月24天计算），故该5000元利息不予折抵借款本金。因此，截至2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金为34538元，由于此后被告分文未给付，故被告应偿还原告借款本金34538元。
二、关于原告主张被告支付借款逾期利息有何依据，利息如何计算的问题
借款期限届满后，被告已向原告支付部分借期利息以及借款逾期利息，截至2017年1月25日，被告尚欠原告借款逾期利息5914元（10914元-5000元），因此，被告应向原告支付从2015年10月1日起至2017年1月25日止期间的借款逾期利息5914元。此外，被告仍应向原告支付2017年1月25日以后的借款逾期利息，逾期利息计算方式为：以尚欠的借款34538元为本金，从2017年1月26日起至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世林偿还原告劳京执借款本金34538元；
二、被告周世林支付原告劳京执从2015年10月1日起至2017年1月25日止期间的借款逾期利息5914元；
三、被告周世林支付原告劳京执借款逾期利息（利息计算方式为：以34538元为本金，从2017年1月26日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1095元，公告费700元，合计1795元（原告已预交），由被告周世林负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
人民陪审员 刘善芳
人民陪审员 陆明湖
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 许卫锦
书 记 员 韦嘉薇