wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初805号
原告：苏州创元汽车出租有限公司。
法定代表人：金铭泉，董事长。
委托诉讼代理人：殷文忠，公司员工。
被告：杨敏强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：吴佳，公司员工。
原告苏州创元汽车出租有限公司与被告杨敏强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日、4月23日公开开庭进行了审理。原告苏州创元汽车出租有限公司的委托诉讼代理人殷文忠，被告杨敏强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州创元汽车出租有限公司诉称：2018年1月17日10时20分许，原告公司职员殷文忠驾驶苏E82X**出租车在苏州新区华山路、吴思巷路东向西与南向北行驶的被告杨敏强驾驶的苏E91X**小型轿车相撞，致两车受损。苏E82X**出租车至苏州逸车族汽车服务有限公司修理，期间停运13日（2018年1月17日至29日）。虎丘区交通巡逻警察大队认定被告杨敏强负事故的全部责任。原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告出租车停运损失费7000元、车辆折旧费8000元，计15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨敏强辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，停运损失我是认可的，但我在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司投了保险，应由保险公司进行赔偿。关于新车折旧费我不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司辩称：苏E91X**小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。原告所主张的停运损失属于间接损失，根据商业险条款约定，间接损失不予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月17日10时20分许，原告公司职员殷文忠驾驶苏E82X**出租车在苏州新区华山路、吴思巷路东向西与南向北行驶的被告杨敏强驾驶的苏E91X**小型轿车相撞，致两车受损。苏E82X**出租车至苏州逸车族汽车服务有限公司修理，期间停运13日（2018年1月17日至29日）。
虎丘区交通巡逻警察大队认定被告杨敏强负事故的全部责任。由于双方对赔偿未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼,请求判决被告赔偿原告出租车停运损失费7000元、车辆折旧费8000元，计15000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，苏E91X**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年12月16日零时起至2018年12月15日24时止，商业险保险限额为1000000元。
以上事实由事故认定书、保险单、修理费发票、维修证明及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告杨敏强负事故全部责任，殷文忠无事故责任。本案中，肇事车辆苏E91X**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司投保了商业三者险，因被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司未就停运损失的免责事项尽到明确的提示和告知义务，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司承担原告的停运损失。原告主张的车辆折旧费，因无相关法律依据，不予支持。
关于停运损失，原告主张13天计7000元，本院根据苏州逸车族汽车服务有限公司维修证明、运营信息查询单，原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州创元汽车出租有限公司停运损失7000元；
二、驳回原告苏州创元汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001604762。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告苏州创元汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈道真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7055号
原告：新疆怡和世纪物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路808-1号。
法定代表人：汤冬梅。
被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人:齐文。
原告新疆怡和世纪物业服务有限公司（简称怡和物业公司）与被告新疆浦曌科技发展有限公司（简称浦曌公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托代理人巴音其其、被告浦曌公司的委托���理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告冠名费1884775.74元；2、依法判令被告支付迟付款违约金187971.45元；3、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订《怡和大厦冠名权合同书》，约定原告将怡和大厦A座办公楼的冠名权授权给被告使用，被告在冠名权使用期限内享有独家冠名使用权，全称为“浦曌大厦”，冠名使用期限为十五年，自2012年7月1日至2027年6月30日止。同时，第三条约定“乙方冠名权使用费用共计1000万元。冠名费按年计算，由乙方于每年6月30日前向支付。即自2012年7月1日至2026年6月30日止，乙方每年向甲方支付66万元；自2026年7月1日至2017年6月30日止，乙方向甲方支付76万元。”第九条第二款约定“甲乙双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按本合同十五年冠名权使用费总额的20%作为违约金。乙方逾期未交付冠名权使用费的。每逾期一日，甲方有权按年冠名权使用费的1%向乙方加收滞纳金。”被告目前欠付原告冠名费1884775.74元，同时，被告欠付款项,还应承担迟延支付的违约金，因《合同》约定的违约金标准过高，原告主张按照同期银行贷款利率的1.95倍计算延迟支付期间的违约金，故，被告应向原告支付违约金187971.45元。
被告浦曌公司辩称，双方签订合同属实，对于合同约定，前期我方履行了一部分，但因为双方合同约定有不公正的地方，冠名费约定过高，所以后期没有按合同履行，希望双方可以重新协商确定冠名费标准。关于违约金，原告主张违约金过高，即使存在拖欠，也应当按照银行利率计算，这样已足以弥补原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《怡和大厦冠名权合同书》一份，约定：甲方将怡和大厦A座办公楼冠名权授权给乙方使用，乙方在冠名权使用期限内享有独家冠名权使用权，全称为浦曌大厦，冠名权使用期限为十五年，自2012年7月1日至2027年6月30日止；乙方冠名权使用费用共计1000万元，冠名费按年结算，由乙方于每年6月30日前向甲方支付，即自2012年7月1日至2026年6月30日止，乙方每年向甲方支付66万元，自2026年7月1日至2027年6月30日止，乙方向甲方支付76万元；甲乙双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按本合同十五年冠名权使用费总金额的20%作为违约金，乙方逾期未交付冠名权使用费的，每逾期一日，甲方有权按年冠名权使用费的1%向乙方加收滞纳金。同日，双方又签订《怡和大厦冠名权合同补充协议》一份，约定：1、如乙方在怡和大厦冠名权15年使用期内，按时支付冠名权使用费，则甲方同意为乙方无偿提供5年的该冠名权使用期，期限自2027年7月1日至2032年6月30日止；如甲方未能执行本协议第1条，则属违约行为，按照主合同十五年冠名权使用费总金额的20%支付违约金；3、本协议其它约定均参照《怡和大厦冠名权合同书》执行，补充协议与主合同具有同等法律效力。上述合同签订后，被告足额交纳了2012年7月1日至2015年6月30日的冠名费，2015年7月1日至2016年6月30日的冠名费仅交纳了95224.26元，之后的冠名费亦未交纳。原告遂诉至法院，请求如诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《怡和大厦冠名权合同书》及《怡和大厦冠名权合同补充协议》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。签订���同时，被告对于合同的内容依据冠名费的金额是明知的，在合同上签章确认即视为对合同认可，并受合同约束，故对于被告抗辩冠名费约定过高，本院不予采信。即被告应向原告给付2015年7月1日至2018年6月30日的冠名费1884775.74元（2015年7月1日至2016年6月30日，660000元-95224.26元=564775.74元；2016年7月1日至2017年6月30日660000元；2017年7月1日至2018年6月30日660000元）。被告逾期交纳冠名费，按照双方合同约定“每逾期一日，甲方有权按年冠名权使用费的1%向乙方加收滞纳金”以及“如甲方未能执行本协议第1条，则属违约行为，按照主合同十五年冠名权使用费总金额的20%支付违约金”，原告根据案件事实，自行调低违约金数额，依据中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金并无不妥，本院予以支持，即被告应赔偿原告逾期付款违约金187971.45元（2015年6月30日至2017年8月10日计773天，564775.74×4.75%÷360×773×1.95=112326.25；2016年6月30日至2017年8月10日计407天，660000×4.75%÷360×407×1.95=69113.69；2017年6月30日至2017年8月10日计42天，660000×4.35%÷360×42×1.95=6531.53）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆浦曌科技发展有限公司给付原告新疆怡和世纪物业服务有限公司冠名费1884775.74元（2015年7月1日至2016年6月30日，660000元-95224.26元=564775.74元；2016年7月1日至2017年6月30日660000元；2017年7月1日至2018年6月30日660000元）；
二、被告新疆浦曌科技发展有限公司赔偿原告新疆怡和世纪物业服务有限公司逾期付款违约金187971.45元（2015年6月30日至2017年8月10日计773天，564775.74×4.75%÷360×773×1.95=112326.25；2016年6月30日至2017年8月10日计407天，660000×4.75%÷360×407×1.95=69113.69；2017年6月30日至2017年8月10日计42天，660000×4.35%÷360×42×1.95=6531.53）。
以上被告应给付原告款项2072747.19元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23381.98元（原告已预交）,减半收取11690.99元，由被告负担，剩余案件受理费11690.99元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 牛晨晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初1079号
原告：包翠华，女，1948年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇沈承路26-65。
被告：梁小堂，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇吉岗子村*组。
被告：王佳奇，女，1996年12月23日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇吉岗子48-2。
二被告委托诉讼代理人：毛利坤，辽宁沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告包翠华与被告梁小堂、王佳奇赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包翠华、被告梁小堂、王佳奇及其委托诉讼代理人毛利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包翠华向本院提出诉讼请求：1、撤销原房屋产权变更协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：梁小堂系我三儿子王阳的妻子，王佳奇系我孙女。我与我老伴王振海在彰武县吉岗子村三组原有四间房屋，房产证上为王振海的名字。2002年王振海去世。2013年我三儿子王阳去世后，我将该房屋赠与梁小堂和王佳奇。我原指望梁小堂能承担赡养我的义务，但是二被告并未对我尽赡养义务，因此我请求撤销原房屋赠与合同。
梁小堂辩称，我与包翠华三儿子王阳系夫妻关系，婚生一女王佳奇。婚后我与包翠华一居生活，东西屋居住。2002年包翠华老伴王振海去世，2013年1月2日我丈夫王阳去世。因包翠华年迈，生活需要照料，儿子王阳虽然去世，但考虑还有自己的孙女王佳奇，故而包翠华自愿将其与王振海的共同财产：位于彰武县彰武镇吉岗子村三组砖石结构房屋4间赠与我和王佳奇。且于2015年2月20日签订了房屋产权变更协议，该协议有包翠华本人签字、按印，包翠华大儿子王平、二儿子王涛同意并签字按印，且有原村治保主任王德勇，现任村书记史明伟的在场见证及签字。政府部门于2016年10月将该房屋确权在我名下，已报到彰武县房产处不动产大厅备案。另外，该协议内容未表示附条件对包翠华尽赡养义务。因此我不同意返还受赠的房屋。
王佳奇同意梁小堂的答辩意见。
包翠华围绕诉讼请求依法提交了房屋产权变更协议1份，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告包翠华与被告梁小堂系婆媳关系，是王佳奇奶奶。包翠华与其丈夫王振海在彰武县彰武镇吉岗子村三组有砖石结构房屋4间，房产证署名王振海。2002年王振海去世。2013年1月2日包翠华三儿子即梁小堂丈夫王阳去世。包翠华与梁小堂、王佳奇于2015年2月20日签订房屋产权变更协议，协议约定：包翠华自愿将该四间房屋赠与梁小堂和王佳奇，且征得包翠华大儿子王平、二儿子王涛的同意并签字按印。证明人王德勇、史明伟在该协议上签字按印。
另查明，包翠华在其名下有产权证编号为160635042号位于彰武县彰武镇丹霍路37-3#楼4-3-1室楼房一套。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告包翠华是完全民事行为能力人，其与梁小堂、王佳奇签订房屋产权变更协议将其财产赠与梁小堂和王佳奇是其真实意思表示，梁小堂、王佳奇已实际占有使用至今，具有合法性。该赠与协议并未附义务，且包翠华除此4间房屋外还有一套楼房，其经济情况并未达到显著恶化程度，家庭生活也未受到影响。该赠与行为已征得包翠华大儿子王平、二儿子王涛的同意，也未侵害案外人权利。故对包翠华撤销赠与协议的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条和第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告包翠华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年六月五日
书记员 王硕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执648号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人李福铁与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某，男，回族。
指定辩护人李旭坤,鄂托克旗法律援助中心律师。
被告人马某某，男，回族。
指定辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告人马某，男，回族。
指定辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告人金某某，男，回族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）306号起诉书、鄂检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马某、马某某、马某、金某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院依法合并公开开庭审理，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人马某、马某某、马某、金某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控，2017年7月13日凌晨5时许，被告人马某、马某、金某某在鄂托克旗苏米图陶亥图湖泊，非法狩猎青头潜鸭活体27只。经鉴定，青头潜鸭被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
鄂检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控，2017年10月23日凌晨0时至24日凌晨5时许，被告人马某、马某某在杭锦旗S215线75公里处路西水库内非法狩猎水禽86只。经鉴定，涉案白骨顶54只（其中活体52只，死体2只）、赤麻鸭4只、琵嘴鸭28只，均属于有重要生态、科学和社会价值的保护动物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人马某、马某某使用禁猎工具非法狩猎野生动物，被告人马某、金某某、马某在禁猎期非法狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人马某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人马某具有自首情节；2.狩猎的野生动物已放生，未造成严重后果；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
被告人马某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人马某某如实供述了自己的罪行；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
被告人马某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人马某如实供述了自己的罪行；2.狩猎的野生动物已放生，未造成严重后果；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
被告人金某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人如实供述了自己的罪行；2.狩猎的野生动物已放生，未造成严重后果；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人马某、马某、金某某在鄂托克旗苏米图陶亥图湖泊，使用皮划艇、网套非法狩猎青头潜鸭活体27只。2017年7月13日凌晨5时许，鄂托克旗森林公安局巡查时将三被告人抓获，将非法狩猎的27只青头潜鸭查获扣押，后予以放生。经鉴定，青头潜鸭被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。
2017年10月23日凌晨0时至24日凌晨5时许，被告人马某、马某某在杭锦旗S215线75公里处路西水库内使用网套、头灯非法狩猎水禽86只。2017年10月24日晚上19时许，鄂托克旗森林公安局在苏米图开发区加气站将被告人马某、马某某查获时，被告人马某逃跑，同时鄂托克旗森林公安局将其狩猎的水禽予以查获扣押，后予以放生。经鉴定，涉案白骨顶54只（其中活体52只，死体2只）、赤麻鸭4只、琵嘴鸭28只，均属于有重要生态、科学和社会价值的保护动物。2017年11月10日被告人马某主动向宁夏回族自治区铁路公安处刑警支队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于对涉案野生动物处置情况说明、放生照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、司法鉴定书、勘验、检查笔录、现场勘查照片、物证及物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某、马某某、马某、金某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，被告人马某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人马某某、马某、金某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人马某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
四、被告人金某某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执504号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市一环路南三段45号。
负责人:周国华，职务行长。
被执行人:徐毅，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人:刘昌芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人徐毅、刘昌芳公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第91号执行证书，于2017年3月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第91号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人徐毅、刘昌芳名下位于成都市郫都区***********号房屋���权：******）予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月三十日
书记员 阳友亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初758号
原告魏学刚，男，汉族，1982年9月16日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
被告彭飞，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县。
原告魏学刚与被告彭飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学刚到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费欠款4000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2015年4月至2015年7月10日，原告在被告组织下，为兰州市安宁区培黎广场山坪子小区及临夏州和政县复兴厚中藏回医药文化产业园等工地做工，并约定原告在麦收期间回老家就发人工费，但被告一直拖延未付。直至2015年12月18日，原告在老家找到被告，被告才为原告出具人工费欠条。后经原告多次催要，被告至今拖欠不付。为此原告提起诉讼。
被告彭飞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月至2015年7月10日，原告魏学刚在被告彭飞组织下，为兰州市安宁区培黎广场山坪子小区及临夏州和政县复兴厚中藏回医药文化产业园等工地做工。因原、被告系老乡，双方约定原告在麦收期间回老家，被告给原告发工资，但被告一直未付。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠魏学刚人工费4000元。欠款人：彭飞”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告工资。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述,被告向原告出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，原告魏学刚在被告彭飞组织下为各工地做工，被告给原告支付人工工资，双方之间实际上形成了雇佣关系，被告作为雇主应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。根据原告的陈述及被告出具的欠条，能够认定被告拖欠原告工资4000元的事实，故对原告要求被告支付其人工费欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告彭飞给付原告魏学刚工资4000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告彭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月十八日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更493号
罪犯黄树英，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月6日作出(2011)深宝法刑初字第1741号刑事判决，以被告人黄树英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法民一初字第8204号民事调解书，被告黄树英于2018年12月31日前一次性偿还原告人民币212000元。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1634号���事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树英在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1959分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分159分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2016年1月26日因欠产被扣2分；2016年3月26日因欠产被扣2分；2016年5月26日因欠产被扣1分；2017年3月10日因队��行进动作不规范被扣1分。裁判罚金50000元，原已交18000元，本期已交32000元，民事赔偿212000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄树英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 赖���华
二〇一八年三月三十日
书记员 何 楚 楚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执641号之二
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。
被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。
被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安江、亓安和、亓安德、亓志伟金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4032号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金99096.45元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人亓安江、亓安和、亓安德、亓志伟纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执641号执行裁定书划拨被执行人亓安德名下存款共计76619.30元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款75076.30元，余款1543元为本案执行费用。
2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 路 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12580号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，行长。
委托代理人赵海峰，公司员工，特别授权。
被告裴海燕，女，1996年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告裴俊亮，男，1965年7月7日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告裴海燕、裴俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉处理。
代理审判员 池锋
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 刘沁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初334号
原告：刘金一，男，生于1963年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘金一诉被告白云凤、周跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告刘金一于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金一提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金一撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金一负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年三月十五日
书记员 周雪莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4503号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：邱转云。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告邱转云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告邱转云下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、花莲到庭参加诉讼，被告邱转云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计25361.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原债权人严中海借款2万元，并约定分24个月还清，每月还款1412.72元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告邱转云未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月9日，严中海（甲方、出借人）和被告邱转云（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款26311.76元，月偿还本息数额1412.72元，还款分期月数24个月，还款日为每月9日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年11月9日起至2015年10月9日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告2万元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与邱转云于2013年10月9日签订借款合同一份，邱转云借款人民币26311.76元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币1412.72元。邱转云于2013年11月11日还款1412.72元，2013年12月16日还款1501.5元，2014年1月16日还款1498.14元，总共3笔，共计4412.36元。
庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2014年2月10日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为26311.76元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为2万元，故本院以实际交付的金额2万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年11月11日还款1412.72元，2013年12月16日还款1501.5元，2014年1月16日还款1498.14元，总共3笔，共计4412.36元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金15587.64元。原告主张自2014年2月10日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年2月10日起以剩余借款本金15587.64元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为9774.2元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计25361.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱转云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计25361.84元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001476765。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由被告邱转云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0185行初24号
起诉人：吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
2018年3月5日，本院收到起诉人吴华军诉杭州市临安区规划建设局的行政起诉状，起诉人起诉称：2018年3月5日，起诉人收到杭州市临安区规划建设局于2018年3月2日作出的不予受理听证告知书，称：“公园家三期项目区块不涉及吴华军等申请人重大利益关系，故决定不予受理。”公园家三期项目区块属于玲珑街道沙地区块城中村改造项目的拆迁范围，该地块应该作为起诉人等村民的安置房建设用地，不应该用于商品房开发。因玲珑街道沙地区块城中村改造项目，起诉人等人的合法房屋遭到暴力强拆，至今未得到合理的安置补偿，杭州市临安区规划建设局将起诉人等村民的安置用地规划调整为公园家三期项目，严重侵犯起诉人等村民的合法权利，杭州市临安区规划建设局以申请听证的事项与起诉人等人无利害关系为由出具不予受理听证告知书，属于认定事实不清，适用法律错误，故诉至本院要求撤销上述《告知书》。
本院经审查认为，起诉人起诉的内容系行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性的行为，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴华军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 毕利民
审 判 员 袁书月
人民陪审员 卢观机
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱淑敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更547号
罪犯叶永祥，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗海法刑初字第286号刑事判决，以被告人叶永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)穗中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永祥在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3328分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分328分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11747号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1913号之十五
申请人范红宾，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县番田镇范庄村10排142号..
被执行人王玉芬，女，1974年4月25日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号.身份证号：410825197404255528
本院在执行申请人范红宾与被执行人王玉芬买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7564号
原告黄文，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李蒸上，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄文诉被告李蒸上民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告李蒸上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至全部借款清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。
被告李蒸上未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李蒸上向黄文借款，并于2016年1月7日向黄文出具借条一张，该《借条》载明：今借到黄文人民币叁万元整（￥30000.00）。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李蒸上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告黄文所举《借条》足以为证：原告黄文与被告李蒸上存在民间借贷关系，被告李蒸上尚有借款本金30000元未偿还。原告黄文出借了相关款项，被告李蒸上应承担相应还款责任。故原告黄文关于被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告间未约定借期，也未约定借期内利息，故原告黄文有权向被告李蒸上主张以借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从2017年12月29日计算至借款全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李蒸上于本判决生效后三日内向原告黄文偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按银行同期同类贷款利率从2017年12月29日计算至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李蒸上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 军 伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1136号
申请执行人：胡玉红，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区郭村镇永和村。
被执行人：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路。
本院在执行胡玉红与文永刚民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人文永刚有可供执行的财产；且下落不明，申请执行人胡玉红亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1357号之一
申请执行人樊根建，男，汉族，1957年2月28日生，住郑州市。
被执行人孙东旭，男，回族，1961年4月21日生，住郑州市金水区。
被执行人河南银江实业有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路15号.
法定代表人孙东旭，总经理。
本院在执行樊根建与孙东旭合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初260号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初260号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3344号之一
申请执行人：史广春，1980年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：于超伍，男，1979年11月8日生，住徐州市云龙区。
被执行人：胥巧惠，女，1983年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：于超雷，男，1961年4月4日生，住徐州市云龙区。
被执行人：马秀珍，女，1958年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人史广春与被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，立案标的为55900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月19日本院依法向被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月本院依法查询了被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年12月本院依法查询了被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍的车辆登记信息，被执行人于超伍名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 卢亚男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1354号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：张明新，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告张明新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执9号
申请执行人：张国昌，男，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：杨长金，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人张国昌与被执行人杨长金借款合同纠纷执行一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人张国昌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年二月二十七日
执行员 陈海波
书记员 于海亮
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执419号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、张群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林德海、张群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初925号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林德海纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人张群纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
将被执行人刘静纳入失信被执行人名单中。居民身份号码:。
将被执行人襄阳达鑫农牧有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：420624000017349。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执403号之一
申请执行人施秀听，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡国宗，男，1972年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王宜森，男，1978年1月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4180号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人施秀听与被执行人胡国宗、王宜森民间借贷纠纷一案，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月2日查封被执行人胡国宗名下坐落于永嘉县黄田镇千石村紫气路2弄59号的房产及附属设施（产权证号：04××78）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月17日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡国宗、王宜森纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金29316元并支付利息3276元，亦未缴纳本案受理费307元、执行费389元。
本院认为，被执行人胡国宗名下房屋系农村集体性质唯一一处住房，目前无法处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执403号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初730号
原告杨新民，1941年3月15日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人李金兰，女，1947年5月24日出生，汉族，住址临汾市。系原告杨新民妻子。
被告临汾市第四人民医院
法定代表人贾爱芹，该院院长。
委托代理人田晓霞，该院医务科干事。
原告杨新民与被告临汾市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新民及委托代理人李金兰，被告临汾市第四人民医院委托代理人田晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临汾市第四人民医院赔偿医药费3000元，精神损失费20000元，营养费1000元，今后的治疗费用和被告根据规定应当承担的责任和费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年8月22日在该院泌尿科看前列腺病，医生许主任叫我爬到床上作指诊，我当即告诉他今年在临汾市医院做过指诊，许主任说他做我没做，让我趴在床上，我说肛门小慢点，他一下捅进肛门，疼的我叫一声，捅进去又抐了几下，每抐一下我就觉得急小便，我也说想尿，不抐也不急小便，回家后大便时有些疼，我认为过几天就好了，每天用温水坐浴，抹一点马应龙软膏，可是不管用，疼痛一天比一天加重，大便次数又增多，疼痛难忍，还发痒。9月2日去五一路中西药结合医院看病，侯主任让用太宁栓，口服麻仁丸和高锰酸钾坐浴。经过一段时间治疗不疼了，但是还发痒，渗液有时带一些大便。9月14日去临汾市第一人民医院就诊肛肠科，大夫让用肤痔清软膏，继续吃药、坐浴。10月6日大便出血，再次去临汾市二院消化科就诊，医生让用清热散结胶囊和痔康胶囊治疗，用后不出血了，但还是发痒、渗液，肛门周围出现湿疹，真麻烦，苦恼极了，夜间发痒睡不成觉，12月26日去尧都区第一医院，肛肠科大夫说治不好，让去大城市动手术。出来又到市二院肛肠科就诊，大夫检查后说快长好了，千万别让大便干，保持大便稀些，清洗肛门，多吃蔬菜水果，可是总是好不了。怕大便干上火，这不敢吃那不敢吃等等，造成我精神的痛苦，这都完全是大夫造成的，现在6个月了都好不了。
被告临汾市第四人民医院辩称，1、因病人是门诊病人，门诊患者的门诊手册及相关的就医手续都由病人自己保管，医院没有相关资料，所以不能确认原告与我院是否存在医疗关系。2、原告在起诉状中没有提出明确的诊断，是否具有损害后果不能确定。是否由医疗原因造成损害不能确定，我们认为肛门指检是前列腺疾病最基本的检查，原告描述的刺激前列腺有出现想小便的感觉，是肛门指检的正常反应，肛门指检的禁忌症是新鲜的肛裂，患者检查前仅诉肛门小，据患者描述有体位配合，说明达成口头协议，知情同意，患者就诊出现不适后未到我院复查，反而多次就诊于其他医院，而且没有明确诊断，不能确定，与我院肛诊存在因果关系。我院不存在医疗过失。
经审理查明，2016年1月4日-2016年1月7日，原告因病在临汾市人民医院住院治疗，临床主要诊断为：慢性前列腺炎、心绞痛、慢性阻塞性肺疾病、肺气肿、右肺中叶肺大泡、右肺中下叶发育不良、冠脉钙化，主要治疗方案为入院后完善相关检查，请相关科室会诊协助诊治，查泌尿系彩超示前列腺不大，残余尿量少，考虑患者症状为慢性前列腺炎引起，暂不需手术，可口服药物治疗，出院。2016年8月3日、8月20日、8月22日、12月24日四次到临汾市第四人民医院门诊诊疗，其中2016年8月22日泌外复诊时，对原告实施指诊诊疗术。根据病历记载：仍有尿频、尿不畅，有冠心病、肺大泡病史，查体一般情况好，肛诊前列腺2度大，中央沟存在，无触痛、指套无染血。超声前列腺4.2*3.3*2.5厘米，残余尿10毫升，诊断BPM-
CATS，加用坦素罗辛。后原告感觉疼痛，于2016年9月14日、11月28日、2017年2月14日三次到临汾市人民医院门诊治疗，被诊断为：肛门湿疹、直肠炎。2017年1月起原告又多次到临汾市第二人民医院门诊消化科诊疗。以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，2016年8月22日，原告因病到临汾市第四人民医院门诊诊疗，医务人员对原告实施指诊诊疗术，原告提供的门诊病历记载为：仍有尿频、尿不畅，有冠心病、肺大泡病史，查体一般情况好，肛诊前列腺2度大，中央沟存在，无触痛、指套无染血。该证据不能证明被告实施指诊诊疗术存在过错，也不能证明实施指诊诊疗术给原告造成了伤害。原告提供的临汾市人民医院、临汾市第二人民医院的资料，能够证明原告有肛门湿疹和直肠炎，但不能证明与被告的指诊行为具有因果关系。原告主张被告赔偿医药费3000元，精神损失费20000元，营养费1000元及今后的治疗费用和根据规定应当承担的责任和费用的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨新民的诉讼请求。
案件受理费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年四月二十七日
书记员郭玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1922号之一
申请执行人湖南弘道医药有限公司。
被执行人熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人黄安平，男，1962年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南弘道医药有限公司与被执行人熊富湘、黄安平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4921号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1509号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨溢，男，1987年4月17日出生，汉族，住重��市渝北区，该公司员工，特别授权。
被告：朱彬(曾用名朱缤)，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张同义，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告朱彬、张同义借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤诉。
本案案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行承担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初71号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙真山，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2018年1月7日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经乾安县人民检察院批准，同年1月18日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人孙真山犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙真山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日20时许，乾安县公安局昆池派出所民警迟远达带领辅警徐某到乾安县鳞字农业特色园区前潜字村腰夜屯处置他人酒后闹事行为过程中，被告人孙真山当场辱骂民警并挥拳殴打迟远达，致其头部、腹部、左上肢受伤。
公诉机关认为被告人孙真山之行为已构成妨害公务罪，如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人孙真山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年9月7日20时许，乾安县公安局昆池派出所民警迟远达带领辅警徐某到乾安县鳞字农业特色园区前潜字村腰夜屯处置他人酒后闹事行为过程中，被告人孙真山当场辱骂民警并挥拳殴打迟远达，致其头部、腹部、左上肢受伤。
上述事实，被告人孙真山在庭审过程中无异议，并有证人徐某、李某1、曹某1、李某2、刘某、曹某2的证言，乾安县人民医院门诊诊断书及伤情照片，乾安县公安局昆池派出所民警迟远达情况说明及人民警察证复印件，视频光盘一张，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所关于被告人孙真山到案经过证明，在逃人员登记表，乾安县公安局昆池派出所关于被告人孙真山无前科劣迹证明，乾安县公安局治安管理大队关于被告人孙真山常住人口数据查询详细信息表，谅解书，被告人孙真山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙真山明知公安人员正在执行公务，而使用暴力阻止正在执行公务的公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙真山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，得到了谅解，可以酌定从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙真山犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于晓敏
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执402号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行。
负责人万铭，男，贵州省贞丰县人
委托代理人张龙江，男，系该行副行长。
委托代理人毛光武，男，系该行员工。
被执行人吴克雄，男，贵州省贞丰县人。
被执行人徐开凤，女，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初715号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人吴克雄、徐开凤送达执行通知书，责令被执行人吴克雄、徐开凤在本通知通达之日起三日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行借款2026747.82元（人民币，下同），承担案件受理费11507元及案件执行费22667元，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴克雄、徐开凤在贞丰县珉谷镇民族路XX号有房屋（一栋）及土地，该房屋申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行向本院申请对该房屋和土地进行评估拍卖，云南公正司法鉴定中心于2017年10月23日作出的云南公正[2017]司鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定位于贞丰县珉谷镇民族路XX号的房屋及土地价值为2024863.00元。本院依法对该房屋及土地进行司法拍卖，现该房屋及土地因无人竞买而流拍，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行是否接受以物抵债，申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行不接受以物抵债，并以与被执行人吴克雄自行协商为由，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司贞丰县支行向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初715号民事判决书主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月二日
书记员 李政平
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保300号
申请人：杨卫亮，男，汉族，1971年6月8日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：李文平，男，汉族，1974年2月23日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张秀梅，女，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。
申请人杨卫亮与被申请人李文平、张秀梅买卖合同纠纷一案，申请人杨卫亮向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月22日冻结了被申请人李文平在中国农业银行的账户为62×××66，余额为881.19元；冻结了被申请人李文平在山东省农村信用社联合社的账户为62×××90，0101,0，余额为2360.18元；查封了被申请人李文平所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；查封了担保人杨卫亮、许连香所有的位于临邑县苍圣大街东首金家园市场E街2-4号（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民2133号之一
原告：任全，男，汉族，1979年10月29日出生，务工，现住拉萨市城关区加荣村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告：代升，男，汉族，1989年8月1日出生,身份证号码×××，其他情况不详。
被告：吕超，男，汉族，1981年7月4日出生,身份证号码×××，其他情况不详。
被告：廖芳，女，汉族，其他情况不详。
原告任全与被告代升、吕超、廖芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任全于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任全的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任全撤诉。
案件受理费3800元,减半收取计1900元,由任全负担。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一八年五月二日
书记员 扎西央宗
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂建始执字第00356号
申请执行人：刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地，建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人：李长虎，男，该公司总经理。
申请执行人刘正国与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2014）鄂建始民初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与申请人刘正国达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人虽已达成执行和解协议，但未履行完毕。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司目前已申报关停，且没有其他可供执行的财产,申请执行人刘正国书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一五年五月十五日
书记员 孙德军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3420号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：陈思思，女，1990年12月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0591民初11822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈思思应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币116048.73元，并偿付计算至2017年5月15日的欠息人民币5204.67元及自2017年5月16日起计算至实际给付之日止按年利率8.262%计算的利息、按照年利率12.393%计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，保全费1117元，合计3803元，由被告陈思思负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址长期无人、电话停机”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月6日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，实际扣划被执行人陈思思在中国工商银行的存款262.64元，该款已退至执行费账户，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
3、2017年9月7日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月25日，本院委托陕西省泾阳县人民法院代为调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈经查泾阳县不动产登记中心，被执行人在当地查无不动产登记信息。
6、2017年10月31日，本院冻结了被执行人支付宝额度126832.40元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。
7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的125056.40元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭志伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民催5号
申请人：江苏荣泽建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县界牌镇周庄科技产业园168号。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄敏，女，汉族，1985年8月10日出生，该公司员工，住江苏省滨海县。
申请人江苏荣泽建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏荣泽建设工程有限公司持有的票据号为3140327221835869、出票日期为2016年5月24日、收款人为盐城市公共资源交易中心、申请人为江苏荣泽建设工程有限公司、出票金额为人民币壹万元整、付款行为江苏滨海农商银行新城支行、密押为4433343336454232、行号为314311260396、备注为投标保证金的江苏滨海农商银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣泽建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏荣泽建设工程有限公司负担。
审判长 杨如根
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4485号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：韩林。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司（以下简称：扬帆公司）与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告韩林下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告江苏扬帆启航资产管理有限公司的委托诉讼代理人黎慕贤、于典到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告各项款项合计63883.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告向原债权人严中海借款5万元，并约定分24个月还清，每月还款3372.25元。后被告没有按照合同约定还款，原债权人在催款无果后，便将对被告享有的相关债权全部转让给原告，并依法通知了被告，但被告仍未履行。为维护自身合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望公正合法判决。
被告韩林未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年6月9日，严中海（甲方、出借人）和被告韩林（乙方、借款人）在苏州市虎丘区狮山路88号签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人消费需要向甲方借款69550元，月偿还本息数额3372.25元，还款分期月数24个月，还款日为每月25日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年6月25日起至2015年6月25日止；乙方必须按月足额偿还对甲方的本金和利息，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；若乙方晚于本协议规定的还款日还款，应向甲方支付滞纳金，直至欠款全部清偿为止，滞纳金计算方式为0.05%×逾期天数×剩余本金总额；若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为滞纳金、应还利息、应还本金；甲方可以根据自己的意愿进行本协议下其对乙方债权的转让，无须通知甲方，在甲方的债权全部或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下其对甲方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
上述合同签订当天，严中海以转账方式交付被告5万元。
2017年7月10日，严中海和原告签订《债权转让协议》，约定严中海将其对包括被告在内的相关债务人所享有的债权转让给原告，于2017年8月4日将债权转让事宜在《社区新报》进行了公告，并于2017年8月31日将债权转让事宜函告被告，但未能送达。
因被告未能及时清偿债务，故原告诉至法院。
庭审中，本院向严中海进行调查，严中海陈述：严中海与韩林于2013年6月9日签订借款合同一份，韩林借款人民币69550元，合同约定分24个月偿还，每月还款人民币3372.25元。韩林于2013年7月26日还了3546.13元，于2013年9月22日还了4176.81元，于2013年9月27日还了3418.64元，总共3笔，合计还款11141.58元。
庭审中，原告对严中海陈述的上述事实予以认可。
庭审中，原告陈述：虽然被告未按照约定归还借款而出现了迟延情况，但被告归还的款项我方同意全部折抵本金；我方主张自2013年9月26日起按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金。计算至法院判决之日，但总计我方主张的利息和滞纳金、本金按照我方的主张支持即可，超过部分我方不再主张；本案中原告主张的款项包括了本金、利息和滞纳金等费用。
以上事实，有《借款协议》、银行账户对账单、《债权转让协议》、报纸公告、债权转让通知及邮寄凭证，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。本案中，被告向严中海的借款未清偿完毕，在此情况下，原告和严中海签订了债权转让协议，严中海将其对被告享有的相关债权转让给原告，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告虽未提供证据证明被告收到债权转让通知，但其通过诉讼的方式向被告主张权利，本院也依法向被告公告送达了民事起诉状副本等相关诉讼材料，可视为被告已获知债权转让事宜，其应向原告清偿相关债务。
关于被告应向原告清偿的债务金额，本院认为，虽然被告和原债权人严中海在《借款协议》中约定的借款金额为69550元，但鉴于原债权人严中海实际交付的借款金额为5万元，故本院以实际交付的金额5万元作为案涉借款的本金金额。因被告于2013年7月26日还了3546.13元，于2013年9月22日还了4176.81元，于2013年9月27日还了3418.64元，总共3笔，合计还款11141.58元，原告认可被告归还的金额全部折抵本金，故被告仍结欠原告借款本金38858.42元。原告主张自2013年9月26日起按照年利率24%计算利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2013年9月26日起以剩余借款本金38858.42元为基数、按照年利率24%计算的利息及滞纳金。因原告主张的利息和滞纳金总计为25024.83元（原告诉请金额与借款本金之差），少于按照上述方式计算至本案做出判决之日的金额，故本院在原告诉请范围内予以支持，被告应支付原告借款本息共计63883.25元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬帆启航资产管理有限公司借款本息共计63883.25元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001533763。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费600元，合计1998元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1256号
申请人（仲裁被申请人）：广州菜园子农业发展有限公司，住所地：广州市花都区花东镇高溪村桑梓路23号102。
法定代表人：李文荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市农业科学研究院，住所地广州市海珠区琶洲大道*****号。
法定代表人：张华，职务院长。
委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
申请人广州菜园子农业发展有限公司（以下简称菜园子公司）与被申请人广州市农业科学研究院（以下简称农科院）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人菜园子公司申请确认案涉仲裁协议无效的理由为：2014年菜园子公司与被申请人农科院签订了《租赁合同书》，该合同6.4“适用法律及争议的解决”约定“（B）凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，应提交属地仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”菜园子公司认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此，请求法院确认仲裁协议无效。
被申请人农科院答辩称：不同意申请人的请求，涉案合同���仲裁的约定是明确的，仲裁的约定是合法有效的，依法应当由中国广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明：2014年1月4日，农科院作为甲方（业主），菜园子公司作为乙方（管理公司）签订《租赁合同书》，约定由甲方出租物业给乙方经营，该合同书6.4“适用法律及争议的解决”约定“（B）凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，应提交属地仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”2017年9月28日，中国广州仲裁委员会受理农科院与菜园子公司关于租赁合同纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第13120号。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生��达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉仲裁条款为双方签订的《租赁合同书》第6.4条B款约定的仲裁条款，该条约定凡因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，协商不成，应提交属地仲裁委员会仲裁。虽然该条款中没有明确仲裁机构的具体名称，但从文意上解释，上述“属地仲裁委员委会”应系指当事人住所地归属地所在的仲裁委员会，本案农科院、菜园子公司的住所地均在广州，而广州地区只有一个商事仲裁机构即中国广州仲裁委员会，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方约定了明确的仲裁机构。据此，上述仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合上述法律规定，应为有效条款。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州菜园子农业发展有限公司关于确认其与广州市农业科学研究院于2014年1月4日签订的《租赁合同书》第6.4条B款约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州菜园子农业发展有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈小敏
刘蔚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12368号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何寿福，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省翁源县。
关于本院刑事审判庭移送执行何寿福犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1093号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何寿福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何寿福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，并依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款13.01元，该款已转退至国库。被执行人尚余986.99元未履行。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人何寿福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人何寿福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何寿福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2108号
原告：宋德国，。
委托代理人：谭祥忠，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：庞俊远。
委托代理人：庞君。
原告宋德国与被告庞俊远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋德国及其委托代理人谭祥忠、被告庞俊远及其委托代理人庞君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋德国诉称：1996年4月，被告将当时属于自己的米东区友好路街道办事处友好路加油站南侧的房屋和院落向中国农业银行米泉市支行抵押贷款45000元。2000年11月，被告找到原告，称将房产和院落卖给原告，由原告去归还被告欠农行的贷款。2000年12月28日，由乌鲁木齐市房屋产权交易中心将此房办理了房屋产权过户手续，正式过户到原告的名下。2016年3月30日，原告向中国农业银行交清了被告所欠的农行全部贷款本息。现诉至法院，请求判令被告在2000年12月13日将位于米东区友好路街道办事处友好路加油站南侧房屋和院落转卖给原告的房地产买卖契约有效，房屋所有权归原告所有。庭审后，原告撤回要求确认该房屋所有权归原告的诉讼请求。
被告庞俊远辩称：我与原告并不认识，让原告代我去归还农业银行的贷款不合适，我方实际上在农业银行并没有贷款。原告以欺诈手段骗取被告的房屋，原告所主张的房地产买卖契约应当属于无效协议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月13日，原告宋德国（作为乙方）与被告庞俊远（作为甲方）签订一份房地产买卖契约，该合同所约定的主要内容为：一、甲方自愿将座落在五区友好路五区二段的房地产（房屋建筑面积118.3平方米，土地使用面积338平方米）出售给乙方；二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币40000元，乙方2000年12月13日前壹次付清给甲方；三、双方同意于2000年12月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。后该房屋登记在原告宋德国名下。
以上事实有房地产买卖契约、住房查询记录等证据以及本院的庭审笔录为证。
本院认为：原告宋德国与被告庞俊远于2000年12月13日所签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。被告庞俊远辩称原告宋德国采取欺诈手段骗取原告的房屋，其与原告所签订的该房地产买卖契约应属无效，由于被告庞俊远对其所主张的事实并未提供相应的证据予以证实，且被告庞俊远的该项辩解意见也不属于合同无效的法定情形，故对被告庞俊远的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宋德国与被告庞俊远于2000年12月13日签订的房地产买卖契约有效。
案件受理费1550元，因适用简易程序向原告退还775元；其余案件受理费775元，原告负担705元，被告负担70元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 妥丹婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执92号
申请执行人：龙霞，女，汉族，1962年8月20日出生，个体，住新疆福海县，
被执行人：郝香国，女，汉族，1969年5月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：侯玉彬，男，汉族，1970年12月13日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人龙霞申请执行被执行人郝香国、侯玉彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）新4323民初682号民事判决书已于2017年7月11日发生法律效力，因被执行人郝香国、侯玉彬未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙霞于2018年1月29日向本院申请强制执行，我院于2018年1月29日立案执行，在执行过程中，我院于2018年1月29日向被执行人郝香国、侯玉彬送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2018年3月19日就本案案款的偿还申请执行人龙霞与被执行人郝香国、侯玉彬自愿达成执行和解协议，被执行人郝香国、侯玉彬自2018年5月1日起每月向申请执行人龙霞偿还1700执行案款，直至清偿完毕所有案款及案件受理费。申请执行人龙霞于2018年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一八年三月十九日
书记员 贾银林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12017号
原告：杨国斌，男，1972年1月28日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告：董林浩，男，1971年2月1日出生，住河南省鹤壁市。
被告：ＸＸ，女，1971年5月9日出生，住河南省鹤壁市。
原告杨国斌与被告董林浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国斌之委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告董林浩、ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1.判令董林浩给付杨国斌借款本金120000元以及利息(自2016年1月26日至2016年2月25日止按照日千分之八计算利息，自2016年2月26日起至实际给付之日止按照月息2%支付利息)；2.ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由董林浩、ＸＸ承担。事实与理由：董林浩与ＸＸ系夫妻关系，2016年1月26日董林浩、ＸＸ因生意周转资金为由向杨国斌借款本金12万元，当日签订了《借款合同》和《连带责任保证担保合同》。双方约定了上述诉讼请求中的借款本金、借款期限、以及借款利息标准。同时约定了将董林浩、ＸＸ名下位于北京市顺义区开元城广场的房屋作为抵押担保，但是双方未办理抵押登记手续。合同签订的当日，杨国斌通过转账的方式将约定的12万元支付给了董林浩。此外，合同约定了纠纷管辖法院。借款期限届满后，杨国斌多次催要无果，故起诉至法院。
被告董林浩、ＸＸ未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2016年1月26日，董林浩向杨国斌出具《借条》，载明：借款人董林浩由于经营周转，因个人财务紧张需向出借人杨国斌借款人民币拾贰万元整，借款日期为2016年1月26日，还款日期为2016年2月25日前，借款人自愿以本人名下房产作为抵押物，抵押物详情北京市顺义区开元城广场F座836室，……过期不还款，由出借人经常居住地（北京市石景山区）法院起诉。借款人董林浩、担保人ＸＸ、出借人杨国斌三方均有签字。同日，甲方（贷方）杨国斌与乙方（借方）董林浩签署《借款合同》，载明：第一条借款金额拾贰万元人民币整。第二条借款用途经营周转。第三条借款利息及其支付方式1.利息以借款本金为基数，按日千分之0.8计算。2.利息支付方式为银行转账。第四条借款期限借款期限自2016年1月26日至2016年2月25日。第五条还款方式1.乙方应于2016年2月25日前一次性返还借款本金，利息部分按第三条约定方式返还。2.逾期还本金时，按照月息2%支付利息。……第七条保证条款乙方以北京市顺义区开元城广场F座836室为甲方提供抵押担保……。同日，出借方（甲方）杨国斌、借款方（乙方）董林浩，担保方（丙方）ＸＸ签订《连带责任保证担保合同》，约定ＸＸ为上述借条及借款合同载明的12万元借款承担连带责任的保证担保。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。
2016年1月26日，杨国斌通过中国工商银行向董林浩转账120000元，董林浩出具收条，载明其已经收到杨国斌转账的借款拾贰万元整。庭审中，杨国斌称董林浩在借款到期后并未按约还本付息，ＸＸ亦未履行保证责任，故产生本案诉讼。
另查，董林浩与ＸＸ于1995年5月15日登记结婚。
上述事实有杨国斌提交的借条、借款合同、保证合同、银行转账凭证及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。杨国斌与董林浩、ＸＸ签订的《借款合同》、《连带责任保证担保合同》及《借条》，均载明董林浩与杨国斌之间的借贷关系事实，上述合同均系各方真实意思表示，其内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，均为合法有效。杨国斌提交银行转账凭证证明了涉案借款交付的事实，杨国斌和董林浩之间的民间借贷关系成立。杨国斌已按照合同约定按时支付借款，董林浩应当按时支付利息并在合同期满时归还本金。但截至合同期满时，董林浩并未完全履行义务，且ＸＸ也未履行保证责任，二人的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨国斌在《借款合同》中约定借期内利息为日千分之0.8，即年利率为29.2%。其约定利息已超过国家法律规定，本院对杨国斌的借期内利息请求予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期还本金的月息为2%，故杨国斌以月利率2%计算逾期利息的诉请于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证期间有约定的，从其约定。本案中，杨国斌与董林浩、ＸＸ约定保证期间为合同确定的到期之次日起两年，故杨国斌在保证期内要求ＸＸ对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。ＸＸ在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人董林浩进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董林浩于本判决生效后十日内偿还原告杨国斌借款本金十二万元并支付利息及逾期利息（以十二万元为基数，自二〇一六年一月二十六日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）;
二、被告ＸＸ对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告董林浩追偿。
四、驳回原告杨国斌的其他诉讼请求。
如被告董林浩、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（原告杨国斌已预交一千三百五十元），由被告董林浩、ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨国斌已预交，具体金额以发票为准），由被告董林浩、ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 璐
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初568号
原告赵紫旋，男，1994年2月15日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人赵士科、常凤余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告石增花，女，1997年5月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告赵紫旋诉被告石增花同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告赵紫旋委托代理人赵士科、常凤余、被告石增花及其委托代理人柳付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫旋诉称，原、被告经人介绍，于2016年7月相识后确立恋爱关系，并于2016年11月举办结婚典礼后同居生活。结婚典礼前原告多方筹措给付被告彩礼款130000元，由于举办结婚典礼时被告未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。同居期间原告打工所得15000元也悉数交给被告保管。2017年10月被告移情于他人而与原告不辞而别，并将15000元带走。经原告多次催要，被告拒不返还原告彩礼款。因原告给付被告彩礼款已致原告债台高筑，生活难以维持。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告彩礼款130000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份、证人未韦韦身份证复印件、未书芳身份证复印件各一份，用以证明经介绍人手给付被告彩礼款数额；
3、陪嫁物品清单一份，用以证明被告的陪嫁物品。
被告石增花辩称，原告所诉请求与事实不符，并未给付彩礼款130000元。原、被告订下婚约后给了部分彩礼款，所给付的彩礼款购买了同居后的物品，并且原、被告共同还了车贷。被告不予返还原告的彩礼款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告石增花未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中证人的身份证复印件无异议，对该证据的介绍人证明的彩礼款不属实，证人应当出庭作证。对证据3认为，原告提供的陪嫁物品属实，但漏掉了被告部分的陪嫁物品，原告并未向法庭提交。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告赵紫旋与被告石增花经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下于2016年农历11月21日举行了结婚典礼仪式后同居生活。同居前原告赵紫旋按照农村风俗，经介绍人手给付被告石增花见面款11000元、彩礼款100000元、压妆礼11000元、买手机款3000元。2017年12月份，被告石增花离开原告赵紫旋家开始分居生活。另查明，被告石增花带到原告家的陪嫁物品有：太空被两条、夏凉被四条、床单十条、被罩十个、枕巾四对、三件套四个、四件套四个、暖瓶两个、脸盆两个、毛巾两对、电水壶一个、茶具一套、床两张。在原、被告同居前，原告购买了一辆小型轿车，之后每月还车贷1350元。
本院认为，原告赵紫旋与被告石增花在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，其婚姻关系不受法律保护。双方同居前，原告赵紫旋给付了被告石增花彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；。”据此，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方提供的证据材料，扣除赠予性质的相关款项外，结合本案偿还购车贷款等实际情况被告石增花酌情返还原告彩礼款60000元为宜。结婚典礼时，被告带到原告家的陪嫁物品属被告个人财产，原告应当返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告石增花在本判决生效后十日内返还原告赵紫旋彩礼款60000元。
二、原告赵紫旋在本判决生效后十日内返还被告石增花陪嫁物品：太空被两条、夏凉被四条、床单十条、被罩十个、枕巾四对、三件套四个、四件套四个、暖瓶两个、脸盆两个、毛巾两对、电水壶一个、茶具一套、床两张。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵紫旋781元，被告石增花承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初941号
原告：王飞，男，汉族，生于1987年2月23日，户籍所在地四川省江油市。
被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。
本院于2018年2月26日立案受理原告王飞诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告王飞自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告王飞承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓雨婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0109执异14号
执行案外人：马某。
申请执行人：田某。
被执行人：郭某。
在本院执行田某与郭某借款合同纠纷一案中，案外人马某对执行保全车牌号为冀Ａ×××××的北京现代汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，异议人在XXXX年XX月X日，与保全被申请人郭某签订了一份汽车转让协议书。协议内容为：马某以6万元的价格购买登记在郭某名下的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LBEMDAEC9F2595219，发动机号为FB670586北京现代汽车一辆。并约定XXXX年XX月X日12时25分前所有经济事故纠纷、红灯违章由郭某负担（除了车辆中存在的6分500元罚款的违章由马某处理）。双方签订协议当天，异议人将6万元的购车款通过妻子孟某的农行账户转入郭某指定的名字为郭甲某的账号内。因为该车辆存在违章的原因未能及时进行车辆过户。异议人当天将车辆开走后并使用。在异议人处理完消分、罚款的违章后，准备过户时，发现该车辆根本无法办理过户手续。原因是保全申请人与保全被申请人存在借款纠纷。保全申请人田某在XXXX年XX月XX日，向贵院申请了诉前保全申请，现该车辆已经被查封。异议人认为自己以合理的价款购买了保全被申请人郭某的车辆，并且已经实际交付，未及时办理过户的原因也不是异议人所造成的。保全申请人田某将该车辆进行查封的行为，严重损害异议人的合法权益，现提出异议申请，望贵院将车牌号为冀Ａ×××××的北京现代汽车予以解封。
本院查明，XXXX年XX月XX日，案外人与被执行人双方签订了汽车转让协议书，并按照协议的约定履行了付款、交付义务。XXXX年XX月XX日，田某向本院提出诉前保全申请，同日我院作出（2017）冀0109财保00234号民事裁定，查封被申请人郭某名下冀Ａ×××××号车辆（查封金额在52250元内）。XXXX年X月XX日本案立案受理了田某与郭某借款合同纠纷一案，现该案正在审理阶段。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人早于执行人申请保全前与被执行人签订了汽车转让协议书，且已经交付了全部价款并实际占有，故对其申请予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二��七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对郭某名下冀Ａ×××××号车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 马占力
审判员 聂文京
二〇一八年三月十三日
书记员 刘紫燕