广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1106号
原告：茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司。住所地：茂名市。
负责人：杨子江，经理。
委托代理人：李国伟，男，该公司员工。
委托代理人：周林，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄广智，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼、八楼南。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：吴冲，男，该公司员工。
原告茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司（以下简称交运集团茂西公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团茂西公司的委托代理人李国伟、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智、被告华安保险茂名公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团茂西公司诉称，2013年12月15日9时40分，梁广才驾驶粤09711**号方向盘式拖拉机从高州市大井镇六祥路驶出与我司粤k×××××号大客车发生碰撞，造成两车损坏及梁广才受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，做出高公交认字[2013］第687号《道路交通事故认定书》，认定梁广才负该事故的主要责任，车兆让（我司司机）负事故的次要责任。双方于2016年1月6日经高州市公安局交通警察大队作出调解，对该事故的损失、责任分担及赔偿项目、金额的确认结果如下：梁广才医药费18438.20元，己由车兆让方支付，住院期间的误工、护理、伙食补助费合计9576元[(76元+76元+100元)×38天］，粤09711**号拖拉机损坏修复费32420元，粤k×××××号大客车的损坏修复费41960元、拖停费610元，上述各项损失共103004.20元，除去交强险赔偿限额外余下的损失为89004.20元（103004.20元-10000元-2000元-2000元）。按主次责任的分担，梁广才方承担70%的责任623029.40元（89004.20元×70%），车兆让方承担30%的责任26701.20元（89004.20元×30%），梁广才应获得的赔偿金额38701.20元（10000元+2000元+26701.20元），车兆让方代为支付后，则取得向保险公司索赔的权利。
由于粤09711**号方向盘式拖拉机向被告华安保险茂名公司购买了交强险，故保险公司要在该事故中支付交强险的2000元车辆修理费。由于我司所有的粤k×××××号大客车向被告太平洋保险茂名公司分别购买了交强险和不计免赔保额为100万的商业三者险，故保险公司需在该事故中支付交强险的2000元车辆维修费和第三者的医疗费10000元，另还应支付车兆让方代为支付梁广才方赔偿金额26701.20元（89004.20元×30%），赔偿金额总数为38701.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条的规定，被告方应承担保险赔偿责任，但两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：一、判令二被告赔偿垫付给伤者梁广才获得的赔偿金额38701.20元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险茂名公司辩称，对于原告的诉讼请求，我司拒绝赔偿，理由是伤者受伤已经超过一年时间，车损赔偿也已经超过两年时间，本案已过诉讼时效。原告与伤者在交警部门签订的调解书，没有我司参与，该调解书对我司没有约束力。原告与伤者签订的赔偿调解书各项费用的标准也不正确，原告住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费应按2014年度的人身损害赔偿标准计算。原告提交伤者住院期间在其他医疗机构门诊费用628.20元，该笔费用没有诊断证明，无法确认其关联性，我司不予认可。原告赔偿给伤者拖拉机修理费我司不予认可，价格鉴定结论书没有我司的参与，有失公平合理性。拖拉机维修费没有相关发票，保险是损失填补原则，即使鉴定结论是正确的，要求我司赔偿不合法。原告提交交警部门的赔偿调解书错漏百出，请求法庭依法核查。
被告华安保险茂名公司辩称，我司在交强险限额内赔偿2000元给原告，其余原告主张的各项诉讼请求与我司无关。
经审理查明，原告交运集团茂西公司原名广东省茂名市交通运输集团有限公司区间客运分公司，2013年6月变更为现名。2013年12月，原告交运集团茂西公司为其所有的粤k×××××号大客车以被保险人的名义向被告太平洋保险茂名公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并为商业三者险附加投保了不计免赔，上述险种保险期间均自2013年12月14日起至2014年12月13日止。保险合同签订后，原告交运集团茂西公司交付了保险费。商业三者险第二十四条第二款约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。”
2013年12月15日9时40分许，梁广才驾驶粤09711**号方向盘式拖拉机从高州市大井镇六祥路驶出与原告交运集团茂西公司雇佣的司机车兆让驾驶的粤k×××××号大客车发生碰撞，造成两车损坏及梁广才受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2013］第687号《道路交通事故认定书》，认定梁广才负事故主要责任，车兆让负事故的次要责任。事故后，梁广才被送至高州市人民医院住院治疗至2014年1月22日出院，住院天数38天，用去门诊费33元、住院医疗费17777元，其伤情经诊断为左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、下颌皮肤裂伤、颈椎损伤等。原告交运集团茂西公司另提供一张2013年12月17日高州市大井卫生站的门诊收费票据628.20元，主张属梁广才的医疗费用并已经予以赔偿。
粤09711**号方向盘式拖拉机与粤k×××××号大客车的车辆损失经高州市高凉价格事务有限公司鉴定为32420元、41960元。原告交运集团茂西公司用去粤k×××××号大客车车辆维修费41960元、拖车费250元、保管费360元。
2016年1月6日，原告交运集团茂西公司与梁广才经高州市公安局交通警察大队主持调解达成协议，协议内容为：梁广才医药费18438.20元，己由车兆让方支付，住院期间的误工、护理、伙食补助费合计9576元[(76元+76元+100元)×38天］、粤09711**号拖拉机损坏修复费32420元、粤k×××××号大客车的损坏修复费41960元及拖停费610元，上述各项损失共103004.20元，除去交强险赔偿限额外余下的损失为89004.20元（103004.20元-10000元-2000元-2000元），按主次责任的分担，梁广才方承担70%的责任即623029.40元（89004.20元×70%），车兆让方承担30%的责任即26701.20元（89004.20元×30%），梁广才应获得的赔偿金额为38701.20元（10000元+2000元+26701.20元），在车兆让方代为支付后，则取得向保险公司索赔的权利。原告交运集团茂西公司在协议签订前已经支付梁广才医疗费18438.20元，协议签订当天再行支付20263元（赔偿总额38701.20元-已支付医疗费18438.20元）给梁广才。
另查明，梁广才驾驶的粤09711**号方向盘式拖拉机在被告华安保险茂名公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告华安保险茂名公司表示同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告交运集团茂西公司车辆损失2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、××诊断证明、核准变更登记证书、技师证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、发票，被告提供的保险条款及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案应系责任保险合同纠纷。原告交运集团茂西公司为其所有的粤k×××××号大客车向被告太平洋保险茂名公司投保了交强险和商业三者险，这二份保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法成立。原告交运集团茂西公司依约交付保险费后，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成第三人损害，在其向该第三人赔偿后，被告太平洋保险茂名公司应就原告合理损失向其支付保险赔款。关于被告太平洋保险茂名公司抗辩原告交运集团茂西公司诉讼请求超过诉讼时效的问题，虽然《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”但对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”不应理解为交通事故发生之日或者第三者损失确定之日。在责任保险合同纠纷中，被保险人认为自己受到损害并要求人民法院保护的权利是保险合同项下的保险金求偿权，起诉标的是支付保险金而不是赔偿第三者损失，前述日期并不会导致被保险人的保险金求偿权受到损害，显然应以保险金求偿权受到损害的时间点为诉讼时效期间起点才合理，故应当正确理解为“被保险人各项损失确定之日”，涉及本案具体为：责任保险中被保险人承担的赔偿责任确定之后，向第三人赔偿之日，至此，被保险人的损失方能确定并据此主张保险权利。该理解符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间“知道或者应当知道权利受到侵害之日”的规定，亦符合商业三者险保险条款第二十四条第二款“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款”的约定本意。综上分析，原告交运集团茂西公司在交通事故发生后已通知保险公司，在其2016年1月6日依照协议向第三人梁广才履行全部赔偿义务后，其基于保险合同项下的损失才得以确定，诉讼时效期间应从2016年1月7日起算，至其起诉之日，并未超过诉讼时效期间，因此，被告太平洋保险茂名公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
梁广才与车兆让分负本次交通事故的主、次责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，且双方当事人对此不持异议，依法予以认定，民事赔偿比例确定为70％：30％，被告太平洋保险茂名公司对于超过其交强险责任限额的损失，应在商业三者险责任限额范围内承担30％的赔偿责任。根据在案证据，梁广才的合理损失应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：1.医疗费17810元（门诊费33元+17777元），有诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单为证，应予认定。至于原告交运集团茂西公司所提供的门诊收费票据628.20元，其出具日期在梁广才于高州市人民医院住院期间，显然与梁广才就医治疗的实际情况不符，对其请求被告方予以赔偿，不以支持；2.误工费、护理费、住院伙食补助费各以76元／天、76元／天、100元／天计算38天的损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及其伤情，予以认定，误工费为2888元、护理费为2888元、住院伙食补助费为3800元；3.粤09711**号方向盘式拖拉机车损32420元，有道路交通事故认定书、鉴定机构出具的鉴定结论书为证，应予认定。被告太平洋保险茂名公司对鉴定结论有异议，但未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也没有证据足以推翻该鉴定结论，其异议理据不足，不予采纳。以上损失合计59806元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险茂名公司在其交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿5776元（误工费2888元+护理费2888元）、医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（医疗费17810元+住院伙食补助费3800元）、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元（车损32420元），不足部分42030元（59806元-5776元-10000元-2000元），再在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿12609元（42030元×30％），以上合计应付赔款为30385元（5776元+10000元+2000元+12609元）。原告交运集团茂西公司作为车兆让的雇主，主张其已经支付梁广才赔偿款38701.2元，被告方对此亦不持异议，予以认定。如前所述，被告太平洋保险茂名公司应在保险责任限额内支付保险金30385元给原告交运集团茂西公司，不足部分由原告自行承担。
粤k×××××号大客车车损41960元有道路交通事故认定书、鉴定机构出具的鉴定结论书为证，予以认定，被告华安保险茂名公司作为粤09711**号方向盘式拖拉机交强险的承保公司，自愿在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告交运集团茂西公司，系其自主处分权利，依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内支付保险金30385元给原告茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司；
二、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司车辆损失2000元；
三、驳回原告茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费384元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。