重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3258号
原告：重庆胜飞扬商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C组团4号楼2-16-4，统一社会信用代码91500231077267053T。
法定代表人：黄长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和琴，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司（以下简称胜飞扬公司）与被告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）、ＸＸ、官勇、湛小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员李铸担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胜飞扬公司的法定代表人黄长胜及其委托诉讼代理人邓华、秦小杨，被告瀚方公司的委托诉讼代理人张和琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、官勇、湛小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜飞扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同支付原告材料款128841元，并从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于2014年12月20日与被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告购买水泥、河沙、石子等装修材料，合同对材料的价格、供货的地点、结算方式、付款时间等均作了约定。合同签订后，原告向被告位于垫江县碧桂园二期的工程供应了水泥、沙石等材料，双方于2015年9月24日结算，被告一共欠原告378841元材料款，且约定余款在2015年9月30日前付清，此后被告方支付了250000元，下欠128841元至今未付。因为被告瀚方公司将此工程层层转包给被告官勇、ＸＸ、湛小军，故四被告应该承担相应的付款责任。被告故意拖欠原告的货款，且经原告无数次催收，以种种理由拒绝支付，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告瀚方公司辩称,原告所诉没有事实依据。《材料采购合同》中购货方名字是重庆翰方装饰工程有限公司，但该公司名称与被告瀚方公司名称不一致，合同中无被告瀚方公司的印章、也无法定代表人或授权代表的签字，原告称被告ＸＸ系被告瀚方公司的代表但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉称的250000元不是被告瀚方公司支付给原告的工程款，而是被告瀚方公司代为支付给原告的工程款。原告称工程是由被告瀚方公司转包但未提交证据证明。原告提交的《材料采购合同》是由被告ＸＸ签订，合同相对人是被告ＸＸ，故欠款不应由被告瀚方公司支付。
被告湛小军辩称，是受桂林、被告ＸＸ的委托，在被告瀚方公司所承包的垫江县碧桂园装修项目处工作，是项目现场负责人，工作职责是工程完工后对每个班组进行结算，包括材料款的结算。给秦小杨出具欠条是因受到威胁、胁迫。综上，被告湛小军不应承担支付责任。
被告ＸＸ、官勇未作答辩。
本院查明：2014年12月20日，被告ＸＸ以重庆翰方装饰工程有限公司的名义与原告胜飞扬公司订立《材料采购合同》，约定由原告胜飞扬公司向被告瀚方公司承建的重庆垫江碧桂圆二期B标段（13、14、21、22、23#）楼精装修工程供应石子、水泥、石粉、洗沙、河沙、红砖材料，并对货物名称、品种、规格、质量、数量、交货时间、单价、货款结算等进行约定。
2015年7月27日、9月17日，被告湛小军以自己的名义分别向原告支付材料款，共计250000元。
原告胜飞扬公司代表秦小杨于2015年9月24日与被告湛小军对账，对账单载明“瀚方公司垫江碧桂园二期（13#、14#、21#、22#、23#楼）精装修工程，在秦小杨处购买水泥、沙石截止2015年9月24日共计欠款378841.00元，大写叁拾柒万捌仟捌佰肆拾壹元整”，10月9日被告湛小军在对账单上签字确认。2016年1月30日被告瀚方公司（甲方）的法定代表人谭小平、被告官勇（乙方）、原告胜飞扬公司代表秦小杨（丁方）、被告湛小军以自己的名义代被告ＸＸ（丙方，未参加）签订了一份《协议书》，载明“重庆垫江碧桂圆二期B标段（13、14、21、22、23#）楼精装修工程由重庆瀚方装饰工程有限公司（简称甲方）承建。下属劳务班组ＸＸ（简称丙方）欠秦小杨的（简称丁方）水泥、砂石款378841.00元（大写：叁拾万捌仟捌佰肆拾壹元整），经甲、乙、丙、丁四方商议，丙方于2016年2月2日之前一次性划拨给丁方250000.00（大写：贰拾伍万元整），剩余128841元（拾贰万捌仟捌佰肆拾壹元整），由乙方代丙方支付给丁方。于2016年7月1日前支付完此款项，拨付此款时，由丙方ＸＸ在场确认支付。且此款由乙方在丙方的工程款中扣除。由甲方督促乙方执行”。同日，被告湛小军以自己的名义代被告ＸＸ与原告胜飞扬公司代表秦小杨达成协议，主要约定：1、秦小杨协助官勇将官勇卡上的肆拾万元人民币划拨到瀚方装饰账上。2、瀚方装饰收到该款后，在拨付湛小军（官勇的被委托人）款项时，留250000元在公司账上。待湛小军将贰拾伍万元支付到秦小杨帐上后，瀚方装饰将暂留的贰拾伍万元支付给湛小军。3、湛小军收到款项后3日内未支付给秦小杨，视同湛小军委托瀚方公司直接支付给秦小杨。4、以上款项为官勇划拨给桂林的工程款，同时也为湛小军就碧桂园项目拨付给秦小杨的材料款。被告瀚方公司的法定代表人谭小平、被告官勇在该协议中见证人处签字、捺印。被告湛小军称是受被告ＸＸ的委托对账、在协议上签字，但未举证证明，被告湛小军也未举证证明被告ＸＸ事后对代理行为进行了追认，构成无权代理，代理行为对被代理人不发生效力，无权代理行为的法律后果应由行为人即被告湛小军承担。且根据对账单及两份协议的内容，原告胜飞扬公司与被告瀚方公司、官勇、湛小军已就重庆垫江碧桂圆二期B标段（13、14、21、22、23#）楼精装修工程所用到的原告胜飞扬公司的材料款的支付责任进行明确约定，即支付材料款的实际责任主体是被告湛小军。
2016年2月6日原告胜飞扬公司代表秦小杨出具一张收条，载明“今收到瀚方公司直接代湛小军支付材料款250000.00元（大写贰拾伍万元整）此款打入建设银行李英账户。户名：李英账号：6214XXXXXXXXXXXXXX。收款人：秦小杨2016年2月6日11点40分”。
2017年1月22日，在垫江县桂阳派出所，被告湛小军向原告胜飞扬公司代表秦小杨出具二张欠条，载明“欠条今欠到秦小杨材料款50000.00元（伍万元整）在2017年1月23日付清，付清后此条自动作废。欠款人：湛小军身份证：512301XXXXXXXXXXXX2017.1.22”、“欠条今欠到秦小杨材料款78841.00元（柒万捌仟捌佰肆拾壹元整），于2017年3月3日付清，付清后此条自动作废。欠款人：湛小军身份证号：512301XXXXXXXXXXXX2017.1.22”。
经原告催收材料款无果，现诉至本院，望判如所请。
上述事实，有当事人的陈述和《材料采购合同》、协议书、对账单、欠条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现对本案评析如下。
被告瀚方公司辩称《材料采购合同》中的购货方是重庆翰方装饰工程有限公司，与被告瀚方公司不是一个公司，虽然《材料采购合同》文本中出现了“重庆翰方装饰工程有限公司”的字样，但之后的对账单、协议等中均为被告瀚方公司的名称，被告瀚方公司的法定代表人谭小平亦在2016年1月30日两份协议上签字认可了协议中所约定的相关事项，故《材料采购合同》中“重庆翰方装饰工程有限公司”字样应当认定为笔误，“重庆翰方装饰工程有限公司”和被告瀚方公司是同一个公司。2016年1月30日被告瀚方公司的法定代表人谭小平与被告官勇、湛小军、原告胜飞扬公司代表秦小杨针对下欠原告胜飞扬公司的材料款达成协议，该协议的意义首先被告瀚方公司对被告ＸＸ无权代理订立的《材料采购合同》进行追认，其次各方当事人在均知晓各方的关系、身份的基础上达成一致意见签订协议书、协议，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，对当事人均有约束力。
被告湛小军辩称是受桂林、被告ＸＸ的委托，系项目现场负责人，结算材料款是履行职务，出具欠条是受原告胜飞扬公司的威胁、胁迫并非真实意思表示，不应承担支付材料款的民事责任，但未举证证明，且其于2015年7月27日、9月17日以自己的名义二次向原告胜飞扬公司代表秦小杨支付材料款，有支付材料款的事实。被告湛小军系无权代理，代理行为对被代理人不发生效力，无权代理行为的法律后果应由行为人即被告湛小军承担，故其应按约定时间、足额支付尚欠的材料款。付款期限届满后，被告湛小军未支付材料款，构成违约，应承担继续支付材料款的违约责任，故原告胜飞扬公司要求被告湛小军支付材料款128841元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告胜飞扬要求被告支付从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。
对账单、协议书、欠条均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效。原告胜飞扬公司与被告瀚方公司、官勇、湛小军已就重庆垫江碧桂圆二期B标段（13、14、21、22、23#）楼精装修工程所用到的原告胜飞扬公司的材料款的支付责任进行明确约定，即支付材料款的实际责任主体为被告湛小军，故原告胜飞扬公司要求被告瀚方公司、官勇、ＸＸ支付材料款于法无据，本院不予支持。
综上，依据,《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告湛小军在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司材料款128841元及资金占用损失（分别从2017年1月23日起以50000元为基数、从2017年3月3日起以78841元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告湛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭丽媛