巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初561号
原告：巴中市正德融资担保有限公司（以下简称“正德公司”）。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：吕昱妹，女，生于1977年，汉族，大学文化，正德公司业务总监，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：平昌县鑫源种猪扩繁场（以下简称“鑫源种猪场”）。
法定代表人：陈琴华，该公司总经理。
被告：陈琴华（暨邓华章、胡斌、陈爱华之特别授权委托代理人），女，生于1971年，汉族，鑫源种猪场的总经理，住四川省达州市通川区。
被告：邓华章（系陈琴华之夫），男，生于1971年，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：胡斌（系陈琴华姐夫），男，生于1968年，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈爱华（系陈琴华姐姐），女，生于1971年，汉族，住四川省平昌县，
被告：王亮（暨李秀娟、李磊之特别授权委托代理人），男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：李秀娟（系王亮之妻），女，生于1980年，汉族，住四川省平昌县。
被告：李磊（系李秀娟之胞弟），男，生于1985年，汉族，住四川省平昌县。
被告：黎军（暨被告傅琼华、黎天和、易仕珍之特别授权委托代理人），男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：傅琼华（系黎军之妻），女，生于1968年，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：黎天和（系黎军之胞兄），男，生于1958年2月13日，住四川省巴中市巴州区，
被告：易仕珍（系黎天和之妻），女，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市正德融资担保有限公司与被告平昌县鑫源种猪扩繁场、陈琴华、邓华章、黎军、傅琼华、王亮、胡斌、陈爱华、李秀娟、李磊、黎天和、易仕珍追偿权纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托代理人吕昱妹、王福升，被告鑫源种猪场的法定代表人陈琴华（暨被告邓华章、胡斌、陈爱华之委托代理人），被告黎军（暨被告傅琼华、黎天和、易仕珍的委托代理人），被告王亮（暨被告李磊、李秀娟的委托代理人）及被告黎军、王亮之委托代理人何官德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司诉称：被告鑫源种猪场因采购猪苗、饲料向南充商业银行巴中分行申请贷款350万元，并由原告对此提供融资担保，2014年1月24日，被告鑫源种猪场与南商银行签订了借款合同，同时原、被告签订了（2014）年正德融保委字（14019）号融资担保委托合同；被告陈琴华、邓华章、黎军、傅琼华、王亮、胡斌、陈爱华、李秀娟、李磊、黎天和、易仕珍作为反担保人，分别与原告签订了（2014）年正德反保证个字（14019-1）、（14019-2）、（14019-3）、（14019-5）、（14019-6）号保证反担保合同。2014年1月24日，南商银行按借款合同约定向被告鑫源种猪场发放了贷款350万元，而被告鑫源种猪场在使用该笔贷款后没有按照约定向银行偿还借款本金及利息。2015年3月31日南商银行在原告账户上扣划贷款本金、利息、罚息等共计3663117.46元，后原告要求被告清偿代偿款项但至今未清偿。现起诉要求：1、被告平昌县鑫源种猪扩繁场立即向原告偿还代偿本息款共计3663117.46元；2、被告平昌县鑫源种猪扩繁场按照融资担保委托合同的约定承担代偿款的资金利息（基数3663117.46元，从2015年4月1日至还清为止，按月百分之三计算）及按约定支付担保费用（从2015年1月25日至代偿款偿还完毕时为止，以350万元为基数，按月百分之三）和承担违约责任（70万元）；3、被告陈琴华、邓华章、黎军、傅琼华、王亮、胡斌、陈爱华、李秀娟、李磊、黎天和、易仕珍对代偿款及资金利息承担连带保证责任和按约定承担违约责任；4、被告承担本案律师代理费（19.9万元）；6、本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告被告鑫源种猪场、陈琴华、邓华章、胡斌、陈爱华辩称：一、当时贷款是由正德公司与我们协商代款的，我与黎军、王亮共同贷的款，实际使用人为黎军、王亮，总共贷了350万元，我们使用了250万元，黎军、王亮使用了100万元，黎军、王亮在借款后他们只支付了2万元利息，其余利息是我支付的；二、担保费是我付的，付了一年的担保费（贷款总额百分之五）；三、贷款本金一直没还，后面利息也没有支付了。
被告黎军、王亮辩称：原告诉称的事实及理由部分基本属实，有两点不属实，一、原告什么时候代为偿还第一被告的银行贷款，我们不清楚；二、原告要求我方履行反担保义务不属实；三、针对原告的诉请，他的第一诉求我们无异议，第二诉求有异议，原告要求第一被告承担资金利息、担保费、违约责任，我方认为对方重复享受了权利，资金利息和违约责任只能享受其一；计付的资金利息的利率、担保费率违反了双方合同的约定；违约金70万元无具体的计算方式；四、第三诉求与第二诉求的答辩意见一致，应该免去我方的反担保责任，第四项诉请中的律师费，律师费应该在诉状中明确，不符合民诉法119条规定；律师费计算的方式标准没有明细；总之请求法院依法判决，驳回对我方当事人的诉请；五、针对第一被告答辩意见，借款主体是第一被告，第一被告是债务人，所以应由第一被告承担偿还责任；第一被告诉称我方黎军、王亮使用了100万元，是另一民事法律关系，与本案无关；第一被告辩称不偿还债务的原因与本案无关，其理由不成立。
被告傅琼华、黎天和、易仕珍辩称：与黎军的答辩观点一致。
被告李秀娟、李磊辩称：与王亮的答辩观点一致。
经审理查明：原告正德公司系经营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等融资担保业务的企业法人。被告鑫源种猪场系依法成立的从事生猪繁殖、销售的个人独资企业，其法定代表人、投资人为被告陈琴华。
被告鑫源种猪场因购买种猪及饲料而向南充市商业银行股份有限公司巴中分行（以下简称“南商行”）贷款350万元。2014年1月24日，被告鑫源种猪场（为借款人、甲方）与南商行（为贷款人、乙方）签订了《流动资金借款合同》【编号为南商银（巴中分行-03）流借字（2014）年第（0003）号】，约定借款人民币350万元；借款期限12个月，从2014年1月24日起至2015年1月24日止。约定借款初始利率年10.70%，按合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整利率。双方约定还本付息方式为按月结息，到期还本。借款合同担保方式为由正德公司提供连带责任保证担保。
2014年1月24日，被告鑫源种猪场（为委托人、甲方）与原告正德公司（为受托人、乙方）签订了《融资担保委托合同》【合同编号：（2014）年正德融保委字（14019）号】，约定：甲方因向南充商业银行股份有限公司巴中分行（以下简称“南商行”）申请融资350万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保。乙方同意为甲方就上述债务提供担保。融资金额、期限、利率、用途以甲方与融资银行签订编号为南商银（巴中分行-03）流借字（2014）年第（0003）号的《流动资金借款合同》为准。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行签订的编号为南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0003）号的《最高额保证合同》及其修订和补充（本合同所担保的主合同，以下简称“主合同”）为准。该《融资担保委托合同》第一条担保费用约定：1.1本合同项下担保费用按以下第1.1.1项确定：1.1.1按照乙方为甲方担保的主债务金额和2.6%/（年）的担保费率计算，担保费用人民币（大写）玖万壹仟元整；小写￥91000.00元；主债务金额人民币（大写）叁佰伍拾万元整，（小写）：￥3500000.00，是指乙方与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可能撤销担保书所约定的担保金额。1.2担保费用按以下第1.2.1项规定交付：1.2.1甲方在本合同签订之日起5个工作日内一次付清担保费用。1.3由乙方担保、甲方在融资银行的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的万分之十（日费率）计收担保费用。第二条合同的生效：2.1本合同自双方当事人签字盖章之日起生效；如双方签字盖章的日期不一致的，自最后一方签字盖章之日起生效。第三条相关合同的签订约定：第三条相关合同的签订：3.1乙方应在本合同生效之日起10个工作日内与融资银行签订担保合同或向融资银行出具不可撤销担保书。但此款之约定应受本合同第六条第6.2款的限制。3.2甲方应在本合同生效之日起5个工作日内与融资银行签订借款合同。在经乙方书面同意后，甲方可以适当延长本款约定的签约时间。3.3为保障乙方在向融资银行承担担保责任后能顺利实现追偿权，甲方或甲方提供的第三人应在本合同生效之日起5个工作日内与乙方签订抵押合同、保证合同，并依照相关法律法规的规定办妥抵（质）押登记手续。第四条甲方的陈述与保证约定：……。4.9在乙方依据同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：4.9.1乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；4.9.2前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；4.9.3除4.9.1项和4.9.2项约定金额以外，乙方已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；4.9.4乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用。4.10如甲方逾期偿还乙方所担保的向融资银行借得的款项，则甲方有义务从逾期之日起三日内向乙方支付相当于逾期贷款的本息总额的现金作为保证金。第五条乙方的承诺：5.2乙方负有通知义务。在本合同生效后，乙方将及时通知甲方按约定的期限、条件签订本合同项下的相关合同，并办理因签订合同所必须办理的各类事项。……。第七条合同的变更、解除和终止：7.7自乙方担保责任解除之日起，或甲方、甲方提供的第三人向乙方承担担保责任之日起，或乙方在承担担保责任后向甲方行使追偿权得到清偿之日起，本合同效力终止。担保责任解除是指甲方向融资银行清偿了全部融资本息和其他费用，且乙方未向融资银行支付任何担保金额的情形。第十条补充条款：借款期限为1年，分期还款方式：第7个月还款60万元，第10个月还款40万元，到期还款250万元。该《融资担保委托合同》落款甲方由被告鑫源种猪场法定代表人陈琴华签名并加盖鑫源种猪场印章；乙方由原告正德公司法定代表人蔡建国签名并加盖公司印章。
2014年1月24日，原告正德公司（为保证人）与南商行（为债权人）签订了《最高额保证合同》【合同编号：南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0003）号】约定：鉴于债务人鑫源种猪场与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额度签订一系列债权债务合同（以下称主合同），保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成债务提供保证担保。保证人自愿为债务人自2014年1月24日起至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁佰伍拾万元正提供保证担保。上述期间系指借款发生的时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年1月24日，被告黎军以巴中市天宏房地产开发有限公司（以下简称“天宏公司”）在平梁开发的项目凤凰大厦一楼未销售的1、2、3、4、5、8号6个门市向正德公司提供抵押反担保，双方签订了《抵押反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反抵押字（14019-1）号】。该合同约定本合同自法定登记机关办妥抵押登记手续之日起生效。落款处天宏公司加盖印章，被告黎军签名；原告正德公司法定代表人蔡建国签名并加盖公司印章。但该抵押财产至今未办理抵押登记。
2014年1月24日，被告鑫源种猪场（为抵押人、甲方）与正德公司（为抵押权人、乙方）签订了《抵押反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反抵押字（14019-2）号】。基于鑫源种猪场（委托人）于2014年1月24日与乙方签订的（2014）年正德融保委字（14019）号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本抵押合同。本合同生效后，乙方将与南充市商业银行股份有限公司巴中分行签订编号为南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0003）号的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”），担保金额为叁佰伍拾万元整。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下的各项权利得以实现。第一条抵押财产：1.1甲方提供的抵押财产为甲方名下面积为10000平方米的养猪场以及场内活体母猪、公猪、仔猪、育肥猪等；抵押财产权利凭证为：建设合同、建筑材料购买凭证以及其他相关凭证。1.2本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或补偿金。第二条抵押担保的范围：2.1甲方承担抵押反担保责任的范围包括:2.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；2.1.2前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方按照主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止；2.1.3乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；2.1.4乙方实现抵押权所发生的各项费用。2.2甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。2.3本条第2.1和第2.2款约定的担保范围如有重合，重合之处择一即可。2.4当主合同项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿。第三条合同的生效：3.1本合同自法定登记机关办妥抵押登记手续之日起生效。3.2如按照法律法规之规定，甲方提供的抵押财产不需要办理抵押登记手续的，本合同自双方当事人签字盖章之日起生效；双方签字盖章的日期不一致的，自最后一方签字盖章之日起生效。第四条甲方的陈述和保证：……。第九条乙方的权利和义务：9.1乙方按照主合同之约定承担担保责任后，有权处分本合同项下的抵押物。第十条违约责任：10.2一方当事人未履行或不完全履行本合同约定的义务，应向对方当事人按主合同项下主债务金额的2%支付违约金；无法履行或继续履行不足以保障对方当事人合法权益的，应向对方当事人承担损害赔偿责任。该《抵押反担保合同》落款甲方鑫源种猪场的法定代表人陈琴华签名并加盖了公司印章；乙方正德公司的法定代表人蔡建国签名并加盖了公司印章。
当天，被告鑫源种猪场、陈琴华还向原告正德公司出具了《承诺书》，承诺自愿将位于平昌县响滩镇冠岭村建筑面积10000余平方米的养猪场以及场内活体母猪、公猪、仔猪、育肥猪等提供给正德公司作为融资债务的抵押反担保。承诺不能将已抵押给正德公司的养猪场以抵押、销售、转让、赠与等方式转移于第三人，并在能够办理抵押登记时，配合正德公司办理抵押登记手续，若违反此承诺，本人愿意向正德公司支付违约金70万元。
2014年1月24日，被告陈琴华、邓华章（为保证人、甲方）与原告正德公司（为乙方、债权人）签订了《保证反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反保证个字（14019-1）号】。基于鑫源种猪场（委托人）于2014年1月24日与乙方签订的（2014）年正德融保委字（14019）号《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证反担保合同。本合同生效后，乙方将与南充市商业银行股份有限公司巴中分行签订编号为南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0003）号的《最高额保证合同》（以下简称“主合同”），担保金额为叁佰伍拾万元整。本合同旨在保障乙方依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下的各项权利得以实现。第一条合同生效：1.1本合同自双方当事人签字盖章之日生效。第二条保证方式：2.1本合同保证方式为连带责任保证。2.2甲方以其个人财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担前款约定的保证责任。第三条保证范围：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；3.1.3乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；3.1.4乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；3.1.5前述3.1.1-3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息；利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止。3.2甲方还对委托合同项下委托人的义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任。3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择确定。3.4主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。第四条保证期间：4.1依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年。第八条违约责任：8.1一方当事人未履行或不完全履行本合同约定的义务，应向对方当事人按主合同项下主债务金额的2%支付违约金，并负有继续履行的责任；无法履行或继续履行不足以保障对方当事人合法权益的，应向对方当事人承担损害赔偿责任。该《保证反担保合同》落款甲方由被告陈琴华签名，乙方正德公司的法定代表人蔡建国签名并加盖公司印章。
2014年1月24日，被告黎军、傅琼华夫妇，被告王亮，被告胡斌、陈爱华夫妇，被告李秀娟，被告李磊，被告易仕珍、黎天和夫妇分别（为保证人、甲方）与原告正德公司（为债权人、乙方）签订了《保证反担保合同》【合同编号：（2015）年正德反保证个字（14019-2）号、（14019-3）号、（14019-4）号、（14019-5）号、（14019-6）号、（14019-7）号】。其合同内容与被告陈琴华与原告正德公司签订的（2015）年正德反保证个字（14019-1）号《保证反担保合同》内容一致。被告黎军、傅琼华夫妇，被告王亮，被告胡斌、陈爱华夫妇，被告李秀娟，被告李磊，被告易仕珍、黎天和夫妇均作为保证人签名。
该债务到期后因被告鑫源种猪场未足额还款，2015年3月31日，原告正德公司代被告鑫源种猪场还款了南商行贷款本息共计3663117.46元。另：南商行股份有限公司巴中分行更名为四川天府银行巴中分行（以下简称“天府银行”）。
2016年11月21日，原告正德公司因向被告鑫源种猪场、陈琴华、邓华章、黎军、傅琼华、王亮、胡斌、陈爱华、李秀娟、李磊、黎天和、易仕珍行使追偿权事宜委托了四川宏坤律师事务所，并与四川宏坤律师事务所签订了《委托代理合同》。约定委托代理费199000元。当天，四川宏坤律师事务所向原告正德公司出具了《收据》，收到正德公司代理费199000元，该收据上加盖了四川宏坤律师事务所财务专用章。诉讼中，原告正德公司向本院提供了《四川增值税普通发票》NO：02539240、NO:02531086，其向四川宏坤律师事务所缴纳了代理费20万元。
上述事实，有原告的陈述,被告的答辩,《融资担保委托合同》【合同编号：（2014）年正德融保委字（14019）号】,《抵押反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反抵押字（14019-1）号】,《抵押反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反抵押字（14019-2）号】,《保证反担保合同》【合同编号：（2014）年正德反保证个字（14019-1）号,（14019-2）号、（14019-3）号、（14019-4）号、（14019-5）号、（14019-6）号、（14019-7）《委托代理合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告正德融资公司作为保证人与被告鑫源种猪场的贷款人南商行签订了南商银（巴中分行-03）信高保字（2014）年第（0003）号的《最高额保证合同》愿意为被告鑫源种猪场在贷款人处借款本金350万元、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等向贷款人提供连带责任保证。因鑫源种猪场在南商行的贷款期限届满，未足额还款，依据该《最高额保证合同》，原告正德公司将3663117.46元转账用于偿还鑫源种猪场在南商行的贷款。现原告正德公司对其代偿款3663117.46元向债务人鑫源种猪场主张追偿权，于法有据，本院予以支持。
原告正德公司诉请的第二、四项要求鑫源种猪场承担代偿款的担保费用、资金利息和律师代理费的问题。因本案系追偿权纠纷，保证人正德公司向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告正德公司主张的担保费，系原告与被告鑫源种猪场签订的担保合同约定范围，不属于追偿权的范畴，属于另一法律关系，可另案主张权利。关于原告正德公司主张鑫源种猪场承担代偿款资金利息（以代偿款3663117.46元为基数，从2015年4月1日至偿清之日止按月3%计算）和律师代理费（199000元）的问题。因保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。加之，被告鑫源种猪场与原告正德公司签订了（2014）年正德融保委字（14019）号《融资担保委托合同》4.9项也约定正德公司承担担保责任后，可向被告鑫源种猪场追偿的范围包括资金利息（万分之十日利率计算）和行使追偿权所发生的各项费用。因被告鑫源种猪场违背了诚实信用原则，逾期未足额偿还银行贷款，才导致原告正德公司承担了担保责任，正德公司作为保证人向南商行履行保证责任之日（2015年3月31日）正德公司对债务人鑫源种猪场的债权即成立。该债务的形成，正德公司并无过错。即从2015年4月1日起，鑫源种猪场作为被保证人就负有向保证人正德公司偿付代垫款项的义务，而鑫源种猪场未能向正德公司偿付所欠款项，除应向保证公司偿还代垫的全部透支本息外，还应向保证公司承担因占用代垫资金所造成利息损失和行使追偿权发生的律师代理费的民事责任。故原告正德公司主张被告鑫源种猪场承担资金利息和律师代理费，本院予以支持。原告主张资金利息以代偿款3663117.46元为基数，从2015年4月1日至偿还完毕时止的资金利息，本院予以支持。但原告主张按照双方签订的《融资担保委托合同》4.9.2约定万分之十日利率（3%月息）计算的利息，明显超过法律规定范围，本院支持按照年利率24%计算。原告正德公司实际为向被告主张追偿权而实际支付律师代理费20万元，但其中超过《委托代理合同》约定部分，本院不予支持；其余向本院提供了正式税务发票的199000元，本院予以支持。因被告陈琴华、邓华章夫妇，黎军、傅琼华夫妇，被告王亮，被告胡斌、陈爱华夫妇，被告李秀娟，被告李磊，被告易仕珍、黎天和夫妇均作为连带责任保证人与正德公司签订了《保证反担保合同》约定保证人承担保证反担保责任的范围包括正德公司向委托合同的委托人鑫源种猪场行使追偿权和正德公司向保证人行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费），故对于原告正德公司为向几被告主张追偿权而支付的律师代理费199000元，由被告鑫源种猪场承担，由被告被告陈琴华、邓华章，黎军、傅琼华夫妇，被告王亮，被告胡斌、陈爱华夫妇，被告李秀娟，被告李磊，被告易仕珍、黎天和承担连带保证责任。
关于原告正德公司主张被告承担违约金70万元的问题。因被告鑫源种猪场未履行到期债权导致原告正德公司作为保证人履行了代偿义务，且从2015年3月31日原告正德公司履行了代偿义务至今被告仍未向原告正德公司承担还款责任，被告的违约行为导致原告正德公司受损，但究其损失也仅为代偿款资金利息的损失，该部分损失原告方已经主张了，对于资金利息以外的其他损失，原告正德公司并未举证证明，故原告正德公司主张的违约金70万元，本院不予支持。
原告正德公司主张诉请第三项被告陈琴华、邓华章，黎军、傅琼华夫妇，被告王亮，被告胡斌、陈爱华夫妇，被告李秀娟，被告李磊，被告易仕珍、黎天和对代偿款及资金利息承担连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或质押”之规定，因被告陈琴华、邓华章，黎军、傅琼华夫妇，被告王亮，被告胡斌、陈爱华夫妇，被告李秀娟，被告李磊，被告易仕珍、黎天和均是向原告正德公司提供连带责任保证的反担保人，分别与正德公司签订了【合同编号：（2014）年正德反保证个字（14019-1）号,（14019-2）号、（14019-3）号、（14019-4）号、（14019-5）号、（14019-6）号、（14019-7）号《保证反担保合同》，几被告对自己与原告正德公司签订的书面保证反担保合同的真实性均无异议。依据《保证反担保合同》约定反担保人的担保范围包括正德公司承担担保责任的金额、民事赔偿责任金额、资金利息和委托合同项下委托人鑫源种猪场应履行的义务、违约责任、损害赔偿责任等，且《保证反担保合同》3.4项约定主债务到期而债务人不履行还款义务导致保证人正德公司垫款代偿时，无论主债务人是否自行提供物的担保、人的担保，正德公司既可以向债务人追偿，也可以直接向保证反担保人追偿。故被告陈琴华、邓华章夫妇，黎军、傅琼华夫妇，王亮，胡斌、陈爱华夫妇，李秀娟，李磊，易仕珍、黎天和夫妇均应当对鑫源种猪场负担的代偿款及资金利息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<.中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告平昌县鑫源种猪扩繁场在本判决生效后15日内偿还原告巴中市正德融资担保有限公司代偿款3663117.46元及资金利息（利息的计算方法为：以3663117.46元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至付清之日止）。
二、由被告平昌县鑫源种猪扩繁场在本判决生效后15日内给付原告巴中市正德融资担保有限公司已支付的律师代理费199000元。
三、被告陈琴华、邓华章、黎军、傅琼华、王亮、胡斌、陈爱华、李秀娟、李磊、黎天和、易仕珍对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告巴中市正德融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36100元，由被告平昌县鑫源种猪扩繁场、陈琴华、邓华章、黎军、傅琼华、王亮、胡斌、陈爱华、李秀娟、李磊、黎天和、易仕珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 李海清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙晓琴