陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初275号
原告：某某商贸有限责任公司（自然人独资）（以下简称利民公司），地址城固县谢家井。
法定代表人：樊某某，职务执行董事。
原告：朱某某,男,汉族,陕FP96**车驾驶员。
两原告共同委托代理人：杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告：中国联合财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称中华联合汉中保险公司），地址城固县西环三路（城固营业部）。
法定代表人：郑某某，职务总经理。
委托代理人：李某某，女，该公司理赔部员工。代理权限为一般授权委托代理。
原告某某商贸有限责任公司、朱某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及二原告共同委托代理人杨某某、被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商贸有限责任公司、朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款184904.3元（包括招某某住院医疗费18214.3元，一次性赔偿招某某住院生活费、营养费、护理费、处理后来人员生活费、误工费、交通费、住宿费166690元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日原告利民公司名下机动车陕FP96**（货车）在被告中华联合汉中保险公司投保交强险一份、商业险一份（其中第三者责任险限额50万元，附加不计免赔），期限一年。2016年7月11日11时许，原告公司驾驶员朱某某驾驶该车行驶至城固县桔园镇上街村，与招某某发生交通事故，招某某经城固县医院诊断为闭合性颅脑损伤，住院49天后死亡，花费医疗费18214.30元，此事故被城固县交警大队认定朱某某负事故全部责任。招某某死亡后，原告和司机朱某某一次性赔偿招某某家属丧葬费、死亡赔偿金、护理费、生活费、误工费、营养费、交通费、处理丧葬人员费用等共计166690元。赔偿后，原告到被告处理赔，被告以招某某死亡证明上死因为各种疾病死亡而拒赔，原告索赔无果，诉至本院，要求被告支付原告保险理赔款184904.3元并承担本案诉讼费用。
两原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组证据：某某商贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证、樊建宏身份证。证明原告利民公司的原告资格。
第二组证据：陕FP96**车登记信息、朱某某身份证、朱某某驾驶证、道路运输资格证复印件，证明陕FP96**车车主及该车驾驶员具有合法的驾驶资格。
第三组证据：陕FP96**车强制保险单、商业险单、保险合同，证明陕FP96**车在被告中华联合汉中保险公司投保有交强险、商业三责险，且该保险在交通事故发生期间。
第四组证据：交通事故认定书，证明该起交通事故双方责任。
第五组：招某某身份证、城固县医院诊断证明、病历、用药清单、护工田某某身份证复印件、证明、交通费发票，证明死者招某某年龄、身份及伤情、治疗过程发生的医疗费、交通费。
第六组：招某某死亡证明书、户口注销证明、许家庙村委会证明、交通事故赔偿协议、领条，证明受害人招某某已死亡、户口已注销、死者已安葬，两原告向招某某家属赔偿费用166690元。
被告中华联合汉中保险公司辩称：对原告起诉事实的真实性无异议，我们只对因交通事故导致的损失按正常标准给原告赔付。死者是农村户口，对死亡赔偿金只能按农村标准进行赔付，对诉讼费费用保险公司不承担责任。
被告中华联合汉中保险公司未向本院提交证据。
被告对原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为死亡是因心梗原因，不是交通事故引起。合议庭认为被告在庭审后向本院递交了司法鉴定申请书，申请对招某某死亡原因与交通事故之间的关联性进行因果鉴定。本院同意对招某某死亡原因进行鉴定，并将相关送检材料移交汉中市中级人民法院司法技术室，汉中市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月16日西安交通大学法医学司法鉴定中心“以现有文证材料无法确定招某某的死亡原因、用药及相关问题”为由向汉中市中级人民法院送达了《不予受理函》，并将相关材料退回本院，故对原告提交的第一组至第六组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年7月11日11时30分许，在城固县桔园镇街朱某某驾驶陕FP96**轻型厢式货车（登记车主为利民公司）行驶至桔园街时，因右侧车厢门弹开把行人招某某碰倒，致招某某受伤。招某某经城固县医院诊断为闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫伤，右侧额颞部薄弱硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、枕部头皮血肿、高血压3级、右侧鼻腔占位性病变、冠心病、急性冠脉综合征，住院抢救治疗。2016年8月18日因双侧额颞顶部硬膜下血肿进行了双侧钻孔引流术；2016年8月27日死亡，死亡原因为急性冠脉综合征导致急忙性心肌梗死；招某某住院48天（2016年7月11日-8月27日），期间花费医疗费18214.3元、交通费170元。该事故被城固县交警大队认定朱某某负事故全部责任。2016年9月8日，两原告与招某某家属达成民事赔偿协议：由原告赔偿招某某住院期间医疗及抢救费用；由两原告一次性赔偿招某某家属丧葬费，死亡赔偿金，护理，生活，住宿、误工，营养，交通，处理丧葬人员、停尸费用等共计166690元；两项费用两原告已赔付。利民公司名下陕FP96**车在被告中华联合汉中保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及特约不计免赔险。后利民公司向被告中华联合汉中保险公司理赔遭拒。本案在审理过程中，被告中华联合汉中保险公司申请鉴定被汉中市中级人民法院因鉴定机构退回而不予受理，鉴定机构退回意见为现有文证材料无法确定招某某的死亡原因。
本院认为，原告利民公司与被告中华联合汉中保险公司双方的交强险、第三者责任险及不计免赔险合同合法有效。利民公司司机朱某某驾驶利民公司陕FP96**车发生交通事故后对受害方赔偿后保险公司依法应予理赔。被告中华联合汉中保险公司抗辩死者招某某死亡与交通事故无因果关系，部分费用不予理赔的主张。其一，招某某因交通事故致颅脑严重损伤，在住院治疗期间死亡；其治疗过程是持续的；其伤情与交通事故有直接的因果关系；其二，被告保险公司主张无证据支持；其三，即使招某某因疾病（冠心病）死亡，但交通事故致其严重颅脑损伤因素仍无法排除。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，无法减轻侵权人的侵权责任。综合招某某年龄因素，其主张依法不予支持。被告中华联合保险汉中公司主张以农村标准计算招某某的死亡赔偿金，违背《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条之规定，依法不予支持。本院依法确定招某某的法定赔偿为：医疗费18214.3元，丧葬费28448元（56896元÷12个月×6个月），死亡赔偿金132100元（26420元×5年），护理费4800元（48天×100元），住院期间伙食补助费1440元（48天×30元），交通费170元，总计185172.3元。原告主张的理赔款184904.3在上述法定赔偿范围内。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效之日起20日内支付原告某某商贸有限责任公司、朱某某保险理赔款184904.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3998元，由被告承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨 英