wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执6号之二
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人陈小钱，男，1955年3月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈君生，男，1966年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈小钱、陈君生为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7160号民事判决书一案中，于2017年1月3日向被执行人陈小钱、陈君生发出执行通知书，责令被执行人陈小钱、陈君生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金80000元，并支付利息、服务费及迟延履行期间的利息，支付律师代理费2500元，负担案件受理费937元、申请执行费1144元。但被执行人陈小钱、陈君生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈小钱、陈君生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小钱、陈君生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案已执行到执行款53000元，本案参与分配，优先偿付诉讼费937元、执行费1144.22元后，申请执行人实现了债权1810元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小钱、陈君生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小钱、陈君生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈小钱与符雪玲（系陈小钱原配偶，于2008年7月2日离婚）共有的坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区西苑7幢1单元401室房地产一处，但该房产涉及与第三人符雪玲共有，一时难以处置。未发现被执行人陈小钱、陈君生有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈小钱、陈君生目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈小钱、陈君生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王杭辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终295号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞（特别授权），女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人伤残等级为两个十级伤残，鉴定机构的鉴定结论与事实不符，与上诉人现场勘验的结论不同。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈燕答辩称：本案中，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论经过充分检查，一审法院不同意重新鉴定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
陈燕向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔偿各项损失214874.2元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月11日2时50分，刘信成驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿东广线由北向南行驶至10km+700m处，越过中心线偏左行驶，与相对方向陈燕驾驶的电动三轮车相撞，致陈燕受伤，两车受损。东台市交警大队根据事故证据及事故形成原因分析，刘信成驾驶机动车未能靠右侧通行，是此事故发生的直接原因，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘信成负本起事故的全部责任，陈燕不负本起事故的责任。
根据陈燕的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年8月4日作出[2016]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈燕交通事故受伤致右胫骨平台骨折后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级；致左胫骨平台骨折等后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、其误工期限270日，营养期限为90日，护理期限为150日，住院期间2人护理，余为1人护理。太平洋公司质证称，其公司2015年7月19日曾对陈燕的伤情进行查勘，并提供照片1份，认为司法鉴定意见书中的度数与实际情况明显不符，申请重新鉴定。陈燕对太平洋公司提供的照片来源有异议，该照片不能推翻专业鉴定部门的鉴定意见，不同意重新鉴定。一审法院据此向泰州市第二人民医院司法鉴定所质询，该所发函称，对被鉴定人陈燕进行检测是该所具有法医临床鉴定资质的司法鉴定人完成；被鉴定人陈燕的伤情是左胫骨平台骨折、左胫骨中段及左腓骨上段骨折、右胫骨平台骨折，并予以内固定手术治疗，其伤情及治疗过程存在影响膝关节活动的诸多因素，即被鉴定人膝关节活动障碍存在伤情基础；鉴定所测膝关节活动度是客观、公正的。
陈燕的诉讼请求：医疗费65254.6元、住院伙食补助费20元/天×35天=700元、营养费20元/天×90天=1800元，护理费120元/天×35天×2人+120元/天×115天=22200元（收据1份）。陈燕提供兴化市张郭镇五星村民委员会证明、东台市苏北农贸综合批发市场证明、泰州市精工链条总厂证明及房屋租赁协议、租赁费收据各1份、租赁房屋所在地照片七张，并提供证人赵某、何某到庭作证，证明陈燕事故前在张广公路西侧泰州市精工链条总厂租赁房屋中从事蔬菜销售1年以上，认为其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×20年×11%=81780.6元；依照江苏省批发及零售业在岗职工平均工资，主张误工费39986元/年÷365×270天=29579元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损5000元。太平洋公司提供定损单，证明车损3000元。
一审法院基于查明的事实，对陈燕的损失认定如下：医疗费65254.6元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，护理费90元/天×（150+35）天=16650元。对陈燕事故前在张广公路西侧泰州市精工链条总厂租赁房屋中从事蔬菜销售多年的事实予以认定，但陈燕经营地点位于农村，故陈燕有关损害赔偿费用应按当地农村居民标准计算，主张残疾赔偿金16257元/年×20年×11%=35765.4元；陈燕主张的误工费标准低于相关行业标准，予以采纳，认定误工费39986元/年÷365×270天=29579元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，车损3000元。一审法院认定陈燕医疗费用67754.6元，伤残赔偿项下的费用87994.4元，财产损失3000元，合计158749元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据事故证据及事故形成原因分析，依法作出，太平洋公司虽有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定的证据，一审法院对该道路交通事故认定予以采纳，并作为确定当事人责任的依据。司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，并对太平洋公司的质疑发函说明，一审法院对该司法鉴定意见予以采纳。陈燕的损失在交强险和商业险范围内，刘信成负本起交通事故的全部责任，故由太平洋公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内赔偿陈燕各项损失计158749元。二、驳回陈燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2262元，太平洋公司负担1671元，其余由陈燕负担。鉴定费1560元，太平洋公司负担1153元，其余由陈燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年8月4日作出的[2016]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人太平洋公司对鉴定结论虽不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院依据具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定被上诉人陈燕的伤残等级并无不当，本院予以支持。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭世美
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执98号之二
申请执行人文才政。
被执行人黔东南州鹏达萃文建筑工程有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终514号民事调解书，责令被执行人黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司给付申请人文才政货款96099.00元，承担案件受理费1195.00，执行费1341.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年6月28日裁定冻结被执行人黔东南鹏达萃文建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号为XXX银行账户内的存款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人黔东南鹏达萃文建筑有限责任公司在中国农业银行从江县支行账号为XXX银行账户内的存款98635.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二０一七年七月十三日
书记员 张玉珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2068号
原告文尚宾，男，1985年7月22日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告岳喜帅，男，1991年2月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告程媛媛，女，1992年9月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院在审理原告文尚宾与被告岳喜帅、程媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被告岳喜帅、程媛媛名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和投资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告岳喜帅、程媛媛名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年四月八日
书记员 肖云欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐阳楠，男，1991年12月09日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐阳楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐阳楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29750.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29750.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异309号
申请执行人：王文印，男，1962年11月24日出生。
被执行人：北京航天永信科技贸易有限公司（原北京乌雅达商贸有限公司），住所地北京市丰台区菜户营东街34号（北京龙源宾馆5014号）。
法定代表人：吴殿会。
第三人：吴迪，男，1982年7月30日出生。
本院在执行王文印与北京航天永信科技贸易有限公司（以下简称航天永信公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，王文印向本院申请追加吴迪为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王文印称，请求追加吴迪为（2012）丰执字第3552号执行案件的被执行人。事实和理由为：本案原被执行人为北京乌雅达商贸有限公司（以下简称乌雅达公司），为了逃避债务，乌雅达公司现已更名为航天永信公司。该公司是家族企业。吴迪是吴殿会的儿子，也是董冬的丈夫，三人均为航天永信公司的股东，应该共同承担连带赔偿责任。依据上述事实，请求追加吴迪为本案被执行人。
本院查明，王文印与乌雅达公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）丰民初字第07338号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文印合同部分剩余工程款35400元；二、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内以35400为基数自2009年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王文印支付利息至本判决生效之日止；三、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文印合同部分剩余尾款35400元；四、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内以35400元为基数自2010年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王文印支付利息至本判决生效之日止；五、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文印洽商工程部分上、下水工程款30000元；六、被告北京乌雅达商贸有限公司于本判决生效后十日内以30000元为基数自2009年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王文印支付利息至本判决生效之日止；七、驳回原告王文印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，公告费260元，由原告王文印负担669元（已交纳），由被告北京乌雅达商贸有限公司负担诉讼费2247元、公告费260元（于判决生效后七日内交纳）。2012年5月2日，王文印向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第03552号。2012年10月，本院作出（2012）丰执字第03552-1号执行裁定书，裁定书载明：经查，被执行人乌雅达公司无可供执行的财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结该公司银行账户，目前亦无其他可供执行的财产。申请执行人王文印未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该裁定书裁定本院（2012）丰执字第03552号案的本次执行程序终结。
另查，2015年1月28日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，乌雅达公司名称变更为航天永信公司。董冬、吴迪、吴殿会系航天永信公司的股东。
本院认为，执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，王文印以航天永信公司变更名称逃避债务、吴迪系航天永信公司的股东，应当对债务清偿承担连带责任为由，申请追加吴迪为本案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，王文印的追加请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回王文印追加吴迪为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月二日
书记 员代 航 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4712号
原告刘跃，男，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告熊育新，女，1973年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广安地区。
第三人重庆赛圣商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码79589449-X。
法定代表人阳顺霞，重庆赛圣商贸有限责任公司经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃与被告熊育新、第三人重庆赛圣商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘跃于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘跃负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保6号之一
解除保全申请人：李善敏，女，苗族，1978年8月22日出生，住广西桂林市临桂区榕山路时代花园铁合金厂*栋*梯***号，身份证号4523281978********。
被申请人：颜业强，男，1984年2月15日出生，住广西桂林市临桂区。
申请人李善敏于2018年4月15日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月15日作出(2018）桂0312财保6号民事裁定书，查封了被申请人颜业强所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型面包车一辆；申请人李善敏以其在中国建设银行股份有限公司桂林临桂支行的存款（帐号：62×××91）为本案保全提供担保，担保金额为人民币捌仟元整。申请人李善敏于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人李善敏在中国建设银行股份有限公司桂林临桂支行的存款捌仟元（帐号：62×××91）的冻结；
二、解除对被申请人颜业强所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5718号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛兴民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛兴民信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛兴民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,235.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,235.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2718号
申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁宏丽，该公司总经理。
被执行人广州尊妮斯化妆品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人吴杰智，该公司总经理。
申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州尊妮斯化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）穗荔法知民初字第50号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付赔偿金、迟延履行期间的利息及一审受理费等共计12693元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行裁决书确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，经调查被执行人已不在住所地经营，目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2718号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任盛轩
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0982行审4号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌市建荣物业有限责任公司，住所地敦煌市建荣物业有限责任公司办公楼。
法定代表人杜建平，该公司经理。
申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年8月10日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第1号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司因建设建荣物业有限责任公司住宅楼工程，建筑总面积3447.6平方米，建筑层高10+1层，应缴人防易地建设费429881.7元，已缴纳129295元，欠缴人防易地建设费300586.7元。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月5日作出敦人防（2016）限字第1号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌市建荣物业有限责任公司于2016年1月10日前缴纳人防易地建设费300586.7元。申请执行人于2016年1月5日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第1号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行，我院于2016年8月10日受理了本案。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。
经审查，本院认为，敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第1号《限期缴纳人防易地建设费决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第1号限期缴纳人防易地建设费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 庞艳荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 年 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第1455号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。
被告王金财，男，汉族，32岁，农民，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告王金财借款合同纠纷一案,于2014年7月11日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年12月21日，被告王金财向原告借人民币20000元，双方约定借款到期日为2010年11月30日，月利率为9.9‰。截止起诉日被告只偿还本金100元及利息，尚欠19890元及给付日利息，要求被告一次性偿还借款本金19890元及截止2014年8月10日的利息13628.60元。
被告未作答辩。
本案待查明的事实为，被告王金财是否欠原告扎旗信用联社贷款，应否偿还本金及利息。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、借款借据一枚：证明被告在2009年12月21日至从原告处借款20000元，到期日为2010年11月30日，月利率9.9‰。截止2014年8月10日尚欠本金19890元、利息1786.34元（扣除2010年6月30日还本金10元、2010年12月1日还本金90元、2011年1月16日还本金10元）。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告借款的期间、金额、利率以及偿还的部分本金及利息，且有被告本人的签字和手印，为有效证据，予以采信。
举证二、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚，证明：1、原告起诉在诉讼时效内。2、催收通知书中计算的尚欠利息10112.81元中包含上浮50％的加罚利息，被告在原告送达贷款催收通知书时，对上浮50％加罚利息的10112.81元的计算数额认可。
本院认证为，该催收通知书，是原告向被告发出的逾期催收还款书证，有欠款人的签名和手印，能够证明案件诉讼未超过诉讼时效。借款借据上虽未约定借款逾期加收罚息，但被告对原告贷款催收通知书中上浮50％加罚利息计算未提出异议，故视为被告对原告上浮50％加罚利息的默认，为有效证据，予以采信。
举证三、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明：截止2014年8月10日被告尚欠利息13628.60元。计算方式为（20000元×9.9×191天／30000）＋（19990元×9.9×153天／30000）＋（19900元×14.85×1天／30000）＋（19900元×14.85×46天／30000）＋（19890元×14.85×1302天／30000）－已还利息（594元＋804.80元＋204.5元＋6.84元＋313.07元）＝13628.60元。
本院认证为，该证据能够确认被告借款生成的利息及逾期利息，为有效证据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年12月21日，原告扎旗信用联社与被告王金财签订一份借款合同，被告从原告处借款20000元，借款期间为2009年12月21日至2010年11月30日，约定借款利率9.9‰。被告分别于2010年6月30日还本金10元、利息594元；2010年10月30日还利息804.80元；2010年12月1日还本金90元、利息211.34元；2011年1月16日还本金10元、利息313.07元。现尚欠借款本金19890元、欠利息13628.60元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息请求，因被告在内蒙古农村信用社贷款催收通知书中，对加收逾期利息的计算及利息数额认可，故对逾期利息上浮50﹪的诉请予以支持。被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金财于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金19890元、利息13628.60元（计息截止于2014年8月10日）。
案件受理费298元，由被告王金财负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 湘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2297号
原告：牟学艳，女，汉族，1944年9月23日出生，户籍地址：黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所实习律师。
第一被告：包雷，男，汉族，1988年11月29日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、46层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：孙东群，李长前，广东伟伦律师事务所律师。
本院在审理原告牟学艳诉被告包雷、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5240元（原告已预交2620元），由原告牟学艳负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 淼
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初2129号
原告：罗志，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郝南高，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住望江县。
被告：临澧县芙蓉花炮厂，住所地湖南省常德市临澧县新安镇下坪村望夫台，统一社会信用代码430724000006445。
负责人：傅延辉，经理。
原告罗志与被告郝南高、临澧县芙蓉花炮厂产品责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案，2017年5月16日，原告罗志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗志负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 周 哲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524财保3号
申请人:陈某某，男，汉族，安徽省金寨县人。
被申请人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。
法定代表人：刘亮。系公司总经理。
申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县新城区“万汇广场”1#楼二、三层予以保全。叶集实验区舜业混泥土有限公司自愿以其位于叶集区312国道南侧沿岗河侧皖（2017）叶集区不动产权第0000051号的所有国有建设用地使用权和房屋（构建筑）所有权为陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封属安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有位于金寨县新城区“万汇广场”1号楼二层201--212、三层301--312房屋24间；
二、立即查封属叶集实验区舜业混凝土有限公司位于叶集区312国道南侧沿岗河西侧皖（2017）叶集区不动产权第0000051号的所有国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不��供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cab76704-9480-49af-a833-1f472f2c12e8&imgId=Y2FiNzY3MDQtOTQ4MC00OWFmLWE4MzMtMWY0NzJmMmMxMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1213号
罪犯鲍树军，男，1980年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。2006年6月27日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，维持赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第368号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项以及第五项的定性部分，即以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年二月十八日、二○一五年六月二十日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍树军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年二月至二○一六年四月，累计获考核分204.2分，记功3次。
本院认为，罪犯鲍树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍树军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1505号
原告：张发政，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告张发政与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张发政向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张发政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10517号
原告：宋伟，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：车志，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进芳，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋伟与被告车志、徐进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年2月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告车志、徐进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借原告现金38万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日、2016年2月7日，被告车志两次向原告借款38万元，并由被告出具两张借条交原告持有，现原告急需用钱，并多次向被告追讨，被告一拖再拖。现查明，被告车志与被告徐进芳系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。
被告车志、徐进芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告车志向原告宋伟借款9万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告车志多次向原告宋伟借款，2016年2月7日，原、被告经过结算，被告车志欠原告宋伟借款29万元，被告立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告车志与被告徐进芳系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
另查明，在诉讼过程中，根据原告宋伟的申请，本院依法查封被告车志、徐���芳莲所有的位于连云港市赣榆区青口镇东城凯亚国际住宅小区C4幢二单元1102室房产一套（丘号：82070048-137），支出保全费2420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车志向原告宋伟借款共计38万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告车志与被告徐进芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告宋伟要求被告车志、徐进芳偿还借原告现金38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车志、徐进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩
权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟支付借款本金38万元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告徐进芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金38万元及利息。在其与车志夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全��2420元，公告费600元，合计10020元，由被告车志、徐进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成 刚 之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟 祥 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万冰��
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有���法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执851号
申请执行人吕福玲。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人刘兑世。
申请执行人吕福玲与被执行人刘兑世民间借贷纠纷一案于2016年3月2日审结。该案（2016）鲁0213民初字第447号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本金人民币220000元，经济损失人民币90000元，本案执行费由被执行人负担并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人现已自动履行人民币280000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费人民币4100元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第447号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月六日
书记员 段一沛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8988号
原告赵绍清，男，1947年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市通川区。
被告汤玲，女，1982年10月18日出生，汉族，重庆市合川区。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，组织机构代码20364022—7。
法定代表人汤玲，重庆市合川区华丰包装有限公司执行董事。
原告赵绍清与被告汤玲、重庆市合川区华丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵绍清于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵绍清自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何行玲
江苏省昆山市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14147号
原告：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号,统一社会信用代码91320583762825930P。
法定代表人：庄博文。
委托诉讼代理人：徐卫兵，该公司人资科科长
被告：王恒,男,1979年10月12日出生,汉族，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告王恒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，本院依法转为普通程序并组成合议庭后定于2017年11月30日进行审理，经传票传唤，原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十��项的规定，裁定如下：
本案按照原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年十二月十日
书 记 员 严 夏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1433号
原告：宜昌志伦生态能源科技有限公司，住所地：宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人：张永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，宜昌志伦生态能源科技有限公司员工。
被告：廖华宾。
原告宜昌志伦生态能源科技有限公司（以下简称宜昌志伦公司）与被告廖华宾因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌志伦公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告廖华宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌志伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖华宾支付原告货款17523.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2014年11月1日，被告廖华宾向原告赊购货物没有付款，11月13日双方对帐后明确被告欠原告货款17523.50元。后经原告多次讨要被告未付，故原告诉至法院。
被告廖华宾未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告宜昌志伦公司与被告廖华宾发生业务往来，由原告给被告提供矿山器材等货物，被告支付货款。2014年11月1日，被告在原告处赊购了QS精品钎等矿山器材，同月13日经过对帐，被告欠原告货款17523.50元，当由双方当事人在对帐单上签字盖章认可，后经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告宜昌志伦公司对在本案中主张的事实提供有销货清单和对帐单予以佐证，被告廖华宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交证据，应视为对自己质证权利的放弃，故对原告宜昌志伦公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告所欠原告货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告廖华宾支付给原告宜昌志伦生态能源科技有限公司货款17523.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费530元，合计768元，由被告廖华宾负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费238元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王兴菊
审判员 梁东丽
审判员 邓正甫
二〇一七年二月六日
书记员 宦仁超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初211号
原告：任某某，男，1952年3月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：李爱某，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人：米学贵，职务总经理。
本院在审理原告任某某与被告李某某、李爱某、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 白全仁
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初656号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：宫卫生，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与宫卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9328号
申请人：曾凡成，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。
原告曾凡成诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值33697.5元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告曾凡成的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值33697.5元的财产。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十七日
书记员 沈小博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初208号
原告：赵春阳，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。
住所地：舒兰市七里乡杨家村。
法定代表人：历建江，职务：村主任。
原告赵春阳诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春阳及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012舒兰市XX村维修学校房屋，用于建幼儿园，由被告负责维修材料，原告组织人员出工，在施工过程中被告增加了修建院内围墙及门卫房、锅炉房等工作，总共工程款为75000.00元，工程完工后被告只给付了12000.00元，尾欠63000.00元，后原、被告于2012年6月1日补签合同，确定被告欠原告工程款63000.00元，经过原告多次催要，被告一直未给付，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称：有这件事，但是我是后任村长，具体情况我不知道，钱如何还现在没有办法答复。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还工程款的诉讼请求是否应予支持。
原告赵春阳围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、原告赵春阳身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、修建幼儿园合同书原件一份，证明被告欠原告剩余工程款63000.00元。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告均表示无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年，被告舒兰市七里乡杨家村建幼儿园，由被告负责维修材料，原告组织人员出工，总工程款为75000.00元，工程完工后被告只给付了12000.00元，仍欠63000.00元，经过原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会与原告赵春阳之间合同合法有效，原告完工后，被告理应付清工程款，被告给付12000.00元后，其余63000.00元工程款至今未给付，故本院对原告要求被告给付工程款63000.00元的请求予以支持。关于原告主张被告应支付逾期占用利息的问题，因原、被告双方所签订的合同中并未约定利息相关事宜，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市七里乡杨家村民委员会给付原告赵春阳工程款63000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费687.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雨明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初975号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告冯进，农民。
被告冯召通，农民。
被告冯均洋，农民。
被告周广标，农民。
被告冯仰恩，农民。
被告马振，农民。
被告王钦艳，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯进、冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振、王钦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告冯进、冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振、王钦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年6月27日，被告冯进在原告下属单位铁富支行借款10万元，约定2014年6月20日到期归还，由冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振及索北海、马井强提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，因该笔借款发生在被告冯进与王钦艳夫妻关系存续期间，应按照共同债务处理，请求王钦艳对债务承担负连带责任。因此请求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月27日至2014年6月20日，按年息13.386%计算；以10万元为本金，自2014年6月21日至实际还清之日，按年息20.079%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告冯进、冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马���、王钦艳未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告冯进作为借款人，被告冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振及索北海、马井强作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告冯进向原告下属单位铁富支行借款10万元，借款到期日为2014年6月20日，约定年息13.386%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振及索北海、马井强提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年6月27日签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息13.386%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉，诉讼中原告撤回了对索北海、马井强的起诉，并明确诉讼请求，要求判如所请。另查明被告冯进于2013年6月26日向该行贷款申请，承诺贷款用途为经营，其配偶王钦艳，在用信申请书上签字，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告冯进、冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振及索北海、马井强签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于王钦艳系借款人冯进配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告要求王钦艳对冯进的该笔债务负连带责任不违法法律规定，应予准许，被告冯进、冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振、王钦艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。原告撤回对索北海、马井强的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进、王钦艳于本判决��效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月27日至2014年6月20日，按年息13.386%计算；以10万元为本金，自2014年6月21日至实际还清之日，按年息20.079%计算）。
二、被告冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯进、冯召通、冯均洋、周广标、冯仰恩、马振、王钦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 石玉峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4862号
原告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码9151208120685233X0。
法定代表人：施明菊，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区硕放振发二路16号，统一社会信用代码320213000069464。
法定代表人：贺妮。
原告四川省简阳空冷器制造有限公司与被告无锡冷井热能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月7日立案。
原告四川省简阳空冷器制造有限公司请求：1、被告支付原告货款903万元；2、被告支付原告违约金（自2014年1月起至付清之日止，每逾期一日按应付货款总额的千分之一计算），暂计算为200万元；3、本案诉讼费及保全费等由被告负担。
被告无锡冷井热能科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告四川简阳空冷器制造有限公司签定的买卖合同中明确约定争议的解决方式为“依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，买方无锡冷井热能科技有限责任公司所在地为江苏省无锡市新区硕放振发二路16号，故本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告双方在买卖合同中明确约定争议的解决方式“依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由无锡冷井热能科技有限责任公司所在地人民法院即江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告无锡冷井热能科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一七年一月五日
书记员 李颖健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀1002民初925号
原告：周铁柱，男，1980年8月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。
被告：汤强，男，1965年12月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住址廊坊市。
原告周铁柱与被告汤强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周铁柱到庭参加诉讼、被告汤强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周铁柱诉称，2016年3月21日，原告与被告双方签订《阳光逸墅四期外线管道施工协议》。被告人将廊坊市安次区阳光逸墅四期雨污水管道施工、采暖管道工程发包给原告，协议规定了安装的数量（四期工程管道）、和价格。并明确了双方的权利义务。协议签定后，原告按协议要求按质、按量、按期（2016年11月）完成了管道安装工程，总安装人工费469647元，被告陆续给付119000元，还有350647元至今未付，虽原告人多次向被告人催讨，被告总以种种理由推诿，无奈诉至贵院，请依法判决：1、责成被告立即给付工程安装人工费350647元。迟延付款利息6311.65元，合计356958.65元；2、案件受理费，由被告人承担。
被告汤强在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告周铁柱为承包方，被告汤强为工程的发包方，原告2016年2月28日进场施工，后原被告于2016年3月21日双方签订《阳光逸墅四期外线管道施工协议》，合同签订后，原告按协议约定继续施工，至2016年11月15日全部施工完毕，被告汤强进行了验收，且于2017年5月2日进行结算，被告为原告出据了结算单，证明工程总价款共计453647元，施工过程中，被告分数次给付工程款为134000万元，剩于319647元未付。双方协议约定，工程竣工验收后15日内拨付工程款的95%，余款一年后一次性付清。
以上事实有原告提交的，《阳光逸墅四期外线管道施工协议》一份，结算单一份及庭审材料可证。
本院认为，原告周铁柱与被告汤强签订的《阳光逸墅四期外线管道施工协议》是原被告之间真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应该按约完成协议约定的义务，协议签定后，原告依协议完成了自己的义务，被告方应按照约定向原告给付工程款，被告未依约给付原告工程款，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，应予以支持。被告未依约及时给付工程款原告要求被告给付迟延付款利息的诉讼请求，应予支持。双方协议约定的质保期限不违反法律的强制性规定，本院予以确认。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤强于判决生效之日起10日内给付原告周铁柱工程款296964.65元。
二、被告汤强给付原告周铁柱迟延付款利息按中国人民银行贷款利率以本金296964.65元计算自2017年5月3日至此款付清时止。
三、剩余22682.35元于2018年5月18日前一次性付款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告汤强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年六月十四日
书记员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3101号
上诉人（原审原告）：杨喜林，男，1960年5月13日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王福田，该公司董事长。
上诉人杨喜林因与被上诉人沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨喜林上诉请求：请求判令被上诉人支付自2012年1月至2017年12月拖欠的生活补助费28,800元。事实和理由：我原是矿山机械厂的职工，1980年参加工作，2002年到被上诉人处工作。2005年因工受伤，工伤认定为伤残八级。每月都有生活补助费400元。被上诉人从2012年1月份拖欠生活费至今。
矿山机械公司辩称，上诉人2005年工伤，伤好后到工地上班，因身体受不了，不能到工地工作。员工如果连续三个月没有到工地上班就没有生活费，连续六个月没有到工地上班就可以解除劳动合同。2016年2月5日，上诉人、被上诉人双方签订了一份关于杨喜林工伤补偿的协议，协议里写明停止杨喜林的最低生活费用（350-400元每月），上诉人已经签字确认所以不同意给付生活费。
杨喜林向一审法院起诉请求：请求判令矿山机械公司支付自2012年1月至2017年12月拖欠的生活补助费28,800元。
一审法院认定事实：杨喜林系矿山机械公司职工。2015年1月1日杨喜林、矿山机械公司之间续签一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。矿山机械公司企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，杨喜林曾于2015年12月21日向一审法院提起诉讼，要求矿山机械公司支付2012年1月至2015年12月生活补助费、支付因工伤造成的后期治疗费。后杨喜林、矿山机械公司于2016年2月5日签订《关于杨喜林工伤补偿的协议》，该协议载明：杨喜林在马鞍山钢铁公司港务原料厂因工负伤，伤愈后基本在家休息，也曾到工地工作过几次，后来由于多种原因不再去工地施工，故公司按规定停止了杨喜林同志的最低生活费用（350-400元/月）。经财务按公司的有关规定核查后杨喜林的工伤补偿费为17,287.1元。杨喜林于2016年2月23日撤诉。
再查明，杨喜林于2017年12月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求矿山机械公司支付2012年1月至2017年11月生活费。该委作出沈劳人仲不字〔2017〕301号不予受理通知书，杨喜林不服诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，杨喜林曾于2015年12月21日向一审法院提起诉讼，要求矿山机械公司支付2012年1月至2015年12月生活补助费，2016年2月5日杨喜林、矿山机械公司双方签订《关于杨喜林工伤补偿的协议》，该协议载明停止了杨喜林同志的最低生活费用。杨喜林已在该协议上签字确认，并于2016年2月23日撤诉。因此杨喜林应当按照协议约定不得再向矿山机械公司主张生活补助费,故对于杨喜林主张生活补助费不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回原告杨喜林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨喜林提出矿山机械公司给付其生活费的主张，本案中，杨喜林自认其自2008年5月已经不再去工地上班，同时其同矿山机械公司签订的《关于杨喜林工伤补偿的协议》亦明确记载杨喜林伤愈后基本在家休息，后来由于多种原因不再去工地施工，公司按规定停止了杨喜林的最低生活费用，杨喜林在该协议上签字，故本次杨喜林再次主张矿山机械公司给付生活费缺乏事实及法律依据，一审法院判决并无不当，对于杨喜林该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，杨喜林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨喜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年四月十二日
书记员 康 赦
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初369号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B），住所：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江,该公司员工男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：向令,该公司员工男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省宣汉县。
被告:韩帮男，汉族，生于1976年1月6日，住四川省江安县。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告韩帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人刘江、向令到庭参加诉讼,被告韩帮经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款，货款共计人民币84000元（大写：捌万肆仟元整），利息按银行同期贷款利率确定；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“江安幸福里”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年9月12日到2014年11月26日期间向被告承建项目发货，货款共计239904元。被告前后共支付款项155904元，但仍欠原告货款共计84000元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。
被告韩帮未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年8月22日原告四川柯美特铝业有限公司的职工张华富，代表原告与被告韩帮签订《铝型材购销合同》，该合同约定由原告向被告承建的“江安幸福里”项目提供型材。原告按照合同的规定，从2014年9月12日起向被告承建项目发货，货款共计239904元。被告共支付款项155904元。2016年2月29日原、被告双方经过结算，被告韩帮欠原告货款84000元，同日被告韩帮向原告出具欠条后，被告韩帮至今未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述；有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭提交的《型材购销合同》、欠条等证据证实。
本院认为,原、被告双方签订的《型材购销合同》合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告韩帮在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告韩帮支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司请求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告韩帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告韩帮于本判决生效之日起10日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款84000元及利息（利息自2016年2月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告韩帮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 何云华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1926号
原告：袁某。
被告：黄某，
义井乡塘面村孟巷组。身份证号××
本院于2016年6月1日立案受理了原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，2007年11月23日婚生长子黄友松，2013年1月21日婚生次子黄伟新。婚后被告经常辱骂原告，殴打原告，导致原告身心受到伤害，使原本没有基础的婚姻彻底破裂，现诉至法院要求离婚。夫妻共同拥有庄墓街道门面房一套，共同债务85000元，无共同债权。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件，二、婚姻登记证明，三、户口本复印件，目的证明原、被告系合法夫妻及原告符合诉讼主体及原、被告子女情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月23日婚生长子黄友松，2013年1月21日婚生次子黄伟新。
本院认为：原、被告经人介绍结婚后，双方共同生活多年，于2007年，2013年分别生育两个子女；可见双方婚后感情良好。现原告以夫妻感情破裂为由诉之法院要求结婚，显然理由不充分，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某告与被告黄某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年七月五日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1700号
原告常某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
被告某工程有限公司，地址湖北省宜昌市。
法定代表人某工程有限公司，系该公司董事长。
委托代理人艾思聪，系冰镜律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告常某诉被告某工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告常某、被告某工程有限公司委托代理人艾思聪、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年至2016年末，被告的项目部一直在我商店购买粮油蔬菜等货品，总计欠货款211395元，经多次催要，被告至今未给，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告某工程有限公司辩称，答辩人不是本案的适格主体，原告诉被告错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我在原告处购买的粮油蔬菜都用在施工工人的生活上，因为葛洲坝公司2014年11月4日之后就没有给我办理过结算，导致我拖欠原告的货款。
经审理查明，2012年被告某工程有限公司（以下简称葛洲坝集团）承建绥中县大风口水库应急供水工程引水隧洞工程部，被告刘某与葛洲坝集团签订施工劳务合同，双方议定后先行施工，于2015年4月25日签订书面合同，合同约定刘某完成《工程等清单》的合同总价为25538741元，施工受葛洲坝集团监督管理，务工人员劳动报酬及用人由刘某决定，自2012年刘某务工人员多次到原告处购买粮油蔬菜等生活用品，除部分结算外，尚欠原告人民币211395元货款，被告没能及时给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠据、劳务合同等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某在施工期间多次到原告处购买日常生活用品，理应及时结算货款，逾期侵害了原告的合法权益，故应当支持原告的诉讼请求。二被告签订了劳务合同，用工人员的劳动报酬及管理均由刘某负责，其生活用品亦应由刘某负责，因此应对原告承担民事责任。其辩解葛洲坝集团未结算故拖欠理由不充分，二被告间是否结算应另行处理，不影响刘某承担民事责任，故不予支持其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后给付原告人民币211395元，并自2017年5月15日起按中国人民银行储蓄利率向原告支付利息至执行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2237.5元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年八月七日
书记员 刘 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终字第333号
上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司，住所地:杭州市余杭区临平东大街7号中都写字楼5-B-18。
诉讼代表人:浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人:刘恩。
被上诉人（原��被告）：杭州三曼多投资管理有限公司，住所地:浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211(中沙金座1幢)。
法定代表人:徐永清，总经理。
上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2850-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。
浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的(2015)杭余民初字第2850-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒���变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月三日
书记员 何英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６６３０号
原告：兰东地，男，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张松平。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳。
本院受理的原告兰东地与被告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰东地于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰东地撤诉。
案件受理费1296元（原告已预交），现减半收取648元，退回原告648元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1824号
罪犯闫落，男，1990年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年6月18日作出（2014）邳刑二初字第0233号刑事判决，以被告人闫落犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闫落在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闫落在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫落在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省邳州市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫落在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫落减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初1058号
原告：李建芳，女。
被告：邹兰花，女。
被告：赖秀群，女。
原告李建芳诉被告邹兰花、赖秀群房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告李建芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告李建芳负担。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘瑜妍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初801号
原告：王重亲，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万俸明，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市大为镇楠香村村民委员会推荐。
被告：四川威尼陶瓷有限公司。住所地，四川省夹江县。
法定代表人：陈怀云，董事长。
委托诉讼代理人：钟玉高，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。
原告王重亲与被告四川威尼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年８月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重亲委托诉讼代理人万俸明，被告四川威尼陶瓷有限公司委托诉讼代理人高家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王重亲提出诉讼请求：1、判令被告支付货款381500元；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供生产原料硅灰石，2012年至2017年原告与被告对货款进行结算，被告出具了欠条、凭条共计十六份，确认被告欠原告货款381500元，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
四川威尼陶瓷有限公司辩称，原告主张货款中，欠条或凭条上注明了“王超阳”或“张正太”的货款原告无权主张，注明了“王重亲”的款项被告认可。
经审理查明：2012年至2017年间，原告王重亲长期向被告四川威尼陶瓷有限公司出售硅灰石，其间，除原告亲自经手销售结算事宜外，还由王超阳、张正太代表原告向被告销售硅灰石并进行过结算，买卖过程中，被告向原告、王超阳、张正太出具凭条或欠条合计十六份，货款金额共计381500元，截至目前，被告仍未向原告支付该款。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，欠条，凭条，确认书，证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应按照合同约定履行付款义务，被告仍欠原告381500元货款未付，原告有权对此提出主张，对其请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告四川威尼陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告王重亲货款381500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告四川威尼陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1819号
原告:王长福，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务的律师。
被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。
法定代表人：王兴华。
本院在审理原告王长福与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王长福撤回起诉处理。
审 判 长 李昌莹
人民陪审员 付居尚
人民陪审员 王春文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 欢
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1612号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：陈兴丽，女，1972年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与陈兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十二月一日
书记员 韩美霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初755号
原告：郝正，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组。
负责人：常先锋，系破产清算组组长。
委托诉讼代理人：候合义，系破产清算组工作人员。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北筑阳律师事务所律师。
原告郝正诉被告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正，被告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组的委托诉讼代理人候合义、朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告为原告缴纳从2014年7月1日至破产终结期间的社会保险、养老、医保等费用；2.被告应补发从2003年10月至破产终结之日期间的基本工资每月3560元。事实与理由：原告于1978年参加工作，当时分配在谷城县××跟师傅学烧电焊和维修。1994年谷城县酒厂宣告破产，同年6月调到谷城宏高城建综合开发有限责任公司从事电焊工作。在谷城宏高城建综合开发有限责任公司工作期间，为赶工程进度加班加点烧电焊，本人由于超负荷工作，双腿被电焊弧光烧伤，谷城宏高城建综合开发有限责任公司未安排其住院治疗，也未安排本人作职业病检查。2003年10月17日谷城宏高城建综合开发有限责任公司被谷城县人民法院以（2002）谷经破字第26-2号民事裁定宣告破产，谷城宏高城建综合开发有限责任公司宣告破产时未按规定为原告做离岗前职业病检查，不得终止双方的劳动关系，经原告多次找被告解决，被告称待破产终结时与其它职工一并处理，至今未予以解决，综上事实，被告违反《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》《职业病防治法》《破产法》及国务院、劳动部的相关规定侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的主张。
被告辩称，1.原告起诉已超过仲裁时效，依法应当判决驳回原告诉讼请求。2003年10月17日，谷城县人民法院（2002）谷经破字第26-2号民事裁定书，宣告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产。因企业法人主体消亡，与原告之间的劳动合同关系、社会保险关系同时终止。原告于2017年4月1日向谷城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已经超过法定仲裁时效，依法应予驳回。2.原告诉请的2014年10月至破产终结之日的社会保险费征收缴纳不属人民法院受案范围，应裁定不予受理。社会保险费系由社会保险费征缴部门依法征缴，不属于劳动争议范围，不属于人民法院审理范围，故原告的该请求也应依法驳回。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1978年进入谷城县酒厂工作。1991年12月1日与谷城县酒厂签订劳动合同，合同期限从1991年12月1日至2003年11月30日，合同中载明从事财务工作。1995年8月原告调到谷城宏高城建综合开发有限责任公司工作。双方于1995年9月1日签订劳动合同，合同期限从1995年8月24日起至2000年8月24日止，合同中载明在销服科工作。由于谷城宏高城建综合开发有限责任公司经营亏损，资不抵债，2002年8月6日谷城县企业改革解困领导小组办公室对谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产预案报呈谷城县人民政府批准，经谷城县人民政府批准后，2002年9月10日谷城宏高城建综合开发有限责任公司申请破产。2003年10月17日谷城县人民法院作出（2002）谷经破字第26-2号民事裁定书，宣告谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产，组建谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组。所有职工工资结算至2003年10月，各种社会保险均交至2014年6月30日。原告认为其长期从事电焊作业，给其造成伤害，谷城宏高城建综合开发有限责任公司未对其进行离岗前职业病检查，导致企业破产后不能享受工伤职业病待遇，其患有职业病，谷城宏高城建综合开发有限责任公司不能终止双方的劳动合同关系，经双方多次协商无果，于2017年4月1日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出谷劳人仲不字[2017]5号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服向人民法院提起诉讼。
本院认为，权利的行使应当遵循正确的渠道。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》有关规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案原告提出的社会保险的缴纳和补发破产终结前的基本工资方面的诉讼请求，不是人民法院民事诉讼的受案范围，同时谷城宏高城建综合开发有限责任公司是由政府及相应主管部门主导进行的破产改制，属于非企业自主改制，具有单方性、强制性。破产改制造成诉讼争议，双方之间劳动法意义上的权利义务关系的消灭、免除、不是双方作为平等民事主体依照劳动法律、法规作出的处分。因此，原告郝正的诉讼请求，不属平等主体之间的争议事项，自然也不属于民事诉讼的受案范围。原、被告之间的纠纷应由政府及相关部门按照相关政策解决。因此原告郝正的起诉不符合法定的条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，第二条之规定，裁定如下：
驳回郝正的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一六年七月十六日
书记员 冯毓坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1435号
原告：台江区韩鱼服装店，住所地福建省福州市台江区农贸服装城二群体2168店面。
经营者：颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：魏章河，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省沙县，
原告台江区韩鱼服装店与被告魏章河买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告台江区韩鱼服装店的经营者颜湟桂到庭参加诉讼。被告魏章河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江区韩鱼服装店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币9086元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告台江区韩鱼服装店批发服装。2012年9月28日，被告在原告处拿货人民币4010元并在货单上签上“魏章河”。至2014年6月24日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款人民币9086元。此后，原告多次联系被告向其催讨，但被告均置之不理，至今无法联系上被告。被告未偿还原告该货款。
被告魏章河未作答辩。
原告台江区韩鱼服装店围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、2012年9月18日《服饰批发结算单》，以证明截止2012年9月18日，被告欠原告货款人民币4010元。
2、2013年1月24日《服饰批发结算单》，以证明截止2013年1月24日，被告欠原告货款人民币9086元。
被告魏章河未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1的2012年9月18日《服饰批发结算单》具有证据的客观性、关联性和合法性特征，原告提交的证据材料2的2013年1月24日《服饰批发结算单》上没有被告魏章河签名，无法确认其真实性。被告魏章河未到庭质证。对原告提交的证据材料1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料2，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款人民币9086元中的4010元属实，其余的5076元缺乏证据证明。
本院认为，原告台江区韩鱼服装店向被告魏章河出具双方之间服装批发买卖的结算单，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，已结算的未付货款为人民币4010元，被告在结算单上签字确认。故原告要求被告支付货款4010元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算上述货款的利息，并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院亦予以支持。原告要求被告支付其余的货款人民币5076元及利息，因原告提供的证据系其单方制作的结算单，未经被告签字确认，现有证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告魏章河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告魏章河应于本判决生效之日起十日内，支付原告台江区韩鱼服装店货款人民币4010元及利息（自2016年4月19日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告台江区韩鱼服装店其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏章河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2106号
上诉人（原审被告）：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。
法定代表人：张宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：何亮，男，1973年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：张宏，男，1962年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆大川门业集团有限公司与被上诉人何亮、原审被告张宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初6065号民事裁定，驳回重庆大川门业集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大川门业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大川门业集团有限公司上诉称，合同签订地、合同履行地、被告住所地均在在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人重庆大川门业集团有限公司与被上诉人何亮签订的《借款合同》以及被上诉人何亮与原审被告张宏签订的《保证合同》中均约定，发生争议，若协商不成，由何亮所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且未违反级别管辖的规定，应为有效。被上诉人何亮依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁宇飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执479号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人杨小刚，行长。
委托代理人邓川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工。
被执行人李世丕，男，生于1975年1月23日，汉族，村民。
被执行人袁太芳，女，生于1980年2月8日，汉族。
被执行人袁太勇，男，生于1975年9月27日，汉族，村民。
被执行人安后菊，女，生于1976年8月2日，汉族。村民。
被执行人蒋代勤，男，生于1975年1月17日，汉族，村民。
被执行人袁太淑，女，生于1974年1月21日，汉族，村民。
被执行人袁太均，男，生于1991年8月10日，汉族，村民。
被执行人廖发强，男，生于1975年1月10日，汉族，村民。
被执行人杨廷福，男，生于1967年6月26日，汉族，村民。
被执行人袁开举，男，生于1967年1月20日，汉族，村民。
被执行人刘成芳，女，生于1966年6月1日，汉族，村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行乐至县支行与袁太勇、安后菊、李世丕、袁太芳、蒋代勤、袁太淑、袁太均、廖发强、杨廷福、袁开举、刘成芳金融借款合同纠纷一案中，2017年10月23日，被执行人袁太均向申请执行人承诺，由被执行人袁太均于2017年12月31日前给付申请执行人剩余本金及利息，申请执行人同意被执行人袁太均的还款计划并向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执479号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第179号
申请执行人董德福，现住扶余市。
被执行人高立波，现住扶余市。
申请执行人董德福与被执行人高立波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2007年1月23日作出的（2007）扶民初字第78号民事调解，协议如下：一、原告从2007年1月1日起至孩子18岁每年给付抚育费1000.00元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日撤回执行申请，执行申请费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2007）扶民初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 单连辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2337号
原告孙连红，男，1965年2月7日生，住射阳县。
被告翟洪军，男,1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。
原告孙连红与被告翟洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因案件较复杂，且被告下落不明，须公告送达相关材料，不宜适用小额诉讼程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审判员 周清郁
二〇一六年五月十二日
书记员 马文静