wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1717号之三
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码：59786503-0。
代表人潘聪展，该支行行长。
委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。
被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秀红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8739号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人周福赐、洪秀红发出执行通知书，责令被执行人周福赐、洪秀红立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36147元、执行费人民币37400元，但被执行人周福赐、洪秀红均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年5月6日、2018年3月26日查询被执行人周福赐、洪秀红的财产情况，查明被执行人周福赐、洪秀红名下有址在南安市的房地产[南房权证仑苍镇字第××号、第××号、南国用（2013）字第2513XXXX号]，被执行人周福赐、洪秀红无银行存款及其它房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2016年6月21日向被执行人周福赐、洪秀红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同日将被执行人周福赐、洪秀红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年11月3日作出(2016)闽0583执1717号之一执行裁定书，裁定：拍卖本案设定抵押的被执行人周福赐、洪秀红共有的址在南安市的房地产及室内物品[以南房权证仑苍镇字第××号、第××号、南国用（2013）字第2513XXXX号及南土他项（2013）第2013XXXX号登记的内容为准]。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2018年3月4日，以人民币3410000元拍卖成交。
4、根据判决，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行有权以拍卖、变卖被告周福赐、洪秀红的抵押财产所得价款优先受偿。拍卖款人民币3410000元在扣除本案执行费人民币37400元、受理费人民币36147元、评估费人民币25748元、测绘费2000元后，余款人民币3308705元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行受偿。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8739号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0222民初367号
原告：柳城天合物业服务有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。
法定代表人：郑昌宁，该公司经理。
被告：覃静，女,壮族，1987年9月29日出生，住广西柳城县。
原告柳城天合物业服务有限公司诉被告覃静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，于2018年3月21日公开开庭审理，原告柳城天合物业服务有限公司于2018年3月30日以被告覃静已结清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城天合物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳城天合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。
审 判 员 韦生军
二〇一八年四月三日
法官助理 黄芳妮
书 记 员 罗 乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4440号之一
申请执行人郭金伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李书俊，男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省珉县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10390号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人李书俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人郭金伟人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理400元、执行费人民币500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月29日、2017年12月7日先后对被执行人李书俊的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有少量的存款和汽车一辆，无房产、土地使用权，无对外投资。
2.于2017年8月28日冻结被执行人李书俊的银行存款，但冻结的余额为0元。因被执行人所有的车辆登记地在甘肃，暂无法实施扣押。
3.2017年9月2日向被执行人李书俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月2日作出决定将被执行人李书俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人下落，于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现全部债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10390号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 磊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初2643号
原告：广东达利食品有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区将军大街东一号。统一社会信用代码：91441200559178838C。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王谟根，该公司职员。
被告：李桂巧，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广东达利食品有限公司与被告李桂巧劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，原告没有主动解除劳动关系，由于被告工作期间严重违规，擅自离职，无须支付双倍工资差额；被告属于原告公司的业务员，平常上班是不定时的，故无须支付加班工资；因被告利用职务便利私刻公章，故对被告2016年10月、11月的工资应由公安机关结案后再定论。为此，认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书没有依据，请求判令：1、原告无须向被告支付双倍工资差额、加班工资、工资等事项；2、诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案梧州市劳动人事争议仲裁委员会以被告李桂巧在广西区区域担任销售主管一职，依照劳动合同履行地对本案劳动争议的仲裁行使了管辖权。现原告不服劳动仲裁向法院提出起诉的，仲裁委员会所在地的基层法院即被告李桂巧住所地法院，梧州市长洲区人民法院依照合同履行地对本案具有管辖权；且本案劳动争议的仲裁由梧州市的劳动仲裁委员会进行仲裁，被告李桂巧的住所地以及合同履行地也在梧州长洲区，故移送管辖也更有利于案件查明事实，依法作出判决（注：本院受理的该案，除了仲裁书以外，原告并未提交其他证据，为查明本案事实，需要法院调取仲裁时当时人提交的证据以查明案件事实）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广西梧州市长洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭静雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐梓文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更297号
罪犯朱雷，男，1985年7月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）睢刑初字第551号刑事判决，以被告人朱雷犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月4日止）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5908号刑事裁定，对罪犯朱雷减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱雷在服刑期间于2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1712号
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：施明，男，该行员工。
被执行人：周志军，男，1975年11月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李金玉，女，1985年2月27日生，汉族，汉族，住仪征市。
被执行人：柏春龙，男，1976年2月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人：纪树全，男，1966年9月30日生，汉族，住仪征市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人周志军、李金玉、柏春龙、纪树全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1081民初2689号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告周志军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金96000元、利息17432.24元（利息计算至2016年5月21日），共计113432.24元，并承担借款本金96000元自2016年5月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告李金玉、柏春龙、纪树全对上述款项承担连带清偿责任;
二、被告李金玉、柏春龙、纪树全在其履行连带清偿责任后，有权向被告周志军进行追偿。同时给付诉讼费1285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年四月十七日
书记员 秦海虹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执525号
申请执行人:杨国花,女,1981年12月9日生，汉族,住苏州市相城区。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行杨国花与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币17000元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2893号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
负责人：张芸，该行行长。
委托代理人：邹政，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。
委托代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。
被执行人：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。
投资人：计剑华。
被执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：李金观。
被执行人：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与吴江振宇纺织电器厂、吴江市鑫源担保有限公司、计剑华、周雪娜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江振宇纺织电器厂、吴江市鑫源担保有限公司、计剑华、周雪娜在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,查封了被执行人计剑华名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，轮候查封被执行人吴江振宇纺织电器厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，轮候查封被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆均未控制而无法处理。经关联案件调查，被执行人涉债务案件较多，其名下的不动产均被法院查封或轮候查封。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位4287667.75元(未含逾期利息)。本院依法将被执行人吴江振宇纺织电器厂、吴江市鑫源担保有限公司、计剑华、周雪娜列入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月二十五日
书记员 许可檩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1147号
申请人：青县大润发商贸有限公司,地址：沧州市青县清州镇南海国际底商,统一社会信用代码：91130922MA08W7WNXK。
法定代表人：李玉亮，职务经理。
被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地：安徽省凤台县，现住天津市北辰区。
申请人青县大润发商贸有限公司诉被申请人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0922民初1147号财产保全的裁定，对被申请人宋冬冬名下位于天津市北辰区天许道与新峰路交口西南侧轩宇家园3-1-2801房产一处予以查封。申请人青县大润发商贸有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审査认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋冬冬名下位于天津市北辰区天许道与新峰路交口西南侧轩宇家园3-1-2801房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 冬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3905号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永梅、杨梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告：鲜某1，男，2006年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：鲜刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区三。
被告：谢邹游，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告鲜某1、鲜刚、谢邹游物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年六月二十六日
法官助理何丹
书记员杨江亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特49号
申请人：邢化承，男，1965年6月17日出生，汉族，天津市财政投资管理中心职工，住天津市河西区。
被申请人：董玉茹，女，1942年12月7日出生，汉族，原天津市童鞋厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：邢化娴（系被申请人女儿），女，1967年11月13日出生，汉族，天津市胸科医院职工，住天津市津南区。
申请人邢化承申请认定董玉茹无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邢化承称，我与被申请人系母子关系，被申请人丈夫于1978年去世，被申请人因老年痴呆生活无法自理，其目前的状态无法独立行使民事权利，故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人董玉茹的代理人邢化娴称，同意申请人的申请事项，同意申请认定被申请人董玉茹为无民事行为能力人，也同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人董玉茹，女，1942年12月7日出生，汉族，原天津市童鞋厂退休职工，住天津市河北区。被申请人董玉茹与申请人邢化承系母子关系，被申请人之夫邢春菊于1978年7月22日死亡。被申请人患有脑白质疏松、脑萎缩等疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对董玉茹的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董玉茹为无民事行为能力人。庭审中，申请人邢化承与被申请人的代理人邢化娴对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第341号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人董玉茹的代理人邢化娴亦认可认定被申请人董玉茹为无民事行为能力人，并同意指定申请人邢化承为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、董玉茹为无民事行为能力人；
二、指定邢化承为董玉茹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8035号
原告:陈某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告:刘某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
法定代理人：陈某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：翠屏区沙坪镇高丰社区第四村民小组，住所地：翠屏区沙坪镇。
负责人：陈忠孝，组长。
被告：翠屏区沙坪镇高丰社区第六村民小组，住所地：翠屏区沙坪镇。
负责人：王生全，组长。
原告陈某、刘某与被告翠屏区沙坪镇高丰社区第四村民小组、被告翠屏区沙坪镇高丰社区第六村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈��、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某、原告刘某撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月十七日
书记员 段仕琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1780号
原告：曾宪莉，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张建，男，1970年9月15日出生，汉族，原告之夫，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。
法定代表人：魏彬，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：许大军，经理。
被告：周祖伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾宪莉与被告重庆市永川区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、周祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，因双方达成了和解协议并已履行完毕，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪莉撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告曾宪莉负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3097号之三
申请执行人苗智平，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘铭顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人苗智平与被执行人刘铭顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢荣刚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初232号
原告：谢碧华，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都南联食品包装机械有限公司，住所成都市金堂县。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
原告谢碧华与被告成都南联食品包装机械有限公司（下简称南联食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告谢碧华及其委托诉讼代理人李昕晓到庭参加诉讼，被告南联食品公司经本院送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告南联食品公司向原告谢碧华支付尚欠的工资9000；2.判令被告南联食品公司承担诉讼费。事实和理由：原告谢碧华自2014年10月起在被告南联食品公司担任厨工，双方未签订劳动合同。被告南联食品公司自2015年起一直拖欠原告谢碧华工资，并于2016年3月31日无故将原告谢碧华辞退。为维护原告谢碧华合法权益，诉至本院如上所请。
南联食品公司未作答辩。
原告谢碧华围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份信息、银行卡交易明细、会议纪要、金堂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：原告谢碧华于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系之基本事实，原告谢碧华于2014年10月起至2016年3月期间在被告南联食品公司出担任厨工一职，从原告谢碧华的工资流水可以看出其工资标准为1800元/月，本院对上述事实依法予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谢碧华在被告南联食品公司处上班，被告南联食品公司应当根据双方的约定向原告谢碧华谢碧华支付相应价款或劳务报酬。原告谢碧华主张被告南联食品公司向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资金额问题，原告谢碧华主张自2015年11月至2016年3月按每月1800元计算，共计9000元，扣除其支取的2700元，尚欠6300元未予支付，本院予以采信。被告南联食品公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、答辩权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都南联食品包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢碧华支付尚欠的2015年11月至2016年3月的工资6300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都南联食品包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年一月十九日
书记员 王唯一
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执916号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：刘国华，男，1977年12月15日生，汉族，住所地苏州市。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与刘国华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘国华的银行、房产、车辆、社保、公积金等财产情况进行了调查，除被执行人名下的位于苏州工业园区华庭苑7幢401室和苏州吴中经济开发区玖瑰久久花园9幢1101室房产和定期存款5000元外，未查到被执行人的其他可供执行的财产。二处房产均被其他法院查封。依法扣划了被执行人的存款6378.98元，该款退付申请人。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位211966.80元（未含逾期利息）。本院已将被执行人刘国华纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月七日
书记员 许可檩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初2985号
申请人：臧宝光，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈凡祥，男，1964年11月24日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人臧宝光与被申请人陈凡祥因劳务合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈凡祥的房产一处依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人陈凡祥的房产一处，房权证号为：平房权证2011字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执295号之一
申请执行人:曹某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：于某某，男，1953年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行曹某与于某某追索劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人除有部分存款被划拨外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿安强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字��0396号
原告宋琴娣。
被告刘彬彬。
原告宋琴娣诉被告刘彬彬健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日凌晨3时许，被告刘彬彬酒后到原告租住的溧阳市溧城镇龙亭苑小区3幢2号车库内找原告，遇到正在室内的戴春强，便动手殴打戴春强并追打劝架的原告，造成原告头部及身体多处受伤。后经溧阳市公安局城南派出所调解，双方达成协议，被告刘彬彬承诺赔偿原告宋琴娣医疗费、误工费、营养费等人民币合计39000元，于2013年10月1日前支付19000元，余款于2013年年底之前支付完毕。后经原告多次催要，被告拒不支付上述赔偿款，故原告诉至法院要求被告立即支付医疗费、误工费、营养费等合计39000元，并承担本案诉讼费。
被告刘彬彬未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年5月19日凌晨3时许，在溧阳市龙亭苑小区3幢2号车库内，刘彬彬酒后到前妻宋琴娣租住屋内找宋琴娣，遇到正在宋琴娣室内的戴春强刘彬彬动手殴打戴春强后又追打劝架的宋琴娣，造成宋琴娣头部及身体多处受伤。后经溧阳市公安局调解，双方达成协议，由被告刘彬彬赔偿宋琴娣医疗费、误工费、营养费等共计39000元，并于2013年10月1日前支付19000元，剩余20000元于2013年底支付完毕。双方达成协议后，被告未按约支付，故原告诉至法院要求被告支付医疗费等费用39000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的调解协议书及原告当庭陈述岁卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘彬彬殴打原告，造成原告受伤，被告应予赔偿。双方经公���部门调解，达成调解协议，被告应依约履行。现原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费等合计39000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋琴娣医疗费、误工费、营养费等合计39000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年九月九日
书记员 王丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初192号
原告郭某甲，男，1952年5月21日出生，汉族。
委托代理人袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
被告赵某某，女，1954年8月3日出生，汉族，住址不详。
原告郭某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人袁文慧到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1981年1月29日登记结婚，婚后无子女，因性格不合婚后常因琐事争吵，1990年原告去深圳打工，夫妻矛盾更加尖锐，2000年被告也外出打工，至此双方开始分居生活，原告多次联系被告无果，甚至现在已经无法联系到被告，被告行为严重伤害原告感情，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年在法院起诉离婚，后被法院以双方感情尚未破裂为由判决驳回诉讼请求。从上次判决到现在，被告还是一直杳无音讯，婚姻已名存实亡，感情彻底破裂。现诉至法院请求：依法判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年1月29日登记结婚，婚后无子女，因家庭琐事产生矛盾，原告自1990年起在深圳工作、居住，期间双方互有联系。2013年11月原告起诉离婚，本院以（2014）新民初字第01610号民事判决书驳回原告诉讼请求。经多方查找被告下落不明。
以上事实有第077号结婚证存根、（2014）新民初字第01610号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方婚后发生矛盾时未能进行有效沟通妥善处理，双方长期未能共同生活，现原告再次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告赵某某离婚。
诉讼费300元,由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘香主
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执48号
申请执行人：徐州经济开发区金贸便利店，住所地徐州经济开发区碧螺山小区三号区*号楼门面房。
经营者：马明斌，男，1982年5月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路荣景盛苑S7号楼1-102。
法定代表人：张强，该公司经理。
徐州经济开发区金贸便利店申请执行徐州市三奔兔贸易有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州经济开发区金贸便利店返还货款203230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1520元，合计3730元，由被告徐州市三奔兔贸易有限公司负担（原告徐州经济开发区金贸便利店已预交，被告徐州市三奔兔贸易有限公司随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，经过两次网络总对总查询，被执行人名下银行账户无余额；被执行人在房产、车辆、证券均无登记信息。诉讼保全时在洋河酒厂查封的被执行人保证金，经核实属于轮侯查封，暂无法处置。因申请执行人告知已核实过被执行人所在的经营地址已搬走，其不知新地方，故暂不要求查找，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初5854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 志 刚
审判员 李玉宝审判员黄景
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 涛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0521民初466号
原告：朴洪飞，男，满族，1992年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马福香，女，满族，1970年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××，系原告朴洪飞母亲。
被告：曹彬锋，男，满族，1978年4月2日生，辽宁省丹东市人，无业，现住辽宁省丹东市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告朴洪飞诉曹彬锋民间借贷纠纷一案中，原告朴洪飞于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朴洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴洪飞撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朴洪飞负担。
审判员 冯海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3872号
原告：梅佐明，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梅佐明与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅佐明及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅佐明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1325元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1325元。后原告向被告催要1325工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
翟志刚未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1325元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1325元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟志刚给付原告梅佐明工资1325元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2295号之一
申请执行人：孙朝阳，男，1966年10月23日，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：王保恒，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人孙朝阳与被执行人王保恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初1992号民事判决书已发生法律效力，被执行人王保恒应于判决生效十日内偿还申请执行人孙朝阳50000元及利息。被执行人王保恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朝阳向本院申请强制执行，本院已于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年9月29日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月26日、2017年11月14日、2017年12月12日、2018年4月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押该车，无法进行处置；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、通过网络查控，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月16日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，经调查，被执行人长年不在家；
6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2295号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十九日
书记员 刘川辉
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢331号
申请执行人：即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路333号。机构代码：42784125-5。
法定代表人周遵贤，局长。
被执行人：青岛艺华绣品有限公司。住所地：即墨市经济开发区鹤山路1号。
法定代表人栾克志，经理。
本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛艺华绣品有限公司行政非诉执行一案中,因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0282行审68号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月十九日
书记员 宫伟政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03975号
申请执行人程大杨，男，1983年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周小三，男，1984年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人程大杨与被执行人周小三债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行，执行标的为5025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2354号之一
申请执行人：吴志明，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴志明与林强、莆田市华林蔬菜基地有限公司、林水英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2350号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币322204元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院拍卖，所得拍卖款1900万元不足以清偿另案的抵押债权。另查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车已被莆田市中级人民法院拍卖，因被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司有多件作为被执行人的案件在本院及莆田市中级人民法院申请执行，上述车辆的拍卖款87.8万元在扣除另案优先分配的工资款后不足以支付各案的诉讼费和执行费。再查，被执行人林强所有的坐落莆田市城厢区房地产已被莆田市中级人民法院拍卖181万元，申请执行人吴志明分配执行款2745元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2350号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年五月四日
书记员 方 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10851号之一
原告：任兆伟。
委托诉讼代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告：江勇强。
被告：郭柱生。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。
原告任兆伟诉被告江勇强、郭柱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告任兆伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兆伟的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任兆伟撤回起诉。
本案受理费2,433元，已由原告任兆伟预交，由原告任兆伟承担。
审判员 刘伍雄
二〇一七年八月十八日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更225号
罪犯王铁明，男，1991年2月19日出生于吉林省蛟河市，满族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年2月14日作出(2012)泰刑初字第0047号刑事判决，以被告人王铁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第11009号、（2015）宁刑执字第4601号刑事裁定，对罪犯王铁明共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年1月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王铁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王铁明在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年11月获得表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王铁明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月21日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5401号
原告：欧阳晓勇，男，1961年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：郑杰，男，1983年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱璟，女，1982年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告欧阳晓勇与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告申请追加朱璟为被告，本院予以准许。2017年8月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳晓勇的委托诉讼代理人冷正珍、杨慧婷、被告郑杰到庭参加诉讼。被告朱璟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑杰立即归还原告借款本金60000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止、按银行同期同档贷款利率计算）；2、请求判令被告朱璟对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告郑杰因个人生意资金周转困难向原告借款60000元，并承诺于2015年1月1日偿还。借款到期后，被告未能还款，其再次承诺于2016年12月31日前归还借款，后被告仍未能还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑杰辩称，借款本金60000元及2015年12月31日之后产生的利息被告予以认可，但2016年年底被告已偿还原告本金2000元。借款虽发生于婚姻关系存续期间，但两被告已经离婚，离婚时约定所有债务由被告承担。
被告朱璟未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑杰因投资需要资金于2014年12月20日向原告借款60000元，并出具了借条，承诺于2015年1月1日还款。被告未按约归还借款，2016年7月25日被告再次承诺于2016年12月31日前还清借款。借款到期后，被告仅于2016年年底归还原告借款本金2000元，余款58000元未偿还，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告郑杰、朱璟于2012年3月6日登记结婚，于2017年5月16日经法院调解离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、本院调取的（2017）苏1181民初1794号民事调解书以及当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告郑杰尚欠原告欧阳晓勇借款本金58000元的事实清楚，其未能按约还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止、按银行同期同档贷款利率计算），被告郑杰未按照首次承诺的还款日期2015年1月1日还款，原告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持，又因被告郑杰已于2016年年底归还原告借款本金2000元，故2015年1月1日起至2016年12月31日止的利息应以60000元为基数计算，2017年1月1日起至实际还款之日止的利息应以58000元为基数计算。被告郑杰的上述债务形成于被告郑杰、朱璟夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按照夫妻共同债务处理，两被告离婚时关于债务履行达成的协议不能对抗本案原告，原告要求被告朱璟共同归还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱璟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰、朱璟应于本判决生效后10日内向原告欧阳晓勇支付借款本金58000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月31日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以58000元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告郑杰、朱璟负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4361号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
被执行人李永凤，女，1973年1月8日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与李永凤、陶敏信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡耀霆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2501号
原告：刘家成，男，1996年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：尹梦，女，1996年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘家成与被告尹梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年4月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘家成到庭参加诉讼，被告尹梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款30500元及利息（以30500元为基数，按年利率7%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告因生意周转向原告借款40000元，约定三个月后偿还，年利率为7%，后被告陆续还款9500元，还款日期届满后尚有30500元未归还，原告多次向被告要求归还借款，但被告却拒绝履行付款义务，原告刘家成为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告尹梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年9月29日，刘家成作为甲方与尹梦作为乙方签订了《借款协议》，约定尹梦从刘家成处借款40000元，《借款协议》第一条约定：“乙方因生意周转，急需一笔资金周转”；第二条约定：“乙方向甲方借款人民币40000元（大写肆万元整）”；第三条约定：“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率为7%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%”；第四条约定：“乙方保证从2017年9月29日起至2017年12月29日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款”；《借款协议》借款协议签订后。同日尹梦向刘家成出具《借据》和《收据》各一份，《收据》载明：“今收到刘家成出借40000元人民币（大写肆万元整）借款期限自2017年9月29日起到2017年12月29日止。注（其中现金三万元整，支付宝转账一万元整）借款人：尹梦2017年9月29日”。2018年3月14日，刘家成以尹梦拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
本院认为，刘家成与尹梦借贷关系事实清楚，证据充分，原告刘家成依《借款协议》约定向尹梦支付了40000元借款，尹梦应当依约向刘家成按期足额偿还借款，但《借款协议》出具后，尹梦仅向刘家成还款9500元，故尹梦还应向刘家成归还30500元，故对于刘家成要求尹梦归还剩余30500元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款协议》中关于借款期限内的利息以年利率7%计算，逾期的利息以年利率7.5%计算的约定符合法律规定，故对于刘家成要求尹梦以年利率7%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因尹梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹梦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘家成支付30500元及利息（以30500元为基数，自2017年9月29日起按年利率7%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告尹梦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年四月十八日
书记员 邱雯涔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3271号
原告：陈梦，男，1992年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：彭朝珍，女，1940年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所执业律师
共同委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司。住所地福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。统一社会信用代码91350100611325517C。
法定代表人：黄浩，董事长。
委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所执业律师。
原告陈梦、彭朝珍与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦、彭朝珍的共同委托诉讼代理人肖宗杰、被告宏盛建设公司的委托诉讼代理人袁海清和陈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦、彭朝珍向本院提出诉讼请求：确认陈远明自2014年3月至2015年5月9日期间与宏盛建设公司存在事实劳动关系；确认宏盛建设公司承担陈远明的用工主体责任。事实和理由：陈远明生前一直在宏盛建设公司所属的淮安半岛项目部从事钢筋的相关工作。2015年5月9日陈远明在下班途中驾驶电动车发生当场死亡的交通事故，交警部门认定陈远明不承担事故责任。陈远明自2014年3月起至事故发生期间一直在被告处上班，虽然双方不签订劳动合同，但陈远明在钢筋班组所提供的劳动是被告业务的组成部分，陈远明受宏盛建设公司的各相关规章制度管理并由被告发放劳动报酬。因此，陈远明与宏盛建设公司之间依法成立事实劳动关系。2016年8月30日陈梦、彭朝珍向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认陈远明与宏盛建设公司之间存在事实劳动关系，2016年8月31日，该委以超过劳动人事争议仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。陈梦、彭朝珍于2016年4月19日就本案向福州市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局要求补正建立劳动关系证明，该事由构成时效中断。
原告宏盛建设公司辩称，截止2014年12月4日，“淮安五期”工程的主体结构全部竣工并验收，该工程的钢筋班组随即退场，原告关于陈远明自2014年3月至2015年5月9日期间一直在“淮安五期”工程从事钢筋工的主张，缺乏事实依据。2014年3月至2014年12月（即淮安五期工程施工期间），陈远明与答辩人之间不存在劳动关系。原告应提供陈远明配偶及其父亲的情况证明，否则本案程序存在错误。原告向社保局申请工伤认定不构成确认劳动关系仲裁时效的中断，本案确实已经超过仲裁时效，法院应依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“淮安五期”工程包括1－3＃楼、5－11＃楼，共10栋楼。该工程的施工单位为宏盛建设公司。2014年5月23日、2014年9月5日、2014年12月4日，“淮安五期”工程全部楼体的主体结构全部验收合格，该工程的钢筋项目在2014年12月4日前均已完工，钢筋班组工人于2014年12月份退出“淮安五期”工程。
2015年5月9日17日17时54分，原告陈梦父亲、原告彭朝珍之子陈远明因交通事故死亡。2015年6月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字[2015]第00053号《道路交通事故认定书》，认定：“……陈远明驾驶车牌号为台江3998F的电动自行车沿小区工地道路由西往东直行准备进入淮安半岛小区工地生活区……”。
2015年5月28日，“淮安五期”工程钢筋班组承包人许星凯出具一份《证明》，内容为：“兹有陈远明自2014年3月2日至2015年5月8日期间一直暂住于本人租赁的福州市仓山区淮安半岛工程五期工地生活区。”
原告提供的、由被告宏盛建设公司和福州市仓山区劳动保障监察大队于2015年6月29日共同出具的《关于陈远明的工资和劳动关系的说明》载明：“兹有许星凯钢筋班组的工人陈远明因交通事故死亡后，死者儿子陈梦要求我公司支付其父亲4月1日至5月9日的工资并确认劳动关系的事特作如下说明：1.许星凯钢筋班组承包施工的项目于2014年8月份封顶，工程款已于2014年12月31日结算完毕。许星凯于当日承诺把领到的524330元工程款“均用于支付本班级工人工资专用”。后经查，在许星凯上交的工资册中并没有陈远明的名字。2.根据项目部规定，所有员工均应备注在员工花名册上，后经我司查证，淮安半岛项目部所有资料中没有任何有关陈远明的相应证件及签字等文件。3.据了解，陈远明是在许星凯承包的另外一处工地上上班，并由许星凯班组安排居住在其租赁的活动房内。2015年5月9日上午6：30至8：00左右曾受班组临时指派到淮安半岛五期五＃楼进行修补，结束后即离开工地。4.死者家属已向我司承诺该事故与我公司无任何关系，并无须承担一切法律和经济责任。”
诉讼中两原告陈述，陈远明未与宏盛建设公司签订劳动合同，也没有宏盛建设公司的工作牌，其考勤由许星凯负责；两原告不清楚陈远明工资由谁发放。
2016年8月30日，陈梦向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈远明生前和宏盛建设公司之间存在事实劳动关系；确认宏盛建设公司承担陈远明的用工主体责任。同日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字[2016]539号《不予受理通知书》，以仲裁请求事项已超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，“淮安半岛”五期工程的钢筋项目由许星凯向宏盛建设公司承包，陈远明系许星凯招聘的工人。该工程于2014年12月份全部完工，钢筋班组工人于2014年12月全部撤离。2015年5月9日上午6时至8时30分陈远明到“淮安半岛”五期工程五＃楼做钢筋修补工作。原告提供的证据载明“淮安半岛”五期工程员工花名册上没有登记陈远明，项目部所有资料中也没有任何有关陈远明的相应证件及签字等文件。原告也陈述陈远明与宏盛建设公司之间未签订劳动合同，陈远明没有宏盛建设公司的工作牌，陈远明的考勤由许星凯负责，不清楚陈远明的工资由谁发放。故原告要求确认自2014年3月至2015年5月9日期间陈远明与宏盛建设公司存在事实劳动关系、确认宏盛建设公司承担陈远明用工主体责任的诉请于法无据，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈梦、彭朝珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈梦、彭朝珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 莉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初144号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩海平，男，1980年3月4日出生，汉族，大学文化，系公司员工，住苏州。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月16日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人韩海平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人韩海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月22日中午、2018年1月1日中午，被告人韩海平在本市姑苏区桐泾北路8号月星家居广场西北侧门口走廊，趁人不备，窃得被害人黄某价值人民币3000元的油画6幅。案发后，上述6幅油画均已追回并发还给被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩海平归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人韩海平对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年12月22日中午，被告人韩海平在苏州市姑苏区桐泾北路8号月星家居广场西北侧门口走廊，趁人不备，窃得被害人黄某挂在墙上展示销售的价值分别为人民币300元、300元及800元的油画3幅（2幅牡丹花、1幅苹果）。
2.2018年1月1日中午，被告人韩海平在苏州市姑苏区桐泾北路8号月星家居广场西北侧门口走廊，趁人不备，窃得被害人黄某挂在墙上展示销售的价值分别为人民币300元、800元及500元的油画3幅（1幅红枫、1幅向日葵、1幅荷花）。
综上，被告人韩海平盗窃2次，窃得油画6幅共计价值人民币3000元。
2018年1月8日，被告人韩海平被公安机关抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，上述6幅油画均已追回并发还给被害人。
上述事实有被害人黄某的陈述、被告人韩海平的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、物证（照片）、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、发破案经过、中国银行国内汇款付款通知单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩海平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩海平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人韩海平案发后配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。鉴于被告人韩海平系初次犯罪并有悔罪表现，对其单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩海平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳的人民币六千元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一八年三月十三日
书记员 夏碧琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初56号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年8月15日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月9日22时，被告人韩某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区南马厂大道由北向南行驶至埃森德科技有限公司门口左转时，与沿南马厂大道由南向北行驶的金某驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。
另查明，被告人韩某明知他人报警，为逃避处罚而找赵某顶替，后被查获。事故发生后，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述，未到庭证人赵某、何某、杨某浪证词笔录，道路交通监控视频及其截图照片、事故现场照片，道路交通事故认定书、血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某明知他人报警，为逃避处罚而找赵某顶替，应当酌情从重处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人韩某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年三月二十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初337号
原告：黄美凤，女，1975年11月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：冼克静，女，1981年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。
原告黄美凤与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加冼克静为本案共同被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人林春丽、季善县、被告冼克静的委托代理人陆涛、欧天宝到庭参加诉讼，被告张华经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并从2017年1月21日按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、判令二被告承担原告因诉讼产生的代理费8735元；三、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张华系朋友关系。被告张华因生意上需要资金周转，于2015年5月21日与原告签订了借款合同，约定被告张华向原告借款15万元，借款期限从2015年5月21日至2017年1月21日。借款人逾期不清偿本息的贷款人为了实现债权而支出的全部费用全部由借款人承担。被告张华于2015年5月21日对上述借款也向原告出具了欠条，约定按月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告张华并未按约定归还本金和并支付利息，双方经协商一致，于2017年11月22日由被告张华重新出具一张欠条给原告，约定被告张华尚欠原告本金15万元及利息3万元，此后的利息仍按月利率2%计算。此后，被告张华仍未按合同与欠条的约定归还借款给原告，经原告多次催还后，被告张华均拒绝还款。本次借款发生在张华与冼克静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。
被告冼克静辩称，张华所借款项为个人债务，并非夫妻共同债务，冼克静不承担任何责任。在冼克静与张华夫妻关系存续期间，冼克静从未在任何借款合同、借据或借条上签字确认，冼克静自始至终不承认、不追认张华所欠债务为夫妻共同债务。冼克静有正当的职业和稳定的收入，其收入足以维持家庭的日常生活开支。反观，张华所借数额较大，已远远超过家庭日常正常生活所需开销，并且，冼克静与张华从未开展生产经营，更不可能将该借款用于共同生产经营。综上，原告主张张华所借款项属夫妻共同债务，一无证据证明，二与事实不符，三不符合生活逻辑。请求驳回原告对冼克静的诉讼请求。
被告张华未作答辩。
本院经审理查明,2015年5月21日，被告张华因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，双方为此订立借款合同，约定借款期限自2015年5月21日起至2017年1月21日止；逾期原告有权向张华收取违约金200元/月；逾期如不清偿本息的（包括向法院提出诉讼），原告为了实现债权支出的全部费用包括聘请律师而支出服务费等一切费用由张华承担。同日，被告张华出具收条一份交由原告收执，载明：本人已收到黄美凤于2015年5月21日借款合同中约定的人民币壹拾伍万元。月利率为2%。
借款期限届满后，被告张华未能清偿，经双方协商，2017年11月22日，被告张华重新出具一张欠条交由原告收执，载明该借款尚欠本金15万元，欠利息3万元。此后仍按月利率2%计付利息。之后，被告张华仍未能还本付息。
庭审中，原告确认借款并不是一次性支付，一部分为银行转账支付，一部分刷卡支付，一部分是现金支付。其中2015年2月24日转账支付2万元，2015年3月18日银行转账支付5万元，2015年5月21日现金支付5万元，2015年5月31日转账支付1万元，2015年11月28日转账1.56万元，其他都是现金支付。
另查明，张华与冼克静于2004年12月21日登记结婚，2017年11月1日登记离婚。
原告为本次诉讼支付了律师代理费8735元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、欠条、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告借款15万元，有借款合同等证据证实，本院予以确认，借贷关系成立且有效。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款15万元并支付相应的利息。对于利息，原告诉讼请求主张从2017年1月21日按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。对于律师代理费，因在借款合同中有关于由此产生的律师费用由被告张华承担的约定，因此，被告张华还应当赔偿律师费8735元。
本案债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张华所借款项数额超出家庭日常生活需要，同时原告也无证据证实该该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，因此，本案所涉债务不确认为夫妻共同债务，被告冼克静对此不承担责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张华归还原告黄美凤借款本金15万元并从2017年1月21日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；
二、被告张华赔偿原告黄美凤律师代理费8735元。
二、驳回原告黄美凤的其他诉讼请求。
本案受理费4134元，适用简易程序减半收取为2067元，由被告张华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4134元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈静君
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初610号
原告：绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂，住所地四川省绵竹市东北镇北广场。统一社会信用代码：92510683MA633W7K2F。
经营者：易坤敏，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街49号。统一社会信用代码：91510683662784596H。
负责人：谌兵，经理。
被告：绵竹市兴远运业有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇安仁村4组。统一社会信用代码：915106835842399709。
法定代表人：张成山，经理。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂（以下简称“金阳光汽修厂”）与被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司（以下简称“兴远器材公司”）、绵竹市兴远运业有限公司（以下简称“兴远运业公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金阳光汽修厂经营者易坤敏、兴远器材公司负责人谌兵、兴远运业公司委托诉讼代理人吕发弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阳光汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴远器材公司支付原告修理费和垫付的车辆检测费用共计8050元，并支付逾期付款违约金，计算方法为:从2017年9月16日起至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的两倍为标准进行计算；2.判令被告兴远运业公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴远器材公司系川Fxxx**车辆的实际车主，被告兴远运业公司系该车辆的登记车主。原告与兴远器材公司一直有业务往来，2017年2-9月间，兴远器材公司将上述车辆多次送至原告处维修，原告按要求维修完毕后，兴远器材公司的驾驶员陈斌在维修结算单上签字并把车开走。截止2017年9月15日，被告欠付修理费用6160元，原告为被告垫付的车辆检测费用1890元，共计8050元。同时，二被告系挂靠经营关系，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告因多次与二被告协商支付费用未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，金阳光汽修厂放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
兴远器材公司辩称，由于公司目前的经营状态，负责人谌兵表示其不清楚案涉车辆的维修使用情况，但原告陈述的车辆维修驾驶员陈斌确系公司员工，原告出示的维修结算单上的签字也系陈斌的签字，请求法院依法判决即可。
兴远运业公司辩称，其与兴远器材公司仅系挂靠关系，因该公司没有危险车辆运营资质，才将其公司所有的车辆挂靠在兴远运业公司。双方在挂靠协议中明确约定，车辆的上户、季度审、年审、销户、保险和运行过程中的一切费用均由兴远器材公司承担，因此，本案中案涉车辆发生的修理及检测费用应由兴远器材公司承担，遂请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告金阳光汽修厂长期为被告兴远器材公司提供车辆维修、保养等服务。2017年2-6月期间，兴远器材公司分9次将其所有并登记在兴远运业公司名下的川Fxxx**轻型厢式货车（使用性质为危险品运输）交由原告进行维修，共产生维修费用共计6160元。2017年6月和9月，原告还应兴远器材公司要求代为办理了上述车辆的季检、环检等服务，并垫付费用1890元。原告因向被告收取修理及垫付费用未果，遂于2018年3月26日提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，由于兴远器材公司无从事危险货物运输的经营资质，遂于2016年12月25日与兴远运业公司签订危险品运输车辆挂靠协议书，将其所有的川Fxxx**轻型厢式货车挂靠到兴远运业公司，车辆随后登记至兴远运业公司名下。
以上事实有原、被告的当庭陈述，双方的身份信息、原告提交的兴远器材公司员工陈斌签字确认的维修结算单11张、案涉车辆维修费用、检测费用的增值税票据8张、为案涉车辆加油费票据1张、案涉车辆行驶证复印件1份，兴远运业公司与兴远器材公司签订的车辆挂靠协议书复印件1份等证据在卷为证，以上证据经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，兴远器材公司将其所有的案涉车辆交予原告维修，双方之间的汽车修理合同关系成立。《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告将案涉车辆修理完毕后，兴远器材公司应按上述规定及时支付汽车修理、检测费用（从双方的约定来看，原告代为对车辆进行检测应属于合同中的一项内容），现原告提交了兴远器材公司车辆驾驶员签字确认的维修结算清单，以证实案涉车辆维修产生的费用及原告垫付的车辆检测费用，据此，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。同时，原告认为，兴远运业公司是案涉车辆的登记车主，二被告系挂靠经营关系，兴远运业公司应对本案修理、检测费用承担连带清偿责任。本院认为，本案系合同纠纷，兴远运业公司不是案涉合同的当事人，不应承担汽车修理费用及检测费用的合同责任。况且，原告与兴远器材公司长期保持汽车修理服务关系，其也清楚将车辆送交维修的是兴远器材公司，本案并不构成表见代理。因此，原告仅以二被告存在车辆挂靠经营关系，即主张兴远运业公司承担本案汽车修理费用的连带清偿责任，没有法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司于本判决生效后十日内向原告绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂支付汽车修理费6160元、车辆检测费1890元，共计8050元；
二、驳回原告绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年四月十七日
法官助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终416号
上诉人（原审原告）:福建一线网络技术有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人：王德銮，董事长。
委托诉讼代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律���。
委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈世均，男，1981年7月25日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海彬，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信有限公司顺昌县分公司，住所地顺昌县双溪镇城南中路275号。
主要负责人：王东明，经理。
委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯真旭，福建国���律师事务所律师。
上诉人福建一线网络技术有限公司（以下简称一线网络公司）、陈世均与被上诉人中国联合网络通信有限公司顺昌县分公司（以下简称联通顺昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一线网络公司依据其与陈世均签订的《劳务分包协议书》主张陈世均应依约定承担合同义务，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷，一审将案由确定为追偿权纠纷有误，应予纠正。一线网络公司在一审中主张《劳务分包协议书》有效，并依据合同条款主张陈世均承担责任，一审在未对合同效力进行评价前直接从侵权法律关系进行审理并确定侵权人的责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2017）0721民初779号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人福建一线网络技术有限公司预交的二审案件受理费13360元，上诉人陈世均预交的二审案件受理费13360元，均予以退回。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年六月五日
法官助理 李清萍
书 记 员 赵��
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2737号
申请执行人：卓仕梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人卓仕梅与被执行人徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0703民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓仕梅于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金71300元。
本院在执行过程中，向被执行人徐君、朱进发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人朱进有年收入为42447元的工资收入。除此之外，未发现被执行人徐君、朱进有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商股权登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产和被执行人徐君下落。因被执行人未履行还款义务，本院依法另案冻结了两被执行人除朱进工资账户以外的银行账户，并将被执行人徐君、朱进列入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人朱进每月从工资款中还款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金71300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更330号
罪犯赵金铜，男，1987年6月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2008年11月14日作出(2008)仪刑初字第349号刑事判决，以被告人赵金铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2008年12月15日交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日、2015年9月20日作出(2011)宁刑执字第7186号、(2013)宁刑执字第8831号、(2015)宁刑执字第7355号刑事裁定，对罪犯赵金铜共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年12月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵金铜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵金铜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵金铜在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬五次。罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金铜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵金铜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6581号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：文礼伦，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告文礼伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执206号之二
申请执行人董述高。
被执行人石本龙。
被执行人黄得良。
申请执行人董述高与被执行人石本龙、黄得良追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额5000元，未执行标的额5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志刚
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)鲁0891执62号
申请执行人：王继雨，男，1962年10月23号出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地：济宁市高新区东外环366号。
法定代表人黄士华，董事长。
本院在执行王继雨与济宁市安海物流贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常法伦
审判员 王建军
审判员 李 赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 褚红驰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更584号
罪犯陈竞成，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地浙江省武义县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深罗法刑一初字第1385号刑事判决，以被告人陈竞成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈竞成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5449号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈竞成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈竞成在本次考核期间（2016年7月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1825分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分25分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈竞成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈竞成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4538号
原告：周永刚，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王良琼，女，汉族，生于1963年3月28日，住四川省邻水县，系周永刚妻子。
被告：贺军林，男，40岁，汉族，生于1977年10月21日，住四川省广安市广安区。
原告周永刚与被告贺军林劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚的委托诉讼代理人王良琼到庭参加了诉讼，被告贺军林经公告送到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工资30570元。2、本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2015年4月1日，经人介绍原告周永刚到新疆五彩湾工业园区务工，被告贺军林负责工资领取。原告从2015年4月1日至2015年10月1日止，务工6个月，工资共计30570元，被告贺军林承诺在2016年4月向原告支付工资，但被告一直没有支付工资。被告贺军林向原告出具了欠条。被告出具欠条后，仍不支付，原告起诉来院。
被告贺军林未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告周永刚到新疆五彩湾工业园区务工，被告贺军林负责工资支付。原告周永刚在该工地上务工6个月，被告贺军林共计欠原告工资30570元。2015年11月5日，被告贺军林给原告周永刚出具欠条一张，内容“今欠周永刚在新疆五彩湾工业园、国泰新华、中化二建土建工程，从2015年4月1日至2015年10月1日工资，共计30570元。2015年11月5日，欠款人，贺军林”。并附上了贺军林身份证复印件。被告贺军林出具欠条后至今未向原告支付工资，原告遂起诉来院。
以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺军林还下欠原告周永刚工资30570元属实，有被告贺军林向原告出具的“欠条”为证，足以认定，被告贺军林应向原告周永刚支付工资30570元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贺军林于本判决生效后十五日内向原告周永刚支付工资30570元。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告贺军林负担，向广安区人民法院缴纳，其他诉讼费（公告费）570元，由被告贺军林承担，向原告周永刚支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡彬文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务未符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1375号
原告：冯伟伦，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：毛磊，彭州敖平法律服务所法律工作者。
被告：庄成山，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告冯伟伦与被告庄成山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟伦，被告庄成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟伦向本院提出诉讼请求：1.判令庄成山立即归还欠款本金150000元及自2014年3月2日起至全款还清之日止的按银行同期利率的两倍支付资金利息。事实和理由：庄成山于2013年10月30日向冯伟伦借款150000元，约定2014年3月1日归还，并出具借条一张，还款期满后，庄成山一直未还款，2017年3月15日庄成山重新出具借条一张，并注明2013年10月30日借条作废，经冯伟伦多次催收无果，特起诉至法院。
冯伟伦为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，证明双方主体适格；2017年借条一份、2013年借条复印件一份、转账凭证一份，证明庄成山向冯伟伦借款150000元。
庄成山答辩称，借款是事实，但实际已经归还了114000元，2017年的借条是冯伟伦胁迫写的，同时还写了一份委托书，委托冯伟伦代为收取工程款。
庄成山为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出委托书复印件一份，证明委托书和借条均是冯伟伦要求写的。
经庭审举证、质证，庄成山对冯伟伦举示的证据均无异议，冯伟伦对庄成山举示的证据没有异议，认为委托书正是证明了庄成山尚欠冯伟伦150000元。经本庭评议，认为冯伟伦提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳，认为庄成山提交的委托书是复印件，且是欠冯伟伦的材料款，也不能达到庄成山的证明目的，本院不予采纳。另，在庭审中，冯伟伦自认2014年3月1日庄成山付给冯伟伦利息24000元，2014年6月1日付利息18000元，2014年8月27日付利息18000元，2015年1月8日付利息18000元，2015年6月17日付利息10000元。
本案的争议焦点是庄成山归还了冯伟伦的金额为多少，归还的金额应认定为利息还是本金。
本院认为，冯伟伦出具的2013年的借条有庄成山认可，是庄成山真实的意思表示，双方有借贷的合意。冯伟伦向庄成山转款150000元，完成交付，借贷关系成立。庄成山主张已经归还114000元，只有口头陈述，没有证据支撑，不能形成证据链条，本院不予采信。冯伟伦自认庄成山支付了88000元的利息，该自认不侵害债务人及第三人的利益，本院予以采纳。
对冯伟伦自认的88000元性质的认定：庄成山于2013年10月30日向冯伟伦出具的借条中没有约定借期利息，约定了还款日期为2014年3月1日。冯伟伦主张逾期之日起的逾期利息，本院予以支持。2017年3月15日的的借条中没有约定利息，注明有“此借条为2013年10月30日借条的重写，原2013年10月30日借条作废”说明该借条是对2013年10月30日借条的重写，并非是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证。故2017年3月15日重写的借条不适用《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十八条的规定。对2014年3月2日起的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按年利率6%予以支持。庄成山于2014年3月1日归还的24000元应全部认定为本金，即2014年3月1日庄成山尚欠冯伟伦本金126000元。庄成山于2014年6月1日归还的18000元，按先抵扣利息再抵扣本金的原则计算，利息为126000元*6%/365天*92天=1906元，本金为16094元，截止2014年6月1日尚欠本金109906元。2014年8月27日归还的18000元，其中利息为109906元*6%/365天*87天=1572元，本金为16428元，截止2014年8月27日尚欠本金93478元。2015年1月8日归还的18000元，其中利息为93478元*6%/365天*134天=2059元，本金为15941元，截止2015年1月8日尚欠本金77537元。2015年6月17日归还的10000元，其中利息为77537元*6%/365天*170天=2167元，本金为7833元，截止2015年6月17日庄成山尚欠冯伟伦借款本金69704元，逾期利息已付至2015年6月17日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
庄成山于本判决生效之日起五日内归还冯伟伦借款本金69704元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2015年6月18日起计算至全款还清之日止以69704元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由庄成山负担1000元，冯伟伦负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年四月十二日
书记员 罗瑞雪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1430号
申请人王茜，女，汉族，1978年7月3日出生，个体户，住赤水市。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，经理。
本院在执行王茜申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1739号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执694号
申请执行人：陈华勤，女，汉族，1992年7月6日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽阿吉教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周涛，总经理。
本院在执行陈华勤与安徽阿吉教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈华勤于2018年4月29日向本院提出书面申请，称安徽阿吉教育科技有限公司已将款项支付完毕，现申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月四日
书记员 邹 靖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1049号之一
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：赵海涛，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵海涛金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日以借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元、保全费470.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 淼