陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红彦。
上诉人（原审原告）：邓威。
委托诉讼代理人：杜永刚。
被上诉人（原审被告）：澄城县远通汽车运输有限公司。
法定代表人：杨红侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张革委，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李晓辉。
被上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：吴迪，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、邓威因与被上诉人澄城县远通汽车运输有限公司、李晓辉、李华、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）的委托诉讼代理人张红彦，上诉人邓威的委托诉讼代理人杜永刚，被上诉人澄城县远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）的委托诉讼代理人张革委到庭参加了诉讼，被上诉人李晓辉、李华、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）的负责人吴迪未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险渭南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决上诉人不应承担被上诉人诉求的被扶养人生活费19278元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人的被扶养人生活费19728元，事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第28条规定，被上诉人一审时没有提供其丧失劳动能力程度的证据，不能证明其因交通事故致其劳动能力有所丧失。一审法院主观依据被上诉人的司法鉴定伤残等级认定其劳动能力丧失30%，判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费，没有事实和法律依据。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的被扶养人生活费19278元，事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人邓威上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费差额24302.50元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人之子邓皓轩的生活费应按照陕西省城镇居民的标准进行计算赔偿：1、邓皓轩上幼儿园前一直随父母在澄城县城和谐园小区居住生活消费，2016年9月在上学期间在澄城县韦庄镇中心小学上学，上学期间由爷爷照顾，周末及假期回县城和父母生活，以上可以反映出邓皓轩的经常居住地为澄城县城，应按照城镇居民计算扶养费。2、邓皓轩在澄城县韦庄镇中心小学上学按照我国法律规定也属于城镇居民范畴。一审法院在明知以上事实的情况下，错误的将邓皓轩的扶养费按照农村居民计算，导致上诉人少得24302.50元的赔偿，应予以纠正。综上，一审判决有失公平，请二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。
上诉人邓威针对人保财险渭南分公司的上诉辩称：从伤残鉴定的程度看，邓威因事故切除脾脏，致其不能从事部分劳动，现也不能从事运输行业，对其生活收入有影响，上诉人主张的理由不能成立，也显失公平，二审应按城镇标准支持被扶养人生活费。
上诉人人保财险渭南分公司针对邓威的上诉辩称：邓威在上诉状中就其子生活情况的陈述和客观事实不符，一审对庙西村组长和村民的谈话笔录，可证实邓威之子平时生活在农村家中，只有周末和父母在城镇生活，邓威之子的主要生活和居住地在农村，其被扶养人生活费应按农村标准计算。根据相关法律规定，被扶养人生活费赔偿的前提是扶养人丧失劳动能力，一审时，邓威没有提供此方面的证据，上诉人不应赔偿被扶养人生活费。
被上诉人远通公司针对邓威的上诉辩称：同意邓威的上诉意见。
被上诉人远通公司针对人保财险渭南分公司的上诉辩称：人保财险渭南分公司应按照城镇标准承担邓威的被扶养人生活费。
被上诉人李晓辉未参加庭审亦未进行答辩。
被上诉人李华未参加庭审亦未进行答辩。
被上诉人平安财险渭南支公司未参加庭审亦未进行答辩。
邓威向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审各被告赔偿邓威医疗费20807.50元、住院伙食补助费390元、误工费18705.50元、护理费4800元、残疾赔偿金170640元、被扶养人生活费43580.25元、营养费260元，合计259183.25元；2、诉讼费由原审各被告承担。事实及理由：2017年4月27日4时20分，邓威驾驶陕EC33**号重型货车沿蒲城县长乐路由东向西行驶至长乐路与重泉路什字，与沿长乐路同方向李晓辉驾驶的陕E980**号重型货车首尾相撞。造成邓威受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2017年5月31日作出第0666号道路交通事故认定书，认定邓威负事故的全部责任；李晓辉无责任。事故发生后，邓威即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：创伤性脾破裂；失血性休克；胰尾损伤；腹膜后血肿；肋骨多发性骨折，住院治疗12天。共计花去医疗费20807.50元。2017年8月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第3037号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人邓威此次外伤致创伤性脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残。（二）被鉴定人邓威此次外伤误工期限为120日，护理期限为60日”。陕EC33**号重型货车在被告人保公司投保车上人员责任险（司机），限额为400000元，并投保不计免赔特约险。陕E980**号重型货车在平安财险渭南支公司投保交强险。故提起诉讼，请求原审各被告赔偿邓威各项损失。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。邓威提供的司法鉴定意见书，人保财险渭南分公司虽持有异议，但未提供证据，亦明确表示不申请重新鉴定，予以采信；医疗费，人保财险渭南分公司辩称对邓威出院后即2017年5月16日医疗费票据不予认可。依蒲城县医院病历中出院记录记载：“出院后1周复查血常规及肝功”，结合该票据为“血细胞分析+五分类”，故邓威此次检查花费与其伤情具有关联性，予以采信。邓威提供蒲城县忠顺堂医药连锁有限责任公司同鑫堂连锁店发票一张，货物名称为“西药”，无药品名称，亦无相关医嘱，无法证明所购药品与其伤情具有关联性，不予采信；误工费，邓威主张按每年56896元计算，未提供其收入的相关证据佐证，结合人保财险渭南分公司的当庭意见，酌情按每天100元予以计算；残疾赔偿金，邓威提供的证据结合道路货物运输资格证及邓威职业，能够相互印证，残疾赔偿金应以城镇居民标准予以计算；被扶养人生活费，邓威之子邓皓轩出生于2013年11月21日，户籍所在地为澄城县韦庄镇庙西村五组6号，邓威主张被扶养人生活费以城镇居民标准计算，未提供证据，且与原审法院查明的事实不符，故被扶养人生活费应以农村居民标准予以计算。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。邓威在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。本案中，因李晓辉驾驶由李华实际经营的陕E980**号重型货车在平安财险渭南支公司投保交强险，故平安财险渭南支公司首先应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。不足部分，远通公司作为陕EC33**号重型货车所有人及邓威雇主，依法应承担相应赔偿责任。因陕EC33**号重型货车在人保财险渭南分公司投保限额为400000元的车上人员责任险（司机），并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故人保财险渭南分公司应依合同约定，在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。邓威各项诉请经审核确定如下：1、医疗费，依已认定的医疗费票据，确定为20456.47元；2、住院伙食补助费，计算住院期间12天、每天30元，确定为360元；3、误工费，依鉴定意见确定为120天、每天100元，确定为12000元；4、护理费，依鉴定意见确定为60天、每天80元，确定为4800元；5、残疾赔偿金，依邓威伤残等级按城镇居民标准计算，确定为170640元（28440元×20年×30%）；6、被扶养人生活费，依相关规定确定为19278元（8568元×15年÷2人×30%），一并计入残疾赔偿金。7、营养费，计算住院期间12天、每天20元，确定为240元。远通公司已垫付医疗费20456.47元，双方均无异议，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款之规定，判决一、邓威医疗费20456.47元、住院伙食补助费360元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金189918元（含被扶养人生活费）、营养费240元，计227774.47元。由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿1000元，死亡伤残限额项下赔偿11000元，计12000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿邓威下余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费计215774.47元；三、驳回邓威的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后二十日内履行完毕（澄城县远通汽车运输有限公司已付20456.47元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由澄城县远通汽车运输有限公司负担2280元，由邓威负担314元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。二审查明事实，与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人邓威的被扶养人生活费是否应当赔偿，若应当赔偿，赔偿标准是什么。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，邓威因本次事故造成八级伤残，能够确认其丧失部分劳动能力，故邓威之子邓皓轩作为邓威依法应当承担扶养义务的未成年人，保险公司应根据保险合同的相关约定赔偿邓威的被扶养人生活费，但在一、二审中邓威并未提供充足证据予以证明其被扶养人生活费应按城镇标准计算，且结合一审法院的相关调查情况，一审法院按照农村标准赔偿邓威被扶养人生活费并无不当，故二审对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担282元，由上诉人邓威负担408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柴莉敏