四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1771号
原告：张勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：夏波，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23-25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。
负责人：贺军，经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。
原告张勇与被告夏波、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，除被告中银保险有限公司四川分公司负责人贺军及其委托诉讼代理人王绍澜未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计180000元（详见赔偿清单）。并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2017年10月23日，被告夏波驾驶川Ｘ×××××小型轿车从旧县乡合掌石村出发往武胜县城方向行驶，当车行驶至事故地点超车时，与原告张勇驾驶并搭乘原告儿子张正扬及原告母亲蒋洪秀的川Ｘ×××××号嘉陵牌摩托车相撞，导致原告及原告儿子张正扬、母亲蒋洪秀受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经武胜县公安局交通警察大队认定，原告张勇承担事故的次要责任，案外人张正扬及蒋洪秀不承担事故的责任，被告夏波承担事故的主要责任。事后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告夏波辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议。事故发生后，被告垫支的医疗费22227.83元已向保险公司理赔了22227.83元。
被告中银保险有限公司四川分公司辩称：1.对案件事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，本次事故共有三名伤者，另外两名伤者已在本院作出处理；2.原告的医疗费应当按照基本医疗保险规定建议剔除15%的非医保药品费用，且保险公司在交强险范围内已向被告夏波理赔了22227.83元；3.对原告的鉴定意见书及发票无异议，但保险公司不承担鉴定费用；4.对原告居住在城镇、生活在城镇的证据不予认可；5.对亲属关系证明及被抚养人证明不予认可；6.交通费主张过高，住宿费不予认可；7.财产损失只认可定损的850元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张勇提供了1.原告身份信息；2.被告户籍证明及事故认定书；3.武胜县中医医院及重庆医科大学附属第一医院病历资料及医疗费发票；4.鉴定意见书及发票；5.租房协议及住房、工作证明；6.亲属关系证明及被抚养人证明；7.收据2张及残疾辅助器具发票2张；8.交通费发票及住宿费发票；9.修车费发票；10.说明。本院组织当庭当事人进行了证据交换和质证，经本院审查客观真实合法，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告夏波驾驶川Ｘ×××××小型轿车从旧县乡合掌石村出发往武胜县城方向行驶，当车行驶至事故地点超车时，与原告张勇驾驶并搭乘原告儿子张正扬及原告母亲蒋洪秀的川Ｘ×××××号嘉陵牌摩托车相撞，导致原告及原告儿子张正扬、母亲蒋洪秀受伤，两车受损的交通事故。武胜县公安局交通管理大队于2017年11月16日作出第5116224201703603号道路交通事故认定书，认定：当事人夏波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；当事人张勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负事故的次要责任；当事人蒋洪秀、张正扬无责任。
原告张勇受伤后当日被送往武胜县中医医院住院治疗，原告张勇在该院住院治疗64天，产生的医疗费22227.83元由被告夏波垫付。2017年12月26日，原告张勇转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2018年1月6日出院，在该院住院治疗11天，产生检查及住院医疗费80520.82元。
2018年3月16日，原告张勇自行委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所以川求实鉴【2018】临鉴1276-1号鉴定意见书载明：被鉴定人张勇因交通事故受伤的致残程度为十级。原告张勇支付鉴定费1200元。
被告夏波具有合法的驾驶证，其驾驶的川Ｘ×××××小型轿车为本人所有，具有合法的行驶证，其在被告中银保险有限公司四川分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年8月19日起至2018年8月18日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者责任限额100万。本次交通事故发生时在保险期内。
原告张勇户籍虽登记为农村居民，但原告张勇从2015年10起居住在武胜县县城内，且在武胜县城内从事安装栏杆、水泥补烂、做砖、粉水、贴砖等工作。
原告张勇之母蒋洪秀（生于1948年10月14日）与其父张仁全（生于1944年9月3日）共生育三个子女，分别是长女张玉红、次女张玉梅、三子张勇。原告张勇与其妻张琼芳于2012年9月1日共同生育一子张正扬。
本案在开庭审理过程中，原、被告双方就原告张勇医疗费中的非医保药品费用按15%剔除，剔除费用由被告夏波负担。2018年5月18日，对本次交通事故中的另两名伤者蒋洪秀和张正扬本院已另案处理〔（2018）川1622民初1692号案与（2018）川1622民初1772号）〕，且伤者蒋洪秀和张正扬均书面说明其因受伤产生的医疗费用均不在交强险医疗费限额内进行处理。上述两案我院作出（2018）川1622民初1692号民事调解书，调解书载明：“一、被告中银保险有限公司四川分公司支付原告蒋洪秀的各项赔偿费用12116元；二、被告中银保险有限公司四川分公司支付给被告夏波垫支费用3188元。”同日，我院作出（2018）川1622民初1772号民事调解书，调解书载明：“一、被告中银保险股份有限公司四川分公司向原告张正扬支付1252.75元；二、被告中银保险股份公司四川分公司向被告夏波支付731.45元。”上述两案的调解书的赔偿费用中，（2018）川1622民初1692号一案交强险医疗费项下的费用为28666.47元（医疗费21546.47元+住院伙食补助5040元+营养费1680元），（2018）川1622民初1772号一案交强险医疗费项下的费用为3401.51元（医疗费2521.51元+住院伙食补助660元+营养费220元，被告中银保险股份有限公司四川分公司赔偿的上述医疗费项下费用均是按70﹪的责任比例计算的赔偿费用。川16**民初1692号一案伤残赔偿项下已赔付10320元，（2018）川1622民初1772号一案的伤残赔偿项下已赔付1291.2元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武胜县公安局交通管理大队于2017年11月16日作出第5116224201703603号道路交通事故认定书认定：此次交通事故由当事人夏波负主要责任，当事人张勇负次要责任，当事人蒋洪秀、张正扬无责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。本案在开庭审理过程中，原、被告双方就原告张勇医疗费中的非医保药品费用按15%剔除，因原告张勇在武胜县中医医院住院治疗产生的由被告夏波垫付的医疗费22227.83元，已由被告中银保险有限公司四川分公司理赔并支付给被告夏波，故剔除的非医保药品费用为12078.12元（80520.82元×15﹪）由被告夏波负担；本案中事故车辆同时在被告中银保险有限公司四川分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应先由被告中银保险有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告夏波应当承担的合理损失应由被告中银保险有限公司四川分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分或保险公司不予赔偿部分由原告张勇与被告夏波按照责任比例承担。
对原告张勇主张各项费用的认定：
（1）原告张勇主张的医疗费103310.23元（被告中银保险有限公司四川分公司已向被告夏波理赔并支付22227.83元），有住院病历资料、用药清单和医疗费票据予以证明，且被告无异议，故原告张勇的主张符合法律规定，本院依法予以认定；
（2）原告张勇主张的住院伙食补助费5000元（100元/天×11天+60元/天×65天），其主张的标准符合法律规定，但住院天数计算有误，本院依法认定住院伙食补助费为4940元（100元/天×11天+60元/天×64天）；
（3）原告张勇主张的营养费1800元（20元/天×90天），其主张的标准符合法律规定，但住院天数计算有误，本院依法认定营养费为1500元（20元/天×75天）；
（4）原告张勇主张的护理费7600元（100元/天×76天），因原告张勇未提供护理人员及其收入的证明，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资99.23元/天，护理期按照实际住院天数计算，依法认定护理费为7442.25元（99.23元/天×75天）；
（5）原告张勇主张的误工费20280元（120元/天×169天），原告张勇未提供其有固定工资收入，也未提供证据证明其最近3年平均收入状况。本院按照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资94.50元/天标准予以计算，误工期按受伤之日起计算至评残前一天止，依法认定原告张勇的误工费为15970.5元（94.50元/天×169天）；
（6）原告张勇主张的残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），其提供的证据能够充分证明其生活、居住在城镇满一年的事实。原告张勇主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以认定；
（7）原告张勇主张的被扶养人生活费25825元（20660元/年*13年*10%/2+20660元/年*（11+7）年*10%/3），符合法律规定，本院予以认定；
（8）原告张勇主张的精神损害抚慰金2500元，符合法律规定，本院依法予以认定；
（9）原告张勇主张的交通费2000元，本院根据原告的住院时间、住院地等实际情况酌情认定交通费1000元；
（10）原告张勇主张的鉴定费1850元，有鉴定费发票1200元，鉴定实支费650元，根据实际情况本院依法予以认定；
（11）原告张勇主张残疾辅助器具费1621元，原告张勇提供了残疾辅助器具费票据，本院依法予以认定；
（12）原告张勇主张的财产损失900元，系维修车辆费用，被告中银保险有限公司四川分公司只认可其定损的850元，原告张勇亦同意被告中银保险有限公司四川分公司认可的850元，本院依法认定850元；
（13）原告张勇主张的住宿费588元，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，认定原告张勇的各项合理损失费用为：医疗费103310.23元，住院伙食补助费为4940元，营养费1500元，以上交强险医疗费项下费用共计109750.23元。护理费7442.25元，误工费15970.5元，残疾赔偿金56670元，被扶养人生活费25825元，精神抚慰金2500元，交通费1000元，残疾辅助器具费1621元，以上交强险伤残赔偿项下费用共计111028.75元，财产损失费850元，鉴定费1850元，以上费用总计223478.98元；被告中银保险有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿109238.8元〔交强险医疗费项下10000元+交强险伤残赔偿项下98388.8元（110000元-10320元-1291.2元）+交强险财产损失项下850元〕，在商业三者险额内赔偿70218.44元{223478.98元-非医保药品费用12078.12元-鉴定费1850元-交强险限额内赔偿109238.8元}×70﹪，被告中银保险有限公司四川分公司还应支付原告各项赔偿费用157229.41元（109238.8元+70218.44元-22227.83元），被告夏波垫支的费用22227.83元与向被告中银保险有限公司四川分公司理赔的费用22227.83元相抵扣，被告夏波应支付原告各项赔偿费用9749.68元（12078.12元+1850）×70﹪，原告自行承担4178.44元（12078.12元+1850）×30﹪
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司支付原告张勇各项赔偿费用157229.41元；
二、被告夏波支付原告张勇各项赔偿费用9749.68元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张勇负担100元，被告夏波负担1850元（原告张勇已预交案件受理费1950元，在本判决执行过程中由被告夏波一并支付给原告张勇1850元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一八年六月四日
书记员 蒋天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。