wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执7号之二
申请执行人:陈福康。
委托代理人:汤宁琳。
被执行人:王云泉。
被执行人:史素妹。
申请执行人陈福康与被执行人王云泉、史素妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0591民初472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告陈福康与被告王云泉、史素妹确认借款本金300万元，截止至2016年7月8日的利息共计50万元，上述借款本金及利息两被告于2016年7月18日前支付原告。二、若两被告未按照上述约定还款，原告有权按照本金300万元为基数，主张自2016年7月19日起按照年利率10%计算至实际还款之日止的利息。三、两被告履行上述义务后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为21400元，财产保全费5000元，两项合计26400元，由被告王云泉、史素妹负担，两被告于2016年7月18日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈福康已向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“家中无人”退信。经本院多方联系，被执行人王云泉、史素妹到庭处理执行事宜，本院已依法当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、失信决定书等执行文书。
2、2017年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人史素妹在中国农业银行有存款3612.26元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。被执行人王云泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有下列房产：①苏州工业园区青剑湖花园186幢103室，该房产在本案诉讼阶段已被保全，因该房产由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2016年3月23日起至2019年1月22日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果；②常熟市××××村房产一处，本案已于2017年4月26日依法对之予以轮候查封，因上述房产由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院发函苏州市吴中区人民法院商请该房产的处置权的移交，吴中区人民法院已将常熟市××××村房产的处置权交由我院。本院已依法组织拍卖上述房地产。
5、2017年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2017年4月，本院依申请执行人申请，对二被执行人名下位于常熟市××××村房地产中所占份额移送评估。2017年8月，申请执行人与被执行人及被执行人其他债权人均就二被执行人所占份额价值达成了合意，确认二被执行人在常熟市××××村房地产中所占份额市场价格为428万元，并撤回了对其价值的鉴定。
7、2017年5月5日，本院查封了被执行人王云泉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
8、2017年9月22日，本院依法通知了被执行人位于常熟市××××村房地产中的承租人到庭申报权利，核实租赁事实并告知承租人其所享有的优先购买权。
9、2017年9月27日，本院依法移交带租拍卖二被执行人名下位于常熟市××××村房地产，该房屋其他共有人陈福康、潘来生均同意整体打包拍卖。一轮整体拍卖起拍价900万元，一拍流拍后，本期启动二轮拍卖，二轮整体拍卖起拍价720万元，二轮拍卖流拍后，本院启动变卖程序。
10、2018年2月6日，以王云泉、史素妹为被执行人的各债权人同意停止变卖，就二被执行人名下位于常熟市××××村房地产所占份额达成了抵债协议，同意以物抵债，抵债金额为二拍流拍价240万元，本案抵债份额为52.39%，抵债金额1372515元。另本案申请执行人亦与债权人招商银行股份有限公司达成合意，同意以109801.2元购买招商银行所享有的抵债份额。
11、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位1372515元,剩余款项2153885元及逾期付款利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执535号
申请执行人刘启悦，男，生于1965年3月4日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002380788011319，住重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
申请执行人刘启悦与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨武权
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1086号
权利人刘春燕，女，1996年2月8日出生，汉族。
被执行人张云胜，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山西省洪洞县。因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
被执行人张云胜盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，应退赔权利人刘春燕的经济损失人民币五千一百八十四元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张云胜在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1089号刑事判决第二项退赔刘春燕事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初607号之一
解除保全申请人：房好锋，男，1964年5月26日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：房某，男，1943年11月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被申请人房某诉解除保全申请人房好锋继承纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0827民初607号民事裁定书，裁定冻结申请人与被申请人之父房俊亭的银行存款50000元（冻结期限一年）。2017年4月19日，被申请人申请撤回对解除保全申请人房好锋的起诉，本院予以准许。解除保全申请人房好锋于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定如下：
解除对房俊亭的银行存款50000元的冻结。
案件申请费520元，由被申请人房某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵永露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3530号
原告：赵芬，女。
被告：康玉英，女。
原告赵芬与被告康玉英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵芬到庭参加了诉讼。被告康玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芬诉称：2016年8月18日，原告赵芬加盟被告康玉英经营的香港康辰美业生物科技有限公司的秘方祛斑、祛痘项目。因被告提供的产品手续不全，2017年4月26日，经原、被告协商，原告不再经营上述项目，被告退还原告交纳的80000元代理费。2017年4月26日被告康玉英退还原告30000元，后经原告多次催要剩余代理费50000元未果。现原告要求被告退还欠款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起付至款付清之日止）。
原告赵芬为证实其主张，向本院递交汇款凭证、协议书，拟证明被告康玉英拖欠原告赵芬代理费50000元的事实。
被告康玉英书面答辩称：原告所诉主体错误，康玉英是香港康辰美业生物科技有限公司的工作人员，其行为是职务行为，该行为后果依法应由公司承担。原告将履行职务行为的康玉英作为被告起诉，是主体错误。原告在山西运城起诉，违反法律对管辖权的规定。
被告康玉英未到庭，亦未提交证据。
被告康玉英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间就退还代理费协商情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系合作关系，原告赵芬加盟被告康玉英经营的秘方祛斑、祛痘项目，后原告赵芬退出。2017年4月26日，原、被告经协商，签订了《关于山西省运城市场的处理方案》，约定被告康玉英退还原告赵芬代理费80000元，4月26日先退付30000元，余款在2017年5月30日前支付。2017年4月26日被告康玉英退还30000元，剩余50000元未予退还。
本院认为：债务应当清偿。被告康玉英与原告赵芬合作，并收取原告赵芬加盟代理费，后原、被告达成退还代理费协议。该协议系双方当事人真实意思表示，亦不存在违法之处，被告康玉英理应及时、足额按照协议约定退还原告代理费。现原告要求被告退还50000元代理费，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉英于本判决生效后十日内退付原告赵芬代理费50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2522号
罪犯张海军，男，汉族，1981年5月6日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年8月14日作出（2014）萧刑初字第00183号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张海军确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执594号之三
申请执行人：李娟，女，汉族，1965年7月15日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：王大章，男，汉族，1963年4月11日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初3059号民事调解书，受理了李娟申请执行王大章抚养费纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人王大章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下��
扣划被执行人王大章的银行存款人民币28842.00元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一八年五月十一日
书记员 龙明淮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初4109号
原告师振营，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告白大蒙，又名白大博，男，1993年10月8日出生，回族，住河南省太康县。
本院审理原告师振营诉被告白大蒙买卖合同纠纷一案，原告师振营于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师振营撤回起诉。
案件受理费638元，由原告师振营负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十月十二日
书记员 赵红艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5885号
原告：洪高明，男，1964年1月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告：洪小英，女，1994年4月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴钦泉，男，1990年11月14日出生，汉族，住龙海市。
原告洪高明与被告洪小英、吴钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告洪高明的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告洪小英、吴钦泉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪高明向本院提出诉讼请求：依法判令洪小英、吴钦泉共同偿还借款15000元及利息，利息从2017年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年7月17日，洪小英向其借款15000元，并约定约定每月息300元。洪小英、吴钦泉系夫妻。
洪小英、吴钦泉均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，洪小英向其借款15000元，并出具《借条》一份，约定每月息300元。借款后洪小英未偿还。
另查明，洪小英、吴钦泉于2014年10月27日登记结婚。
以上事实，有《借条》一份、结婚证及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，洪高明请求判令洪小英偿还借款15000元及利息有事实及法律依据，应予支持。该笔债务发生于洪小英、吴钦泉夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，应由洪小英、吴钦泉夫妻共同偿还。被告洪小英、吴钦泉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
洪小英、吴钦泉应于本判决生效之日起15日内共同偿还洪高明借款15000元及利息，利息从2017年7月17日起至还清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由洪小英、吴钦泉负担。
本判决为一审终审。
审判员 王建通
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初304号
原告高松，男，汉族，1972年5月出生，住内江市市中区。
被告喻培才，男，汉族，1963年12月出生，现住成都市龙泉驿区。
原告高松诉被告喻培才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加了诉讼，被告喻培才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告高松诉称，被告喻培才于2014年9月22日向原告高松借款50万元并向原告出具了一份借条。原告当时向何志彬借了50万元，并于2014年9月23日用何志彬的银行卡在中国银行向被告喻培才转款50万元。不久，原告将50万元借款还给了何志彬。2014年12月26日被告再次向原告借款10万元，原告又向何志彬借了10万元，并于当天用何志彬的银行卡在中国工商银行向被告转款10万元。不久，原告将10万元借款还给了何志彬。被告两次向原告借款共计60万元，双方口头约定利息自被告收到上述款项之日起，每月按6%的标准计算。2015年2月上旬，被告喻培才和他的妻子来内江归还了原告借款20万元。2015年2月22日，原、被告对借款进行结算，被告将其2014年9月22日写的向原告借款50万元的那张借条收回。当天，被告向原告出具了两份借条，其中一张借条内容为，今借到高松现金20万元，共有房产抵押，半年内还清，付房产证一份。落款时间2014年9月22日（因借款的时间是在2014年9月22日）。另一张借条内容为，今借到高松现金20万元，以夫妻共有房产一套抵押，半年内还清，附房产证复印件一套。落款时间2015年2月22日。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：被告偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）。
被告喻培才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告喻培才于2014年9月22日向原告高松借款50万元并向原告出具了一份借条。原告当时向其师傅何志彬借了50万元，并于2014年9月23日用何志彬的银行卡在中国银行向被告喻培才转款50万元。之后不久，原告将50万元借款还给了何志彬。2014年12月26日被告再次向原告借款10万元，原告又向其师傅何志彬借了10万元，并于当天用何志彬的银行卡在中国工商银行向被告喻培才转款10万元。之后不久，原告将10万元借款还给了何志彬。被告两次向原告借款共计60万元。2015年2月上旬，被告喻培才来内江归还了原告借款20万元，尚欠40万元。2015年2月22日，原、被告对借款进行结算，被告将其2014年9月22日书写的向原告借款50万元的那张借条收回。当天，被告向原告出具了两份借条，其中一张借条内容为，今借到高松现金20万元，共有房产抵押，半年内还清，付房产证一份。借款人喻培才，落款时间2014年9月22日（因借款的时间是在2014年9月22日）。另一张借条内容为，今借到高松现金20万元，以夫妻共有房产一套抵押，半年内还清，附房产证复印件一套。借款人喻培才，落款时间2015年2月22日。这两笔借款均未书面约定借款利息。借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条两份、房屋产权证、房屋共有权证、国有土地使用证、汇款凭证两份、证人何志彬的证言等有效证据及以及当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（第一部分利息以20万元为基数，从2015年3月23日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止；第二部分利息以20万元为基数，从2015年8月22日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻培才于本判决生效后10日内向原告高松偿还借款40万元及逾期还款的资金占用期间利息（第一部分利息以20万元为基数，从2015年3月23日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止；第二部分利息以20万元为基数，从2015年8月22日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告高松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元，由被告喻培才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎 龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更659号
罪犯马岸兵，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1323刑初第167号刑事判决，以被告人马岸兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马岸兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马岸兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯马岸兵获得表扬3次，剩余考核分44分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马岸兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马岸兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2484号
罪犯邱子孝，男，汉族，1965年8月14日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年11月13日作出(2014)蒙刑初字第00428号刑事判决，以被告人邱子孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱子孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱子孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱子孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱子孝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执251号
申请执行人：黄小红，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，初中文化程度，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司总经理。
担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告黄小红诉被告武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)鄂0113民初178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉汉武集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，查封了担保人武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市汉南区纱帽街南二路江城春苑6栋1单元8层4室的房屋产权(系轮候查封)。申请执行人黄小红于2017年7月25日向本院提出终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人武汉汉武集团有限公司目前无财产可供执行，并且申请执行人提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初178号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉汉武集团有限公司应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初178号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年七月二十六日
书记员 石忠玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2113号
上诉人（原审原告）：成都新津新双气体有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇桩桥村六组。
法定代表人：喻世建，总经理。
委托诉讼代理人：喻攀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华胜钢构建设有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层1号。
法定代表人：龚益德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李有福，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1967年12月27日出生，住四川省大邑县。
上诉人成都新津新双气体有限公司因与被上诉人四川华胜钢构建设有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，成都新津新双气体有限公司于2018年3月20日向本院提交了撤回起诉申请书，表示其自愿撤回对四川华胜钢构建设有限公司、刘晓东的起诉。
本院认为，上诉人成都新津新双气体有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1216号民事判决；
二、准许成都新津新双气体有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3929元（已减半），保全费2670元，鉴定费6000元，二审案件受理费减半收取3929元，共计16528元，由成都新津新双气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 张迪杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15361号
上诉人（原审被告）：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人：陈卫军。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞建锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：邓明洁，女，1984年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川环福置地有限公司因与被上诉人卞建锋、邓明洁商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，四川环福置地有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川环福置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭小雨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2686号
起诉人韩庐生，男，1954年10月3日出生，汉族，住九江市开发区，
起诉人李丽霞，女，1957年11月18日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人韩庐生、李丽霞的起诉状，其诉称1995年8月23日，第三人帅传平同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定，长兴公司将前纬路B栋1单元302室出售给第三人，建筑面积为91.31平方米，房价74874.20元。第三人向长兴公司付款50000元后进入居住。2005年1月12日，第三人将其购买的九江市开发区前纬路**号*栋*单元***室转卖给了两起诉人，房款55000元，并约定尚欠的房款由起诉人承担。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为第三人当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元302室住房以及转卖的行为，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经数年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元302室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人韩庐生、李丽霞诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人韩庐生、李丽霞要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩庐生、李丽霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3767号
上诉人（原审原告）：四川三山建筑劳务有限公司，住所地：成都市东篱路68号。
法定代表人：张晓东，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。
负责人：周福忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：蒋广林，董事长。
上诉人四川三山建筑劳务有限公司因与被上诉人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、江苏仪建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初699号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人四川三山建筑劳务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人四川三山建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 尹 英
审判员 唐云国
二〇一八年二月二十六日
书记员 何金凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6229号
原告：沈杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：钟新发，男，1966年2月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告沈杰与被告钟新发民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼并自愿选择诉前矛盾化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月12日本院对本案进行了公开开庭审理，原告沈杰及其委托代理人陈燕、被告钟新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月15日，被告以借款人名义出具借条给原告，称“今借到沈杰人民币壹拾万元整”。与此同时，原告将十万元现金交于被告。其后，被告分文未还，故请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2010年7月15日向原告出具的借条一份。
被告未作答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：借条是其在原告的逼迫下出具的，其实际向原告的借款本金在1至2万元之间，利率是按每1万元每天利息500元计算的，原告也知道借款是用于其赌博的。
被告为支持其答辩申请本院调取原、被告双方在2010年10月因本案债务发生纠纷而在公安机关所作的笔录。
被告在公安笔录中陈述：其在赌钱时向沈杰借了“泡子钱”，前后借了几次，算上一部分利息已经有九万元钱了，期间已付过部分利息。前几天沈杰上门讨债，其算了一下利息最后写了一张十万元钱的借条给沈杰，但落款时间写了2010年7月15日。
原告在公安笔录中陈述：钟新发分五、六次向其借了九万元钱。钟新发写给其一张十万元的借条，另一万元算利息，钟新发借去是用于赌钱的。
被告对其曾向原告出具借条无异议，质证意见同答辩意见。
原告对本院调取的笔录的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告对本院调取的笔录无异议。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈杰人民币壹拾万元正。2010年10月10日，原告为催讨本案所涉债务殴打被告。被告报警后公安机关对事件进行了调查处理。2017年春节前后，被告归还原告5000元。现原告为催讨余款，故诉至本院。
被告在庭审中陈述：在2010年上半年，原告经常用汽车到其家中接他去赌博，原告并收取赌场给的参赌人员人头费。
被告在庭审中陈述：其在2010年时无工作，出借给被告款项的来源是其向朋友张力的借款10万元。向张力借款的用途是有时自己赌，有时借给别人赌。其借钱给被告时没有明确约定利率，只是说赢了给一点。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间的借款关系是否是民法意义上一般的借贷关系。原告起诉依据的借条仅载明被告向原告借款，原告陈述是现金交付，但未提供款项交付的凭证。根据原、被告的当庭陈述，原告明知被告借款用于赌博而出借，双方形成的债务是非法债务，不受法律保护，对原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈杰的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洁
?PAGE??
?PAGE?1?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3226号
原告：金陈柳，女，1960年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱平福，男，1957年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶丽静，女，1966年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金陈柳为与季祥军、饶丽静民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告季祥军立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按年月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告饶丽静对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金陈柳的委托代理人朱平福到庭参加诉讼，被告季祥军、饶丽静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告季祥军因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告饶丽静作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告季祥军支付利息至2015年12月底，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季祥军于本判决生效之日起七日内归还原告金陈柳借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告饶丽静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告季祥军、饶丽静负担；公告费300元，由原告金陈柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月四日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
—?PAGE?1?—
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6505号
原告：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢（原A16）-1-5-2，统一社会信用代码91500000709384785E。
法定代表人：黄永吉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈妹琴，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市蜀山食品有限公司(以下简称蜀山食品)与被告胡鎏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蜀山食品委托诉讼代理人陈妹琴、被告胡鎏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀山食品向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因被告恶意诉讼导致的损失12000元。事实和理由：2017年3月，被告以重庆医药巴南医药有限责任公司和平药房巴南中心店（以下简称和平药房店）为被告，以其购买乡奇珍和田骏枣存在问题为由要求和平药房店退还货款并赔偿，后原告撤诉。2017年4月，原告再次起诉要求和平药房店退还货款并赔偿。被告作为职业打假人，以营利为目的，两次起诉的行为造成和平药房不堪其扰，对原告公司生产的和田骏枣进行下架和退货处理。下架金额145000元，对原告造成人工搬运费、运输费共计12000元。
被告胡鎏亮辩称，被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》而起诉，不存在恶意诉讼，第一次起诉因被告证据不足而撤诉。被告收集证据后第二次起诉，后案还在审理当中。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，原告主张被告的诉讼行为造成其损失，负有举示被告侵害其民事权益以及其存在损失证据的责任。本案中，原告举示的退货说明、退货清单、供货合同等证据均无法证明被告对和平药房店的诉讼行为与原告的货物下架存在因果关系，以及原告因被告对和平药房店的诉讼行为而产生有人工搬运费、运输费共计12000元的损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的后果，即对原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市蜀山食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告重庆市蜀山食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 唐幸鋆
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行审9号
申请人简阳市环境保护局,住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码11510185100854554XN。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被申请执行人四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园开发区，统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。
法定代表人赖召云。
申请人简阳市环境保护局于2018年4月3日向本院申请强制执行简环罚字（2017）042703号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请人简阳市环境保护局称，四川省简阳云天化机设备有限公司（以下简称云天化机设备公司）从事生产含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施，申请人于2017年7月28日向云天化机设备公司送达了简环罚字（2017）042703号《环境行政处罚决定书》，对其作出责令立即改正违法行为，并处罚款人民币4万元，云天化机设备公司未履行缴款义务，逾期也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月15日，简阳市环境保护局向云天化机设备公司送达了《罚款催缴通知书》，云天化机设备公司在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款，简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。要求云天化机设备公司缴纳罚款4万元及逾期缴纳罚款的加处罚款4万元，共计8万元。
经本院审查：2017年4月27日，简阳市环境监察执法大队对云天化机设备公司进行现场检查，发现生产车间内存放油漆桶，地面有红色油漆痕迹，现场未见喷漆作业，无喷漆设备，也未见相关喷漆废气污染防治设施。2017年6月5日，简阳市环境监察执法大队对云天化机设备公司进行现场调查，发现该公司生产车间的油漆痕迹已变成了蓝色，执法人员当场对公司负责人赖召云进行了询问，赖召云承认在生产过程中使用油漆和水性漆，且未在密闭空间中进行，也未建设废气污染防治设施。2017年6月26日，简阳市环境监察执法大队再次对云天化机设备有公司进行双随机检查时，发现该公司生产车间仍堆放喷涂红色、蓝色、银色油漆的产品，地面有红色、蓝色、银色漆印，车间后方有未喷涂完的工件，颜色为银色，另有一台沾有银色涂料的喷枪设备，执法人员对现场进行了拍照摄像，云天化机设备公司工作人员朱姜对照片拍摄内容签字予以确认。简阳市环境保护局认为云天化机设备公司存在产生含挥发性有机废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，遂于2017年6月8日向云天化机设备有公司送达了《责令改正违法行为决定书》，2017年7月20日简阳市环境保护局作出了简环罚告字（2017）54号《环境行政处罚告知书》，拟作出罚款4万元，并责令云天化机设备公司立即改正违法行为。该告知书于2017年7月20日留置送达给该公司。7月24日，9月8日，云天化机设备公司两次提交《情况陈述说明》，称没有废气排放，地面油漆印是检查前就有的，认定其污染环境缺乏依据。2017年7月27日，简阳市环境保护局作出简环罚字（2017）042703号《行政处罚决定书》，并于2017年7月28日留置送达给该公司，《行政处罚决定书》责令云天化机设备公司立即改正违法行为，罚款4万元，限其在接到本决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知了云天化机设备公司缴纳罚款的银行、账户名、账号，逾期缴纳罚款的后果，申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。逾期后，云天化机设备公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2018年3月15日，简阳市环境保护局向云天化机设备公司送达了《罚款催缴通知书》，要求云天化机设备公司公司缴纳罚款4万元，并从2017年8月13日起每日按罚款数额的3%加处罚款。云天化机设备公司未按《罚款催缴通知书》履行义务。
本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2017）042703号《环境行政处罚决定书》，是在多次现场检查发现云天化机设备公司有喷漆行为且未在密闭空间或者设备中进行，其负责人也承认未按照规定安装、使用污染防治设施的基础上作出的，其作出的处罚符合《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，第一百零八条第（一）项的规定，即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现云天化机设备公司拒不履行生效处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予执行简环罚字（2017）042703号《环境行政处罚决定书》中对四川省简阳云天化机设备有限公司罚款4万元的处罚及逾期缴纳罚款的加处罚款4万元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年四月十三日
书记员 王 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初645号
原告肖春凤，女，1964年2月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告胡亮，男，1983年11月8日出生，汉族，电话号码：17707060911。
原告肖春凤与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春凤到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春凤诉称，2015年8月30日，被告胡亮向原告肖春凤借款30000元用于做生意临时周转，并向原告出具了借条，约定于2015年9月4日归还。借款到期后，经多次催收未果，诉请判令：1、被告胡亮归还原告借款30000元及利息（按年利率8%从2015年8月30日起计算至2016年4月20日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡亮未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告胡亮向原告肖春凤借款30000元并出具借条，载明：今借到肖春凤现金人民币叁万元整（￥30000）,2015年8月30日到2015年9月4日归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡亮向原告肖春凤借款，应按约及时偿还。原告要求被告按年利率8%支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，逾期可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告胡亮偿还原告肖春凤借款30000元及利息（按年利率6%从2015年9月5日起计算至2016年4月20日止），限判决生效后七日内付清。
案件受理费650元，减半收取，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华��民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6826号
原告庄雨玲。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告庄国华。
被告朱小妹。
原告庄雨玲诉被告庄国华、朱小妹共有纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告庄雨玲及其委托代理人张菊英、被告庄国华到庭参加诉讼。被告朱小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雨玲诉称：原告系被告庄国华与顾根妹的婚生子女，2013年9月12日，被告庄国华与顾根妹离婚时，对家庭共有财产进行分割，并签订协议书明确各自份额。现上述房屋由二被告居住，原告并未居住。被告庄国华在2015年6月将上述房屋续租给杨成权，年租赁费66000元，原告向被告庄国华索取上述租赁费遭拒。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院��请求判令二被告：1、给付原告2016年度房屋租赁款26400元；2、承担本案诉讼费。
被告庄国华辩称：答辩人已向原告支付了2016年以前的房租，因原告起诉答辩人，故答辩人未向原告支付2016年房租，答辩人要求原告将当初建房的费用支付给答辩人。
被告朱小妹未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
2013年9月12日，顾根妹、庄国华、庄雨玲、朱小妹四方签订《协议书》，就宅基地房的分割协商一致，确定就该房屋庄雨玲占有40%，庄国华、朱小妹两人共同占有60%，顾根妹自愿放弃应得份额。同日，顾根妹与庄国华离婚。后，庄国华与朱小妹结婚。
2015年6月10日，庄国华作为出租方（甲方），杨成权作为承租方（乙方），双方签订《租房协议书》一份，明确甲方将合法拥有的位于苏州市吴江经济开发区城南花苑���区2425号房屋出租给乙方使用，租赁期为五年，自2016年6月1日至2021年6月1日止；年租金为人民币陆万陆仟元整，付款方式为先付再租，一年一次。
另查明：朱小妹系庄国华母亲。
以上事实，有原告庄雨玲提供的（2013）吴江民初字第1116号民事调解书、宅基地审批联合办文单、协议书、租房协议书打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，财产可以由两个以上的公民或法人共有，分为按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案原、被告双方就家庭共有财产如何分割已达成一致。现被告庄国华将共有财产出租，理应将属于原告的租金��额支付给原告。被告朱小妹系被告庄国华母亲，原告要求被告朱小妹共同支付租金，缺乏依据，本院不予支持。被告朱小妹未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国华应于本判决生效之日起十日内支付原告庄雨玲租金26400元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告庄雨玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由被告庄国华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年七月二十日
书记��沈赟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初6294号
原告：卞齐伟，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告：随加伟，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。
原告卞齐伟诉被告随加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞齐伟的委托诉讼代理人王修伟到庭参加诉讼，被告随加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告防水材料款10.2万元并支付利息（以10.2万元为基数，从2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告防水材料，截至2017年春节尚欠10.2万元。为维护原告权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告随加伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告随加伟承包工程，原告卞齐伟向被告供应防水材料。双方于2014年10月27日对债权债务进行结算，被告向原告出具《欠款确认书》一份，内容为截至2014年10月27日，随加伟欠卞齐伟防水材料款15.2万元，随加伟在欠款人处签名确认。2015年2月18日，随加伟偿还原告3万元，并在该欠款确认书中签署：“已付叁万元”，原告在诉讼中自认随加伟于2016年春节前偿还1万元，又于2017年春节前偿还1万元，余款10.2万元未能偿还。
本院认为，被告随加伟购买原告卞齐伟防水材料，并于2014年10月27日结算后向原告出具欠款确认书一份，被告意思表示真实，欠款确认书内容完整清楚，能够认定原、被之间存在买卖合同及债权债务关系，该买卖合同合法有效。被告购买原告防水材料并经结算后向原告出具欠款确认书，已将自己置于债务人的地位，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告于2015年2月18日偿还3万元后，原告自认被告又于2016年及2017年春节前分别偿还1万元，对于原告自认的事实，本院予以认定。结合原告提供的证据，本案认定被告尚欠原告防水材料款10.2万元。原告根据被告出具的债务凭证及还款情况要求被告支付剩余防水材料款10.2万元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，实质上是对逾期付款损失的主张，原告诉请以10.2万元为基数，从2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。被告随加伟既不出庭应诉，又不提交答辩意见，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随加伟于本判决生效后十日内支付原告卞齐伟买卖款10.2万元并赔偿逾期付款损失（以10.2万元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告随加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更496号
罪犯阿克力别克·阿提汗，男，1984年6月10日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高法于2010年4月6日作出(2010）新刑一终第75号刑事判决，认定被告人阿克力别克·阿提汗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿克力别克·阿提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑改造期间，获表扬四次，积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月共获得1次季度表扬；2015年1月、6月、9月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿克力别克·阿提汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克力别克·阿提汗予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4268号
申请执行人：胡三女，女，1962年6月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市元盟工贸有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：钟大明，董事长。
申请执行人胡三女与被执行人鄂尔多斯市元盟工贸有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东劳人仲案字（2017）第179号裁决书所确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市元盟工贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市团结路支行有账户及包商银行鄂尔多斯分行营业部有账户。现需冻结该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鄂尔多斯市元盟工贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市团结路支行的账户及包商银行鄂尔多斯分行营业部的账户。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十日
书记员 吕秦汉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执106号
申请执行人:唐林,男,1973年7月4日出生,42岁住扬州市维扬区。
被执行人:李健新,男,1964年10月22日出生,51岁,住扬州市邗江区。
申请执行人唐林与被执行人李健新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第2364号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书李健新于2015年12月30日前归还唐林5万元、2016年1月30日前归还20万元、2016年12月30日前归还10万元，同时支付案件受理费、保全费，合计5545元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，房产处于轮候查封状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第2364号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2014号
原告：唐新连，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省。
被告:宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组，住所地宁乡市城郊街道关心村。
代表人：陈正武，系该组组长。
委托诉讼代理人：文光明，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告唐新连诉被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组（以下简称方毛塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新连、被告方毛塘组代表人陈正武及委托诉讼代理人文光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新连向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告土地征收补偿款43000元。事实和理由：原告系被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘小组集体经济组织成员，国家实行家庭联产承包责任制三十年不变以来，原告家庭承包了被告关心村方毛塘组的4亩多耕地，并积极履行了相关义务。2017年5月原告所在村民小组部分土地被征收，于2018年1月被告村民小组按人均分得土地征收补偿款43000元。原告多次找被告要求分得土地征收款，遭到拒绝。被告侵犯了原告分得土地征收补偿款的权利，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组答辩称：从1996年开始征收起，经过2010、2011、2013、2015、2017年，组上均有土地被征收。根据被告组上的分配方案，外嫁女和独生子女证的没有参与分配，是按现有人口进行分配。且这么多年来，款项都已经领走，村民都已经签字。故原告方作为外嫁女不能参与分配。
本院经审理认定事实如下：原告唐新连于1975年12月10日出生于被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘组，其户籍一直登记在被告小组，其父唐加炳以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2009年12月15日与陈志国登记结婚，其户口一直未迁离被告组，生活在被告组，原告履行过被告组上的义务。2017年5月，被告小组因中心公园项目，部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。根据被告组的分配方案，外嫁女不参与分配，按现有人口人均分得43000元。因被告组以原告唐新连已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。上述事实，有原告提交的中心公园项目关心村方毛塘组征地款分配明细、征地协议书，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证、承包经营权证，被告均提出异议，本院认为能够证实本案原告在被告组的基本情况，故本院均予以确认。被告为证实其辩称主张，向本院提交1996年方毛塘组铁路征用土地水田资金分配协议书和关心村2017年中心公园征收拆迁分配方案，原告对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，本院只对其真实性予以确认。被告提交的村民协议，无法达到被告的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
本院认为：原告唐新连出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后未将户口迁出，生活、生产经营在被告组，故原告唐新连具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告唐新连承包地征收补偿款43000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一八年五月四日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执857号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人陶玉昆。
被执行人李琼芬。
被执行人陶水源。
被执行人史玉芳。
被执行人云南银兴融资担保有限公司。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社2017年7月25日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初999号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1916434.02元及利息、执行费21564元。在执行过程中，法院已执行1000000元，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，本院现依法对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执857号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月二十二日
书记员 李朝鸿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5564号
原告：徐明锋，男，1986年10月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：湖州祥林装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市金茂广场*座***室。
法定代表人：周芬清，该公司总经理。
被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：周芬清，女，1962年5月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告徐明锋与被告湖州祥林装饰设计工程有限公司（以下简称湖州祥林公司）、郭小林、周芬清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告湖州祥林公司、郭小林、周芬清送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告湖州祥林公司、郭小林、周芬清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐明锋到庭参加诉讼，被告湖州祥林公司、郭小林、周芬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐明锋起诉称：2017年1月24日，原告委托被告湖州祥林公司装饰装修位于汎港润园7栋703室房屋。双方签订《住宅装饰装修工程合同》一份。合同约定，被告湖州祥林公司采取整屋整装全包的方式承包此工程，工期自2017年1月24日开工至2017年4月30日竣工，工程价款为10万元整（家具家电3万元不包含装饰工程总价内）。由于被告湖州祥林公司无法在合同约定的竣工日竣工，为此，原、被告双方于2017年5月18日又签订了《补充协议书》一份，将工期延长至2017年6月5日。2017年6月5日，被告湖州祥林公司仍然无法完工。后经协商，双方同意于2017年6月9日解除《住宅装饰装修工程合同》及《补充协议书》，并签订《解除合同协议书》一份。协议约定：被告湖州祥林公司于本解除合同协议书生效时返还原告已交付的装修款、家电款60533元，并支付违约金7000元，共计人民币67533元。同时，被告郭小林自愿承诺对上述款项承担共同还款责任。被告湖州祥林公司系被告周芬清设立的一人有限责任公司。原告催讨该款无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告湖州祥林公司、郭小林返还原告装修工程款、家电款60533元，并支付违约金7000元，共计67533元；2、被告周芬清对被告湖州祥林公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐明锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据1：《住宅装饰装修工程合同》一份。证明原告委托被告湖州祥林公司装饰装修房屋，并于2017年1月24日签订《住宅装饰装修工程合同》，对相关事宜进行约定。
证据2：《补充协议书》一份。证明原告与被告湖州祥林公司于2017年5月18日对《住宅装饰装修工程合同》的部分条款进行变更的事实。
证据3：《解除合同协议书》一份。证明2017年6月9日，原告与被告湖州祥林公司协议解除上述《住宅装饰装修工程合同》及《补充协议书》，并证明被告郭小林自愿承诺对《解除合同协议书》项下的67533元款项承担共同还款责任的事实。
证据4：工商登记信息一份。证明被告湖州祥林公司系被告周芬清设立的一人有限责任公司的事实。
证据5：收款收据六份。证明原告向被告湖州祥林公司预付装修款、家电款共计108533元的事实。
被告湖州祥林公司、郭小林、周芬清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月24日，原告与被告湖州祥林公司签订《住宅装饰装修工程合同》一份。该合同约定原告委托被告湖州祥林公司对位于湖州市汎港润园7栋703室的房屋进行装饰装修，承包方式为整屋整装全包，工期自2017年1月24日开工至2017年4月30日竣工，工程总价款为10万元。2014年12月22日，原告向被告湖州祥林公司支付订金2000元；2017年1月24日、3月29日、5月6日，原告共向被告湖州祥林公司支付装修款80000元；2017年1月24日、4月21日，原告共向被告湖州祥林公司支付家电款26533元。因被告湖州祥林公司未能按约竣工，原告与被告湖州祥林公司于2017年5月18日签订了《补充协议书》一份，双方约定将房屋施工竣工验收延期至2017年6月5日，并约定如未按约完工，则被告湖州祥林公司需按每日300元向原告计付违约金。嗣后，被告湖州祥林公司未能按约竣工。2017年6月9日，原告与被告湖州祥林公司签订《解除合同协议书》一份，该协议约定：一、《住宅装饰装修工程合同》及《补充协议书》自2017年6月9日解除；二、原告已交付装修工程费8.4万元，但是被告湖州祥林公司仅完成5万元的工程量，故应将原告超付的3.4万元装修工程费退还原告；三、由于被告祥林公司挪用家电款，导致家电款支付后约四个半月未采购到位，被告湖州祥林公司应将原告交纳的家电款26533元退还原告，并补偿原告2000元违约金；四、因被告湖州祥林公司原因逾期竣工，应向原告支付5000元违约金。被告郭小林在该《解除合同协议书》上载明：“本人郭小林对2017年6月9日签订的《解除合同协议书》中产生的费用67533元负共同还款责任”，并签字确认。该《解除合同协议书》签订后，被告湖州祥林公司、郭小林均未还款，以致纠纷成讼。
另查明，被告湖州祥林公司系被告周芬清设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告湖州祥林公司之间签订的《住宅装饰装修工程合同》、《补充协议书》及《解除合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告湖州祥林公司未按约完成装饰装修工程，又未按约返还装修款及家电款系引起本案纠纷的主要原因，故对原告主张被告湖州祥林公司返还装修工程款及家电款并支付违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告郭小林共同还款的诉请，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周芬清对被告湖州祥林公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告周芬清未能证明被告湖州祥林公司的财产独立于被告周芬清的个人财产，因此应当对被告湖州祥林公司的债务承担连带责任。故对原告的这一诉请，本院亦予以支持。被告湖州祥林公司、郭小林、周芬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林应共同返还原告徐明锋装修工程款及家电款60533元，并支付原告徐明锋违约金7000元，共计67533元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告周芬清对被告湖州祥林装饰设计工程有限公司上述债务承担连带还款责任。
若被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林、周芬清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元、公告费560元，合计诉讼费2048元，由被告湖州祥林公司、郭小林、周芬清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邢永华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 洁
?PAGE?5?
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2578号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
法定代表人邓强,该分行行长。
被执行人李宏忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人饶珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人莫娜，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地广东省博罗县。
被执行人饶茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人广西南宁市广之乐食品有限公司，汉族，住所地南宁市长岗路三里二巷3号；
法定代表人：李宏忠。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李宏忠、饶珍、饶茜、莫娜、广西南宁市广之乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为970302.08元。
本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十一日
书记员 方 夏 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1618号
申请人：廉德銮，女，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
廉德銮与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的5089.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2783号
申请执行人：龚爱爱，女，1964年5月5日生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人：高引娥，女，1967年9月8日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：北京正品天地餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼4层3501、3502、3506、3508、3509、3512、3515-3517、3519、3520、3522、3523、3525-3527。
龚爱爱、高引娥申请执行北京正品天地餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第29122号民事判决书，龚爱爱、高引娥申请执行内容为要求北京正品天地餐饮有限公司支付44543383.05元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人北京正品天地餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京正品天地餐饮有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京正品天地餐饮有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京正品天地餐饮有限公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人龚爱爱、高引娥可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京正品天地餐饮有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京正品天地餐饮有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓松
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初256号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王术芳，女性，1938年12月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月15日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人王术芳犯容留卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王术芳认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王术芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王术芳在都江堰市玉堂镇南华村2组搭建简易窝棚里经营一间茶馆。2017年10月至2018年1月期间，被告人王术芳在该茶铺内为卖淫人员提供场所，从事卖淫嫖娼活动并从中获取利益。2018年1月10日15时许，公安机关对该茶馆进行检查，现场挡获贾某某、罗某某、代某某、王某某、汪某某（均已被行政处罚）等人。
到案后，被告人王术芳如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，都江堰市公安局民警在现场挡获卖淫嫖娼人员后，从被告人王术芳身上收缴现金人民币40元，现场查获避孕套71只，并组织卖淫嫖娼人员进行了相互指认，扣押现金人民币40元，避孕套71只，对卖淫嫖娼人员分别作出行政拘留的行政处罚决定。
上述事实，被告人王术芳在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人王术芳的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王术芳为谋取不法利益，为他人提供卖淫场所并容留他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑至拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人王术芳犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王术芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王术芳系初犯，且已年满75周岁以上，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻判处，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王术芳犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限被告人王术芳在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对公安机关扣押在案的被告人王术芳的违法所得人民币40元和避孕套71只由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月十四日
书记员 栢凤飞
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢190号
申请人板城镇西李杖子村村民委员会。
法定代表人李玉华，职务，村主任。
被执行人李怀玉，男，1965年7月18日生人，满族，农民，住。
申请人板城镇西李杖子村村民委员会与被执行人李怀玉建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨润国
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟凡强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢184号
申请执行人刘平，男，1982年10月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人康海玲，女，1962年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人康海玲给付申请执行人刘平借款本金6万元，负担案件受理费710元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2389号
申请执行人：张志冬，男，出生于1987年11月18日，住重庆市綦江区。
被执行人:张科，男，出生于1982年7月13日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张志冬与被执行人张科借款合同纠纷一案中，划拨被执行人存款44000元。其余暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2389号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年三月十二日
书记员 熊光灿
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保60号之一
申请人：李超文，男，1985年3月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乾，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。
被申请人：梁东，男，1985年7月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：叶雨，女，1985年11月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人付达夫依据生效的（2017）桂1481民初668号民事裁定书，于2017年10月16日向本院申请保全，请求对被申请人梁东、叶雨所有的价值1739865元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李超文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁东在广西凭祥市忆源投资有限公司处享有的股权的17%（价值约120万元），冻结期限二年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满前5日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初498号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人庄某，绰号“宝某”，无业。2007年12月19日因殴打他人被昆山市公安局决定行政拘留十二日。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人夏某，无业。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人庄某、夏某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人庄某、夏某伙同俞某(另案处理)至太仓市双凤镇新闯村13组5号被害人宋某暂住处，因讨要欠款一事与被害人宋某发生口角，俞某和被告人庄某、夏某先后上前抽打被害人宋某耳光,被告人庄某、夏某继而以拳打脚踢等手段对宋某进行殴打，致宋某左肾受伤。经鉴定,被害人宋某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人庄某、夏某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某、夏某在共同犯罪中均系主犯。被告人庄某、夏某系自首,均可以从轻或减轻处罚。被告人庄某、夏某已与被害人宋某达成和解协议,建议从宽处罚。
被告人庄某、夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人庄某、夏某于2016年3月15日晚，伙同俞某(另案处理)至太仓市双凤镇新闯村13组5号被害人宋某暂住处，因讨要欠款一事与被害人宋某发生口角，后被告人庄某、夏某继而以拳打脚踢等手段对被害人宋某进行殴打，致被害人宋某左肾受伤。
经鉴定,被害人宋某的损伤程度构成人体轻伤二级。
2016年4月12日,被告人庄某、夏某主动至太仓市公安局投案,如实供述了主要犯罪事实。
案发后,被告人庄某、夏某与被害人宋某达成赔偿协议,取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、李某、姚某、徐某、俞某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、现场照片及人体损伤程度意见书；昆山市公安局行政处罚决定书；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人庄某、夏某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人庄某、夏某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人庄某、夏某均起主要作用，均系主犯。被告人庄某、夏某系自首，依法从轻处罚。被告人庄某、夏某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人庄某曾因违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈美红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1644号
申请人：胡照彩，女，1947年5月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
胡照彩与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2301.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执740号
李超凡、王凌志：
本院执行的李超凡与被执行人王凌志民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公积金存款129600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1153号
原告：陈晓，女，1975年7月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：沈细良，男，1968年2月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：黄平艳，女，1968年2月15日生，汉族，崇阳县人，住址不详。
第三人：崇阳傲林信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇中山步行街。
原告陈晓与被告沈细良、黄艳平、第三人崇阳傲林信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法追加崇阳傲林信息咨询有限公司为本案的第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓、被告沈细良到庭参加了诉讼，被告黄平艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人崇阳傲林信息咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金300000元，并按约定支付利息至本金清偿之日止；2.如两被告不能按期偿还借款本息，则要求被告承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖被告用以抵押的位于崇阳县××××幢的房产（他项权证号：崇房他证天城镇字第押××号），由原告拍卖或变卖借款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，两被告与原告订立《房屋抵押借款合同》，向原告借款人民币300000元用于生意资金周转，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月。被告夫妻以其共有的位于崇阳县××××幢的房产为本次借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。原告按合同约定的义务向被告支付借款300000元。借款期间，原告仅支付了两个月的利息，借款期满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，为此，原告起诉来院。
被告沈细良辩称，当时借款时扣除了30000元的保证金以及一个月的利息9000元，实际只收到261000元的本金，其他属实。
被告黄平艳未答辩亦未向本院提供证据。
第三人崇阳傲林信息咨询有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
被告沈细良对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，被告沈细良、黄平艳因资金周转，经第三人崇阳傲林信息咨询有限公司介绍，向原告陈晓借款人民币300000元，并签订了《房屋抵押借款合同》一份，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月。被告沈细良、黄平艳以其所有的位于崇阳县××××幢的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记（崇房他证天城镇字第押××号）。合同订立后，原告陈晓通过银行转账向被告沈细良支付了借款30000元，被告沈细良支付了当月的利息9000元，向第三人崇阳傲林信息咨询有限公司支付了服务费30000元。后被告沈细良按3%月利率支付了自借款之日起至2017年2月24日的利息，共计52000元（包括已支付的9000元利息）。后被告未履行义务，为此，原告起诉来院。
同时查明，第三人崇阳傲林信息咨询有限公司自认本次借款系该公司介绍，该公司收取了被告沈细良服务费30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告沈细良、黄平艳向原告陈晓借款后未履行还款义务，其行为侵害了原告的利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告沈细良、黄平艳偿还借款的请求于法有据，按月利率3%已支付的利息应当支持。未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，应予采信。被告沈细良抗辩第三人崇阳傲林信息咨询有限公司收取了其30000元的保证金，经本院审查，该30000元系第三人崇阳傲林信息咨询有限公司为本次借款介绍所收取的服务费，该服务费的收取违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，应由第三人崇阳傲林信息咨询有限公司返还给被告沈细良。被告沈细良、黄平艳将其所有的房屋抵押给原告陈晓，并依法办理了抵押登记手续，原告陈晓对被告沈细良、黄平艳用于抵押的房屋依法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告沈细良、黄平艳于本判决生效后二十日内偿还原告陈晓的借款300000元，利息自2017年2月24日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
二、如被告不能按期履行上述债务，原告陈晓对被告沈细良、黄平艳所有的位于崇阳县白霓镇霓兴街1号的房屋（崇房他证天城镇字第押××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、第三人崇阳傲林信息咨询有限公司于本判决生效后二十日内返还被告沈细良、黄平艳的服务费30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈细良、黄平艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 程光正
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李进夫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终279号
上诉人（原审原告）：刘正金，男，1941年10月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨国东，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：沈加亮，男，1966年10月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：邹萍，女，1966年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘正金因与被上诉人沈加亮、邹萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正金于2018年4月14日以已与被上诉人沈加亮、邹萍达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘正金撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，依法减半收取325元，由上诉人刘正金负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月四日
书记员 张筱涓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4331号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人万浪，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人万浪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月2日欠款共计133468.97元，其中本金116423.34元、利息11059.79元、滞纳金5985.84元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于漳州市芗城区丹霞路以西文化街以南万嘉现代城3幢1006号房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4331号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初1220号
原告：熊某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区，
被告：胡某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸安区，
原告熊某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某某偿还原告熊某某借款20000元及从2012年8月2日起算至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告胡某某因做木材生意急需资金，便向原告熊某某借款20000元，被告当即向原告出具“今借到熊某某人民币贰万元整，一个月还钱利息肆佰元整”的借条并签名。事后原告多次向被告催讨借款未果，故原告熊某某诉至法院。
被告胡某某辩称，一、被告因做木材生意急需周转向原告借款20000元，家庭困难无力偿还，同意每月偿还1000元。二、租原告门面开餐馆的人在原告当面担保时找被告借3000元，事后只还1500元就搬走了，原告应承担担保责任。
本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：
2012年8月2日，被告胡某某因做木材生意急需资金，便向原告熊某某借款20000元，被告当即向原告出具“今借到熊某某人民币贰万元整，一个月还钱利息肆佰元整”为内容的借条并签名。事后原告多次向被告催讨借款未果，故原告熊某某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分且没有违反相关法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案被告向原告借款时，双方约定“今借到熊某某人民币贰万元整，一个月还钱利息肆佰元整”的利息实际为月息2%、尚未超过年利率24%而合法有效；经原告多次催讨，被告至今分文未偿还，由此产生纠纷，应由被告承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求本院予以支持。关于被告“同意每月偿还1000元”的辩称理由，因原告不同意而不能达成一致意见调解，本院对该辩称理由不予采信；关于被告“原告应承担担保责任”的辩称理由，被告所说的借款与本案无关，不受本案处理范围。为维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后10日内向原告熊某某偿还借款20000元及承担利息（按双方约定的月息400元从2012年8月2日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费165元，由被告胡某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一八年四月二十三日
书记员 王 明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1404号
申请人：刘金皊，女，1956年2月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金皊与被执行人徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘金皊自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执1404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初535号
原告:袁某某,男,汉族,1965年12月28日生。
被告:刘某某,男,汉族，50多岁。。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，被告刘某某在周至县人民法院的调解下已自愿履行所欠原告袁某某的欠款7128元。故原告袁某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 李周元
二〇一八年三月六日
书记员 张倩倩