安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初85号
原告：付明柱，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦702室，统一社会信用代码91460200671072830F。
负责人：文思武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦春、沈麒，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告付明柱与被告亚太财产保险有限公司三亚中心支公司（以下简称亚太财险三亚支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付明柱的委托诉讼代理人吴勇，被告亚太财险三亚支公司的委托诉讼代理人沈麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明柱向本院提出如下诉讼请求：依法判令亚太财险三亚支公司赔付付明柱保险理赔款12万元。事实和理由：2017年8月20日付明柱驾驶其所有的皖11-×××××号变形拖拉机沿310省道由北向南行驶至寿县正××镇××路段，超车时刮碰张某驾驶的三轮电动车，致张某受伤，后经抢救无效后死亡。2017年9月5日经寿县交通事故人民调解委员会调解，付明柱一次性赔偿张某亲属各项损失29万元，赔偿款已支付完毕。2016年12月16日付明柱为皖11-×××××号变形拖拉机（厂牌型号北京Ｂ×××××-1运输型拖拉机、发动机号U80179178A）在亚太财险三亚支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，本案所涉交通事故发生在保险期间内。综上，亚太财险三亚支公司依约应向付明柱支付保险理赔款12万元。现诉至法院，请求判如所请。
被告亚太财险三亚支公司辩称：保险公司不同意赔付，首先投保单对车辆行驶范围进行了明确约定，投保车辆仅限在海南省内行驶，非省内行驶发生事故无需保险公司赔偿；其次，从投保单看，该投保车辆在2016年未上牌，但行驶证显示在2008年事故车牌已经存在，发生事故车辆有可能不是投保车辆；最后付明柱的逃逸行为是导致伤者因未及时得到救治而死亡的重要原因，其存在重大过错，保险公司无法得知其是否存在醉酒驾驶的风险，无法明确保险公司在赔付死者近亲属之后是否享有对侵权人的追偿权，因此保险公司不应赔付。保险公司也未参与付明柱所涉刑事案件的调解，对于调解金额不予认可，且刑事案件中不存在死亡赔偿金、精神抚慰金等项目，即使保险公司同意赔偿，也仅仅同意赔偿死者的丧葬费27569元。保险公司不承担诉讼费。
本院查明如下事实：2016年12月14日，付明柱在亚太财险三亚支公司为发动机号码为U80179178A（厂牌型号北京Ｂ×××××-1运输型拖、车驾号码Y004753）变形拖拉机投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日。2017年8月20日，付明柱持G证驾驶皖11／×××××变形拖拉机，刮碰张某驾驶的三轮车，致张某受伤的交通事故。事发后付明柱驾驶车辆逃离事故现场。张某经医院治疗无效于2017年8月25日死亡，付明柱花去医疗费24821.57元。安徽省寿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定付明柱负此事故的全部责任，张某不承担责任。以上事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险合同》约定：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
再查明：2017年9月5日，付明柱向张某家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计29万元。
另查明：付明柱系皖11／×××××变形拖拉机的登记车主，保险单上载明的发动机号码、厂牌型号、车架号码均与付明柱所持有的行驶证上载明的车辆信息一致。
又查明：死者张某于1947年3月2日出生，于2017年8月25日去世，籍贯安徽省寿县正阳关三岔村。
以上事实由付明柱的驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、死亡证明、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书以及（2017）皖0422刑初321号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：亚太财险三亚支公司是否应支付付明柱保险金12万元。
付明柱认为其向亚太财险三亚支公司投保了机动车交通事故责任强制险，所涉交通事故发生在保险期间内，亚太财险三亚支公司依约应向付明柱支付保险理赔款12万元。
亚太财险三亚支公司举出《机动车交通事故责任强制险投保单》，意在证明该保险单上已注明，保险公司认可赔付的保险车辆的行驶范围限于海南省内发生事故才赔付。
经查，亚太财险三亚支公司所举的以上投保单最后，以手写的形式写入“本车辆仅在海南省内行驶，非海南省内使用，发生事故，无需保险公司赔偿”，该公司以此条款认为不应支付付明柱保险金。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”。本案中保险公司未举证证明其就以上手写内容向付明柱尽了提示说明义务，付明柱也不予认可该条款，故该条款对投保人不产生效力。
综上，本院认为，付明柱在亚太财险三亚支公司处投保交强险，签订的交强险保险合同，合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。在交通事故发生后,付明柱为张某支付医疗费24821.57元，并向张某家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计29万元，付明柱对张某亲属的赔偿数额已明显超过了交强险的赔偿限额，故付明柱主张由亚太财险三亚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元、死亡赔偿限额内支付11万元的诉讼请求，本院予以支持；对于亚太财险三亚支公司认为付明柱的逃逸行为存在重大过错，保险公司无法得知其是否存在醉酒驾驶的风险，无法明确保险公司在赔付死者近亲属之后是否享有对侵权人的追偿权，因此保险公司不应赔付的辩解意见，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。可见本案中付明柱的逃逸行为并不能作为保险公司在交强险合同中的拒赔理由，对亚太财险三亚支公司的以上辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司三亚中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告付明柱保险理赔款12万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告亚太财产保险有限公司三亚中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。