wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初72号
原告：刘越，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省。
被告：刘冬梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：胡秋华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告刘越与被告刘冬梅、胡秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘越、被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告胡秋华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬梅、胡秋华归还原告借款6万元及还清之日止利息（利息按月息6厘计算）；2、本案诉讼费用由被告刘冬梅、胡秋华负担。事实和理由：2015年5月5日，刘冬梅和胡秋华（又名李秋华）夫妻俩说企业资金周转紧张，向我借款10万元周转一至两个月，并说不急用就改资到制衣厂入股，年底按50%以上分红。5月中旬，我感觉有问题就多次催他们还钱，在我一年多无数次的催还之下，胡秋华分别给了3万元作为公司分红。2017年我又多次找其夫妻要求还款无果后诉至法院，刘冬梅称愿意出1000元诉讼费，要求我撤诉，并在借条上写明还款计划，这种情况之下，我撤回了诉讼，后经法院工作人员多次追问，刘冬梅才给了我1万元。余款原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告刘冬梅辩称，欠条上面借钱的部分署名不是我署的。欠条下面那部分是上次刘越起诉，经法庭调解，达成了一个还款方案，那个是我签字的。胡秋华是我老公。
被告胡秋华未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一张，该借条分两部分，第一部分是载明2015年5月5日借到刘越人民币现金10万元整，借款人落款为李益平、刘冬梅；第二部分是2016年11月24日载明还剩欠款7万元，2016年12月31日前还1万元，2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前各还2万元，落款为刘冬梅。拟证明原告与被告间存在借款关系。被告刘冬梅称借条第一部分的李益平“说是被告胡秋华”，且刘冬梅的落款不是她的签名，自己并不知道此事。但对第二部分还款计划的事实表示承认，并且承认落款为自己签名。原告还向法庭提交银行转账凭据一张，证明原告于2015年5月6日通过转账方式将9万元转入刘冬梅个人账上。被告刘冬梅对此表示承认。
本院结合当事人的陈述及原告提交的证据，认定事实如下：被告刘冬梅否认借条2015年5月5日的第一部分落款“刘冬梅”为自己签名，且不直接承认“李益平”就是其丈夫胡秋华，但是对该借条第二部分的还款计划明确表示承认，并承认“刘冬梅”的签名为其本人书写。结合被告刘冬梅承认的原告提交法庭的2015年5月6日银行转账凭证，形成一个完整的证据链条，足以证明以下事实：2015年5月5日署名李益平、刘冬梅向原告借款人民币100000元的借条，虽然不能确认李益平就是被告胡秋华，但是可以确认此借款为被告刘冬梅与“李益平”的共同债务，原告可以向共同债务人任何一人主张债权。2016年11月24日前在被告刘冬梅、胡秋华归还原告30000元的情况下，被告刘冬梅向原告作出还款计划，并再次归还了10000元，尚有60000元至今尚未归还。
本院认为，被告胡秋华与被告刘冬梅是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同归还了原告借款40000元，因此原告以被告刘冬梅、胡秋华提起诉讼，而未起诉借条上另一署名债务人“李益平”并无不当。原告与被告刘冬梅、胡秋华之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告刘冬梅、胡秋华返还剩余借款60000元的诉讼请求应当支持。借条未约定借款期限和借款利息的计算方式，但被告刘冬梅在2016年11月24日的还款计划中明确了还款的期限，因此2017年12月31日后尚未归还的借款60000元，可以依照年利率6%计算资金占用期间利息，原告要求按月利率0.6%的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、胡秋华于本案判决生效之日起十日内返还原告刘越借款人民币60000元，并支付自2017年12月31日至还清之日止的利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告刘越其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告刘冬梅、胡秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 周日复
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 罗 昕
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执996号之一
申请执行人:钱永彬,男,汉族，住四川省郫县。
被执行人：邓秀群,汉族，住四川省郫县。
申请执行人钱永彬与被执行人邓秀群婚姻家庭纠纷一案，申请执行人钱永彬依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初1184号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年10月27日查封了被执行人邓秀群在中国银行郫县梨园路支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年10月27日至2018年10月26日止），于2017年10月31日查封了被执行人邓秀群在建设银行郫县支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年10月31日至2018年10月30日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2017）川0124民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年6月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年10月27日查封了被执行人邓秀群在中国银行郫县梨园路支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年10月27日至2018年10月26日止），于2017年10月31日查封了被执行人邓秀群在建设银行郫县支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年10月31日至2018年10月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 根
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1222号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码：91420600706903228D。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：ＸＸ，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：王讯，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王志敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘红林，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国银行襄阳分行与被告ＸＸ、王讯、王志敏、刘红林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告中国银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟 阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终345号
上诉人（原审原告）：徐辉，现住扶余市。
委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扶余市大林子镇主力村民委员会。
负责人：刘红岩，村支部书记。
上诉人徐辉因与被上诉人扶余市大林子镇主力村民委员会追偿权纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐辉及其委托诉讼代理人张明德，被上诉人扶余市大林子镇主力村民委员会（以下简称主力村委会）的负责人刘红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3985号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费9347元，由本院退还上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年五月二十八日
书记员 康瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更260号
罪犯艾建华，男，1979年10月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年4月24日作出（2012）邵刑初字第66号刑事判决，以被告人艾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元，继续向被告人艾建华追缴赃物价值34904元，发还被害人刘某等三人。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月4日起至2018年4月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料���报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯艾建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年11月累计获考核分2104.5分。获4次表扬。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾建华减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢277号之五
申请执行人：陈江河，男，1946年1月13日出生，汉族。
被执行人：杨春青，男，1972年1月25日生，汉族。
申请执行人陈江河与被执行人杨春青民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春青的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王朵朵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初03705号
原告：王挺。
委托诉讼代理人：李文杰。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜。
原告王挺与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳王挺于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王挺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王挺承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请人曹连英与曹明富、王莲花、杭州三星机械有限公司、嘉兴和寿机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢355号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5491号之一
申请执行人：张顺利（曾用名张兴龙），男，1970年10月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李昌荣（曾用名李宝珠），男，1980年2月15日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张顺利与被执行人李昌荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4344号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利饲料款88000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告李昌荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人李昌荣未履行义务，申请执行人张顺利向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人李昌荣有机动车一辆，本案已采取查封措施，但车不在本院控制之下，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，并达成分期履行协议，申请执行人申请不对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张顺利与被执行人李昌荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿和解，并达成分期履行协议且履行期限较长，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三日
书记员 李秀兰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2754号之一
申请执行人：郫县安德镇两路口社区十一社，住所地：郫县安德镇两路口社区。
负责人：李秉友，男，汉族，1947年2月22日出生，身份证号码：5101241947********，住四川省郫县安德镇两路口**组**号。
被执行人：袁锦城，男，住四川省成都市锦江区。
申请执行人郫县安德镇两路口社区十一社与被执行人袁锦城土地租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县安德镇两路口社区十一社依据本院作出的（2017）川0124民初215号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初215号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人袁锦城名下位于成都市金牛区九里提南路68号16栋5单元2层4号的房屋（权：2521158）和被执行人袁锦城、袁燕、袁和平共同所有位于成都市锦江区建设南村55号3栋3单元4楼7号的房屋（权：2214252）予以查封，查封期限叁年（自2017年11月30日至2020年11月29日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12175号
申请执行人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人：王维航。
委托代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
委托代理人：梁霄，北京上口律师事务所律师。
被执行人：浙江南北联合信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路249号12楼。
法定代表人：徐裕良。
被执行人：浙江南北联合信息系统有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区50幢。
法定代表人:徐裕良。
被执行人：徐裕良，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市。
本院在执行北京华胜天成科技股份有限公司诉浙江南北联合信息科技有限公司、浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人浙江南北联合信息科技有限公司、浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人浙江南北联合信息科技有限公司、浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1242号
申请执行人：芜湖神椰钢构有限公司,住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人:李新,该公司职员。
被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人：邵二二。
芜湖神椰钢构有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8846号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖神椰钢构有限公司工程款2167.11万元，并支付以399.4万元为基数从2014年12月16日至判决生效之日止、以496.4万元为基数从2015年11月30日至判决生效之日止、以496.4万元为基数从2016年11月30日至判决生效之日止均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认芜湖神椰钢构有限公司在2066.6万元范围内对江苏苏南特种装备集团有限责任公司轧钢车间钢结构工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回芜湖神椰钢构有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年2月6日依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年2月6日依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。
4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有朗逸牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2012年7月12日，车辆状态为查封、违法未处理）、桑塔纳牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年1月7日，车辆状态为查封、逾期未检验）、红旗牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年1月7日，车辆状态为查封）、风神牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年6月6日，车辆状态为查封、违法未处理）、奥迪牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年2月2日，车辆状态为查封）、金龙牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年9月21日，车辆状态为查封）、奥迪牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年9月1日，车辆状态为查封、违法未处理）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年3月18日，车辆状态为查封）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2008年6月11日，车辆状态为查封）、凯宴牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2008年3月6日，车辆状态为查封、违法未处理）汽车，上述车辆均已被他案登记查封，且尚未实际控制，无法处置，申请执行人亦表示暂不要求处置。
5、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢、常熟市信一广场26幢1201、1503、1801，上述房产被（2014）苏中执字第604号案件首封且有多起案件轮候查封，本案无处置权，申请执行人表示暂不要求处置。本院已于2018年3月12日轮候查封上述房产，查封期限为三年，自2018年3月12日起到2021年3月11日止。
6、本院于2018年4月17日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币23014747元及生效法律文书确定的利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月八日
法官助理 张传龙
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保691号
申请人：重庆市璧山区秀美建材有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村九社，统一社会信用代码9150022767101151XJ。
法定代表人：何传秀，经理。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司与被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司名下价值45万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人陈代凤、何传禄自愿以登记在其名下的位于重庆市璧山县碧泉街道仙山路X号X幢X-
X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈代凤、何传禄名下的位于重庆市璧山县碧泉街道仙山路X号X幢X-X房屋。
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司名下价值45万元的财产。
申请费2770元，已由申请人重庆市璧山区秀美建材有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月十二日
书记员 熊文艺
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初834号
原告：张智妹，女，1984年4月16日出生，汉族，建阳第一医院护士，现住南平市建阳区。
被告：福建省建瓯市众鑫汽车维修服务有限公司，住所地建瓯市精工路11号，统一社会信用代码91350783315737891G。
法定代表人：魏徐富，执行董事。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。
原告张智妹与被告福建省建瓯市众鑫汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，张智妹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张智妹以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张智妹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张智妹负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4895号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：王祖郎，男，1979年7月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王祖郎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款6098元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了王祖郎所有的车牌号为浙Ｊ×××××理念汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金6098元及利息未执行到位，因被执行人暂无其他财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4895号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 周 龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6513号
原告许小芳，女，汉族，1968年08月12日出生，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张留芳，女，汉族，1968年12月30日出生，住常州市金坛区。
被告刘志维，男，汉族，1975年11月29日出生，住常州市金坛区。
原告许小芳与被告张留芳、刘志维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告许小芳及其委托代理人张华和被告张留芳到庭参加诉讼，被告刘志维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小芳的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款242000元，并按月息2﹪支付自2017年2月24日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张留芳分别于2016年8月18日借原告35000元、9月9日借原告174000元、9月13日借原告25000元、9月23日借原告8000元，合计借款242000元，并约定月息5﹪。嗣后至今未还。被告张留芳、刘志维系夫妻关系。
被告张留芳辩称，我今年已经还给原告24000元利息，之前的利息也结清了。我现在没有能力还钱了。
被告刘志维未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：被告张留芳分别于2016年8月18日借原告35000元、9月9日借原告174000元、9月13日借原告25000元、9月23日借原告8000元，合计借款242000元，并约定月息5﹪。诉讼中，双方确认2017年2月份之前的利息已经结清。2017年2月份以后，被告张留芳已支付原告利息24000元，借款本金及其他利息至今未还。被告张留芳、刘志维系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及微信转账记录、微信聊天记录、原被告当庭陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按月利率2﹪支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张留芳已经支付的24000元利息应予扣除。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张留芳、刘志维应于本判决生效后90日内返还原告许小芳借款人民币242000元，并按月利率2﹪支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息（已经支付的24000元利息应予扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李珏
贵州省安顺市西秀区人民法院
支 付 令
(2018)黔0402民督3号
申请人：王宏，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。
被申请人：陈瑞斌，男，现年42岁，汉族，住安顺经济技术开发区。
被申请人：夏金寿，女，现年40岁，汉族，住安顺经济技术开发区。
申请人王宏于2018年03月27日向本院申请支付令。申请人王宏称，陈瑞斌和夏金寿系夫妻关系。2016年3月21日，被申请人陈瑞斌、夏金寿因生意周转向其借款人民币110000元，并约定于2016年5月21日归还。后多次向被申请人追索未果。申请人提供借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证明其请求的事实。要求被申请人陈瑞斌、夏金寿给付申请人王宏借款人民币110000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈瑞斌、夏金寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏借款人民币110000元。
申请费人民币833元，由被申请人陈瑞斌、夏金寿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙永辉
二〇一八年三月三十日
书记员 管苑曲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1880号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，该公司员工。
被告：严春，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告严春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。2018年6月13日，原告桐城市城北物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉��理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲���裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更709号
罪犯吴道桧，男，1978年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑三初字第180号刑事判决，以被告人吴道桧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第346号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴道桧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴道桧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1716号
申请执行人：朱金平，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：谭光全，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：王胜英，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人朱金平与被执行人谭光全、王胜英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的27632元及利息、诉讼费1484.5元、执行费314元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖智磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13154号
原告：潘争争，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：朱立涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘争争与被告朱立涛追偿权纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其垫付的借款本金及违约金共计7万元及利息（自垫付之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘争争委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告朱立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，案外人廉洪海向绍兴市柯桥区人民法院对原告潘争争提起保证合同纠纷之诉。2014年2月19日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2013）绍商初字第2196号民事判决书，并判决潘争争应支付给廉洪海借款5万元、赔偿原告为实现债权所支出的费用3600元，上述款项合计53600元，以及以5万元为本金自2013年4月2日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行。该判决书认定以下事实：2013年3月1日，被告朱立涛向案外人廉洪海出具借条一份，载明被告向该案外人借款5万元，于2013年4月1日前还清；若逾期归还，则应支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金并支付出借人为主张债权而支出的诉讼费律师费等；保证人潘争争自愿为上述借款及逾期还款违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。另查明，出借人为实现债权而支出律师代理费3600元。
2014年5月15日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商终字第327号民事判决书，判决驳回上诉人潘争争的上诉，维持原判。
2014年6月25日，廉洪海与潘争争达成执行和解协议，双方约定就（2013）绍商初字第2196号一案，潘争争于2014年6月30日前支付给廉洪海执行款45000元，廉洪海同意放弃追究其他申请请求。2014年6月30日，廉洪海向原告出具收条一份并载明其收到潘争争替朱立涛还钱总计7万元，包括借条5万元。2018年3月15日，绍兴市柯桥区人民法院出具结案通知书，并载明在前述案件执行中，被执行人潘争争自动履行执行标的金额45000元，执行费713.74元。
诉讼中原告陈述，被告向廉洪海借款金额为5万元，每月利息7500元，廉洪海支付借款当时已直接扣除当月利息7500元，被告实际取得借款42500元。借款期限届满后，被告未能偿还款项，原告以7500元/月的标准向廉洪海支付了第二、三、四月的利息，共计22500元。嗣后，廉洪海起诉原告，后在法院执行程序中，原告以支付给廉洪海45000元而和解。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明原告已代被告承担了借款的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及相应利息损失，并提交相应执行和解协议、执行案件结案通知书等，本院依法对其中的45000元本金及相应利息予以支持，超出部分不予支持。原告关于其已在（2013）绍越商初字第2196号民事判决书作出前代被告支付利息的陈述无相应依据，且与生效法律文书认定之事实不符，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘争争代偿款45000元，并支付该款自2014年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告潘争争的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告负担554元，由被告负担996元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0881民初1321号
原告：曹景龙，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：曹景斌，吉林省洮南市人，住址同上。
原告曹景龙诉被告曹景斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹景龙、被告曹景斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的原告土地2.2垧；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，1998年原告将自己开荒的耕地2.2垧借给被告耕种，2001年年末原告向被告声明将耕地收回。2002年1月原告服刑，2015年刑满返乡，发现被告自2002年起未经原告同意向他人转包上述耕地至今，现要求被告返还。
被告辩称：我不同意退地，争议土地是继承我父母的，原告说的时间我正在上学。
庭审中，原告提交了下列证据：1.洮南市大通乡湖沧村村民委员会证明(复印件)，证明争讼土地是曹景龙1991年秋所翻，原曹景龙树地；2.证人郭某出具的证言，证实其在1990年秋给曹景龙翻地；3.证人杜某等五人出具的证言，证明曹景龙1991年在争讼土地种地，这遍(片)地都是曹景龙的。被告对洮南市大通乡湖沧村村民委员会证明和郭某出具的证言无异议，对杜某等人的证言质证意见为，当时我年纪小，不知道。庭审中，证人郭某、杜某、刘某出庭作证，郭某证言为，我在1991年给曹景龙翻的地，面积大约2垧左右，当时是给曹景龙分的地，后来分家了，具体谁种的不清楚。杜某证言为，原告的地是开荒地还是册外地不清楚。证人刘某证言为，争议土地是郭某给翻的，我给打垅的，我不知道后来谁种了。原告对三位证人的证言无异议，被告对证人刘某证言质证意见为不清楚。
庭审中被告提交了下列证据：1.延边大学录取通知书、学生证，证明2002年8月原告在上学；2.曹景润(原告弟弟，被告哥哥)的证言：本人在1995年春开始接父母土地，包括争讼土地。原告对曹景润证言质证意见为事实不对。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村土地除由法律属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第九条规定：农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用。原告要求被告返还的土地，其本人诉称是开荒地，但是原告没有提供其取得该地承包经营权的证据；原告在庭审中提交的洮南市大通乡湖沧村村民委员会证明的复印件，证明争讼土地是曹景龙1991年秋所翻，原曹景龙树地，因该证明不是原件且没有证据证明该地是原告承包的林地，因此本院对该证据不予采信；原告提交的证人证言及出庭作证的几位证人均没有证明原告取得了争讼土地的承包经营权；原告诉称在一九九八年将争讼土地借给被告耕种，被告提供的大学录取书及学生证证明被告当时是在校学生，原告未能提供将该地借给被告的证据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 杨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执184号
申请执行人某某保险股份有限公司。
住所地：某某市某某东路117号。
负责人：黎某，该公司总经理。
被执行人吕某某，女，汉族，住某某省某某县某某乡某某村184号。
本院在执行某某保险股份有限公司与吕某某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1409号民事判决书，被执行人吕某某向申请执行人支付银行贷款53842.15元及保险费27314.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照53842.15元为基数，自2017年1月9日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费966.5元及执行费1131.84元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5557号
原告贺江,男,1979年2月28日出生,汉族，住金坛区。
被告蒋华，男，1984年12月31日出生，汉族，住金坛区；
原告贺江与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后。依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告贺江到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺江的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款本金60000元并按同期同类银行贷款利率支付至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月21日，被告蒋华因经营所需向原告贺江借款60000元，并出具借条1份给原告为凭。嗣后，经原告催要，被告至今未还款。
被告蒋华未答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：2013年3月21日，被告蒋华因经营所需向原告贺江借款60000元，并出具借条1份给原告为凭。嗣后，经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求及事实与理由有被告出具的借条和原告的陈述等证据在案证实，该借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。被告逾期还款应当依法承担原告利息损失。故原告要求被告返还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蒋华应于本判决生效后30日内返还原告贺江借款本金60000元，并支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告应与上述义务同时履行，迳付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2541号之一
申请执行人:步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填。
被执行人:李红，男，汉族,住四川省开江县。
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与李红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初570号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对被执行人李红在中国银行成都****支行帐户（帐号：*******）予以冻结，冻结期限为一年（自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5854号之一
原告：乐清工力电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：王书桥。
被告:广东锋达电气有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区浦江路20号2楼。
法定代表人：陈瑞标。
本院在审理原告乐清工力电气有限公司诉被告广东锋达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清工力电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计481元、财产保全费484.73元，由原告乐清工力电气有限公司负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢10号之三
申请执行人安宁盛达物资经贸有限公司
法定代表人罗应果。
住所地安宁龙宝寺。
被执行人昆明图典园林科技有限公司
法定代表人苏绍琪
住所地昆明市。
关于安宁盛达物资经贸有限公司与昆明图典园林科技有限公司购销合同纠纷一案，依据本院做出的（2015）安执异字第7号执行裁定书，申请执行人安宁盛达物资经贸有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金161983元，迟延履行利息1362640元。
本院在执行过程中，已执行到5670发还申请执行人，余1518953元未执行，因被执行人现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安执异字第7号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月三日
书记员 王利强
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初559号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄新发，男，1982年8月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年9月15日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人黄新发犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人黄新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份左右，被告人黄新发在未办理相关采伐手续的情况下，在勐海县勐满镇班倒村委会列车村民小组承包的农用地内，用油锯、钐刀砍伐林木准备用来种植旱谷和沙某。经鉴定，地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），使用类型为农业用地，树种为栎类、其他阔叶树，砍伐面积为15.9亩，活立木蓄积为18.2立方米。
公诉机关认为，被告人黄新发未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量达到15.9亩，损失活立木蓄积18.2立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄新发系在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人黄新发在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新发违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积18.2立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新发自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄新发犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具油锯一台，钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 魏程澄
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执256号
申请执行人:西安丰源农资有限公司。
被执行人:郭明,男,汉族,居民。
本院在执行西安丰源农资有限公司与郭明买卖合同纠纷一案中，于2018年5月11日向郭明发出执行通知书，责令被执行人郭明于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭明的存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1846号之一
申请执行人张桂珍，女，汉族。
被执行人潘应莲，女，汉族。
被执行人闫怀卿，男，汉族。
被执行人闫美芹，女，汉族。
申请执行人张桂珍与被执行人潘应莲、闫怀卿、闫美芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第4394号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4394民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月八日
书��员蔺莎
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执21号
申请执行人：高道文,男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省含山县，
被执行人：刘凌云,男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人高道文与被执行人刘凌云民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 峰
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1985号之一
申请执行人张红星，女，1976年9月11日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人杨登晶，女，1971年1月10日生，汉族，公务员，住丰县。
申请执行人张红星与被执行人杨登晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0321民初4426号民事调解书已发生法律效力，
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30万元（按月息2分计息自2016年3月9日起至付清之日止）并及案件受理费3380元，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人工资账户已被本案诉前保全，执行中于2018年1月2日对该账户进行续冻，此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、申请执行人2018年1月3日向本院提出申请，不要求将被执行人纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三日
书 记 员 李青原
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初5号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人易宪东，男，1980年5月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月11日被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年10月11日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)271号起诉书指控被告人易宪东犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人易宪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年9月27日12时许，被告人易宪东在阳朔县阳朔镇以60元的价格向谢某贩卖0.12克的毒品海洛因。二人交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从谢某身上查获向易宪东购买的毒品海洛因0.12克，从被告人易宪东身上查获毒资60元及准备用于贩卖的3.27克海洛因及3.09克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人易宪东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其有累犯及毒品再犯情节。提请本院依法惩处。
被告人易宪东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日12时40分许，被告人易宪东在阳朔县阳朔镇抗战路桂福酒店门口路段，以60元的价格向谢某贩卖毒品0.12克，交易完毕后，被公安民警人赃俱获。同时从易宪东驾驶的摩托车储物箱内查获准备用于贩卖的毒品二包（分别净重3.27克、3.09克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出海洛因成份的有3.39克、检出甲基苯丙胺成份的有3.09克。经甲基安非他明与吗啡现场检测，被告人易宪东的尿液结果呈阳性。
上述事实，有物证赃款60元、被告人易宪东的供述，证人谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、检验报告、刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人易宪东向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人易宪东在贩毒现场被查获的海洛因3.27克、甲基苯丙胺3.09克，应认定为贩卖数量。被告人易宪东被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，应从重处罚。其另有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人易宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年7月26日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、随案移送的毒资六十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年一月十日
代书记员 张文昱
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初257号
原告:吴巧兰，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：金旭刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。
原告吴巧兰、金旭刚与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧兰及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧兰、金旭刚向本院提出诉讼请求：要求确认吴巧兰、金旭刚与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，吴巧兰、金旭刚与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定吴巧兰、金旭刚购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计478710元。金旭刚支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠金旭刚夫妻的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。
欧沪房地产公司承认吴巧兰、金旭刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认吴巧兰、金旭刚与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何澄林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更377号
罪犯蒋诗兴，男，1994年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月21日作出(2015)深南法刑初字第1582号刑事判决，以被告人蒋诗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋诗兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋诗兴在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1747分；其中600考核分于2017年10月11日折换成表扬1次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分547分。该犯累计扣28分，2016年10月31日因欠产被扣2分；2017年3月31日因欠产被扣1分；2017年9月10日因夜间值班时睡觉被扣5分；2017年9月20日因9月19日夜间值班时睡觉被扣20分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋诗兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3335号
原告：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。
法定代表人：朱占红，经理。
委托诉讼代理人：杨洪兰，该公司职工。
被告：韩文英，女，1937年10月13日出生，汉族，天津市棉纺织五厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉珍（被告之女），女，1965年5月27日出生，汉族，天津市棉纺织五厂退休职工，天津市河东区旺道庄18号。
原告天津市河东建设开发有限公司与被告韩文英拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东建设开发有限公司的委托诉讼代理人杨洪兰，被告韩文英的委托诉讼代理人孙国屹、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告增房款229163元；2、判令被告给付评估费872元、案件受理费1175元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年起诉原告要求给付位于天津市河东区房屋补偿款，河东区人民法院（2016）津0102民初3027号民事判决书依照评估价格按60.87平方米判决原告给付被告191万元房屋补偿款，原告原拆迁房屋位于天津市河东区企业产，按当时被告于原告拆迁协议确定分配不低于40平方米的房屋，诉争房屋为60.87平方米，需交纳增房款30364元，被告仅交付21600元，尚欠8764元，按评估价格191万，每平米应折31378.35元，7.967平米，总价为249991元，应自191万元补偿款内扣除，另评估费按和诉讼费也应扣除。
韩文英辩称，不同意原告的诉讼请求。签订协议过程、居住中山门房屋时间认可，2016年3月搬出，判决经过两审终审。该案件已经另案生效判决确认双方权利义务，属于一事不二理，请求驳回起诉。原告的事实理由不能成立。作为被告按照原告的要求向原告交纳了集资款6000元、购房款8268元、增房款21600元，上述款项均系按照原告要求交纳，均是在入住房屋之前，2000年左右交纳。所交款项金额均系按照原告要求。原告通知我们选房，我们交纳款项后入住，当时的手续在原告处应该有。2014年办理产权证，被告已经交付完毕所有费用，不同意原告所述的欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日本院受理原告韩文英与被告天津市河东建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审理查明，1997年10月28日,韩文英（被拆迁人）与天津市河东区中山门危改指挥部四段分指挥部（拆迁人）签订《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补充协议》，韩文英将现住河东区中山门4-3-16号企业产房屋一间腾空拆除，原地或就近安置二厅室单元一套，建筑面积不低于40平方米，具体楼号楼层以韩文英自选房屋协议规定为准；该规划片过渡期为18个月，韩文英需自行解决过渡期间临时用房，一次性发给韩文英搬家补助费200元；韩文英交纳集资改造费6000元，韩文英在选房时交清安置新住房自然增加使用面积的住房改造费。该协议经天津市光达律师事务所见证。签订协议当日，韩文英向天津市河东区建设开发公司交纳集资款6000元，开具了《集资顺序通知单》。1997年11月25日,韩文英向天津市河东区建设开发公司交纳购房款8268元;1998年3月24日,韩文英领取搬家、周转奖励费1400元；2000年6月26日,韩文英向天津市河东区建设开发公司交纳增房款21600元。2014年6月19日，河东区中山门街道友爱东里社区居民委员会开具《证明信》一份，证明韩文英现在中山门南里10号楼4门108室居住。
2016年3月，案外人杨雨向房地产管理部门申请办理河东区中山门南里10-4-103号房屋的转移登记，并于2016年4月取得上述房屋的权属证书。
韩文英申请对河东区中山门南里10-4-103号房屋的价值进行评估，本院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对该房屋的价值进行了评估，该评估公司于2017年7月7日出具房地产估价报告，该房屋的市场价值总额为191万元。原告为此支付评估费7275元。
2017年10月23日，本院作出(2016)津0102民初3027号判决书判决：一、天津市河东建设开发有限公司给付韩文英191万元；二、驳回原告韩文英其他诉讼请求。案件受理费9800元，评估费7275元，共计17075元，由天津市河东建设开发有限公司负担。后双方均不服提出上诉，2018年2月9日，天津市第二中级人民法院认为，根据韩文英提交的拆迁安置协议、拆迁时交纳的增房款票据可以证实，涉案房屋属于韩文英选房范围，虽然韩文英不能提交选房手续，但韩文英入住涉案房屋10多年的时间里，天津市河东建设开发有限公司对此未提出异议，法院据此推定韩文英当时业已选定涉案房屋并无不当，现天津市河东建设开发有限公司将涉案房屋转让他人，由此给韩文英造成的损失天津市河东建设开发有限公司应予以补偿，韩文英要求天津市河东建设开发有限公司按照涉案房屋现值给付房屋补偿款符合法律规定。…。遂以(2018)津02民终757号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原、被告之间的拆迁安置协议已经双方当事人签订，并经生效法律文书确定，韩文英已交纳增房款等，并选房入住，原告是基于将涉案房屋转让他人，由此给韩文英造成的损失予以补偿。现原告要求被告支付增房款229163元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。据此，原告其它诉讼请求，均未有证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告天津市河东建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由原告天津市河东建设开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年五月四日
书记员 谷月
山西省临汾市尧都区人民法院
**
;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3249号
原告：高在峻，男，1948年9月14日生，汉族，住临汾市。
被告：常耐心，女，1974年2月2日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
原告高在峻与被告常耐心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高在峻、被告常耐心及委托代理人王国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月10日，被告因做生意向原告借款3万元，约定还款期限为3个月。被告向原告出具了借条一张，并交给原告户主为郭洪全的房产证一件。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未归还，故要求判如所请。
被告辩称，借款事实存在，但原告所诉的本金3万元被告已归还完毕，现已不欠原告任何钱款。
经审理查明，被告于2008年10月10日向原告借款3万元，双方口头约定月息3分，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据一份，并将户主为郭洪全的房产证交给原告。后被告支付给原告3万元，被告主张该3万元即是归还原告的本金，但原告主张归还的3万元是支付的利息，本金尚未归还。对于借款的利息，被告主张借款后支付过一年的利息，之后陆续支付过利息，原告主张被告只支付过半年的利息。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告常耐心向原告借款3万元，并口头约定月息3分的事实，双方均予以认可，且被告向原告出具了借据，本院予以确认。对于被告向原告支付过3万元的事实，双方当事人亦均予以认可，但基于被告长时间未支付原告利息的情况，同时根据交易习惯，被告支付的3万元应视为其支付的利息。且如果被告向原告归还完本金，却不抽回借据及拿回房产证，不符合民间借贷的常理，故对被告主张已归还完本金3万元一节，本院不予支持。对原告要求被告归还本金3万元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告常耐心在判决生效后十日内归还原告高在峻借款3万元。
如果被告常耐心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常耐心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二0一七年九月二十七日
书记员牛健华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执402号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人邓春龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓春龙应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金66818.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓春龙的银行存款1601.63元，已退本案申请执行人。执行中查明，被执行人邓春龙作为股东的佛山市顺德区创顺富尔电子科技有限公司已迁离原经营场所。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人邓春龙的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执402号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 林颖杰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初25号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王显根，男，1990年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，中专文化，司机，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，同年12月28日被取保候审。2018年1月19日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王显根犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人王显根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月21日19时许，被告人王显根驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿湖北108省道自南向北行驶至湖北108省道118KM+900M处，与前方横过道路的行人雷某相撞，致雷某当场死亡。2017年11月28日，经大悟县公安局交通警察大队认定，王显根负此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王显根拨打120急救电话，且明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2017年12月12日，被告人王显根与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人王显根赔偿被害方经济损失共计人民币31万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王显根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、悟公交认字[2017]第244号道路交通事故认定书、身份证复印件、人员信息、机动车信息查询结果单、死亡户口注销证明、死亡医学证明书、大悟县吕王镇八一村民委员会出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭据、谅解书、送达证等书证；证人黄某、李某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第1991号、武某爱[2017]病鉴字第431号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人王显根的供述与辩解；武汉市黄陂区司法局审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显根违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王显根拨打120急救电话，且明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王显根赔偿被害方全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经武汉市黄陂区司法局审前社会调查，认为被告人符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王显根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王显根回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一八年二月二日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4875号
原告：朱俊，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告朱俊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，2012年9月17日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。其中经营收益金为236487元。要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1655元。实际应支付给原告的经营收益金为21994元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月17日，原告朱俊与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-073）号房款为236487元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月17日起至2025年9月16日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告朱俊）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱俊商铺收益金21994元（已扣除税款1655元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱俊从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执424号
申请执行人：宁顺挥,男,1962年6月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行宁顺挥与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为9798元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘大富
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2704号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：李涛。
被执行人：黄ＸＸ，男，汉族，住成都市。
被执行人：徐莉，女，汉族，住成都市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与黄ＸＸ、徐莉借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2016）川0124民初2341号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）宁0106民初3083号
原告：任琨琳，男，1990年12月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：肖云清，女，原告任琨琳母亲。
委托诉讼代理人：叶云飞，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：房正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常文虎，男，该公司总经理。
原告任琨琳与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任琨琳的委托诉讼代理人肖云清、叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人常文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任琨琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆基公司继续履行与原告任琨琳之间于2015年7月2日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；按照合同约定为原告办理规划用途为商业性质的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同约定：被告将位于银川市金凤区某小区某商业房出售给原告，原告于2014年8月31日前全款交清了购房款，被告于2014年11月30日交付了房屋。合同约定被告应当于交房后的180日内向原告办理房产证，但被告迟迟不予办理房产证已严重逾期。直至2016年6月20日被告才通知原告可以办理房产证，但原告到房管局办理房证过程中被告知无法办理规划用途为”商业”的房产证，原告立即联系被告，被告称只能办理”商务公寓”房证，并无理要求原告签订补充协议，但原告不同意前述变更规划用途的补充协议，所以至今未签字。因原告购买的是规划用途为”商业”性质的商品房，且房屋买卖合同中第三条第1项明确约定”该商品房的规划用途为商业”。因此，被告的行为侵害了原告的权益，且违背了原告购买商业用房的初衷，故诉至法院，请求判如所请。
被告隆基公司辩称，我们的商铺在当时原告购买的时候就是临街的商铺，原告知道购买的性质为公寓的商铺，在房产局办证的过程中，房产局给我方出具了文件，规划涉案房屋的性质只能为”公寓”的性质。我方没有能力给原告方办理性质为”商业”的房产证，是由房管局办理的。具体的证据在我方律师手中，现在无法提交。现在我方可以给原告办理商务性质的房产证，只是原告不同意办理。现在本案涉案房屋原告也在经营或出租，所以不影响房屋的使用。对方诉请没有事实及法律依据。距离本案涉案房屋10米的商品房售价是3.6万元每平米，本案涉案房屋性质就是商铺，只是在字眼上纠结，我方没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任琨琳提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、收款收据、被告出具的情况说明、《购房合同补充协议》，被告隆基公司提交的（2017）宁0106民初379号民事判决书证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告任琨琳与被告隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：任琨琳购买隆基公司开发位于银川市金凤区某小区某商务公寓楼某室房屋一套，建筑面积35.3平方米，房屋单价为11567元每平方米，总价为408315元；房屋规划用途为商业。合同签订后，原、被告分别依约履行了合同主要义务。原告要求被告为其办理规划用途为商业性质的房产证，双方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年1月19日，原告曾以被告隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商业用途房产证，构成根本违约为由诉至本院，要求被告退还多收的购房款并支付资金占用期间的利息。本院业已审理完毕，并作出（2017）宁0106民初379号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决书查明的事实为，被告开发建设的某小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付任琨琳使用。
本院认为，原告任琨琳与被告隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付购房款后，被告依约交付房屋。现原告要求被告履行合同办理规划用途为商业性质的房产证的诉讼请求，由于房产证的颁发属于行政机关的具体行政行为，不属民事诉讼的调整范畴，同时原告的诉求也不符合合同中约定的”商务公寓”的事项，且客观上也无法实现，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告任琨琳的诉讼请求。
本案已减半收取的受理费50元，由原告任琨琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二○一七年七月二十七日
书记员郭浩
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2945号
申请执行人郑花容，女，1977年11月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市荷燕进出口贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场B幢706。组织机构代码：66038207-5。
被执行人何海燕，女，1974年08月01日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。
被执行人王雄，男，1970年01月28日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人郑花容与被执行人何海燕、王雄、莆田市荷燕进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人何海燕、王雄、莆田市荷燕进出口贸易有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈勇
窗体底端
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3163号
原告：刘成元，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：侯祥君，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘成元与被告侯祥君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。2018年6月4日，原告刘成元向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯祥君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成元撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告刘成元负担。
审判员 宋晓霞
二〇一八年六月四日
书记员 刘青容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8597号之一
申请执行人李小梅，女，汉族，1980年9月9日出生，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李小梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11316号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李小梅向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李小梅尚未实现的债权暂计79669.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3407号之一
申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陈祥宇，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陈博，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：赵理英，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博、赵理英、宿迁金天置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。宿迁市中级人民法院已公告查封江苏华辉房地产有限公司的土地，现该土地上不符合处置条件，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十三日
书记员 马 勋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15118号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：王可。
被执行人：李健，男，1970年10月10日出生，汉族,江苏省滨海县。
被执行人：顾爱华，女，1970年2月5日出生，汉族,江苏省滨海县。
本院在执行王辉诉李健、顾爱华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李健、顾爱华名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李健、顾爱华纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2133号
原告：毛泽元，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。
法定代表人：刘志刚。
原告毛泽元与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本��于2018年3月20日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛泽元撤诉。
案件受理费减半收取401元，由原告毛泽元承担(已交纳)。
审 判 员 杨 波
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3208号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：76615309-4。
法定代表人郑志杰。
被执行人福建飘黛服饰有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，组织机构代码：15436814-X。
法定代表人肖国尊。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅海林，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初326号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终619号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文莉，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15324号之一
原告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路39号富城山庄1幢1-4卡，统一社会信用代码91442000724777552N。
法定代表人：徐进，副总经理。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：唐雪珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告中山市富裕达房地产有限公司与被告唐雪珍、李伦果商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月12日，原告中山市富裕达房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市富裕达房地产有限公司撤诉处理。
案件受理费11118元，减半收取计5559元（原告已预交），由原告中山市富裕达房地产有限公司负担。
审 判 长 董爱民
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月五日
书 记 员 雷 珊
何坚麟