天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第1662号
原告杜忠波。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告马秀元。
被告黄国华。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第三十二层整层和第三十一层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杜忠波与被告马秀元、黄国华、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜忠波及其委托代理人李东海、被告马秀元、被告中银保险天津分公司负责人的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。被告黄国华经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日19时30分许，被告黄国华驾驶津H号比亚迪小型普通客车，沿112国道中心隔离带北侧路面由西向东超速行驶至潘庄大昊饭店门前新铺设沥青路面处，遇何连英驾驶津D号思域牌小型轿车沿112国道由东向西超速驶来，两车碰撞，造成乘车人原告杜忠波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告黄国华负此次事故的主要责任，何连英负事故的次要责任，原告杜忠波无事故责任。被告黄国华肇事时所驾驶车辆的车主被告马秀元在被告中银保险天津分公司投了保险，本次事故属于该保险理赔范围。原告于2014年10月17日至2014年11月1日、2014年11月24日至2015年2月19日到天津市津南区咸水沽医院住院接受治疗，共计住院93天，现已出院。该事故给原告造成严重损伤，故原告起诉，要求：1、判令各被告赔偿原告医疗费15056.85元、住院伙食补助费9300元、营养费4650元、护理费16200元、交通费1000元，合计46206.85元；2、依法申请人民法院委托鉴定部门对原告的伤情进行伤残等级鉴定，待伤残等级确定后主张误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费；3、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告杜忠波变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医医疗费15056.85元、误工费17453.30元（2380元/月7个月+2380元/月÷30天10天）、护理费16200元（180元/天90天）、交通费1000元、住院伙食补助费9300元（100元/天93天）、营养费4650元（50元/天93天）、残疾赔偿金34028元（17014元/年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、、鉴定费1500元。
原告杜忠波为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队事故认定书，用于证明2014年10月16日19时30分许，被告黄国华驾驶津H号比亚迪牌小型普通客车沿112国道中心隔离带北侧路面由西向东超速行驶至潘庄大昊饭店门前新铺设的沥青路面处（尚未施划交通标线），遇何连英驾驶津D号思域牌小型轿车沿112国道由东向西超速驶来，津H号比亚迪牌小型普通客车前部左侧与津D号思域牌小型轿车前部左侧相撞，造成被告黄国华、何连英及其乘车人原告杜忠波、张振来、张洪志五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黄国华弃车逃逸。被告黄国华负事故的主要责任，何连英负事故的次要责任，原告杜忠波无事故责任，张振来无事故责任，张洪志无事故责任。
2、天津市津南区咸水沽医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.颈6右下关节突骨折；2.颈6右侧椎弓根骨折；3.颈7右上关节突骨折；4.颈7右横突骨折；5.肝功能不全；6.颈椎退行脊柱病；7.颈4/5椎间盘右后突出；8.颈2/3、颈3/4、颈5/6、颈6/7椎间盘突出；9.颈6右侧椎板骨折；10.高血压I级。住院15天。
3、天津市津南区咸水沽医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.陈旧性颈6右下关节突骨折；2.陈旧性颈6右侧椎弓根骨折；3.颈4/5椎间盘右后突出；4.颈2/3、颈3/4、颈5/6、颈6/7椎间盘突出；5.高血压I级；6.肝功能不全；7.颈椎退行脊柱病；8.高胆固醇血症；9.高甘油三酯血症。住院78天。
4、天津市津南区咸水沽医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1.颈6、颈7骨折；2.颈4/5椎间盘右后突出；3.颈2/3、颈3/4、颈5/6、颈6/7椎间盘突出。建休116天。
5、天津市津南区咸水沽医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
6、天津市津南区咸水沽医院住院专用收据，用于证明原告花费医疗费15056.85元。
7、天津市河东区勤业康新家政服务部陪护协议合同，用于证明原告在住院期间聘请护理人员黄振乾进行陪护，护理期间为2014年10月17日至2014年11月30日、2014年12月1日至2015年1月14日，每天180元，护理费共计16200元。
8、身份证复印件，用于证明护理人员黄振乾，男，汉族。
9、个体工商户营业执照，用于证明天津市河东区勤业康新家政服务部注册登记情况。
10、天津市河东区勤业康新家政服务部发票，用于证明原告花费护理费16200元。
11、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告伤情经鉴定为脊柱损伤，为X（10）级伤残。
12、天津市天盾法医司法鉴定所发票，用于证明原告花费鉴定费1500元。
13、户口页复印件，用于证明原告杜忠波，农业户口。
14、身份证复印件，用于证明原告杜忠波，男，汉族。
15、机动车驾驶证复印件，用于证明被告黄国华具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证复印件，用于证明津H号比亚迪牌小型普通客车所有人为被告马秀元。
17、被告中银保险天津分公司机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险单，用于证明津H号比亚迪牌小型普通客车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。
被告黄国华在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告马秀元在法定期限内未作出书面答辩意见。在庭审中，其对原告的诉讼请求未提出异议。
被告中银保险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩意见。庭审中称被告马秀元投保交强险及20万元第三者责任保险，事故发生于保险期间，其对事故认定无异议，因被告黄国华在发生交通事故后肇事逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定，保险公司不承担赔偿责任，其仅同意在交强险责任范围内对原告诉请的合理合法损失进行赔偿，同时为同事故另外三名受伤人员保留保险份额。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经本院庭审质证，被告马秀元对原告张洪志提交的证据1-17的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告中银保险天津分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、13、14、15、16、17的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据7、8、9、10的真实性不予认可，仅同意按照居民服务业标准计算90天，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。对证据11真实性无异议，但因原告伤情均为陈旧性伤，故对鉴定意见不予认可，要求进行因果关系鉴定，但其未提交因果关系鉴定申请，且未提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。对证据12不予认可，认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。对医疗费，其认为应扣除10%非医保用药，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。关于住院伙食补助费，对补助期限无异议，补助费标准过高，认可每天50元，原告主张按照每天100元的标准计算合理，故对其质证意见本院不予采纳。关于营养费，对营养期无异议，营养费标准过高，仅认可每天15元，原告主张按照每天50元的标准计算合理，故对其质证意见本院不予采纳。关于误工费，原告主张误工期过长，仅认可按照居民服务业标准计算90天，具体数额由本院依法核实。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，认为原告伤情与伤残鉴定报告不具有关联性，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。对原告主张残疾赔偿金按照每年17014元的标准计算不认可，仅认可按照每年15405元的标准计算，其质证意见合理，本院予以采纳。交通费因原告未提交合法有效的票据，不能证明该项损失实际发生，不同意赔偿，交通费属于原告就医期间实际发生的费用，应予赔偿，故对其质证意见本院不予采纳，具体数额本院依法酌定。
被告黄国华未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告中银保险天津分公司向本院提交了如下证据：
1、《中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中第七条第（一）项用于证明交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。
2、天津市第二中级人民法院及天津市高级人民法院案例，用于证明驾驶人交通肇事后逃逸，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。
原告杜忠波对被告中银保险天津分公司提交的证据1真实性无异议，但免责条款为格式条款，故不予认可，其质证意见合理，本院予以采纳。对证据2真实性不予认可，此两份案例与本案并无直接关系，故对此证据本院不予采纳。
被告马秀元对被告中银保险天津分公司提交的证据未提出异议，本院予以确认。
被告黄国华未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2014年10月16日19时30分许，被告黄国华驾驶津H号比亚迪牌小型普通客车沿112国道中心隔离带北侧路面由西向东超速行驶至潘庄大昊饭店门前新铺设的沥青路面处（尚未施划交通标线），遇何连英驾驶津D号思域牌小型轿车沿112国道由东向西超速驶来，津H号比亚迪牌小型普通客车前部左侧与津D号思域牌小型轿车前部左侧相撞，造成何连英及其车上乘车人原告杜忠波、张洪志、张振来和被告黄国华五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黄国华弃车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字[2014]第18103029号道路交通事故认定书，认定被告黄国华驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、第九十二条第一款之规定，在没有中心线的道路上超速行驶，且发生事故后驾车逃逸，应当负事故主要责任；何连英驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、第四十八条第一款之规定，在没有中心线的道路上超速行驶且遇相对方向来车未靠右行驶，应当负事故次要责任；原告杜忠波及张洪志、张振来无事故责任。事故发生后，原告杜忠波到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断为1.颈6、颈7骨折；2.颈4/5椎间盘右后突出；3.颈2/3、颈3/4、颈5/6、颈6/7椎间盘突出。住院93天，建休116天。原告的伤情，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为脊柱骨折，为Ⅹ（10）级伤残。
津H号比亚迪牌小型普通客车所有人为被告马秀元，被告黄国华系借用其车辆。该车在被告中银保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险保额为200000元，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。
经核实，原告杜忠波各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费15056.85元；
住院伙食补助费9300元，即100元/天93天；
营养费4650元，即50元/天93天；
护理费16200元；
误工费11736.58元，即28559元/年÷365天150天；
残疾赔偿金30810元，即15405元/年20年10%；
鉴定费1500元；
交通费1000元。
本院认为，被告黄国华在没有中心线的道路上超速行驶，且发生交通事故后逃逸，应负事故主要责任；何连英在没有中心线的道路上超速行驶且遇相对方向来车未靠右行驶，应负事故的次要责任；原告杜忠波及张振来、张洪志无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定被告黄国华承担事故的主要责任，何连英承担事故的次要责任，原告杜忠波及张振来、张洪志不承担事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院综合各方过错确认被告黄国华承担70%的民事责任，何连英承担30%的民事责任。被告马秀元系津H号比亚迪牌小型普通客车的车主，被告黄国华系借用其车辆，故民事责任应由被告黄国华承担。该车在被告中银保险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，关于被告中银保险天津分公司以被告黄国华在发生交通事故后逃逸主张其第三者责任保险应免责，本院认为，《中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项虽以加黑字体强调交通肇事后逃逸，保险公司不负责赔偿，商业险保险单“重要提示”一栏亦标注“请仔细阅读承保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理等条款”，被告中银保险天津分公司就免责条款尽到了提示义务，但没有被保险人签字，亦无证据证明保险人已就免责条款履行了明确说明义务，故对其第三者责任保险免责的主张本院不予采纳。该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告黄国华承担70%的民事责任在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内直接向原告张振来赔偿。因此次事故造成多人受伤及车辆损失，故应合理分配被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险赔偿限额。此次事故中另一伤者何连英向本院作出声明，不再就其损失另行起诉，故不再为其保留保险份额。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张医疗费、护理费、鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院93天，按照每天100元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告伤情主要为脊柱骨折，应加强营养，原告住院93天，按照每天50元标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张误工费，原告主要伤情为脊柱骨折，未进行手术治疗，参照《天津市司法鉴定协会关于＜人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）＞的通知》，建议误工期为90-150日，本院酌定误工期为150日，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元/年的标准，误工费应为11736.58元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告最后定残日为2015年5月27日，计算20年，伤残等级为Ⅹ（10）级，赔偿系数10%，农业户口，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元/年的标准计算，应为30810元。关于原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。关于原告主张交通费合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告杜忠波精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30810元、护理费16200元、误工费11736.58元、交通费1000元，合计64746.58元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告杜忠波医疗费6500元。上述两项共计71246.58元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告杜忠波医疗费8556.85元、住院伙食补助费9300元、营养费4650元、鉴定费1500元，合计24006.85元的70%，即16804.80元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告黄国华在本案中不承担民事责任。
四、被告马秀元不承担民事责任。
五、驳回原告杜忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄国华承担105元，原告杜忠波承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍','2018-10-11
08:14:54',0,'web',NULL),(25876783,'a15fdaf2-083a-4a32-836c-b3f882992613','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1078\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）甬鄞民初字第984-3号\",\"附加原文\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a15fdaf2-083a-4a32-836c-b3f882992613\",\"案件名称\":\"金建峰与宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告金建峰与被告宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418106380000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金建峰与宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金建峰与宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
（2014）甬鄞民初字第984-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a15fdaf2-083a-4a32-836c-b3f882992613\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金建峰与宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬鄞民初字第984-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"装饰装修合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金建峰,宁波万祺集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金建峰与宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\