wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更721号
罪犯张献军，男，1976年9月9日生，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人张献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人共计人民币533152.66元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第00175号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月。刑期自2013年5月16日起至2033年1月15日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04511号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2032年1月15日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张献军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张献军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计576分，为此，2016年9月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了于2017年5月25日填写的贫困户精准扶贫明白卡，该材料系复印件，无任何部门的公章。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张献军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的困难证明材料系复印件，且无任何部门的印章，无法确认该材料的真实性，故本院不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张献军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8243号
罪犯韦少岭，男，1985年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)绍刑初字第731号刑事判决，以罪犯韦少岭犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦少岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦少岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦少岭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦少岭准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初463号
原告：陈洪，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨婷，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
被告：肖良秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：任玮，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师，一般代理。
原告陈洪与被告肖良秀、任玮委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间委托合同无效；2、被告返还原告所支付的委托费用115000元；3、被告按照中国人民银行同期利率6%支付资金占用利息（暂计算至2017年12月30日共计3402元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年初起，被告任玮多次向原告声称认识万安实外西区学校校长肖明华的妹妹肖良秀，可以通过该层关系让分数不达标的学生直接就读该学校，学校直接录取无需其他任何费用。其后，被告于2016年10月25日将写着肖良秀名字和工商银行账号的纸条交给原告。原告遂于2016年10月、2017年3月相继向被告肖良秀的账号转账共计35000元。后又于2017年7月向被告任玮支付现金80000元，共计向二被告支付115000元。然被告未能完成委托让原告孩子成功就读该学校，原告随即意识到上当受骗，但被告拒不返还已交费用，且多次发短信威胁原告。原告认为，原告与被告成立委托合同关系，但因违反公序良俗，损害社会公共利益而导致合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。委托合同无效后，被告基于委托事项收取原告交付的委托费用于法无据，对原告而言产生资金占用的事实，被告理应赔偿原告资金占用期间产生的利息损失。被告肖良秀提供私人账号以收取委托费用，应与被告任玮共同承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉请。
被告肖良秀辩称，我和任玮于2006年相识，是朋友关系，我不认识实外西区的校长，也不是校长妹妹，任玮说他们夫妻的卡掉了，需要一张卡收款，就找我要卡，我拿了一张空卡给她用，我不知道她拿卡做什么，我不知晓他们之间读学校的事情，我不同意承担连带还款责任，整个事情与我无关，我没有用过一分钱。
被告任玮辩称，我方认为不违反公序良俗，委托合同有效，也完成了委托事项，不同意退还费用。
本院经审理认定事实如下：2016年原告陈洪与被告任玮认识，被告任玮承诺为原告陈洪的儿子办理入读成都市实验外国语学校（西区），原告陈洪分别于2016年10月29日、2017年3月23日向被告任玮指定的被告肖良秀的银行账号打款35000元，后又于2017年7月现金支付80000元给被告任玮。事后，原告陈洪的儿子因中考成绩为未达到成都市实验外国语学校（西区）录取线未能如愿就读该学校，遂要求被告任玮退款，被告任玮拒不退还。经多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。
原告陈洪于2017年7月向成都市公安局天府新区分局万安派出所报案称被告任玮诈骗，成都市公安局天府新区分局万安派出所分别于2017年7月5日、2017年7月11日、2017年7月26日、2017年8月14日询问了成都市实验外国语学校（西区）的校长肖明华、成都市实验外国语学校（西区）老师曾祥全、肖良秀、成都市实验外国语学校（西区）老师王岚，分别于2017年8月11日和2017年8日15日讯问了任玮。任玮在《讯问笔录》中回答“我是成都市实验外国语学校（西区）家委会的成员，平时娃娃班上的事情我经常去找肖校长。陈洪的儿子秦昊要读成都市实验外国语学校（西区），给我了11.5万元，后来我给陈洪儿子读书的事联系好了她却不来了，她叫我退钱我没退，她告我诈骗。这115000元人民币是陈洪分三次给我的。第一次是2016年10月份，陈洪给我转账了10000元人民币到肖良秀的银行账户上，这钱我是当天或第二天在华阳的一个工商银行取的；第二次是2017年3月份，陈洪给我打的25000元人民币到肖良秀账户上，这钱我也是当天或第二天在华阳的工商银行取的；第三次陈洪是直接给的80000元现金给我。后来我和陈洪的矛盾升级，若陈洪要钱的话只能通过法院来判决。法院判决我退钱我才会退，否则我是不会退她这115000元人民币的钱。”肖良秀在《询问笔录》中回答“我不是肖明华的妹妹，也不认识肖明华。这个学校我只知道地方在哪，学校的全名我不清楚，我也没去过学校，不认识学校的老师和校领导。以前我不清楚任玮通过找关系帮学生就读成都市实验外国语学校（西区）的事。因为任玮没向我说明找关系帮学生就读成都市实验外国语学校（西区）的事，只是后来陈洪打电话给我，我才知道这个事。在陈洪打电话给我后，我给任玮打电话说你们的事你们自己解决，不要把我扯进去，与我没关系，任玮说好。之后没再与任玮联系，我的这张工商银行卡也再无人转钱过来。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、银行转账凭证、成都市公安局天府新区分局万安派出所《询问笔录》（肖良秀、王岚、曾祥全、肖明华）、《讯问笔录》（任玮）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。原告陈洪委托非学校招生人员任玮办理入学手续，并向任玮支付报酬，双方之间形成了事实上的委托合同关系。但从双方之间请托事项的性质来看，该委托严重违反了公平公正的原则，扰乱正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，依据法律规定，双方之间形成的委托合同为无效合同。庭审查明原告向被告支付了委托费用115000元，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告陈洪要求被告任玮退还115000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息损失，因合同无效，原告陈洪也有过错，故对其主张的资金占用利息，本院不予支持。关于被告肖良秀是否承担连带还款责任。因被告肖良秀并未参与原告儿子就读学校的事宜，也未收取原告陈洪的委托费用，故对原告要求被告肖良秀承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈洪与被告任玮之间的委托合同无效；
二、被告任玮应于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪115000元；
三、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1334元，由被告任玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一八年四月十日
书记员 马静丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11376号之一
原告范玉锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告周建伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告范玉锋诉被告周建伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按范玉锋撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由范玉锋负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈雨绮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1798号
罪犯王亚辉，男，1983年2月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0506刑初179号刑事判决，以被告人王亚辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王亚辉在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更803号
罪犯袁佩均，男，1947年5月19日出生，原住江苏省南通市经济技术开发区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2011年8月10日作出(2011)开刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人袁佩均犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元，继续追缴四被告人赃款人民币三百六十八万三千四百七十三元发还被害单位。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）通中刑二终字第0074号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后，2011年11月14日交付执行。本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03546号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1684号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2022年11月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，江苏省监狱管理局予以审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，罪犯袁佩均到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁佩均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁佩均减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁佩均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁佩均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决没收财产人民币40万元已履行人民币3.1万元，对追缴四被告赃款人民币368.3473元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁佩均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁佩均减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初497号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚慧，男，1984年4月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车、使用伪造的机动车驾驶证，于2012年3月22日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；因犯信用卡诈骗罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。2018年1月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，3月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人龚慧犯信用卡诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人龚慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人龚慧认识了被害人朱某，劝说朱某进行投资，取得了朱某的信任，后朱某将其一张卡号为36×××93、额度为50000元的中国工商银行信用卡交给被告人龚慧，并且告知了密码，让被告人龚慧帮其操作投单和还款一事。被告人龚慧拿到朱某的信用卡后，没有为朱某投资，而是多次冒用朱某的身份和已知密码，用该卡进行套现、消费等，至2017年1月17日，共透支本金人民币49826.85元。被告人龚慧归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人龚慧的家人代其与被害人朱某达成了还款协议，归还给朱某10000元，朱某对被告人龚慧予以了谅解。
上述事实，被告人龚慧当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人束某的证言，辨认笔录，工商银行信用卡交易明细，农业银行卡交易明细，微信聊天记录截图，委托书，还款协议，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人龚慧以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚慧归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚慧已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚慧具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年六月四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终317号
上诉人（原审原告）：颜景章。
上诉人（原审原告）:王艳双。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘红锋。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人颜景章、王艳双因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中颜景章、王艳双在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以271,367.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付颜景章、王艳双迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日16879.03元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从颜景章、王艳双诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回颜景章、王艳双诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给颜景章、王艳双，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3333号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人颜景章、王艳双预交的二审案件受理费222元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6861号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更557号
罪犯刘存伟，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）忻中刑初字第76号刑事判决书,以被告人刘存伟犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）晋刑三终字第2号刑事判决书,维持了对其的定罪量刑（刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1879号和（2015）阳刑执字第1483号刑事裁定书，共计对该罪犯减去有期徒刑二年八个月。（刑期执行至2020年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘存伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘存伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘存伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月12日起至2019年7月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1945号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:魏新聪，男，1983年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:戴阿兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人魏新聪、戴阿兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审694号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人魏新聪、戴阿兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审694号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执191号
申请执行人：高军军，男，生于1982年1月20日。
被执行人：赵青青，女，生于1983年2月8日。
本院在执行申请执行人高军军与被执行人赵青青离婚纠纷一案中，根据本院生效的（2015）陇民初字第00556号民事判决书第三项确定：夫妻共同债务39000元，由赵青青于本判决生效后10日内给付高军军19500元后，由高军军负责偿还。判决生效后，赵青青未按期履行，高军军向本院申请执行。在执行过程中，本院强制扣划赵青青银行存款10264.12元交付申请执行人高军军，高军军对差额部分9235.88元表示放弃，不再要求赵青青执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00556号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄周平
审判员 李 敏
审判员 张 烁
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫小宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0112行初15号
原告深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。
法定代表人朱勇，副总经理。
委托代理人徐冬华、韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，工作人员。
委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人张松，男，汉族，1987年12月1日，住所地重庆市巴南区。
委托代理人王萍、张长征，重庆合融律师事务所律师。
原告深圳新科特种装饰工程公司诉被告重庆两江新区社会保障局(以下简称两江新区社保局)工伤认定一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张松与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩平，被告的委托代理人吴振刚、张璇，第三人的委托代理人王萍、张长征出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月28日，被告作出渝两江保障伤险认决字(2017)1565号《认定工伤决定书》，查明第三人张松在原告承建的重庆两江新区“某项目”工地从事电工工作，2017年4月29日17时左右，张松在该项目工地售房部二楼切割石膏板时不慎被切割机割伤左手，经重庆两江新区第二人民医院2017年4月29日治疗诊断为：左手2-4指末节皮肤裂伤伴甲床指甲部分缺损；左手第4指末节开放性骨折。张松受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：原告承接了重庆两江新区“某项目”，但是从未雇佣第三人张松从事相关工作。原告未与第三人签订劳动合同，未向第三人支付工资，双方不具备劳动法上的隶属关系，第三人不属于原告员工。被告作出的认定工伤决定书与客观事实不符，且缺乏充分证据，依法应予撤销。
原告举示证据如下：认定工伤决定书。
被告辩称：本案争议的焦点是原告是否应对张松的受伤承担工伤保险责任。原告承接了涉案工程，又将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人田某，田某招用张松到该工程工地做工，张松在工作中受伤，根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)的相关规定，原告应对张松承担工伤保险责任。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定张松受伤性质为工伤的行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请人民法院依法予以维持。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表(含张松身份证、授权委托书)；证明张松提起本人工伤认定申请。
2、企业基本信息查询单；证明原告主体适格。
3、治安(现场)调解协议书、情况说明、工作联系函、调查笔录3份、证明2份；证明张松在原告承接的工程项目工地做工受伤的事实。
4、门诊病历；证明张松受伤情况。
5、受理决定书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明行政行为程序合法。
适用法律：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第(一)项。
第三人述称：第三人于2017年4月29日在原告承接的重庆两江新区“某项目”上班，与原告之间具有劳动关系。第三人于当日17时所受伤害系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，性质为工伤。被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
第三人未向法庭举示证据。
经庭审质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告、第三人对原告举示证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告与被告举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告是依法成立的有限责任公司，经营范围包括从事建筑装饰相关业务，其承接了重庆两江新区“某项目”工程。2017年4月29日17时左右，第三人张松在该项目售房部二楼切割石膏板时被切割机割伤左手。当日，经重庆两江新区第二人民医院治疗诊断为：左手2-4指末节皮肤裂伤伴甲床指甲部分缺损；左手第4指末节开放性骨折。2017年7月17日张松以原告为用人单位，就此次受伤事宜向被告提起工伤认定申请，同月31日被告受理该申请，并告知原告举证。举证期间原告未提交证据材料。经调查，结合第三人提交的证据，被告认为原告承接了涉案工程，并将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人田某，应对田某招用的工人张松因工受伤承担工伤保险责任，遂根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)及《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2017年9月28日作出渝两江保障伤险认决字（2017）1565号《认定工伤决定书》，认定第三人此次受伤性质为工伤。同年10月9日，第三人签收该决定书。同月16日，被告向原告邮寄该决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出工伤认定的法定职责。
根据被告举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证明原告承接了重庆两江新区“某项目”工程，第三人张松经人介绍在该工程工地受田某安排工作，并于2017年4月29日17时在该项目工地切割石膏板时被割伤左手至左手2-4指末节皮肤裂伤伴甲床指甲部分缺损、左手第4指末节开放性骨折的事实。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故被告作出渝两江保障伤险认决字（2017）1565号《认定工伤决定书》，认定第三人张松此次受伤性质为工伤，由原告承担用工主体责任，并无不当。
原告主张第三人所受伤害不应认定为工伤，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定行政程序中收到工伤认定举证通知书后未提交相关证据，且在行政诉讼程序中仍未向本院提交第三人所受伤害不属于工伤或将工程分包给具备用工主体资格的组织的相关证据，应承担举证不能的责任。故对原告的主张，本院不予支持。
被告根据第三人张松的申请，经调查，在法定期限内作出渝两江保障伤险认决字(2017)1565号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达，程序合法。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳新科特种装饰工程公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告深圳新科特种装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22314号
原告：林世军，男，1974年6月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告林世军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告林世军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除林世军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告林世军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现林世军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14757号
申请执行人：唐瑶，女，1989年7月27日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京创客工场科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层293号。
法定代表人：王仁。
本院在执行唐瑶与北京创客工场科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京创客工场科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京创客工场科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙明慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1203--1号
申请人（原告）：彭某，男。
被申请人（被告）：寇某某，女。
本院在审理原告彭某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人寇某某名下的工资、年金、住房公积金、中国邮政储蓄卡（帐号为xxxxxx）内的资金予以冻结。冻结金额人民币52970元。同时，申请人彭某以向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保的方式提供担保（保单号：xxx）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人寇某某名下的工资、年金、住房公积金、中国邮政储蓄卡（帐号为xxxxxx）内的资金。冻结金额人民币52970元。冻结期限为一年（自2018年3月20日至2019年3月19日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费550元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 丛 珊
人民陪审员 王国太
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴甜甜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执708号之一
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人陶盛发，董事长。
被执行人北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号。
法定代表人洪雨忠。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0757号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币579805.2元,本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资，本院扣划被执行人名下银行存款4455.51元并已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0757号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初2675号
原告贵州一帆安全技术有限责任公司六盘水分公司。住所地：六盘水钟山区钟山路**号附*号***室。
统一社会信用代码：915202007660807377。
法定代表人：毛家旺，系该公司总经理。
委托代理人毛健，贵州省威宁县么站法律服务所法律工作者。执业证号：5224272016020。
被告朱玉章，男，1974年12月15日生，汉族，住浙江省平阳县昆镇长山村，现住威宁县。
被告郑小飞，女，1971年8月5日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇益利巷**号，现住威宁县。
原告贵州一帆安全技术有限责任公司六盘水分公司诉被告朱玉章、郑小飞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，与原告签订消防工程施工合同的相对方是威宁温州大酒店，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上请求，也不能为第三人设定合同上义务。故原告与被告郑小飞之间无权利义务关系，被告主体不适格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有���确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州一帆安全技术有限责任公司六盘水分公司的起诉。
案件受理费2375元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一八年六月五日
书记员 陈 尧
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执420号
周龙飞、王小刚：
申请执行人周龙飞与王小刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初2346号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。王小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周龙飞向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及垫付受理费690元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王小刚已经履行了本院(2017)陕0322民初2346号具有执行内容的民事判决书确定的应支付周龙飞300690元的义务，并承担执行费350元，现该案已经执行完毕,申请执行人基于执行依据在本案中请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执420号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1572号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：欧阳丽心，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳丽心信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金7509.69元及其利息、滞纳金432.84元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为1771.74元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院依法于2017年2月17日登记查封，因上述车辆未能实际扣押，暂无法变现处理。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11455.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述未能实际扣押处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 文 洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1537号
罪犯姜卫龙，男，1992年12月12日出生于贵州省从江县，侗族，小学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月6日作出(2012)皋刑二初字第0277号刑事判决，以被告人姜卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月13日止），并处罚金人民币三万元；未退赃款、赃物继续追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6590号、(2016)苏01刑更3072号刑事裁定，对罪犯姜卫龙共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年11月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜卫龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜卫龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜卫龙在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜卫龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2375号
被执行人吴锡文，男，1992年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学本科文化，农民，住江苏省宿迁市。
吴锡文犯盗窃罪一案，本院于2017��11月21日作出的(2017)苏0581刑初1669号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴锡文应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初1669号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3301号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。
负责人：颜学。
被执行人：佛山市顺德区自由球体育用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道华盖路马地街新基商厦首层8号之一及9。
法定代表人：陈焕琼。
被执行人：佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇槎涌工业区。
法定代表人：刘乃煊。
被执行人：陈焕琼，女，汉族，1970年9月1日，住佛山市顺德区。
被执行人：郑叠宇，男，汉族，1982年11月16日，住佛山市顺德区。
被执行人：陈炳坤，男，汉族，1973年1月19日，住佛山市顺德区。
被执行人：陈智坤，男，汉族，1975年4月28日，住佛山市顺德区。
被执行人：陈海燕，女，汉族，1967年8月6日，住佛山市顺德区。
被执行人：刘乃煊，男，汉族，1966年2月20日，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司、佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司、陈焕琼、郑叠宇、陈炳坤、陈智坤、陈海燕、刘乃煊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还贷款本金2684926.79元及罚息（计算方法：1.以1300000元为本金，从2015年3月8日起至清偿日止；2.以1600000元为本金，从2015年3月8日起至2015年3月21日止；3.以1599999.94元为本金，从2015年3月22日起至2015年5月28日止；4.以1599999.25元为本金，从2015年5月29日起至2015年8月5日止；5.以1392904.14元为本金，从2015年8月6日起至2015年11月4日止；6.以1384926.79元为本金，从2015年11月5日起至清偿日止；上述1-6项均按年利率13.5%计付），被告佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司、陈焕琼、郑叠宇、陈炳坤、陈智坤、陈海燕、刘乃煊承担连带清偿责任，各被告承担案件受理费及财产保全费共计35576.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日向佛山市内有关金融机构查询，发现被执行人陈焕琼有银行存款19649.18已依法扣划；发现被执行人佛山市顺德区自由球体育用品有限公司有银行存款100827.05元，已依法扣划；发现被执行人佛山市顺德区奇澳电器实业有限公司有银行存款2928.82元，已依法扣划；未发现其他被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑叠宇在佛山市范围内有房地产登记,分别座落于顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会飞鹅岗第七座2号三楼、顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会大同沿江南路二巷3号，房屋已因另案被其他法院查封，查封案号为（2014）佛城法民三初字第714号，（2013）佛城法民三初字第1669号，本案已作轮候查封现暂不能处置；查明被执行人陈炳坤在佛山市范围内有房地产登记,分别座落于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会城南新街三巷3号，顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城46座206，已因另案查封，查封案为（2013）佛城法民三初字第1669号，本案已作轮候查封现暂不能处置；查明被执行人陈智坤在佛山市范围内有房地产登记分别座落于在顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边坊22号和22号之一、22号之二,已因另案已被查封，查封案为（2013）佛城法民三初字第1669号，本案已作轮候查封现暂不能处置；查明被执行人陈焕琼在佛山市范围内有房地产登记，座落于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座20楼F、G单元，因另案查封，查封案为（2014）佛顺法伦民初字第429号，本案已作轮候查封现暂不能处置；查明被执行人陈海燕、刘乃煊在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑四座1102号，顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会双莲路16号，因另案被其他法院查封，查封案号为（2014）佛城法民三初字第714号，（2013）佛城法民三初字第1669号，本案已作轮候查封现暂不能处置；其他的被执行人未发现有房产登记；于2017年3月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈焕琼在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号牌、粤Ｘ×××××号牌车辆登记，因本案已查封，查封期限为二年，从2017年3月28日至2019年3月27日止，若要延长查封的，申请执行人需在查封期限届满十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明暂无法扣押处置。另，本院在诉讼保全时，查封了被执行人郑叠宇、陈智坤、陈焕琼、陈炳坤、刘乃煊的股权，申请执行人表示暂不处置。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的121653.92元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡爱文
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审141号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：陈谦玉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第120005号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第120005号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途3608平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款108240元；2、责令2017年11月1日前恢复林地原状并移除人参。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定中“恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第120005号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4539号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：周庆荣,男，汉族。
被执行人：陈丽琴，女，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周庆荣、周建忠、陈丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0591民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周庆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金60542.16元、利息（含滞纳金）20173.38元；二、被告周建忠、陈丽琴对被告周庆荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告周建忠、陈丽琴在承担保证责任后，有权向债务人周庆荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告周庆荣、周建忠、陈丽琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址无人认领或人已他往”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周庆荣名下有车牌号为汽车一辆，被执行人周建忠名下有车牌号汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。被执行人周庆荣有银行存款4331.61元，被执行人周建忠有银行存款1238.33元，本院均已扣划到位，扣除本案执行费用1136元后尚余款项4433.94元，已退付申请人。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。
5、2017年12月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。
6、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。
7.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位4433.94元，剩余执行标的77937.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3071号
罪犯栗永全，男，1991年11月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇〇九年四月七日作出(2009)台椒刑初字第155号刑事判决，以罪犯栗永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栗永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯栗永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯栗永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯栗永全提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯犯罪时未成年，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗永全准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初140号
原告：陈某，男，1984年3月1日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县云簇镇和平村民委员会，住所地和平村。
法定代表人宁建龙，村委主任。
委托代理人：宁海文，男，1961年12月29日出生，榆社县云簇镇和平村党支部书记，现住该村。
原告陈某诉被告榆社县云簇镇和平村民委员会承揽合同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告的法定代表人宁建龙及其委托代理人宁海文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我因施工造成电缆中断赔偿损失10万元，停机损失1.6万元，交通费3000元，共计11.9万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日上午，因被告雇佣我用挖机为其修路，机械作业时，因被告未告知该工程地下有光缆，被工人不慎弄断，事后赔偿光缆，挖机停工10天，拉车运费3000元。请求被告承担赔偿责任。
被告辩称，原告通过招标承揽了被告的修路工程，原告在施工过程中挖断电缆是原告的过失，村委会不承担责任。
经审理查明，原告陈某与被告和平村委会于2017年3月13日经招标,原告陈某承揽了被告的修路工程，因承揽人雇佣的工人对工作环境不熟悉，对路基附近有光缆不清楚，挖机在施工过程中不慎将光缆挖断，造成赔偿晋中市长途线务局经济损失10万元。本案双方争议的焦点是：被告是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任，对此原告提供了山西省晋中市长途线务局收据一份，证明原告陈某缴纳100000元补偿款。另原告述称因此造成误工16000元，用车拉挖机运费3000元，被告对原告缴纳10万元无异议。认为原告的损失与村委会无关。本院对原告提供的收据予以确认。对挖机停用损失酌情确定8000元。
本院认为，被告和平村委会在选任承揽人时未对原告的施工资质作必要的要求，存在过失，对施工勘察、设计图纸未予设计，并且在现场施工过程中改变修路线路，未提醒施工人员注意电缆安全，致使原告的施工人员在施工过程中造成挖断电缆，被告对此负有主要责任。原告作为施工方负有次要责任。原告的损失确定为补偿款100000元，停工损失8000元，共计108000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十八条之规定，判决如下：
被告和平村委会赔偿原告陈某经济损失75600元。上述款于判决生效后十日内给付原告。
案件受理费2680元，由原告804负担，被告负担1876元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郑效芳
人民陪审员 吴茂林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 乔 璟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1539号
申请执行人：王建云，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：叶桂凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人王建云与被执行人林学新、叶桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月06日作出的（2015）潭刑初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建云于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元。
本院在执行过程中，向被执行人林学新、叶桂凤发出执行通知书，报告财产令，且以（2014）潭执字第444号案件查封、拍卖了被执行人林学新、叶桂凤所有的坐落于福建省南平市建阳区XX街道XX路（XX小区）X层XX室的房产（所有权证号为20XXXX99）和车库（所有权证号为20XXXX00）。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终333号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大丰市三元铸造有限公司，住所地江苏省大丰市棉花原种场内。
法定代表人：李俊平，该公司执行董事。
原审被告：江苏苏铁冶金制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇曹王集镇。
法定代表人：田飞，该公司执行董事。
原审被告：孝义市鹏飞实业有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市高阳镇。
法定代表人：郑鹏，该公司董事长。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人大丰市三元铸造有限公司、原审被告江苏苏铁冶金制造有限公司、孝义市鹏飞实业有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀钢铁有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告唐山松汀钢铁有限公司住所地为河北省××厂××镇，故请求将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一江苏苏铁冶金制造有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人唐山松汀钢铁有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 薇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）闽0582行审613号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈世品，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第417号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈世品建设于晋江市罗山街道社店社区石材加工项目，需要配套建设的水污染��治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈世品作出晋环罚字〔2016〕第417号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第417号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈世品不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法���晋环罚字〔2016〕第417号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
江苏省高邮市人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执88号之一
申请执行人宋国宾。
被执行人钱所清。
申请执行人宋国宾与被执行人钱所清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）邮开民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱所清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋国宾支付人民币25000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被执行人钱所清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日��案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人的一处房产已被查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的一处房产已被查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 兆 斌
执行员 于 素 权
执行员 吴 劭 满
二〇一六年三月二十二日
书记员 王���炳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）浙0106民初10543号
原告：潘成渊，男，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨伟科，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告潘成渊诉被告杨伟科民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告潘成渊送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告潘成渊在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶 楠
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初149号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李春勇，男，1992年10月19日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。因犯盗窃罪被石阡县人民法院于2013年10月28日判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李春勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］77号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人李春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月的一天，被告人李春勇行至贵州省石阡县大沙坝乡龙硐村岩上组村民成某家中，趁被害人成某外出之机，盗走其卧室内箱子中的现金人民币5000元。
2、2017年4月19日15时许，被告人李春勇驾车至贵州省石阡县大沙坝乡龙硐村岩上组被害人成某家中，趁其家中无人之机，盗走其价值人民币3060元的电视机一台、价值人民币350元的0PP0手机一部、成某身份证一张、李某2账号为27×××01O301O20101325524的农村信用合作联社银行卡及存折等物品。同日，被告人李春勇持所盗银行卡前往石阡县龙塘镇农村信用合作联社ATM机上盗取人民币2000元。
3、2017年4月的一天晚上，被告人李春勇行至贵州省石阡县大沙坝乡任家寨村大水井组村民唐某车库内，将被害人唐某价值人民币7740元的五羊牌踏板车盗走。次日，被告人李春勇驾驶该车行经大沙坝乡时被被害人唐某发现追回。
4、2017年4月的一天晚上，被告人李春勇将被害人赵某停放在石阡县汤山镇水井湾第三高级中学门口处的轿车内盗走40元现金、驾驶证、行驶证等物品。
5、2017年4月的一天，被告人李春勇行至石阡县大沙坝乡龙硐村大塘组，将被害人黄某1停放在家中价值人民币600元的摩托车盗走，后被被害人黄某1找回。
2017年7月25日14时许，被告人李春勇在贵州省遵义市务川县石朝乡一施工工地出租房内被石阡县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人李春勇曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人李春勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、唐某、李某1、赵某、黄某1等人的陈述，证人常某、尹某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，个人账户明细查询，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，本院（2013）石刑初字第105号刑事判决书，刑满释放人员通知书，石阡县价格认证中心价格认定结论书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认照片，监控视频光盘，被告人李春勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李春勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币18790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春勇曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李春勇在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李春勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李春勇从轻处罚。公诉机关建议对被告人李春勇判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
二、未退赃款人民币10450元继续予以追缴，发还被害人（其中成文艳10410元，赵从洋40元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金林
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初35号
原告重庆赛欧机电安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-10室(镇政府办公楼)，统一社会信用代码915001025520264951。
法定代表人徐子雯，经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。
委托代理人罗磊，工伤认定科科员。
第三人胡顺文，男，汉族，生于1968年7月18日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆赛欧机电安装工程有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告重庆赛欧机电安装工程有限公司于2018年4月23日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆赛欧机电安装工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛欧机电安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆赛欧机电安装工程有限公司负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 刘 利
人民陪审员 刘 容
二〇一八年五月二日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初209号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王正奎，男，1970年7月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，自由职业，住宜兴市。因本案于2018年1月17日被宜兴市公安局取保候审，3月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王正奎犯危险驾驶罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于3月12日受理后，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月11日18时许，被告人王正奎酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型面包车上路行驶，行驶至宜兴市龙珠水库坝下，撞到路边树木，后被民警查获，被告人王正奎负事故的全部责任。经检测，被告人王正奎的血液中乙醇含量为173.90mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人王正奎如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人王正奎在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样封装袋、血样提取登记表，道路交通事故认定书，相关摄影照片，宜兴市太华镇建设管理服务所出具的证明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人王正奎的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王正奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王正奎如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初141号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐咸勇，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人唐咸勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人唐咸勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年1月22日20时许,被告人唐咸勇在其入住的桂林市象山区环城西一路某饭店910号房内，容留陈某、王某、熊某等人吸食毒品冰毒。次日10时许，公安人员在该房间内将上述四人查获，同时缴获疑似毒品冰毒一小袋（经当面称量，净重0.4克）及吸毒工具自制冰壶一个。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐咸勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场照片；搜查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量记录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告；酒店入住押金单；抓获经过、现场视频资料；被告人唐咸勇的前科材料及户籍信息资料；被告人唐咸勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咸勇提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐咸勇犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人唐咸勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人唐咸勇予以从重处罚。被告人唐咸勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐咸勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐咸勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年四月二十八日
代书记员 刘裕林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更203号
罪犯邹洪才，男，1985年11月5日出生，汉族，四川省綦江县人，住四川省綦江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出(2005)甬刑初少字第24号刑事判决，以罪犯邹洪才犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹洪才在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹洪才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积��参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹洪才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹洪才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪才准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终219号
上诉人（原审被告）：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路东侧。
法定代表人：张可军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人:张宇，男，该行员工。
原审被告：徐州天利源进出口贸易有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路东侧26号。
法定代表人：刘嫚嫚，该公司经理。
原审被告：邳州鼎祥商贸有限公司，住所地邳州市车夫山镇车夫山街。
法定代表人：张权，该公司经理。
原审被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，住邳州市。
原审被告：韩英，女，1968年10月6日生，汉族，住邳州市。
原审被告：张权，男，1990年9月7日生，汉族，住邳州市。
原审被告：梁阿彤，女，1989年10月1日生，汉族，住邳州市。
上诉人江苏可军生物科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州天利源进出口贸易有限公司、邳州鼎祥商贸有限公司、张可军、韩英、张权、梁阿彤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏可军生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在邳州市，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江苏可军生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告（贷款人）住所地在徐州市泉山区人民法院辖区，原审原告交通银行股份有限公司徐州分行选择向其住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为原告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏可军生物科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二日
书记员 彭 璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执398号
本院在执行申请执行人王光复与被执行人王德平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王德平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初278号
原告袁波，男，苗族，1988年9月22日出生，住贵州省开阳县，
被告潘承军，男，汉族，1965年12月7日出生，住贵州省开阳县，
原告袁波与被告潘承军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波与被告潘承军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：１、要求被告潘承军归还原告人民币2200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘承军因生活需要，于2016年12月5日起，先后四次向原告借款共计2200元，原告多次催要，被告拒不承认借款事宜。原告便诉至本院，提出上诉请求。
被告潘承军辩称，住院期间向原告袁波借款2200元是事实，现在我不同意偿还，因原告的侵权行为给我造成经济损失，在侵权诉讼中，其未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日6时50分，原告袁波驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从开阳县城关镇往双流镇白马方向行驶，途径开阳县双流镇双永村下尧路段时，与同向被告潘承军驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成两车损坏及被告潘承军受伤的交通事故。原告袁波负本次事故的全部责任。事故发生后，被告潘承军在开阳县中西结合医院进行治疗，期间被告潘承军因生活需要，分四次向原告借款共计2200元。2017年6月19日，被告潘承军向本院起诉，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、袁波赔偿其各项诉讼共计110547元。2017年8月8日，经开阳县人民法院判决，由保险公司向被告潘承军赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计91347元，现保险公司已履行赔偿义务。该案诉讼中，袁波无故未到庭应诉。
能够证明上述事实的证据有：借条四张、（2017）黔0121民初1498号民事判决书及当事人陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘承军因交通事故受伤住院期间的生活需要，向原告袁波借款共计2200元，并出具借据，足以说明原、被告之间借贷关系真实合法成立，应受法律保护。本案中，被告潘承军因交通事故造成的经济损失，向本院提起侵权之诉，已经法院审理终结，且保险公司已对其理赔完毕，其因交通事故与原告产生的借贷关系，未按照自己的约定偿还原告的借款属违约，应当承担法律责任。其以袁波未到庭参加侵权诉讼为由拒还，于法无据。故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告袁波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘承军于本判决生效之日起10日内偿还原告袁波借款2200元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承军负担。
义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 左顺江
二〇一八年二月六日
（）
书记员 朱 晖
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢113号
申请人：严付兵，男，生于1982年5月10日，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被执行人：罗由志，男，生于1969年3月6日，住四川省犍为县。
被执行人：雷进，男，生于1973年5月2日，住四川省井研县。
申请执行人严付兵，依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第766号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷进、罗由志应向申请执行人严付兵支付967233.6元及利息,并承担执行费13172元（未收取）。在执行过程中，申请执行人严付兵与被执行人罗由志、雷进达成和解协议，申请执行人严付兵申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人严付兵的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一八年五月七日
书记员 聂志飞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初250号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年2月26日被原仪征县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年5月10日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因赌博，于2008年3月22日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被仪征市公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月1日23时50分左右，被告人夏某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市国庆路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，与在该路口由南向西实施左转弯的陈某驾驶的苏K×××××号轿车相撞，事故致两车损坏。
案发后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经司法鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、查询记录、行政处罚决定书、扣押处理物品清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人夏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年七月五日
书 记 员 周瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3540号
申请执行人：许锁宝，男，1972年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市天星眼镜有限公司，住所地丹阳市珥陵镇祥里村大祥里22号。
法定代表人：李炜诚，经理。
申请执行人许锁宝与被执行人丹阳市天星眼镜有限公司工资纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的丹劳人仲案字（2015）第963号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市天星眼镜有限公司支付许锁宝工资及所有补偿款共计31839元；二、双方终止劳动关系，再无任何争议。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为29339元，本院于2016年8月1日立案受理。
2016年8月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月7日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行进行查询，未发现被执行人的银行存款线索。2016年8月8日，本院依法对被执行人名下的车辆进行查询，未发现被执行人名下的车辆线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人的房产线索，该房产系多轮轮候查封，且本院标的较小，故暂不具备处置条件。
2016年9月8日，申请人与被执行人达成和解协议，2017年1月11日中止本案执行。被执行人至今未按和解协议履行完毕。
2017年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月21日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第963号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 娟
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审6号
申请执行人:凤某县环境保护局。住所地：贵州省凤某县龙泉镇龙凤大道**号政府大楼*楼。统一社会信用代码：11520327741115235X。
负责人：刘运江，该局局长。
委托代理人：蒋钦骞，凤某县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人:贵州省凤某县朝阳茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市凤某县飞雪街。统一社会信用代码：91520327680186397H。
法定代表人:练朝阳，该公司负责人。
申请执行人凤某县环境保护局于2018年5月2日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年8月25日作出的凤某县环罚字[2017]13号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令贵州省凤某县朝阳茶业有限公司缴纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）。”本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年7月3日，凤某县环境保护局在开展现场检查时发现，贵州省凤某县朝阳茶业有限公司投资经营的位于凤某县花坪镇鱼跳村顶竹平的肉牛养殖基地在养殖过程中，其5号养牛房旁集污池及500立方米中温发酵池损坏，造成牛粪便及废水未经有效处理随厂区雨水混入排水管道流入外环境的环境违法行为。申请执行人于2017年7月4日作出凤某县环改〔2017〕9号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。凤某县环境保护局于2017年7月3日立案，于2017年8月3日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币贰万元整（20000.00元）。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内陈述已提出了整套整改方案，将以此为教训，高度重视环境污染的治理，未提出听证申请。申请执行人于2017年8月25日作出凤某县环罚字[2017]13号行政处罚决定书，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条：“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。”该处罚决定书于2017年8月25日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月27日，申请执行人向被执行人送达了凤环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款贰万元整（20000.00元），被执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币20000.00的处罚决定。
本院认为：被执行人贵州省凤某县朝阳茶业有限公司投资经营的肉牛养殖基地的5号养牛房旁集污池及500立方米中温发酵池损坏未修复，造成牛粪便及废水未经有效处理随厂区雨水混入排水管道流入外环境的环境违法行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款：“畜禽养殖场、养殖小区自行建设污染防治配套设施的，应当确保其正常运行。”的规定，应受行政处罚。申请执行人凤某县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人凤某县环境保护局于2017年8月25日作出凤某县环罚字[2017]13号行政处罚决定，即申请执行事项“1、责令贵州省凤某县朝阳茶业有限公司缴纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十六日
书记员 唐兴钺
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1563号
原告:徐萍,女性,1961年02月12日出生,汉族。
被告:中国建设银行股份有限公司汉中分行。
法定代表人：权永平，该行长。
委托代理人：高山柏，该行员工。
原告徐萍与被告中国建设银行股份有限公司汉中分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月3立案。原告徐萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萍的撤诉申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费5444元，实际收取444元，由原告徐萍负担，其余5000元予以退还。
审判员 杨晓荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 清
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初97号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)38号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年1月21日，被告人孔某某在宁陵县人民医院急诊楼北停车场盗窃郭某停放的一辆“杰工”牌银色电动三轮车，经鉴定，价值人民币2500元。2018年2月2日10时许，被告人孔某某在宁陵县人民医院急诊楼北停车场盗窃杨某2停放的一辆“洪都”牌红色封闭电动三轮车，经鉴定价值5200元。案发后，赃物被追回并退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人孔某某户籍证明及前科查询证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，收到条，现场视频监控光盘，现场勘查笔录及拍照、辨认笔录，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，证人杨某1、徐某、汪某、贾某证言笔录，被害人杨某2、郭某陈述笔录，被告人孔某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某有坦白情节，退还了赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 振