广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初1060号
原告：梁大明，男，1955年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：冯梅玲，女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省高州市，
原告梁大明诉被告冯梅玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁大明到庭参加诉讼，被告冯梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大明向本院提出诉讼请求：1.被告冯梅玲返还代垫工资14300元；2.被告冯梅玲返还一审二审律师费8000元；3.被告冯梅玲返还一审二审诉讼费及公告费620元；4.本案诉讼费由被告冯梅玲承担。事实与理由：梁大明与冯梅玲在2011年8月18日签订《商铺租赁合同》，时间从2011年8月18日起至2013年12月30日止给冯梅玲经营，详见上番法民三初字第332号判决书。冯梅玲在合同内经营拖欠姚荷飞工资9600元，谭富香工资2652元，叶秀青工资2048元，详见仲裁裁决书、番禺法院判决书、广州中院判决书，另（2014）穗番法民五初字第973号民事判决书可证明我方代垫工资的事实。梁大明和冯梅玲在所签订的租赁合同内写明为方便办理营业执照借用梁大明本人名义，由冯梅玲个人经营，因此应由冯梅玲返还梁大明代垫的工资。
冯梅玲无到庭答辩，亦未在举证期限内举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：
1.2011年8月18日，梁大明作为出租方（甲方），冯梅玲作为承租方（乙方），签订《商铺租赁合同》。合同约定，租赁标的为广州市番禺区市桥街繁华路物业（以下简称为涉讼商铺），租赁期限自2011年8月18日起至2013年12月30日止；每月租金为16800元，乙方需每月1至5日前向甲方交纳租金，逾期每日按租金的5%作违约金；合同签订时，乙方需向甲方交付合约履行的保证金（押金），合同期满乙方在没有拖欠租金及水、电费等相关费用后甲方应凭收据全数无息退回；租赁期间，乙方负责该商铺的经营税（管理费、水电费、环保费）等租赁的正常所需的一切费用，负责分摊公共设施的正常费用；到期后，房地产开发公司租给甲方那么甲方继续租给乙方使用，甲、乙方在到期前一个月商议租金；本房产是梁大明与房地产开发公司签租赁合同的，为方便办理营业执照用梁大明本人名，涉讼商铺（百莲凯美容店）由冯梅玲个人经营；
2.同日，梁大明作为甲方，与冯梅玲作为乙方，签订《市桥繁华路133号美容店经营协议》一份，约定：甲方梁大明名义领营业执照，由乙方冯梅玲单方经营（因梁大明同房地产总公司签133号租赁合同用冯梅玲不能领执照）；期限从2011年8月18日到2013年12月30日止；经营期间产生水电费、税费、工人工资、店内所有装修、债权债务及在经营违反国家有关规定罚款及做成行业由乙方冯梅玲单方全负责，与甲方梁大明无关；
3.本院作出并已生效的(2014)穗番法民三初字第332号民事判决认定上述《商铺租赁合同》合法有效。在该案中，梁大明为证明涉讼商铺的实际使用情况，向本院提交了《特许加盟合同》予以证实，该合同为冯梅玲于2011年7月4日与百莲凯国际企业管理（北京）有限公司签订，其中约定冯梅玲在涉讼商铺经营百莲凯美容美体项目，合同有效期一年，期间双方未出现违约现象，合同到期后经评估可续约；
4.2013年11月24日，冯梅玲向姚荷飞出具《欠条》一份，载明：本人冯梅玲现欠姚荷飞10月份工资6000元+1061元，11月份18天工资3600元，共计10661元，15天内付清；
5.2014年2月，姚荷飞向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（案号：穗番劳人仲案字[2014]第467号），要求广州市番禺区市桥街依丝曼美容店（工商登记性质为个体工商户，经营者为梁大明）付清工资及报销垫付费用，该委裁决广州市番禺区市桥街依丝曼美容店向姚荷飞支付2013年10月工资6000元和2013年11月工资3600元。广州市番禺区市桥街依丝曼美容店对上述裁决不服，以梁大明并非涉讼商铺的实际经营者，经营期间产生的各项费用应由冯梅玲单方负责为由诉至本院，本院经审理依法作出（2014）穗番法民五初字第973号民事判决，认定梁大明与冯梅玲应当向姚荷飞承担连带用工责任，判令广州市番禺区市桥街依丝曼美容店于判决生效之日起五日内向姚荷飞支付2013年10月份工资6000元、11月份工资3600元。广州市番禺区市桥街依丝曼美容店不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，案号为（2015）穗中法民一终字第4490号。广州市中级人民法院依法审理后驳回上述，维持原判；
6.2014年5月3日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2014]第468-469号仲裁裁决，裁决广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本裁决生效之日起五日内向叶秀青支付2013年12月1日至2013年12月24日期间的工资2048元、向谭富香支付2013年12月1日至2014年1月2日期间的工资2652元。该仲裁裁决现已生效；
7.梁大明主张其已履行上述（2015）穗中法民一终字第4490号判决确定的支付义务，并为其上述主张提供了其于广州农村商业银行开立的账号为A00×××91的存折予以证实，存折内页显示2015年12与15日支出9650元，摘要为法扣；梁大明另主张其已履行穗番劳人仲案字[2014]第468-469号仲裁裁决确定的支付义务，为此提供了由叶秀青出具的收条予以证实，该收条载明：今收到梁生支付我叶秀青20**元、谭富香2652元，2人共4700元；
8.梁大明主张其为（2014）穗番法民五初字第973号及（2015）穗中法民一终字第4490号案的诉讼，委托了律师作为代理人，支付了律师代理费8000元。为此，梁大明提供了编号为0018196的《收据》予以证实，该收据载明“今收到梁大明交来律师代理费（包一、二审）8000元，经手人：黄”，并未加盖任何印章；梁大明认为，为证明整个案件的事实及其垫付工人工资，其必须聘请律师代理上述案件，故该费用最终应由冯梅玲承担；另，梁大明主张其为上述两案支付了诉讼费及公告费合共620元，但未向本院提供证据予以证实其已实际支出该费用。
本院认为：梁大明与冯梅玲于2011年8月18日签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。根据《商铺租赁合同》中关于“为方便办理营业执照用梁大明本人名，涉讼商铺（百莲凯美容店）由冯梅玲个人经营”以及梁大明、冯梅玲签订的《市桥繁华路133号美容店经营协议》的约定，并结合冯梅玲于2011年7月4日与百莲凯国际企业管理（北京）有限公司签订《特许加盟合同》的事实可得知，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的工商登记经营者虽为梁大明，但实际经营者为冯梅玲。根据（2015）穗中法民一终字第4490号生效判决及穗番劳人仲案字[2014]第468-469号仲裁裁决，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店应分别向姚荷飞支付工资9600元、向叶秀青支付工资2048元、向谭富香支付工资2652元。梁大明作为广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的工商登记经营者，已实际分别向其各人支付上述款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，梁大明有权就其已向劳动者支付的工资合计14300元，向实际用工者冯梅玲追偿。故对梁大明要求冯梅玲返还代垫工资14300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于梁大明主张的律师费8000元，由于聘请律师作为代理人参加诉讼属于当事人意思自治的范畴，并非参加诉讼的必要条件，故本院对梁大明该主张不予支持。
至于梁大明主张其为（2014）穗番法民五初字第973号及（2015）穗中法民一终字第4490号案的诉讼支出了诉讼费及公告费共计620元，该费用应由冯梅玲支付的主张，梁大明并未提供证据证实该费用已实际支出。另外，虽冯梅玲是广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的实际经营者及实际用工人，但梁大明作为该店的工商登记经营者，应与冯梅玲承担连带用工责任，从保护劳动者的角度，其对冯梅玲拖欠的工人工资应先行向劳动者垫付，后再向冯梅玲追偿。而上述案件是因梁大明拒绝向劳动者先行垫付工资而引致的诉讼，是可以避免的。故此，本院对梁大明要求冯梅玲支付上述案件一审、二审的诉讼费及公告费620元的主张不予支持。
冯梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯梅玲应在本判决生效之日起七日内向原告梁大明支付代垫工人工资14300元；
二、驳回原告梁大明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告梁大明负担215元，被告冯梅玲负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 区伟健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马敏婷