wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5535号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：崔某，男，1970年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1，女，1969年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1962年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：连某，女，1988年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，男，1976年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告崔某、刘某1、刘某2、连某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告崔某、刘某1、刘某2、连某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某、刘某1支付借款本金50000元及截至2016年6月22日的利息5498.03元，本息合计55498.03元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月23日至借款本息还清时止的利息；被告连某、刘某2、董某对被告崔某、刘某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月13日，被告崔某、刘某1与原告签订最高额个人借款合同，被告崔某、刘某1由被告刘某2、连某、董某提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2014年8月13日至2015年11月20日。现借款合同已到期，被告崔某、刘某1未按合同约定偿还偿还借款本息，被告连某、刘某2、董某亦未承担连带保证责任。
崔某、刘某1、刘某2、连某、董某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月13日，被告崔某、刘某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额个人借款合同，被告崔某、刘某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，约定借款期限为2014年8月13日至2015年11月20日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告刘某2、连某、董某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额保证合同，自愿为被告崔某、刘某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月13日，被告崔某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2014年8月13日至2015年11月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告崔某于2014年9月25日偿还利息498.69元，于2014年12月25日偿还利息1307.65元，于2015年3月25日偿还利息881.74元，于2015年6月25日偿还利息926元，自此日后未按季偿还利息，截止2016年6月22日该笔借款本金50000元及利息5498.03元，被告崔某、刘某1未予偿还，被告刘某2、连某、董某亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告崔某、刘某1向原告借款50000元的事实清楚，有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告崔某、刘某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告刘某2、连某、董某作为保证人为被告崔某、刘某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘某2、连某、董某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告崔某、刘某1偿还借款本息，被告刘某2、连某、董某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告崔某、刘某1给付自2016年6月23日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告崔某、刘某1支付借款本金50000元及截至2016年6月22日的利息5498.03元，本息合计55498.03元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月23日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘某2、连某、董某对被告崔某、刘某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截至2016年6月22日的利息5498.03元，本息合计55498.03元；
二、被告崔某、刘某1按合同约定借款利率继续支付原告借款本金50000元自2016年6月23日至借款本息还清时止的利息；
三、被告刘某2、连某、董某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告崔某、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王景海
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二0一六年十二月十日
书记员韩大鹏
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1078号
秦登强：
秦登强与范华聪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已执行到位84000.00元，并已将该款支付给秦登强。至此，秦登强向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00301号
申请执行人何某依据已发生法律效力的本院的（2011）长刑初字第25号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院于2011年1月20日依法受理。本案的执行标的为17216.23元。
本案在执行过程中，查明被执行人雷某某现正在服刑，且家中无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第301号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：17216.23元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年五月二十六日
书记员 李 彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初3368号
原告：付海珍，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇司法所法律工作者。
被告：彭占玉，男，1966年10月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告付海珍与被告彭占玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海珍及其委托代理人张清昭，被告彭占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海珍诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的医疗费3358.18元、误工费419.68元（104.92元/天×13天）、护理费425元（106.35元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天）、病历复印费50元，以上合计5053.26元；二、要求被告向原告支付精神损害赔偿金2000元；三、要求被告向原告赔礼道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公公。2017年8月20日，原告与丈夫彭福祥闹矛盾，原告回了娘家，被告追到原告娘家大闹一场。21日下午，被告手持铁锨再次来到原告娘家，将原告娘家门窗玻璃砸碎。随后进屋用铁锨打在原告头部，致原告头部受伤，嘴角流血，原告于当日被送到扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗4天，花去医疗费3358.18元。案发后，原告亲属向扎鲁特旗公安局香山派出所报案，被告因殴打他人被行政拘留5天，罚款500元，但拒绝向原告赔偿费用。
被告彭占玉辩称，被告没打原告，原告说的一点道理没有，她属诬赖被告，花的钱与被告无关，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告是被告儿媳。2017年8月20日17时许，原告及妹妹付海红与原告的丈夫彭福祥因家庭琐事发生互相殴打，扎鲁特旗公安局香山派出所对双方均做出了行政处罚决定书，每人罚款500元，彭福祥被行政拘留10日，原告及其妹妹被拘留5日。21日16时许，被告因原告与其儿子打架一事来到原告父母家，手持铁锨将原告父母家4块风挡玻璃及东屋窗户的一块玻璃砸碎。随后进入外屋，与从东屋出来的原告相遇。扎鲁特旗公安局香山派出所治安卷宗中证人高某、王某陈述，看见被告从原告娘家屋子里出来时，原告嘴角流血了。原告于当日被送到扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，共住院治疗4天，花去医疗费3358.18元。扎鲁特旗公安局香山派出所因彭占玉手持铁锨到原告娘家毁财，对被告彭占玉做出行政拘留5天，罚款500元的行政处罚。以上事实有原告、被告的当庭陈述和在公安机关询问笔录及双方申请调取的扎鲁特旗公安局治安卷宗材料及原告所举的诊断书、病例、用药清单、医疗费票据、视听资料在案佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次纠纷起因系被告彭占玉儿子（即原告付海珍丈夫）与原告付海珍因闹离婚打架一事引发。被告彭占玉知道此事后手持铁锨到原告付海珍娘家将原告娘家玻璃砸碎，并进入屋内，综合证人高某、王某和原告的现场照片、录像、医院诊断，从常理判断原告身体受到损伤应为被告彭占玉所致。故对原告付海珍要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费主张，因无医嘱证明，本院不予支持。对原告自愿放弃被告公开登报道歉的诉讼请求，本院不持异议。对于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，根据侵权的场合、行为及未造成严重后果等因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭占玉赔偿原告付海珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费合计4653.26元[（医疗费3358.18元＋误工费419.68元（104.92元/天×4天）＋护理费425元（106.35元/天×4天）＋住院伙食补助费400元（100元/天×4天）＋病历复印费50元]；此款于本判决生效后立即一次性给付；
二、驳回原告付海珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告彭占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 李淑莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7266号
上诉人（原审被告）：徐州汉之源实业发展有限公司。
法定代表人：王新天，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司。
法定代表人：王英俊，董事长。
上诉人徐州汉之源实业发展有限公司因与被上诉人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州汉之源实业发展有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汉之源实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月五日
书记员 王 茹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执838号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓正容，女，1983年4月24日，苗族，住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓正容信用卡诈骗罪一案，本院的(2016)粤0703刑初426号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执838号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初18436号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：王标，男，汉族，1973年10月05日出生，住东阳市。
被告：许双燕，女，汉族，1974年08月26日出生，住东阳市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告王标、许双燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费2344元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 朱家辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1905号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：重庆伟华塑钢门窗有限公司
法定代表人：万伟，职务不详。
原审被告：万伟
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11403号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)信执字第00745号
申请执行人袁某。
被执行人廖某。
作出的（2012）信民一初字第575号已经发生法律效力。袁某于2012-9-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2012）信民一初字第575号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2211号
罪犯崔文斌，男，1995年11月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟���人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第70号刑事判决，以被告人崔文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）曲中少刑终字第38号刑事判决，维持原审被告人崔文斌的定罪量刑部分，判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王利军，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人：王海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地河北省邢台市桥东区拐角东路。
法定代表人：李凤祥，该社区居民委员会主任。
再审申请人王利军因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利军申请再审称，1.保隆德公司在原审中提交的证据不能证明涉案房产验收合格，达到居住标准。原审判决认定涉案房产已验收合格缺乏证据。2.王利军置换的房产属于商品房，应适用《城市房地产开发经营管理条例》及《中华人民共和国建筑法》，而根据相关规定，王利军所置换的二套房产所在项目至今未竣工验收。保隆德公司应依据约定及法律规定向王利军交付依法验收合格的房产，而不应以王利军与保隆德公司之间存在《拆迁补偿安置协议》而对交房标准区别对待。因此，原审判决以王利军的房产系拆迁房，而认定保隆德公司并不合法的验收证明的做法，属于适用法律错误。综上，在房产未经依法竣工验收的情况下，王利军有权拒绝接收房产，保隆德公司应继续支付过渡费直至房屋验收合格。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，王利军与保隆德公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议，王利军置换的房屋位于尚品国际8#楼。本案涉及的8#楼属于拐角村城中村改造范围内的回迁楼，根据河北省、邢台市相关政策规定，8#楼作为回迁楼，其竣工验收手续有其特殊性。且双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中并未约定交房时需要交付竣工验收报告或者其他证明等手续。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，工程质量合格是工程交付的实质条件。根据保隆德公司原审中提交的证据，邢台市建设工程质量检测中心2013年对8#楼作出《主楼结构工程实体质量检测报告》，认定8#楼工程质量合格。保隆德公司对工程质量合格的8#楼予以交付符合法律规定的精神和当时的政策。2015年3月11日社区回迁办公室通过张贴公告的形式通知8号回迁楼住户交付房屋。而保隆德公司已将2015年6月30日以前的过渡费给付王利军。因此，原审判决对王利军主张的要求继续支付8#楼的过渡费，不予支持，并无不当。综上，王利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王利军的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终696号
上诉人（原审原告）：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：翁松友，男，1951年6月13日生，汉族，住兴化市。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保公司江苏省分公司）因与被上诉人翁松友追偿权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华农财保公司江苏省分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，同时判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人在发生交通事故时未合法取得驾驶资格这一事实，上诉人一审中提交被上诉人本人签字确认的证据，一审法院在被上诉人未到庭的情形下，未作任何调查核实即不予认可上诉人的证据，有失公正。交警部门的事故认定书为固定格式文书，该文书要求记载事故当事人驾驶证或者身份证号码，而一审法院因该文书中已记载了事故当事人驾驶证或身份证号码就认定其已具有驾驶资格，缺乏法律依据，请求二审予以纠正。二、具有合法驾驶资格的驾驶员在事故的行为为过失行为，保险制度系为让这种过失行为不至于造成双重损害而设立。但法律不保护违法行为，无证驾驶触犯国家法律规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的四种情形均是违法情形，不应予以保护。三、根据相关证据规则规定，上诉人依法请求二审法院向交警部门调取证据，从而证实被上诉人在发生交通事故时确属无驾驶资格。
被上诉人翁松友二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华农财保公司江苏省分公司向一审法院起诉请求判令翁松友赔偿保险赔偿金61672.6元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：翁松友在华农财保公司江苏省分公司投保了交通事故强制保险。2014年7月18日，翁松友驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市水乡路南贺村路口时，与由东向西准备左转弯赵庆年驾驶的电动车发生碰撞，造成赵庆年跌倒受伤的交通事故，兴化市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认为翁松友负主要责任，赵庆年负次要责任。该认定书中亦载明翁松友的驾驶证号为。赵庆年于2015年8月24日向一审法院提起诉讼。同年10月22日，一审法院作出（2015）泰兴民初字第2192号民事判决，判令华农财保公司江苏省分公司在交强险范围内赔偿赵庆年的各项损失61009.6元。该民事判决双方未提起上诉，已发生法律效力。2015年11月2日，华农财保公司江苏省分公司履行了该判决确定的义务。
一审法院认为，翁松友为其所有的苏Ｍ×××××的二轮摩托车向保险公司投保交强险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。华农财保公司江苏省分公司认为翁松友未取得驾驶资格，故其在赔偿赵庆年后应向翁松友追偿的诉请，不予支持。兴化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已记载了翁松友的驾驶证件号，其驾驶资格已得到认定。另外，保险公司提交的机动车保险出险通知书亦记载了翁松友的驾驶证号。机动车保险出险通知书及人伤调查单中关于翁松友的签字不能确认其真实性，故对华农财保公司江苏省分公司所陈述的翁松友自认未取得驾驶资格的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回华农财保公司江苏省分公司的诉讼请求。案件受理费1342元，公告费260元，合计1602元，由华农财保公司江苏省分公司负担。
二审中本院依当事人申请至江苏省兴化市公安局交通警察大队车辆管理所调取翁松友机动车驾驶证相关领取资料，经查询，江苏省兴化市公安局交通警察大队车辆管理所向本院出具《机动车驾驶证查询结果》，载明“经查询，未发现证件持有人（居民身份证：）已办理机动车驾驶证的历史记录。
本院经审理查明，翁松友在案涉事故发生时未具有驾驶资格。
本案争议焦点为：被上诉人翁松友在案涉交通事故发生时是否具有驾驶资格，上诉人向被上诉人主张追偿权是否具有事实和法律依据。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人华农财保公司江苏省分公司按照生效判决内容在交强险范围内赔偿第三人损失61009.6元，而翁松友在案涉事故发生之时并未取得相应驾驶资格，故依照上述法律规定，上诉人华农财保公司江苏省分公司有权在其赔偿范围内向翁松友进行追偿。上诉人上诉请求，具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初354号民事判决；
二、翁松友于本判决生效后十日内支付华农财产保险股份有限公司江苏省分公司61009.6元；
三、驳回华农财产保险股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1342元，公告费260元，合计1602元，由翁松友负担；二审案件受理费1342元，由翁松友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅 问
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17481号
原告练新菊，女，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈秀玲，女，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告练新菊诉被告陈秀玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告练新菊自动撤诉处理。
本案受理费1,450元，由原告练新菊承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佳惠（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12609号
上诉人（原审被告）：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林喆。
被上诉人（原审原告）：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：汪帆，董事长。
原审被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭康。
上诉人广州来德金进出口有限公司因与被上诉人广州万宝贸易有限公司、原审被告广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州来德金进出口有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州来德金进出口有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李小燕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初918号
原告：杨玲霞，女，住甘肃省敦煌市。
被告：刘玉俊，女，住址甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告：李宗敏，男，住址甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告杨玲霞与被告刘玉俊、李宗敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲霞到庭参加了诉讼，被告刘玉俊、李宗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨玲霞向本院提出诉讼请求：1、要求刘玉俊、李宗敏赔偿杨玲霞财产损失合计7500元。（双人床垫1个，价值1200元，双人床1个，价值2400元，床头柜1个，价值600元。房屋被水淹损失4300元）。2、要求刘玉俊、李宗敏支付因杨玲霞房屋受损无法居住时在外居住费用3000元（2月*1500元\\\月）。以上两项合计10500元。事实和理由：2017年1月20日上午9时30分许，杨玲霞邻居电话向杨玲霞告知李宗敏家中严重漏水3天，让杨玲霞查看屋内有无被水淹。杨玲霞、杨玲霞邻居家2人（马富军和其爱人）、刘玉俊、一建公司物业公司工作人员许万德进入家中查看，发现房内屋顶大面积漏水致使屋内墙面壁纸5处（约合5-7个平方米被水浸泡已发黄），房内财产多处受损。杨玲霞找刘玉俊、李宗敏要求处理，但漏水仍然持续5天未解决，后杨玲霞汇同一建公司物业工作人员许万德、小王进入李宗敏屋内查看，发现李宗敏家自来水管大量漏水。后经杨玲霞整理清算，杨玲霞受损的物品有：双人床垫1个，价值1200元，双人床1个，价值2400元，床头柜1个，价值600元，房屋被水淹损失4300元。因自来水管漏水导致杨玲霞屋内装潢受损，杨玲霞为恢复支出人工费1500元（包括清洗床单、地面费用200元、粉刷时搬家具人工150元\\\天\\\人*3天*2人=900元、粉刷完毕后屋内卫生清洁费400元），乳胶漆1桶800元，壁纸2000元。杨玲霞家中被水淹潮湿无法居住，在外租房居住48天，支出3000元。杨玲霞认为刘玉俊、李宗敏两人有义务对房内的物品进行管理，其未尽到管理义务漏水导致其屋内财产受到损失，应当负赔偿责任。经杨玲霞与刘玉俊、李宗敏多次协商，无法达成一致赔偿意见。杨玲霞诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
刘玉俊未提交书面答辩状。
李宗敏示提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨玲霞提交的证据和事实，本院认定如下：
1、杨玲霞提交的照片11张（3页），拟证实房屋被水淹的事实。
2、杨玲霞提交的商品房预售合同、分户验收单各1份，拟证实小北街一建续建某户属刘玉俊所有，由李宗敏使用，该房屋位于杨玲霞住宅楼上层。
3、杨玲霞提交的敦煌市多乐士漆店出具的乳胶漆发票8张、清单1张、甘肃省农村信用社付款凭证1张，拟证实修复房屋使用乳胶漆支出800元的事实。
4、杨玲霞提交的敦煌市大鹏建材经销部出具的发票19张，拟证实杨玲霞购买壁纸支出2000元、修复壁纸支出人工费用900元的事实。
5、杨玲霞提交的敦煌市宏泉家政服务部的票据45张，拟证实杨玲霞支出房屋清理费600元的事实。本院认为房屋清理费不是水淹致房屋受损的必要支出，对该证据本院不予采信。
6、杨玲霞提交的购床发票1张，拟证实杨玲霞购床支出4800元的事实，间接证实水淹致床受损，价值为2400元。经审核，该票据由敦煌市瑞详家私有限责任公司出具，金额4800元，开票日期为2017年4月24日，开票日期在水淹事件之后，对该证据本院不予采信。
7、杨玲霞提交租房合同1份、收条3张，拟证实房屋受损期间杨玲霞在外居住支出3000元的事实。经审核，租房合同系杨玲霞与赵建虎签订，收条3张系赵建虎出具，租金每月1500元，本院认为赵建虎未出庭作证，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。
杨玲霞提交的证据1、2、3、4，被告刘玉俊、李宗敏均未到庭亦未质证，应视为其放弃质证的权利。经审核，杨玲霞提交的证据虽未形成完整的证据链，但已具有一定证明力，能够初步证实拟证实事实，本院均予采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。李宗敏在使用房屋过程中因管理不善，自来水管漏水导致杨玲霞房屋受损，修复墙壁支出800元材料费，修复壁纸支出1900元，共计2700元，李宗敏应予赔偿。刘玉俊作为房屋所有人亦有过错，应承担连带责任。刘玉俊、李宗敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宗敏赔偿杨玲霞房屋受损损失2700元，刘玉俊承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回杨玲霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（杨玲霞已预交），由李宗敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王瑞春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1073号
上诉人（原审被告）：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
被上诉人（原审原告）：霍洪，女，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆丹龙润州置业有限公司与被上诉人霍洪商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3701号民事裁定，驳回重庆丹龙润州置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丹龙润州置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丹龙润州置业有限公司上诉称，本案重庆市綦江区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，且合同中未约定履行地，故本案的房屋所在地重庆市綦江区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2408号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人：赵树清，系总经理。
被告：张玉荣，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清、被告张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令张玉荣给付2016年物业费216元。事实和理由：张玉荣系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。张玉荣接受了诚达物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度物业费216元，故诉至法院请求如上所述。
被告张玉荣辩称，张玉荣系该小区物业管理委员会工作人员，诚达物业公司不应该收取物业费，所以张玉荣不同意交纳物业费，请法院驳回诚达物业公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张玉荣系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。张玉荣接受了诚达物业公司提供的物业服务，以其系该小区物业管理委员会工作人员拒不支付2016年度物业费216元。
本院认为，被告系宁城县友谊小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系该小区物业管理委员会工作人员应免交物业费，其辩解理由无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效后十日内支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司物业费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年五月四日
书记员 渐 伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执988号之三
申请执行人：郝萍，女，1967年4月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
委托代理人：芦云健，女，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县。
负责人：王培鹏，该公司经理。
申请执行人郝萍与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日作出(2018)甘0423民初1546号民事调解书，确定被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司欠申请执行人郝萍借款1万元，于2018年5月5日前一次性付清；利息以1万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至即可付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执988号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔得鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1289号
原告：于壮，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杜德岐，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：张磊，住辽宁省义县。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人不详。
原告于壮与被告张磊、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于壮决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于壮撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于壮负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘蕾
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1878号
原告：罗世平，男，汉族，1971年9月14日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告：汪素花，女，汉族，1972年3月8日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
被告：陈昌军，男，汉族，1973年1月25日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
原告罗世平与被告汪素花、陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世平及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加了诉讼。被告汪素花、陈昌军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的材料款45000元及利息（利息计算方式：从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠���付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月，被告将东坡区金花乡夏桥村泡菜池修建工程发包给张华平（案外人）承建。随后，张华平和陈昌军不定时向原告采购水泥、钢材等材料。同年10月19日，二被告与张华平和原告在修建的泡菜工地当场结账，共欠原告材料款45000元，同时协商由二被告偿还。被告陈昌军亲笔在欠条上注明并签字盖手印、被告汪素花盖手印予以确认。事后原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪素花、陈昌军未作答辩。
原告罗世平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪素花未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原、被告的身份信息，欲证明原、被告主体适格。本院认为，该组证据系由公安机关出具，故予以采信。
2.原告提交了欠条1份，欲以证明二被告向原告出具欠条明确案涉材料款45000元由二被告担保代付。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.原告提交了（2016）川1402民初3972号受理案件通知书及裁定书，拟证明原告于2016年12月8日已经向二被告主张过权利，后该案按撤诉处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告将东坡区金花乡夏桥村泡菜池修建工程发包给张华平（案外人）承建。随后，张华平不定时向原告采购水泥、钢材等材料但未支付材料款。2014年10月19日，原告与二被告及张华平就未支付的材料款进行协商结算，由被告陈昌军执笔书写了一份欠条，载明：今欠到罗世平材料款肆万伍���元整，小写45000元。欠款原因：此款由于张华平私自将修建专款挪作他用未付，所以由陈昌军、汪素花担保代付。注：此款在24个月后付清。欠款人陈昌军（本人纳印）、汪素花（本人纳印）、张华平（本人纳印）。之后，陈昌军、汪素花、张华平均未支付过原告水泥款。原告于2016年12月8日诉至东坡区人民法院请求二被告支付水泥款，后该案按撤诉处理。2017年5月9日，原告再次诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，根据欠条载明的内容及原告的当庭陈述等证据，案涉材料款系案外人张华平在修建泡菜池过程中向原告采购材料所欠的货款。被告陈昌军、汪素花经三方协商与原告达成协议由二被告担保代付。因此，本院认为被告陈昌军、汪素花承担的是保证担保责任。因双方未约定担保方式，故二被告应承担连带担保责任。欠条载明的付款时间为“此款在24个月后付清”，因双方未明确约定该期间为主债务履行期间还是保证责任期间，故本院认定该期间为主债务的付款期间，二被告承担保证责任的期间为主债务期限届满后六个月。根据本案查明的事实，主债务的届满时间为2016年10月18日。原告于2016年12月8日起诉请求二被告承担付款责任，保证期间并未经过。原告于2017年5月9日再次请求二被告承担担保付款的请求，符合双方约定和法律规定，故本院认定二被告应当支付原告材料款45000元。
关于利息，本院认为，原、被告未明确约定担保范围，故二被告应对全部债务承担责任。原、被告约定的主债务的付款时间是“此款在24个月后付清”，即履行期限届满时间是2016年10月18日。双方未约定履行期间的债务利息，故原告主张自2014年10月19日到2016年10月18日期间的利息，本院不予支持。被告逾期未付货款已经构成违约，本院对于原告主张的逾期付款利息予以支持，并对该部分利息认定为：以欠款本金45000元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告陈昌军、汪素花经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
一、被告汪素花、陈昌军在本判决生效后十五日内支付原告罗世平建材款本金45000元及利息（利息计算方式：利息以45000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月19日计算至本判决确定的给付之日，若被告未在上述期间付款，利息计算至本金付清为止）
二、驳回原告罗世平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈昌军、汪素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 刚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5157号
原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。
被告：吴俊德，男，1966年5月30月生，汉族，住林州市。
原告路高飞与被告吴俊德民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路高飞到庭参加诉讼，被告吴俊德无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路高飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。
事实与理由：2016年6月14日被告因工地需要钱周转向原告借款200000元，约定月利率按3分计算。
被告吴俊德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告因工地需要钱周转向原告借款200000元，约定月利率按3分计算，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴俊德向原告路高飞借款200000元的事实，有被告吴俊德出具的借条为据，足以认定。原、被告虽约定月息三分，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息未超过法律规定的上限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告路高飞人民币200000元及利息（利息自2016年6月14日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴俊德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年十月十二日
书记员 元小牧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5860号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘红霞，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地址湖北省大悟县，向住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘红霞于2012年4月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月2日，被告刘红霞尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计39228.94元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘红霞偿还欠款本金23,894.62元，利息、滞纳金等15334.32元，共计39228.94元（利息、滞纳金等截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘红霞承担本案诉讼费用。
被告刘红霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘红霞于2012年4月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘红霞在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘红霞发放了卡号为62×××80的太平洋信用卡一张，随后，被告刘红霞申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月2日，被告刘红霞尚欠本金23,894.62元，利息、滞纳金等15334.32元，共计39228.94元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘红霞的居民身份证复印件、被告刘红霞的卡号为62×××80的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘红霞向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘红霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘红霞偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金23,894.62元及支付利息、滞纳金等15334.32元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月2日止），共计39228.94元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告刘红霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘红霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7724号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号
负责人：金战新，系分行行长
委托代理人：王胜，系该行员工。
被告：沈亮。
被告：戴增贵。
被告：潘可可。
被告：陈俏俊。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告沈亮、戴曾贵、潘可可、陈俏俊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费441元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐秀英
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审94号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人方桂华。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人方桂华未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的187.46平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保48号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人余老要，男，1980年4月1日出生，苗族。
被执行人余老勇，女，1988年7月12日出生，苗族。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人余老要、余老勇财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人余老要、余老勇的银行存款6361元予以冻结。现查明，被执行人余老要在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款6361元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余老要在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款6361元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月八日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初248号之一
原告：东莞朝大木制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村木棉塘工业区。
法定代表人：艾伦·杰拉德·伯格。
委托诉讼代理人:易飞,广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚清,广东砝码律师事务所实习律师。
被告:李鑫,男,汉族,1981年9月22日出生,住江西省宜春市樟树市,
第三人：东莞市横沥镇新四小坑尾股份经济合作社，住所地：广东省东莞市横沥镇新四小坑尾小组。
本院在审理原告东莞朝大木制品有限公司与被告李鑫、第三人东莞市横沥镇新四小坑尾股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞朝大木制品有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞朝大木制品有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞朝大木制品有限公司撤诉。
本案受理费165元，由原告东莞朝大木制品有限公司负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟小敏
李慧桦
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第36-1号
申请执行人：付龙龙，男，汉族，农民。
被执行人：杨宝旺，男，汉族，农民。
委托代理人：杨有田，男，汉族，农民。
本院在执行宁县人民法院（1996）宁民初字第426号民事判决书过程中，申请人付龙龙与被执行人杨宝旺双方自愿达成以8000元人民币为标的执结本案的和解执行协议，本协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（1996）宁民初字第426号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 康
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2096号
原告：唐秋菊，女，1954年10月8日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：吴先良，男，1992年2月15日出生，汉族，住监利县，现已外出下落不明。
原告唐秋菊与被告吴先良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。因本案与另案（2016）鄂1023民初2097号唐金良诉吴先良机动车交通事故责任纠纷一案系源于同一起交通事故，故一并开庭审理，裁判文书分别制作。本案原告唐秋菊及委托诉讼代理人黄壮志均到庭参加诉讼，被告吴先良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秋菊向本院提出诉讼请求：1.由被告吴先良依照交强险及事故责任赔偿原告损失共44083元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日11时许原告唐秋菊搭乘唐金良（另案原告）驾驶二轮电动车途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，唐金良及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。交警部门对此次事故的责任认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，后经司法鉴定，原告受伤情况为十级伤残，护理时间2个月。肇事车辆未投保交强险，原告损失至今未得到赔偿，特诉如所请。
被告吴先良未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼主张提交了相关证据（在卷佐证），被告未到庭不能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据一、二、六，系对原告唐秋菊、被告吴先良的身份情况及原告平时生产劳作的情况的证明，本院予以采信；证据三系交警部门对事故责任作出的认定书，本院予以采信；证据四系证明原告受伤后住院治疗14天的情况，经查与事实相符，本院予以采信；证据五、七系监利捷诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见及鉴定费票据，本院予以采信；证据八，其父唐忠德已于2016年10月26日死亡，故原告要求被告承担被抚养人生活费816.9元不予认可；证据九系桥市镇赵许村村委会出具的吴先良已外出下落不明的情况的证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日11时许原告唐秋菊搭乘唐金良驾驶的二轮电动车途经桥市镇南唐村九组十字交叉路口时，与被告吴先良无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，唐金良及唐秋菊不同程度受伤，被告吴先良驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，共住院治疗14天，后经司法鉴定，原告伤情为十级伤残，护理期60天。此次事故经交警部门认定为吴先良负事故主要责任，唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。本案肇事车辆二轮摩托车未投保交强险，被告吴先良现已外出下落不明。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，被告吴先良对事故的发生负主要责任，原告唐金良负次要责任，唐秋菊不负责任。肇事车辆为被告吴先良所有，其负有为车辆投保交强险的法定义务，现因其不履行该义务，导致受害人唐金良与唐秋菊不能在交强险上得到充分保障，故唐金良与唐秋菊在交强险范围内的赔偿应由被告吴先良负责（若二受害人在交强险赔偿项目内的损失总额超出交强险限额则以各人损失占比分配），超出交强险的损失则由吴先良承担70%，由唐金良承担30%。现依据本院采信的证据将原告唐秋菊的损失计算如下：住院伙食补助费（100元/天×14天）=1400元，营养费（30元/天×14天）=420元，误工费（28305元/年÷365天/年×111天）=8607元，护理费（31138元/年÷365天/年×60天）=5118元，交通费500元，残疾赔偿金（11844元/年×20年×10%）=23688元，被扶养人唐忠德已死亡无扶养费用，司法鉴定费1350元，精神损害抚慰金3000元，共44083元；此损失应由被告吴先良依交强险医疗费限额承担410元（以唐秋菊的医疗费在二受害人总支出医疗费内所占份额计算得出），依交强险伤残死亡赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共40913元（二受害人此项总和未超出限额故如数赔偿），超出交强险赔偿限额部分由被告吴先良按主要责任承担（44083-410-40913）×70%=1932元，故被告吴先良共应赔偿原告损失410+40913+1932=43255元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴先良在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐秋菊损失43255元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告吴先良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费923元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 寻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6082号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年7月7日向上诉人ＸＸ送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7514元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 琪
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执340号
被执行人：李红兵，男，1996年6月12日生，汉族，初中文化，原平市长梁沟镇大沟村人。
被执行人：姜雄，男，1993年12月4日生，汉族，小学文化，保德县东关镇人。
被执行人：白爬军，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，原平市轩岗镇白高阜村人。
本院在执行李红兵、姜雄、白爬军罚金一案中，查明被执行人李红兵、姜雄、白爬军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执363号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人王东要，男，1979年12月02日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王小密，女，1982年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王东要、王小密计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审162号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人王东要、王小密未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王东要、王小密发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审162号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （陈其恩）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初4号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘小松，男，1993年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于同年12月11日被取保候审；经本院决定，于2018年1月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘小松犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年，古蔺县公安局侦查人员在工作中发现被告人刘小松通过网络购买枪支零件，可能涉嫌非法持有枪支的情况后，于当年10月19日赶到古蔺县刘小松家中进行调查。其间，刘小松主动带领侦查人员到其住房背后山林内，将其藏匿于该山林一岩石缝中的黑色改装射钉枪一支、银色铁弹212颗，金色子弹疑似物（大、小）256颗，钢珠39颗交予侦查人员，并由公安机关依法予以扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人刘小松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，刘小松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘小松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证黑色改装射钉枪一支、银色铁弹212颗、金色子弹疑似物（大、小）256颗、钢珠39颗；书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审强制措施类文书，传唤证，刘小松身份信息证明，扣押决定书、扣押清单，到案情况说明，领货单，情况说明；证人罗某某的证言；被告人刘小松的供述和辩解；枪弹鉴定书及资质证书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘小松违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。司法行政机关调查评估认为其不符合执行社区矫正的条件，公诉机关对此无异议，被告人对此无意见，本院审查后认为该意见合法有效，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘小松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人刘小松犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的违禁物品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6737号
原告：邓云川，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈奕豆，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告邓云川与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓云川于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告邓云川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云川负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15966号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：卢吉，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告卢吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执998号
申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人方大伟，董事长。
被执行人马金淼，男，汉族，1961年6月生，住赤壁市赤马港鲁庄村。
本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人马金淼买卖合同、不当得利纠纷一案中，申请执行人湖北永佑混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执998号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初310号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。曾因犯抢劫罪，于1994年1月21日被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日13时55分许，被告人徐某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶，行驶至该道路100公里100米处时，被执勤民警查获。民警处警时，发现被告人徐某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市皇塘卫生院抽取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年3月2日，公安机关将被告人徐某列为网上逃犯；2016年3月4日，民警在对苏D×××××号小型汽车进行盘查时，发现驾驶员徐某系上述网上在逃人员，随即将被告人徐某抓获。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由被告人徐某的供述，并有证人周某的证言，受案登记表，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶证复印件，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，（1994）常刑终字第9号刑事裁定书，抓获经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某醉驾没有造成严重后果，能真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人徐某符合适用缓刑的条件，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢43号
申请执行人：赵振凤
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人：牟振国
本院在执行申请执行人赵振凤与被执行人牟振国买卖合同纠纷一案中，因被执行人所有的拆迁房屋正在建设中，没有交工无法进行评估拍卖，申请人同意撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月十五日
书记员 林亚军
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3136号
原案号（2016）粤0306执7455号
申请执行人吴广娟与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
广东省深圳���宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9531号
（2017）粤0306执9533号
申请执行人张纬俭与被执行人郭琳、邓冬初合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费���由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2991号
原告：师某，男，1993年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告:鱼某某，男，1996年3月18日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告师某与被告鱼某某民间借贷纠纷一案中，因原告师某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告师某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小飞
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��1221行初21号
原告界首万吉商业有限责任公司，住所地界首市人民路东段，统一社会信用代码913412826820618110（1-1）
法定代表人朱会蕊，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司员工。
委托代理人彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告界首市城市管理行政执法局，住所地安徽省界首市东顺河街182号，统一社会信用代码1134128248590658XX。
法定代表人徐新士，该局局长。
委托代理人王宏福，该局工作人员。
委托代理人周祎，安徽泉河律师事务所实习律师。
界首万吉商业有限责任公司诉界首市城市管理行政执法局限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，界首万吉商业有限责任公司因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，书面申请中止审理本案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更111号
罪犯何冬，男，汉族，1972年11月22日生，小学文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年9月9日作出（2010）安刑初字第465号刑事判决，以被告人何冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，责令其与同案人退赔经济损失共计六万七千四百四十一元。被告人何冬不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）泉刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初930号
原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市明光一路建材市场内E幢4号一层。
法定代表人：雷彬彬，该公司总经理。
被告：罗洪波，男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川洁顺物业管理有限公司与被告罗洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川洁顺物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川洁顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川洁顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川洁顺物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年六月一日
书记员 刘媛妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保41号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。
委托代理人：陈庆元，该公司法务经理。
委托代理人：孙赧然，该公司法务经理。
被申请人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，统一社会信用代码91340100669484262J。
法定代表人：周成发，董事长。
被申请人：合肥银安置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山管委会院内，统一社会信用代码913401236775572497。
法定代表人：赵钱，董事长。
被申请人：蒋士平，男，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：周成发，男，汉族，1947年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：陈静，女，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司、蒋士平、周成发、陈静所有的银行存款400万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司、蒋士平、周成发、陈静所有的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由合肥市兴泰融资担保有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3395号
原告：王森宝，男，1980年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王金城，男，1988年4月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在审理原告王森宝与被告王金城民间借贷纠纷一案中，原告王森宝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王森宝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月五日
代书记员 翁君杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终106号
上诉人（原审原告）刘鸿飞，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，该公司办公室主任。
上诉人刘鸿飞因与被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司(以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，刘鸿飞与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第260号民事判决书确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对刘鸿飞在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补缴，刘鸿飞也应补缴其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定缴纳社会保险金，刘鸿飞起诉请求嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘鸿飞的诉讼请求。案件受理费10元，退还刘鸿飞。
原审宣判后，刘鸿飞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1852民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为刘鸿飞办理社保，刘鸿飞多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为刘鸿飞补办社保，导致刘鸿飞无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。
被上诉人嘉信贵标阀门公司答辩称，被上诉人从未认可过与上诉人之间存在劳动关系，刘鸿飞曾撤回关于补缴社会保险的请求，并经调解由被上诉人支付双倍工资和补偿费用，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2015年10月，刘鸿飞向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于215年10月28日作出白劳人仲不字（2015）28号不予受理通知书。刘鸿飞不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令嘉信贵标阀门公司赔偿刘鸿飞因未办理社保而造成的损失76000元；2、本案诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。另查明，刘鸿飞陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有（2012）白民初字第260号民事判决书、（2012）筑民终字第1852号民事判决书、白劳人仲不字（2015）23号不予受理通知书、申请及投诉登记表等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中刘鸿飞要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但刘鸿飞未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其诉讼中称社会保险可以补办，故其起诉不符合上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2356号民事判决；
二、驳回刘鸿飞的起诉。
一、二审案件受理费各10元，均退还刘鸿飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 宋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1718号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：刘城都，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：向志开，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘城都、向志开因犯诈骗罪一案，经本院2017年2月8日作出的（2016）浙1082刑初294号刑事判决书判处：刘城都犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元；向志开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；刘城都、向志开违法所得人民币二万零四百六十元予以追缴返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘城都下落不明，被执行人向志开尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人刘城都、向志开应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1718号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初492号
申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都工业东区永红路，组织机构代码70925764-7。
法定代表人王和。
被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号，组织机构代码78667977-1。
法定代表人杜爱民。
本院在审理申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司所有的价值4万元的财产，并已提供担保。经审查，成都蜀龙橡塑包装材料厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂要求对被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司的所有的价值4万元的财产采取保全措施的请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赖丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执64号之二
申请执行人张君，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人李卫星，男，1958年11月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人张君与被执行人李卫星房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2047号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币2100元，执行人自动履行人民币1900元付款义务并发还申请执行人。申请执行人自愿放弃部分权利同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2047号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宝生
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2059号
申请执行人：华润置地（苏州）有限公司，住江苏省苏州市相城区嘉元路959号5楼。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
委托代理人：卢教蕾，男，1986年1月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:王挺杰，男，1982年12月18日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:杨晓荟，女，汉族，1984年2月10日生，住甘肃省白银市平川区。
本院在执行华润置地（苏州）有限公司与王挺杰、杨晓荟商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人王挺杰、杨晓荟发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院因涉及到被执行人王挺杰、杨晓荟有多件执行案立案执行，共查得俩被执行人款项212700元，本案参与分配得款人民币716.78元，已发还本案申请执行人。经至相关部门查询，未再查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，参与分配得款人民币716.78元，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈雨莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4552号
原告：张春雷，男，1983年4月8日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师���
被告:盐城华农牧业有限公司，住所地在响水县七套中心社区创业园内。
法定代表人：顾福良，该公司总经理。
原告张春雷诉被告盐城华农牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告盐城华农牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城华农牧业有限公司归还原告为其代偿款505947.5元及利息（自2015年12月31日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告盐城华农牧业有限公司因购货需要��向江苏银行股份有限公司响水支行贷款150万元，借款期限到2015年12月24日，其中有原告提供50万元存单的质押担保；2015年12月24日借款到期后，江苏银行股份有限公司响水支行进行催收，被告盐城华农牧业有限公司未能归还该笔借款，原告于2015年12月31日归还江苏银行股份有限公司响水支行505947.5元，后原告多次向被告要款，被告盐城华农牧业有限公司至今未还。
被告盐城华农牧业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张春雷围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1：借款合同复印件1份（加盖江苏银行公章）；证据2：借款借据复印件1份（加盖江苏银行公章）；证据3：江苏银行存单复印件1张（加盖江苏银行公章）；证据4：质押担保合同复印件1份（加盖江苏银行公章）；证据5：质物清单原件1张；证据6：特种转账凭证复印件1张（加盖江���银行公章）。被告盐城华农牧业有限公司未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告盐城华农牧业有限公司因购货需要，向江苏银行股份有限公司响水支行贷款150万元，借款期限到2015年12月24日，其中有原告张春雷提供50万元存单的质押担保；2015年12月24日借款到期后，江苏银行股份有限公司响水支行进行催收，被告盐城华农牧业有限公司未能归还该笔借款，原告张春雷于2015年12月31日归还江苏银行股份有限公司响水支行505947.5元，后原告张春雷多次向被告盐城华农牧业有限公司要款，被告盐城华农牧业有限公司至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张春雷作为担保人向债权���江苏银行股份有限公司响水支行履行了保证义务后，有权向债务人被告盐城华农牧业有限公司进行追偿。原告张春雷要求被告盐城华农牧业有限公司偿还代偿款505947.5元及利息（自2015年12月31日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华农牧业有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张春雷担保代偿款505947.5元及利息（自2015年12月31日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告盐城华农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年九月一日
书记员 张加慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1577号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。委托代理人朱蓉芬。被告朱永飞，男，汉族，1965年12月24日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱永飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费3,992.1元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金1,000元；3、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰、朱蓉芬到庭参加诉讼，被告朱永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2005年9月7日，原告与开发商上海房业联合开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同起止日期为2005年9月1日至小区业主委员会成立。2010年底，小区业主委员会成立，2011年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。高层(二楼及以上)每平方1.23元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。2006年9月19日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对于碧海云居收费备案为多层0.75元/月，高层1.23元/月。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为124.83平方米，2012年1月至2014年2月期间每月应当缴纳物业管理服务费153.54元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的违约金1000元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币3,992.1元；二、被告朱永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的违约金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱永飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执938号
申请执行人林智雄，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会，住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村，组织机构代码57926612-2。
法定代表人：施梅棋，村主任。
申请执行人林智雄与被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会至今未履行生效的（2016）闽0305民初592号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会所有的银行存款人民币16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柳艳艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5448号
申请执行人黄俊超，男，1969年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高小建，男，1988年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华