wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初439号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周先进，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地四川省简阳市。2018年1月12因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人石立，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市。2018年1月12因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人王雨，男，1995年7月17日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，户籍所在地成都市双流区。2018年1月12因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人周先进、石立、王雨犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人周先进、石立、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年1月11日16时40分许，被告人周先进、石立、王雨等人在本市青羊区罗家碾街“人民食堂”餐厅吃饭，喝酒，饭后驾驶电动车准备回公司。因周先进将车骑至罗家碾街马路中央，阻挡了被害人周某驾驶的汽车，二人发生口角，周先进与周某发生斗殴；后石立、王雨参与斗殴。被害人付某（周某的朋友）下车劝阻，亦被殴打。在斗殴过程中，造成该路段交通严重拥堵和上百名群众聚集围观。经鉴定。周某、付某的伤情均为轻微伤。
被告人周先进、石立、王雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人周先进、石立、王雨随意殴打他人、致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周先进、石立、王雨在实施寻衅滋事的共同犯罪过程中，相互配合，地位和作用相当，因罪责自负。鉴于被告人周先进、石立、王雨归案后认罪态度较好，且家属代其对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，故可对三被告从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周先进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日至2018年7月11日止）
二、被告人石立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日至2018年7月11日止）
三、被告人王雨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日至2018年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年四月十八日
书记员 郝爱玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初196号
原告赵某,女，居民。
被告王某甲，男，居民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2011年10月13日登记结婚，婚后于2012年9月20日生育一女王某乙。由于双方脾气性格、生活习惯、家庭观念和价值取向等差异巨大，特别被告时常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，多年来，原告为了孩子，一直忍气吞声，不与其计较，可被告往往变本加厉，毫无顾忌。现原告已心力交瘁，双方感情也确已破裂再无和好可能。为维护原告合法权益，原告请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告感觉没有必要离婚，给双方一个缓和的阶段；被告承认自己的错误；为了孩子，请求原告给被告一个机会。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于2010年7月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日共同生育一女取名王某乙。原告赵某以与被告王某甲双方差异大，且有家庭暴力等为由，提起离婚诉讼。现被告王某甲以认识到自己错误，感情未破裂，为了孩子的健康成长等理由不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记审查表、户口本等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告王某甲经人相识后一年登记结婚，且婚后生育一女，可见原被告双方婚前感情牢固，婚后感情稳定。在婚姻生活中原被告双方因琐事发生争吵，是彼此之间的一种磨合。庭审中，原告赵某庭审中提交其被打伤的照片等证据，但被告王某甲对该证据予以否认，但被告王某甲对自己在夫妻争吵中动手的行为，认识到自己的错误。在家庭中夫妻之间为了家庭和睦，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系，被告王某甲应对自己的行为进行检讨和反省，更应该在今后的生活中给予原告赵某更多的照顾和关怀，继而让原告赵某重新感受到家的温暖。基于上述，为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，亦为了给孩子一个完整的家庭，给予其健康成长的环境，故对原告赵某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年五月五日
书记员 袁 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17172号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴春生，男，1970年5月1日出生，户籍地福建省福安市。
被告：张高琴，女，1972年1月22日出生，户籍地福建省福安市。
被告：陈燕兴，男，1969年6月28日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴春生、张高琴、陈燕兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吴春生、张高琴、陈燕兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求吴春生、张高琴偿还截止至2017年6月3日的累计欠款541118.93元（包括本金492859.84元，利息46459.09元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈燕兴对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴春生曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴春生发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。张高琴作为吴春生的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈燕兴与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈燕兴对吴春生在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年12月13日至2016年7月13日。
吴春生领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴春生开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款541118.93元（包括本金492859.84元，利息46459.09元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吴春生、张高琴、陈燕兴未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴春生曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴春生、张高琴（吴春生的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴春生）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴春生发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈燕兴与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈燕兴表示愿意为吴春生申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月13日至2016年7月13日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴春生开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款541118.93元（包括本金492859.84元，利息46459.09元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴春生、张高琴、陈燕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴春生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，吴春生、张高琴在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴春生、张高琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴春生、张高琴偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈燕兴与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈燕兴为吴春生申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈燕兴即应当按照合同约定对吴春生、张高琴的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈燕兴承担连带偿还责任后有权向吴春生、张高琴追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴春生、张高琴偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十四万一千一百一十八元九角三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈燕兴对上述第一项判决在二〇一二年十二月十三日至二〇一六年七月十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈燕兴承担连带偿还责任后有权向吴春生、张高琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十二元及公告费五百六十元，由吴春生、张高琴、陈燕兴共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初471号
原告：宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司。住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1215室。
负责人：王志泳，该分公司经理。
被告：永康市濢源工贸有限公司。住所地浙江省金华市永康市西城街道月桂北路28号办公楼。
法定代表人：李志廷。
本院在审理原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司与被告永康市濢源工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月十日
代书记员 许龙生
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执485号
申请执行人：刘景峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：于晗，女，住吉林省通榆县。
刘景峰与于晗民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2423号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终600号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广义，男，1967年8月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年1月20日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年9月15日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2018年3月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。现羁押于宿州市看守所。
辩护人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨广义犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1302刑初622号刑事判决，认定被告人杨广义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。原审被告人杨广义不服，以其不具有刑事责任能力，认定其构成盗窃罪证据不足为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨广义向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨广义撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨广义撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年四月十八日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执381号
申请执行人：朱小宝，女，1948年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：顿鹏程，该支公司副总经理。
本院在执行申请执行人朱小宝与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩林君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执125号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，职务行长。
被执行人陈鹏。
平安银行股份有限公司成都分行与陈鹏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8781号民事判决书已发生法律效力。因陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金92178.49元及利息、执行费等。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人陈鹏名下位于成华区房屋，但因该房屋上设有大额抵押债权登记，故暂不具备处置条件；执行中，本院查封了被执行人陈鹏名下摩托车，但因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8781号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年四月十日
书记员 陈 东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4764号
罪犯黄一桂，男，1977年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月20日作出（2013）东二法刑初字第499号刑事判决，以被告人黄一桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月25日至2023年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付广东省英德监狱执行，于2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄一桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯黄一桂所判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄一桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄一桂减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14656号之二
申请执行人廖某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某网络科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人李某某。
关于申请执行人廖某某与被执行人深圳市某某网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还未签劳动二倍工资差额人民币（下同）28050元、解除劳动关系的经济补偿金3825元、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费2454元、案件受理费5元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某网络科技有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某某网络科技有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某网络科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人廖某某告知上述情况，申请执行人廖某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某网络科技有限公司可供执行的财产。现有未签劳动二倍工资差额人民币（下同）28050元、解除劳动关系的经济补偿金3825元、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费2454元、案件受理费5元未执行到位。
本院认为，被执行人深圳市某某网络科技有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人廖某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终34号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名毛毛，男，1984年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，系宿州市春巍物资贸易有限公司股东，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱红军，安徽益友律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖1302刑初464号刑事判决：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元；责令被告人ＸＸ退赔被害人张某、戴某人民币四十二万零五百元。原审被告人ＸＸ不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初464号刑事判决。
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1328号
原告：赵国昆，男，1987年8月3日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：王洪涛，男，1981年10月2日出生，公民身份号码×××。
被告：王松，男，1988年1月17日出生，公民身份号码×××。
原告赵国昆与被告王洪涛、王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国昆到庭参加诉讼，被告王洪涛、王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵国昆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4681.81元、误工费16500元、营养费4500元、护理费800元、交通费460元、住宿费1290元，共计28262.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月12日，在顺义区×镇×村安检基地门口，王洪涛、王松及另外两人因琐事对我进行殴打。我的伤情经鉴定构成轻微伤。我因此住院治疗，造成医疗费、误工费等各项损失。王松、王洪涛因此被处以行政拘留并罚款的行政处罚。另外两名参与殴打我的人员逃跑一直未到案，我不知道其具体身份信息故无法起诉该二人。王洪涛、王松至今未赔偿我的医疗费等各项损失。故起诉至法院。
被告张浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪涛经本院询问，称双方此次打架是因王洪涛而起，赵国昆所受伤情主要是王松、王洪涛二人殴打所致，主张赵国昆的损失至多5000元。参与殴打赵国昆的四个人均无受伤或财产损失的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日15时许，在顺义区×镇×村安检基地门口，王洪涛之家属与赵国昆之家属因琐事发生矛盾，后王洪涛、王松等人对赵国昆进行殴打。赵国昆所受伤情被北京首都国际机场医院诊断为鼻骨骨折、鼻出血等，后经鉴定构成轻微伤。王松、王洪涛因此被分别处以行政拘留十三日并处罚款700元的行政处罚。
赵国昆主张其医疗费损失为4681.81元，对此提交医疗费票据及诊断证明作为证据。
赵国昆主张其误工费损失为16500元，并主张其误工3个月。对此提交公司证明及请假证明。
赵国昆主张其营养费为4500元，对此未提交证据。
赵国昆主张其护理费为800元，对此未提交证据。
赵国昆主张其交通费损失为460元，对此提交交通费票据。
赵国昆主张其住宿费损失为1290元，对此未提交证据，赵国昆称住宿费是因其受伤，亲友来看望其时的住宿费用。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗费收据、交通费票据、住院明细、请假证明、公安机关卷宗等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据本案认定的事实，王洪涛、王松与他人因琐事殴打赵国昆，各侵权人均应对赵国昆之合理损失承担连带赔偿责任，赵国昆现要求王洪涛、王松连带赔偿其合理损失，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实，赵国昆主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费属于其合理损失，张浩应予赔偿。
关于医疗费，本院结合赵国昆提供的证据确定。
关于误工费金额，本院根据赵国昆的职业及伤情酌定。
关于营养费，本院根据赵国昆伤情酌定。
关于护理费，本院根据赵国昆伤情酌定。
关于交通费金额，本院根据赵国昆提交的票据及其就医的时间、地点、次数及交通方式予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛、王松于本判决生效之日起七日内连带给付原告赵国昆医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计一万零六百九十九元三角一分；
二、驳回原告赵国昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告王松、王洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告赵国昆预交）由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾庆贺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第327号之一
原告：曾启兴，居民。
被告：陈涌，现因涉嫌诈骗罪、受贿罪被羁押在合浦县看守所。
被告：朱传春。
原告曾启兴与被告陈涌、朱传春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法由审判员黎保删适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾启兴诉称，2013年9月，其经合浦县党江镇计生站黄宏芸介绍，被告向其借款人民币65000元，其于2013年9月21日在廉东大道农行取现后借给被告陈涌，被告立下《借条》给其，并约定被告陈涌于2014年1月30日前归还原告，但被告陈涌未按照约定还款。二被告系夫妻关系。其为了保护自身权益，特向法院起诉，请求判令二被告归还原告本金人民币65000元及支付逾期利息5801元（利息以同期同类中国银行贷款利率自2014年2月1日计至2015年6月30日）。
经审理查明，本院于2015年10月23日立案受理了本案被告陈涌涉嫌诈骗罪、受贿罪一案，在该刑事案件审理过程中，据本案被告陈涌陈述，本案的借款涉及刑事犯罪，并已向公安机关供认。2016年5月17日，本院依法对被告人陈涌涉嫌诈骗罪、受贿罪一案作出一审判决，被告人陈涌不服，已于2016年5月23日提起上诉。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。且被告陈涌因涉嫌诈骗罪、受贿罪一案尚在审理中，此种情况应以刑事管辖为优先，原告的损失应在刑事案件中进行追缴，不宜在民事案件中处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾启兴的起诉。
案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一六年六月六日
书记员 谢庆峰
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初583号
原告：尹廷英，男，1944年11月17日出生，汉族，自贡市荣县人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告：兰明华，男，1948年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被告：王成玉，女，1950年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
第三人：杨忠，男，1969年10月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省资阳市雁江区。
第三人：卿卫华，女，1970年9月20日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省资阳市雁江区。
原告尹廷英诉被告兰明华、王成玉及第三人杨忠、卿卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹廷英的委托诉讼代理人张柳桥、被告兰明华到庭参加了诉讼，被告王成玉、第三人杨忠、卿卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹廷英向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行原、被告于2003年12月11日签订的《卖房协议书》，被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月22日，第三人杨忠与被告兰明华签订购房协议，第三人杨忠、卿卫华将位于内江市市中区的住房卖给被告兰明华、王成玉。被告支付购房款后，第三人将房屋交付兰明华、王成玉。因该房的国土使用证尚未办好，双方未办理房屋过户手续。2003年12月11日，被告兰明华、王成玉在没有取得房屋所有权的情况下，与原告尹廷英签订了《卖房协议书》将位于内江市市中区的住房卖给原告，协议书中注明待被告办好国土证后，双方再办理过户手续。当日原告按约支付购房款后，被告将房屋交付原告，原告居住该房至今。现第三人杨忠已完善相关手续并取得该房屋的国土使用证，但被告兰明华、王成玉仍未要求第三人办理房屋过户登记，导致被告无法履行其与原告尹廷英的合同，损害了原告的利益。故原告诉至法院请求依法支持其上述请求。
被告兰明华辩称，承认原告的诉讼事实，愿意协助原告办理过户手续，但是自己手中没有任何与房屋有关的资料，无法完成协助义务。
被告王成玉未答辩。
第三人杨忠未答辩。
第三人卿卫华未答辩
当事人为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交了原告身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、第三人身份证、结婚证复印件、房产证、土地证、契税证复印件、二份房屋买卖合同原件、二份收条原件、取款凭条原件及当事人在庭审中的陈述等证据，上述证据具有真实性，与本案具有关联性，来源合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告兰明华与王成玉系夫妻关系，第三人杨忠与卿卫华系夫妻关系。2003年3月22日，第三人杨忠与被告兰明华签订《购房协议》，将位于内江市市中区的住房出售给被告兰明华、王成玉。协议签订后，被告兰明华支付了购房款，第三人将该房交付给被告，但因该房《国有土地使用权证》正在办理中，因而未办理房屋过户手续。2003年12月11日，被告兰明华、王成玉与原告尹廷英签订《卖房协议书》，被告又将该房出售给原告，原告当日支付购房款46,200元（含1,600元家具折价），尚余4,200元约定在土地使用权证办理到被告名下后予以支付，并办理过户手续。被告将房屋交付给原告居住至今。另查明，位于内江市市中区的住房所有权登记在第三人杨忠名下；2012年1月10日，内江市人民政府颁发该房土地使用权证。诉讼中，原告向第三人支付了14,200元，第三人将房屋所权证、国有土地使用权证、契证交付给了原告。
本院认为，无论第三人杨忠与被告兰明华签订的房屋买卖合同，还是被告兰明华、王成玉与原告尹廷英的签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，合同的当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告尹廷英按照合同约定履行了其合同义务，但被告兰明华、王明玉、第三人杨忠、卿卫华在办理过户登记手续的条件成就时，即2012年1月10日该房土地使用权证颁发后，未按照约定办理过户登记手续，依法应当承担继续履行的义务。综上，原告诉请被告及第三人协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告王成玉、第三人杨忠、卿卫华经本院合法传唤不到庭，应承担缺席审理的法律后果。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰明华、王成玉、第三人杨忠、卿卫华于本判决生效后十五日内协助原告将位于内江市市中区的房屋过户登记到原告尹廷英名下。
案件受理费1,020元，减半收取计510元，由被告兰明华、王成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一八年四月十六日
书记员 王 茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初81号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。经本院决定，2016年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日21时许，被告人陈某某酒后驾驶川DCXX**号二轮摩托车搭乘罗某甲，行驶至攀枝花市钒钛高新技术产业园区2号线蓝天铸造厂路段时，在避让前方王某某驾驶的川D280**号重型自卸货车过程中，导致后座的罗某甲撞至货车车厢后部，造成罗某甲经抢救无效死亡，被告人陈某某受伤及川DCXX**号二轮摩托车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为每100毫升180.1毫克。经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局交通管理大队作出交通事故责任认定，被告人陈某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，罗某甲无责任。
另查明，交通事故发生后，货车司机王某某立即向公安机关报警。被告人陈某某明知王某某报警后，在现场等候处理。公安民警接警后即赶赴现场，对被告人陈某某询问时，被告人陈某某如实供述了案件事实。之后，被告人陈某某赔偿了死者家属19000元，死者家属对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，急诊病历，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，收条，证人王某某、黄某某、但某某、罗某乙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为同时触犯危险驾驶罪和交通肇事罪，依法应按交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某交通肇事后明知他人报警，一直在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了死者家属部分损失，并取得死者家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2017年5月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初421号
原告赵某甲，男，1953年8月31日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告赵某乙，女，1946年9月20日出生，汉族，系农民，住沈阳市于洪区。
被告赵某丙，女，1960年5月1日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告赵某丁，女，1965年10月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告赵某戊，男，1957年1月15日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵桂丽，女，1987年9月18日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告赵某己，女，1963年5月5日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己继承纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊的委托代理人赵桂丽、被告赵某己均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被继承人赵某庚与宋某某系夫妻关系，其二人生有六名婚生子女，分别是原、被告六人。父亲赵某庚于2003年1月14日因病去世，后母亲宋某某于2016年6月6日留有代书遗嘱一份，其内容为其确认为原告抚养，位于沈阳市某区某镇上某村四间房屋（自己的份额）归原告继承。母亲宋某某于2016年7月1日因病去世。现原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令原告按照2016年6月6日遗嘱内容继承被继承人宋某某、赵某庚的遗产；位于沈阳市某区某镇某村面积72平方米四间房屋一处；2、判令由被告承担一切诉讼费用。
原告赵某甲提供如下证据：
证据1，上官村委会于2017年1月5日出具的证明一份，上伯官村委会于2016年7月19日出具的证明一份（复印件），证明原告的父母已去世，生育六名子女；原���系该社区居民，其父亲、母亲、祖父、祖母、外祖父、外祖母均已去世。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己对证据无异议。
证据2，居民死亡医学证明书二份（原件已返还），证明原告父亲赵某庚于2003年1月14日去世，母亲宋某某于2016年7月1日去世。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己对证据无异议。
证据3，原告母亲宋某某于2016年6月6日出具遗嘱一份，证明原告母亲宋某某由原告抚养，将座落于某区某村1－023号四间房由原告继承。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁对证据无异议。被告赵某戊有异议，立遗嘱时，因为我的母亲年纪已高，不能确定是在清醒的情况下写的。被告赵某己有异议，立遗嘱时，因为我的母亲有病，不能确定是在清醒的情况下写的，我以前也没有看见遗嘱。
证据4，视频光盘一份，证明原告母亲立遗嘱是清醒状态，证人也是原告母亲找的。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁对证据无异议。被告赵某戊有异议，立遗嘱时，我母亲只说一个证人的名字。被告赵某己有异议，立遗嘱时不是我母亲说的。
证据5，房屋所有权证一份（原件已返还），证明座落于某区某镇某村面积72平方米四间房屋的房屋所有权人为原告的父亲赵某庚。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己对证据无异议。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称，我父亲的遗产我们六人平均分配，我母亲的遗产同意按遗嘱的内容进行分配。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁未向本庭提供证据。
被告赵某戊辩称，我父亲的遗产我们六人平均分配，对遗嘱的真实性有异议，我母亲的遗嘱是在她不清醒的情况下写的，不同意按遗嘱的内容进行分配。
被告赵某戊向本庭提供如下证据：
证据1，视频光盘二份，证明原告的母亲想由赵某戊抚养，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁及原告威胁原告的母亲。
被告赵某乙有异议，我去看我的母亲，要钉窗户的，是怕赵某戊来打我，我让赵某丙钉的。被告赵某丙有异议，赵某乙说的属实。被告赵某丁有异议，被告赵某乙和赵某丙说的属实，第二份视频是我组织的，我父母的地钱让赵某戊拿去了，赵某戊不拿钱，我母亲就说和赵某戊吧，当时我写的材料，写材料时想把钱写上，赵某戊不让写，然后也没写成。被告赵某己没有异议。
被告赵某己辩称，我父亲的遗产我们六人平均分配，对遗嘱的真实性��异议，我母亲立遗嘱我不知情，也没有看见，不同意按遗嘱的内容进行分配。
被告赵某己向本庭提供如下证据：
证据1，视频一份，证明我母亲是受原告及被告赵某乙、赵某丙、赵某丁的威胁才写的遗嘱。原告有异议，没有这回事。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁没有异议。被告赵某戊有异议。
证据2，宋某某于2012年6月24日写的遗嘱一份，证明老人归六子女抚养，遗产归六子女平均分配。原告质没有异议。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁没有异议。被告赵某戊没有异议。
证据3，东陵区法院民事判决书一份，证明原告及五被告应每月给付宋某某赡养费。原告、被告均没有异议。
经审理查明，被继承人赵某庚与宋某某系夫妻关系，其二人生有六名婚生子女，分别是原、被告六人。父亲赵某庚于2003年1月14日因病去世，后母亲宋某某于2016年6月6日留有代书遗嘱一份，其内容为其确认为原告抚养，位于沈阳市某区某镇上某村四间房屋（自己的份额）归原告继承。母亲宋某某于2016年7月1日因病去世。现原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令原告按照2016年6月6日遗嘱内容继承被继承人宋某某、赵某庚的遗产；位于沈阳市某区某镇某村面积72平方米四间房屋一处；2、判令由被告承担一切诉讼费用。
另查明，被继承人赵某庚、宋某某的遗产座落于沈阳市某区某镇某村，正处于政府征用拆迁中，按政府拆迁安置规定该房屋补偿标准每平方米2450元，该房屋应得的拆迁补偿款为2450元×72平方米＝176400元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中关于被继承人宋某某的遗产继承问题，本案原告赵某甲提供了由宋某某于2016年6月6日留有代书《遗嘱》一份，该份《遗嘱》是被继承人最后的《遗嘱》，且有证人证言和视听资料予以佐证，本院应予采信。被告赵某己、赵某戊虽对该《遗嘱》提出异议，但并未提供相应的证据材料加以证实，故对被告赵某己、赵某戊的反驳意见本院不予采信。对被告人赵某己、赵某戊提出的被继承人宋某某2012年的遗嘱问题和原告不赡养被继承人的证据，视听资料不能证明原告没有赡养被继承人，且与被继承人最后的遗嘱相悖，对被告人赵某己、赵某戊的辩解意见，本院不予采信。综上，本院认定2016年6月6日的《遗嘱》真实合法有效，对被继承人宋某某遗产按遗嘱办理。关于赵某庚的遗产部分应按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人赵某庚名下位于沈阳市某区某镇某村（建筑面积72平方米）四间房屋，补偿款为2450元×72平方米＝176400元,原告赵某甲继承50%份额，即人民币88,200.00元；另50%份额有原告赵某甲二份（宋某某那份）、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己按等额继承，即原告赵某甲继承人民币25,200.00元，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己每人继承人民币12,600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己各承担460.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛研
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更207号
罪犯吉拉拉日，男，1994年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）玉法刑初字第72号刑事判决，以被告人吉拉拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉拉拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉拉拉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉拉拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉拉拉日减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执394号
申请执行人：黄树东，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张艳忠，男，住吉林省通榆县。
杨玉田与通榆县众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）通法开民初字第85号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王艺清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5746号
申请执行人夏炳奇，男，1963年1月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢冬冬，男，1990年12月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏炳奇与被执行人周鹏鹏、卢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)皋搬民初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告卢冬冬于本判决生效后十日内偿还原告夏炳奇借款28500元。二、被告周鹏鹏对上述一项承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告卢冬冬、周鹏鹏负担(此款原告已垫付，由两被告于履行时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：借款本金28500及利息，案件受理费550元，执行费395元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后邮件被退回。本院于2017年9月30日公告送达了上述法律文书。
2、本院于2016年11月、2017年4月分别通过全国网络查控系统查询，被执行人周鹏鹏、卢冬冬名下无银行存款，被执行人周鹏鹏名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月20日查封被执行人卢冬冬所有的车牌号为苏Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押）。
4、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年9月30日到被执行人卢冬冬的住所地查找被执行人未着，被执行人卢冬冬的姐姐代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院于2017年9月30日到被执行人周鹏鹏住所地查找被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
7、本院依法告知申请执行人相关执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索，其表示已与被执行人自行协商，达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
8、申请执行人夏炳奇不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行和解，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初457号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾强，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月26日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月12日5时许，被告人曾强伙同他人（身份不详）在本市青羊区二环路西一段123号小区停车棚内，将被害人潘某的一辆黑色奇蕾牌电动车（经鉴定，价值1780元）盗走。后被门卫刘某、邓某发现并报警，因被告人曾强不能证明该车系其所有，在将电动车骑回停车棚并将手机抵押给刘某、邓某后逃离。同日下午，犯罪嫌疑人曾强到小区取手机时被民警现场挡获。赃物已发还被害人。
被告人曾强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月二十三日
书记员 李卓桐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更899号
罪犯吴晚红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴晚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币382811.4元（判决时已赔偿34000元）。2014年8月减刑一年，2016年7月减刑一年，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯吴晚红减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴晚红的悔改表现，有罪犯吴晚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴晚红减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更664号
罪犯叶兆樟，男，1979年9月11日出生于三明市，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区。
福建省武夷山市人民法院于2012年9月13日作出（2012)武刑初字第144号刑事判决，以被告人叶兆樟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）南刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月13日起至2020年7月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶兆樟在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月13日因在车间利用原辅料私制象棋被扣10分，2月13日因私藏、药品被扣20分，累计扣30分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2015年8月至2017年12月获考核积分3460分。共获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆樟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月13日至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执173号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人李舸、王浩，该支行职员。
被执行人关宁，男，1981年10月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人吴海艳，被告关宁之妻，1983年8月15日出生，住址同被告关宁。
被执行人张树直，男，1974年8月9日出生，住锦州市凌河区。
被执行人包向伟，男，1985年1月6日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘婷婷，被告包向伟之妻，1989年12月10日出生，住址同被告包向伟。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告关宁、吴海艳于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款129476.03元及利息（截止至2017年1月23日之前的利息1602.32元，之后利息按年利率13.5%计算至实际给付之日）；二、被告张树直、包向伟、刘婷婷对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人关宁、吴海艳、张树直、包向伟、刘婷婷在银行有存款，张树直名下有房屋，关宁、包向伟名下有车辆，本院在其履行义务范围内对被执行人的存款账户予以冻结，对上述被执行人名下的车辆、房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币129476.03元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款账户及查封的房屋及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的房屋及车辆暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1611号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李魁忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天益堂中药厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区临河路**号。
法定代表人：许春山。
再审申请人李魁忠因与被申请人沈阳天益堂中药厂劳动争议一案，不服辽宁��沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13550号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李魁忠申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，应判决支持其诉讼请求，判决被申请人支付其分红款（集资款）10万元，集资款收益15万元，买断工龄款21.7万元，精神和身体健康治疗费7万元，中药师损失费10万元，恢复原档案材料和经济师证10万元。请求判决被申请人给付律师费、进京上访的交通费、食宿费以及在沈阳各个部门上访时的交通费用合计16000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，再审申请人在1986年给付被申请人200元集资款，其后再审申请人自述被申请人将其分红款以及工资等转入集资款，但是其并未提供证据予以证明。因此再审申请人应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定被申请人收取再审申请人的集资款为200元并无不当。根据劳动合同法第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被申请人收取再审申请人200元集资款不符合法律的规定，应当予以返还。关于再审申请人提出的要求被申请人给付15万元集资款收益因未能提供证据予以证明，故一、二审院未予支持并无不当。
关于再审��请人提出的要求被申请人给付采暖费1646.40元的主张。由于采暖费的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院对于其该项主张不予审理正确。
关于再审申请人提出的要求被申请人给付买断工龄款21.7万元的主张。由于双方之间尚未解除劳动关系，因此再审申请人要求被申请人给付买断工龄款的主张无事实与法律依据，一、二审院未予支持并无不当。
关于再审申请人要求被申请人给付精神和身体健康治疗费7万元的主张，由于再审申请人未能提供证据证明遭受的实际损失为7万元以及与遭受的精神、身体健康治疗费损失与被申请人之间存在因果关系，一、二审院对其该主张未予支持并无不当。
关于再审申请人要求被申请人恢复原档案材料的主张。由于恢复档案的问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院对于其该项主张不予审理正确。
关于再审申请人要求被申请人给付中药师损失费10万元和经济师证10万元的主张。由于在庭审中再审申请人并未提供证据证明其已经取得中药师证和经济师证，并且也未能提供证据证明其遭受的实际损失共计20万元，一、二审院对其该主张未予支持亦无不当。
关于再审申请人提出请求判决被申请人给付其律师费、进京上访的交通费、食宿费以及在沈阳各个部门上访时的交通费用合计16000元的问题。因不属于其在原审中的诉讼请求，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李魁忠的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 丁威扬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执330号
申请执行人：戴文旭，经商。
被执行人：胡建民，职业不详。
申请执行人戴文旭与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1172号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3439080元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执330案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更675号
罪犯陈清明，男，1974年10月9日出生于闽侯县汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区。
福建省宁德市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人陈清明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）闽刑终字第37号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2001）宁刑初字第76号刑事判决，认定上诉人陈清明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第212号刑事裁定，将罪犯陈清明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第175号刑事裁定，将罪犯陈清明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年4月13日起至2022年12月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈清明在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月31日因未按规定私自窜楼层被扣10分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2015年8月至2017年12月获考核积分3275分。共获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2007年4月13日至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执414号之一
申请执行人：福建省清流林业有限责任公司。
法定代表人：张福明，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：福建省金麒麟生物科技发展有限公司。
法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族。
本院在执行福建省清流林业有限责任公司与福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和借款合同纠纷一案中，已提取被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司的收入20，000元，并已支付申请执行人；已轮候查封被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司位于清流县嵩溪镇塘背村的房产，已轮候查封被执行人蔡宗和位于三明市梅列区麒麟新村房产一套，因上述查封房产已抵押他人，暂时无法处置；已查封被执行人蔡宗和位于明溪县夏坊村黄地的红豆杉，并于2016年8月20日委托评估机构进行价格评估，因无具体的数量及亩数，评估机构无法作出评估报告；已冻结被执行人蔡宗和的银行账户。经本院查明，被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人蔡宗和在清流县房管所无房屋登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人福建省清流林业有限责任公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰志雄
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执316号
申请执行人高晨林，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人曹建刚，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人高晨林与被执行人曹建刚借款合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0302民初384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2842号
原告：袁某1，男，1965年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师师事务所律师。
被告：袁某2，女，1967年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：袁某3，女，1960年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告袁某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案中，原告袁某1于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费525元，由原告袁某1负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年六月七日
书记员 谭惠春
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审13号
申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），���织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人贵州鼎盛知行合一贸易有限公司，住所地：清镇市王庄乡高山村高山组，统一社会信用代码：915201813221504075。
法定代表人罗永斌，系该公司负责人。
本院于2016年12月26日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年4月25日作出的清土罚[2016]3号行政处罚决定书中被执行人贵州鼎盛知行合一贸易有限公司未履行的缴纳罚款41870元及恢复土地原状的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月12日补充提交后，本院于同月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年12月初，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人未办理用地相关手续，擅自在���镇市王庄乡高山村王家庄地块占用耕地修建堆矿场，执法人员进行了调查取证。经清镇市土地开发中心测绘，非法占用土地面积0.8374公顷。同月2日，申请执行人向被执行人作出〔2015〕0001966号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止上述违法行为。2016年2月25日，申请执行人向被执行人作出清土告字[2016]3号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2016）第3号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，以被执行人违法占用土地8374平方米，拟对被执行人处以罚款125610元并限15日内恢复土地原状。被执行人于2016年3月13日以已认识到违法但无力承担罚款为由向申请执行人申请免除罚款，清镇市王庄乡人民政府于2016年3月15日致函申请执行人，以被执行人系政府招商引资企业等为由，请求对被执行人减免处罚。2016年4月19日，申请执行人再次向被执行���作出清土告字[2016]3号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2016）第3号行政处罚听证告知书，分别于2016年4月19日、4月22日送达被执行人，以被执行人违法占用土地8374平方米，拟对被执行人处以罚款41870元并限15日内恢复土地原状。2016年4月25日，申请执行人向被执行人作出清土罚[2016]3号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出罚款41870元及限15日内恢复土地原状的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款及恢复土地原状的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月28日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字[2016]19号履行行政处罚催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被申请人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年4月25日作出的清土罚[2016]3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2016年4月25日作出的清土罚[2016]3号行政处罚决定书中要求被执行人贵州鼎盛知行合一贸易有限公司缴纳罚款41870元及恢复土地原状（具体范围以清镇市土地开发中心制作的测绘图为准）的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年二月四日
法官助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1595号之三
申请执行人桐庐农信担保有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层，组织机构代码563049596。
法定代表人洪裕斌。
被执行人桐庐博能建材有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林路568号，组织机构代码589860926。
法定代表人沈燕。
被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐��县。
被执行人黄志仁，男，1981年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐科创贸易有限公司，住所地桐庐县城南街道大奇山路650号51幢综合楼一楼，组织机构代码321921329。
法定代表人李阳。
被执行人李阳，男，1983年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐农信担保有限公司与桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能、黄志仁、桐庐科创贸易有限公司、李阳追偿权纠纷一案中，对被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能、黄志仁、桐庐科创贸易有限公司、李阳银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈燕（亦桐庐博能建材有限公司法定代表人）、胡益能、黄志仁、李阳（亦��庐科创贸易有限公司法定代表人）下落进行调查，已拍卖被执行人桐庐科创贸易有限公司名下用于本案抵押的位于桐庐县县城大奇山路734号206室、720号208室、686号201室、686号211室、686号214室、686号215室、686号216室房地产及被执行人黄志仁名下用于本案抵押的位于桐庐县县城大奇山路734号209室房地产（共执行到位案款2196968元），此外未发现被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能、黄志仁、桐庐科创贸易有限公司、李阳有其他可供执行的财产和沈燕、胡益能、黄志仁、李阳的去向。根据本院（2016）浙0122民初4598号民事判决，本案执行标的为代偿款2064149.51元及自2016年6月2日起至代偿款还清之日止按月利率1.5%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费23313元、执行费23042元；现已执行到位案款2196968元、案件受理费23313元、执行费23042元、评估���1000元，未执行到位利息295545.6元。本院已将六被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐农信担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能、黄志仁、桐庐科创贸易有限公司、李阳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2359号
罪犯郑爱娥，女，1968年3月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九七年九月十一日作出(1997)温刑初字第161号刑事判决，以罪犯郑爱娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑爱娥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年二月二十六日作出（1998）浙法刑终字第1997-726号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑爱娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑爱娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑爱娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱娥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初855号
原告：李泽凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告：豆显均，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省合江县。
二原告共同委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区灏尊餐吧，住所地泸州市江阳区酒城大道一段**号**幢*层*号。
经营者：邱灏，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李泽凤、豆显均与被告泸州市江阳区灏尊餐吧生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李泽凤、豆显均于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽凤、豆显均向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽凤、豆显均撤诉。
案件受理费减半收取200元，原告李泽凤、豆显均自愿负担。
审判员 赵心远
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨瑾秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更377号
罪犯陈波，男，1989年5月17日出生于云南省会泽县，彝族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年2月13日作出(2009)淮刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年,民事赔偿人民币二十七万二千零二十五元六角。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年6月16日、2016年4月5日作出(2012)宁刑执字第1862号、(2014)宁刑执字第2501号、(2016)苏01刑更2346号刑事裁定，对罪犯陈波共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈波在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6465号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄廷新，女，汉族，住蕉岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄茂兴，男，汉族，住蕉岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新惠，男，汉族，住蕉岭县。
再审申请人黄廷新因与被申请人黄茂兴、黄新惠民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄廷新申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是原审判决认定借款的真实性缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，黄茂兴和黄新惠应对借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实承担举证责任，否则法院应当认定本案为虚假诉讼，依法驳回黄茂兴的诉讼请求，但是一、二审法院均未对以上因素进行严格审查；二是原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务是错误的。黄廷新有足够的收入维持夫妻共同生活，且家庭没有大额开支，无须黄新惠举债。另外，黄廷新对涉案债务完全不知情，故涉案债务不应认定夫妻共同债务。综上，黄廷新请求撤销原判，依法改判驳回黄茂兴的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据黄廷新申请再审的请求和理由，本案争议的焦点涉案债务是否真实发生以及是否应当认定为夫妻共同债务。根据一审查明的事实，黄茂兴主张黄新惠分四笔向其借款共计54万元，并提交了《借条》和相应的银行交易明细予以证明，除借款期限和利息外，黄新惠对借款的真实性并无异议，结合双方对借款交付情况的陈述亦能相互印证的情况，一审法院认定借款真实发生，并无不当。虽然黄新惠曾在二审中主张该借款实为其与黄茂兴合伙开赌场所用，但由于其在一审庭审和二审法院询问中均承认借款本金54万元，且并无证据证明其所谓合伙开赌场的主张，故二审法院认定54万元借款真实发生，亦无不当。黄廷新申请再审主张本案为黄新惠与黄茂兴制造的虚假诉讼，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，对于涉嫌虚假诉讼的案件，人民法院在审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，黄茂兴提交了《借条》以及部分银行交易明细作为证据，黄新惠亦多次予以确认借款。并且，本案中并不存在借贷双方对借贷事实无争议（借款期限和利息均有争议），作为借款人配偶的黄廷新所提出的异议亦不足以否定借贷事实。故基于本案现有证据，不能认定本案为黄新惠与黄茂兴制造的虚假诉讼，黄廷新的该项主张，缺乏事实和法律依据。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据原审查的事实，涉案债务发生在黄新惠与黄廷新夫妻关系存续期间，且不存在法律和司法解释规定的属于个人债务的情形，故依法应当认定为夫妻共同债务。黄廷新申请再审称其有足够的收入维持夫妻共同生活，家庭生活并不存在困难，且没有大额开支，其也根本不知道涉案债务，主张涉案债务不应当认定为夫妻共同债务。但是由于夫妻共同生活具有私密性和一体性，黄廷新所提交的证据不足以证明涉案借款或借款收益未用于夫妻共同生活。故一、二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，黄廷新承担连带清偿责任，并无不当。综上，黄廷新申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，黄廷新的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄廷新的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 梁艳萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1000号
申请执行人卢志忠，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄亮，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人卢志忠与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘景龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2770号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘胜、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3603号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：李杰，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更256号
罪犯陈晨，男，汉族，1985年6月12日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年1月27日作出（2014）大刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二万元。继续追缴被告人陈晨违法所得三十四万一千八百二十元零二角四分，发还被害单位。被告人陈晨不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）淮刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二万元未缴纳，违法所得三十四万一千八百二十元零二角四分亦未退还，且狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年6月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3089号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某，男。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3521号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人王某某偿还借款人民币1万元；负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3089号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑雄飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1947号
申请执行人张兰，女，1965年11月11日生9，汉族，如皋市号。
被执行人席云亮，男，1969年7月1日生6，汉族，如皋市号。
申请执行人张兰与被执行人席云亮民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、席玉春所欠张兰借款100000元，由席玉春于2016年1月30日前偿还78000元。二、因席云亮另欠席玉春建房款22000元，故席玉春所欠张兰100000元中除上述第一项78000元外的22000元由席云亮代席玉春直接偿还给张兰，该22000元于2017年1月15日前履行，今后席玉春不得就建房款22000元再向席云亮主张权利，席云亮亦不得就其向张兰偿还的22000元向席玉春主张追偿权，席云亮对上述第一项不再承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由张兰承担。因被执行人席云亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金22000元及利息，执行费232元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年7月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；于2017年8月依职权将被执行人报失信被执行人名单。2017年3月20日，申请执行人和被执行人到庭，本院直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书等法律文书，同日双方达成和解协议：本金22000元，利息110元，执行费232元，被执行人2017年9月30日前给付5000元，12月30日前给付5000元同时履行执行费232元，2018年3月30日前给付5000元，剩余7110元在2018年6月30日前给付，以上执行款和执行费均直接汇入法院账户。因双方达成和解协议，申请执行人明确要求不要拘留被执行人，对执行进程无异议，同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。双方达成和解协议，申请执行人明确要求不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1110号民事调解书中确定的席云亮应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执315号之五
申请执行人蔡智胜，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地益阳市赫山区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行蔡智胜与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人：李光华，该矿矿长。
委托诉讼代理人:张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文生，男，1984年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
再审申请人内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿(简称官板乌素煤矿)与被申请人杜文生劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
官板乌素煤矿申请再审称，原审法院认定事实不清且错误，适用法律错误。一、虽然杜文生存在周六日加班的事实，但已依法向其支付了加班的双倍工资。不存在再次支付加班工资的问题。二、二审法院适用法律错误。加班工资基数的计算应该扣除当月加班费，一、二审法院以加班工资的月平均工资为基数重复计算加班工资属于法律适用错误。三、主张加班费应当先经劳动行政部门处理，未经劳动行政部门处理，劳动者坚持主张给付加班费的应当驳回其请求。故再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持官板乌素煤矿的全部诉讼请求，并由杜文生承担全部案件受理费。
本院经审查认为，官板乌素煤矿主张已支付杜文生周六、日加班的双倍工资无证据证明。官板乌素煤矿与杜文生解除劳动关系时确认其基本工资，并按照此标准为其计算解除劳动合同经济补偿金，该工资标准是双方确认的标准，原审以此标准计算加班费并无不当。发生劳动争议的，劳动者有权选择直接向劳动仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，劳动者选择向劳动行政部门申请支付加班费，劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位未履行的，劳动者还可以请求加付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金。原审判决对劳动者提出的未支付加班费应当加付赔偿金的请求未予支持，适用法律正确，官板乌素煤矿的该项主张缺乏法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对官板乌素煤矿的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿的再审申请。
审 判 长 刘文华
审 判 员 梁 静
代理审判员 王文君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴红慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更191号
罪犯张润发，男，1996年1月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第167号刑事判决，以被告人张润发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张润发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张润发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张润发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1097号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城中行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7/
被执行人:杨彪,男,1969年3月14日出生,住亭湖区。
被执行人:孙霞,女,1975年1月8日出生,住亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中行与被执行人杨彪、孙霞金融借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3479号法律文书载明：“一、被告杨彪、孙霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金82842.77元、利息7234.41元、滞纳金16090.94元，合计106168.12元，并承担自2016年4月27日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、被告杨彪、孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支付的律师代理费4800元；三、被告杨彪、孙霞若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告杨彪、孙霞所有的苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告杨彪、孙霞负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中行向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1097号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄丽娟