wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1393号
上诉人（原审被告）冯建军，男，1973年6月1日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）许凯歌，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上。系冯建军妻子。
被上诉人（原审原告）冯见芳，女，1958年9月11日生，汉族，住息县。
上诉人冯建军、许凯歌因与被上诉人冯见芳不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4304号民事判决，请求撤销原判，依法改判。2018年3月22日上诉人冯建军、许凯歌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯建军、许凯歌申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯建军、许凯歌撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人冯建军、许凯歌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 任有为
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执字第406-5号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司
法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
被执行人郝保峰，男，1963年1月25日生，寿阳县人。
被执行人郝晓婧，女，1985年7月14日生，太原市人。
被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郝保峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第207号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人郝保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝保峰在中国农业银行账户内存款人民币4043800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 弘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5423号
原告：崔金兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ源，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张顺,北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告崔金兰与被告ＸＸ源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金兰、被告ＸＸ源委托代理人赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款74000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日至实际给付之日。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2017年8月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金74000元。因原告至今未还款，故诉至法院。
ＸＸ源辩称，1.欠条虽然是被告所写，但并非被告向原告借款，而是原告出资5.4万元给被告对外放贷，后借款人跑路，借款无法收回，被告为达到尽快离婚的目的所作的妥协；2.虽然被告同意承担上述借款，但双方口头约定分三年还清，现还款期限未到。
根据原告提供的欠条等，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款74000元及逾期利息，本院予以支持。被告辩称该笔借款并非真实借款及双方口头约定分期给付，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ源于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金兰借款74000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、公告费300元，合计1950元，由被告ＸＸ源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初92号
原告黄朝樑，男，1965年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告黄朝樑诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝樑及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，���告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝樑诉称：原告与被告于2014年3月5日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的木工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年6月28日，双方签订协议，约定从2015年8月起，就拖欠原告的12500元每月支付1000元，至尾款结清。但被告仅支付了1000元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资11500元，承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月5日，原告黄朝樑与被告��号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的木工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年6月28日，双方再次签订协议书，约定从2015年8月起，就拖欠原告的12500元工资每月支付1000元，至尾款结清。协议签订后，被告仅支付了1000元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但黄朝樑无劳务承包资��，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告黄朝樑劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，本院减半收取22元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1732号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：林旭东，男，1959年5月10日出生汉族。（已故）
被告：郑丹红，女，1962年10月11出生汉族，住象山县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告林旭东、郑丹红金融借款合同纠纷一案中，查明被告林旭东于2016年9月22日因故身亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，于2017年4月13日依法裁定本案中止审理。后原告平安银行股份有限公司宁波分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4560号
申请人:朱贵成，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：宋士强，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
朱贵成与宋士强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2630号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人宋士强应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱贵成支付借款本金80000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月7日本院到被执行人住所地村委会了解情况得知被执行人宋士强长期在山西打工很少回家。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院已将涉案财产交付给申请人陈家林，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1746号
原告：张建英，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐桂（又名徐贵），男，1944年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：徐祝权（徐桂之子），1971年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张建英与被告徐桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人庄洪如，被告徐桂的委托代理人徐祝权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告将8万元交给被告做借贷业务，口头承诺按惯例按1分钱付息。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告徐桂辩称：原告与被告是合伙做生意，利益风险共同承担。同意给原告8万元，不同意给付利息。现在钱亏了，给不起。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
收据，其主要内容为：入账日期为2017年2月8日，交款单位张建英，人民币8万元，落款方位有徐贵签名。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据收据无异议。本院认为，原告主张的是要求被告偿还借款，提供的证据是收据，虽然从文意上看用收据表述借款不够贴切，但在当事人所在地农村用收据表述借款的现象较为普遍，且被告也认可偿还本金，故应当认定原告与被告间存在借款关系。被告虽陈述原告与被告是合伙��生意的，但其陈述缺乏证据印证，不予采信。原告虽陈述双方借款时口头约定按惯例按1分钱付息，其陈述亦缺乏证据印证，故亦不予采信。
本院认为，被告徐桂借取原告张建英款未还，应当承担还款义务。原告主张利息，因双方没有约定借款的利率、利息及还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐桂偿还原告张建英借款本金8万元及其利息（以8万元为本金，从2018年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐桂负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。��请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更303号
罪犯朱春才，男，1973年3月11日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一四年十一月三日作出(2014)南刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人朱春才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○一四年二月十三日起至二○二九年二月十二日止。该犯于2014年12��25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月12日，朱春才知晓其妻子与许某某有不正当关系，在本村用尖刀将许某某刺伤至死。2月13日上午，朱春才在其亲属陪同下到派出所投案。案发后，经调��，朱春才亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春才减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二八年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初680号
原告：修炳涛，男，1963年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：佟欣亮，男，汉族，1963年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王玉坤，男，1963年6月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告修炳涛与被告王玉坤不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告修炳涛的委托诉讼代理人佟欣亮，被告王玉坤及其委托诉讼代理人隋超���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修炳涛向本院提出诉讼请求：1.要求王玉坤立即返还人民币5万元及利息6500元，共计56500元；2、本案诉讼费由王玉坤负担。事实与理由：王玉坤原系修炳涛开办的蛟河市诚信旧机动车交易市场职员，经王玉坤介绍，修炳涛于2015年6月26日借给尹克明人民币10万元，约定还款期限为2016年6月26日。2015年12月1日，借款人尹克明到修炳涛单位还钱，应当时修炳涛不在单位，就由王玉坤收下尹克明偿还修炳涛5万元本金及利息6500元，王玉坤当场为尹克明出据收条，收条载明，收到尹克明送5万元人民币及利息6500元，收款为人王玉坤。但王玉坤收到此款后至今未给付修炳涛，后经修炳涛多次催要，王玉坤未给付。
王玉坤辩称：王玉坤原系修炳涛开办的蛟河市诚信旧机动车交���市场有限公司职员，现已离职，但修炳涛所述与事实不符，没有法律依据，修炳涛所述借款人尹克明到修炳涛单位还款，因修炳涛不在，王玉坤代替尹克明收取现金5万元及利息6500元，并为尹克明出具收条一份此事属实，但此收条因在尹克明手中不应在修炳涛手中。修炳涛拿此收条不能证明王玉坤收到尹克明还款后未交给修炳涛，蛟河市诚信旧机动车交易市场有限公司是依法成立的企业，应该有合法财经制度，应在帐本上体现收支情况。王玉坤在收到此款后，于第二天便将此款交给修炳涛，修炳涛两年多没有任何异议，为何两年后才向法院主张权利。因此事原因是，2013年12月1日，修炳涛在王玉坤处借款10万元，后又于2015年3月在王玉坤处借款5万元后经王玉坤催要，修炳涛未履行还款义务。2016年8月23日王玉坤起诉修炳涛要求履行还款义务，现经过一、二审法院判决修炳涛履行还款义务，在这过程中，修炳涛未何不把此事一并说出，修炳涛从未向王玉坤要过钱。因此，对修炳涛起诉王玉坤是栽赃陷害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，如情况属实，因属于侵占罪或购成贪污，此案已改变性质，已构成刑事犯罪，不属于民事不当得利，请法院驳回修炳涛的诉讼请求。
经审理查明：修炳涛系蛟河市诚信旧机动车交易市场有限公司法人，王玉坤原系蛟河市诚信旧机动车交易市场有限公司职员，现已离职。2015年6月26日，案外人尹克明在修炳涛个人处借款10万元，并当场为修炳涛出具借款协议一份。2015年12月1日，尹克明将5万元现金及利息6500元送到修炳涛单位，应修炳涛本人未在单位，因此由其原职工王玉坤接手后并为尹克明出具5万元现金及6500元收条一份。现修炳涛认为，��玉坤未将此借款交付其本人，故起诉，要求王玉坤给付尹克明偿还的借款5万元及利息6500元。
认定上述事实的证据：收条、借款协议及当事人陈述。
对于尹克明出庭作证证明在修炳涛处借款10万元的事实和其于2015年12月1日将5万元现金及利息6500元交到王玉坤手中，由王玉坤为其出据收条的事实，本院予以采信。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王玉坤收到尹克明在其偿还修炳涛的借款本息56500元，未将此款交付给修炳涛，构成不当得利。根据《中华人民共和国民主总则》第一百二十二条之规定，修炳涛要求王玉坤返还此款的主张，本院应予支持。
关于王玉坤将尹克明交付的钱款已给付修炳涛并提供的（2016）吉0281民初1459号民事判决书和（2017）吉02民终133号民事判决书的辩解，与本案无关联性，且王玉坤又未能提供证据证明已将钱款交付给修炳涛，故王玉坤的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告王玉坤于本判决生效后立即给付原告修炳涛人民币56500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告王玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年六月一日
书记员 王 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更190号
罪犯周清山，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）确刑初字第004号刑事判决，认定被告人周清山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一○年九月三十日起至二○二三年九月二十九日止。该犯于2011年2月24日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第174号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更349号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周清山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月29日夜,被告人周清山伙同黄佰让,黄佰林,李玉林等人预谋后,窜至确山县瓦岗乡驿阳高速公路四标一施工工地,将看场的秦道龙,王建义手脚捆绑起来,然后将夏永强停放在外面的一台龙工855型装载机抢劫走,价值246830元.
罪犯周清山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周清山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周清山减去刑期五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○二○年九月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初147号
原告：郭素珍，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告：张振赫，男，2013年1月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
原告：李相山，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：濮阳市万向交通设施有限公司，公司地址：河南省濮阳市绿城路与大庆路交叉口向西过桥50米路北。
法定代表人：谭胜利，该公司经理。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告：台前县公路管理局，地址：河南省台前县新区纬六路。
法定代表人：李加文。
委托代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
原告郭素珍、张振赫、李相山诉被告濮阳市万向交通设施有限公司、台前县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭素珍、张振赫、李相山于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长全的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭素珍、张振赫、李相山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭素珍、张振赫、李相山负担。
审判长 韩跃群
审判员 刘纪录
审判员 李清川
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 岩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保30号
申请人重庆恒达融资担保有限责任公司，住址重庆市梁平区梁山镇梁山路340号6楼，统一社会信用代码：91500228574806003B。
法定代表人：蒋模琴
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人张楠飞，男，生于1988年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。
法定代表人：蒋兴益
被申请人蒋兴益，男，生于1958年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人重庆恒达融资担保有限责任公司与被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司、蒋兴益诉前财产保全一案，于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000万元保全金额内保全被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司、蒋兴益的财产，申请人重庆恒达融资担保有限责任公司向本院提供其公司资产为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆恒达融资担保有限责任公司申请要求对被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司、蒋兴益的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司位于梁平县双桂街道竹贞路厂房予以保全，保全期限为三年。
二、对被申请人重庆市卓航再生资源回收有限公司位于梁平县双桂街道竹贞路厂房予以保全，保全期限为三年。
三、对被申请人蒋兴益位于梁平县工业园区的房屋予以保全，保全期限为三年。
四、对被申请人蒋兴益位于梁平区双桂街道迎宾路土地使用权予以保全，保全期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人重庆恒达融资担保有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 屈建力
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更165号
罪犯李长江，男，1969年5月3日出生，汉族，文盲文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）汝刑初字第101号李长江犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○一○年四月十三日起至二○二四年四月十二日止。该犯于2011年2月16日交付执行。2014年1月26日由本院作出(2014)驻刑执字第259号刑事裁定对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年间，被告人李长江伙同齐彦伟、吕苏周、王少红等人窜至河北省张家口市一银行附近、内蒙古自治区乌兰察布市、包头市及河北省武邑县城医院，采取驾驶摩托车抢劫的方式，抢走四名被害人现金共240000元。2008年期间，被告人李长江伙同吕苏周、王少红、胡红举窜至山西省潞城市、长治市，驾驶摩托车抢走两名被害人现金共139500元。该犯系主犯。
罪犯李长江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，监积2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长江入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去刑期六个月,剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二二年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初3178号
原告：秦某，女，汉族，1980年04月14日出生，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1986年05月06日出生，四川省营山县人，住营山县。
原告秦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼。被告王某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款人民币50000元；2.依法判令被告按年息24%向原告支付利息（计算至2017年08月21日）;3.诉讼所涉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告王某向原告秦某借款人民币50000元整，用于购买原材料，承诺于2015年08月30日归还。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，同时约定利息按每月600元计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明；
2、借条两张，欲证明被告王某向原告秦某先后借款人民币60000元和50000元；
被告王某未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，辩称，2015年08月11日，被告王某在原告秦某处借款50000元，借款是属实的，借款没有约定利息。后因到期未还，在2015年12月04日，被告受强迫向原告秦某重新出具了一份60000元的借条。对借款本金50000元，被告愿意订计划返还。
本案在审理过程中，法庭工作人员电话联系王某，依法询问相关情况，被告王某辩称，被告在原告处借款50000元是属实的，被告因到期未还借款，被强迫于2015年12月4日向原告重新出具了一份60000元的借条(包含借款50000元，原告因寻找被告耽误工作补偿原告工资5000元，利息5000元)，并将借款日期写为2015年8月14日。借条是两张，但在原告处的借款金额只有50000元。被告愿意订计划返还借款本金50000元，不愿意承担利息。
综合本案证据，经审理查明认定事实如下：2015年08月11日，被告王某向原告秦某出具了借条一份，该借条载明：“今借到秦某人民币现金50000元（大写伍万元正），用于购买永程电子科技有限公司原材料（锡条），定于2015年08月30日归还。借款人王某，借款人身份证号,2015年8月11日”。借款到期后，原告向被告催要借款，2015年12月04日被告王某向原告秦某重新出具了借条一份，该借条载明：“今借到秦某现金人民币60000元（大写陆万元正）定于2015年12月14日归还。如有违约，按月息600元计息。借款人王某，借款人身份证号,借款人家庭地址四川省营山县木顶乡战斗村九组，2015年8月14日”。被告借款后至今未返还。
本院认为，原告秦某主张要求被告王某立即返还借款人民币50000元，提交了被告王某向原告秦某出具借条两份，被告王某承认在秦某处借款50000元，双方的债权、债务关系成立。现借款已逾期，被告应履行相应的清偿义务，故被告王某应当返还在原告秦某处的借款50000元。原告要求被告按年息24%支付利息，被告辩称未约定利息，且原、被告在借据中对支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王某返还在原告秦某处的借款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告王某负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李正太
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保316号
申请人范永清，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人杜咏梅，女，汉族，1970年6月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人赵建平，男，汉族，1968年5月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人泸州建平物流有限公司，住泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街213号，统一社会信用代码：510521000022637。
法定代表人赵建平，职务总经理。
本院在审理申请人范永清与被申请人杜咏梅、赵建平、泸州建平物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜咏梅、赵建平、泸州建平物流有限公司价值35万元的财产或冻结被告的银行存款35万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人范永清提供的财产保全的房屋：
座落于泸州市龙潭区红星路24号15幢2单元12号房屋，房屋所有权人范永清。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22563号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告戴武烈，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告戴武烈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终317号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家豪，男，1998年1月14日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人刘家豪因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘家豪犯妨害公务罪一案，于2018年1月20日作出（2018）苏0509刑初164号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘家豪有期徒刑一年。宣判后，被告人刘家豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家豪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘家豪申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘家豪撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员李伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 文 君
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初112号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡伟，男，1972年6月23日出生，汉族，小学文化，住赤壁市，因本案于2017年12月29日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人胡伟犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日，被告人胡伟购买了赤壁市官塘驿镇御屏山村村民刘某2家责任山“王家栗山”上的林木，在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇佣工人擅自采伐了“王家栗山”上的林木。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘验，被采伐林种为杉树，采伐林木蓄积为47.5038立方米。
案发后，被告人胡伟于2017年12月29日主动投案并交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、林业站证明、出售合同等书证；证人胡某、刘某1、叶某、但某、刘某2的证言；勘查报告、勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。根据被告人胡伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终952号
上诉人(原审被告)郭本前，男，1982年8月25日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)黄立军，男，1958年4月1日生，汉族，住响水县。
上诉人郭本前不服响水县人民法院（2015）响尖民初字第00433号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1403民初408号
原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。
被告：巫华生，男，1963年9月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：吴运娇，女，1969年7月7日出生，汉族，现住梅州市梅县区，系被告妻子。
原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与被告巫华生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴、被告巫华生及其委托诉讼代理人吴云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付保险赔偿款共计人民币119000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，巫华生未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车在白渡圩镇往白渡嵩山方向行驶，行驶至梅县区白渡镇××村地段时，因大雨影响不慎碰撞路边行人钟昌兴，造成钟昌兴受伤的交通事故。经交警部门认定，巫华生负事故的全部责任，钟昌兴无责任。因对巫华生提出索赔未果，钟昌兴向梅州市梅县区人民法院提起民事诉讼，在法院的主持下达成一致调解协议，即(2015)梅县法民一初字第32号民事调解书。原告于2015年3月19日依法履行了该调解协议，在交强险限额内赔偿钟昌兴119000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶入故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告向钟昌兴赔付之后，因被告在未取得驾驶证的情形下驾驶摩托车，依法享有向其追偿的权利。为了维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告巫华生口头答辩称，其体弱多病，家中贫困，完全无履行能力。
经审理查明，2014年8月29日18时30分左右，巫华生未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车由白渡圩镇往白渡嵩山方向行驶，行驶至白××镇××村地段时，因大雨影响不慎碰撞路边行人钟昌兴，造成钟昌兴受伤的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后，该大队于2014年10月13日作出梅公交认字[2014]第B00150号《道路交通事故认定书》，认定巫华生未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车碰撞路边行人，是导致此事故发生的全部原因，负事故的全部责任。粤Ｍ×××××号二轮摩托车的驾驶员与登记车主是被告巫华生，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。钟昌兴因该事故造成伤残，依法向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日立案受理了钟昌兴与巫华生、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人���愿达成了一致协议。本院于2015年3月11日作出（2015）梅县法民一初字第32号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司同意于2015年3月31日前，在粤Ｍ×××××号二轮摩托车投保的交强险内赔偿钟昌兴因交通事故造成的损失119000元。原告于2015年3月19日履行了该调解协议，支付钟昌兴119000元。
以上事实，有经过质证的《营业执照》、机动车行驶证、（2015）梅县法民一初字第32号《民事调解书》、《道路交通事故认定书》、《中国工商银行特种转账借方凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告巫华生因未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成钟昌兴伤残，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司根据生效的（2015）梅县法民一初字第32号《民事调解书》，已在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿钟昌兴因本次交通事故造成的损失119000元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶入故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告有权就上述款项向被告主张追偿权，故原告的请求本院依法予以支持。
案经调解无效，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巫华生应于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付的交强险赔款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，按规定减半收取1340元，由被告巫华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 魏红姗
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终293号
上诉人（原审原告）黄瑞元，男，1956年12月15日生，汉族，住昆山市。
上诉人（原审原告）刘频萍，女，1959年4月14日生，汉族，住昆山市。
上诉人（原审原告）刘晨，男，1982年2月7日生，汉族，住昆山市。
委托代理人马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者（代理上述三上诉人）。
被上诉人（原审被告）昆山市陆家镇人民政府，住所地昆山市陆家镇箓溪路22号。
法定代表人施敬，该镇镇长。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
上诉人黄瑞元、刘频萍、刘晨因要求履行土地行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年刘频萍与黄继生二人签署了甲方为黄继生、黄大荣（黄继生之子），乙方为黄瑞元又名黄寿元、王寿元、王瑞元（刘频萍丈夫）、刘频萍的协议书一份，该协议书中载明“一、黄继生先买下黄寿元旧房屋三间，价格四千元并拆除，土地归集体所有。二、黄继生以黄寿元名义向政府规划区申请宅基地一块，并且建造住房一幢。三、政府要造房子一切费用全部由黄继生负担。四、宅基地无年限归黄继生使用，黄寿元决不提出任何经济要求，并决不毁约。五、如铁路或政府开发动迁黄继生宅基动迁可转让，按转偿费各50%分摊。六、以后政府要黄瑞元宅基地收费由黄大荣负担。七、今后政策许可黄寿元应协同黄继生把土地证和房产证转为黄继生，一切费用由黄继生负担。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，夏桥委会一份。”后双方达成补充协议一份，载明“王瑞元（黄瑞元）刘频萍决不提出拆黄继生旧屋造新屋，如王瑞元要造小洋房再和其他调节移宅，宅移房屋财产移宅费由王瑞元支付。铁路碰迁，宅基费各50%，如王瑞元要造房50%宅基费归黄继生，如黄继生想建房50%宅基费付王寿元。”2001年9月24日黄继生支付4000元房款给原告刘频萍。上述三间旧房位于原××河浦村××（现陆家镇××村薛家宅），该房屋土地权属于1998年11月12日申请登记，确认申请人为户主王寿元、妻子刘频萍、儿子刘晨。后黄继生以王寿元名义申请移宅至杏花南苑，并由黄继生建造房屋及家人居住，未办理土地使用权登记手续。
2012年3月14日，陆家镇政府作出昆信复（2012）2号《关于刘晨信访事项的答复意见》，称“《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。所以对你要求规划老宅的信访诉求不予支持。”2012年4月26日，昆山市人民政府作出昆府查（2012）18号《关于刘晨信访事项的复查意见》，对刘晨（刘频萍之子）再次申请宅基地的请求不予支持。
2015年5月7日，因刘频萍以黄继生为被告提起房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出（2014）昆花民初字第01149号民事判决书，认为“《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能有一处宅基地。本案被告以黄寿元名义申请了移宅建造，其获取了两处宅基的利益，原、被告签订的协议违反法律法规的强制性规定，系无效协议。原告基于该协议主张的诉请于法无据，本院不予支持。”遂判决驳回刘频萍的全部诉讼请求。2015年7月21日，因刘频萍上诉后经催交未能按期交纳上诉费，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第03654号民事裁定书，裁定本案按刘频萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
2015年11月23日，陆家镇政府作出昆陆信复[2015]27号《关于刘晨要求享受农村宅基地拆迁补偿安置信访事项的答复意见书》，称“经调查，你家老宅位于夏桥薛家宅村民小组100号。2001年9月办理移宅手续，将宅基地由夏桥薛家宅村民小组100号移宅至杏花南苑8号。至于你信访提出的问题，系你母亲与同村村民黄继生私下交易所引发。根据我镇拆迁政策，因你家已移宅，故不再享受拆迁补偿安置政策，建议你通过司法途径解决协议双方纠纷。”2015年12月25日，昆山市信访工作领导小组办公室作出昆信不受[2015]25号《昆山市人民反政府信访事项不予受理告知单》，决定对刘晨的复查申请不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案三位原审原告提出的“依法确认原告宅基地在陆家镇夏桥薛家宅村民小组100号并享有农村宅基地拆迁补偿安置政策”不属于法律规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回黄瑞元、刘频萍、刘晨的起诉。
上诉人黄瑞元、刘频萍、刘晨不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、昆山法院立案庭经审查，已受理上诉人的行政诉讼，现裁定认为不符合行政诉讼受案范围，程序有问题；2、被上诉人昆陆信复（2015）27号《关于刘晨要求享受农村宅基地拆迁补偿安置信访事项的答复意见书》侵犯了上诉人的财产权利，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条之规定。
被上诉人昆山市陆家镇人民政府二审辩称，1、最高人民法院关于行政诉讼法的司法解释回答了上诉人第一个上诉理由；2、本案上诉人要求履行土地行政职责，显然被上诉人没有这一职能；3、本案争议实质是上诉人和黄继生农村房屋买卖合同纠纷，且已有人民法院生效民事判决予以解决，根据一事不再理原则，人民法院裁定驳回其起诉完全正确。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。本案上诉人起诉请求为依法确认其宅基地在陆家镇夏桥薛家宅村民小组100号并享有农村宅基地拆迁补偿安置政策，其请求一涉及土地行政管理，二涉及农村房屋拆迁补偿安置。本案被上诉人昆山市陆家镇人民政府依法不具有确认宅基地使用权归属的行政职能，且在未明确前一诉讼请求的情况下，直接要求被上诉人给予上诉人农村房屋拆迁补偿安置待遇显然不属行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 曹 军
审判员 陈芝颖
审判员 林 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨心刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1679号
上诉人(原审被告)盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人王翠荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)曹存华，男，1955年6月23日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告王翠荣（范仁志之妻），女，1964年6月27日生，汉族，居民，住盐都区。
上诉人盐城威达变压器制造有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0021号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1478号
原告：福建省汽车运输有限公司长乐分公司，住所地：长乐市。
法定代表人：鄢振金。
委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：严美玉，女，1926年12月23日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省汽车运输有限公司长乐分公司与被告严美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省汽车运输有限公司长乐分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币250元，由原告福建省汽车运输有限公司长乐分公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈悦怡
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执83号
攀枝花市西区人力资源和社会保障局、攀枝花市瑞雪工贸公司：
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2298.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位2298.11元。本院已于2018年3月28日将该款转付给攀枝花市西区人力资源和社会保障局。至此，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向本院申请执行的攀西人社监理决字（2016）第11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执60号
许平翠：
申请执行人许平翠与被执行人镇坪县生猪良种繁育场劳动争议一案，本院作出的(2018)陕0927民初26号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人镇坪县生猪良种繁育场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许平翠向本院申请执行，请求被执行人偿还3243.33元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年5月14日履行了全部标的款3243.33元，并向本院交纳了案件申请费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执60号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。
二〇一八年五月十五日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3535号
上诉人(原审原告）陈为民，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）盐城市嘉丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘定志，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人陈为民因与被上诉人盐城市嘉丰置业有限公司、刘定志债权人撤销权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈为民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2317号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：刘卫东，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告刘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 李海珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更464号
罪犯陈宁，男，1988年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)邳刑初字第0137号刑事判决，认定被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币68000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00801号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更558号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2010年3月31日起至2022年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初1117号
原告：田传富,男。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师
委托诉讼代理人：张娥，江苏荣山律师事务所律师。
被告:刘国太,男。
原告田传富与被告刘国太买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告田传富自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田传富的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田传富撤回起诉。
案件受理费减半收取1237元，保全费1120元，由原告田传富负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年三月十三日
书记员 李木子
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1027号
申请执行人：张云,女,1988年7月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北天一中学,住安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发。
本院在执行张云与淮北天一中学劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）淮劳人仲字331仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北天一中学银行账户存款24937.72元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3764号
原告：欧祺俊，男，1959年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
被告：董良川，男，1984年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：曹媛媛（曾用名：曹园园），女，1986年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
两被告的共同委托诉讼代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
第三人：广州方和正房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区市桥光明北路191号铺。
法定代表人：黎惠芳。
原告欧祺俊与被告董良川、曹媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告欧祺俊于2017年9月15日以其与被告董良川、曹媛媛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祺俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧祺俊撤回起诉。
本案受理费7071元，由原告欧祺俊负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王韵曌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3020号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司经理。
被上诉人(原审原告）潘体宝，男，汉族，1993年9月26日出生，住响水县。
被上诉人（原审被告）沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临海开发区11号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人潘体宝、沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执341号
申请执行人侯喜军，男，1980年11月15日生，汉族，河津市城区办事处西夭头村人，现住本村。
被执行人薛彩霞，女，1974年12月3日生，汉族，现住河津市龙门大道防保大楼*楼西。
被执行人任海林，男，1970年9月6日生，汉族，现住河津市龙门大道防保大楼*楼西。
申请执行人侯喜军与被执行人薛彩霞、任海林民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0882民初929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯喜军于2018年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人薛彩霞、任海林名下所有的河津市建新街75号房屋（2861）一套、河津市新耿南街城关信用社家属楼2单元3楼南（2208）房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一八年五月十五日
书记员 樊 馨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1802号
原告：宋开伦，男，1966年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：刘本英，女，1944年5月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。
原告宋开伦与被告刘本英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开伦及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告刘本英经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告刘本英因做生意需要资金为由，向原告借款25000元，双方没有约定还款时间，后因原告继续用款多次向被告催要，被告均已无款为由不予偿还，为此酿成纠纷。
被告刘本英未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告刘本英向原告宋开伦借款25000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告刘本英向原告宋开伦借款25000元，有借条证实，被告刘本英与原告宋开伦的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以确认。在诉讼时效内，原告宋开伦要求被告刘本英偿还借款25000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以25000元为基数，自起诉之日既2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告刘本英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告宋开伦要求被告刘本英偿还借款25000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘本英偿还原告宋开伦借款本金25000元及利息（利息应以25000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告刘本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐勤政
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1387号
申请执行人：董佐佼，女，汉族，34岁。
被执行人：唐海，男，汉族，42岁。
被执行人：孙桂霞，女，汉族，40岁。
被执行人：唐金贵，男，汉族，65岁。
申请执行人董佐佼与被执行人唐海、孙桂霞、唐金贵借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初1538号民事判决书，主文如下：一、被告唐海、孙桂霞于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为本金，利率按照年利息24%,时间自2017年2月11日起至付清本金时止）。二、被告唐金贵在抵押物价值范围内对第一项承担连带赔偿责任。案件受理费1125元，由被告唐海、孙桂霞、唐金贵共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人董佐佼于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人唐海、孙桂霞、唐金贵履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐海、孙桂霞、唐金贵送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，目前被执行人唐海、孙桂霞、唐金贵下落不明，其三人名下无可供执行财产，已将其三人纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人董佐佼释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序结案，待发现其有可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1006号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，该社理事长
委托诉讼代理人：朱广春，该社员工
委托诉讼代理人：金爱华，该社员工
被告：夏鹏，男，1959年9月14日生，汉族，住项城市。
被告：高翠荣，女，1957年4月13日生，汉族，住项城市。
被告：周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司
法定代表人：王中亚，该公司经理
原告项城市农村信用合作联社与被告夏鹏、高翠荣、周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周焕翔
二〇一七年三月三日
书记员 谢潇辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3670号之一
申请执行人：潘新苗，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱肖良，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行潘新苗与朱肖良买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0281民督13号
申请人张景义，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被申请人徐亮，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院受理申请人张景义的支付令申请后，于2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督13号支付令，限令被申请徐亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人徐亮已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督13号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费17.00元，由申请人张景义负担。
审判员 李春杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 程
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5397号
代元威：
你与郑州市公安局交通警察支队第五大队行政非诉执行一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）豫0105行审7号已发生法律效力。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××57
联系人：周志坚联系电话：0371-6658****
联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局
特此通知
二〇一八年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人��履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执385号
申请执行人谷家琪。
被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
诉讼代表人北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。
谷家琪与北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京01民初612号民事判决已经发生法律效力，判决确认：北京坤厚房地产开发股份有限公司协助谷家琪办理北京市西城区恒昌花园×号楼×号房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、为谷家琪办理北京市西城区恒昌花园×号楼×号房屋的不动产登记手续。
二、谷家琪可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年五月八日
书记员 殷 悦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢90号之一
申请执行人：王明涛，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人：万源市鑫升节能建材有限公司。
法定代表人：谢发安。
被执行人：谢发安，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李隆云，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王明涛与被执行人谢发安、万源市鑫升节能建材有限公司、李隆云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李隆云已履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作友
二〇一七年十二月五日
书记员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1109号
原告井瑞新，住黑龙江省大庆市。
被告王延滨，住哈尔滨市南岗��。
被告李咏梅，住哈尔滨市南岗区。
原告井瑞新与被告王延滨、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井瑞新到庭参加诉讼，被告王延滨、李咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因购买楼房多次在原告处借款合计160000元，有原告出具的欠据及汇款凭证为证，双方当时约定于2013年12月1日前付清欠款，借款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王延滨、李咏梅未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、欠条一份，拟证明：2012年6月28日被告王延滨从原告处借款人民��12万元整。
证据二、汇款凭证一份，拟证明：2012年7月22日原告向被告王延滨汇款人民币2万元整。
证据三、欠条一份，拟证明：2012年9月30日被告王延滨从原告处借款人民币2万元整。
被告王延滨、李咏梅未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告王延滨与被告李咏梅系夫妻关系；2012年6月28日被告王延滨从原告井瑞新处借款人民币12万元，2012年7月22日原告井瑞新向被告王延滨汇款人民币2万元整，2012年9月30日被告王延滨从原告井瑞新处借款人民币2万元，三次借款共计16万元。
基于上述事实，本院认为：被告王延滨与被告李咏梅系夫妻关系，被告王延滨从原告井瑞新处借款16万元，事实清楚，证据充分，原告井瑞新要求被告王延滨、李咏梅偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王延滨、李咏梅于本判决生效后10日内共同偿还原告井瑞新借款16万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王延滨、李咏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ���黄翔翔
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 晓 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1012号之一
申请执行人：胡滢。
申请执行人：韩耀耀。
申请执行人：罗周波。
申请执行人：梁溢波。
申请执行人：万征启。
申请执行人：周垚。
申请执行人：周留军。
申请执行人：江锋。
申请执行人：江杰超。
申请执行人：姚华杰。
申请执行人：孙帆。
申请执行人：鲁志明。
申请执行人：徐焕章。
申请执行人：钱松满。
申请执行人：李清。
申请执行人：魏炯飞。
被执行人：余姚市悦盛模具厂。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：芦波文，该厂厂长。
申请执行人胡滢、韩耀耀、罗周波、梁溢波、万征启、周垚、周留军、江锋、江杰超、姚华杰、孙帆、鲁志明、徐焕章、钱松满、李清、魏炯飞与被执行人余姚市悦盛模具厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的余劳仲案字[2015]第1064号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资合计231768.91元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1012号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执548号
申请执行人：钱汉生，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：章秀英，女，1958年10月31日出生，汉族,住浙江省余姚市。
申请执行人钱汉生与被执行人章秀英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5850号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬86000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐虹玒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更156号
罪犯安联忠，男，1972年7月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）西刑少初字第43号刑事判决，认定被告人安联忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年五月二日起至二○二六年五月一日止。该犯于2012年10月12日交付执行。2016年2月2日由本院作出(2016)豫17刑更302号刑事裁定对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安联忠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人安联忠以非法占有为目的，伙同他人在西平县107国道处对来往车辆进行抢劫，采取对受害臊进行殴打胁迫的方式实施抢劫，作案四起，抢劫多人，抢走现金57500元、手机两部、衣服等。
罪犯安联忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安联忠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安联忠减去刑期五个月。
刑满日期：二○二四年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执18号
申请执行人：通榆县金玉家电有限责任公司。
法定代表人：程金玉。
被执行人：霍凤江，男，住通榆县开通镇。
通榆县金玉家电有限责任公司与霍凤江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初951号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月八日
书记员 王艺清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14186号
原告：庾建桥，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告庾建桥与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序审理。后因被告杨峰下落不明，本院依法转为普通程序审理，原告庾建桥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庾建桥撤回起诉。
案件受理费5874元，减半收取2937元，公告费300元，两项合计3237元由原告庾建桥负担。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一八年一月十五日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3485号
原告：靳波，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。
被告：蓝霞，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李果，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告靳波与被告蓝霞、李果买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年五月二日
书记员 李 琦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2475号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：胡玉江，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：吴立燕，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告胡玉江、吴立燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙雲雲
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683��193号
申请执行人：解木林，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住安国市。
被执行人：解志杰，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住安国市。
被执行人：解建强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安国市。
本院在执行申请执行人解木林与被执行人解志杰、解建强为物权纠纷一案中，我院立案执行后被执行人解志杰、解建强提出执行异议，我院组成合议庭对该执行异议进行审理，并制作裁定书，裁定异议人解志杰、解建强异议成立，撤销安国市人民法院（2016）冀0683执193号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0683执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
��判员魏振杰
二〇一七年二月十三日
书记员 秦少龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执633号之一
申请执行人蔡明焕，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑文锁，男，1978年12月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行蔡明焕与郑文锁、朱斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4016号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晨辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初3184号
原告：白友华。
委托诉讼代理人：赖义、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市龙泉龙喜食品有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西街**号。
法定代表人：廖品明，该公司执行董事。
原告白友华与被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司（以下简称龙喜食品公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白友华的委托诉讼代理人赖义、赖力到庭参加诉讼，被告龙喜食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白友华向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资3249元，原告垫付的社保费用8918.63元。事实和理由，从2012年1月，原告到被告处工作，自2016年4月起，被告一直拖欠原告的工资未足额发放，截止目前共拖欠原告工资3249元（2016年4月1550元，5月1454元，6月245元）。原告自行垫付了2016年8月至2017年3月期间的社保费用8918.63元。被告的行为侵犯了原告作为劳动者应当享有的基本权利，故原告申请劳动争议仲裁，而仲裁委员会不予受理，不得已而提起诉讼。
被告龙喜食品公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的工商登记信息。
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。
3、原告与被告于2016年4月1日签订的书面劳动合同原件。
4、落款时间为2016年8月10日的员工工资欠条原件。
5、落款时间为2016年9月30日的协议书原件。
6、原告的社会保险信息查询单。
7、2017年2月17日，被告向原告出具的收据；2017年3月30日社会保险费缴款通知单。
原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告龙喜食品公司成立于1999年11月1日，为有限责任公司。被告成立后，原告曾在被告处工作。2016年4月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2015年11月1日至2016年10月31日止，原告在被告处从事普工工作。2016年8月10日，被告向原告出具员工工资欠条一份，记明欠原告1月工资3589元，4月工资1550元，5月工资1454元、6月工资245元，合计6838元。公司承诺在2017年春节前逐步发放完毕。为工资支付问题，2016年9月29日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为被告承认拖欠原告工资，承诺于2017年1月30日前向原告支付2016年1月工资3589元，4月工资1550元，5月工资1454元、6月工资245元。协议签订后，被告向原告支付了2016年1月工资3589元，尚有3249元工资未付。此后，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。
被告从2014年3月至2017年3月为原告参加社会保险。2017年2月17日，被告向原告出具收款收据，记明“前期剩余工资3249元，应补区社保1959元”。
除本案外，本院还受理了涉及被告拖欠其他员工工资的案件6件。
本院认为：原告向被告提供劳动，被告理应及时向原告支付约定的报酬。因被告未全面履行这一义务，双方之间酿成纠纷，故双方于2016年9月30日达成协议，这一协议不违反法律、法规强制性规定，因此合法有效。而被告未按双方达成的协议全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任，即对拖欠原告的工资应予支付。对原告主张的因被告未为其及时参加社会保险，原告不得已自己出资8918.63元参加了2016年8月至2017年3月的社会保险，因此被告应将原告出资的这部分费用支付给原告，从被告拖欠原告的工资情况来看，不能得出双方在2016年8月至2017年3月之间仍保持或重新建立有劳动关系，原告也未举证证明在此期间双方建立有劳动关系或被告自愿承担上述费用，故对原告的这一请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉龙喜食品有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告白友华工资3249元；
二、驳回原告白友华的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月三日
书记员 周丕春
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初259号
原告李劲青，男，1955年5月16日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告乐平市华福投资发展有限公司，地址：乐平大道水岸兰亭5号楼903室。
组织机构代码：69606321-X
法定代表人高燕，系该公司董事长。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
原告李劲青诉被告乐平市华福投资发展有限公司（简称被告公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲青诉称，2008年8月开始，原告就跟随陈华云等人一起到乐平市考察联系房地产开发项目，并与陈华云、陈以勇三人一起进驻乐平市负责落实房地产开发前期工作。2009年10月注册成立乐平市华福投资发展有限公司，被聘为该公司常务副总经理至今，确定月工资7800元，另加通讯津贴1000元，共计月工资8800元，去年３月至８月一直在公司上班。但在８月份，原告却被执行董事兼总经理赵立瑜告知解除劳动关系，原告却未收到任何书面通知和解聘证明，被告公司的做法严重违反了劳动法等法律法规的规定。因此，原告特向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付3月至8月的工资52800元，经济补偿金70400元，补缴2009年7月至2016年8月的养老保险。2017年1月3日，原告收到仲裁裁决书，原告认为双方虽然未签订劳动合同，但自2009年10月以来一直是公司的副总经理，形成事实劳动关系，况且2016年3月至8月一直在公司上班工作，8月份才被告知解聘。尽管，原告已满60周岁，但仍有劳动的权利，现原告为被告公司上班劳动了，就应当获得劳动报酬，这也是我国宪法、劳动法给予的权利。为此，原告认为劳动人事争议仲裁委的裁决是错误的，故依法提起诉讼。请求法院撤销“乐劳人仲案字（2016）65号”仲裁裁决书第一项裁决，判决确认原、被告双方存在劳动关系，判决被告公司支付原告2016年3月至8月的工资52800元，判决被告公司支付经济补偿金70400元，判决被告公司支付2014年至2016年的奖金。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、劳动仲裁裁决书及送达证；3、2009年10月7日股东代表会议纪要复印件；4、原告工资表4张；5、公证书及票据4张；6、2016年2月25日股东会决议。
被告公司辩称，被告公司与原告之间不存在劳动关系，原告退休前属国家公务员，担任福建省平潭县委党校副校长，原、被告之间不可能形成合法的劳动关系，原告于2015年5月退休，退休后在被告公司工作，双方形成的是劳务关系，不受劳动法调整，故原告的全部诉请是没有法律依据的。被告公司依据公司股东会议决议，将股东会议决议交给原告，并通知原告不用再上班，被告公司无须支付原告辞退后的工资。
综上所述，原告不服乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）65号仲裁裁决书，又向人民法院提起诉讼，原告的诉请是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告公司提供如下证据：1、2009年11月23日公司扩大会议记录复印件；2、2016年2月25日股东会决议复印件；3、乐平市瑶山生态农业有限公司出具的情况说明。
经审理查明，2009年10月，乐平市华福投资发展有限公司注册成立，原告是该公司股东之一，担任该公司常务副总经理，分管工程部，月工资7800元，加通讯津贴1000元，共计月工资8800元，双方未签订劳动合同。原告原为国家机关事业单位工作人员，2015年5月年满60周岁退休，退休后仍在被告公司上班工作。2016年2月25日，公司召开股东会议决定，撤销工程部，被告公司领导将股东会议决议交给原告，并通知原告不用再上班，双方解聘劳务关系。因此，原告于2016年向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决：1、被申请人为申请人补缴2009年7月至2016年8月的社会保险；2、被申请人支付申请人2016年3月至8月的工资52800元；3、被申请人支付申请人经济补偿金70400元；4、被申请人支付申请人2014年至2016年的奖金及汽车燃油补贴。乐平市劳动人事仲裁委员会认为，申请人1955年5月出生，已年满60周岁，其原为国家机关事业单位工作人员，现已办理退休手续。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，对其申请的请求事项，不予支持，予以驳回。2016年12月30日乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、当事人双方不存在劳动关系；2、驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服乐劳人仲案字［2016］65号仲裁裁决书，于2017年1月16日向法院提起诉讼。
庭审中，原告称，2016年3月至5月，以其夫妻俩人的名义替公司卖掉了乐平市水岸兰庭903室这套房子，出售后所得款于2016年5月18日偿还公司借款15万元。在2016年5月至6月期间，原告与公司副总经理陈则光一起筹备小区前面的临时市场工作。经核实，原告在3月至7月期间，没有来公司上班，也没有参与临时市场处理工作、处理乐平市水岸兰庭903室房子，是其个人的私事。原告对其于2016年3月至7月仍在被告公司上班工作，要求被告公司支付其劳动报酬（8800元/月×5月＝44000元）的请求，未能提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告是被告公司股东之一，并在被告公司担任常务副总经理，分管工程部，原告原为国家机关事业单位工作人员，2015年5月年满60周岁，已办理退休手续，双方未签订劳动合同，原告与被告公司之间不存在劳动关系。原告请求法院确认双方存在劳动关系，支付经济补偿金及奖金，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于2015年5月退休后仍在被告公司工作，双方形成的关系为劳务关系，依法不受劳动法调整。原告对其于2016年3月至7月仍在被告公司上班工作，要求被告公司支付其劳动报酬的请求，未能提供有效的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李劲青的诉讼请求。
本案受理费10元，决定由原告李劲青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱麓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6011号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：雷轶，女，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：张德伟，男，汉族，1980年7月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告雷轶、张德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆