wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初241号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年5月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；2005年11月因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞326号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙腾路1号被害人陈某经营的某某餐馆内，趁陈某不在之机，盗走其放于餐馆吧台内的现金900余元。
2018年1月初，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路被害人杨某某经营的某某排骨店内，趁无人之机，盗走餐馆吧台的包内现金500余元。
2018年1月15日，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路10号被害人周某某经营的某某酒楼内，趁无人之机，盗走吧台抽屉内现金200余元。
2018年1月18日，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区回龙坝镇南街10号被害人罗某某经营的某某装饰部内，趁无人之机，盗走门市柜子内包中现金1600余元。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔3200元，予以返还被害人陈某900元，返还被害人杨某某500元，返还被害人周某某200元，返还被害人罗某某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月十二日
书记员 祁岑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民申94号
再审申请人(原审被告)：潘晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人:刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：丁邵鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住老河口市，
再审申请人潘晶因与被申请人李振江、丁邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年11月23日以该案已申诉为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人潘晶撤回再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 傲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执977号之一
申请执行人:万其志,男,1969年1月15日出生,湖北省江陵县合410。
申请执行人:彭金兰,女,1970年4月10日出生,湖北省江陵县合426。
被温某:温雄宇,男,2001年10月4日出生,广西省壮族自治区陆川县7093。
被执行人:温文辉,男,1969年11月18日出生,广西壮族自治区陆川县队099。
被执行人:钟英红,女,1974年5月14日出生,广西壮族自治区陆川县队101。
被执行人:王林波,男,1999年10月15日出生,贵州省正安县游035。
被执行人:王考旭,男,1973年9月25日出生,贵州省正安县县01X。
被执行人:宋庆芬,女,1974年2月3日出生,贵州省正安县县062。
被执行人:蓝汉林,男,1999年11月4日出生,福建省武平县路515。
被执行人:蓝庆祥,男,1974年7月15日出生,福建省武平县路510。
被执行人：朱贵荣,女,1975年12月2日出生,汉福建省武平县路464。
本院在执行申请执行人万其志、彭金兰与温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万其志、彭金兰于2017年5月12日申请强制执行，要求温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣支付欠款361858元。在执行过程中，本院执行到位金额34479元。本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月17日向温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣未实际履行。
2.本院自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王考旭、朱贵荣名下有少量银行存款。
3.本院于2017年7月18日对被执行人王考旭名下银行账户存款30000元进行冻结，于2017年11月3日委托遵义市正安县人民法院代为扣划被执行人王考旭名下的银行存款30000元，于2017年11月30日扣划被执行人朱贵荣名下的银行存款4479元，并将所执行到位的款项34479元发还给申请执行人。
4.本院于2017年8月3日决定将被执行人朱贵荣、钟英红、蓝庆祥、温文辉、王考旭、宋庆芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月5日决定对被执行人温文辉、钟英红、王考旭、宋庆芬、蓝庆祥、朱贵荣司法拘留十五日，但被执行人温文辉、钟英红、王考旭、宋庆芬、蓝庆祥、朱贵荣下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过制作询问笔录的方式将温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案温某人温雄宇、温文辉、钟英红、王林波、王考旭、宋庆芬、蓝汉林、蓝庆祥、朱贵荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月十一日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更807号
罪犯张玉才,绰号“大手”，男，1978年2月12日出生，汉族,文盲，黑龙江省集贤县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年12月6日以（2011）临刑初字第6号刑事判决书，认定被告人张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金十万元（刑期自2010年4月25日起至2024年4月24日止）。2016年1月14日阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更80号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年7月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张玉才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张玉才减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张玉才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年4月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖2号
原告：张会军，男，1987年6月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：烟台市鑫都建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处河东社区。
法定代表人：都亭，总经理。
2016年10月8日烟台市莱山区人民法院立案的（2016）鲁0613民初2015号，原告张会军诉被告烟台市鑫都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，与烟台市福山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年12月29日，烟台市莱山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，2014年5月28日原告张会军与被告烟台市鑫都建筑工程有限公司签订的《施工合同》约定，被告将烟台市福山区门楼镇“香逸湖畔”11号住宅楼外墙脚手架的搭建及拆卸工作交给原告施工。原告张会军以被告欠付工人工资为由，诉请判令被告给付所欠劳务款。从原、被告之间签订的施工合同内容来看，本案符合劳务合同的特征，应按劳务合同纠纷确定管辖。鉴于双方当事人在施工合同中未约定管辖法院及合同履行地，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于烟台市莱山区，故原告选择向被告住所地的烟台市莱山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，烟台市莱山区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告张会军诉被告烟台市鑫都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由烟台市莱山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一月四日
书记员 李清玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1110号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江千奇鸟服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇四居工业区，统一社会信用代码913505820641436767。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事兼总经理。
被告；晋江市承弘服装制造有限公司，住所地晋江市东石镇张厝村南区5号，统一社会信用代码91350582MA344Q72XY。
法定代表人：韦波，该公司该公司执行董事兼总经理。
被告：王建忠，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：王松碧，男，1962年7月26日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、晋江千奇鸟服装织造有限公司立即偿还原告借款本金230万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为130350.01元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、晋江市承弘服装制造有限公司、王建忠、王松碧对晋江千鸟服装织造有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2018年1月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江千奇鸟服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金230万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为130350.01元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告晋江市承弘服装制造有限公司、王建忠、王松碧对被告晋江千奇鸟服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江千奇鸟服装织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26243元，因适用简易程序减半收取计13121.5元，由晋江千奇鸟服装织造有限公司、晋江市承弘服装制造有限公司、王建忠、王松碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年一月三十日
书记员 叶少菁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1491号
原告：ＸＸ蓉,女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：杨海，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖政刚，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。
本院在审理原告ＸＸ蓉诉被告杨海、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ蓉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。准许原告ＸＸ蓉撤回起诉。
审判员 佘法剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 王沈映
-1-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初8521号
原告：洪振权，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被告：洪乌欢，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪远芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪振权诉被告洪乌欢、洪远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振权的委托诉讼代理人黄小强、陈珊珊，被告洪远芳到庭参加诉讼，被告洪乌欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪振权向本院提出诉讼请求：1、判令洪乌欢、洪远芳立即共同偿还借款178000元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）。2、本案诉讼费用由洪乌欢、洪远芳承担。事实和理由：洪乌欢于2016年4月1日向洪振权借款178000元，该事实有洪乌欢亲笔签名确认的《借条》为证。该借款发生于洪乌欢、洪远芳夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。事后洪振权多次催讨，洪乌欢、洪远芳拖而未还，故提起诉讼。
洪远芳辩称，洪乌欢自从2016年离家，已有两年未归了。在这期间洪乌欢没有负责家庭生活，也没有赡养他的亲生父母，洪乌欢的父母是依靠洪远芳自己打工来赡养的。洪远芳认为自己不需要还款，因为其不知道洪乌欢找洪振权借款的事，对该借款不清楚，而且其现在身体状况欠佳，自2017年5月份中风后至今都在吃降血压的药加以控制，经济困难，没有还款能力。
洪乌欢未作答辩。
经审理查明，洪乌欢因资金需要，于2016年4月1日向洪振权借款178000元，并出具《借条》交洪振权收执。双方没有约定借款利息和借款期限。借款后至今，洪乌欢没有向洪振权偿还过本案借款，洪远芳也没有替洪乌欢偿还过本案借款。洪乌欢自2016年春节起离家外出未归，期间没有负担家庭及父母生活。
另查明，洪乌欢与洪远芳于2000年11月15日办理了结婚登记手续。
上述事实有洪振权的居民身份证复印件、洪乌欢和洪远芳的《户籍证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、洪乌欢出具的《借条》、英都镇霞溪村民委员会出具的《证明》及证人洪某1、洪某2和的证词等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，洪振权与洪乌欢之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪乌欢向洪振权借款178000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，洪振权可随时要求洪乌欢还款，现洪振权请求判令洪乌欢立即偿还借款178000元，有事实和法律依据，应予支持。双方没有约定借款利息，但是洪乌欢在洪振权起诉之后仍未还款，客观上占用了洪振权的资金，依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。洪远芳与洪乌欢虽是夫妻，但是洪乌欢自2016年春节离家外出后未归，也没有负担家庭成员的生活，而本案借款时间是2016年4月1日，正是洪乌欢不在家的期间，洪振权并没有提供证据证明洪远芳知晓本案借款或者使用了本案借款，因此本案借款不应认定为洪远芳和洪乌欢的夫妻共同债务，洪振权请求判令洪远芳共同偿还本案借款，缺乏根据，不予支持。洪乌欢经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪乌欢应于本判决生效后十日内偿还原告洪振权借款本金178000元及逾期还款利息（利息自2017年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告洪振权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告洪乌欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初391号
原告：宿丕军，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告宿丕军与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿丕军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿丕军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宿丕军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿丕军负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 地摸约喜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1973号
原告刘玉格，女，1969年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告苏丙乾，男，1965年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现下落不明。
被告韩丽敏，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上，现在河南省女子监狱服刑。
原告刘玉格与被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉格，被告韩丽敏到庭参加了诉讼，被告苏丙乾经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2014年4月份，被告苏丙乾因资金紧张分两次向原告借款90万元，口头约定月息4分，原告分两次向被告打款90万元，被告苏丙乾为原告出具了两份借据，并约定到期不还加收本金的10%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。因本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告韩丽敏也应承担还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款90万元及利息（利息自借条出具之日起按照月息40‰计算至付清为止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏丙乾未到庭答辩。
被告韩丽敏辩称，被告韩丽敏不认识原告，对本案的借款不清楚，被告苏丙乾未告知被告韩丽敏关于借款的事情。二被告在2014年2月14日登记结婚，在2014年7月1日或7月3日就离婚了。本案的借款与被告韩丽敏无关，不同意偿还。
经审理查明，2014年4月25日，被告苏丙乾为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金70万元整，还款日期为2014年5月25日，月息按照国家同期同类银行贷款利息的四倍计算，如果借款人到期还不了借款加收本金的10%；借款人为苏丙乾，身份证号。2014年4月26日，被告苏丙乾又为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金20万元整，还款日期为2014年5月4日，月息按照国家同期同类银行贷款利息的四倍计算，如果借款人到期还不了借款加收本金的10%；借款人为苏丙乾，身份证号。根据原告提供的银行转账凭证显示，2014年2月25日，原告通过中国建设银行向被告苏丙乾转账734000元；2014年3月3日，原告通过中国建设银行向被告苏丙乾转账99000元；2014年4月21日，原告通过中国建设银行向被告苏丙乾转账197000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。被告苏丙乾向原告借款90万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，被告苏丙乾应当还款，本院对原告请求被告苏丙乾偿还借款90万元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自借条出具之日起按照月息40‰向其支付利息，违反民间借贷关于支付利息的法律规定，本院不予支持，根据原告与被告苏丙乾在借条上的约定，利息按照国家同期同类银行贷款利息的四倍计算，该约定不违反法律规定，故被告苏丙乾应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告韩丽敏在借贷关系发生时与被告苏丙乾系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告韩丽敏应承担共同还款责任。被告苏丙乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丙乾、韩丽敏共同偿还原告刘玉格借款90万元及利息（其中70万元的利息自2014年4月25日起计息，另外20万元的利息自2014年4月26日起计息，均按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，均由被告苏丙乾、韩丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申333号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋允明，男，1937年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋恭胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会。
法定代表人：王东，该居委会书记。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人宋允明因与被申请人瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会（以下简称居委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋允明申请再审称，再审申请人新发现一张“1999年度村提留款、乡统筹费交款通知单”，足以证明再审申请人在1998年第二轮承包后对涉案盐场继续享有承包经营权，“吴屯村第二轮土地承包人口明细表”中明确记载了再审申请人享有涉案盐场一承包份，故原审法院认为“上诉人无证据证明二轮土地承包继续取得涉案盐场的承包权，故主张盐田补偿款的主体不适格”是错误的。二审法院认为再审申请人未与人民政府达成征收补偿协议、其起诉内容不属于法院受案范围，更是荒唐的。征地补偿协议的签订主体是土地行政主管部门和农村集体经济组织，再审申请人不具有签订该合同的主体资格。补偿款已经发放到被申请人处，被申请人没有按承包份分给申请人，侵害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案盐场系由被申请人租赁给铁道部第十三工程局大连办事处经营后转由大连土城盐场经营并办理了海域使用权证，后该盐场被征收。再审申请人既非涉案海域使用权证上登记的使用权人，又未实际经营该盐场，其要求被申请人支付盐场股份的征收补偿款没有事实和法律依据，原审驳回其起诉并无不当。
综上，宋允明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋允明的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩雨萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初1676号
原告：武汉尚亿源贸易有限公司。
法定代表人李伶俐。
委托诉讼代理人李成，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏。
被告：顾凯。
本院在审理原告武汉尚亿源贸易有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、顾凯加工合同纠纷一案中，原告武汉尚亿源贸易有限公司于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉尚亿源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉尚亿源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2,325元（已减半收取），由原告武汉尚亿源贸易有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 涂宇萌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申70号
再审申请人(原审原告):陈红求，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人:章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹富，湖南湘达律师事务所实习律师。
被申请人(原审被告):湖南众祥建设工程有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人:熊先义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:丁宜，湖南湘声律师事务所律师。
被申请人(原审被告):湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县
法定代表人:王学军，该公司董事长。
再审申请人陈红求因与被申请人湖南众祥建设工程有限公司(以下简称众祥公司)、湖南君盛房地产开发有限责任公司(以下简称君盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红求申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案立案再审，撤销原审判决并改判。
众祥公司、君盛公司均未提交意见。
本院经审查认为，首先，本案原审判决后，陈红求并未向本院提出上诉，虽然陈红求提出系无力支付上诉费的原因，但并未向本院申请减、免、缓交上诉费，故其未上诉的行为表明其服从原审判决。
其次，关于陈红求申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。陈红求申请再审称：“原审判决认定再审申请人对涉案工程依法不享有优先受偿权缺乏证据证明；原审判决认定再审申请人未向众祥公司交纳管理费缺乏证据证明；原审判决认定再审申请人的施工不受众祥公司的支配和控制缺乏证据证明；原审判决认定众祥公司解除合同行为与再审申请人的损失形成没有直接因果关系缺乏证据证明。”经查，原审判决认为陈红求对涉案工程依法不享有优先受偿权、陈红求的施工不受众祥公司的支配和控制、众祥公司解除合同行为与陈红求的损失形成没有必然因果关系等，均属原审判决的裁判理由，并非案件基本事实的认定；陈红求并未提交证据证明其向众祥公司交纳了管理费，原审判决认定陈红求未向众祥公司交纳管理费并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明。故陈红求主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。
再次，关于陈红求申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。陈红求申请再审称：“根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，原审判决不支持保证金利息适用法律错误；陈红求与众祥公司系合同关系，且根据《最高人民法院关于审理建设工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，原审判决众祥公司不承担本案责任适用法律错误。”经查，因陈红求与君盛公司、众祥公司均不存在合法有效的合同，而《合同法》第107条规定的违约责任是在合同合法有效的前提下才成立，因此陈红求主张原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第107条规定判决两被申请人承担支付再审申请人保证金利息的违约责任属适用法律错误的再审事由不成立，且各方当事人对陈红求支付给君盛公司的保证金并未约定支付利息，原审判决不支持陈红求要求支付保证金利息的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于审理建设工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条是关于建设工程转包、违法分包的法律规定，而根据本案查明的事实，陈红求作为没有资质的实际施工人，为了承揽涉案工程项目，先挂靠中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司与君盛公司签订《临澧君盛园》一期工程施工承包合同，并实际进场施工，后因涉案工程承包未经法定的招投标程序，为使程序合法，在君盛公司招标、众祥公司中标的情况下，又挂靠众祥公司，借用众祥公司的资质继续施工，众祥公司并未派员管理，亦未收取管理费用。因此，陈红求与众祥公司之间并非转包和违法分包的关系，而是挂靠关系。对于陈红求挂靠众祥公司之前的损失，显然与众祥公司无关；对于陈红求挂靠众祥公司之后的损失，主要系因君盛公司未能办理施工许可证的原因，与众祥公司解除与君盛公司的承包合同以及过错接受陈红求的挂靠并无必然因果关系，陈红求要求众祥公司承担本案责任无事实和法律依据，原审判决未适用《最高人民法院关于审理建设工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定判决众祥公司承担连带责任并无不当。故陈红求主张原判决适用法律确有错误的再审事由亦不成立。
此外，陈红求还提出本案开发项目所在地临澧县人民政府存在财政借款给君盛公司支付土地出让金等多处违法违规行为以及对原审解除保全措施有异议等，但这均非本案再审的法定事由。
综上，陈红求主张的再审事由经查或不成立，或并非本案再审的法定事由，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红求的再审申请。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9270号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：韩长春，男，1969年3月21日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告韩长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年12月6日以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 长 马剑梅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十二月六日
见习书记员 刘 沁
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终172号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，汉族，1984年10月12日出生于安徽省泾县，高中文化，无职业，户籍地泾县，住泾县。曾因赌博，经泾县公安局于2017年6月14日决定于同月19日起被行政拘留13日并处罚款3000元，没收个人赌资360元、“明星九七”赌博机9台、追缴非法所得500元；因赌博，经泾县公安局于2017年9月5日决定被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被泾县公安局刑事拘留，同年10月20日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人赵伟犯开设赌场罪一案，于2018年4月20日作出（2018）皖1823刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月5日至10月8日期间，被告人赵伟在泾县泾川镇财富大道贺村小区73号门面房二楼，利用“明星九七”赌博机16台、“万能鲨鱼”赌博机1台（6个基本操作单元）开设赌博游戏机室供他人赌博。在经营期间，赵伟雇用张某1、梅某、陈某1、陈某2四人为其提供上分、记账、收银、退币等服务。2017年10月8日19时泾县公安局特巡警大队民警根据线索，在泾县泾川镇财富大道贺村小区73号门面房二楼查获该游戏机室，当场扣押“明星九七”赌博机16台、“万能鲨鱼”赌博机1台，账本一本，“明星九七”计分表二十四页、支付宝二维码标牌一张、赌资共计3025元。赵伟系该游戏室老板，遂口头传唤至泾县公安局办案中心。到案后，赵伟如实供述了自己的犯罪事实，并退出五万元至泾县公安局。庭审中赵伟表示自愿认罪。赵伟因赌博（设置赌博机）于2017年6月14日被泾县公安局行政拘留13日并处罚款3000元，没收个人赌资360元、“明星九七”赌博机9台、追缴非法所得500元；因赌博于2017年9月8日被泾县公安局行政罚款500元。
原判认定上述事实的证据有：游戏机室内“鲨鱼机”账本、“明星九七”计分表、支付宝二维码标牌、人口信息资料、行政处罚决定书、违法信息查询单、抓获经过、房屋租赁合同、收缴物品清单、涉案人员的人口信息查询单、扣押决定书及照片、情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，勘查笔录、检查笔录、搜查笔录，证人张某1、徐某、刘某、高某、彭某、吴某、张某2、张某3、陶某的证言，被告人赵伟的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人赵伟以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机17台（共22个操作单元），供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵伟非法所得十万余元，属于“情节严重”，应当在三年以上十年以下量刑，仅有被告人赵伟在侦查阶段的供述，而记账本、计分表上记录的数额为非法所得，不能作出唯一的、排他性的结论，无法排除合理怀疑，故依据存疑有利于被告人的原则，对该节指控不予支持。赵伟因赌博、设置赌博机被行政处罚后，仍不思悔改，继续开设赌场，酌情从重处罚。赵伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第六十四条的规定，判决：一、被告人赵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；二、“明星九七”赌博机16台、“万能鲨鱼”赌博机1台（6个操作单元），予以没收、销毁。赌资3025元及非法所得,予以没收，上缴国库。
赵伟上诉称：原判决认定其2017年6月14日因赌博、设置赌博机被行政处罚，与事实不符，据此对其酌情从重处罚实属不当；其亲属代为退赃5万元，原判决没有对其酌情从轻处罚，原判决判处罚金5万元亦过高，请求二审法院对其再予从轻处罚。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人赵伟没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对赵伟及其辩护人关于原判决认定其因赌博、设置赌博机被行政处罚，与事实不符的辩解及辩护意见，经查：2017年6月14日，泾县公安局作出泾公（巡）行罚决字〔2017〕510号行政处罚决定书，以赵伟于2017年6月1日至3日期间在泾县泾川镇贺村小区74号门面房设置具有赌博功能的“明星九七”赌博机9台与他人赌博并从中获利500余元，于6月3日10时许被特巡警大队民警当场查获，现场扣押赵伟持有的”赌博机9台、个人赌资360元整的违法事实，对赵伟作出行政拘留13日并处罚款三千元整的处罚，对其持有的个人赌资360元、“明星九七”赌博机9台予以收缴，追缴其非法所得500元。该行政处罚决定书载明，对赵伟拘留的执行期限自2017年6月19日至同年7月2日止，公安机关已于2017年6月15日向赵伟宣告并送达该决定书。故赵伟该次被行政处罚的具体原因是因为设置赌博机并与他人赌博，原判决关于此节事实的认定并无不当，赵伟及其辩护人的此节辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵伟以营利为目的开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏机，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。赵伟曾因赌博、设置赌博机等违法行为被行政处罚，对其此次犯开设赌场罪可以酌情从重处罚。赵伟系在犯罪现场被公安机关查获并当场口头传唤到案，不属于自动投案，但其到案后能够如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。赵伟已经向公安机关退出五万元，应当视为主动退出赃款，可以酌情对其从轻处罚。综合赵伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现，原判决以开设赌场罪对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，所作量刑适当。故赵伟及其辩护人关于请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。另外，赵伟系于2017年10月8日在犯罪现场被传唤到案，故其刑期应自当日起算，原判决关于赵伟刑期起止期间的确定不准确，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人赵伟的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日至2020年2月7日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月八日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更885号
罪犯金永福，男，1975年02月10日出生，朝鲜族，吉林省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年11月20日作出(2015)青刑初字第591号刑事判决，以被告人金永福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯金永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交金永福的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金永福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金永福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金永福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永福减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2015年4月5日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审153号
申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇卓逸日用百货商店，住所地丹阳市云阳镇水关西路世纪豪都3号楼20-24门市。
负责人赵妍珺，该店经营者。
申请执行人于2017年5月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第1项、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第4项第5目的规定，对被执行人作出(2017)丹城管费字第3号垃圾处理费征收决定书：决定征收2016年9月至2017年4月的垃圾处理费3000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以案件已超过申请执行期限为由，于2018年4月13日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初634号
原告：丁分连，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱贵姣，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张婧，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：邵丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告丁分连与被告邱贵姣、张婧、邵丽合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁分连及其委托诉讼代理人万品、被告邱贵姣及其委托诉讼代理人熊磊、被告张婧、邵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁分连向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告2017年8月24日签订的《鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议书》；2、判令被告邱贵姣退还收取原告的合伙出资款168,000.00元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月11日，原告与案外人陈国胜(公民身份号码9，系被告邱贵姣丈夫)签订《鄂州市青少年视力康复中心项目合作协议书》，双方约定:一、甲、乙双方自愿合作经营“青少年视力康复中心”项目，甲、乙双方各出资50%，总出资额为336,000.00元，甲、乙双方各出资168,000.00元；二、双方合作经营的利润平均分配，风险共担，共负盈亏。双方还对其他权利义务进行了分配。该合作协议签订后，原告于2017年3月13日向陈国胜支付了合伙出资款168,000.00元，陈国胜向原告出具《收条》一份。2017年8月24日，原告与三被告重新签订《鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议书》，该协议书约定:一、甲方(邱贵姣)、乙方(丁分连)各自向丙方(邵丽、张婧)出让股份16.66%，共计出让股份33.33%，作价112,000.00元，其中，股份盈利及费用由丙方(邵丽、张婧)平摊；二、三方按出资比例分配利润、承担风险，账目清晰，日清月结；三、自本协议书签订之日起，原合作协议书(2017年3月11日原告丁分连与陈国胜签订的《鄂州市青少年视力康复中心项目合作协议书》)作废。该协议书签订后，丙方按约履行了支付股份转让款的义务。其后经营过程中，被告邱贵姣极少参与合伙组织的经营事务。被告邵丽、张婧要求解除合伙协议，退还合伙出资款，导致合伙事务无法继续经营。原告已于2018年1月11日，先期向被告邵丽、张婧退还全部合作出资款共56,000.00元。被告邱贵姣拒不同意解除合伙协议，拒绝进行清算，退还合伙出资款。合伙协议约定合伙目的已无法实现，被告邱贵姣拒不解除合伙协议，退还合伙出资额的行为侵害了原告的合法权益，特具状法院。
被告邱贵姣辩称：与原告丁分连及被告邵丽、张婧签订《鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议书》属实。原告诉请解除上述合伙协议没有事实和法律依据，合同的解除只有法定解除和约定解除，但原告所述事实没有涉及法定解除和约定解除的情形；原告诉请被告邱贵姣退还收取原告的合伙出资款168,000.00元也没有法律依据，按相关法律规定，合伙解散应该进行清算，而不是直接退还出资款。
被告邵丽、张婧辩称：我们加入合伙都支付了56,000.00元，但实际原告只向我们退还了48,200.00元，被告邱贵姣向我们退还了36,000.00元；我们退出合伙是与原告和被告邱贵姣协商一致的；原告与被告邱贵姣之间的诉讼跟我们没有关系，要求我们承担本案诉讼费用不合理。
本院经审理认定事实如下：被告邱贵姣的丈夫陈国胜在鄂州市古城路经营鄂州市青少年视力康复中心一店，原告丁分连系该店员工。2017年3月11日，原告丁分连与陈国胜签订《鄂州市青少年视力康复中心项目合作协议书》一份，双方约定:合伙经营上述鄂州市青少年视力康复中心一店，该店总出资额为336,000.00元，双方各出资50%即168,000.00元；合伙经营的利润平均分配，风险共担，共负盈亏。合伙协议签订后，原告于2017年3月13日向陈国胜支付了合伙出资款168,000.00元，原告成为该店的合伙人并参与经营管理。同年8月24日，原告与被告邱贵姣、张婧、邵丽签订《鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议书》一份，约定:原告丁分连、被告邱贵姣各向被告邵丽、张婧（二人共同为一方）出让股份16.66%，共计出让股份33.33%，作价112,000.00元，股份盈利及费用由邵丽、张婧二人平摊，三方按出资比例分配利润、承担风险，账目清晰，日清月结，该协议书签订之日起，原告丁分连与陈国胜2017年3月11日签订的《鄂州市青少年视力康复中心项目合作协议书》作废。协议签订后，被告邵丽、张婧按约向原告丁分连、被告邱贵姣支付了股份转让款112,000.00元，参与了该店的经营管理。同年11月左右，被告邵丽、张婧向原告丁分连、被告邱贵姣提出退伙，丁分连、邱贵姣同意并退还了二人合伙出资款。同年12月，该店因房租到期等原因关门停业至今。原告丁分连多次要求与被告邱贵姣解除合伙协议，退还原告交纳的合伙出资款，邱贵姣均拒不同意，因而成讼。
本院认为，原告丁分连与被告邱贵姣、张婧、邵丽签订《鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议书》是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以认定。现丁分连、邱贵姣、张婧、邵丽合伙经营的鄂州市青少年视力康复中心一店因房租到期等原因关门停业至今已有多月，合伙协议约定的合伙目的已无法实现，该合伙协议应予解除，对原告丁分连要求解除与被告邱贵姣、张婧、邵丽签订的鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议的诉讼请求予以支持。因上述协议未约定合伙终止时如何处理合伙财产，故依法应由合伙人在对合伙财产、债权债务等清算后协商处理，未经清算原告即诉请要求全额退还合伙出资款无事实依据和法律依据，对该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告丁分连与被告邱贵姣、张婧、邵丽2017年8月24日签订的鄂州市青少年视力康复中心一店合作协议；
二、驳回原告丁分连的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2,000.00元，由原告丁分连、被告邱贵姣各负担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：廖辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4135号之一
申请执行人：金卫江，男，汉族，1976年10月26日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人：王淼辛，女，汉族，1975年5月11日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：葛建坤，男，汉族，1974年11月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚彩君，女，汉族，1982年4月14日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行金卫江、王淼辛与葛建坤、姚彩君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人葛建坤、姚彩君未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4242号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产因轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜亚钦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1082号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］965号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某甲，被害人KOUREKAMABOUYA、陆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人杨某甲伙同同案人王某甲等人（均另案处理）经合谋后，承租经营本市白云区棠下棠景街173号C栋自编A7、A8号铺广州胜雅餐饮管理有限公司O’BAR西餐厅，由杨某甲担任店长、同案人陈某乙（另案起诉）负责财务管理，通过同案人高某（另案起诉）等“酒托女”以约会见面的方式将陆某乙、吴某某、林某某等人骗至上述西餐厅进行高额消费。11月28日15时许，公安人员在上述西餐厅抓获杨某甲及同案人，并缴获酒水一批、酒水价格单、POS机2台、消费账单一批等物。经统计，杨某甲等人以上述方式先后共诈骗人民币15384元、港币500元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解其只是在同案人王某甲的指示下参与了部分诈骗活动，而并非与王某甲合谋，对实际诈骗金额不清楚。
经审理查明，2015年11月开始，被告人杨某甲伙同同案人王某甲等人经合谋后，承租经营本市白云区棠下棠景街173号C栋自编A7、A8号铺广州胜雅餐饮管理有限公司O’BAR西餐厅，由杨某甲担任店长、同案人陈某乙负责收款，通过同案人高某等“酒托女”以约会见面的方式将陆某甲、吴某乙、林某等人骗至上述西餐厅进行高额消费。11月28日15时许，公安人员在上述西餐厅抓获杨某甲及同案人，并缴获酒水一批、酒水价格单、POS机2台、消费账单一批等物。经统计，杨某甲等人以上述方式先后共诈骗人民币13589元、港币500元，并实际取得11512元、港币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲的供述，同案人陈某乙、高某的供述及辨认材料，被害人陆某甲、刘某乙、黄某甲、郭某甲、林某、刘某丙、某BOUYA、田某的陈述，被害人吴某乙、AHMEDBADR的陈述及辨认材料，证人张某乙、宋某的证言，证人陈某丙、周某、耿某、黄某乙、王某乙、黄某丙、黄某丁、杨某乙、郭某乙的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物、账款照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，消费单据、银行单据，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，电子物证检查工作记录及光盘，营业执照、O’BAR酒吧承包经营协议书，通话记录详单，两台P**机2015年11月交易记录，情况说明，抓获经过，身份材料、释放证明。
本院认为，被告人杨某甲结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人杨某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2.当庭认罪，可酌情从轻处罚。3.部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某甲提出其只是在王某甲的指示下参与了部分诈骗行为而未组织诈骗的辩解，经查，同案人的供述及证人的证言均证实了被告人杨某甲作为店长，负责点单、收银和管理酒吧，组织及安排其同案人实施诈骗，上述证据能相互印证，已形成证据链，故被告人杨某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具POS机2台、酒水一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、于本判决生效之日起三日内，被告人杨某甲退赔被害人刘双华人民币400元（与同案人陈立艺共同退赔总额不超过400元）、退赔被害人吴言培人民币1950元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过1950元）、退赔被害人林佳民人民币700元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过700元）、退赔被害人刘应林人民币700元（与同案人陈立艺共同退赔总额不超过700元）、退赔被害人AHMEDBADR人民币2508元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过2508元）、退赔被害人田进国人民币902元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过902元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初368号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任腾龙，男，1991年11月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2017年1月11日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞415号起诉书指控被告人任腾龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月10日5时50分许，被告人任腾龙在重庆市沙坪坝区双碑某网吧，趁在该网吧5号机位上网的被害人李某某熟睡之机，窃取李某某放在电脑桌上的华为X2型手机一部，后销赃获款。嗣后，任腾龙来到重庆市沙坪坝区某网咖，趁在该网吧81号机上网的被害人何某熟睡之机，窃取何某放在电脑桌上的永隆通X9型手机一部，后销赃获款。经估价鉴定，被盗华为X2型手机价值600元，被盗永隆通X9型手机价值410元。
2017年12月15日5时许，被告人任腾龙在重庆市九龙坡区中梁山某网咖，趁在该网吧34号机位上网的被害人车某某熟睡之机，窃取车某某放在电脑桌上的OPPOR9S型手机一部，后逃离现场。经估价鉴定，被盗OPPOR9S型手机价值1130元。
2017年12月19日，公安民警将被告人任腾龙抓获，并追回被盗OPPOR9S型手机并发还被害人车某某。
公诉机关认为被告人任腾龙的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人任腾龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任腾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任腾龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任腾龙退赔1110元，予以返还被害人李某某600元，返还被害人何某410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年四月二日
书记员 祁岑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11101号
上诉人（原审原告）：江苏华欣装饰集团有限公司,统一社会信用代码913206005781240421，住所地南通市校北路9号。
法定代表人：金维俊,董事长。
被上诉人（原审被告）：陆发明,男,1981年12月15日出生,汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：马灿芸,女,1982年2月14日出生,汉族，住通州市。
上诉人江苏华欣装饰集团有限公司因与被上诉人陆发明、马灿芸装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7937号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏华欣装饰集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初623号
原告：四川凯拓电器有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：梁斌。
委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区，正义法律服务所法律工作者。
被告：上海立中金属制品有限公司。住所地：上海浦东新区
法定代表人：刘淑蓉。
原告四川凯拓电器有限公司与被告上海立中金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川凯拓电器有限公司撤诉。
案件受理费411元，由原告四川凯拓电器有限公司负担。
审判员 王志萍
二〇一八年四月四日
书记员 夏 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2142号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦维，男，1986年7月9日出生，壮族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人韦维商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1434号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费734元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1025号
罪犯宫明，曾用名宫金明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人宫明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯宫明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫明的悔改表现，有罪犯宫明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宫明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初74号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪国华，男，1968年1月1日出生,湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。2010年因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月11日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2017年3月21日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)71号起诉书指控被告人汪国华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人汪国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控：2017年12月10日10时许，被告人汪国华来到黄梅县黄梅镇迎宾大道606号六楼中兴捷维通讯技术有限责任公司，采取溜门入室的方式进入该公司办公室内，趁该公司无人之机，将办公桌上的一部戴尔牌笔记本电脑、一部联想牌笔记本电脑和一部惠普牌笔记本电脑盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三部笔记本电脑价值人民币5616.00元。
公诉机关认为，被告人汪国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪国华是累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人汪国华在开庭审理中供认不讳，并有被告人汪国华的户籍证明；到案经过、中兴捷维通讯有限责任公司的资产被盗情况说明、（2017）鄂1127刑初88号刑事判决书、典当单据等书证；证人蔡某的证言；被害人汪某的陈述；被告人汪国华的供述和辩解；梅价认（刑）字【2018】005号价格认定结论书；视频截图等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国华多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汪国华经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案被告人汪国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
一、被告人汪国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700.00元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪国华的刑期自2018年1月13日起至2019年11月12日止)。
二、责令被告人汪国华退赔被害人中兴捷维通讯技术有限责任公司被盗电脑损失5616.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 段立
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初385号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩永哲，男，1978年9月20日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，系沈阳市水务集团皇姑营业分公司职工，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市铁西区）。曾因吸食毒品于2014年、2015年、2018年1月分别被行政拘留各一次；因吸食毒品于2018年3月16日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人韩永哲犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日14时许，被告人韩永哲在沈阳市皇姑区黄河北大街70-6号楼下，以人民币500元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经鉴定，毒品净重1.0克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩永哲在庭审过程中无异议，且有证人孙某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押清单；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永哲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩永哲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年8月16日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年六月八日
书记员 李莎莎
结 案 通 知 书
金伟伟
申请执行人金尔昇依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第535号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金伟伟委托合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢521号已于2018年2月9日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13704号
原告王长亮，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市南川区金山镇玉泉村。
被告南岸区九华白丁碳烧烤店，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道24号1-2号，统一社会信用代码92500108MA5UFAU2X4（现下落不明）。
经营者金虎，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省延吉市公园街园织委。
本院在审理原告王长亮诉被告南岸区九华白丁碳烧烤店劳动争议一案中，原告王长亮于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王长亮负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 瑶
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初166号
原告孙某。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年原被告双方认识，同年腊月十九按乡俗举行婚礼生活在一起，年月日补办了结婚登记。2010年双方生育一女儿李某甲现年5周岁，双方生活时年龄尚小，了解不深，加之草率结合，婚后才发现双方性格不合，摩擦不断，逐渐导致夫妻双方感情走向破裂。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，请求法院判决事项如下：一、判决原被告离婚；二、婚生女李某甲随原告生活、被告每月支付抚养费500元。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原告孙某与被告李某于2007年经过恋爱后于同年腊月十九按乡俗举行婚礼并生活在一起。双方女儿李某甲于2010年7月13日出生，现随原告生活。年月日，原告孙某与被告李某补办结婚登记手续，领取了结婚证。
另查明，原告孙某因以夫妻感情破裂为由于2015年向娄烦县人民法院提出诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，本院以（2015）娄民初字第182号民事判决驳回原告孙某的诉讼请求。
以上事实有原被告结婚证复印件、（2015）娄民初字第182号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告李某恋爱结婚后生育一女儿年龄尚幼，原告自食其力抚养孩子实属不易。但其以被告承担不起丈夫的责任及对自己适用家庭暴力为由要求与被告解除婚姻关系，并未提交相关证据予以证明。原告陈述双方夫妻感情破裂，本院无法确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求；
诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦华
二〇一六年五月二十五日
书记员 范艳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1141号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：刘小君，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区春天半岛八区*栋*单元*楼*号。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘小君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月27日，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告方未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川万喜物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 申建利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1312号之一
原告：广州南珠管桩制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码91440115721962138B。
法定代表人：黄瑞莲，该公司总经理。
委托代理人：钟少华，该公司职员。
被告：广东江南大地建设有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1808房，统一社会信用代码91440101598318397Q。
法定代表人：李秋富，该公司董事长。
委托代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州南珠管桩制造有限公司诉被告广东江南大地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南珠管桩制造有限公司撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一七年四月十三日
书记员 任瑞雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终50号
上诉人(原审被告):清镇市财政局，住所地贵州省清镇市红枫大街35号。
法定代表人：卢建华，该局局长。
被上诉人（原审原告）：扬州市盛韬市政配套设施有限公司，住所地扬州市北郊送桥镇工业园区。
法定代表人：杨韬，该公司董事长。
上诉人清镇市财政局因与被上诉人扬州市盛韬市政配套设施有限公司（以下简称盛韬公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6564号民事裁定，向本院提起上诉。
清镇市财政局上诉称，根据双方签订的《政府��购合同》的内容、权利义务约定以及合同的履行情况，清镇市财政局与盛韬公司之间系加工承揽合同法律关系，并非民间借贷或者借款合同纠纷。该合同已经对合同履行地作了明确约定，本案的合同履行地在贵州省清镇市，一审认定双方合同未约定履行地明显与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第二十三条的规定，本案的管辖地均应在贵州省清镇市。一审法院在以加工承揽合同纠纷立案后，仍然以不能确定案件管辖法院为由驳回清镇市财政局的管辖异议，明显无法律依据。本案依法应由贵州省清镇市人民法院管辖。综上，请求依法撤销江苏省江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6564号民事裁定，将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者���他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。”本案所涉《政府采购合同》第十五条约定：“双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼。”根据该管辖协议，起诉时无法确定管辖法院，故本案应当按照相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或���合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，清镇市财政局与盛韬公司虽然在涉案合同中约定盛韬公司保证货物安全运达清镇市财政局指定地点，但并未将指定地点明确约定为合同的履行地，故应认定清镇市财政局与盛韬公司对合同履行地没有约定。盛韬公司在原审中起诉要求清镇市财政局给付加工承揽款80万元，故本案争议标的为给付货币。盛韬公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因盛韬公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人清镇市财政局要求将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初934号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：谢耀荣，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告谢耀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计208.35元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月二日
书记员 林倩君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更751号
罪犯屈云国,男,彝族,云南省昭通市人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月27日作出(2011)瑶刑初字第315号刑事附带民事判决,以被告人屈云国犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303438.12元。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯屈云国在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯屈云国在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯屈云国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯屈云国减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期自2011年4月7日起至2023年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请人王昕与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7852号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人61318.79元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终144号
上诉人（原审原告）马根发。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，该局局长。
上诉人马根发因公安其他行政纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）于2009年9月1日决定对“马根发诈骗案”立案侦查，于2009年9月14日依据刑事诉讼法之规定对马根发位于原泰州经济开发区寺巷镇寺巷村十七组住所进行搜查，制作了搜查笔录与相应的扣押物品、文件清单，列明扣押物品、文件计21项。2009年11月24日，海陵公安分局制作发还物品、文件清单，列明发还物品、文件计9项（该9项物品、文件内容在签署21项扣押的物品、文件范围内）。现马根发认为公安海陵分局并未向其发还上述物品、文件清单中所列之财物，向法院提起行政诉讼，要求判决公安海陵分局发还上述财物。
原审法院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。其中，公安机关依照刑事诉讼相关法律规定实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受理范围。本案中，公安海陵分局扣押马根发之财物系在马根发犯诈骗罪一案中依照刑事诉讼法律授权所实施的侦查行为，因此其发还上述财物之行为亦应属刑事司法活动之范畴。马根发认为海陵公安分局滥用职权非法采取行政强制措施，并要求海陵公安分局返还其财物之主张，属对海陵公安分局行为性质的认识错误，其起诉不属行政诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定：驳回马根发的起诉。
马根发不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，海陵公安分局在没有相关单位报案前抄马根发家的财物，其行为超出了公安机关办理刑事案件程序规定，无论其动机、目的正当、合法与否，只要行为超越权限，就构成越权乱作为。请求二审法院依法支持马根发的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了公民的合法权益的，该公民才享有诉权。公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权所采取的刑事侦查措施，不属人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，马根发的相关财物系海陵公安分局基于刑事侦查的需要而扣押的，该行为无论是否合法，以及是否应当返还给马根发均不属人民法院行政诉讼司法审查范畴，马根发不具有本案的诉权。据此，原审法院裁定驳回马根发的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执301号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
法定代表人：冉亨茂，该行负责人。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司负责人。
被执行人：攀枝花市喆鑫商贸��限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路175号404房。
法定代表人：肖英杰，该公司负责人。
被执行人：黄光翠，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：陈翰，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1132号公证债权文书，立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司、攀枝花市喆鑫商贸有限责任公司、黄光翠、陈翰借款合同纠纷一案，本案申请执行标的72403234.57元，应收执行费139803元。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查控措施，查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查询到被执行人陈翰、黄光翠名下共有一套位于四川省成都市高新区房屋一套，但该房屋已被成都铁路运输法院、成都高新区法院先后查封，且设有抵押权；攀枝花市翰通焦化有限责任公司所有的攀国用（2011）第00134号土地使用权设有抵押权且被绵阳市中院首查封；攀枝花市翰通焦化有限责任公司所有的攀国用（2002）第228号、攀国用（2003）第001号土地使用权及宗地内建筑物抵押给本案申请人，但申请人不申请处置该财产；本院已对上述财产进行轮候查封。经调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他被执行人财产线索。同时本院依法向被执行人送达《报告财产令》及《限制消费令》，被执行人已于期限内向本院报告财产情况。本案现已实现债权0元。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执301号案件的本次执行程序，发现有可供执行的财产或申请人申请处置其享有抵押权的财产时，可依法恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 费 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 李卓恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2532号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人赵凤云，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵凤云信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5776号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵凤云偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计45909.97元，并支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵凤云邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵凤云未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵凤云名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人赵凤云下落不明；本院已将被执行人赵凤云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5300号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告白永利，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告谢补霞，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白永利、谢补霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼，被告白永利、谢补霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告白永利、谢补霞夫妻向原告申请个人经营贷款40万元，申请期限为60个月。2012年8月8日，原告向被告发放贷款40万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091159**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2010）第G0123**号）。从2014年4月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。截止2016年1月10日，合同贷款余额262729.06元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。原告于2015年1月28日向神木县人民法院提起诉讼，但因被告下落不明，无法送达诉讼书而撤诉。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告白永利、谢补霞偿还贷款本金262729.06元及利息（其中包括2016年11月20日前欠的利息66358.82元以及从2016年11月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告白永利、谢补霞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告白永利、谢补霞承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告向本院提供了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、土地使用证、房屋产权证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告白永利、谢补霞向原告借款40万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068,6单元-3-2号房产作为抵押的事实。
被告白永利、谢补霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证���查明以下事实：2012年7月3日，原告与被告白永利、谢补霞签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款40万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.4%/年）上浮30%，贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，按日计息，约定每月还款日为20日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068、6单元-3-2号房产���上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092083**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091159**号）。
另查明，截止2016年11月20日，二被告还欠原告借款本金262729.06元，以及利息66358.82元。
本院认为，原告与被告白永利、谢补霞签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金262729.06元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告���二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068、6单元-3-2号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白永利、谢补霞签订的借款合同。
二、限被告白永利、谢补霞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金262729.06元并支付利息、罚息、复利（包括2016年11月20日前所欠的利息共计66358.82元；2016年11月21日至本金付清之日的利息以本金262729.06为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年11月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年11月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告白永利、谢补霞不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告白永利、谢补霞名下的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼1号楼1幢-1068��6单元-3-2号房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第091159**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告白永利、谢补霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺 培
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0206行初14号
原告陈永平，男，1956年8月25日出生，住浙江省宁海县。
被告宁海县国土资源局。住所地宁海县桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
本院在审理原告陈永平诉被告宁海县国土资源局房屋登记行政登记一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁海县国土资源局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永平撤回对被告宁海县国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 李东阳
人民陪审员 姚洁琼
二〇一八年五月三日
代书 记员 刘佳燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1399号
原告:宋院生，男，1973年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳丰雪食品有限公司（以下简称丰雪公司）。住所地：襄阳市高新区团山粮站。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被告：吴协国，男,1965年5月27日出生，汉族，住枣阳市。
原告宋院生与被告丰雪公司、吴协国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋院生到庭参加诉讼，被告丰雪公司、吴协国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋院生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠货款7200元及利息1400元，合计8600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月5日、7月9日，被告先后从原告处购买除草剂等农药，价值7200元，声称2015年8月付清货款，可时至今日，虽经原告多次催要，而被告仍未付款，引起诉讼。
被告丰雪食品公司、吴协国未提出答辩。
经审理查明：被告吴协国系被告丰雪公司法定代表人吴军的堂弟。被告吴协国在被告丰雪食品公司打工期间，负责管理被告丰雪食品公司在双沟镇陈湾村承包的800亩耕地。原告宋院生通过被告吴协国向被告丰雪公司提供玉米除草剂。经结算，被告吴协国于2015年7月5日向原告宋院生出具欠条一份，载明“今欠玉米除草剂600瓶，价值6200元（陆仟贰佰元整）。丰雪公司吴协国”；于2015年7月9日又出具欠条一份，载明“今欠宋总玉米除草剂壹仟元整（1000.00元）。丰雪公司吴协国经手”。两份欠条上均加盖了丰雪公司公章。
原告自2016年4月27日通过短信多次找被告吴协国索要货款。其提交与吴协国之间的短信往来主要记载：“法院打吴军电话他不接。你当时是双沟那里负责。拿货时间你说过一个月就给。拖这么长时间你说我怎么办。”吴协国回复“宋总：就在这几天！到后我会联系你！另转发吴军的信息，回复内容为发件人吴军，日期：2016年8月4日11:37快了，两周内办妥吧”。
诉讼中，原告陈述，欠条上的公章是被告吴协国后来带其到被告丰雪公司补盖的。
上述事实，有原告提交的欠条两份、手机短信截屏等证据予以证实，足以认定。
本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的活动，承担民事责任。被告吴协国作为被告公司工作人员向原告出具的欠条属于被告丰雪公司的职务行为，且欠条事后也加盖了丰雪公司的公章，得到丰雪公司的认可，由此产生的法律后果，依法由被告丰雪公司承担。故原告要求被告丰雪公司承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告吴协国承担法律责任，与法律规定不符，本院不予支持。原告主张的货款7200元，有欠条予以证实，本院予以支持。原告还主张被告承担利息损失1400元，在欠条上没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告丰雪公司应自2016年4月27日起，以拖欠的货款7200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告宋院生赔偿逾期付款损失；超出部分，本院不予支持。被告吴协国、被告丰雪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告丰雪公司于本判决生效之日向原告宋院生偿还货款7200元及逾期付款利息损失（以拖欠货款7200元为基数，自2016年4月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告宋院生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丰雪公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘桢
人民陪审员 杨炜
人民陪审员 张财
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张鹤
书 记 员 云佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5635号之一
申请执行人陈川，男，1962年6月22日出生，住苍南县。
被执行人陈上表，男，1976年10月28日出生，住苍南县。
被执行人吴秋菊，女，1978年9月30日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1825号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人陈川与被执行人陈上表、吴秋菊民间借贷纠纷一案。于2016年10月24日向被执行人陈上表、吴秋菊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上表、吴秋菊缴纳执行款400000元及利息；二、负担案件受理费8350元、执行费5900元。但被执行人至今没有履行。���执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上表、吴秋菊的财产情况，发现被执行人陈上表、吴秋菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录;在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区第一幢507室房产系被执行人陈上表、吴秋菊共有；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车以及车牌号为浙Ｃ×××××长安牌普通客车分别登记在被执行人陈上表、吴秋菊名下，上述财产均另案依法查封，房产另案处置中，本案届时参与分配；车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5635、3120号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧