广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初1694号
原告：黄接，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。
被告：覃锋，男，1979年12月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：宣映伊，女，1986年6月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告黄接与被告覃锋、宣映伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄接，被告覃锋到庭参加了诉讼，被告宣映伊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄接向本院提出的诉讼请求为：l、判令二被告偿还借款本金100000元、利息每月2000元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告覃锋与原告商订借款一事，向原告借款金额100000元人民币（其中50000元通过银行转账，50000元现金）。被告覃锋于每月底通过微信转账给付原告利息2500元人民币，被告覃锋于2017年5月2日后电话微信无法联系，未给付利息及本金，因为该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告宣映伊承担共同还款责任。
被告覃锋辩称，一、借款100000元的本金不是事实，原告所提交的证据只能证明其向被告通过银行汇款了50000元的借款本金，原告没有向被告提供50000元现金借款；二、原告诉请的利息不应得到支持，原被告之间没就借款期限及利息没有明确约定，被告向原告每月偿还的2500元是偿还借款本金而不是支付利息；三、原告在出借50000元借款本金时扣除了5000元；四、被告于2017年1月2日、2月3日、3月1日分三次，每次向原告偿还了借款本金2500元，5月2日向原告偿还了借款本金5000元，共计向原告偿还借款本金12500元，被告尚欠借款本金32500元。
被告宣映伊未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日被告覃锋作为借款人书写一借条交由原告收执，内容为“今借到黄接人民币壹拾万元整（￥100000）。此据！”2016年10月30日原告黄接通过网银转账50000元至被告覃锋账户。2016年10月30日被告通过微信向原告转账5000元。2016年12月30日至2017年5月31日期间，原告通过发送微信信息多次向被告催收借款，被告通过微信于2017年1月2日转账2500元、2017年2月3日转账2500元、2017年3月1日转账2500元、2017年5月2日转账5000元。在2016年12月30日、12月31日、2017年1月31日、2017年3月30日的微信聊天记录中，被告均发送微信信息“转息”。被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年6月19日诉至本院。
庭审中，原告主张双方口头约定了每月2500元的借款利息，被告辩称双方没有口头约定过利息，但对于在2016年10月30日借款当天转账的5000元，被告辩称是预先支付的2个月利息。对于利息的支付，原告主张以100000元为本金，按月利率2%计算，从2017年9月1日计算至借款清偿时止。
另查明，柳州市柳北区人民法院依法作出（2017）桂0205民初4680号调解书，被告覃锋与宣映伊于2017年10月18日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄接要求被告覃锋偿还借款，有借条为据，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2016年10月30日即借款当日被告向原告转账的5000元是预先扣除了两个月利息，故原告实际出借金额为95000元。被告覃锋逾期未归还借款，应向原告偿还借款本金95000元。被告辩称其未收到50000元现金支付的借款本金，无事实与法律依据，故本院不予采信。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条之规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张双方口头约定了每月2500元的利息，从被告发送的微信信息及转账记录可证实，被告是按固定利率标准连续支付利息，故应认定双方约定了每月按2.5%计算借款利息。故被告覃锋应支付的利息为：以95000元为本金，按年利率24%，从2017年9月1日计算至借款清偿完毕时止。
关于被告覃锋、宣映伊以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张被告覃锋、宣映伊共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃锋、宣映伊偿还原告黄接借款本金95000元及利息（利息计算：以95000元为本金，按年利率24%，从2017年9月1日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元（原告黄接已预交），由原告黄接负担112.5元，由被告陈双、宣映伊负担2517.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。