广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终563号
上诉人（原审被告二)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房**座****号。
负责人董大隆，系该公司经理。
委托代理人黄鑫，女，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)谢焕容，男，汉族，1952年3月10日出生，住惠州市��城区。
委托代理人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
委托代理人张峻熙，广东日升律师事务所实习律师
原审被告一陈以明，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省邻水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被上诉人谢焕容、原审被告一陈以明机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年07月23日,原审原告谢焕容向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令两被告连带赔偿原告损失147394.06元；二、判令被告二在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、判令被告二在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告；���、本案诉讼费由被告一承担。原告的损失共计147394.06元[其中医疗费40890元、残疾赔偿金56029.79元（32958.70元/年×17年×10%）、误工费20674.27元（68601元/年÷365天/年×110天）、后续治疗费7000元、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、鉴定费1800元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元]。
被告二辩称：1、医疗费应当以正式发票为准，事故发生后，被告二在交强险限额内垫付的10000元医疗费应当扣除。2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，事故发生后被告二对原告进行了查看，其承认是无业状态，从入院记录中，记录职业的那一项是无，其次原告所提供的营业执照，虽其为法人，但经被告二了解，该公司是原告儿子实际经营，原告只是对该公司挂名，对该公司运作资金的状态完全不了解，故原告在事故发生前后并无工作，既无固定收入。原告提供的其他居住证明，并无派出所和居委会盖章签字，我方认为应按农村标准计算残疾赔偿金。3、误工费，由于事故发生时原告已达63周岁，已达到法定退休年龄，对于误工费不予支持。4、后续治疗费没有实际发生，不予认可。5、护理费，原告主张每天100元过高，且医疗发票中已包含了护理费一项，属重复计算，请法院予以驳回。6、住院伙食补助费没有异议。7、鉴定费、诉讼费，不应由被告二承担。8、营养费没有医嘱予以佐证，不予支持。9、交通费、精神损害抚慰金由法院依法酌定。
被告一辩称：我垫付的17050元医疗费，应当在本案中予以扣除。其他的答辩意见与被告二一致。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年1月22日09时30分，被告一陈以明驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车（由南往北行��）在线××处（惠州市××路段）右××道时，与原告谢焕容驾驶的同向粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢焕容受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年2月11日，作出第[C0090]号《道路交通事故认定书》，认定陈以明负此次事故的全部责任，谢焕容不负事故责任。
事故发生后，原告当天被送到惠州市第六人民医院住院治疗，于2015年2月11日出院（共住院20天），医疗费用共计40890元（其中住院医疗费37835元、急诊医疗费3055元）。出院诊断：左踝关节开放性骨折。出院医嘱：1、骨科门诊随访3月，建议每周回院复查一次，指导康复锻炼；2、有感染，骨不连，内固定物松脱、断裂，骨移位，功能恢复差可能；3、全休3个月。事故发生后，被告一垫付了17050元医疗费，被告二垫付了10000元医疗费。
肇事车辆粤Ｌ×��×××号小型普通客车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业第三者责任险，两种保险的保险期间均从2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。
原告于2006年5月14日，在深圳市宝安区注册成立了深圳市振威国际货运代理有限公司，法定代表人是原告谢焕容。原告从2013年12月至2015年3月11日常居住在惠州市惠阳××淡水街道办事处河背社区居民委员会沙解地九巷9号。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2015年2月11日作出的第[C0090]号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故受伤且无责，因此原告的损失应由被告负责赔偿。
关于后续治疗费的问题。原告提交的《疾病证明书》，虽有“日后拆除内固定物费用约7000元”意见，但该费用并未实际发生，原告可待该费用实际产生后再另行主张权利。因此，对原告要求赔偿后续治疗费的请求，原审不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告虽为农村户籍，但原告从2006年5月14日起就注册成立了深圳市振威国际货运代理有限公司从事货运代理行业，且从2013年12月至2015年3月1日常在惠州市惠阳××淡水街道办事处河背社区居民委员会沙解地九巷9号居住，因此，原告的残疾赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算。
关于误工费的问题。事故发生时，原告虽已超过法定退休年龄，但原告从2006年5月14日就注册成立了私营有限责任公司从事货运代理行业，且被告没有提交证据证明原告已领取固定的退休工资，因此，本次交通事故导致原告受伤，被告应赔偿误工费给原告。误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的装卸搬运和运输代理业的标准计算。
关于营养费的问题。原告提交的医疗机构医嘱虽未说明需要加强营养，但原告在本次交通事故中受伤致残，在治疗过程中需要加强营养辅助治疗，因此原审酌定支持营养费1000元。
综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算》，本案原告的损失共计127892.20元（详见附表）。此款127892.20元应先扣除被告一已垫付的17050元医疗费、被告二垫付的10000元医疗费，余下100842.20元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿84002.20元给原告；余下16840元，由被告一负责赔偿给原告，被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元内对被告一负责赔偿的16840元承担先行赔付责任��
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿84002.20元原告谢焕容。二、被告一陈以明在本判决生效之日起10日内赔偿16840元给原告谢焕容；被告二中国平安财产保险股份有限公司惠��中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内对被告一陈以明负责赔偿的16840元承担先行赔付责任。三、驳回原告谢焕容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248元，由被告一陈以明负担2209元、原告谢焕容负担1039元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求法院依法改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，即12245.6×17×10%=20817.52元；2、请求法院依法改判驳回被上诉人的误工费；3、本案的所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清楚，本案被上诉人是农村户口，应按户口性质计算残疾赔偿金。事故发生后，我司对被上诉人进行了查勘其为无业状态，且从入院记录中可以看出被上诉人的职业为无。被上诉人虽然提供了其为法人的营业执照，但是实际经营者是被上诉人的儿子，被上诉人只是对该公司挂名，对该公司的运作资金状态完全不知情，也并未参与该公司的任何决策，该营业执照只能证明被上诉人的个人身份及银行卡被拿来开公司，不能证明其有固定收入，也就不符合农转非的收入要素。被上诉人也不可能产生误工费用，误工费也叫误工损失赔偿，有误工，同时有的损失才会导致赔偿，被上诉人提交的相关证据与被上诉人实际情况严重不符，一审法院未查明事实，对上诉人的提交的证据与被上诉人实际情况严重不符，一审法院未查明事实，对上诉人的明显不公平。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人谢焕容答辩称：第一，被上诉人在一审当中提交的证据九证明了被上诉人在城镇居住一年以上，其次被上诉人是深圳市振威国际货运代理有限公司法定代表人也是该公司大股东，其常年经营该公司，被上诉人在一审中提交的证据十和十二，该证据中的银行交易明细均证明被上诉人受伤前在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，因此上诉人的上诉请求第一项没有依据。第二，被上诉人在出事故前有参与社会劳动并且有收入，该收入在一审提交证据中有所体现，其误工损失应当得到支持，因此上诉人第二项请求没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审法院原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告一陈以明经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确���。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定陈以明负事故的全部责任，谢焕容不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于残疾赔偿金计算的问题。虽然被上诉人为农村户口，但从被上诉人提供的证据看，被上诉人在事故发生时，已在惠阳××淡水街道河背社区居住一年以上，且被上诉人为深圳市振威国际货运代理有限公司的法人代表，其收入来源于城镇，有相应的银行流水清单予以证实，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，原审法院认定并无不当，本院予以维持。
关于误工费的问题。被上诉人为深圳市振威国际货运代理有限公司的法人代表，原审法院按造同行业的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出异��，但提供反驳证据，故本院不予采纳上诉人的意见。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审受理费3248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 张佳誉
二〇一六年三月二十八日
法官助理 钟伟梅
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原��决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。