wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2253号之三
申请执行人：杜凤华，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在杜凤华申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索，现正在组织双方当事人进行协商当中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月八日
书记员 蔡其斐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6247号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：高超明，身份证住址：广州市花都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高超明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金100370.8元，利息4892.5元，滞纳金10309元（自2015年5月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费2611元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6247号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更669号
罪犯朱志宁，男，1961年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗荔法刑初字第961号刑事判决，以被告人朱志宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱志宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯朱志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志宁系职务犯罪罪犯，在本次考核期间（2014年1月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5265分，表扬8次，其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分465分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8682号
原告：成都太涛装饰设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号*栋*层***号。
法定代表人：周韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川大源酒店管理有限公司。住所地：成都高新区大源北中街***********号*栋*层*号**号，*层*号，*层*号，*层*号。
法定代表人：杨树柏。
原告成都太涛装饰设计工程有限公司诉被告四川大源酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告成都太涛装饰设计工程有限公司于2017年8月17日向本院提交《撤诉申请书》，称因公司原因要求撤回其对被告四川大源酒店管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都太涛装饰设计工程有限公司申请撤回对四川大源酒店管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都太涛装饰设计工程有限公司撤回对被告四川大源酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6028元，由原告成都太涛装饰设计工程有限公司承担。
审 判 员 王静
二〇一七年八月十七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛立华，女，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨果（系牛立华之夫），住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人牛立华因与被申请人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛立华申请再审称，1.一、二审法院对此次交通事故的伤情认定错误，刘颖医疗费用过高，刘颖的伤不需住院治疗，故不应当支付误工费、护理费、住院伙食补助费。2.一、二审法院未采纳牛立华提供的录音证据是错误的。牛立华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，20l5年4月14日21时30分许，牛立华在重庆市合川区北城佳苑内推行电动车时因操作不当，将行人刘颖撞伤。2015年4月16日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故证明》认定：牛立华承担此次事故的全部责任。刘颖受伤后，被送往重庆市合川区人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。产生医疗费6086.44元。出院医嘱：1、院外注意休息，康复治疗；2、门诊随访，若有不适，及时就医，1月后复查头颅CT。
本院经审查认为，第一，关于赔偿项目和赔偿费用是否恰当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一、二审法院判决牛立华赔偿刘颖的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合上述规定。牛立华的该项申请再审理由不能成立。
第二，关于牛立华提交的录音证据是否应当采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……。牛立华提交的录音证据拟证明刘颖的伤没问题，可以出院。该证明内容无其他证据佐证，且与医疗机构出具的书面病历、诊断证明、出院证明相矛盾，一、二审法院不予采纳该录音证据符合上述规定。牛立华的该项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛立华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张先青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢298号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人于家昌，男，1969年8月6日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人于家昌借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1792号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13705号之一
原告：金才贵，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人:张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。
被告：刘辉源，男，台湾居民，1944年5月19日出生，住广东省中山市，
原告金才贵与被告刘辉源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金才贵于2018年2月8日以原告金才贵与被告刘辉源已达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金才贵撤诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年二月八日
书 记 员 邝玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5535号
申请人：张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心，住所地张家港市。
经营者：吴菊。
被申请人：苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：潘玉良。
申请人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁��心与被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，��封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月九日
书记员 马雅蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初398号
原告：牡丹江市江蓉纺织品有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：周瑞，经理。
被告：王立君，男，1977年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：王秋双，女，1978年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。
原告牡丹江市江蓉纺织品有限公司与被告王立君、王秋双买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告牡丹江市江蓉纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市江蓉纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞熙存
二〇一八年三月九日
书记员 许珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初1128号
原告：南京高达不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园北路60号，统一社会信用代码：×××71Ｄ。
法定代表人：陶金，公司董事长。
委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江红太阳股权投资管理有限公司，住所地浙江省德清县武康街道营盘小区29幢301室。统一社会信用代码：×××13Ｋ。
法定代表人：高中，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
原告南京高达不锈钢有限公司（以下简称高达公司）诉被告浙江红太阳股权投资管理有限公司（以下简称红太阳公司）合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。高达公司的委托诉讼代理人张根，红太阳公司的委托诉讼代理人郑卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高达公司向本院提出诉讼请求，1、要求判令解除原、被告签订的《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》。2、要求判令被告返还服务费保证金10万元。
高达公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》1份，拟证明原、被告双方签订上市服务协议，并约定由被告完成发布、发售、撮合、交易等各项服务的事实。2、电子交易回单2份，拟证明原告支付服务费保证金10万及服务费1万元的事实。
红太阳公司辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同没有约定履行期，所以合同正在履行过程中，因此，不同意解除合同。另外，原告所支付的是服务费预付款，被告也已经为原告提供了充分的服务，被告不应该退还原告任何费用。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
红太阳公司为证明自己的主张向本院提交了1、摘自红太阳公司微信公众号上部分文章内容打印件5份，拟证明被告为原告提供服务的事实。2、香港环球国际知识产权交易中心委托授权书复印件1份，拟证明红太阳公司为香港环球国际知识产权交易中心授权中国大陆唯一代理的事实。3伍某祥出具的证明复印件1份，拟证明高达公司自愿放弃上市，不要求退回保证金的事实。
另外，红太阳公司还申请证伍某祥出庭作证。
对高达公司提交的证据，红太阳公司对其真实性不持异议，本院予以确认。
对红太阳公司提交的证据，高达公司认为该证据均为复印件，不具有证实性。并且摘自红太阳公司微信公众号上部分文章内容均为红太阳公司自己制作的宣传文章，不能作为证据使用。伍某祥的证言，高达公司认伍某祥是红太阳公司在江苏的代理人公司的法定代表人，与红太阳公司具有代理关系，因此，其不具有证人资格。而伍某祥的证明是在红太阳公司的胁迫下出具的，不具有证明效力。本院认为，有关摘自红太阳公司微信公众号上部分文章内容是红太阳公司自己单方制作的宣传文章，不属于证据范畴，本院不予认定。对红太阳公司提交的《授权委托书》复印件，本院认为，该证据红太阳公司应该可以提供原件，但红太阳公司未提交原件，致使高达公司不予质证，本院无法查明其真实性，故本院不予认定。伍某祥出具的证明，结合其在法庭上的陈述，能够证明其系红太阳公司在江苏地区的代理公司职员，高达公司通过其推荐与红太阳公司签订了《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》，并且其为了向红太阳公司收取报酬，所以在红太阳公司的要求下出具了证明，特别是根据红太阳公司的要求，在证明最后加了“南京高达公司自愿放弃上市，不要求红太阳公司退回保证金……”一句。由伍某祥与红太阳公司具有代理关系，与本案具有利害关系。因此伍某祥不具有证人资格。但其在法庭上对出具证明过程的陈述，具有客观性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，高达公司与红太阳公司签订《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》1份，协议约定高达公司委托红太阳公司为其所持有的知识产权商标资产在香港环球国际知识产权交易中心上市提供服务，由红太阳公司配合高达公司落实本次发售的相关业务。具体服务内容为：由红太阳公司推荐并通过香港环球国际知识产权交易中心”完成信息发布、发售、撮合、交易等各项服务。协议约定发售期为6个月；红太阳公司按本次份额发行总市值的15%收取高达公司发售服务费，高达公司完成原始份额发售工作后，该发售服务费用在高达公司商标资产份额挂牌上市前10日内一次性支付。协议落款未记载协议签订的具体时间。
协议签订后，高达公司于2017年6月15日根据双方口头补充协议支付红太阳公司服务费保证金10万元，2017年7月26日支付红太阳公司服务费1万元。但至今红太阳公司仅通过香港环球国际知识产权交易中心完成了高达公司知识产权商标信息的发布服务，其余的发售、撮合、交易等服务至今未履行。
本院认为，原、被告所签订的服务委托合同成立，被告未能在合同约定的6个月发售期内，为原告的商标资产通过香港环球国际知识产权交易中心进行发售、撮合、交易等提供具体的服务，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成违约，原告要求解除《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然协议没有签署生效日期，但根据原告支付服务费保证金的时间，能够推断该协议最迟也在2017年6月15日成立并且生效，合同约定的发售期应当自合同生效之日起计算，至今已超过6个月。被告辩称协议没有约定具体履行日期，故该协议正在履行之中的理由，本院不予采纳。服务费保证金是双方为确保被告在完成服务委托合同后服务费得到落实而补充设立的担保金，其性质属于履约保证金。但根据协议约定，被告收取服务费的时间是原告商标资产份额挂牌上市前10日内按发行总市值的15%一次性收取，但由于原告的商标资产至今尚未发售，被告收取服务费的条件尚未成就，因此，被告应当退还服务费保证金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、原告南京高达不锈钢有限公司与被告浙江红太阳股权投资管理有限公司签订的《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江红太阳股权投资管理有限公司返还原告南京高达不锈钢有限公司服务费保证金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告浙江红太阳股权投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月三日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审44号
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。
法定代表人苏显峰，局长。
委托代理人金源河，副队长。
委托代理人浦东海，科长。
被执行人延边世流服装贸易有限公司，住所地：延吉市小营镇小营村二组。
法定代表人全善玉，经理。
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2018年3月6日向本院申请强制执行延市人社监理字【2017】第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市延边世流服装贸易有限公司（以下简称世流公司）拖欠唐恩红等7人工资，向被执行人作出延市人社监令字【2017】第17号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三日内支付，但被执行人未履行，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，于2017年7月4日作出延市人社监罚字【2017】第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，罚款4，000元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人营业执照、被执行人的工资明细表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不履行改正决定书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监罚字【2017】第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年三月十三日
书记员 杨景文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3324号之二
解除保全申请人：吴丽兰，女
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被申请人：张行行，男
原告吴丽兰与被告张行行、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0591民初3324号之一民事裁定书，对×××××号小型轿车进行查封。原告吴丽兰于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴丽兰解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：
解除对×××××号小型轿车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年四月十一日
书记员 孙明轩
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执140号
申请执行人杨红利,邢保林,杨浩利,王明利,杨会勋与被执行人陕西华鼎建设有限公司劳动争议一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1749号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华鼎建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨红利,邢保林,杨浩利,王明利,杨会勋向本院申请执行，请求被执行人偿还110507.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕西华鼎建设有限公司的银行存款予以扣划，申请了已经领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执140号执行案件执行完毕，于2018年4月19日结案。
执行员 安贝贝
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊金涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢397号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘贤波，男，1979年8月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘贤波借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5326号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初743号
原告：郝培瑞，女，1946年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服��所法律工作者。
被告：周月红（曾用名：周红），女，1973年10月26日出生，汉族。
原告郝培瑞与被告周月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝培瑞及其委托诉讼代理人张海存到庭参加诉讼，被告周月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝培瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借原告款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月21日起至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月11日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，2015年1月21日被告付利息533元，后原告向被告索要存款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周月红未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据：证据一、2014年12月11日被告周月红（周红）以周红的名义给原告出具的收条一份。证明2014年12月11日被告周月红（周红）在原告处借款2万元，口头约定月息为2分。证据二、原告2014年12月11日中国邮政储蓄银行利息清单。证明原告给付被告借款2万元的资金来源是原告从中国邮政储蓄银行续鲁支行提取了2万元在中国邮政储蓄银行续鲁支行现金给付被告，被告在该利息清单背面给原告出具了收到2万元的凭据。因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证、辩论权利，本院对原告证据的真实性予以确认，但收条中未约定利息，本院对此不予采信。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告周月红在原告处借款20000元，原告从中国邮政储蓄银行续鲁支行提取了2万元后，在中国邮政储蓄银行续鲁支行将2万元现金给付被告，被告在该利息清单背面给原告出具了收到2万元的收条。被告未偿还原告借款本金，截止2015年1月21日共付利息533元。
被告周月红，又名周红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据中有被告的签名，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告出具收条的行为已证明原告将借款给付被告，该收据实为原、被告之间的借款合同。借款合同中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中被告经原告催要借款后仍不及时偿还，被告���为已经构成违约，故本院对原告请求偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息，所以对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周月红于本判决生效后十五日内偿还原告郝培瑞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执859号
申请执行人：王仲,男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，。
被执行人：梁世金，男，1953年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
原告王仲与被告梁世金机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0111民初7015号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，自本判决生效之日起五日内，被告梁世金赔偿原告王仲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计101345.6元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于梁世金逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王仲于2017年1月18日向我院申请强制执行，申请执行标的103652.6元，执行费1455元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人梁世金名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有财产线索，至此本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人梁世金列入失信被执行人予以惩戒。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人梁世金名下银行、车辆、房产等财产状况，未发现有其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执859号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜光辉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执343号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:曾伦姜。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾伦姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18483号调解书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2494号
本院在执行申请人衢州市速通物流有限公司与被执行人重庆新氟科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆新氟科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审119号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：叶晶，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】214号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地扩建石材厂，占地面积为596.51平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地596.51平方米；2、限15日内对破坏的43.09平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计2737.51元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地���还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】214号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
河北省沧县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)冀0921执371号
申请执行人：张亚男，女，1988年10月23日生，汉族。
被执行人：ＸＸ（又名ＸＸ元），女，1985年1月27日生，汉族，住泊头市泊镇南仓街1805号。
本院在执行张亚男与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ身份信息不明确，无正确的身份证号，不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张亚男的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年四月十六日
书记员 苏明亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1567号
原告：杨爱萍，女，汉族，1973年8月20日出生，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区五中对面。
被告：巩延东，男，汉族，1970年12月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。
本院在审理原告杨爱萍与被告巩延东民间借贷纠纷一案中，原告杨爱萍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱萍撤回起诉。
案件受理费8500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨爱萍负担4250元。
审判员 房琳
二〇一八年五月十六日
书记员 张琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终48号
上诉人（原审原告）姜连山。
上诉人（原审原告）姜瑞莲。
上诉人（原审原告）姜连峰。
上诉人（原审原告）姜连元。
委托代理人姜连山。
被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区小屯镇人民政府。
法定代表人管延波，该镇镇长。
委托代理人孙庭泽，辽阳市文圣区小屯镇人民政府工作人员。
委托代理人赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府。
法定代表人王秉宏，该区代区长。
委托代理人郭瑜，辽阳市文圣区人民政府办公室工作人员。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原审第三人邵泽洪。
上诉人姜连山、姜瑞莲、姜连峰、姜连元诉被上诉人辽阳市文圣区小屯镇人民政府林地行政确认及被上诉人辽阳市文圣区人民政府行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽1081行初68号行政判决书，上诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人姜连山，被上诉人辽阳市文圣区小屯镇人民政府（负责人缺席）委托代理人孙庭泽、赵晓寒，被上诉人辽阳市文圣区人民政府（负责人缺席）委托代理人郭瑜、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告姜连山、姜瑞莲、姜连峰、姜连元均系姜维凡子女，姜维凡于2003年去世。四原告与第三人邵泽洪均系辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村村民。因林地争议，四原告于2016年4月21日向被告辽阳市文圣区人民政府提出确权申请，后文圣区人民政府转交被告辽阳市文圣区小屯镇人民政府处理。小屯镇人民政府于2017年1月11日作出关于北雪村姜连山申请林地确权的处理决定，认为无法判定北雪梅村委会发包给邵泽洪的土地与姜维凡的土地有重叠。四原告不服，向被告辽阳市文圣区人民政府申请复议。文圣区政府于2017年4月7日作出辽文行复决字[2017]1号行政复议决定书。四原告不服，向辽阳市中级人民法院提起诉讼。辽阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）辽10行初17号行政裁定，裁定由灯塔市人民法院管辖。
原审法院认为，被告小屯镇政府接到四原告要求确权的申请后，依照《林木林地权属争议处理办法》之规定，依照李恩祥等人的谈话笔录及姜维凡林权证，作出处理意见并送达本案四原告、第三人，故该行政行为认定事实清楚、程序合法。本案中，被告小屯镇政府作出的处理决定中虽遗漏适用法律，但其在庭审中已作出说明，其适用了《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条之规定，对其遗漏适用法律一节，本院认为应视为瑕疵，望其在以后的工作中予以改正。
四原告诉称辽阳县人民政府为其父亲姜维凡发放的林权证合法有效，小屯镇政府作出的处理决定及文圣区政府作出的复议决定都应予撤销，但其提供的证据均达不到其证明目的。故对原告要求撤销被告辽阳市文圣区小屯镇人民政府作出关于北雪村姜连山申请林地确权的处理决定及被告辽阳市文圣区人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜连山、姜瑞莲、姜连峰、姜连元的诉讼请求。
上诉人诉请：1、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初68号行政判决书；2、撤销小屯镇政府的处理决定和文圣区政府的复议决定；3、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审法院驳回上诉人的诉请是错误的。林权证是政府发放的，四至写的非常用清楚，东、西、南、北均至荒山，说明上诉人的林权证包含整个小沟子，也包含原审第三人侵占的林地。以上可以看出整个小沟子的林权都是上诉人的。
二被上诉人辩称与一审答辩意见一致。
上诉人、二被上诉人举证与一审一致。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中，上诉人姜连山等四人所持辽阳县人民政府1987年10月10日发放的第N0695号《林权证》可以作为上诉人合法拥有林权证上所载林地的有效凭证。该林权证记载：林权座落为小沟子，树种为苹果，面积为8亩，株数为400，四至为东、西、南、北至荒山。上诉人认为，根据林权证记载四至均至荒山，其就应拥有小沟子的整个荒山，而非林权证所载的8亩。但整个荒山面积远远大于8亩，而上诉人依林权证主张拥有整个小沟子荒山权属的证据不足，原审法院的判决并无不当，故对上诉人的诉请本院不予支持。被上诉人辽阳市文圣区小屯镇人民政府的确权决定及被上诉人辽阳市文圣区人民政府的复议决定并无不当。
综上，上诉人的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费人民币50元，由上诉人姜连山等四人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 印明大
审 判 员 倪红霞
二〇一八年四月九日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 佟晓琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初530号
原告：胥执刚，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省平武县。
被告：赵东平，男，汉族，生于1977年11月16日，住绵阳市游仙区。
原告胥执刚与被告赵东平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胥执刚到庭参加诉讼，被告赵东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥执刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的人工工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年初受雇于被告先后在北京市丰台区从事外架技工。原、被告对工资进行了结算，被告向原告出具了欠条载明尚欠原告工资9000元。原告多次催收无果，特诉讼至法院。
被告赵东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胥执刚从2015年开始受雇于被告赵东平，先后在北京市丰台区辛庄某部队房屋工程、山西省长治市房屋修建工程、河南省新郑市龙王乡房屋修建工程中从事外架技工工作。2017年2月8日，被告赵东平向原告胥执刚出具欠条载明，欠胥执刚人工工资9000元，于2017年12月31日前付清。到期后，被告赵东平未支付任何款项。
本院认为：原告胥执刚受雇于被告赵东平从事外架技工工作，双方对人工工资进行了结算确定被告尚欠原告胥执刚工资9000元，并承诺了支付时间，有书面欠条佐证，事实清楚。被告赵东平应当按照约定履行支付义务。原告胥执刚主张被告赵东平支付人工工资9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告赵东平于本判决生效之日起十日内支付原告胥执刚人工工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年四月八日
书记员 白 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初395号
原告李宝堂，男，汉族，1970年5月15日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人郝占军，系陕西通济律师事务所律师。
被告陕西延长石油油田化学科技有限公司（以下简称“油田公司”），住所地：陕西省延安市安塞县安塞工业园。
法定代表人王逵，该公司董事长。
委托代理人李慧，男，汉族，1983年1月6日出生，陕西省榆林市人。
被告马骏，男，汉族，1976年10月20日出生，现住陕西省咸阳市。
原告李宝堂与被告陕西延长石油油田化学科技有限公司、马骏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告油田公司到庭参加了诉讼，被告马骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告油田公司雇佣被告马骏为车队的理人员，管理9个油罐车。2013年，被告单位的车辆在延安崖里坪、姚店、李渠几家修理厂维修车辆，修理厂规定必须交清修理费才能将车开走，欠修理费不准开车，因被告马骏初修理厂不熟，被告马骏找到原告，让原告担保修理车辆费用，原告对修理费担保。被告油田公司累计欠修理费169000元。2013年6月22日，被告马骏和原告一块到修理厂，被告马骏说拿走修理发票先报销，报销后给付修理厂修理费，修理厂要求原告给打欠条才能给发票。原告给修理厂打下欠条，修理厂给马俊开具了发票，被告马骏将发票拿走。之后，被告马骏就离开被告油田公司了，也没有支付修理费，修理厂多次联系被告马骏，无法联系，修理厂问原告要修理费，原告给付了169000元的修理费。原告多次到被告陕西油田公司找被告马骏，得知马骏已经离职，要修理费只能问马骏要。原告三年多联系不上被告马骏。2017年12月份，原告找到了被告马骏，原告问马骏要修理费，马骏说要问被告油田公司要修理费，该公司欠他管理的车队700多万元的费用。现原告起诉到法院，请求：一、依法判令被告给付原告垫付款169000元，给付利息87880元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告油田公司辩称，被告与原告没有任何拖欠款项的关系，是原告和被告马骏个人之见的欠款，其次原告的诉讼时效已经超过两年，因此应该驳回原告对被告的诉讼请求。
被告马骏未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告马骏拖欠原告共计16.9万元，并承诺于2013年6月29日前全部还清，逾期按1%每月计息，被告马骏给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告马骏未支付拖欠款项，原告多次索要未果，故成诉。
另查明，2013年6月份之前，被告马骏在被告延长石油油田化学科技有限公司工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告马骏拖欠原告款项，并约定逾期利息，现原告要求被告马骏偿还，依法应予以支持。原告提供的证据不能足以证明被告延长石油油田化学科技有限公司拖欠其款项，故应承担举证不力的后果，因此原告要求被告延长石油油田化学科技有限公司承担清偿欠款的责任，本院不予支持。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马骏于本判决生效后10日内向原告李宝堂偿还169000元及利息87880元。
二、驳回原告李宝堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，原告已预交，减半收取，由被告马骏负担2576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2866号
原告：刘凤华，女，1945年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：张辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红星、被告张辉、被告保险公司的委托诉讼代理人史祎彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月26日8时30分许，被告张辉驾驶京Ｑ×××××号车沿112国道由南向北行驶至高碑店市梁家营中学路口处时与由西向东原告刘凤华骑行的电动三轮车发生交通事故，发生事故后被告张辉驾驶事故车辆将原告送往高碑店市医院，于同日下午在高碑店市医院报警，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张辉负此事故的全部责任，原告刘凤华无责任；
三、医疗费：818.9元；
四、后续治疗费：10000元；
五、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；
六、营养费：90天×50元/天=4500元；
七、护理费：60天×98.04元/天=5882元；
八、残疾赔偿金：11919元/年×9年×12%=12872元（法院认定）；
九、鉴定费：2060元；
十、精神损害抚慰金：4000元（法院认定）；
十一、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告张辉为原告垫付医疗费共计41363.84元，原告未起诉在内；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张辉驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十三、其他相关情况：原告刘凤华因交通事故所受伤情，于2017年4月18日委托涞水司法医学鉴定中心评定为：1、右侧肋骨骨折累计七根构成10级伤残；2、右锁骨远端骨折、右肩峰骨折致使右上肢功能丧失12.83%，属于10级伤残；3、护理期60日、营养期90日；4、后期医疗费10000元；
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计46232.9元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对事故发生的事实均无异议，被告张辉在送原告就医后向交警部门报案，交警部门在听取双方当事人事实陈述并核实现场情况后依法出具第20161902号道路交通事故认定书，确定的事故责任符合法律规定，应予确认。对原告各项诉求认定如下：1、残疾赔偿金，侵权行为发生时原告未满72周岁，故对原告主张计算年限9年予以确认。2、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，被告结合损害后果及当地经济水平认可4000元的答辩意见合理合法，应予采纳。3、原告主张的其他赔偿项目，计算方法及适用标准符合法律规定，依法有据，均应予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失共计44232.9元，均在保险责任限额内，故免除被告张辉在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤华各项经济损失共计44232.9元。
二、免除被告张辉在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费458元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴满杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2240号
罪犯余泽勤，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇〇八年十月十三日作出(2008)淳刑初字第220号刑事判决，以罪犯余泽勤犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆骥、何崇安出庭履行职务，罪犯余泽勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯余泽勤在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余泽勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余泽勤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余泽勤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余泽勤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴皖涢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7512号
原告：浙江省测绘大队。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人:徐和平，大队长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告:林翔伟，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区；现住：浙江省杭州市西湖区。
原告浙江省测绘大队与被告林翔伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同已经解除;2、要求被告排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、被告支付实际租赁原告房屋期间所欠的房租、水电费共计3104.96元。事实和理由：被告是原告退休职工林家喻之子。自1990年起租住原告位于杭州市西湖区卸紫桥30号的职工宿舍，承租房屋面积53.77平方米。由于多种原因，双方没有签订书面租房合同，但一直参照顾原告与其他租户签订的租赁合同执行，约定被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。2016年10月初，原告发现出租房屋局部出现墙体开裂等险情，即委托浙江科鉴检测校准有限公司进行使用安全性评估。2016年10月25日，浙江科鉴检测校准有限公司出具了2016-JG668号《房屋结构评估报告》，结论是涉案房屋为D级危房。原告即通知被告即时解除终止租赁合同关系，并张贴危房告示和《关于三墩镇卸紫桥30号住户搬离的通知》，要求被告立即搬离房屋。然而被告拒绝，一直拖延不搬。杭州市三墩镇人民政府于2017年2月17日、4月16日两次下发了《关于要求卸紫桥30号住户腾房搬离的函》，要求原告必须在2017年4月30日前完成房屋内现有住户腾房搬离工作。但由于被告拒绝搬离，以致造成原告至今无法完成工作。现原告向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：被告父亲林家喻系原告单位职工，1958年至1991年在原告处工作。1990年，原告将被告调入原告单位，并与被告父亲一起安置安排搬入涉案房屋居住。涉案房屋是国有资产，公有住房。直至今日，被告及其被告父亲一直居住在涉案房屋，享有合法有效的居住权利，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，被告及被告父亲原为原告单位职工，原告与被告父子间曾存在劳动关系，涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省测绘大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 楠
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初108号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈子华，男，1964年7月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈子华犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日，被告人陈子华在眉山市东坡区通惠桥向刘某,4贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场挡获，民警从陈子华处查获并扣押毒品疑似物三包，经称量共计重0.29克（已送检）。所查获三包毒品疑似物经眉山市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因成分。
另查明，被告人陈子华被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈子华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、视频，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，现场检测报告，手机通信记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]273号理化检验报告书，抓获经过，情况说明，证人刘某,4的证言，被告人陈子华的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子华贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子华被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初108号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1565号
罪犯王艺，男，1979年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中毕业，住贵州省余庆县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年一月六日作出(2011)台仙刑初字第531号刑事判决，以罪犯王艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王艺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3041号
罪犯陈厅，男，1972年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出(2010)浙甬刑一初字第16号刑事判决，以罪犯陈厅犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈厅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更111号
罪犯刘玉忠，男，1963年6月9日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年9月10日作出（2015）新刑二初字第00179号刑事判决，以被告人刘玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘玉忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘玉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘玉忠在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金人民币九万元全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异76号
案外人：魏润杭，男，2000年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人：薛原，女，1974年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月16日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1606号房产出售给案外人，案外人向其支付房款270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月16日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1606号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月16日将该房款人民币270126元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1606号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十二日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更472号
罪犯饶泽兵，男，汉族，1988年2月28日出生，初中文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012)宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人饶泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（已缴纳三千）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日、2016年1月19日裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月、十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯饶泽兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶泽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬四次的狱政奖励。2018年1月12日该犯亲属代其缴纳罚金三千七百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶泽兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶泽兵减去自本裁定送达之日起至2019年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初2255号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌。
被告：彭祥顺。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一。
被告：杨小东。
被告：廖薇。
被告：谭静。
被告：邹凤霞。
被告：何伶俐。
被告：陈家平。
被告：谭洪波。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取716元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8365号
原告：杜玉祥，男，汉族，1965年11月12日出生，住榆林市佳县。
原告：郝爱平，女，汉族，1964年4月28日出生，住榆林市佳县。
被告：吕卫宏，男，汉族，1968年10月12日出生，住西安市莲湖区。
原告杜玉祥、郝爱平诉被告吕卫宏房屋租赁合同纠纷一案，原告杜玉祥、郝爱平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜玉祥、郝爱平撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3234号
申请执行人：俞静，女，1966年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道姜楼村。
法定代表人：党孝华，该村民委员会主任。
申请执行人俞静与被执行人徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行，立案标的为201394元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月27日本院依法向被执行人徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月本院依法查询了被执行人徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年11月本院依法查询了被执行人徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年6月14日本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 卢亚男
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初984号
原告：林柏标，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈宇、张强（实习），福建汇德律师事务所律师。
被告：谢光标，男，1964年10月5日出生，汉族，原户籍地址：福建省连江县。已取得美国居留权。
原告林柏标与被告谢光标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
林柏标向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢光标向原告归还借款本金人民币160万元和利息（按月利率1.5‰的标准计算，自2011年3月1日起至款项还清之日止，暂计至2018年2月28日止为201600元)；2.本案诉讼费、财产保全费、申请限制出入境费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友关系。被告因投资工程量款资金不足，于2011年3月起陆续向原告借款。原告主要通过中国农业银行62×××16/62×××75的账户向被告账号为62×××12的账户转账支付借款，其中2011年11月9日转账90万元，2011年12月2日转账35万元，2013年10月16日转账2万元，2013年12月5日转账20万元，2014年1月8日转账3万元，2014年6月6日转账20万元，2014年6月9日转账4万元，还有部分款项由原告妻子转账。因被告未及时还款，在原告催促下，2017年3月11日，双方对未还款项进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金160万元。被告向原告出具借条一张，约定被告分三期还款：第一期2017年7月30日前还清60万元，第二期2017年8月30日前还清50万元，第三期2017年12月30日前还清50万元。逾期未还就算违约，违约金按月息1.5‰计算(注：其中月息1.5‰系笔误，原、被告原商定为1.5%)，从2017年3月11日起算。被告出具借条后未依约还款，原告多次催款无果，被告行为已严重损害原告合法权益，请求法院依法判如所请。
谢光标在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，谢光标已取得美国居留权【护照号：G34434383】。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 欧美容
人民陪审员 郑丽云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初323号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘宏，男，1971年5月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月15日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人刘宏在益阳市资阳区长春工业园家润多超市、赫山区桃花仑步步高超市多次盗窃超市物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天上午10时许，被告人刘宏来到益阳市资阳区长春工业园马良村桥北家润多超市二楼的电器区，趁人不备将一台九阳牌电磁炉(标价499元)放进其随身携带的黑色挎包后离开超市。事后，刘宏将该电磁炉以100元的价格销赃给资阳区汽车路小学正对门的娱乐室老板欧阳某某。
2、2016年3月的一天上午11时许，被告人刘宏来到益阳市赫山区桃花仑步步高超市二楼的奶粉区，趁人不备将货架上的四罐金领冠奶粉（标价为268元/罐）放进其随身携带的黑色挎包后离开超市。
3、2016年4月上旬的一天上午11时许，被告人刘宏来到益阳市资阳区长春工业园马良村桥北家润多超市二楼的洗发水区，趁人不备将二瓶海飞丝洗发水（标价为78.9元/瓶）、二瓶沙宣洗发水（标价为92.9元/瓶）放进其随身携带的黑色挎包后离开超市。事后，刘宏将二瓶海飞丝洗发水以每瓶40元的价格销赃给资阳区步行街五一理发店里的一中年男子。
2016年6月20日，被告人刘宏在接受强制隔离戒毒时主动向公安机关供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、危某、刘某某、邱某某、欧阳某某、贺某某的证言，情况说明，到案经过，本院（2016）湘0902刑初198号刑事判决书，释放证明，被告人刘宏的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘宏在强制隔离戒毒期间主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘宏有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
二、责令被告人刘宏向位于益阳市资阳区长春工业园马良村的桥北家润多超市、位于益阳市赫山区桃花仑的步步高超市分别退赔842.6元、1072元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘宏的刑期自2017年11月3日起至2018年6月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年一月十二日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执162号
申请执行人刘某,女,汉族，1985年5月23日出生,住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3638号民事判决书，于2018年1月16日受理刘某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24059.70元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人24059.70元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3638号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1170号
罪犯杨永川，男，1991年10月15日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1564号刑事判决，以被告人杨永川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨永川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永川减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1125号
申请执行人：余健君，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省崇州市。
被执行人：杨海珑，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省雅安市名山县。
申请执行人余健君申请执行被执行人杨海珑借款纠纷一案，因杨海珑未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初912号民事判决书确定的义务履行，权利人余健君于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月20日向被执行人杨海珑送达了《执行通知书》，执行中，本院查封了被执行人杨海珑所有的川Ａ×××××奥迪汽车一辆,但未实际扣押。此外，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币182700元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨海珑欠申请执行人康振宇人民币182700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年六月十二日
书记员 王军
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1152号
罪犯塔尔甲，男性，1979年4月6日生，藏族，四川省黑水县人，小学文化。因犯诈骗罪,被判处1年,刑满释放；因犯诈骗罪,被判处6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年7月16日作出(2013)宜刑初字第331号刑事判决，认定被告人塔尔甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。2016年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1339号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯塔尔甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯塔尔甲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯塔尔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔尔甲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯塔尔甲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7492号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告:贾存翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贾存翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加了诉讼，被告贾存翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告贾存翔于2008年5月16日与陕西辰坤置业发展有限公司就购买西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号房产签订合同登记号为Y08022084的《商品房买卖合同》。2008年6月1日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号200801012686的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款200000元，借款期限为240个月，自2008年6月18日至2028年6月18日止。原告与被告贾存翔于2008年6月1日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证莲湖区字第××号）。贷款发放后，被告贾存翔未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贾存翔及陕西辰坤置业发展有限公司签订的编号为200801012686的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告贾存翔偿还原告本息共计109026.68元（其中本金107500.36元、截止2018年2月12日利息1469.92元、罚息56.4元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告贾存翔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月1日原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告贾存翔（债务人、抵押人）、陕西辰坤置业发展有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告贾存翔发放借款200000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号房产的购房款，借款期限为240个月，自2008年6月18日至2028年6月18日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为6.6555%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.85；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，原告与被告2008年6月1日签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号房产作为抵押担保，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证莲湖区字第××号）。
另查明，2008年6月18日，原告依约向被告贾存翔发放借款200000元。被告未按期还款，截止2018年2月12日，尚欠本金107500.36元、利息1469.92元、罚息56.4元，共计109026.68元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告贾存翔不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告贾存翔除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贾存翔、陕西辰坤置业发展有限公司于2008年6月1日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；
二、被告贾存翔应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金107500.36元，截止2018年2月12日利息1469.92元、罚息56.4元，共计109026.68元。并按双方合同约定支付自2018年2月13日起至借款实际给付之日的利息、罚息；
三、被告贾存翔于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；
四、如被告贾存翔未履行上述第二项、第三项给付金钱
义务，原告有权依法处置位于西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾存翔继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，由被告贾存翔承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人刘星，男，1992年7月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月2日向本院申请强制执行〔2016〕第2911004401002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘星驾驶渝CXXX**号轻型货车于2016年11月12日在铜永高速公路外线方向043KM＋500M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，五支六大队于2017年4月13日作出〔2016〕第2911004401002号《行政处罚决定书》，决定对刘星罚款人民币100元，要求刘星在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘星复议权和起诉权，并于2017年4月13日邮寄送达给刘星。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘星未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月8日作出催告通知书，告知刘星应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但刘星至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911004401002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911004401002号《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡龙皎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初58号
起诉人：李保清，男，汉族，1965年2月16日生，现住保定市竞秀区。
本院收到起诉人李保清与王学军民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人李保清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告对婚姻关系存续期间，其配偶沈淑华向原告所借款项承担连带偿还责任。包括：本金人民币530万元、利息699600元、违约金53万元、逾期付款利息（自2016年1月1日至付清之日，按欠款总额的月利率1.1%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与沈淑华于2006年6月6日在北京登记结婚。婚后，从2009年开始，沈淑华便从原告处借款，并于每年年底结算利息时重新出具借据，确认具体的借款数额。至2015年2月10日共向原告借款总计530万元，并于当日经双方确认核实后，沈淑华向原告重新出具了借据及承诺书各一份。2015年12月31日到期后，沈淑华以无钱为由，未履行还款的义务。原告认为该笔借款发生在被告与沈淑华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方互负连带责任，把夫妻双方都列为被告并无必要。因此，原告于2016年2月24日以沈淑华个人为被告提起诉讼。2016年5月26日，保定市竞秀区人民法院作出（2016）冀0602民初695号判决，判决沈淑华偿还原告借款本金530万元、利息699600元、违约金53万元及逾期利息。因被告及沈淑华未履行生效判决，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，发现被告已向北京朝阳区人民法院对沈淑华提起了离婚诉讼。并对沈淑华名下所有的“北京朝阳区山水文园西园213号101#102#”的房产进行了保全。为了实现原告合法债权，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，起诉人李保清与沈淑华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）冀0602民初695号民事判决书，该判决书已生效。起诉人认为沈淑华所欠债务属于夫妻共同债务，应由其夫王学军共同承担，故起诉王学军。因起诉人李保清与王学军不存在民间借贷的法律关系，其诉讼不适用合同履行地法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，王学军不在本辖区居住，故起诉人应向有管辖权的法院起诉。本院对此案不享有管辖权，起诉人的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李保清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 苑晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终12号
上诉人(原审被告）灯塔市佟二堡镇人民政府。
法定代表人金辉，职务：镇长。
委托代理人杨滋君，灯塔市佟二堡镇人民政府工作人员。
委托代理人王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）魏士泽。
委托代理人王殿顺。
委托代理人苏敏，与原告系夫妻关系。
被上诉人魏士泽诉上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府行政补偿一案，上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初97号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府的委托代理人杨滋君、王海文，被上诉人魏士泽及其委托代理人王殿顺、苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告魏士泽系佟二堡村八组村民。2011年8月佟二堡新市镇开发建设香港时代广场，对原告的园田地及宅基地进行征收。2016年原告魏士泽向被告提出申请，要求被告支付迟延给付土地补偿款期间的土地使用费，被告对原告申请不予支持，原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告对案涉土地依法享有土地使用权，被告在法律规定的举证期限内，未向法院提交被征收土地由集体土地转为国有土地的相关证明材料，也没有提供证明原告的土地使用权发生变更的其它证据，因此，从被告征收土地时起至给付土地补偿款期间，原告对案涉土地仍然享有土地使用权，被告应对此期间原告主张的土地使用费进行补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告灯塔市佟二堡镇人民政府于本判决生效之日起六十日内依法履行法定职责。案件受理费812.00元，由被告灯塔市佟二堡镇人民政府承担。
上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府上诉称，一、被上诉人魏士泽耕种的本案集体土地于2011年已被征收为国有，土地权属性质已经发生变更，被上诉人已经丧失土地经营权，故此再主张土地使用费没有事实和法律依据。二、由于被上诉人对于补偿款数额主张过高，因此双方一致没有达成补偿协议，直至2016年双方才将此事处理完毕，并签订息访协议，约定被上诉人自此息诉罢访，可见本案起诉明显违约，不应得到支持。三、一审法院的判决结果是判令上诉人履行法定职责，但该判决并没有确定对被上诉人的土地使用费补偿数额，故该判决结果上诉人无法履行。综上请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人魏士泽的一审诉讼请求。判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人魏士泽辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判，判决被告一定期限内履行职责。上诉人承担本案一切诉讼费用和行政赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”从上述规定看，请求判决行政机关予以补偿以及请求判决行政机关履行法定职责分别属于两种诉讼请求，本案被上诉人，即原审原告魏士泽一审起诉时的诉讼请求为要求上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府给付租地补偿款。一审法院列明的案由为行政补偿，而其判决内容为要求上诉人履行法定职责，一审法院应当明确被上诉人的诉讼请求，针对其诉讼请求做出判决。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初97号行政判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十一日
书记员 佟晓琳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1026号
申请执行人：陈思龙，男，1975年6月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：王敏会，女，1979年2月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行陈思龙与王敏会借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人其他可供执行财产。现本院穷尽一切执行措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执1026号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初1879号民事调解书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年四月十二日
书记员 李 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2479号之一
申请执行人：涂远，男，1968年1月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：夏细㚢，男，1949年5月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：冯国宣，女，1954年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
本院于2017年6月28日作出的（2017）赣0102民初152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏细㚢、冯国宣应归还申请执行人涂远借款本金9万元、利息229051元及逾期利息（逾期利息按借款本金9万元自2017年1月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并共同承担案件受理费、保全费共计15100元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在审理过程中,于2017年2月9日查封登记被执行人冯国宣、夏细㚢共有的位于南昌市房产,但该房产另有其他抵押登记;在执行过程中，于2017年11月29日冻结了被执行人冯国宣中国邮政储蓄银行账户，于2018年1月19日冻结被执行人夏细㚢中国邮政储蓄银行账户，目前上述账户余额不足,暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件,且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1873号
申请执行人：攀枝花金若谷建材有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：余心正，职务：执行董事。
被执行人:许望辉，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行攀枝花金若谷建材有限公司与许望辉纠纷一案中（执行标的为932290元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 税光才
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执33号
申请执行人：周加生，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：周志民，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周加生与被执行人周志民民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3209号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周志民至今仍未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人周志民价值人民币624395元(包括借款本金及利息618495元、执行费5900元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。