新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1470号
原告：赵雪豹，男，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市。
被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：林光俤，经理。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：河北盛世建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街36号，组织机构代码78701827-0。
法定代表人：贾占印，总经理。
原告赵雪豹与被告新疆大安特种钢有限责任公司（以下简称大安公司），第三人河北盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雪豹，被告大安公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼，第三人盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵雪豹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告145300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，第三人承包被告一万立方蓄水池工程，截止至工程竣工时被告仅支付了第三人人民币30万元的工程款。2014年7月18日，第三人与被告大安公司在十三师中级法院达成一致意见，同意按照565000元结算，（2013）农十三民初字第08号民事判决书判决第三人向被告支付119700元维修费，扣除水池维修费，被告应向第三人支付145300元工程款。2016年7月15日，第三人将其对被告的145300元债权转让给原告，并于当天与原告一起制作书面债权转让通知书通知被告。根据相关法律规定，原告有权直接向被告主张债权。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告大安公司辩称：1、原告诉求不成立。债权转让应当通知债务人，但被告接到诉状才知道原告与第三人之间的债权转让情况；2、债权转让不合法。原告计算的数额的确是通过十三师中级法院的判决书计算出来的，但被告大安公司的工程系第三人盛世公司挂靠在案外人冶建公司修建，十三师中级法院判决要求冶建公司交付竣工资料，该判决要求冶建公司交付竣工资料及发票，但冶建公司与第三人盛世公司均未履行，该转让债权行为是逃避债务的行为，不符合法律规定；3、盛世公司没有履行哈密垦区法院确认的债务，哈密垦区法院多次给大安公司下达协助执行通知书，但第三人盛世公司是通过债权转让的手段来规避执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人盛世公司未参加本院庭审，但向本院提交了书面民事答辩状，述称：盛世公司于2012年5月与大安公司签订《建设工程施工承包合同》，承揽了大安公司10000立方米蓄水池的建设工程。合同签订后，盛世公司积极组织进行施工建设，如约完成了水池的建设工作。但大安公司仅支付盛世公司300000元的预付款，没有按照约定向盛世公司付款。工程完工后，大安公司迟迟不进行验收，并且私自开始使用水池。盛世公司多次要求大安公司付款，但大安公司以种种理由推脱不付。2014年7月18日，大安公司在十三师中级人民法院法庭上与盛世公司达成一致，双方同意水池工程按565000元结算。但是大安公司始终未结算。后大安公司又提出水池漏水需要维修，并且未经盛世公司同意已经委派他人维修，维修费为119700元，因为大安公司没有任何水池漏水及维修的证据，因此盛世公司不认可这一维修费，盛世公司对维修费保留诉讼的权利。然而即使扣除维修费大安公司仍欠盛世公司145300元。2016年7月，盛世公司与赵雪豹签订的债权转让协议是盛世公司真是意思表示，盛世公司同意将对大安公司10000立方米水池工程尾款145300元转让给赵雪豹。签订协议当日双方制作了债权转让通知书，并通过邮寄方式送达给大安公司，请大安公司直接向赵雪豹履行债务。因此，盛世公司认为其与赵雪豹的债权转让真实有效，且符合法律规定，也已经通知到债务人大安公司，故大安公司应当向赵雪豹履行。大安公司不向赵雪豹履行债务，导致本次诉讼与盛世公司无关，应当判决大安公司向赵雪豹履行债务，并承担本案诉讼费用，盛世公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告大安公司与第三人盛世公司签订《建筑工程施工承包合同》，将10000立方米蓄水池工程发包给盛世公司。合同签订后，大安公司预付水池工程款300000元，盛世公司虽按期完成了水池工程，但双方未办理水池工程的竣工验收手续。在盛世公司撤场后，大安公司发现水池漏水，因盛世公司不履行维修义务，致使大安公司联系案外人杨永刚维修并支付费用119700元。因被告大安公司、第三人盛世公司与案外人河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、贾占印就该工程及其他工程产生纠纷，故大安公司向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提起诉讼。在中级法院审理过程中，被告大安公司与第三人盛世公司达成一致，同意水池工程按565000元计算。2016年3月25日，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院做出（2013）农十三民初字第08号民事判决书，判决盛世公司在判决书生效后十日内向大安公司赔偿水池维修费119700元；盛世公司在判决书生效后十日内向大安公司提供金额为300000元的建筑业统一发票等。2016年7月15日，第三人盛世公司作为甲方、原告赵雪豹作为乙方签订《债权转让协议书》，约定：1、截止本协议书签署之日，甲方拖欠乙方借款共计贰拾万元（小写200000元）；2、甲、乙双方一致同意，甲方将大安公司的债权（水池工程尾款）共计人民币145300元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向大安公司主张债权；3、陈述、保证和承诺，甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权；乙方承诺并保证受让本协议项下的债权以抵消对乙方债务是乙方真实意思表示；本协议一式两份，甲乙双方签字盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力等。同日，第三人盛世公司、原告赵雪豹共同制作《债权转让通知书》，载明：1、2012年5月10日，盛世公司与大安公司签订《建筑工程施工承包合同》承包大安公司一万立方蓄水池工程，截止到工程竣工大安公司共向盛世公司支付30万元工程款。2014年7月18日，盛世公司与大安公司在新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院达成一致结算意见（即：水池工程按565000元结算）。扣除水池维修费119700元，大安公司应向盛世公司支付145300元工程款；2、盛世公司已将对大安公司的145300元债权转让给赵雪豹；根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，盛世公司现就上述债权转让向作为债务人的大安公司进行书面通知，请大安公司及时向赵雪豹付款。原告认为其与第三人的债权转让协议真实有效，被告大安公司已经收到债权转让通知书，但仍未向其支付，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告145300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，赵雪豹为（2013）农十三民初字第08号案件中，盛世公司的委托诉讼代理人，该判决已经发生法律效力。因第三人盛世公司未主动履行该判决书确定的义务，大安公司已于2016年12月16日向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请强制执行，至今仍未执行完毕。
再查，第三人盛世公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被我院两次列入全国失信被执行人名单，至今仍未履行义务。
在庭审中，被告大安公司对欠付第三人盛世公司10000立方米蓄水池工程款145300元无异议。
本院认为，本案系债权转让后产生的纠纷，本案的争议焦点为原告是否已经完成了债权转让的通知义务；原告是否享有对被告本案诉争的债权。
对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告提交了收件地址为被告大安公司，内件品名为债权转让通知书的EMS邮寄单，未提交其他足以证明被告大安公司签收的证据，但债权转让应当通知债务人的目的，是为了使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，通知应理解为使债务人知晓即可，诉讼可以达到使债务人知晓的目的，可以构成通知的一种方式，故原告赵雪豹及第三人盛世公司已经完成了通知义务。
对第二个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”；根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，根据新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2013）农十三民初字第08号民事判决书判项：盛世公司在判决书生效后十日内向大安公司提供金额为300000元的建筑业统一发票。在该水池工程中，大安公司的确欠付盛世公司工程款145300元（已扣除预付款300000元及维修费119700元），但盛世公司至今仍未履行支出税金，开具发票的义务，故被告大安公司以第三人盛世公司未履行开具发票的义务，抗辩本案原告对被告享有的债权，符合相关法律规定，本院予以采信。加之第三人盛世公司明知其因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被我院两次列入全国失信被执行人名单的情况下，仍将债权转让给担任过其委托诉讼代理人的本案原告，明显具有规避执行嫌疑，故对原告要求被告支付145300元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵雪豹的诉讼请求。
案件受理费3206元，由原告赵雪豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 史 妙 子
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 靖 钊