广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初250号
原告：陈锦秋，男，汉族，1948年7月14日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告：陈美如，女，汉族，1950年11月25日出生，住广东省汕头市濠江区，系原告陈锦秋的妻子。
上述二原告的共同委托代理人：郑梦娜、徐玲，广东铭扬律师事务所律师及实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，该司总经理。
委托代理人：陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈龙波，男，汉族，1990年4月17日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：方建强，广东博能律师事务所律师。
原告陈锦��、陈美如诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称中国人保）、陈龙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑梦娜、徐玲，被告中国人保的委托代理人曾锦莹，被告陈龙波的委托代理人方建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人保在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿二原告各项损失190881.88元（其中：原告陈锦秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、康复费、误工费共187707.78元，原告陈美如医疗费、营养费、康复费、交通费共6348.2元）；2、被告陈龙波对超出保险责任限额的二原告各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。
事实和理由：2017年4月28日14时50分，被告陈龙波驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从滨海钱塘村往汕头市区方向行驶，行至河浦街道时与在河浦××从东往西方向行驶的原告陈锦秋驾驶搭乘原告陈美如的二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤住院。2017年5月11日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈龙波驾驶轻型厢式货车上路行驶，在行经人行横道时没有减速慢行，在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的主要原因。
事故发生后，二原告被送往汕头市中心医院进行救治。经诊断，原告陈锦秋的伤情为：1、多发颅骨骨折；2、左桡骨远端骨折术后。经住院治疗28天，由于经济拮据无法继续治疗，无奈于2017年5月26日出院。2017年5月31日由于伤情原因再度入院，经过一段时间的治疗于2017年6��12日出院。原告陈美如的伤情为头部外伤及软组织挫伤，医生建议在家休养。
另外，被告陈龙波驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告中国人保购买了保险，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日，该交通事故发生在保险期间。
综上所述，二原告认为被告中国人保作为事故车辆的承保人，依据道路交通法应在保险合同约定的限额内承担保险责任，被告陈龙波驾驶车辆违反道路交通规则导致二原告受伤，应对本次交通事故纠纷承担损害赔偿责任。
二原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告陈锦秋居民身份证，2、原告陈美如居民身份证，证明二原告主体资格；
3、企业机读档案资料，证明被告中国人保主体资格；
4、驾驶证、行驶证，证明被告陈龙波主体资格；
5、交通事故认定书，证明本次交通事故的经过、责任划分情况；
6、保险单，证明肇事车辆投保情况；
7、原告陈锦秋入院记录、病历、报告单、手术记录、出院记录、疾病证明，8、原告陈美如病历、报告单，证明二原告住院治疗事实及过程；
9、医疗费发票、口服出院带药单，证明二原告因交通事故花费的医疗费用；
10、120出车按金单，证明原告陈锦秋因交通事故120出车花费费用；
11、河北居委证明，证明原告陈锦秋工资水平；
12、原告陈锦秋病历、入院记录、出院记录、疾病证明，证明原告陈锦秋出院后病情加重第三次住院治疗的事实；
13、医疗费发票、住院费用清单，证明原告陈锦秋因第三次住院治疗花费的医疗费；
14、司法鉴定意见书，证明原告陈锦秋因交通事故受伤评残情况；
15、鉴定费发票，证明原告陈锦秋因鉴定垫付的鉴定费2700元。
被告中国人保辩称，一、在明确本案交通事故责任下，其司依法和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案有二伤者在交强险范围内应当按比例赔付。
二、原告陈锦秋请求赔偿的数额部分不合法不合理：1、医疗费，根据保险条款约定，其司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，并且应当按原告的正式报销发票的单据进行认定，对于非医保用药费即自费药部分，应由原告自行承担，其司已为原告垫付医疗费用10000元，应当在原告的总损失中予以抵除；2、营养费、康复费，出院医嘱并没有要求营养补充以及康复等，原告请求无依据，若有此部分支出应按实际发生为准；3、残疾赔偿金，请求标准无依据，应当按2016年度的农村赔偿标准进行认定，并且系数应当按11%认定；4、精神损害赔偿金，应当由实际侵权人��担，并且原告请求数额过高，应当予以酌减；5、护理费请求标准计算过高，应当予以酌减；6、交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应认定；7、误工费，原告发生事故时已达69周岁，系已达法定退休年龄，并且原告无提供实际误工损失证明，请求误工损失缺乏依据。
三、原告陈美如请求赔偿的数额部分不合法不合理：1、医疗费，根据保险条款约定，其司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，并且应当按原告的正式报销发票的单据进行认定，对于非医保用药费即自费药部分，应由原告自行承担；2、营养费、康复费，出院医嘱并没有要求营养补充以及康复等，原告请求无依据；3、交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应认定。
四、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担。
被告中国人保对其答辩没有提供证据。
被告陈龙波答辩称，1、肇事车辆已向被告中国人保投保，原告的各项损失应由被告中国人保予以理赔；2、其已向原告垫付医疗费8740元，原告获得理赔后应将该款返还其本人；3、事故车辆拖车费1100元，应由原告承担550元、被告中国人保承担550元，请求法院依法判决。
被告陈龙波对其答辩提供的证据有：1、交强险保险单,2、商业险保险单，证明被告陈龙波所驾驶车辆投保情况；
3、拖车费，证明被告陈龙波因本次交通事故花费拖车费1100元；
4、居民身份证，证明被告陈龙波主体资格；
5、交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及责任划分情况。
经开庭质证，原、被告双方提出如下质证意见：
被告中国人保对二原告提交的证据1-8、12无异议；对证据9发票部分中有两单为“陈绵秋”认为与本案无关，口服出院带药单并非正式发票，不予认定；对证据10认为非正式发票，不予认定，且无医院公章，真实性无法确认；对证据11的三性有异议，认为原告陈锦秋已达退休年龄，如有经营纸祭品，应有相关的营业执照予以佐证，且年收入的真实性无法确认，请求法院依法予以审查；对证据13的真实性无异议，但认为应剔除非医保部分；对证据14真实性无异议，请求法院依法认定；对证据15真实性无异议，但认为并非保险公司的赔偿范围。
被告陈龙波对二原告提交的证据的质证意见与被告中国人保一致，并对证据11再补充质证意见，认为原告陈锦秋应有相关纳税证明来证明其收入情况。
二原告对被告陈龙波提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案���关，无法证明其所要证明的内容，被告陈龙波应另行主张。被告中国人保对被告陈龙波提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为非保险公司的赔偿范围。
针对原、被告双方提供的上述证据，本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信，作为定案依据；对其他证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
本院经审理认定事实如下，2017年4月28日14时50分，被告陈龙波驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从滨海钱塘村往汕头市区方向行驶，行至河浦××××+800M处时，与在河浦××从东往西方向行驶的原告陈锦秋未取得机动车驾驶证驾驶搭载原告陈美如的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，二原告即被送往汕头市中心医院进行治疗。原告陈锦秋至2017年5月26日出院。出院诊断：①右侧胼胝体及左侧枕、顶叶脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③多发颅骨骨折：颌骨右侧、右侧颞骨、右侧眼眶内侧壁、右侧颧弓骨折；④右侧额顶部头皮血肿；⑤左桡骨远端骨折。出院医嘱：①注意休息，近期避免剧烈活动；②加强患肢功能锻炼，避免患肢负重；③1月后复查头颅CT；④骨科门诊随诊，1年后骨科门诊复诊。2017年5月31日，原告陈锦秋第二次入院治疗，至2017年6月12日出院。出院诊断：①脑外伤后遗症；②颈椎病；③左桡骨远端骨折术后。出院医嘱：①注意休息，近期避免剧烈活动；②1月后复查头颅CT；③骨科门诊随诊。2017年8月3日，原告陈锦秋第三次入院治疗，至2017年8月22日出院。出院诊断：右额颞顶硬膜下血肿。出院医嘱：①注意休息，近期避免剧烈活动；②1月后复查头颅CT；③注意监测血压，必要时内科门诊随诊。
原告陈美如住院治疗6天，经诊断为：头颅外伤、软组织挫伤，治疗后无明显特殊不适，主动要求离院。
原告陈锦秋的医疗费共82626.38元、原告陈美如的医疗费共1348.2元，其中被告中国人保垫付10000元、被告陈龙波垫付8740元。
2017年5月11日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2017]第4405127201700071号道路交通事故认定书，认定，一、当事人陈龙波驾驶轻型厢式货车上路行驶，在行经人行横道时没有减速慢行，且在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的主要过错；二、当事人陈锦秋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，没有在最右侧车道行驶，是造成本事故的过错之一，陈龙波、陈锦秋各应负本事故的同等责任；三、二轮摩托车乘坐人陈美如免负本事故的责任。
2017年7月5日，本院依据原告陈锦秋的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、康复费、营养费、住院期间护理人数及出院后的护理人数、护理期限、出院后续治疗费用，误工天数进行鉴定。同年9月7日，该鉴定所作出东方司鉴[2017]临鉴字第263号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈锦秋的伤残等级评定为十级伤残2处；2.被鉴定人陈锦秋的后续治疗费10000元，康复费2500元；3.被鉴定人陈锦秋的误工期180天，营养期90天，护理期90天（建议：增加营养费1800元；住院期间的60天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。原告陈锦秋因上述司法鉴定支付了鉴定费2700元。
另查明，被告陈龙波驾驶的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车向被告中国人保分别投保了交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险（其中：第三者责任保险500000元，不计免赔率），保险期间均为2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，二原告均为农业家庭户口。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，原告陈美如免负本事故责任，原告陈锦秋与被告陈龙波各应负本事故的同等责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。
由于肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告中国人保投保了交强险，故被告中国人保作为交强险承保人应首先在交强险赔偿限额内对二原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，应由被告陈龙波承担50%的赔偿责任。另因肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告中国人保投保了商业第三者责任险500000元不计免赔，故对被告陈龙波承担赔偿超出交强��赔偿限额部分直接由被告中国人保在商业第三者责任险500000元内赔偿。
二原告的损失应依法凭据合理计算如下：
一、原告陈锦秋的损失计：
1.医疗费：82626.38元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，本院予以确认。对于被告中国人保提出原告陈锦秋的治疗费用必须剔除非医保用药的问题，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了当事人的责任，显示公平。故本院对被告中国人保的上述意见不予采纳。对于二被告提出有二张票据为��陈绵秋”与本案无关的问题，本院认为，该二张票据列明病人ID:000254997300,与原告陈锦秋提交的其它医疗收费票据注明的病人ID:000254997300一致，明显是同一患者，即原告陈锦秋，应属医疗机构笔误，故该二张票据可以认定为原告陈锦秋的医疗费用范围作为本案证据使用。
2.住院伙食补助费：根据原告陈锦秋提供的疾病证明书、出院记录等证据可以证实，原告陈锦秋住院治疗三次，共60天，本院予以确认。参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元∕天计算，计6000元(即：100×60）。
3.营养费：根据鉴定意见，营养期评定为90天，建议增加营养费1800元，本院予以确认。
4.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费评定为10000元，本院予以确认。
5.护理费：根据鉴定意见，护理期评定为90天，住院期间的60天配护理人员2名/天，之后30���配护理人员1名/天，本院予以确认。参照2016年广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）78888元/年标准计算，计32419.73元[即：78888÷365×（60×2+30×1）]。
6.交通费：鉴于原告陈锦秋和必要陪护人员因该交通事故确有交通费用产生，本院酌定以30元/天标准计算，计1800元（即：30×60）。
7.康复费：根据鉴定意见，康复费评定为2500元，本院予以确认。
8.误工费：根据鉴定意见，误工期评定为180天，本院予以确认。原告陈锦秋提出其现经营纸祭品，误工费应以年收入160000元计付的主张，虽然原告陈锦秋提供了汕头市濠江区河浦街道办事处河北社区居民委员会出具的证明，但无法提供相关的营业执照、纳税证明等予以佐证，故本院对其上述主张不予支持。由于原告陈锦秋的年龄虽已超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得收入，故其���工费可按汕头经济特区最低工资标准1350元/月计算，计8100元（即1350÷30×180）。
9.残疾赔偿金：根据鉴定意见，评定原告陈锦秋构成十级伤残2处，本院予以确认。原告陈锦秋虽为农业家庭户口，但其居住地已经纳入城镇，属汕头经济特区范围，故应参照2016年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年标准计算，计30396.29元（即：25120.9×11×11%）。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告陈锦秋十级伤残2处，对原告陈锦秋的身心造成一定的创伤，本院酌定以5500元予以支持。
原告陈锦秋因本次交通事故支出的鉴定费2700元，本院予以确认。
二、原告陈美如的损失计：
1.医疗费：1348.2元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，本院予以确认。对于被告中国人保提出原告陈美如的治疗费用必须剔除非医保用药的问题��没有法律依据，本院不予采纳。
2.交通费：鉴于原告陈美如因该交通事故确有交通费用产生，本院酌定以30元/天标准计算，计180元（即：30×6）。
对于原告陈美如提出要求被告赔偿营养费、康复费的主张，由于原告陈美如未能提供其因病情需增加营养费、康复费的相关证据材料，故本院对其主张不予支持。
上述原告陈锦秋的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费以及原告陈美如的医疗费五项合计101774.58元，由被告中国人保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告10000元；上述原告陈锦秋的护理费、交通费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及原告陈美如的交通费七项合计80896.02元，由被告中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告80896.02元；二原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失计91774.58���，由被告中国人保在商业第三者责任险限额500000元内赔偿50%即45887.29元。
综上所述，被告中国人保应赔偿二原告共136783.31元，扣除被告中国人保垫付10000元、被告陈龙波垫付8740元，被告中国人保仍应赔偿二原告118043.31元。对二原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。对二被告有事实和法律依据的辩解，本院予以采纳；对没有事实和法律依据的辩解，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈锦秋、陈美如118043.31元；
二、驳回原告陈锦秋、陈美如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.82元、鉴定费2700元，由原告陈锦秋、陈美如承担受理费785.65元、鉴定费1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1273.17元、鉴定费1670元。受理费原告陈锦秋、陈美如已预交、鉴定费原告陈锦秋已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在付还上述赔偿款时一并付还原告陈锦秋、陈美如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括���疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任��干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参��误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标���予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但','2018-10-03
04:22:33',0,'web',NULL),(36992953,'201e9b47-710d-4dd8-8de8-a8dd00a0f71b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0211执2479号\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"施春艳民间借贷纠纷执行实施类执行通知书\",\"文书ID\":\"201e9b47-710d-4dd8-8de8-a8dd00a0f71b\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525968000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"镇海区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"施春艳民间借贷纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"施春艳民间借贷纠纷执行实施类执行通知书
（2017）浙0211执2479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"201e9b47-710d-4dd8-8de8-a8dd00a0f71b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"施春艳民间借贷纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0211执2479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-27\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"施春艳民间借贷纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-11\\\\\",\\\\\