云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3338号
原告：李某1，女，汉族，2002年4月17日生，文山市第四中学学生，云南省丘北县人，家住丘北县，现住文山市怡景园Ｃ区。
法定代理人：李某2，男，汉族，1977年10月17日生，高中文化，文山州技工驾校教练，云南省丘北县人，家住丘北县，现住文山市怡景园Ｃ区（系李某1父亲）。
法定代理人：朱某，女，汉族，1981年11月23日生，小学文化，文山市沐阳宾馆职工，云南省马关县人，家住丘北县，现住文山市怡景园Ｃ区（系李某1母亲）。
委托诉讼代理人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某，男，彝族，1983年11月10日生，大专文化，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：文山市局（统一社会信用代码：11532621A）。
负责人：石绍斌，职务：局长
住所地：文山市
委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国保险股份有限公司文山中心支公司（统一社会信用代码：915W）。
负责人：孟军，职务：总经理。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：孙裔，中国保险股份有限公司文山中心支公司职工（特别授权）。
原告李某1与被告刘某、文山市局、中国保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、朱某，被告刘某及其委托诉讼代理人张玉，被告文山市局的委托诉讼代理人沈连康，被告保险公司的委托诉讼代理人孙裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某和文山市局连带赔偿原告经济损失人民币196695.26元（医疗费31049.26元、护理费2354元、伤残赔偿金105492元、财产损失费3800元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1200元），先由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担，不足部分由被告刘某和文山市局承担。事实和理由：2016年4月21日15分许，原告在文山市攀枝花下寨路段驾驶电动车行走时，与违反规定掉头的被告刘某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通轿车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到文山州人民医院住院治疗抢救后转院到昆明医科大学第二附属医院住院治疗11天，经诊断原告之伤为面部严重裂伤，并造成原告二颗门牙断裂，一颗门牙掉落。经文山市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担此次事故的全部责任。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费为10500元。经查，肇事车辆云Ｈ×××××号小型轿车系被告文山市局所有，被告刘某系文山市局职工，在履行公务过程中造成原告受伤，故文山市局应与被告刘某承担连带赔偿责任。同时该车在保险公司投保了交强险及商业险，根据法律规定，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘某承担。鉴于原告所伤在面部，后续治疗费数额巨大，且牙齿断裂要到原告年满十八周岁才可以补，后续治疗费及牙齿伤害待实际产生后另行起诉。为此，特提出上列诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告及其法定代理人的身份证复印件（经核对与原件无异）、学籍证明，以证实：（1）原告基本身份信息及具备诉讼主体资格；（2）事发时原告在文山市第四中学读书，根据法律规定应按城镇标准计算赔偿的事实。
道路交通事故认定书，以证实：（1）该事故认定书是客观公正的，应作为定案的依据；（2）本次交通事故全部责任由被告刘某承担，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担全部责任，再有不足部分由被告刘某及文山市局继续承担连带责任。
医疗费用、检查费及用药发票收据等17张凭证、购车发票1张、天使医院发票1张，以证实：（1）原告支出医疗费及检查费等共计28867.26元；（2）原告所驾驶摩托车毁损造成的经济损失为3800元;（3）原告在文山市天使医院治疗支付2182元。
云南省门诊通用病历，以证实原告因本次交通受伤造成两颗门牙断裂，一颗门牙掉落。
诊断证明2份、昆明医科大学第二附属医院入院记录、出院记录，文山州人民医院入院出院记录及病历，以证实原告因受伤住院11天，产生伙食费、护理费的事实。
司法鉴定书2份、鉴定费发票1张，以证实：（1）原告受伤经鉴定伤残等级为九级；（2）原告的后续治疗费为10500元；（3）鉴定费为1200元。
证明1份、情况说明1份、照片4张，以证实：（1）原告受伤住院期间的护理人员为教练，其工资收入为8000元/月；原告伤在脸部毁容程度严重，其精神抚慰金5万元应得到支持。
经质证，被告刘某对原告李某1所举的证据发表如下质证意见：
对原告证据1、5均无异议。对证据2三性均无异议，提出不能证实原告主张的证明观点。对证据3的关联性有异议，认为发票的日期是手写的，实际需要多少不清楚，没有其他相应的证据证实，是否用于治疗原告不清楚,天使医院的发票没有相关的诊断证明、病历资料相印证；车辆损失金额不能以购车发票上的金额为准，因为保险公司没有定损，原告也未实际去修理车辆；三张收据没有医生的医嘱予以印证，对其真实性不予认可。对证据4不予认可，理由是没有其他关于原告牙齿断裂与本次交通事故有关的证据予以印证。对证据6中的伤残等级鉴定意见建议原告在治疗结束后在进行鉴定；认为后续治疗费未实际产生，不予认可。对证据7认为该证明只能证实原告父亲工资收入情况，但不能证实原告住院期间由谁护理。
被告文山市局对原告李某1所举的证据发表如下质证意见：
对于原告提供的证据，应有相关的证据来互相印证，只要证据上显示的时间符合，能证实确实因本次交通事故产生的费用，有正式发票的，文山市局均予以认可；若原告能把去疤痕的费用收据变成发票文山市局也认可；证据7中的《情况说明》是老师出具的，不具备证明力，若是心理医生出具的，该方予以认可。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见同被告刘某、文山市局的质证意见一致。
被告刘某、文山市局辩称，云Ｈ×××××号小型客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所产生的合理经济损失，应由保险公司在保险限额内承担；其次，原告诉称其在此次事故中造成两颗门牙断裂，一颗门牙掉落，但原告住院期间的相关病例中未记录门牙断裂、掉落的事实。因此，应当确定原告牙齿断裂、掉落与本次事故具有因果关系，还应进行相关的司法鉴定；再次，事故发生后，被告文山市局将原告送至文山市人民医院进行治疗，并垫付了923.62元。
被告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《证明》一份，以证实被告刘某系被告文山市局路政管理科工作人员。
经质证，原告、被告文山市局、被告保险公司均表示无异议。
被告文山交通运输局为支持自己的辩解，向本院提供了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，以证实：（1）被告文山市局于2015年10月17日投保于中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险及20万元的商业第三者责任险；（2）中国保险股份有限公司文山中心支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。
文山市人民医院病历、门诊收费票据，以证实原告发生交通事故后，被告文山市局将其送至文山市人民医院进行治疗，并垫付了923.62元。
经质证，原告、被告刘某、被告保险公司对被告文山市局提供的证据均表示无异议。
被告保险公司辩称，对原告的诉请，有证据证实的部分，予以认可；医疗费应扣除报销医疗保险的部分，其保险公司应承担85%。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认证：
原告提供的证据3中（N0.76661689发票)金额为5200元、收款人为文山市民族天使医院、用途为文山至昆明救护车车费，因时间系手写添加，且金额超出正常范围，不予采信，本院酌情认定该笔费用为2000元；该证据中的收据3张因缺乏证据的形式要件，不予采信；证据7中的证明因原告未提供劳动合同、工资花名册予以印证，不予采信。对于原告提供的上述之外的证据、被告刘某提供的证据、被告文山市局提供的证据，均能反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日15分许，原告在文山市攀枝花下寨路段驾驶电动车行走时，与违反规定掉头的被告刘某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到文山州人民医院简单伤口处理后转入昆明医科大学第二附属医院整形外科住院治疗11天，经诊断为面部裂伤，入院后行面部创面缝合术。期间支付医疗费16713.26元。经文山市公安局交通警察大队认定，被告刘某承担此次事故的全部责任。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费为10500元。被告刘某系文山市局职工，肇事车辆云Ｈ×××××号小型普通客车系被告文山市局所有，发生事故时，刘某系在执行公务。云Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险，案发时，云Ｈ×××××号小型普通客车在保险有效期限内。现原告诉至法院，要求判令如前所请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律及相关司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故的云Ｈ×××××车辆的交强险及商业三者险的承保公司均为保险公司，应先由该保险公司按上述规定在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的部分，由各责任人根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告李某1诉请的伤残赔偿金105492元、鉴定费1200元，符合法律规定且有证据证实，本院予以确认。原告诉请的医疗费31049.26元，因有合法有效证据证实的为16713.26元，故予以确认16713.26元；诉请的护理费2354元，因无证据证实，应按实际住院天数并以护理一人的标准计算，予以支持126元/天×10天=1260元；诉请的住院伙食补助费2200元，不符合法律规定，应按原告实际住院天数标准计算，予以支持100元/天×10天=1000元；诉请的交通费600元，虽无证据证实，鉴于本案实际，予以支持；诉请的财产损失3800元，无证据证实，但本案中两车损坏已被交警部门确认，故酌情支持2000元。原告李某1在此次事故中受伤，面部多发性皮肤组织裂伤，皮肤瘢痕形成，必然对其心灵造成极大的创伤，精神上遭受较大痛苦。为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合被告方在此事故中的责任及原告的伤情，酌情支持精神抚慰金10000元。综上，原告的合理经济损失为138265.26元（含鉴定费1200元）。上述原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告137065.26元；不属于保险公司赔偿范围的1200元鉴定费，鉴于被告刘某系被告文山市局的工作人员，因其执行公务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，即由被告文山市局承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1经济损失共计人民币137065.26元。
二、被告文山市局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1经济损失共人民币1200元。
三、被告刘某不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告文山市局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯金美