wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1625号之二
申请执行人杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李光花，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜春宁向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于11月7日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人到庭未履行任何还款义务。本院于12月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款42万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产，于12月18日再次传唤被执行人到庭执行交款，被执行人到庭仍未履行任何还款义务。本院于2018年3月19日向被执行人杜满章、李光花发出限制消费令，同日因被执行人违反财产报告制度将被执行人杜满章、李光花纳入失信被执行人名单。本院于4月3日采用传统调查方式查找被执行人可供执行的财产，没有查找到可供执行的财产。本院于4月24日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杜春宁认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人杜春宁申请执行被执行人杜满章、李光花民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑伟娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执933号之一
申请执行人：江门市骏龙建筑有限公司，住所地：江门市凤湾里12幢108房。
法定代表人：李振耀，董事长。
被执行人：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，。
本院在执行申请执行人江门市骏龙建筑有限公司与被执行人胡国安建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江海法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人胡国安名下的位于江门市××＃地××土地使用权及××了××海区东××幢厂房。由于该地块已被其他法院首封，故上述不动产暂时无法执行变现。此外，未发现被执行人其他可供执行变现财产。申请执行人同意对被执行人的上述财产暂不作处理，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执933号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖靖炜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初3号
原告：欧阳酉翠，女，1968年12月6日出生，瑶族，务农，住永州市。
被告：刘城永，男，1985年2月10日出生，汉族，务民，住永州市。
被告：何凤君，男，1958年7月13日出生，瑶族，务民，住永州市。
被告：刘学海，男，1944年6月27日出生，汉族，务民，住永州市。
原告欧阳酉翠与被告刘城永、何凤君、刘学海健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚平独任审理。在审理过程中，发现本案案情比较复杂、不宜适用简易程序审理。
本院认为，本案案情比较复杂、不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转为普通程序，并依法组成由审判员龚平担任审判长，审判员黄谦和、人民陪审员王美参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚 平
审 判 员 黄谦和
人民陪审员 王 美
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1161号
申请执行人:重庆家祥物业服务有限公司,组织机构代码91500231075665517Y。
被执行人:李永琼,女性,汉族,1978年12月21日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆家祥物业服务有限公司与被执行人李永琼服务合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十八日
书记员 廖智磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：徐寅，男，1986年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金118012.41元及截止至2016年8月10日的利息1331.9元、费用17323.55元，自2016年8月11日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告徐寅于2009年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××36，后被告使用该卡透支消费，截至2016年8月10日，被告累计欠款本息共计136667.86元。原告自2016年5月10日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告徐寅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐寅未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2009年6月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为43×××36的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2016年8月10日，该信用卡已产生欠款本金118012.41元、利息1331.9元、费用17323.55元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118012.41元；
二、被告徐寅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止至2016年8月10日利息为1331.9元、费用为17323.55元；自2016年8月11日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3033元，公告费260元，由被告徐寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜田
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0481执1195号
申请执行人：葛某某，男。
被执行人：王某某，男。
关于葛某某诉王某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初462号民事判决书生效后，王某某未履行义务，葛某某向本院申请执行王某某于判决生效之日起十五日内连带偿还原告葛某某空调款32000元、利息5330.41元及诉讼费739元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年三月三日
书记员 张 召
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执197号之二
申请执行人：郭雄杰。
被执行人：唐松柏。
被执行人：裴雪姣。
申请执行人郭雄杰与被执行人唐松柏、裴雪姣民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2394号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雄杰于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人唐松柏、裴雪姣立即偿还借款70000元及利息、并承担本案受理费1550元、及申请执行费970元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐松柏、裴雪姣送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐松柏、裴雪姣在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人唐松柏、裴雪姣名下有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人唐松柏、裴雪姣名下有车辆；本院于2017年6月28日作出（2017）湘0321执197号拘留决定书对裴雪姣采取司法拘留措施，2017年6月28日申请执行人郭雄杰，被执行人唐松柏、裴雪姣，担保人唐旭自愿达成和解协议，该协议内容正在履行当中。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人已达成和解协议，该协议内容正在履行当中。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执197号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二0一七年八月八
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1322号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人：舒青叶，女，1982年5月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人舒青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告舒青叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金595300元、利息7704.24元、罚息2413.8元、复利32.82元，以及自2015年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金595300元为基数、复利以欠付利息7704.24元为基数，均按年利率24.3%计算）。二、被告舒青叶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费21244元；三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元、诉讼保全费3685元，合计14027元由被告舒青叶负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14027元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人、电话空号”被退信，本院此后邮寄的执行文书回执显示该址已拆迁。执行过程中，本院亦向其户籍地邮寄执行文书，因“迁移新址不明”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，其上设定有抵押登记，本院已办理查封，查封期间自2017年4月21日至2019年4月20日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年4月至5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查：
（1）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，为被执行人与案外人周某伟共同共有，未经析产，建筑面积18.02平方米，设计用途为非居住，其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案诉讼期间已办理查封登记，查封期间自2016年4月8日至2019年4月7日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），为避免无益处分，申请执行人同意对上述不动产暂不予处置。
（2）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，为被执行人与案外人周某伟共同共有，未经析产，建筑面积17.98平方米，设计用途为非居住，其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案诉讼期间已办理查封登记，查封期间自2016年4月8日至2019年4月7日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），为避免无益处分，申请执行人同意对上述不动产暂不予处置。
（3）被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇不动产一处，为被执行人与案外人周某伟共同共有，其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为800000元，本案诉讼期间已办理查封登记，查封期间自2016年4月8日至2019年4月7日止。2017年9月26日，本院依法委托苏州天元土地房地产评估有限公司对上述不动产予以评估，该公司出具了苏房地估价（2017）第1451号房地产司法鉴定估价报告。2018年1月2日至2018年2月6日，本院对上述不动产予以司法处置，后以2060000元的价格成交，该款扣除执行费、优先债权及共益费用后，余款1194145.15元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，平安银行股份有限公司苏州分行、何牡丹、郑辉、刘美爱、程国兵、周晓秋、梅传通等多个债权人申请参与分配，本案申请执行人受偿垫付的评估费9050元、开锁费300元、案件受理费保全费14027元，普通债权97666.65元，共分得121043.65元。
5、2018年1月12日，被执行人到庭申请取回苏州市吴中区木渎镇不动产中的个人物品，本院当庭向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、限期履行债务通知书、拍卖裁定、评估报告及价格异议告知书、拍卖公告等执行文书，并责令被执行人当庭报告个人名下财产，被执行人表示配合法院对上述标的物的拍卖。
6、2018年1月31日，本院委托浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。
7、2018年4月9日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人在本省范围内有多个案件正在诉讼或执行中，债务金额巨大。本案执行过程中，亦有省外案件申请参与分配。
8、2018年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的640721.86元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位111693.65元，剩余标的529028.21元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭志伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执74号之四
被执行人：罗某，女。
本院在执行被执行人罗某罚金一案中，本院作出的（2016）粤0781刑初321号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终178号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人罗某处罚金100000元。本案依法于2018年1月11日立案执行。
本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年3月13日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，对罗某在中国工商银行2012007xxxxxxxxx账户及中国邮政储蓄银行605892011xxxxxxxx账户进行冻结，并依法扣划6000元及5000元。本院于2018年3月9日对罗某及案外人黄某名下的位于台山市台城某苑x楼xxx房的房地产进行查封，但未能进行析产。此外未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，上述查封房屋暂不能处置，故其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周芝琳（代）
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1367号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：李小干，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李小干信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小干未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年11月6日向本院申请执行，被执行人李小干应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行案款11034.54元，承担执行费66元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人李小干目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款11034.54元，承担执行费66元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月六日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月5日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人李小干目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款11034.54元，承担执行费66元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1132号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼代理人：余远，当事人的近亲属或工作人员。
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，组织机构代码914403003596698517。代理权限：特别代理。
被告：代鹏，男性，1993年09月01日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告代鹏追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 晖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执20号
申请执行人:陈玉林。
被执行人:云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执20号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 钱丽华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘家明
书 记 员 白艳红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1006号
罪犯王奎子，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0424刑初153号刑事判决，以被告人王奎子犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奎子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王奎子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王奎子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎子准予减刑九个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初2619号
原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘利军，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘旗，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李军，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张建飞与被告刘利军、刘旗、李军委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人张明君，被告李军到庭参加诉讼。被告刘利军、刘旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建飞向本院提出诉讼请求：1、判令刘利军、刘旗、李军连带给付我20.5万元及利息1.64万元（2015年1月1日至2016年5月1日，此后按每月1025元计算至付清之日止）；2、由刘利军、刘旗、李军承担本案诉讼费。事实和理由：因江洪龙、ＸＸ欠我借款及材料款130多万元，长期未能讨回。约2014年11月，刘利军得知此事，主动要求为我追讨该笔欠款，并让我出具了授权委托书，由刘利军、刘旗、李军以代理人身份向江洪龙、ＸＸ讨要欠款。2015年4月我让刘利军归还授权委托书，其称委托书丢失。2015年12月底我联系上江洪龙、ＸＸ，经核实刘利军、刘旗、李军已在2015年春节前要回欠款4.5万元、2015年元宵节前以车抵债要回欠款16万元，李军告诉江洪龙不要接我电话，不要将已要回部分款项的事实告知我。经多次催要未果，提起诉讼。
李军辩称，车款是9.5万元，要回现金4.5万元，共计14万元。没有刘利军的事情，刘利军只是介绍我们认识。4.5万元我承认，车的事情我也承认，授权委托书出给我的。刘旗是我委托他去找江洪龙要钱，要回来的钱给我了。刘旗把车交给我，我把车卖了。当时和张建飞商量好的，扣除20%的费用。我扣下来的钱都是费用。
刘利军、刘旗未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：江洪龙、ＸＸ向张建飞借款，2014年5月29日，江洪龙、ＸＸ向张建飞出具了借条三张和欠条一张，金额分别为25.5万元、20万元、30万元、20.7万元。后张建飞委托李军代为向江洪龙、ＸＸ催要上述款项。审理过程中，李军称已收到江洪龙、ＸＸ给付的4.5万元及车折价款9.5万元，共计14万元。
以上事实，有张建飞提交的借条及欠条、汇款凭证、公告费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。张建飞与李军之间实际形成委托合同关系。双方之间的委托合同关系，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。张建飞要求李军给付20.5万元。本案中李军自认出售案外人江洪龙交付的车辆时征询委托人张建飞的意见，且售车款9.5万元和案外人江洪龙给付现金4.5万元均未转交委托人张建飞。李军作为受托人，依法应当本着诚实信用原则，按照委托人张建飞的指示处理委托事务，依法善意处理售车事宜，向其报告委托事务的处理情况，尽到合理的注意义务，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。故李军应当将处理委托事务取得的14万元转交给张建飞。超出上述部分的剩余款项6.5万元，因张建飞提供的证据不足以证明系李军取得该款项，且其未主张因此遭受实际损失要求李军承担赔偿责任，对其该项主张，于法无据，本院不予支持。张建飞主张利息1.64万元（2015年1月1日至2016年5月1日，此后按每月1025元计算至付清之日止），其中对以14万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年4月26日起算至付清之日止的利息，理由充分，本院予以支持；超出上述范围的利息主张，因本案并非民间借贷纠纷，其主张利息标准缺乏依据，本院不予支持。因张建飞提供的证据不足以证明其与刘利军、刘旗之间存在委托合同关系，张建飞起诉要求刘利军、刘旗连带给付20.5万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。李军辩称双方约定扣除20%的费用，其扣下来的钱都是费用，但其未提供证据证明其为处理委托事务垫付了必要费用，对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效之日起十五日内返还原告张建飞14万元及相应利息（利息从2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由原告张建飞负担1630元，被告李军负担2991元。公告费800元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特110号
申请人：四川宜科纯水设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢2层6、7、8号。
法定代表人：李洪军，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，系四川宜科纯水设备有限公司员工。
被申请人：胡兰，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
申请人四川宜科纯水设备有限公司（以下简称纯水设备公司）与被申请人胡兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
纯水设备公司申请称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2018）第97号仲裁裁决。事实和理由：1.纯水设备公司作为用人单位，有权对员工工资进行核算。纯水设备公司与胡兰签订的劳动合同并未明确约定胡兰的工资标准，其月工资标准应由纯水设备公司根据公司管理制度并结合胡兰每月具体工作天数、工作业绩等情况进行核算。胡兰因自身原因解除双方劳动关系，纯水设备公司已根据胡兰情况对其2017年4月工资进行核算并全额予以支付，故仲裁裁决对此相应认定，不符合事实且无法律依据。2.胡兰离职时向纯水设备公司提交了交接单，其在2017年4月无业绩，并不应当有提成。3.根据双方签订的劳动合同以及保密协议约定，纯水设备公司在每月工资发放中已经向胡兰支付了保密工资，而胡兰违反竞业限制，在离职同时进入与纯水设备公司具有竞争关系的单位任职，纯水设备公司有权不向其发放解除劳动合同之前应支付的所有工资及其他费用。
胡兰辩称，纯水设备公司的申请理由不能成立，应当予以驳回。
经审查查明：胡兰于2016年3月31日进入纯水设备公司处担任耗材销售专员。胡兰工资由纯水设备公司财务人员张海英通过私人账户转账支付。2017年4月28日，胡兰填写了《离职申请表》，申请于2017年4月30日离职，纯水设备公司同意了胡兰的离职申请。
仲裁委另查明，根据纯水设备公司薪酬制度规定。胡兰工资由工资和考核工资等组成，离职员工30天内回款额提成发放归属人为该离职员工。经胡兰与其主管代雷和同事王姝核实，胡兰2017年4月岗位级别为精英级，当月工资2719.76元、考核工资1020元，未发放的提成为3764.33元。成都仲裁委作出裁决：一、纯水设备公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付胡兰2017年4月工资差额2220.10元；二、纯水设备公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付胡兰提成3764.33元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，纯水设备公司与胡兰签订的劳动合同和保密协议约定了有关竞业限制等内容，其中显示胡兰的薪资结构里包含了保密工资，并约定若胡兰违反竞业限制，纯水设备公司有权不向其发放解除合同之前应支付的所有工资及其他费用等。在实际履行中，纯水设备公司也按月向胡兰发放了保密工资，且在仲裁和本案审查中，胡兰对纯水设备公司提出其离职同时进入了与纯水设备公司具有竞争关系的单位任职未持异议，其行为违反了双方关于竞业限制的约定，胡兰应当向纯水设备公司承担相应责任。但仲裁裁决未对双方所签劳动合同及保密协议有关竞业限制的约定进行审查，亦未对纯水设备公司提出的胡兰违反竞业限制约定应当承担相应责任的意见作出认定，属于认定事实不清以致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”的规定，由于成都仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，故纯水设备公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第97号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人四川宜科纯水设备有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 文钧浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执176号之二
申请执行人郭润农，男，1987年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人倪卫东，彩诚公司董事长。
申请执行人郭润农与被执行人倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的[2016]鄂06**民初1957号民事判决确定被执行人倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司偿还申请执行人郭润农本息2500万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭润农与被执行人倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审4号
申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。
法定代表人吕光灿，局长。
委托代理人曾盈，女，汉族。
被执行人罗开文，男，汉族。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年3月15日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对罗开文作出的80000.00元的行政处罚罚款及加处罚款80000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年6月16日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]38号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年1月12日向其送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]第6号），对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币80000.00（大写：捌万元整）。2、加处罚款：人民币80000.00元（大写:捌万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年7月3日至2018年1月4日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年3月6日晚8时许，新津县环保局执法人员对位于新津县新平镇双石村的罗开文（塑料加工作坊）进行现场检查时，发现该作坊正在从事塑料颗粒物加工生产，产生的主要污染物为废气、废水，但未配套建设环境保护设施。罗开文经营的塑料加工作坊建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程投入即生产使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩的权利和听证权。2017年6月1日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》，对罗开文处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2016年6月16日向被申请执行人罗开文送达了该决定书。被申请人罗开文在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年1月12日，申请人新津县环保局向被申请人罗开文送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人罗开文仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人罗开文在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款80000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2017年6月1日作出的新环法决罚字[2017]38号《环境行政处罚决定书》中对被申请人罗开文处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭莉超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1861号之一
申请执行人李作良，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人梁银笑，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人李作良与被执行人张文英、梁银笑民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初765号民事判决，被执行人张文英、梁银笑应向申请执行人李作良清偿借款670000元及资金占用期间利息（自2015年3月1日起，以实欠借款为本金，按年利率6%计算至付清日止），并共同负担案件受理费5636.93元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项14375元，余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1861号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵永胜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执202号
申请执行人：通榆县鸿兴镇中化加油站。
法定代表人：卢雅平，女，经理。
被执行人：王伟，男，住通榆县开通镇。
通榆县鸿兴镇中化加油站与王伟买卖合同纠纷执行一案,申请执行人通榆县鸿兴镇中化加油站依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2906号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艺清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1050号
罪犯陈敬，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化，广东省连州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年1月21日作出(2015)嘉南刑初字第987号刑事判决，以被告人陈敬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人陈敬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年3月30日作出(2016)浙04刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯陈敬进行了讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2185号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：宋恩深，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋恩深借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执3924号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：庄爱峰。
被执行人：周雪琳。
申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄爱峰、周雪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0591民初5170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄爱峰、周雪琳确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行本金279181.36万元，截至2017年9月6日的利息37248.14元、罚息复利59118.77元以及自2017年9月7日起至实际清偿之日止以未还本息为基数按月利率15.375‰计算的罚息、复利。上述款项被告庄爱峰、周雪琳于2017年9月9日前一次性向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付。二、案件受理费6576元，调解减半收取为3288元，由被告庄爱峰、周雪琳负担，被告庄爱峰、周雪琳于2017年9月9日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。三、如被告���爱峰、周雪琳未按期按款足额履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告庄爱峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证���、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人卞良霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月1日，本院委托兴化市人民法院、邳州市人民法院对被执行人财产进行调查。根据兴化市人民法院、邳州市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年11月3日，本院依法查封被执行人卞良霞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年11月3日至2019年11月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年3月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的381770.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱文峰
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初739号之一
原告孙建飞，男，汉族，1986年9月4日生，方山县圪洞镇高家庄，现住。
委托诉讼代理人雷改梅，女，汉族，1966年4月2日生，方山县圪洞镇高家庄村，现住，系原告孙建飞之母。
被告李小峰，男，汉族，1979年6月1日生，方山县圪洞镇高家，住。
原告孙建飞诉被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建飞及其委托诉讼代理人雷改梅到庭参加了诉讼，被告李小峰经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建飞向本院提出诉讼请求，1、判决被告李小峰归还原告孙建飞7万元借款及从2017年1月2日起按月利率1分5厘计算至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李小峰以前曾欠原告债务并多次借款，屡计金额为70000元，月利率1分5厘，并以本人购买的一院住宅土地使用证作为抵押。2017年农历2月初10，被告李小峰因无力清偿欠款，在2016年仍欠本金70000元及利息2300元的情况下，找到原告协商，请求将原欠款条据予更换。原告为便于以后催讨也出于情面，同时考虑到被告已提供财产抵押表示同意。当日李小峰亲笔书写：“今借到孙建飞现金柒万元正借款人李小峰抵押房证每月0.15元利息以前2300元欠2017年2月初9日”条据一支交原告收执，并将本人向冯银梅所购住宅一院的集体土地使用证原件交付原告。该欠款条据所记载的欠款金额。除70000元本金外另有原欠2300元利息。所欠利息可折算为65日，应前推至2017年1月1日起息。此出借之款经原告多次追索，本金及应付利息至今未能清偿，被告本人也于近日离家外出躲避债务。原告认为，被告向原告贷款的事实，有被告李小峰本人亲笔书写并签名的借据为证，并提供了房产抵押，双方实施民间借贷的基本法律要件齐全，系双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。由于被告贷款后经多次催促无法清偿贷款本息，现依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼清求，作出依诉所请的判决。
被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
1、借条一份；（载明“今借到孙建飞现金柒万元正，借款人李小峰，每月（0.1.5元）利息，2017年2月初9日”，可证明李小峰向孙建飞借款柒万元（70000元）的事实，以及约定利息情况）；
2、土地使用证复印件（载明房屋所有权人为冯银梅，以及土地基本情况）。
经审理查明：2017年3月6日（农历二月初九），被告李小峰向原告孙建飞借款柒万元（70000元），约定月利率1.5%，并以孙建飞购买冯银梅的一院住宅土地使用证作为抵押（未办理抵押登记），并将土地使用权证交由原告孙建飞保管。该款经原告多次追索，本金及利息至今未能清偿。
本院认为，被告李小峰于2017年3月6日（农历二月初九）向原告孙建飞出具了借款7万元的借据，并约定月利率为1.5分，属双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告李小峰经原告孙建飞催要拒不偿还借款及利息的行为，属违约行为，故原告孙建飞主张被告李小峰归还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于“以前2300元欠”无法核实，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小峰于判决生效之日起十日内归还原告孙建飞7万元本金及全部利息（利息从2017年3月6日起至还款之日，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告李小峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 严晔明
审判员 张玉良
审判员 刘 杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初506号
原告：金某某，
被告：郭某某，。
原告金某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000.00元，诉讼中变更为2000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭某某因日常生活缺钱向原告借款4000.00元，于2017年1月30日借据一张。未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。
2、借据一张，证明借款时间、金额及利息的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告郭某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告郭某某因日常生活缺钱向原告借款6000.00元，于2017年1月30日偿还2000.00元，并出具4000.00元借据一张。未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉来本院要求被告偿还借款4000.00元并承担案件受理费，起诉后被告偿还2000.00元，尚欠2000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借据，被告经传唤未到庭放弃质证权利，本院对借款事实予以认定，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告金某某借款2000.00元
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年五月二十二日
书记员 朋 超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初157号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨旭勇，男，1970年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市。2017年12月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第120号起诉书指控被告人杨旭勇于2017年12月8日7时许，在重庆市渝中区儿童医院便民药房外一早餐店处，趁被害人张某某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值887元的OPPO牌R9m型手机扒走。
公安机关经侦查于同日13时许将被告人杨旭勇捉获，已追回被盗手机并发还被害人。被告人杨旭勇归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨旭勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨旭勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨旭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月一日
书记员 杨岚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初4175号
原告:安顺市新奥商贸有限公司。
住所地:贵州省安顺市西秀区马鞍山路南方星城小区。
法定代表入:和新涛。
委托诉讼代理人:郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限:特别授权。
被告:关岭自治县四维家电经营部。统一社会信用代码：91520424551907549A。
住所地:贵州省关岭自治县关索镇枣元路***号。
法定代表人:杨开春。
被告:杨开春,女,1979年2月4日生,汉族,贵州省镇宁自治县人,关岭自治县四维家电经营部法定代表人,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告:鲁波，男,1979年7月4日生,布依族,贵州省镇宁自治县人,个体户。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告安顺市新奥商贸有限公司诉被告关岭自治县四维家电经营部、杨开春、鲁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市新奥商贸有限公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告关岭自治县四维家电经营部、杨开春、鲁波经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市新奥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款人民币54564元及2017年10月26日之后的资金占用费（按年利率6%）支付至付清货款止。2、请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在安顺市××区亿丰国际家电城就三被告方购买原告家用电器一事口头达成协议,原告按照原被告双方的约定履行了自己的义务供应家电,被告未按双方约定履行自己的付款义务。2017年10月26日原被告双方结算之后由被告出具欠条一份交由原告收持为凭。原告多次向被告索要该款未果,故原告特向人民法院提起诉讼,以维护自身合法权益。
被告关岭自治县四维家电经营部未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告杨开春未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告鲁波未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照及身份证复印件、欠条、镇宁自治县民政局婚姻登记处证明及本院依职权调取的镇宁布依族苗族自治县环翠街道北街社区居民委员会证明、镇宁布依族苗族自治县白马湖街道东大街社区居民委员会证明、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对原告提交的销售单复印件，因无原件核对，故本院不予采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安顺市新奥商贸有限公司经营电器。被告鲁波因向安顺市新奥商贸有限公司购货未付清货款，被告鲁波在2017年10月26日就所欠的货款与原告进行结算，并向原告出具了《欠条》。该《欠条》内容为：今欠安顺市新奥商贸有限公司人民币54564元。（大写）伍万肆千伍佰陆拾肆元整。本人保证于年月日之前还清全部欠款，逾期由债权人加收欠款额月（）的利息，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或由人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。欠款人：鲁波联系电话：137××××4113身份证号码：5225291979070300522017年10月26日立据”。被告鲁波在欠条欠款人处签名并捺印。后因被告鲁波未能按时支付货款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
同时查明，被告杨开春与被告鲁波系夫妻关系，关岭自治县四维家电经营部系被告杨开春作为法定代表人的个人独资企业。
本院认为：被告鲁波向原告安顺市新奥商贸有限公司购买电器，被告鲁波向原告安顺市新奥商贸有限公司结算后出具《欠条》，该《欠条》是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，被告鲁波与原告之间的欠款事实本院予以确认。根据该《欠条》上的内容，说明被告鲁波截止2017年10月26日欠原告货款54564元。该欠条的欠款人为鲁波，而原告虽举证证实杨开春及鲁波系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告不能举证证实被告杨开春与鲁波共同经营关岭自治县四维家电经营部。因该《欠条》上杨开春及关岭自治县四维家电经营部并未签字或盖章，故原告主张被告关岭自治县四维家电经营部及杨开春应承担还款责任的诉请本院不予支持。庭审中原告陈述因为被告杨开春及关岭自治县四维家电经营部未在欠条上签字盖章，现只向被告鲁波主张货款及资金占用费，系其对诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告鲁波应支付货款54564元，符合上述法律的规定，原告诉请被告鲁波偿还货款54564元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从起诉之日2017年11月1日起支付资金占用费至付清货款止，因为被告鲁波未及时支付货款，给原告造成一定的损失，但双方之间不是民间借贷关系而是买卖合同关系，故本院只支持被告鲁波按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年11月1日起计算逾期付款利息至货款还清之日止。
被告杨开春、杨开春、关岭自治县四维家电经营部不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告鲁波在本判决生效后十日内支付原告安顺市新奥商贸有限公司货款人民币54564元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以货款人民币54564元为基数从2017年11月1日算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1164元，公告费人民币300元，合计人民币1464元，由被告鲁波承担（该款原告已预交,由被告鲁波在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一八年四月三日
书 记 员 何娇娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5008号
原告王训华，男，1953年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴兆坤，男，1955年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告王怀强，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
二被告共同委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所律师。
原告王训华与被告吴兆坤、王怀强排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训华诉称：2007年农历9月30日，陈民其与永乐镇源泉村卜天水村民组签订卜天水水库的《承包经营合同》。2007年农历10月1日，在吴兆坤、王治华、王志长的见证下，陈民其又将承包的水库的承包经营权转包给了我，我于转包当日就将1万元承包费支付给了卜天水村民组。我承包水库后放苗养鱼，数年来未曾清塘捕鱼。2015年初，因养殖的鱼大的有30多斤，便开塘放钓，众多钓鱼爱好者慕名面而来，以致放钓生意较好。2015年8月，二被告见我收入可观，便无故放水、阻路、堵车、锁门、驱赶垂钓者等，影响我对水库的承包经营权。开闸放水导致水库中的鱼大量死亡及流失。现要求被告立即停止侵害，赔偿损失3万元，并从起诉之日至停止侵害之日按每日1000元的损失予以赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告吴兆坤、王怀强辩称：陈民其与卜天水村民组签订承包合同是事实，但陈民其未通知村民组的情况下，私自与原告签订协议转包水库，我们与原告之间不存在任何合同关系，我们也未担任村民组任何领导职务，无权代理村民组签订任何合同。陈民其与原告签订转包水库的协议，没有得到村民组认可，该转包协议至今没有生效，原告不是水库的合法承包者。卜天水水库系永乐镇水利站委托卜天水村民组管理，每年根据降水及农民生产灌溉需要，水利站都会安排开闸放水，放水行为并非我们所为。管水房系控制水库闸门的重要场所，由水利站负责管理，管水房的钥匙由水利站委托村民组管理，并根据水利站通知开闸放水。原告私自更换管水房门锁，扰乱水利管理秩序，将管水房门锁换回由村民组保管钥匙的行为并非侵权。卜天水水库附近有高压线路，电力部门设置了“高压危险、禁止钓鱼”的警告标牌，当地村民数年以来多次阻止外来人员在水库垂钓，以免发生事故，而原告明知附近有高压线仍对外经营放钓，是对他人人身安全的极大不负责任。当地村民阻止他人垂钓的行为是合理合法的，并不构成侵权。原告的损失没有任何证据。综上，原告的诉请不符合法律规定，也不符合客观事实，依法应予驳回。
经审理查明：2007年农历9月30日，陈民其与永乐镇源泉村卜天水村民组签订合同书，合同书载明了承包期限为2009年正月初一至2019年正月初一为止，每年承包费1000元，签订合同时支付10年的承包费，水库最低水位保持在含孔不能放出为止，在合同期的最后一年，承租方打鱼鱼网外，不得使用其他任何捕具等内容，合同书上有卜天水村民组组长被告吴兆坤签名。2007年农历10月1日，陈明其将承包的卜天水水库转包给原告王训华用于水产养殖，有在场人吴兆坤、王治华、王志长签名，协议明确按陈明其与卜天水村民组签订的合同书履行。当日，吴兆坤作为卜天水村民组组长收取了王训华支付的10年的水产养殖承包费1万元。之后，王训华在卜天水水库搞水产养殖至今。管理期间，王训华作为水库管理人员于2013年、2014年与永乐镇水利管理工作站签订了卜天水水库管理人员防汛工作责任书。2015年以来，确有卜天水村民组村民不允许外来人员到水库垂钓的行为，但原告未举证证明二被告有阻止他人垂钓的行为，含放水、阻车、堵路、更换管水房门锁等行为。
另查明，卜天水水库上空有高压线路经过，电杆上有“高压危险，禁止钓鱼”警示牌。
诉讼中，原告称卜天水水库附近设置有“禁止钓鱼，违者罚款1000元，2015年8月11日起，卜天水组（宣）”提示牌及路上有石头等障碍物，但本院去现场拍摄相片过程中未见有以上提示牌及障碍物，但卜天水水库的管水房墙面上有“禁止钓鱼，违者后果自付，卜天水村民组宣”提示牌，管水房门锁被更换。
上述事实，有当事人陈述、合同书、协议、收条、责任书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：从合同书、协议书、收条、防汛工作责任书及原告实际管理卜天水水库的事实来看，应认定原告与永乐镇源泉村卜天水村民组签订有承包卜天水水库搞水产养殖的承包合同，承包合同的内容与陈民其、卜天水村民组于2007年农历9月30日签订的协议书一致，该水库承包合同是得到卜天水村民组及水利部门认可，并已实际履行的。被告吴兆坤作为卜天水村民组组长辩称未在陈明其与王训华签订的协议上签名及否认收取1万元承包费，与事实不符，不予采信。虽卜天水水库上空有高压线路经过，但并不致不能搞水产养殖，只是在管理水库及他人垂钓过程中，原告王训华应加强安全防范，以免事故发生。原告王训华作为水库的承包方即实际管理者，根据协议书的约定有权自主经营水产养殖并对外放钓，他人不能加以干涉。本案中，原告称二被告有干扰其对水库承包经营权行使的侵权行为，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐社会，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王训华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275，由原告王训华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 石海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初12692号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所。
被告：池昌椒，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告池昌椒信用卡纠纷一案中，因被告池昌椒已归还借款，原告中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王天帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3104号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：梁洪斌。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁洪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0591民初6818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梁洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85898.92元、截止至2017年2月5日的利息23168.78元、截止至2016年12月31日的滞纳金23140.29元；并偿还自2017年2月6日起至实际付清日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告梁洪斌负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人梁洪斌纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人梁洪斌有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币10452.58元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月19日，本院扣划被执行人梁洪斌名下银行存款人民币840.27元，扣除本案执行费人民币102元尚余人民币738.27元，已依法退付本案申请执行人。
6、2017年10月23日，本院扣划被执行人梁洪斌名下银行存款人民币9612.31元，已依法退付本案申请执行人。
7.2018年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位10350.58元，尚未执行到位3145.59及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱文峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初174号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人侯剑，男，1975年1月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人侯剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月24日零时许，被告人侯剑饮酒后驾驶小型越野客车，从重庆市燃气安装工程有限公司的停车场出发，行驶至重庆市江北区观音桥电测村路段时先后与曾维维驾驶的车辆和向卫东停放于路边的车辆发生擦挂，造成交通事故，侯剑对曾维维和向卫东进行了赔偿。随后民警将侯剑查获，并将侯剑带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，侯剑静脉血样中的乙醇含量为194.5毫克/100毫升。
经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人侯剑负此次事故的全部责任。案发后，侯剑取得了向卫东和曾维维的谅解。
公诉机关认为，被告人侯剑的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人侯剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月六日
书记员 梁心蕊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2685号之一
申请执行人郑建康，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人赖灼美，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人郑建康与被执行人赖灼美、陈添寿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0703民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息198000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，对被执行人进行罚款，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款330000元及利息198000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执921号之二
申请执行人：ＸＸ英，女，1966年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：常熟市华驰汽车销售有限公司，组织机构代码74873060-1，住所地江苏省常熟市汽车交易市场内。
法定代表人：包佩华。
被执行人：常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，组织机构代码60825405-X，住所地江苏省常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人：周鸿渊。
被执行人：周鸿渊，男，1962年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：包佩华，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人ＸＸ英与被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华民间借贷纠纷一案，依该案（2013）熟民初字第0803号民事判决书裁判：一、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华共同归还原告ＸＸ英借款本金1946946元及计算至2013年9月16日的利息324491元，合计2271437元，并支付自2013年9月17日至本判决确定的给付之日止以1946946元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华支付原告ＸＸ英律师费30000元；三、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币26305元，保全费人民币5000元，公告费人民币567.8元，合计人民币31872.8元，由原告ＸＸ英负担1782.8元，由被告常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华负担30090元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ英于2014年10月24日向江苏省常熟市人民法院申请强制执行。嗣后，申请执行人ＸＸ英于2017年2月17日向江苏省苏州市中级人民法院申请变更执行法院，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行,本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鸿渊、包佩华的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且多数已处于冻结状态。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周鸿渊、包佩华的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人周鸿渊、包佩华名下位于常熟市琴湖路256号房产（所有权证号：虞山09030501、虞山09030502），常熟市琴湖路258号房产（所有权证号：虞山09030503、虞山09030504），常熟华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207室房产（所有权证号：虞山09005522、虞山09005523、虞山09005524、虞山09005525），常熟华丰园11幢201、202、203、204、205、206室房产（所有权证号：虞山09005518、虞山09005519、虞山09005520、虞山09005521）的房地产四套，设定有案外人抵押债权10717200元、650万元、840万元、660万元，均为太仓市人民法院在先查封，本院为第十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月26日至2020年5月25日），无处置权。
6、本院根据申请人的申请，于2017年6月12日作出执行决定书，限制被执行人周鸿渊（普通护照:G39508544）、包佩华（普通护照：G39512748、往来港澳通行证：W68199759）出境。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2816100元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月十四日
书 记 员 曹 昉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执252号之三
申请执行人：包鲁文，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:额尔敦高娃，女，，蒙古族，东乌珠尔苏木某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:斯琴托亚，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:孟和巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人包鲁文申请执行被执行人孟和吉日嘎拉、额尔敦高娃、斯琴托亚、孟和巴特尔民间借贷纠纷一案中，本案标的为借款50000元、自2016年3月至2018年1月的利息22000元、诉讼费525元、执行费650元，以上合计73175元。本院提取被执行人孟和巴特尔、孟和吉日嘎拉的银行账户存款，共支付申请执行人包鲁文46700元。剩余案款，本院依法扣留被执行人孟和巴特尔在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户62297605208003034xx中的26475元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 源
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1559号之一
申请执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人姬某。
申请执行人刘某申请执行张某、姬某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、姬某暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1559号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执532号
申请执行人米文斌，男，汉族，居民。
被执行人陕西宏华客运有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人米文斌与被执行人陕西宏华客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4137号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西宏华客运有限责任公司应履行案款4589元、执行费50元。在执行中，本院发出执行通知书后，被执行人陕西宏华客运有限责任公司将该案案款及执行费履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1632号
上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
委托代理人陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告韩广梅，女，汉族，1983年6月23日出生，住陕西省榆林市。
上诉人李波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行及原审被告韩广梅借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李波于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
二审案件受理费17869元减半收取8934.5元，由李波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执340号
申请执行人郑钰，女，1970年11月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人申大兵，男，1967年12月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。
郑钰与申大兵房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14739号民事判决书业已生效，判决书确定申大兵向郑钰返还十八万元。申大兵未按判决书履行义务，郑钰于2018年1月5日申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人申大兵下落不明。法院依法将被执行人申大兵纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行存款45549元，现已发还给申请人。经查询，被执行人申大兵名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14739号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 张光绪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执78号之一
申请执行人夏春雨，住开鲁县。
被执行人李志刚、田春玲，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚、田春玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)
二、冻结期限为2018年1月18日至2019年1月18日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十八日
书记员 吴旭伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)辽1481执544号
申请人：程利，男，1961年12月6日生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：依振国，男1971年8月4日生，满族，住葫芦岛市连山区。
程利申请执行依振国买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月20日作出（2018）辽1481民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请人程利于2018年4月25日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初866号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 巍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执283号
申请执行人锦州某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
被执行人田某，女，1980年生，汉族，住锦州滨海新区天桥街道。
本院在执行申请执行人锦州某物业有限公司与被执行人田某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人田某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人田某银行存款4947元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王博宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3692号
申请执行人：张爱国，男，1967年4月14日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县。
委托代理人高晓红，北京百恩律师事务所律师。
被执行人:尹连贵，女，1946年9月27日出生，汉族,中建一局二公司退休职工，住北京市大兴区。
张爱国申请执行尹连贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱国向本院申请执行，要求被执行人尹连贵给付借款400000元、利息及案件受理费3650元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹连贵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院轮候查封了被执行人尹连贵名下位于大兴区黄村镇黄村西里16号楼1层1-103房屋，因系轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人尹连贵名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人尹连贵有其他可供执行的财产。申请执行人张爱国亦未提供被执行人尹连贵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张爱国申请执行的案款400000元、利息及案件受理费3650元未受清偿。现申请执行人张爱国亦未提供被执行人尹连贵可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查确认，被执行人尹连贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张爱国发现被执行人尹连贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛志伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1235号
罪犯杨盛华，男，1965年3月26日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云���省昭通市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昭中刑一初字第155号刑事判决，以被告人杨盛华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年8月31日作出（2015）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨盛华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间��无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨盛华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5317号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:黄九二,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与黄九二物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十��条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1010号
罪犯潘岚蓝，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0402刑初89号刑事判决，以被告人潘岚蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘岚蓝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘岚蓝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘岚蓝在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘岚蓝准予减刑八个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 新
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初80号
原告：姚平，男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告:李冠群，男，1967年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：杨新业，男，成年，汉族，车主，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
地址：临沂市金源路35号。
委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。
原告姚平诉被告李冠群、杨新业、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平委托代理人刘树太，被告李冠群，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼；原告姚平庭审中撤回对被告杨新业的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失145000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月25日6时52分许，被告李冠群驾驶鲁QE38**号小型轿车沿沂水县长安北路由南向北行驶至沂水县长安北路李家洼桥南路段，向东右转弯过程中，与由北向南行驶的原告姚平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，核实被告李冠群驾驶证、行驶证合法有效，且无醉酒以及商业险免责情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任。不承担本案的程序性费用。
被告李冠群辩称，事故发生属实，由保险公司承担责任。
经审理查明，2017年9月25日6时52分许，被告李冠群驾驶鲁QE38**号小型轿车沿沂水县长安北路由南向北行驶至沂水县长安北路李家洼桥南路段，向东右转弯过程中，与由北向南行驶的原告姚平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告姚平与被告李冠群承担本次事故的同等责任。
另查明，原告姚平受伤后在临沂市中心医院住院治疗16天，花费医疗费19971.56元，复印费30元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：肩锁关节脱位，右侧多发肋骨骨折；右肩锁关节脱位性脱位内固定术后，现遗留右肩关节活动障碍，肩关节活动功能丧失达50%以上，已构成九级伤残；右肩锁关节脱位术后，护理期评定为60天，营养期30天，建议住院期间需二人护理，出院后一个护理；右肩膀锁关节脱位内固定术后，需再次手术取出内固定物，约需费用10000元；花费鉴定费2000元。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级、二次手术费提供异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费进行重新鉴定，结论为：右肩锁关节脱位、右侧肋骨骨折。手术：于2017年9月27日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术；右肩锁关节脱位行切开复位骨固定术现时遗留右肩关节活动功能障碍，已达一肩关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残；内固定物需二次手术取出和拍片检查等费用，预计为10000元左右。原告姚平户籍为沂水县沂水镇大梨行村317号，为农村户口。该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告因交通事故引起的的经济损失为：医疗费19971.56元，护理费7081.68元（（16天*93.18元*2人）+（44天*93.18元）），伙食补助费480元（16天*30元），伤残赔偿金115640.8元，营养费900元（30天*30元），精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，交通费160元，鉴定费2000元，复印费30元，合计158264.04元。
另，被告李冠群驾驶鲁QE38**号小型轿车，车辆所有人为被告杨新业，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明，住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医学司法鉴定书、鉴定费发票，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李冠群驾驶鲁QE38**号小型轿车，车辆所有人为杨新业，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险第三者险50万元，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内及被告李冠群在交强险、商业第三者险范围外承担70%赔偿责任；庭审过程中，原告姚平撤回对被告杨新业的起诉，本院予以准许。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费7081.68元，伤残赔偿金100758.32元，精神抚慰金2000元，交通费160元，合计120000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失25363.83元【医疗费9971.56元，伙食补助费480元，伤残赔偿金14882.48元，营养费900元，二次手术费10000元，合计36234.04元*70%=25363.83元】；
三、被告李冠群于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者险范围外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失1421元【鉴定费2000元，复印费30元，合计2030元*70%=1421元】；
四、准许原告撤回对被告杨新业的起诉；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告李冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年四月二日
书记员 陈一桦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6502号之一
原告：无锡市乾佳机械厂。
被告：嵊州市科克尔电机有限公司。
被告：郭棋军，男，1978年11月11日生，住浙江省嵊州市。
本院于2017年11月6日受理原告无锡市乾佳机械厂（以下简称乾佳厂）诉被告嵊州市科克尔电机有限公司（以下简称科克尔公司）、郭棋军买卖合同纠纷一案，被告科克尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员季敏江独任审查，现已审查终结。
原告乾佳厂诉称，与科克尔公司存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，由科克尔公司向乾佳厂供应电机配件，乾佳厂已多付货款167879.2元。故诉至本院，要求科克尔公司立即返还上述货款。
被告科克尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖；且科克尔公司是买卖合同关系中接收货币一方，按照争议标的为接收货币一方所在地为合同履行地之规定，也应由浙江省嵊州市人民法院管辖。故申请将本案移送至浙江省嵊州市人民法院法院审理。
本院审查查明，乾佳厂与科克尔公司之间存在口头买卖合同关系，双方未签订书面合同。乾佳厂系需方，科克尔公司系供方。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案双方未签订书面合同，亦未约定履行地点，合同关系中接收货币一方科克尔公司所在地应为合同履行地。科克尔公司所在地在浙江省嵊州市，不在本院辖区内，本院依法不享有管辖权。故，科克尔公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳，本案应移送浙江省嵊州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告科克尔公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季敏江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晓婷