wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初183号
起诉人：余海艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人余海艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，余海艳的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余海艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第365号之七
自诉人李某，女。
被告人齐发旺，男。
自诉人李某以被告人齐发旺、李永康、赵忠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某分别于2016年10月10日、2017年5月19日对被告人李永康、赵忠良撤回自诉，本院已分别裁定准许。2017年11月23日，自诉人李某向本院提出申请，要求撤回对被告人齐发旺的自诉。本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 嘉 帅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初299号
原告黄关文，男，生于1967年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地利川市清江大道321号(以下简称财保利川支公司)。统一信用代码91422802X16342013M。
负责人曹耕，系该公司经理。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄关文诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序由审判员周双禄独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄关文，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄关文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔余额7025元；2、要求被告支付所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日晚，原告骑摩托车从利川回家途中，在元堡乡红椿由于行人来回横穿公路导致相撞发生交通事故，随即双方被送到利川市人民医院治疗，第二天早上醒来后立即向保险公司报案，原告在2017年8月21日出院，共花费医疗费7626.88元，随后向医院和富德生命人寿保险公司进行理赔，在向财保利川支公司要求赔偿时，被告财保利川分公司以原告不能出具医疗发票原件为由，仅赔偿医疗费974.98元。因原告购买了被告的机动车驾驶人员意外伤害保险，原告所买保险除合作医疗和富德生命人寿商业保险和交强险外，与被告公司保险无任何交叉，原告在被告处购买保险时，被告并未告知赔付必须减去合作医疗和其它保险公司理赔后再行赔付，根据保险法的规定，因被告未给原告提供保险条款，保单上也没有作出引起原告注意的特别提示，被告因违反保险法和合同的规定，被告应赔偿原告理赔余额7025元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法���持原告的诉讼请求。
财保利川支公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告黄关文在被告财保利川支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，原告向被告支付了保险费200元，被告给原告出具了保险单。保险单载明：投保人、被保险人及受益人均为黄关文；保障内容为，按照《意外伤害保险条款》保障项目意外身故、残疾给付、每人保险金额40000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2017年8月9日晚，原告从利川驾驶摩托车回毛坝途中在红椿路段因行人横穿公路发生相撞的交通事故，原告因本次交通事故受伤送到利川市人民医院住院治���，事故发生后第二天，原告即向被告进行了报告备案，原告在住院期间医疗费共计7626.88元。原告在要求被告赔偿过程中，被告以原告因本次事故花去的医疗费已经农村合作医疗保险及其他保险公司（富德生命人寿）进行了部分赔偿为由，被告仅应按保险单约定的比例赔偿剩余部分医疗费974.84元，且已将此款支付给了原告。原告认为：原告在投保时并不知道有保险条款，被告并没有告知原告保险条款的内容，保险单上也没有说明理赔时还应扣除其他保险公司已经赔偿的部分，且被告原来拒赔的理由是因原告不能提供住院医疗发票的原件，因原告参加了农村合作医疗保险，本次事故住院医疗费用在该保险中已报销了一部分，原告无法出示发票原件，只能出具医院盖章的发票复印件。为此，双方发生纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
审理中，��院就双方订立保险合同时保险人是否将《意外伤害保险条款》及《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》提供给投保人和说明了合同的内容这一事实，进行了举证。质证，被告财保利川支公司无充分证据证实已将上述保险条款提供给原告黄关文以及将合同的内容对原告黄关文进行了说明。
以上事实，有经庭审质证的保险单、支付凭证、医疗发票、意外伤害保险条款及双方的陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2017年2月5日订立的保险合同合法有效（保单号：PEDD201742280000000518）,双方应当信守合同的约定。本案中，原告黄关文受伤住院治疗，符合机动车驾驶人员意外伤害保险合同约定的情形，根据保险单约定：意外医疗费用补偿，每人保险金额8000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。根据保险法的规定，订立保险合同，��取保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人向投保人提供的保险单、应当附格式条款，保险人向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中，被告财保利川支公司未提供充分证据证明在与原告黄关文订立保险合同是已将《意外伤害保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》提供给原告黄关文以及将附加条款中保险责任、赔偿原则等约定以书面或口头形式对原告黄关文作出了明确说明，故对被告财保利川支公司以对原告黄关文的意外伤害医疗赔偿适用填补原则的抗辩理由，本院不予支��。被告财保利川支公司以原告黄关文不能提供住院医疗发票原件，无法确定其住院治疗的真实性为由，不予赔偿，被告财保利川支公司的该抗辩理由与客观事实不符，本院亦不予支持。被告财保利川支公司按照保险合同约定应赔付原告黄关文住院医疗费（7626.88-100.00）×80%=6021.50元。被告财保利川支公司已赔偿原告黄关文974.98元，应在赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄关文住院医疗费人民币5046.52元。
二、驳回原告黄关文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承担。
如果如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满��七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年五月四日
书记员 彭馨乐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3156号
申请执行人刘晨，女，1985年7月29日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，职务不详。
申请执行人刘晨与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第16525号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晨于2017年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第16525号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十七日
书记员 王咏吉
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)衡行终字第25号
上诉人(原审起诉人）张立才，男，1957年8月21日出生，汉族，务农，住故城县。
上诉人张立才不服故城县人民法院（2014）故行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，上诉人提起行政诉讼应在法定期限内提出，并属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，故农仲字（2009）第20号仲裁裁决书已于2009年10月19日生效，起诉人2014年7月11日到法院提起行政诉讼，请求法院判令故城县农牧局撤销故农仲字第（2009）第20号仲裁裁决书，已超过两年的法定起诉期限；另依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，故城县农业承包合同仲裁委员会依法作出的故农仲字第（2009）第20号仲裁裁决，属于法律规定的仲裁行为，对该行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。一审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一四年十一月六日
书记员 刘胤聪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执278号
申请执行人徐帅，居民。
被执行人马德宁，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初682号民事调解书，向被执行人马德宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马德宁至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初682号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人马德宁有可供执行的财产时，申请执行人徐帅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 山传江
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终682号
上诉人（原审被告）：周风芳，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建光，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周课心，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周子元,男，1942年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：周艳锋（周子元之女），女，1963年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1945年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：周艳锋（王秀英之女），女，1963年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。
上诉人周风芳、王建光、周课心因与被上诉人周子元、王秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周风芳、王建关、周课心上诉请求：1、请求依法撒销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7078号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定属于被上诉人是错误的，上诉人依法持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》足以证明上诉人对被上诉人修建的临时设施所占用的土地享有法定的权利，被上诉人的行为侵害了上诉人的法定权利。2、上诉人行为并无不当，上诉人曾多次要求被上诉人拆迁被上诉人修建的水井、水房，但被上诉人对侵害上诉人的权利置之不理，严重影响了上诉人对承包经营土地使用权权利的行使，无奈之下，上诉人拆除设施并无不当，依法不应承担损害赔偿。3、一审法院判决赔偿款没有事实和法律根据。被上诉人不享有该土地权利，自然没有再建的可能性。因此以修建需要判处上诉人承担5000元费用就没有事实和法律依据。
被上诉人周子元、王秀英共同答辩称：上诉人拆毁了被上诉人的水房，电力设施，应当承担赔偿责任，上诉人说的多次让被上诉人拆除井房是虚假的。上诉人的行为严重侵害了被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告周子元、王秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告恢复原告水井、井房、耕地及耕地栅栏的原状；2、依法判令被告停止对原告所有的水井、井房、耕地及耕地栅栏的侵害；3、依法判令本案被告赔偿因侵权给原告造成的损失约6万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月25日村委会出具的调解意见书来源合法，证据真实性当庭可以确认，证据内容与案件事实具有关联性，故对此予以采纳。2.原告提交的2008年村委会给补浪河乡政府的汇报材料及律师调查笔录，结合双方当事人的陈述，本院可以认定：2005年，在本法庭的主持下原告与被告之父一致认可井房所处的两亩地的权属归于原告，原告在此耕种三年后，被周课心强行耕种至今。3.被告提供的两份书证，形式和内容具有重大瑕疵，且与本案关联性不足，故对此不予采纳。4.本院调取的派出所询问笔录，足以证明本案到庭二被告拆毁了原告家修建的井房这一事实，故对该证据予以采纳。
一审法院认为：公民的财产权应受法律保护。被告周风芳和王建贵拆毁原告的井房、拔出原告栽设的栅栏的事实清楚，该二被告对此负有过错，故原告请求停止侵害、赔偿损失合理合法，本院应予支持。无证据证明周课心也实施了相应的侵权行为，故原告要求周课心承担责任的依据不足，本院不予采纳。因被损坏财物的原状难以确定，恢复原状自然难以执行，故对原告恢复原状的请求不予支持。因原告不能举证证明其财产损失的数额，其亦认可其各项财产的价值较小，故为了减小双方当事人的诉讼负担，对于原告的各项损失可不经司法鉴定程序来确定，本院对此酌情确定为5000元。综上，为了保护公民的财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告周风芳和王建贵立即停止实施侵害原告财产权的行为；2、本判决生效后十日内，由被告周风芳和王建贵共同赔偿原告各项损失5000元，二被告互负连带责任；3、被告周课心在本案中不承担民事责任；4、驳回原告周子元、王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告周子元、王秀英负担150元，由被告周风芳和王建贵共同负担500元。
二审中，上诉人提交周课心为承包方（户主）的“农村土地承包经营权证”复印件一份，用于证明水井水房占用的土地自1999年1月1日至2028年12月31日属于上诉人。被上诉人对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被上诉人提交两组证据，一组是：周子元为承包方（户主）的“农村土地经营权证”一份，用于证明水井水房占用的土地权属没有确认给上诉人；二组是：证明一份，用于证明本案争议耕地5.3亩被上诉人毁坏。上诉人对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，水井水房占用的土地并不在被上诉人土地承包经营权证的土地上；对第二组证据的真实性与证明目的都有异议，该证明没有制作人和负责人签字确认，不符合证据的形式要件，且该证明并未明确毁坏是由上诉人造成的，只能证明发生过纠纷。本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据均属逾期提交的证据，本院不予采信。
一审法院依据本案证据认定的事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人对被上诉人使用的水井水房予以拆除是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任的问题。
本案中，被上诉人于2005年前修建水井水房及栅栏并一直使用至上诉人拆除行为发生前，上诉人对此事实未提出异议。双方当事人对上诉人拆除被上诉人所建水井水房以及栅栏的事实也无争议可以确认。
对于上诉人对被上诉人使用的水井水房予以拆除是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任的问题。被上诉人从2005年前修建水井水房及栅栏并使用至拆除行为发生前，可以认定被上诉人对本案涉诉的水井水房及栅栏享有使用权，上诉人未经被上诉人同意，拆除被上诉人使用的水井水房及栅栏，致使被上诉人使用权不能行使，构成侵权。一审法院据此判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周风芳、王建光、周课心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1011号
上诉人（原审被告）：四川凯来工程设计有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号2栋12层1202号至1204号。
法定代表人：潘登。
被上诉人（原审原告）：齐英，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人四川凯来工程设计有限责任公司因与被上诉人齐英劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川凯来工程设计有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川凯来工程设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川凯来工程设计有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川凯来工程设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 冯 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 何鸿卓
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初952号
原告：朱某，户籍住所地：甘肃省会宁县中川乡化合村苏庄社30号，现住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案中，根据原告朱某提供被告张某的送达地址无法通知其应诉，现原告又不能提供被告张某准确的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1185元，退回原告朱某。
审判员冯婕
二〇一八年五月九日
书记员朵凯昌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初238号
原告：王利兰，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李波，男，汉族，1982年2月23日出生，住四川省荣县。
原告王利兰诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兰到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告支付自2015年12月起至实际还款期间的利息（按年利率36%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转急需用钱，于2015年10月13日向原告借款40000元，并约定3个月返还借款，月利息3分。原告多次找被告还借款，被告避而不见，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。
被告李波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李波因资金周转困难向原告王利兰出具借条拟借款40000元，双方约定月利率为3%，利息每月支付一次，借期三个月。原告王利兰预先扣除1200元作为首月利息，于当日通过银行转账向被告李波转款38800元。借款到期后，被告李波分四次向原告王利兰偿还8600元。上述事实，有原告王利兰举示的原告王利兰、被告李波身份证复印件，被告李波亲笔手写的借条原件，原告王利兰的银行卡转账凭证及原告王利兰庭审陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王利兰与被告李波之间的借贷关系，有被告李波亲笔的借条，且原告王利兰通过银行转账的方式履行了资金的出借义务，原、被告之间的借贷关系成立，借款到期后，被告李波应按期归还。原告王利兰出借40000元时，预先扣除了1200元作为首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定，原告王利兰向被告李波的实际出借金额为38800元。原告当庭承认被告李波已偿还8600元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，因此，被告李波偿还8600元，应当视为先支付利息部分，并按照年利率36%从2015年10月14日起至2016年5月31日止计算。原告王利兰当庭将被告李波未偿还的借款利率从月利率3%降低至月利率2%，系对其诉讼请求的减少，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李波应从2016年6月1日起，以38800元为基数，按照月利率2%为标准计算逾期资金占用利息，至本判决确定的本金给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效之日起10日内向原告王利兰偿还借款本金38800元及利息（计算方法为：以本金38800元为基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王利兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李波负担。原告王利兰在起诉时已预缴，被告李波在偿还借款时一并向原告王利兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月七日
书记员 余伟豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执360号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执392号
申请执行人：王植农。
被执行人：李百正。
申请执行人王植农与被执行人李百正承揽合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2013)泾民一初字第00833号民事调解书已经发生法律效力。因李百正未按调解书确定的内容履行义务，王植农于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付欠款6680元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，暂未发现被执行人李百正有可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2013)泾民一初字第00833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十三日
书记员 戴 钊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7814号
申请执行人刘景国，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人许广江，男，1964年5月6日出生，汉族。
被执行人张桂芹，女，1965年5月20日出生，汉族。
申请执行人刘景国与被执行人许广江、张桂芹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）顺民（商）初字第14997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许广江、张桂芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘景国于2017年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人许广江、张桂芹名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）顺民（商）初字第14997号民事判决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王咏吉
湖湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执263号
申请执行人黄恢道，男，1954年4月24日出生，汉族，汨罗市人，居民，住湖南省汨罗市。
被执行人方征，男，1987年1月25日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
被执行人范新林，男，1986年9月11日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人黄恢道与被执行人方征、范新林买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人方征、范新林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9183号
原告申继瑞，男，1964年9月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人聂玉颖，黑龙江博名律师事务所律师。
被告宋成军，男，1964年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
委托代理人张秀红，女，1973年1月19日生，汉族，系被告妻子，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告张秀红，女，1973年1月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告申继瑞与被告宋成军、张秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申继瑞及其委托代理人程玉林、聂玉颖，被告张秀红，被告宋成军的委托代理人张秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告宋成军、张秀红与原告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告宋成军、张秀红将其共同所有的位于哈尔滨市××电街××单元××号的房屋以人民币530，000元的价格卖给原告申继瑞。协议另约定，双方签订协议后，二被告尽快协助原告办理房屋产权过户手续。在签订协议书的当日，原告向二被告支付购房款510,000元，二被告将买卖房屋实际交付给原告并将该房屋的产权证交予原告。在尚未办理房屋产权过户手续的情况下，2014年9月19日，被告宋成军因诈骗罪被兰西县公安局刑事拘留，后一直被羁押。因被告宋成军一直被羁押，无法协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，现向贵院提出以上诉请，望支持。一、请求依法判决二被告协助原告将哈尔滨市××电街××单元××号房屋产权过户到原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，同意协助原告办理更名过户。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、被告宋成军与被告张秀红的《结婚证书》一份。证明被告宋成军、张秀红系夫妻关系，本案位于哈尔滨市××电街××单元××号的涉案房屋虽登记在宋成军名下，但该房屋是被告宋成军、张秀红的夫妻共同财产，被告宋成军、张秀红系本案适格共同被告。
二被告对证据一无异议。
证据二、《房屋买卖协议书》一份、购房款《收条》一份、《房屋产权证书》一份。证明1、2014年9月14日，原告申继瑞与被告宋成军、张秀红签订《房屋买卖协议书》，约定被告宋成军、张秀红将位于哈尔滨市××电街××单元××号的涉案房屋出卖给原告申继瑞，价款是53万，该份《房屋买卖协议书》合法、有效，原告与二被告之间成立房屋买卖合同关系。2、原告于协议签订当日按照协议约定向二被告支付购房款现金51万元，二被告收到购房款后为原告开具《收条》。3、收到原告购房款现金51万元后，根据《房屋买卖协议书》第2条、第3条，二被告已将《房屋产权证书》交给原告，并已将涉案房屋实际交付给原告。4、根据《房屋买卖协议书》第4条约定，被告宋成军、张秀红有义务提供相应手续及时帮助原告办理过户手续，但二被告未履行该义务，构成违约。
二被告对证据二无异议。
证据三、黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12刑终20号《刑事裁定书》一份。证明被告宋成军于2014年9月19日因涉嫌刑事犯罪被羁押，现无法履行帮助原告办理过户手续的合同义务。
二被告对证据三无异议。
二被告无证据提交。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系，2014年9月14日原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定二被告将位于哈尔滨市××电街××单元××号私有房屋，建筑面积76.64平方米，以53万元的价格出售给原告，协议签订时由原告支付二被告51万元，剩余2万元在二被告帮助原告办理完过户手续时一次性付清，同时二被告将与房屋有关的证照一并交给原告，2014年9月30日前二被告给原告腾房，双方同时结清水电费、取暖费、物业费等,协议签订后，二被告有义务提供相关手续协助原告办理过户手续。协议签订后，原告给付二被告购房款51万元，2014年9月19日被告宋成军因涉嫌诈骗被刑事拘留，现已判刑，导致原、被告双方不能办理更名过户手续，形成本诉。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。双方应按协议约定履行各自义务，原告按约定将购房款交付二被告，被告有义务协助原告办理更名过户手续，现原告起诉要求二被告协助办理更名过户手续，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋成军、张秀红于本判决生效后十五日内协助原告申继瑞办理位于哈尔滨市南岗区交电街4号2栋2单元2层3���房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10920号
原告：周昌军，男，1989年5月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，江苏方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱钧，男，1988年9月6日生，汉族，住如皋市。
原告周昌军与被告朱钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昌军及其委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼。被告朱钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金96500元，并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告因经营所需向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式出借。被告分别于2017年6月15日、2017年8月2日出具借条两份，数额分别为陆万元、叁万陆仟伍佰元，共计玖万陆仟伍佰元。约定还款日期到期后，被告未按约履行义务，至今分文未给付。
被告朱钧未应诉答辩，亦未提供任何证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，被告朱钧向原告周昌军出具借条一份，载明：“借条今借到周昌军（60000.00元）陆万元，于2017年7月30日还清。”被告朱钧在该借条右下方签字并书写了居民身份证号码“”，其中“0608”有涂改痕迹。
原告周昌军另持有被告朱钧出具的借条一份，载明：“今借到周昌军叁万陆仟伍佰元36500用于周转，于2017年8月12还清。”被告朱钧在该借条右下方签字并书写了居民身份证号码“”。
2017年9月25日，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告所举借条等证据在卷佐证，应予确认。
案件审理过程中，原告周昌军提供了其微信转账记录，其中2017年4月21日至5月29日期间周昌军转账给朱钧34250元，2017年7月16日至8月2日期间周昌军转账给朱钧11900元。
原告方当庭陈述，除了微信转账外，其还出借现金给被告朱钧。36500元的借条是朱钧于2017年8月2日在乐一天网吧出具的，原告发现朱钧在该借条上的书写的身份证号码与2017年6月15日借条上的不一致，故到网吧前台核对，发现2017年6月15日借条上的身份证有误，然后朱钧作了修改。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告朱钧向原告周昌军借款96500元的事实，有借条予以佐证，可以认定。被告朱钧应当承担还款责任。原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钧于本判决生效后立即偿还原告周昌军借款96500元及利息（以96500元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告朱钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2210元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 朱友林
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖宁瑶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民一终字第618号
上诉人(原审原告)罗欣春，女，1979年出生，汉族，无职业，现位通榆县
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)通榆县人民法院
法定代表人王雅芳，院长。
委托代理人冯立忠，副院长。
委托代理人梁建军，主任。
上诉人罗欣春与被上诉人通榆县人民法院劳动争议纠纷一案，不服洮南市人民法院(2013)洮法民一初字第73号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告罗欣者与罗明祥(已故)系父女关系，原告父亲罗明祥于2005年4月至2012年10月11日在被告单位从事二次供水和门卫工作，没有签订劳动合同，原告父亲罗明祥从2005年4月至2011年1月4日与被告单位存在事实劳动关系。2011年1月5日原告父亲罗明祥已满60周岁，已经达到法定的退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定;“劳动者达到法定退休年龄的，劳动者合同终止。“故原告父亲罗明祥与被告单位的事实劳动关系已于2011年1月5日终止。原告父亲罗明祥在2011年已经达到法定的退休年龄，即与被告单位不存在劳动关系，现原告要求确认其与被告存在劳动关系请求不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下;原告之父亲罗明祥(已故)与被告通榆县人民法院不存在劳动关系。
上诉人罗欣春不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，上诉人与被上诉人之间存在七年多劳动关系，，不能因上诉人超出退休年龄否定存在劳动关系，应按《工伤保险条例》进行工伤认定，请求二审公正判决。
二审查明事实与确相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为;上诉人之父罗明祥于2005年4月至2012年10月11日在被上诉人单位从事二次供水和门卫工作，双方未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，虽然罗明祥死亡前已超过退休年龄，但罗明祥死亡前并未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，不属于劳务关系。应按照最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复“用人单位聘用超过法定年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的、应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”确认双方存在劳动关系。原审确认不存劳动关系违反法律规定。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条（三）款之规定，判决如下；
一、撤销洮南市人民法院(2013)洮法民一初字第73号民事判决。
二、上诉人罗欣春之父亲罗明祥(已故)与被上诉人通榆县人民法院存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人通榆县人民法院负担。
本判决为终审判决
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李金玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5208号之二
申请执行人：黄立娟，女，1973年11月12日出生，满族，户籍地河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王海旺，男，1991年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年10月27日立案执行黄立娟与王海旺机动车交通事故责任纠纷（2017）津0103民初2023号民事判决一案，申请执行人黄立娟要求被执行人王海旺依生效判决履行给付金钱义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下公积金人民币239708.21元、查封被执行人名下的机动车（牌照号：津Ａ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终22号
上诉人（原审被告）：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司。
住所地：大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：张亚臣，该公司经理。
委托代理人：孙志敏，该公司项目部职员。
被上诉人（原审原告）：献县瑞君建材租赁有限公司。
住所地：河北省献县河城街镇。
法定代表人：王瑞君，该公司经理。
委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
上诉人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆市绪腾建筑安装工程有限公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3896号民事裁定，驳回原告诉请，或将案件移送至黑龙江省安达市人民法院或大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。主要上诉理由是：本案为租赁合同纠纷，依照民事诉讼法之规定，租赁合同纠纷应为合同履行地或者被告所在地管辖。我公司作为被告实际的办公地点在大庆市××产业开发区。而本案的履行地在黑龙江省××安达市。依照民事诉讼法规定原告所在地无管辖权，并且河北审理既不利于查清案情，也不便审理进行，故原告选择的本案管辖程序不当。另外原告与我方无合同法律关系，原告选择主体不当，我方有分包合同为证。原告选择主体的程序不当，本案不应受理管辖。一审裁定引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第21条错误，该司法解释已经被废止。《民事诉讼法解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”但约定的地点明显没有履行，工程地点在黑龙江，租赁设备不可能在河北省使用，这种履行地点的约定没有实际意义。
献县瑞君建材租赁有限公司答辩称，双方对租赁合同履行地的约定均有双方签字，真实、合法有效，且已经实际履行，根据诉讼法对于管辖中对合同履行地的规定，该案约定明确，一审法院根据案件性质及最高院司法解释的规定对该案享有管辖权并无不当。被答辩人认为与答辩人不存在合同法律关系，选择主体不当，并要求驳回原告诉请，没有事实和法律依据，双方之间是否存在合同关系及是否应驳回答辩人的诉请，应在法院依法作出实体审理后再作出处理，不是在管辖异议中应该解决的问题。一审法院适用法律认定事实准确，运用法律得当。该案为租赁合同纠纷，民诉法及司法解释、意见：“对财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该意见也明确对不一致的不再适用，但不管是新法还是旧法对租赁合同的履行地的规定并没有任何改变，其解释是一致的。合同履行地应以约定优先，根据该案事实及法律规定，该合同已经实际履行，现就是就被答辩人未履行给付租金及未退租赁物产生纠纷，与被答辩人所称的所涉工程的所在地在哪没有任何关联性，也不影响约定合同履行地，进而以合同履行地来确定管辖权符合法律规定。且不能应为方便审理，就违背法律，不尊重事实。本案双方在租赁合同第一条第5款已经明确“本合同的履行地在献县。”一审法院享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《租赁合同》第一条第5项约定：“本合同的履行地在献县。”河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十五日
书记员 王 新
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初1388号
原告：济南鲁轻电动车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兆新，董事长。
被告：济南政和科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢秀美，执行董事。
被告：王海云，女，1977年8月3日出生，汉族，济南政和科技有限公司股东、监事、副总经理，住济南市。
济南鲁轻电动车有限公司诉济南政和科技有限公司、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5��26日立案。原告济南鲁轻电动车有限公司于2017年8月14日，以双方经友好协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁轻电动车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南鲁轻电动车有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由济南鲁轻电动车有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 胡晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初6327号
原告：徐奎苗，男，1949年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄仕森，男，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐奎苗与被告黄仕森民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告徐奎苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐奎苗撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝向瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22366号
原告：王冠玉，女，1973年11月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王冠玉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王冠玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王冠玉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王冠玉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王冠玉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王冠玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1388号
原告荣华，男，汉族,汉中市汉台区人。
被告高龙成，男，汉族。
被告陈汉兴，男，汉族。
本院受理原告荣华诉被告高成龙、陈汉兴劳务合同纠纷一案后，原告荣华于2018年5月8日以与被告协商解决达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣华撤回起诉
案件受理费3366元，减半收取1683元，原告荣华负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月八日
书记员 刘海波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08137号
原告向明春，男，汉族，1955年12月29日出生。
被告钱路波，男，汉族，1975年9月7日出生。
原告向明春诉被告钱路波合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向明春到庭参加了诉讼，被告钱路波经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向明春诉称，2015年4月3日，被告以提供融资中介服务为由，向原告借款150000元，约定融资期限为2015年4月3日至2015年4月23日。若期满融资不成功，则被告需按月利率4%支付原告利息，被告同时向原告出具收条一张。被告于2015年4月17日又向原告借款20000元，原告通过银行打款。上述融资期限届满，被告却联系不上。被告未按约定融资，应归还原告本息。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款170000元，并从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担诉讼费。
被告钱路波未作答辩。
经审理查明，原告举示被告向其出具的收条一张，载明：“今收到向明春融资订金壹拾伍万元整（附小写金额），融资期限20天以内，2015年4月3日至2015年4月23日止。如果融资没成功按4分月息计算（算一个月利息为陆仟元）。如成功此款不计息差按时计开支计算”。其下在载明打款方信息后作批注如下：“如果融资贴息不到与向明春无关，钱路波付全责”。最后载明收款方信息，收款人钱路波签字并按捺指纹。收条并未在落款处载明时间。
原告当庭称：被告主动找原告，声称自己有融资渠道可以帮原告融资。原告自己有项目即融资需求，而被告表示自己也有项目需要融资，并称融到钱了分一部分给原告。原告认为自己向别处按月利率5%借款给被告20天时间融资，如果融资不成功被告需按月利率4%支付利息给原告，原告也最多亏一千多元；倘若融资成功原告也有好处。总共也就20天，如果融资成功，原告也自愿贴那一分利息的息差，因为被告亲见原告向别处按月利率5%借款。原告同时还表示，如果融资成功，被告开支的钱原告认账，费用也认。
原告于2015年4月3日通过中国农业银行转账150000元至被告账户内，又于2015年4月17日通过重庆农村商业银行手机银行转账20000元至被告账户内。原告陈述：被告拿走150000元去融资后，过几日又找原告要20000元。原告也打了款，只是没再出书面字据。
上述事实，有收条，中国农业银行银行卡交易明细清单及回复，重庆农村商业银行储蓄对账单，原告当庭陈述，庭审及询问、质证笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的收条，实质是对经济利益的一种安排，属于协议的范畴。该协议旨在设立一种民事权利义务关系，亦是合同。上述合同体现了双方当事人的意思自治，只要其不存在影响合同效力的情形，上述合同有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。
被告经本院依法传唤未出庭的行为，系其自行处分其所享有的诉讼权利，即放弃包括辩论、质证等在内的诉讼权利。上述合同约定中涉及的融资成功与否直接关系本案实体问题的处理。但融资是否成功的举证责任倘若分配于原告方，则会陷入原告无从举证的尴尬局面。相反，被告作为融资的实际操作人，掌握融资的进程及结果，故融资成功与否的举证责任分配给被告方更为合理。被告缺席，并未举证证明，故被告应承担举证不能的法律后果，即原告得主张“没成功”而要求返还该款项并按合同约定支付“利息”，即符合当事人的约定，本院予以支持。但约定“4分月息”过高，可以参照民间借贷中国家有关限制利率的规定，即以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。第二笔打款20000元并未就利息作明确约定，但原告向本院起诉后可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱路波在本判决生效后十日内返还原告向明春150000元，并从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止；
二、被告钱路波在本判决生效后十日内返还原告向明春20000元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；
三、驳回原告向明春在本案中的其他诉讼请求。
如果被告钱路波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费700元，合计5770元，由被告钱路波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 易良尧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈昱西
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更443号
罪犯张友华，男，汉族，1973年9月15日出生，初中文化，云南省彝良县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）合刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张友华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币357119.7元（已支付15000元）。张友华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）皖刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张友华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张友华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张友华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其尚有大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友华减刑一年五个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初74号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张志超，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县。被告人张志超因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张志超犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月中旬的一天，被告人张志超在本市崇川区新建路新村23幢108室内，窃得其室友王某的居民身份证和中国工商银行卡各一张。2017年12月20日15时许，被告人张志超使用王某的身份证，在中国工商银行南通分行的自助终端上重置了涉案银行卡的密码。随后，张志超使用该银行卡在中国农业银行南通分行ATM机取款人民币1000元，在江苏银行南通分行ATM机分两次共取款人民币1000元，共计窃得被害人王某人民币2000元。
2017年12月27日，被告人张志超被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月8日，被告人张志超的家属主动退出人民币2000元，赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张志超的户籍证明，被告人张志超供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人胡某的证言，搜查笔录、扣押清单、中国工商银行凭条，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，密码重置业务申请书，协助查询财产通知书、银行卡历史明细清单，现场照片方位图，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张志超以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张志超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志超主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志超犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期
自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年2月27日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人张志超于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
责令被告人张志超退赔被害人王天天的损失人民
币2000元（此款暂扣于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1599号
原告：王兵，男。
被告：徐建荣，男，职业不详。（以上信息由原告提供）
被告：ＸＸ侦，男，职业不详。（以上信息由原告提供）
原告王兵与被告徐建荣、ＸＸ侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告徐建荣、ＸＸ侦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告交通事故赔偿款14000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告徐建荣驾驶被告ＸＸ侦所有的×××小轿车发生交通事故，后交警部门认定此次事故被告徐建荣负全部责任，原被告经交警部门调解就事故赔偿达成一致意见，协议约定由被告徐建荣、ＸＸ侦向原告赔偿车辆修理费21000元、误工费10000元；二被告支付17000元后剩余赔偿款至今未付，故原告诉至本院。
被告徐建荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ侦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月22日晚9时10分，被告徐建荣无证驾驶被告ＸＸ侦所有的×××号车辆由南向北行驶至肃州区解放路与肃州路交叉路口处，与由西向东行驶的原告王兵驾驶的×××号出租车相撞，致原告车辆损坏，车内乘员曹某某受伤，后被告徐建荣离开现场，被交警部门认定被告徐建荣负事故全部责任，原告无责任。2016年9月18日，原、被告双方在交警部门调解室达成赔偿协议，由被告徐建荣、ＸＸ侦共同赔偿原告车辆修理费21000元（广宇汽车出租公司修理厂定损数额），误工费10000元（每天台班费300元，共计30天，人工工资1000元），被告当即付清部分赔偿款后，下欠14000元，给原告出具欠条一张，约定9月26日前付清，后被告推诿不付，故原告起诉本院，要求被告付清下余赔偿款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：给被告微信送达、邮寄送达、张贴送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到传票后拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃和对债务的默认，损害他人财产不赔偿，侵害了原告的合法财产权益，被告徐建荣无证驾驶机动车辆，发生交通事故后离开现场，严重违反了交通法规，被告ＸＸ侦将车辆交付无驾照人驾驶，亦违反交通法规，双方既在交警部门达成赔偿协议，就应当全部履行义务，履行部分义务后，其余拒不履行，严重违背了诚实信用原则，为保护公民合法财产权益不受侵害，
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（六）（七）项、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百三十五条、《最高人民法院关于进一步加强审理民事案件送达工作若干意见》第八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建荣、ＸＸ侦赔偿原告王兵损失14000元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告徐建荣、ＸＸ侦负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月二十七日
书记员李玉立
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执421号
申请执行人苏进和，男，1960年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺子苗族乡川石村3组。
被执行人熊才德，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇毛坪村16组。
本院在执行苏进和与熊才德租赁合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的租金2545元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0527执421号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年六月五日
书记员 李 翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初574号
原告：邵建，男，1990年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告:韩吉香，男，1975年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。
原告邵建与被告韩吉香、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建的委托诉讼代理人顾庆余、被告韩吉香、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年6月12日13时许，原告邵建饮酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车（载邵某）沿阜宁县益林镇杨集社区中心街由西向东行驶至与张吴南街交叉路口处时，与沿张吴南街由南向北行驶的由被告韩吉香驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致邵建、邵某受伤，双方车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告邵建、被告韩吉香分别负本起事故的同等责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.依法判令被告赔偿原告事故损失人民币74291元；其中医疗费：5621.04元、住院伙食补助费：240元、营养费：450元、护理费：2400元、误工费：16920元、义齿修复费：50000元、财产损失：1300元、交通费：1000元、鉴定费：1350元；2.本案的诉讼费用由被告承担；原告提供本人身份证复印件、被告韩吉香的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、事故责任认定书、阜宁县人民医院出院记录、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、地方税务局出具的个人所得税完税证明等；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的答辩：医疗费要求扣除15%的非医保用药；对鉴定结论有异议，原告伤情主要在牙齿，误工期限三个月明显与伤情不符。原告的误工应当提供劳动合同以及事故发生后用人单位出具收入减少证明，以及事故发生前六个月的银行工资流水以证明原告的工资标准及本起事故引起的收入减少的情况。住院伙食补助费和营养费无异议。护理费无异议。误工期限认可2个月，标准认可80元/天，牙齿修复费用认可1000元/颗，颗数请法庭核实。修复次数认可1次，其余待实际发生时原告再行主张，且牙齿修复费用应当在医疗费项下处理，超出交强险部分，应当按责划分。财物损失认可200元。交通费认可200元。诉讼费和鉴定费不承担；
五、被告韩吉香的答辩：垫付的5000元请求依法处理。
六、受害人概况：原告邵建2016年在益海嘉里（昆山）食品工业有限公司工作，其提供了该年度的税收完税证明；
七、司法鉴定情况：1、邵建交通事故之损伤不足评残。2、邵建其误工期限以三个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。3、邵建1+12牙齿缺失，需作人工义齿修复，其为年轻人，门齿缺失建议使用金瓷冠义齿，需5枚，1500-2000元/枚，10年左右更换一次；该鉴定程序合法，且被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司对鉴定结论未提出实质性抗辩意见，故本院对鉴定结论依法予以采信。
八、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司；
投保期限均为：从2017年5月4日至2018年5月4日；
九、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；
十、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
1、医疗费：5631.04元，以医院出具的医疗费票据为准，对被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司提出扣除15%非医保用药的辩解，因被告保险公司未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳；
2、住院伙食补助费：8天*30元/天=240元，以出院记录为准；
3、营养费：30天*15元/天=450元，参照司法鉴定结论；
4、护理费：30天*80元/天=2400元，结合本地护工收入状况，并参考司法鉴定结论；
5、误工费：3个月*3635元/月=10905元。原告仅提供了2016年度的完税证明，未能提供其他证据证明其实际误工损失，本院依法参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算；
6、义齿修复费用：5*1500*5=37500元。结合中国人口预期平均寿命及原告的年龄，并参考司法鉴定结论；
7、交通费：300元，结合原告邵建住院时间及中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的答辩；
8、财产损失：原告驾驶的电动车虽未定损，但损失实际存在，本院酌定300元；
9、鉴定费：1350元，以鉴定费用票据为准。
十一、事故责任划分：原告邵建、被告韩吉香分别负本起事故的同等责任，被告韩吉香在交强险范围外承担原告50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿原告邵建23905元，在商业三者险范围内赔偿原告邵建16910.52元，合计40815.52元。
二、被告韩吉香赔偿原告邵建1120元（诉讼费、鉴定费），冲抵其垫付的5000元，原告邵建应返还被告韩吉香3880元。
三、上述两项冲抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告邵建支付36935.52元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：阜宁中行城南新区支行。帐户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；向被告韩吉香支付3880元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：阜宁中行城南新区支行。帐户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；此款限被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元减半收取891元，鉴定费1350元，合计2241元，由原告邵建负担1121元，由被告韩吉香负担1120元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐将军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余凯丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执28号之一
申请执行人：陈素梅，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请执行人：张某，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县光照镇新益村乌寨组，现住福建省华安县。
申请执行人：林某，女，2009年1月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
法定代理人：张某，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县光照镇新益村乌寨组，现住福建省华安县。系林某母亲。
被执行人：黄志江，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：李金勇，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈素梅、张某、林某与被执行人黄志江、李金勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执467号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2794号
原告昆山阿米琦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园民营中路28号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告凡艳法。
原告昆山阿米琦精密机械有限公司与被告凡艳法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山阿米琦精密机械有限公司委托代理人孙君宇、被告凡艳法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山阿米琦精密机械有限公司诉称：被告是自身原因导致工伤，与原告无关。被告申报工伤原告并不知情，原告对工伤认定书有异议。被告工伤待遇应当适用新的办法。被告入职时承诺不要求缴纳社会保险。为此，要求不支付被告工伤待遇、补缴社会保险。
被告凡艳法辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月21日进入原告处从事司机工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月12日被告在工作中发生伤害事故，被告自行支付医疗费3030.01元。被告上班至2014年7月12日，原告支付被告工资至2014年10月12日，被告停工留薪期至2014年10月12日。2014年10月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付鉴定400元。被告受伤前平均工资为3587.50元。
2015年5月8日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金26085.50元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元、医疗费3400元、鉴定费400元、补缴社会保险。该委于2015年6月11日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元没有异议，本院予认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山阿米琦精密机械有限公司支付被告凡艳法一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元，于本判决生效后十日内日履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山阿米琦精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月四日
书记员 袁晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初459号
原告：金某1。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：董某。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告金某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及委托诉讼代理人柯刚胜、被告董某及委托诉讼代理人杨裕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、小孩金某2、金某3���原告抚养，被告每月负担小孩抚养费2000元；3、夫妻共同财产平均分配。事实和理由：2001年左右，原、被告经媒婆介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在大冶市婚姻登记处办理结婚登记手续，正式成为合法夫妻，婚后感情一般。××××年××月××日生下儿子，取名金某2。××××年××月××日生下女儿，取名金某3。婚姻存续期间，感情一直都很一般，平时难免会有一些磕磕碰碰。自女儿出生后2岁时，原、被告发生争执。2012年，被告去大冶餐馆工作，对家庭和小孩不管不问。2017年3月份左右，原告通过姐姐的渠道得知被告在外面有婚外情。原告询问被告时，被告自己承认确有此事，被告请求原告原谅。原告因考虑到小孩的生活，就同意给被告一次机会。本以为生活可以继续下去，但被告仍然一意孤行，婚外情再次死灰复燃。原告得知后，心如死灰，被告的��作所为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。2017年6月7日，大冶市人民法院驳回原告的诉求。现已超过半年，且原、被告夫妻感情没有和好的可能。
被告辩称，原告离婚的主要原因是原告在外面有第三者，另外被告的子宫已做切除手术，双方夫妻感情没有破裂，从有利于两个小孩成长出发，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某1与被告董某于2000年下半年经人介绍相识，2001年农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名金某2，××××年××月××日生育一女取名金某3。双方婚前感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。另查明，被告的子宫于2010年7月已做切除手术。2017年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2017年6月7日，本院作出（2017）鄂0281民初1693号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。2018年1月18日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，故而成讼。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系后按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续，共同生育了两个小孩，可见其婚姻基础尚可。原告在本院判决不准许与被告离婚后，现再次向本院起诉，但被告提出夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院认为原告未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽因家庭琐事时而发生争吵，但原、被告已共同生活多年，加之两个孩子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，故只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某1与被告董某离婚。
本案受理费100元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一八年三月十九日
书记员 张吉齐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1343号
申请执行人孟凡琳，住白山市。
申请执行人孟秀膺，住白山市。
委托代理人孟秀膺，系孟凡琳亲属。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏永辉，白山市和丰置业有限公司职工。
本院在执行申请执行人孟凡琳、孟秀膺与被执行人白山和丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调解，被执行人白山市和丰置业有限公司将其所有的位于春江花园小区三期S6号楼000126号、面积21.06平方米车库一处抵顶给申请执行人孟凡琳、孟秀膺，双方之间的欠款一次性了结，申请执行人撤回对被执行人白山市和丰置业执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月三十一日
书记员 林亚军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1101号
原告：郭忠原，男，1969年2月10日生，汉族，高中文化，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：袁昌杰，王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：蒋彦杰，男，1979年11月10日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告郭忠原与被告蒋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法向被告蒋彦杰公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员向剑美依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁昌杰，王偲怡到庭参加诉讼，被告蒋彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款6万元并支付自2015年11月22日起的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款6万元并出具借条，承诺六个月偿还。原告于次日向被告转账交付了资金6万元。借款到期后，被告未返还，原告索要无着诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条一张以及银行转账凭证一份，拟证明借款及资金交付的事实。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月21日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到原告6万元用于信用卡还款及支付人员工资，六个月内清算。次日，原告通过银行转账向被告交付了借款资金6万元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告的借款合同不违反法律规定，应确认有效。被告欠原告借款本金6万元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。根据资金实际交付时间和约定的还款期限，被告应在2015年11月21日前还款。原告主张被告返还借款6万元并承担逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彦杰应返还原告郭忠原借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋彦杰应支付原告郭忠原逾期利息5046元（计算至2017年10月19日），于本判决生效之日起十日内付清，自2017年10月20日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告蒋彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 向剑美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 程
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3645号
罪犯郑勇，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)温刑初字第258号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。被告人郑勇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月20日以(2009)浙刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年2月6日至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14107号
上诉人（一审被告）：杨明高，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：闫帆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。
法定代表人：王富华。
上诉人杨明高与被上诉人闫帆军、原审被告王富华、唐哲清、孙才夫、贺志玖、李进忠、成都光华汇升投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8736号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨明高在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂彪峰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执558号之一
申请执行人：伍文祥，男，1949年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杜金福，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王细兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行伍文祥与杜金福、王细兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月15日自行达成执行和解协议，申请人伍文祥以此为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2017）闽0423民初164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 杨木森
审判员 肖永德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19022号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林日保，男，1969年08月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林日保金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50707号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执508号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：王文龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初131号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文龙银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月十一日
书记员 纪春峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初498号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年6月2日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市爱丽塑料有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月13日21时26分许，被告人陆某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的微型普通客车，在张家港市锦丰镇悦来花苑东区行驶过程中先后撞坏停在该处的苏E25**警车及该小区门卫的道闸栏杆，后由东向西穿过合兴路行驶至悦来花苑西区55幢路段时，被民警查获。经鉴定，陆某某血液中乙醇浓度为245mg/100ml。
被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿道闸修理费人民币200元。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、丰某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、收条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陆某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿部分被害单位经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月十四日
书记员 陈莉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初20号
公诉机关赣州市南康区人��检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，1972年10月12日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，个体户，住赣州市南康区，系本案被害人。
诉讼代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告人郭泰山，男，1960年6月1日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，个体户，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人郭泰山犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，被害人肖某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人刘维考，被告人郭泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2017年10月13日7时许，被告人郭泰山与被害人肖某在南康区东山街道挹翠路旁南水临时菜市场因摊位摆放问题发生口角、拉扯，后被告人郭泰山从隔壁一卖猪肉的摊位上拿一把斩骨刀，将肖某头部、手臂等处砍伤，被告人郭泰山在与肖某发生拉扯中也受伤。经鉴定，被害人肖某的伤势为轻伤二级，被告人郭泰山的伤势为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人郭泰山的供述；证人廖某、朱某、刘某1、刘某2、陈某的证言；被害人肖某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨��笔录；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人郭泰山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人肖某及其诉讼代理人刘维考对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人郭泰山辩解称，是被害人肖某先将水泼在他身上，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭泰山不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证--
斩骨刀一把；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人���信息表，扣押清单，法医检验记录表，病历资料；证人刘某1、刘某2、陈某、廖某、朱某的证言；被害人肖某的陈述；被告人郭泰山的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人肖某诉称，2017年10月13日7时许，原告人肖某与被告人郭泰山在南康区东山街道南水临时菜市场因摊位问题发生口角、拉扯，被告人郭泰山遂从隔壁卖猪肉的摊位上拿一把斩骨刀，将原告人肖某头部、手臂等多处砍伤。随后原告人被送往南康区第一人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、脑震荡；2、开放性颅骨骨折（劈裂）；3、头皮裂伤。经鉴定，原告人肖某的伤势为轻伤二级。据此，附带民事诉讼原告人肖某要求被告人郭泰山赔偿各项损失���计27006.74元,其中医疗费13109.74元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费900元（30元/天×30天），护理费2864元（52273元/年÷365天×20天），误工费7863元（47830元/天÷365天×60天），鉴定费1400元，交通费300元。原告人为此向法庭出示如下证据：
1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格；
2、疾病诊断书、出、入院记录、报告单，证明原告人受伤及治疗情况；
3、法医鉴定意见书二份，证明原告人的伤势为轻伤二级，评定原告人的误工期为60日，护理期20日，营养期30日；
4、医药费票据，证明原告人医疗费情况；
5、鉴定费发票，证明鉴定费数额。
被告人郭泰山答辩称，应按照法律规定赔偿原告人。
经审理查明，2017年10月13日7时许，被告人郭泰山与原告人肖某在南康区东山街道挹翠路旁南水临时菜市场因摊位摆放问题发生口角、拉扯，后被告人郭泰山从隔壁一卖猪肉的摊位上拿一把斩骨刀，将原告人肖某头部、手臂等处砍伤，被告人郭泰山在与肖某发生拉扯中也受伤。原告人肖某因伤在南康区第一人民医院住院治疗，共花费医疗费13109.74元。经鉴定，原告人肖某的伤势为轻伤二级，评定其误工期为60日，护理期20日，营养期30日。
上述事实，有原告人陈述及被告人的供述；原告人身份证复印件，疾病诊断证明书，出、入院记录，CT检查报告单，MRI检查报告单，医疗费发票；证人证言；南康明信司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泰山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，被害人对本案的引发存在一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。
被告人郭泰山的侵权行为给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿交通费，因未提交证据加以证明，不予支持。原告人营养费、住院伙食补助费宜按20元/天计算，本院认定原告人住院伙食补助费为380元（20元/天×19天），营养费600元（20元/天×30天）。综上，本院认定原告人肖某的合理损失为26216.74元，其中医疗费13109.74元，住院伙食补助费380元，营养费600元，护理费2864元，误工费7863元，鉴定费1400元。原告人对损害的发生有一定的过错，根据双方过错责任，原告人的上述损失，由被告人郭泰山承担80%，计20973.39元，其余损失由原告人自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭泰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月14日起至2018年10月13日止。）
二、附带民事诉讼原告人肖某的合理损失为26216.74元，由被告人郭泰山承担80%，计20973.39元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 张魁隆
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 卢 叶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初3576号
原告：陈良生,男,1946年12月24日,汉族,住柳州市城中区。
委托诉讼代理人:覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：沈乘宇，男，1956年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告陈良生诉被告沈乘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃明到庭参加诉讼，被告沈乘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币27万元及利息691200元（27万元利息）以及170320元（原借款利息），上述共计1131520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾借款予被告，确认原利息170320元，后被告又借款并书面借条确认本金：27万元，原告为照顾家人急需治病用钱，多次与被告协商，现原告自愿让出部分利息（统一按2%月息），故请求人民法院支持上列诉请。
被告沈乘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年4月11日，被告向原告出具借条，载明：“现借到陈良生现金贰拾柒万元正人民币，按月息3%计利息，自2007年4月1日其计算计息。沈乘宇，2007年4月11日。”在借条下方的空白处还书写以下内容：“附：按前利息结至2007年3月31日止，应付利息共计27.032万元，现先付壹拾万元（10万元）利息，余壹拾柒万壹仟元利息后付（不计利息）。沈乘宇，2007年4月11日。”原告称涉案借款其是于2007年4月11日以现金方式一次性支付给被告，被告在本案借贷之前多次向原告借款，之前的借款本金被告已经清偿完毕，尚欠借条中所记载的截至2017年3月31日的利息27.032万元是基于之前的借款，按照月利率3%计算得出，具体借款本金和利息计算期间已无法明确，被告偿还了27.032万元利息中的10万元，尚欠17.032万元利息未付。原告就本案27万元借款所主张的利息691200元是以27万元为基数，按照月利率2%，从2007年4月11日起计至2017年11月11日止。原告还称借条中记载27万元借款的利息从2017年4月1日开始计算是双方为了计算方便而书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借贷关系向本院提供了借条，并陈述了借款的支付情况，被告未答辩也未提供相反证据，故应认定原告与被告之间存在借贷关系。根据借条的记载，被告向原告借款27万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张，经原告提起诉讼，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款27万元合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。就涉案借款27万元，原被告在借条中约定的借款月利率为3%，超过法律保护范围，原告主张以27万元为基数，按照月利率2%，从2007年4月11日起计至2017年11月11日止，没有超过法律保护的范围，本院予以支持，据此计算，被告沈乘宇应支付的利息为685800元，原告主张该期间的利息691200元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告所主张的涉案借款之前的借款产生的利息170320元，原告提供的借条中载明被告尚欠截至2007年3月31日的利息170320元，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，故应对被告欠付利息的事实予以认定，原告自认该利息是按照月利率3%计算得出，借款本金及利息计算期间原告无法明确，据此，原告所主张的利息170320元中存在超过月利率2%的部分，对超出部分本院不予支持，被告应支付的该部分利息为113547元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告沈乘宇向原告陈良生偿还借款270000元及相应利息685800元（利息计算方式：以270000元为基数，按照月利率2%，从2007年4月11日起计至2017年11月11日止）；
二、被告沈乘宇向原告陈良生支付利息113547元；
三、驳回原告陈良生的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14984元（原告已预交），由原告陈良生负担823元，由被告沈乘宇负担14161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年三月十二日
代书 记员 苏 婕