wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福林，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。
委托诉讼代理人：宫玉凤（系张福林妻子），女，1950年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村一屯。
一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。
法定代表人：计清和，职务主任。
再审申请人张福林因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福林申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终176号民事判决。
本院经审查认为，张福林提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将张福林等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有张福林耕种的3.5亩林影地，张柏山多次向张福林索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。张福林提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故张福林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福林的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 唐韵词
海南省第一���级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异139号
案外人：魏敏霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年6月15日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元807号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币264516元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607��房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年6月15日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元807号房，建筑面积56.28平方米，总房款为人民币264516元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人通过郭少成向被执行人大马公司支付购房款200000元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元807号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十四日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执88号
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：许志权，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人许志权缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初159号刑事判决书，被执行人许志权应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人许志权现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302刑初159号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人许志权有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李 辛 玉
审判员 罗 莉
二〇一八年五月二日
法 官 司助理郭礼平
书记员 詹 曦 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初36号
原告：四川百鹤堂药业有限公司，住址：绵阳高新区火炬西街南段12号。统一社会信用代码：91510700MA6240CB82。
法定代表人：涂玉钊，经理。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被告：四川中医药高等专科学校附属医院，住所地：绵阳市长虹大道中段53号。
法定代表人：侯再金。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告四川百鹤堂药业有限公司（下称“百鹤堂公司”）与被告四川中医药高等专科学校附属医院（下称“中医校附属医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百鹤堂公司的委托诉讼代理人任永林，被告中医校附属医院的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百鹤堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款171003.41元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年建立购销关系，由原告向被告提供药品及医疗器械。2017年5月13日双方进行了对账，被告共欠原告货款171003.41元，原告多次催收无果，特诉讼至法院。
被告中医校附属医院辩称：1、原告起诉的金额应扣除被告异议金额136元；2、医院此前被莆田系承包了，原告主张的货款正是该期间产生的，现在医院与莆田西已经解除了承包关系，对该金额确实无法核实。
本院经审理认定事实如下：被告中医校附属医院于2014年开始陆续向原告百鹤堂公司购买药品与医疗器械，双方未签订书面买卖合同。2016年5月13日，双方进行书面对账确认，被告中医校附属医院共欠货款171003.41元，其中不符合金额差额为136元。庭审中，原、被告最终确认下欠货款金额为170867.41元。对账后，双方再进行过任何交易，被告中医校附属医院亦未支付过余下货款。
另查明：原告百鹤堂公司系四川一生医药贸易有限公司于2016年3月9日更名而来。
庭审中，原告百鹤堂公司明确逾期违约金主张为：以下欠货款按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月3日（庭审之日）起计算至款付清之日止，被告中医校附属医院对此并无异议。
本院认为：原、被告对于下欠货款170867.41元并无争议，本院予以确认。
关于逾期付款违约金问题。原、被告没有签订书面买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方于2016年5月13日便进行了对账，但至今被告中医校附属医院未支付任何款项，已构成违约。原、被告没有约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告百鹤堂公司主张从2018年1月3日按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川中医药高等专科学校附属医院于本判决生效之日起十五日内支付原告四川百鹤堂药业有限公司货款170867.41元及违约金，违约金计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止。若被告四川中医药高等专科学校附属医院未按照本判决确定的期间履行本金给付义务的，上述违约金应计算至款付清之日止；
二、驳回原告四川百鹤堂药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1860元，由原告四川百鹤堂药业有限公司承担60元，被告四川中医药高等专科学校附属医院负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年一月三日
书记员 白 敏
1
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初22号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒋友明，男，1981年6月22日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。2001年9月16日因犯绑架罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2013年8月30日因犯寻衅滋事罪被南充市嘉陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。同年11月27日被取保候审。
辩护人刘旽，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人蒋友明犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人蒋友明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日23时许，被告人蒋友明驾驶红色雪佛兰牌轿车（车牌号川Ｒ×××××）在顺庆区缓慢行驶，因对后面的出租车司机赵某闪灯不满，故意急刹车将出租车逼停，蒋友明与赵某互相辱骂，后双方各自驾驶车辆到滨江路口等红绿灯时，蒋友明与赵某再次互相辱骂。蒋友明见赵某驾车到附近的中航加油站加气后，心生殴打赵某的念头，遂将车停在加气站出口边，从自己车上拿起甩棍，带上运动帽步行进入加气站，走到正在加气的赵某面前，拿起甩棍朝赵某头上打去，并用手见赵某推倒在地，用甩棍连续击打赵某的肋骨及大腿，赵某从地上爬起后拿起旁边的凳子朝蒋友明挥舞，蒋友明乘机跑出加气站，开车逃离。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋友明赔偿被害人赵某属实八万元人民币，赵某对蒋友明予以谅解。
上述事实，被告人蒋友明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，蒋友明的人口信息，抓获经过及情况说明，案发现场的视频截图，证人赵某、贾某、苟某,舒某的陈述，辨认笔录，南充市顺庆区人民法院、南充市嘉陵区人民法院刑事判决书，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及南充市公安局顺庆区分局刑事科学技术室关于赵某损伤程度鉴定的情况说明，谅解书及赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋友明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒋友明犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人蒋友明案发后赔偿被害人的损失，并取得其谅解，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出关于被告人蒋友明在犯罪后认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现的意见与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月八日
书记员 李春梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2972号之一
本院在执行申请人周小祥与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更401号
罪犯王鹏，男，汉族，1978年10月7日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）青刑初字第00118号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
2017年7月5日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初526号之一
原告：胡远财，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：胡宇金，男，1986年7月3日出生，陕西省石泉县人。（系原告胡远财之子）
被告：石泉县三和建材有限责任公司。
法定代表人：罗利平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹继安，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖。系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。
本院受理的原告胡远财与被告石泉县三和建材有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员张祖华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 纪传芬
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初205号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人葛龙云，男，1972年6月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县。现住址南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被取保候审。
辩护人杨卫柏，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者（经基层组织推荐）。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人葛龙云犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人葛龙云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日23时左右，被告人葛龙云酒后驾驶一辆牌号为川Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至顺庆区时，因看到前方执勤民警检查，在下车后被执勤民警查获，遂将其带至医院进行抽血、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人葛龙云血液酒精乙醇含量为174.8mg/100ml，已达醉酒驾驶。
同时查明：被告人葛龙云经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛龙云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，葛龙云的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人向某、赵某的陈述，葛龙云酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛龙云醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人葛龙云犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人葛龙云经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10437号
罪犯唐小朋，男，1988年7月14日出生，汉族，重庆市开县人，中专毕业，住重庆市开县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）衢柯刑初字第327号刑事判决，以罪犯唐小朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零一百五十四元七角六分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐小朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐小朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐小朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小朋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1712号
罪犯金小友，男，1952年3月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)舟定刑初字第362号刑事附带民事判决，以罪犯金小友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金小友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金小友准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑抗字第6号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：朱明付，男，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户。原审被告人朱明付原在南京市玄武区司法局接受社区矫正，2016年1月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人朱明付犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向南京市玄武区人民法院提起公诉。南京市玄武区人民法院审理后，于2015年10月26日作出（2015）玄刑初字第382号刑事判决，该判决已发生法律效力。2015年11月24日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗[2015]8号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭支持抗诉，原审被告人朱明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民法院原审查明，2010年8月以来，被告人朱明付通过非法渠道购买“第二代美国巨根”、“第二代美国鲨鱼”、“一粒肾宝”、“九味肾黄金”等非法保健品，在其经营的位于本市玄武区营苑北路营苑新寓20幢106室的“自然堂保健品”店内销售。2014年11月5日，南京市玄武区食品药品监督管理局工作人员在“自然堂保健品”店内查获上述非法保健品共9584粒，检出西地那非、他达拉非等违禁成分。
南京市玄武区人民法院原审认为，被告人朱明付为牟利，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍然进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，法院予以确认。被告人朱明付已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄刑初字第382号刑事判决，以被告人朱明付犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法保健品共9584粒予以没收。一审宣判后，朱明付未提出上诉。
原审判决生效后，江苏省南京市人民检察院向本院提出抗诉认为，原审判决适用法律不当，确有错误，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人朱明付犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对朱明付适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。
原审被告人朱明付辩称，其对检察机关的抗诉意见没有异议。
本院再审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，朱明付在缓刑考验期内又贩卖非法保健品，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
以上事实，有立案决定书、受案登记表、拘留通知书、情况说明、批准逮捕决定书、证据保全清单、刑事摄影照片、检验报告、原审被告人朱明付的讯问笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审判决对原审被告人朱明付适用缓刑，但未同时宣告禁止令，确属适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立。鉴于在本案再审审理期间，有新证据证明原审被告人朱明付涉嫌在缓刑考验期内犯新罪，已不符合适用缓刑的条件，原审判决应予撤销，本案应发回原审法院重审，将本案查明的犯罪事实与涉嫌犯新罪的事实并案审理。综上，依据最高人民法院《关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第382号刑事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 陈红旗
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王嘉玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8035号
罪犯徐奔飞，男，1991年6月16日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）浙杭刑初字第40号刑事判决，以罪犯徐奔飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十三日作出（2011）浙刑三终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奔飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐奔飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐奔飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐奔飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐奔飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行初16号之一
本院二0一七年十一月三十日对原告张跃凡不服被告益阳市资阳区城市管理行政执法局、湖南益阳长春经济开发区管理委员会及第三人刘怀先行政许可一案作出的（2017）湘0902行初16号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第3页倒数第六行中“根据该文件的规定，刘怀先的妻子有资格享受住房补贴”，现更正为“根据该文件的规定，原告的妻子有资格享受住房补贴”。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 贺亚琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更932号
罪犯李彩华，男，1968年11月28日生。原户籍地江苏省苏州市工业园区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0591刑初412号刑事判决，认定被告人李彩华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，暂扣的雷克萨斯牌轿车发还被害人，刑期自2016年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，2016年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李彩华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彩华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李彩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彩华，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李彩华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初843号
原告：廖飞，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：邱韵，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
被告：郑永春，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告廖飞与被告邱韵、郑永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告廖飞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告廖飞负担。
审判员 李美俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执598号
申请执行人王永红,男,汉族,1976年04月28日生,住宝鸡市金台区。
被执行人索存丙,男,汉族,1956年10月29日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行王永红与索存丙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为41463.95元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。同时被执行人向本院提交了（2017）陕0303民初2372号民事调解书，证明申请人的保险公司对被执行人负有给付26350元赔偿款的义务。被执行人表示除此之外没有赔偿能力，希望用26350元给付申请人后双方纠纷了结。经本院向申请人征询后，申请人表示同意被执行人方案，收到26350元后即表示撤回执行。现本院已将上述案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 张炳林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1939号
原告:卢某某，女，1976年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人。
被告:陈某某，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省合江县人。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告卢某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月七日
书记员 王冰镕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
负责人：何宏，行长。
被执行人：文君，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨春芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与文君、杨春芳、刘治旭借款合同纠纷一案中，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款79167.92元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文君、杨春芳、刘治旭的存款79167.92元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 杨姣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初618号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。
被告李爱明。
被告张艳，系被告李爱明之妻。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李爱明、被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年七月五日
书记员 黄娅雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初878号
原告陈康良（系死者夏小英丈夫)。
原告陈诗林（系死者夏小英之子)。
被告钟华兴。
被告况年平。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，一般授权代理。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号。
负责人金邢安，该公司总经理。
委托代理人梅耀超，该公司员工，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告陈康良、陈诗林诉被告钟华兴、况年平、太平财保上饶支公司、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康良、陈诗林、被告钟华兴、被告况年平的委托代理人夏秀阳、被告太平财保上饶支公司的委托代理人梅耀超、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康良、陈诗林诉称，2016年3月8日20时20分许，钟华兴驾驶赣E×××××小型轿车沿仕铨路（原江南路）由东向西行驶至绿色农庄饭店门口路段时，碰撞前方行走的行人夏小英，夏小英受伤倒地，20时27分许，况年平驾驶赣E×××××小型轿车沿仕铨路由东向西行经该路段时，再次碰撞受伤坐于地上的夏小英，致使夏小英当场死亡。本次事故经交警部门认定，钟华兴负事故的主要责任，况年平负次要责任，夏小英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计649,933元。
被告钟华兴辩称：预付5.8万元。
被告况年平辩称：车辆保了交强险和50万不计免赔商业险，双方达成协议，我方已经赔偿了。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、部分诉请过高；2、被抚养人生活费不予支持。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、同意保险公司意见；2、我方次责按30%承担赔偿。
经审理查明，2016年3月8日20时20分许，钟华兴驾驶赣E×××××小型轿车沿仕铨路（原江南路）由东向西行驶至绿色农庄饭店门口路段时，碰撞前方行走的行人夏小英，夏小英受伤倒地，20时27分许，况年平驾驶赣E×××××小型轿车沿仕铨路由东向西行经该路段时，再次碰撞受伤坐于地上的夏小英，致使夏小英当场死亡。本次事故经交警部门认定，钟华兴负事故的主要责任，况年平负次要责任，夏小英不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。赣E×××××号投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、火化证明、居住证明、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，钟华兴负事故的主要责任，况年平负次要责任，夏小英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
夏小英的丧葬费为47,299元/年÷2=23,649.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、精神损害抚慰金50,000元、，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付因夏小英死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付超过交强险部分因夏小英死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金合计391,649.50元的70%即274,154.65元（23,649.50+8,000+530,000+50,000-110,000交强险-110,000大地财保交强险）×70%；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付因夏小英死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈康良、陈诗林赔付超过交强险部分因夏小英死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金合计391,649.50元的30%即117,494.85元；
五、驳回原告陈康良、陈诗林的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,298元，减半收取5,149元，由被告钟华兴负担3,604元、况年平负担1,545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十三日
代书记员 王逸芝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1383号
原告：朱广博，男，1984年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原告：王璐璐，女，1986年4月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
二原告委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：沈阳文清车业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：吕春清，该公司经理。
委托诉讼代理人：金马，男，1990年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告朱广博、王璐璐与被告沈阳文清车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广博及其委托诉讼代理人魏东新、被告沈阳文清车业有限公司的委托诉讼代理人金马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广博、王璐璐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的保费10533.91元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日原、被告双方签订合同，原告从被告处购买小型轿车一辆，约定原告当日支付定金30000元，并约定被告为原告办理车辆保险等手续，保险折扣为6.5-7折。原告于2018年1月22日一次性支付定金30000元，后被告为原告办理保险，要求原告缴纳商业保险保费共计44769.11元。原告支付44769.11元后收到保单，保单记载的折扣为8.5折。后原告与保险公司核实，原告已经缴纳商业保险费为52669.54×0.85=44769.11元，即原告的保费收取为按照8.5折计算，而非被告向原告承诺的6.5折计算，即被告52669.54×0.65=34235.2元。综上被告的违约行为造成原告损失保费10533.91元。原告已经依法履行了合同义务，为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告沈阳文清车业有限公司辩称，保险单是贷款公司在华泰投保保额是67385.82元，是按7折打是47170元，人保公司折扣是44000多，所以临时决定改在人保公司投保，跟我们公司没有关系，都是贷款公司跟用户之间的事情，协议是我们公司出的，当时要求我写7折，我问贷款公司也可以写7折，但是就出现现在的情况了。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年3月7日原、被告签订《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》，约定被告将辽A9M0**车辆以人民币610000元卖给原告朱广博，如原告不能立即交付全部车款，先付甲方购车定金30000元；贷款保险打折6.5-7折，无贷款手续费，无前置利息。原告于签订合同当日向被告一次性支付定金30000元，其他车款原告贷款一次性支付给了被告。后原告办理该车各项保险，向中国人民保险股份有限公司缴纳保费44769.11元，保单记载的折扣计算后为8.5折。
本院认为，原、被告签订的《沈阳新塔湾车行旧机动车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方签订买卖合同约定原告所购车辆保费被告做到6.5-7折，而实际原告支付保费计算后折扣是8.5折，对于高于最低折扣部分，被告应承担违约责任，计算后该款为7900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳文清车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱广博、王璐璐多支付保险费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年六月五日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3598号
罪犯黄贵，男，1975年2月19日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人黄贵犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员金某出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警王乐乐出庭执行职务，罪犯黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄贵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄贵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年5月9日至2031年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执382号
申请执行人：陈某，女，1972年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人:何某，男，1975年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第3221号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何某名下的住房公积金97020.67元陈某应分得一半即48510.34元，何某养老金帐户中个人实际缴付24096.88元陈某分得一半即12048.44元,何某应负担一审受理费10元，二审受理费101元。因何某未履行义务，经权利人陈某申请，本院依法立案执行，被执行人何某承担本案执行费810元。
在执行本案过程中，本院向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何某没有履行，只向本院缴交了810元执行费。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何某有可供执行财产。本院到广州市住房公积金管理中心提取、划拨被执行人何某名下住房公积金账户中的48510.34元，上述款项已划拨至申请执行人陈某名下个人住房公积金账户。本院向广州市番禺区社会保险基金管理办公室发函调查被执行人何某养老金账户的情况，该办复函截止2016年3月，何某养老金账户内余额31976.08元(不含利息)，因何某未达到退休年龄，不能提前支取其个人养老金账户内的金额。本院到被执行人何某现工作单位广州市某公司调查，该公司反映被执行人何某在其工作单位广州市某公司每月实发工资约2400元及有年终奖收入，本院依法裁定提取、扣留被执行人在工作单位的年终奖收入12159.44元。
除上述财产外，没有发现被执行人何某有其他可供执行财产。因被执行人何某至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督109号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：李莉江，女，1972年8月5日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年10月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1428元（每月租金119元）。要求被申请人李莉江给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李莉江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1428元。
申请费17元，由被申请人李莉江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初205号
原告：某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人张某某，该公司总经理。
被告：许某某，男，1968年10月17日出生，住所地柏林怡园。
本院在审理原告某某物业服务有限公司石家庄分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取，由原告负担47.5元。
审判员 凌 惠
二０一八年三月一日
书记员 刘鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4994号
罪犯吴波，女，1966年3月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2012)舟普刑初字第450号刑事判决，以罪犯吴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1660号之一
申请执行人：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：朱芯宏，总经理。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔��区。
法定代表人：罗和华，董事长。
本院在执行乐山市三苏建筑劳务有限责任公司与江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1429号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人劳务工程款1465059.60元及逾期付款利息；承担案件受理费9498元。
执行中，双方当事人于2018年2月10日自愿达成庭外执行和解协议，即被执行人一次性支付申请执行人145万元后，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行；现被执行人江西省弘毅建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕，且申请执行人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司于2018年2月10日向本院书面申请撤销该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月六日
书记员 陶 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑终39号
原公诉机关山西省榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2007年12月15日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年11月28日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年2月16日释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
原审被告人王某盗窃一案，榆次区人民法院于2016年1月4日作出（2015）榆刑初字第559号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
2015年9月13日至15日间，被告人王某开上租赁的黑色本田雅阁轿车（晋A×××××），在武乡服务区、108国道太谷段，常家庄园内准备实施盗窃。王某在常家庄园停车场，用碎玻璃器把一辆奥迪车（晋A×××××）车玻璃砸碎，将车内女包盗走。被害人马某包内有现金3500元、两张美特好购物卡（余额508.75元）、沃尔玛礼品卡（余额290.2元）、黑色钱包、充电器、U盘、银吊坠等物品。经鉴定，被盗物品价值168元。
对上述事实，有原公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列主要证据予以证实：
1、晋中市公安局榆次分局扣押、发还物品清单及照片。证实：公安机关扣押的车牌号为晋A×××××本田雅阁轿车一辆，已发还山西融安汽车租赁公司。公安机关扣押的美特好超市卡两张、沃尔玛礼品卡一张、现金3500元均已发还被害人马某。公安机关扣押的碎玻璃器一个、橡胶手套一只、干扰器一台随案移交。
2、被告人指认丢弃被害人马某背包地点的照片及晋中市公安局榆次分局将背包及包内物品发还被害人马某的发还物品清单。
3、晋中市公安局榆次分局出具的抓获经过。证实：2015年9月15日民警接到报警后，到现场调查时发现，一辆车牌号为晋A×××××的黑色本田雅阁轿车有重大作案嫌疑，案发后该车已逃往介休市，停放于红旗宾馆。民警将车辆驾驶人王某抓获并在其居住的房间内缴获赃款。
4、沃尔玛超市、美特好超市的证明。证实：沃尔玛购物卡余额290.2元，两张美特好储值卡余额508.75元。
5、融安租车租赁登记表、车辆进出场交接单、温某汽车租赁合同、用车记录及相关证明材料。证实：被告人王某作案时驾驶的黑色本田雅阁轿车（晋A×××××）是温某从融安租车公司租赁的。
6、被告人王某户籍证明。证实了本案查明的被告人王某的身份情况。
7、被告人王某的前科材料及释放证明。证实：2007年12月15日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年11月28日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年2月16日释放。
8、被害人马某报案材料及询问笔录。证实：2015年9月15日，其驾驶车牌号为晋A×××××奥迪汽车到常家庄园旅游，12时40分发现停放在停车场西面的汽车右后窗玻璃被砸，车内的女士提包被盗。
9、证人温某的证言。证实：2015年9月14日18时，其从太原融安汽车租赁公司租了一辆黑色本田轿车，王某说他想用租下的汽车回家看看，其把钥匙给了王某。9月16日、17日其给王某打电话，他手机关机，17日其联系租赁公司，租赁公司工作人员说王某被公安局抓了。其从2014年开始就经常在融安租赁公司租车。
10、被告人王某的供述。2015年9月13日，其委托朋友温某在太原租了一辆车牌号为晋A×××××的本田雅阁轿车，其告诉温某是去山东看女朋友。2015年9月14日上午10时，其驾驶这辆车，携带好2015年9月11日从网上买的碎玻璃器、干扰器和橡胶手套等物品从太原小店口太长上了高速路，一路往长治方向走准备实施盗窃。2015年9月15日，其从太谷到了榆次常家庄园，把车停在停车场。其看见一辆黄色奥迪越野车驾驶员后排座椅脚底下放着一个红色女士提包，其碎玻璃器将车右后玻璃砸破，将女包盗窃后驾车离开。包内有现金3300元，美特好超市购物卡三张、沃尔玛超市礼品卡一张，还有钥匙、身份证、卡包等物品。其将现金和购物卡留下后，将女包和其他物品一起扔在了附近。之后其又驾车去灵石王家大院继续物色作案对象，没有找到好机会下手，晚上就到了介休，用盗来的一张美特好超市卡买了两条香烟（花费600元）。自己抽了几盒，剩下的都放在雅阁车后备箱了。
原审认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值4466.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在庭审中选择自愿认罪，可依法酌情对其予以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具碎玻璃器一个、橡胶手套一只、干扰器一台予以没收。
原审被告人王某上诉认为：上诉人如实供述自己的犯罪事实，主动退还被害人财物，在庭审中主动认罪，符合从轻减轻的条件，一审量刑畸重。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其所提上诉意见，经查，上诉人如实供述自己的犯罪事实、退还被害人财物、在庭审中主动认罪等从轻情节，一审判决在量刑时已予以考虑，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年三月二日
书记员 慕中敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3355号
罪犯赖晓成，男，1974年4月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)甬象刑初字第486号刑事判决，以罪犯赖晓成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖晓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，1994年3月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月;1997年11月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年;2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年;2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯赖小成的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑。本案中罪犯赖小成多次犯罪被判处刑罚，足以认定其主观恶性较大，仅根据其服刑表现，执行机关对罪犯赖小成呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖晓成准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4813号之一
申请执行人：吕文鹏，男，1985年9月1日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：吴伟康，男，1981年10月29日生，汉族，住苏州。
被执行人：孙雪妹，女，1958年1月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人吕文鹏与被执行人吴伟康、孙雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0591民初4997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴伟康于本判决生效之日起十日内归还原告吕文鹏90万元，被告孙雪妹对其中45万元承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕文鹏向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达确认地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。
后，经查被执行人吴伟康因涉嫌故意伤害犯罪已被羁押，并被公诉至法院，案件正在审理过程中。2018年4月3日，本院前往苏州市第二看守所向被执行人吴伟康送达了执行法律文书。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孙雪妹有银行存款56891.34元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
上述存款本院已扣划，扣除执行费11498元，剩余45393.34元已退付申请执行人。
3、2017年12月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有位于苏州工业园区怡邻花园11幢101室房地产。
上述房地产本院已查封，查封期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止，该房地产系被执行人唯一住房且房屋面积仅有69.46平方，申请执行人亦向本院表示暂不要求处置该房产，故暂未处置。
5、2018年4月3日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。
6、2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的909825元，实际执行到位标的45393.34元，尚未执行到位864431.66元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年六月十二日
书记员 顾羽灵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2159号之一
申请人：王卓砾，男性，汉族，住广东省湛江市。
申请人：郑安文，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
王卓砾、郑安文申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善���
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 帅 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1675号
罪犯周土斌，男，1989年5月29日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市更楼街道新市，现在杭州市西郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭建刑初字第265号刑事判决，以罪犯周土斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周土斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完��劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周土斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周土斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周土斌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执63号
申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被执行人：彭荣，女，1967年10月6日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
为执行四川佳信达物业服务有限公司申请执行彭荣合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月06日立案受理，并于2017年01月18日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初329号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2845元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人彭荣仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭荣的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月六日
书记员 李腾（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执409号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人曲永利，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省禹城市。
被执行人曲敬付，男，汉族，1974年1月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人曲敬春，男，汉族，1969年1月23日出生，住山东省禹城市。
关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与曲永利、曲敬付、曲敬春金融借款合同���纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执409号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初458号
原告董文祥，男，汉族，1977年3月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告张久茂，男，汉族，1978年6月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告邹香，女，汉族，1978年11月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，系��久茂妻子。
原告董文祥诉被告张久茂、邹香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，本院到被告住所地进行调查了解，被告已外出务工，法院通知原告提供被告张久茂、邹香的详细送达地址，原告董文祥表示不能提供。
本院认为，原告起诉被告时，被告的相关信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所地等信息。本案中，原告在诉状中虽提供被告准确的送达地址，但被告已外出务工，经法院告知后，原告仍未提供，经本院查证后仍不能确定被告详细准确送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款��（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董文祥的起诉。
案件受理费2300元，原告董文祥已预交，本院予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨昌芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1862号之二
原告：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间。
法定代表人：苏鸿翔，总经理。
诉讼委托代理人：张倩，职员。
被告：天津三源电力建设发展有限公司，注册地天津市河东区大王庄八纬路125号，办公地天津市南开区云际道26号。
法定代表人：王蔚，总经理。
诉讼委托代理人：孙世杰，职工。
被告：天津海泰博爱投资有限公司，住所地花苑产业区梅苑路6号海泰大厦1809室。
法定代表人：于浛。
诉讼委托代理人：李霞，职工。
原告天津市腾源电力工程有限公司与被告天津三源电力建设发展有限公司（简称三源电力）、天津海泰博爱投资有限公司（简称海泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，要求判决二被告支付原告劳务报酬780683.20元，逾期利息97943.67元，合计878626.87元；被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告三源电力签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定被告三源电力承包的“渤龙湖居住区二、三区项目红号站及附属工程”劳务部分由原告承担。合同签订后，原告依约完成全部任务，并向二被告提交结算报告。截止目前，二被告拖欠部分劳务报酬。依据合同第19.1条第二款及第25.2条约定，二被告应支付拖欠劳务报酬和逾期利息。
被告三源电力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在天津市南开区，故要求将本案移送至南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告三源电力已从注册地天津市河东区大王庄八纬路125号搬至天津市南开区达数年；其次，被告海泰公司注册地及办公地均不坐落河东区；最后，本案所涉合同施工地为“天津滨海高新区渤龙湖总部经济区生态居住二、三区内”，该地块亦非河东区。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地、合同履行地均不属于本院管辖地。因此，依据原告与被告三源电力所签合同的签订地及被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送天津市南开区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
被告天津三源电力建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张 忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2689号
罪犯���强，男，汉族，1991年12月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖0225刑初55号刑事判决，以被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省无为县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2018年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执271号
申请人:徐传顺
被执行人:重庆佳信（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00058号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信（集团）有限公司价值23710元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02794号
原告：申秀东，男。
被告：刘俊亮，男。
被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告申秀东诉被告刘俊亮、鞍山市安捷出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申秀东于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申秀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秀东负担。
审判员 王喜秋
二〇一六年二月二十四日
书记员 庞 可
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执519号之一
申请人：孙玉峰，男，汉族，1977年6月4日出生，住齐河县。
被执行人：王斌，男，汉族，1975年2月8日出生，住齐河县。
被执行人：张志刚，男，汉族，1976年11月2日出生，住齐河县。
被执行人：甄加泉，男，汉族，1966年7月11日出生，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初3704号民事调解书，责令被执行人王斌、张志刚、甄加泉履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚的银行存款2043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年四月二十日
书记员 张路路
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4087号之一
申请执行人董伟，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人柳威，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人董伟与被执行人柳威民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年3月21日作出（2016）苏0382民初7535号民事判决书：柳威于本判决生效之日起十日内偿还董伟借款本金120000元、利息30000元，合计150000元。案件受理费3300元，由柳威负担。
本院在2017年9月25日立案执行，于9月25日查询了被执行人银行存款、车辆及房产，没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行后将被执行人列入失信人名单，本案应终结执行。
本院认为，被执行人不能在期限内履行义务，应当列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4087号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1542号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良怡隆有机玻璃塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘工业区。
法定代表人：李洁良。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区大良怡隆有机玻璃塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告4795192.84元，定于2015年1月31日前支付完毕，并承担案件受理费24811.79元及财产保全费5000元，合共29811.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为96721.61元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的96721.61元（含执行费1486元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡爱文
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异134号
案外人：陈玉珍，女，1952年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月17日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2103号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月17日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2103号房，建筑面积39.86平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年1月29日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币20000元。大马公司又于2013年2月17日向案外人开具另一张收取房款的收据，其金额为人民币151398元。同时案外人向本院提供了其委托陈增强于2013年2月17日将人民币151398元转入大马公司账户的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2103号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十四日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审121号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：邓安峰，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】227号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为78.7平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地78.7平方米；2、限15日内对破坏的78.7平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计550.9元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】227号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执285号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:颜丙辉。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2054号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3701号
罪犯苏长进，男，1973年5月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯苏长进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏长进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长进准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2810号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：于恩利，男，1979年1月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告于恩利房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1126民特96号
申请人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人；刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。
被申请人：朱建国。
被申请人：余云华。
申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被申请人朱建国、余云华实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司称，2016年10月11日，申请人与朱丽娟、陈子轩签订了《借款合同》，该合同约定申请人向朱丽娟、陈子轩发放贷款120000元，利率标准为年利率7%,贷款期限为2016年10月13日至2021年10月13日，还款方式为等额本息。同日，申请人与被申请人朱建国、余云华签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被申请人朱建国、余云华以其所有的位于漕河××××大道交通站院内的房产【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】对上述借款合同中申请人的全部债权承担抵押担保责任，申请人就该财产享有优先受偿权。2016年10月13日，申请人如约向朱丽娟、陈子轩发放了贷款，但朱丽娟、陈子轩未依借款合同的约定履行按期还款义务，截止2018年4月25日尚欠申请人借款本金92005.99元以及利息2605.57元、罚息142.33元、复利44.27元，合计94798.16元，申请人催收无果。现提出申请，请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】，申请人对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人朱建国、余云华在法定异议期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与朱丽娟、陈子轩签订的《借款合同》已依法成立并生效，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。为担保该借款合同的履行，被申请人朱建国、余云华与申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司签订了《最高额抵押合同》，按该抵押合同的约定：被申请人朱建国、余云华以其所有的位于漕河××××大道交通站院内的房产【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】对上述借款合同中申请人的全部债权提供抵押担保。该房产抵押已在蕲春县房地产管理局办理了抵押登记，抵押权已依法成立。借款合同签订后，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司按合同约定向朱丽娟、陈子轩发放了贷款，而朱丽娟、陈子轩未按合同约定的期限偿还借款本金和利息。根据借款合同和抵押担保合同的约定和法律规定，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司已具备实现担保物权的条件，其申请实现担保物权的申请，本院依法予以准许。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中，按照抵押合同约定的抵押担保范围，优先受偿借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱建国、余云华位于蕲春县漕河镇吴庄大道交通站院内的房屋一套【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】。
申请费2170元，由朱建国、余云华负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。
审判员 王文胜
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2522号
申请执行人：罗琼英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区翠屏街。
被执行人：张必勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。
被执行人:李连英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。
本院在执行罗琼英与张必勇、李连英民间借贷一案中，被执行人张必勇名下银行账户被本院扣划10493元。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月四日
书记员 罗 浩
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执11号
申请执行人：马约姑,男性,1979年9月2日出生,彝族,号码513433197909022310,村民，住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人马约姑与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行了冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月二十日
书记员 莫色尔土
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1979号
申请执行人：肖国平，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗碧珠，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：彭文渟，汉，1975年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人肖国平与被执行人罗碧珠、彭文渟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2552号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8,500.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗碧珠、彭文渟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十九日
书记员 周伟楠
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审76号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂新广源塑料有限公司。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人姚兴涛，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新广源塑料有限公司因环保行政处罚一案于2017年7月18日作出的沂环罚字[2017]117号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月7日对临沂新广源塑料有限公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你公司大庄加工车间至今未制定突发环境事件应急预案并向相关环保部门备案、未按照国家有关规定对所排放的工业废水、废气进行监测。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条、《突发环境事件应急管理办法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第一项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第三项、《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三项的规定，于2017年7月18日对被执行人作出了沂环罚字[2017]117号行政处罚决定：“1、责令你单位制定突发环境事件应急备案，并报相关环境环保主管部门备案；2、责令按照国家有关规定对所排放的工业废水、废气进行监测；3、处罚款叁万（￥30000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]117号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人临沂新广源塑料有限公司罚款30000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4187号
申请执行人东海县弘茂金银花专业合作社，住所地东海县。
法定代表人吴西平，经理。
被执行人徐法山，男，1967年2月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人东海县弘茂金银花专业合作社与被执行人徐法山保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙