wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初245号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏思琪，男性，1989年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市。2018年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月22日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人夏思琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人夏思琪认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日10时许，吸毒人员史某某通过电话联系被告人夏思琪购买毒品。同日11时许，被告人夏思琪在都江堰市观景路404号熊猫酒店门口以200元人民币的价格将一袋用深色塑料袋包装的净重0.5克甲基苯丙胺冰毒卖予史某某后，被公安机关现场挡获，随后，公安机关对被告人夏思琪的随身物品进行检查，从其身上查获6袋净重2.94克甲基苯丙胺冰毒。
被告人夏思琪到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2018年3月8日，都江堰市公安局民警在本市观景路404号“熊猫酒店”大门外挡获被告人夏思琪和购买毒品人员史某某，并对毒资200元人民币和六小袋冰毒扣押在案，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏思琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人的到案经过，被告人夏思琪的供述与辩解，辨认（指认）笔录及照片，证人证言，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，封存笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，检验报告，毒品收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏思琪明知是毒品而予以贩卖且数量为3.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控犯被告人夏思琪犯贩卖毒品的罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏思琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏思琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止）。
二、对扣押在案的毒资人民币200元，冰毒3.44克由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月十四日
书记员 栢凤飞
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1299号
原告：毕节市云森实业有限公司，统一社会信用代码91520502053312024D，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道锦星苑小区二楼202号。
法定代表人：王羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：方高秀，女，1969年01月05日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市云森实业有限公司与被告方高秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月九日
书记员 肖 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初261号
原告：韩静，女，汉族，1977年4月19日生，住滨城区。
被告：舒冠禄，男，汉族，1971年5月17日生，住博兴县。
原告韩静与被告舒冠禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料款67500元及利息（以67500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准至该材料款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告为被告供应木方。木方由现场经理崔若栋签收，材料款总计82538.00元，后被告分两次还15000.00元。后原告多次催要，被告一直拖延不再偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
舒冠禄辩称：原告所诉均为事实，无需答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒冠禄因承建湾东赵工地需要，购买原告木方。2012年10月10日，欠原告木方款54218元；同年11月18日，欠原告木方款28320元。以上共计82538元，木方均由被告舒冠禄材料员崔若栋签收。2017年7月3日，被告舒冠禄向原告出具欠原告韩静现金67500元的欠条一张。2017年12月3日，被告舒冠禄向原告出具承诺书一份，承诺于2017年12月13日偿还原告韩静20000元，余款于阴历年（2018年2月15日）前付清。
另，原告韩静认可被告已还15000元。
本院认为，被告舒冠禄共欠原告82538元，原告韩静认可被告已还15000元，则被告舒冠禄应欠原告67538元。被告舒冠禄向原告出具欠款67500元的欠条，符合甩零的交易习惯，对被告尚欠原告67500元，本院予以确认。该欠款被告应予清偿。被告舒冠禄承诺于2017年12月13日偿还20000元，余款于阴历年（2018年2月15日）前付清，逾期不还，应自约定日期次日起支付迟延付款利息。
综上，对原告请求判令被告偿还材料款67500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告舒冠禄于本判决生效后十日内偿还原告韩静材料款67500元及利息（以材料款20000元为基数，自2017年12月14日起，以材料款47500元为基数，自2018年2月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告舒冠禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年三月七日
书记员 刘 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初427号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人昝某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2012年5月3日14时39分许，被告人昝某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌南路与海宁路交叉路口处时，被连云港市公安局交通警察支队海州二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人昝某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为1.44mg/m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人昝某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人昝某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人昝某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人昝某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人昝某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初43号
公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
被告人朱军，男，1991年1月27日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍所在地：雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月2日被释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人朱军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2015年年底和2017年9月27日，被告人朱军在雅安市雨城区的家中，容留吸毒人员付某吸食毒品冰毒。
2017年9月7日、10日、17日、27日，被告人朱军在雅安市雨城区的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
被告人朱军容留他人吸食毒品共计6次。
2017年10月10日上午8时许，被告人朱军在雅安市拘留所被带至青江派出所调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、拆迁安置售房合同，证人周某、付某、王某的证言，被告人朱军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 范素珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1228号
申请执行人：罗勇,男,1981年10月22日出生,汉族，个体工商户，住中江县。
被执行人：曹金,男,1975年10月3日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：汤雪梅,女,1975年7月3日出生,汉族，农民，住中江县。
罗勇与曹金、汤雪梅租赁合同纠纷一案，申请执行人曹金依照（2017）川0623民初1144号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人曹金、汤雪梅租赁费27562元及资金利息和垫付诉讼费489元。执行中查明，二被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年三月六日
书记员 胥维德（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初834号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路国栋，男，1990年9月16日出生于山东省淄博市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被羁押，于2018年1月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]522号起诉书指控被告人路国栋犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人路国栋及辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月26日，买毒人向被告人路国栋约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人路国栋在本市海淀区东宫门公交车站附近，以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.37克。被告人路国栋被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路国栋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人路国栋的供述和辩解，证人高某、毛某、张某的证言，涉案毒品照片，手机QQ聊天记录，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；且系初犯偶犯，此次犯罪是一时糊涂所致，故主观恶性相对较小；本案存在数量引诱，且毒品未流入社会，故社会危害性有限。综上，请求法院对被告人路国栋从轻处罚。
本院认为,被告人路国栋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人路国栋到案后能如实供述犯罪事实，本院在依法对其从轻处罚。本案系控制下交付，本院在量刑时亦酌予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 郎朗
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审76号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：李荣华，男，1974年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第5号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人李荣华擅自在红枫湖饮用水源准保护区，红枫湖最高水位线下修建堡坎，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条的规定，于2017年3月9日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人李荣华作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年8月30日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人李荣华在无审批手续情况下在位于清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组其自建房前修建堡坎，经勘测其修建的堡坎在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第55号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第23号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第5号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达其于2017年7月26日作出的筑两湖一库催字[2017]第13号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人李荣华履行缴纳罚款人民币50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元义务的处罚内容准予强制执行；
二、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人李荣华履行拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎义务的处罚内容准予强制执行；
三、上述第二项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市两湖一库管理局负责组织实施；
四、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执159号之四
申请执行人：刘少轻，男，1955年5月26出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：焦勃，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
刘少轻与焦勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0528民初395号民事判决书。该判决判决书生效后，焦勃未履行判决书确定的义务，即：焦勃赔偿刘少轻损失97366.21元。刘少轻依据上述民判决书于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人焦勃送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人焦勃履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年5月16日本院作出（2018）冀0528执159号执行决定书及限制高消费令，将被执行人焦勃依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年6月20日作出（2018）冀0528执159号罚款决定书，对被执行人焦勃处以1000元的处罚。另，本院对被执行人焦勃银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，扣划被执行人焦勃银行存款9094.11元，申请执行人刘少轻已支取，对余款未发现被执行人焦勃有可供执行的财产。现申请执行人刘少轻同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 坤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2191号
申请执行人:重庆市奉节县国土资源和房屋管理局,住所地奉节县。
被执行人:奉节县煜久建材有限公司,住所地奉节县。
本院在执行重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与奉节县煜久建材有限公司行政非诉执行一案中，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人奉节县煜久建材有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一八年四月十日
书记员 王鑫
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初87号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，绰号“小板”，女，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，���宜良县。因本案于2018年1月18日被宜良县公安局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月18日9时46分许，被告人王某某发现宜良县狗街镇龙山村委会骆家营村郭某家未关门，便进入到郭某家中卧室内拉开衣柜，实施盗窃行为，在衣柜内未发现有价值的物品后，王某某将客厅沙发上一件衣服口袋里的人民币现金30元盗走。王某某在逃离开郭某家一百米左右的路边时，被郭某发现并抓获。郭某报警后，民警当场扣押了王某某���窃的人民币现金30元，同月28日发还给郭某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，王某某具有坦白情节，被盗人民币已追缴发还，建议对王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王某某希望从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币现金30元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗人民币已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年三月十九日
书记员 常 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终770号
上诉人（原审被告）：尼玛次仁,男，1962年9月1日出生，藏族，住西藏那曲县。
上诉人（原审被告）：古红，女，1970年3月7日出生，汉族，住西藏昌都县。
被上诉人（原审原告）：李华江，男，1943年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）:陈淑群，女，1943年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人尼玛次仁、古红因与被上诉人李华江、陈淑群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1854号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人尼玛次仁、古红未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人尼玛次仁、古红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 何金凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5008号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：许瑞刚，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告许瑞刚物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初455号
原告：胡正军，男，汉族，生于1977年7月19日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。
被告：李毛林，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
被告：张明芳，女，汉族，生于1970年1月1日，住绵阳市涪城区。
被告：唐世茂，男，汉族，生于1959年2月11日，住绵阳市涪城区。
原告胡正军诉被告被告李毛林、张明芳、唐世茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡正军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正军申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡正军撤回起诉。
本案案件受理费10290元减半收取5145元，由原告负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 莹
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审100号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，1977年3月27日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]10号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人ＸＸ在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2200米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人ＸＸ作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人ＸＸ在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2200米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]10号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]10号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人ＸＸ履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1188号
申请执行人杨月财，男，1975年1月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈鸿鹏，男,1970年4月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨月财与刘生军、沈鸿鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘生军、沈鸿鹏在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈鸿鹏在中国农业银行环县曲子支行622849402800117****账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人沈鸿鹏在中国农业银行环县曲子支行的账户622849402800117****的存款余额72500元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 高志东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初34号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈圣光，男，1998年11月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，无固定职业，住咸安区。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人陈圣光犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人陈圣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日2时许，被告人陈圣光伙同刘某、郑某、余某（三人均在逃）窜至咸宁市咸安区职教城小吃街，将被害人李某停放在该处的一辆价值2800元的黄色跃进牌踏板摩托车盗走。
2017年9月22日0时30分许，咸宁市公安局温泉分局民警在温泉中心花坛巡逻执勤时，发现陈圣光形迹可疑，经盘问，陈圣光如实交代了伙同刘某、郑某、余某盗窃他人摩托车的事实。
上述事实，被告人陈圣光在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣光因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了伙同他人进行盗窃的事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈圣光犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈圣光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金限被告人陈圣光在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈圣光向被害人李森退赔经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执655号之一
申请执行人：刘超，男，1986年8月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
被执行人：武安市华顺运输有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市南环路***号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
申请执行人刘超与被执行人万合集团股份有限公司、武安市华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。
经审查，依据本院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0321民初3092号民事判决书及2018年1月22日作出的（2017）鲁0321民初3092号民事裁定书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司应承担的法律义务已自动履行完毕；另查明，申请执���人刘超对被执行人万合集团股份有限公司申请执行的标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘超的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十九日
书记员 伊祖栋
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执151号
申请执行人曾令勋，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人：李明光，男，1981年8月5日出生，汉族，业农，住江西省赣县。
本院在执行申请执行人曾令勋与被执行人李明光买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第614号民事判决书确定，被执行人李明光应返还申请执行人曾令勋借款本金44000元并支付利息（利息计算方式：其中借款30000元，自2014年7月21日起按月利率5‰计算；其中借款14000元，自2014年5月21日起按月利率5‰计算），承担诉讼费900元及执行费560元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人李明光未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明光的财产情况，查明被执行人李明光无可供执行财产，本院于2017年7月30日通知申请执行人曾令勋到庭约谈，责令申请执行人曾令勋在10日内向本院提供被执行人李明光的财产线索，2017年8月10日申请执行人曾令勋未向本院提供被执行人李明光的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年八月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁

安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1156号
罪犯邹中侠，男，汉族，1989年2月21日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字第00063号刑事判决，以被告人邹中侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹中侠确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹中侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹中侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邹中侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹中侠减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执382号
申请执行人:安徽苏博伦服饰有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：91340881553264110Q。
法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。
被执行人:合肥碧湖商务休闲有限公司,住安徽省合肥市经济开发区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭5幢,机构代码：340107000030855。
法定代表人：林伟东，该公司总经理。
申请执行人安徽苏博伦服饰有限公司与被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54675元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费589元，申请执行费720元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款55984元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青羊民初字第1571号
原告李兴元。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。特别授权。
被告代春。
第三人中国化学工程重型机械化公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人李涛，职务不详。
原告李兴元与被告代春、第三人中国化学工程重型机械化公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴元的委托代理人吴朝学到庭参加诉讼。被告代春、第三人中国化学工程重型机械化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴元诉称，2013年2月8日，原告与被告就小挖机机械费进行了结算，被告尚欠19万元，并出具了一张欠条。之后，被告又支付了1万元，现尚欠18万元，经多次催收无果，故诉至法院请求：1.被告向原告支付小挖机机械费18万元；2.被告向原告支付迟延支付小挖机机械费18万元从2013年2月9日至起诉之日的利息12000元，及至付清时止的利息按中国人民银行同期银行利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，确认第一、二项诉讼请求为：1.被告向原告支付小挖机机械费10万元；2.被告向原告支付迟延支付小挖机机械费至起诉之日的利息12000元，及以10万元为基数，从起诉之日计算至付清时止，按中国人民银行同期银行利率计算的利息。
被告代春未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人中国化学工程重型机械化公司未陈述，亦未向本院提交证据。
原告李兴元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《欠条》，证明被告欠原告机械费的事实，该欠条记载的欠款为19万元，同时原告陈述被告后来还了9万元，现在尚欠10万元；
2.产品合格证3份，证明机械设备合格。
被告代春、第三人中国化学工程重型机械化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
代春因承包某项目工程，向李兴元租用挖掘机进行施工。2013年2月8日，双方就挖掘机的相关费用进行了结算，代春向李兴元出具《欠条》，载明“今欠到12、64、70号小挖机机械费190000.00（大写：壹拾玖万元正）”，落款为“中化重机代春2013.2.8”。《欠条》下方备注有“之前票据全部作废，截止到2013年2月8日”字样。
代春出具欠条后，向李兴元支付了1万元，尚欠18万元未予支付。李兴元向代春催收剩余欠款未果，于2014年3月18日起诉至本院。
审理中，李兴元陈述在起诉之后，代春通过其工作人员向李兴元归还了8万元款项，截止庭审之日，尚欠10万元未予支付，因此自愿放弃部分诉讼请求，但仍然无法确认代春下落。同时，李兴元陈述，《欠条》中的机械设备是用于彭州石化基地的项目，《欠条》上的“中化重机”即“中国化学工程重型机械化公司”，系承包方，可能是“中化重机”把工程分包给代春，但不清楚“中化重机”与代春之间的具体关系，无法提供中国化学工程重型机械化公司具体承包工程的相关证据，也无法提供《欠条》中所涉“12、64、70号小挖机”进场备案记录等实际进场及使用的相关证据。
本院认为，李兴元举证的由代春签名字样的《欠条》内容能够证明代春向其确认欠“小挖机机械费”19万元的事实，且代春、中国化学工程重型机械化公司既未答辩或陈述，也未提交其他相关证据予以反驳，故本院确认李兴元提供的《欠条》是真实的，《欠条》的内容系双方当事人真实意思表示。李兴元虽然未提供证据证明代春与“中化重机”之间的关系，但是从《欠条》内容能够看出，代春确认了租赁李兴元提供的“小挖机”的事实，并就挖掘机的租赁费用进行了结算，确认欠款19万元，故李兴元诉请要求代春支付尚欠的挖机机械租赁费10万元，合法、合理，本院予以支持。对于上述欠款利息，代春出具《欠条》时双方并未就偿还款项的时间进行明确约定，但在李兴元催收还款后代春至今仍未还清欠款构成违约，应赔付李兴元利息损失，故李兴元可主张催告后的逾期还款利息，具体计算应从起诉之日即2014年3月18日起算利息，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，因为李兴元确认起诉后的欠款本金为10万元，对诉讼期间归还的8万元不能明确还款日期，无法确认该部分从起诉之日到还款之日的利息损失，故应以10万元为基数计算逾期利息损失，对李兴元主张的超出部分，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，对李兴元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴元支付“小挖机”机械租赁费100000元；
二、被告代春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴元支付上述款项逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年3月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告李兴元的其余诉讼请求。
本案受理费4140元，公告费560元，共计4700元，由被告代春负担（该款已由原告李兴元预交，被告代春应在本判决生效之日起十日内支付给原告李兴元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 高 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘彩霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审223号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人许灵波，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人赵雪婷，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月15日以被执行人许灵波、赵雪婷婚后于2009年11月30日生育第一胎女孩，于2015年9月9日生育第二胎女孩，又于2017年5月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月10日向被执行人许灵波、赵雪婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许灵波、赵雪婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月八日
书记员 岳晓萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5077号
原告骆永龙，男，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告骆胡花，女，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告彭纯莲，女，汉族。
原告骆永龙、骆胡花诉被告彭纯莲修理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告骆永龙和骆胡花及其委托代理人张北平到庭参加诉讼，被告彭纯莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆永龙、骆胡花共同诉称，被告和王居全（已去世）夫妇从事个体货运业务，其货运车辆长期在原告经营的门市进行维修，截至2016年4月23日，被告尚欠原告维修保养费用39650元。原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆维修、保养费用39650元；2.诉讼费由被告承担。
被告彭纯莲未作答辩。
经审理查明，原告骆永龙在万州区厦门路门面经营销售、维修轮胎。被告和丈夫王居全（王居全已去世）长期将车辆在骆永龙经营门市进行换轮胎、补胎、打黄油、救急等业务。2016年4月23日，二原告和彭纯莲进行结算，彭纯莲尚欠轮胎修理费39650元，彭纯莲出具欠条一份。二原告称被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告举示的欠条、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，骆永龙系营业执照的登记经营者，被告出具欠条，骆永龙和被告之间的修理合同关系明确。原告已经完成修理轮胎等工作，被告与原告结算修理费后出具欠条的行为，应视为被告对原告工作成果的认可，被告应当支付修理费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭纯莲在本判决生效后五日内支付原告骆永龙修理费欠款39650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395元，由被告彭纯莲负担。原告骆永龙已预交791元，应退还原告骆永龙396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 向凤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1154号
申请执行人：吴记成,男性,1967年5月2日出生,住范县。
被执行人：马东生,男性,1984年11月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人吴记成与被执行人马东生借款合同纠纷一案中，申请执行人吴记成于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执87号
申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码：。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
被执行人：熊巍，男，1989年1月23日出生，汉族，住。
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人熊巍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5870号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 易 骊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12548号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被告印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证地址四川省蒲江县，住重庆市南岸区。
被告纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区。
被告廖兴勇，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证地址重庆市永川市，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告印斌、被告纪云惠、被告廖兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员韩怡、人民陪审员甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人黄娟萍到庭参加了诉讼，被告印斌、被告纪云惠、被告廖兴勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与印斌签订的《个人借款合同》，与廖兴勇签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告印斌立即偿还贷款本金2000000元，及截至2016年12月16日的利息115523.52元、罚息253500元、复利35688.9元；并支付从2016年12月17日起至付清时止，以本金2000000元为基数在合同约定执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息115523.52元为基数在合同约定执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；2、判令被告印斌支付原告三峡银行律师代理费4000元；3、本案诉讼费23200元、保全费5000元，由被告印斌承担；4、判令被告纪云惠对被告印斌的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告廖兴勇对被告印斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告印斌未答辩。
被告纪云惠未答辩。
被告廖兴勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：印斌。
保证人：廖兴勇。
贷款本金：2000000元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年1月13日，三峡银行一次性将贷款2000000元发放至印斌指定账户中。
欠款情况：贷款发放后，印斌未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年12月16日，印斌尚欠三峡银行借款本金2000000元、利息115523.52元、罚息253500元，复利35688.9元。
保证担保情况：廖兴勇作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：2016年8月24日，三峡银行与重庆名言律师事务所签订了《委托代理合同》，三峡银行委托重庆名言律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费4000元。
其他应说明的情况：印斌、纪云惠于2006年12月27日登记结婚。纪云惠于2014年12月12日向三峡银行出具了《共同还款承诺书》，承诺书载明，纪云惠与借款人印斌系夫妻关系，纪云惠自愿承担印斌贷款本息及相关费用的共同还款责任，并自愿承担由此带来的法律后果。
本院认为，三峡银行与印斌签订的《个人借款合同》，与廖兴勇签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，印斌未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约。印斌除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款本息及复利。因借款合同对律师费有明确的约定，且三峡银行能够提供委托代理合同、律师费付款凭证、律师代理费发票证明该项费用实际产生，故本院对三峡银行要求支付律师费的诉求予以支持。廖兴勇作为保证人为印斌的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
印斌、纪云惠系夫妻关系，印斌向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于印斌和纪云惠婚姻关系存续期间，且纪云惠明确知晓印斌的借款申请行为并同意承担共同还款责任，并出具了《共同还款承诺书》，故上述借款债务属于夫妻共同债务，纪云惠依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求印斌、纪云惠对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告印斌、被告纪云惠、被告廖兴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金2000000元，及截至2016年12月16日的利息115523.52元、罚息253500元，复利35688.9元；并支付自2016年12月17日起至清偿之日止以本金2000000元为基数，按年利率13.5%计算的罚息，以未偿还的利息115523.52元为基数，按年利率13.5%计算的复利；
二、被告印斌自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告纪云惠对被告印斌的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、被告廖兴勇对被告印斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元、保全费5000元，合计28200元，由被告印斌、被告纪云惠共同承担，被告廖兴勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 甘在群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 简 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执157号
申请执行人陈国建，男，1966年3月24日生4，汉族，如皋市号。
被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生3，汉族，如皋市号。
申请执行人陈国建与被执行人缪肖红民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初5232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪肖红于本判决生效后立即向陈国建支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，由缪肖红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费846元（未预交）。
执行中，本院于2017年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年1月、6月、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年月7日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月7日到被执行人住所进行调查，其家中无人，遂在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，据村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘国军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3976号之一
申请执行人郭威。
被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人杨红兴。
郭威与苏州华居建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴商初字第878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州华居建设工程有限公司确认结欠郭威代理费1199000元，此款于2015年12月17日前支付199000元，2016年1月30日前支付500000元，余款500000元于2016年2月28日前付清；若苏州华居建设工程有限公司未按约履行，则郭威有权就未履行的全部款项一并申请执行；案件受理费减半收取7796元，由苏州华居建设工程有限公司负担。权利人郭威以苏州华居建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华居建设工程有限公司支付1206796元及迟延履行利息。本院于2015年12月24日立案,执行标的1206796元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州华居建设工程有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；登记在其名下牌号为苏E的小型汽车因购买时间过长且被其他案件查封而未再查封。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人郭威对被执行人苏州华居建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十二日
书记员 邵兮文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0602民初721号
原告：李红兴，男，1970年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：梁学衍，男，1965年10月21日生，汉族，住海门市。
原告李红兴与被告黄超、梁学衍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兴、被告黄超的委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告梁学衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超归还原告借款本金50万元及利息（自2017年8月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）。2.被告梁学衍对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年8月31日，被告黄超以生意周转需要，向原告李红兴借款50万元，约定借期两个月，利息每月1万元，被告梁学衍为上述借款承担连带担保责任。被告在借款到期后未按期履行还款义务。
被告黄超辩称，原告所诉属实，定于半个月内还清借款本金及利息。
被告梁学衍未应诉答辩。
原告李红兴围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告黄超2017年8月31日出具的借条。证明被告黄超向原告借款50万元，约定了借期和每月应付利息，被告梁学衍为担保人。2.交通银行回单。证明原告交付了出借款。经质证，被告黄超无异议。被告梁学衍未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄超于2017年8月31日向原告李红兴借款50万元，双方约定借期两个月，每月利息1万元，被告梁学衍为原告的借款提供担保。当日，被告向原告出具了借条，被告梁学衍在该借条上的担保人栏签名。原告利用其在交通银行开设的尾号8038账户，向被告黄超在农业银行开设的尾号7277账户汇款50万元，履行了出借款交付义务。被告黄超在借款到期后未还本付息，被告梁学衍也未承担保证责任。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告李红兴与被告黄超之间的民间借贷关系合法有效。借贷双方约定的每月支付1万元利息折算成的年利率为24%,该约定不超过相关规定。被告黄超未按借条约定的时间返还借款构成违约，应承担违约责任，如数归还原告借款50万元，并按年利率24%支付借款利息及逾期还款的利息。被告梁学衍自愿为被告黄超向原告借款提供担保，未约定担保方式及范围，应视为对全部债务提供的连带责任保证。因被告黄超未按期还款，被告梁学衍应对被告黄超借款本金及利息的偿还承担连带责任。在承担连带后有权向被告黄超追偿。被告梁学衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李红兴借款50万元及利息（自2017年8月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告梁学衍对上述借款及利息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告黄超追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已减半），由被告黄超、梁学衍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9320元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 黄素兵
二〇一八年三月十二日
书记员 徐远远
。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢122号之一
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王辉，男，1978年4月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、于本判决生效后5日内，被执行人王辉偿还申请执行人张玉梅借款本金6万元及利息（自2014年7月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费650元，公告费620元，由被执行人王辉负担。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王辉有住房公积金，本院于2016年7月14日冻结了被执行人王辉名下的住房公积金。同时，本院将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6万元、利息、案件受理费650元、公告费620元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00203号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十六日
书记员 王 喆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1141号
原告：王某，男，汉族，四川省三台县人，住三台县玉林乡。
委托代理人:范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：姚某某，男，汉族，四川省三台县人。初中肄业，农民，住三台县新生镇。现羁押于三台县看守所。
原告王某与被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王涛王某的委托代理人范虹，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月8日16时许，被告姚某某伙同他人在斗殴过程中将其致伤，经鉴定为重伤，伤残等级为六级。在三台县人民法院对被告姚某某等进行刑事审理时，姚某某与原告王某达成赔偿协议，被告姚某某支付了赔偿款10000元，其撤回了附带民事诉讼，姚某某在2015年1月7日向王某出具5000元欠条一份，但姚某某至今未赔偿下欠的赔偿款。现要求被告姚某某支付下欠的赔偿款人民币5000元，及催收此款产生的误工费、交通费人民币2000元。共计人民币7000元。
被告姚某某对原告的诉讼请求提出要求按相关法律规定进行赔偿，其因本案正在服刑，现无赔偿能力的答辩意见。
经审理查明：2012年8月8日16时许，被告姚某某伙同他人在斗殴过程中将其致伤，经鉴定为重伤，伤残等级为六级。在三台县人民法院对被告姚某某等进行刑事审理时，姚某某与原告王某达成赔偿协议，被告姚某某向其支付了赔偿款10000元，下欠其赔偿款5000元，其撤回了附带民事诉讼，姚某某在2015年1月7日向其出具5000元欠条一份，但姚某某至今未赔偿下欠的赔偿款。
上述事实，有原告王某在法庭上的陈述和经过庭审质证的下列证据在卷证实:一、原告王某举证:原告的户籍证明；三台县人民医院出院病情证明；承诺书；谅解书；欠条；三台县人民法院（2015）三刑初字第13号刑事判决书；住院费用结算票据等。二、被告姚某某未举证并对原告所举证据的真实性、合法性无异议。
本院认为，原告王某之身体受到伤害是被告姚某某在聚众斗殴伤害所致，理应当承担赔偿责任。原告王某与被告姚某某就民事赔偿达成的金额符合法律规定，应予确认，被告姚某某应按约定支付下欠的赔偿款，并应酌情支付原告王某催收此款产生的交通费、误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在判决发生法律效力后三十日支付下欠原告王某的赔偿款5000元、交通费及误工费1000元，共计人民币6000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费50元,由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 廖衍银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3890号
申请执行人ＸＸ旗,男,1975年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人ＸＸ旗与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-132号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付ＸＸ旗经济补偿金50981.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金50981.00元，执行费665.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-132号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1262号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹某1，男，2001年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
法定代理人：曹某2，男，1970年8月25日出生，汉族，住扬州市开发区。江苏金方圆数控机床有限公司职工。
委托诉讼代理人：丁强、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师
上诉人(原审被告、反诉原告)：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人曹某1因与上诉人扬州边城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4134号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人曹某1、扬州边城房地产有限公司分别预交的二审案件受理费1640元均予以退回。
审 判 长 王小川
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛庆宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1333号
原告：韦明进，男，1985年9月15日出生，壮族。公民身份号码：湖州市吴兴区织里镇秦家港社区富康西路211号。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：方ＸＸ，男，1993年8月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告韦明进与被告方ＸＸ、万延锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告韦明进申请撤回对被告万延锋的起诉，本院裁定予以准许。于2017年4月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦明进的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告方ＸＸ经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦明进起诉称：2014年10月19日，被告方ＸＸ向原告出具一份借条，约定其向原告借款10500元，借款期限至2015年11月19日，逾期不还由其承担律师费等费用。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告方ＸＸ返还原告借款10500元，支付逾期付款利息（自2015年11月20日起按年利率6%计算计算至判决确定的之日止）；二、被告方ＸＸ向原告支付实现债权的律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述称：借款实际发生于2015年8月，当时被告方ＸＸ向原告借款，原告通过信用卡套现的方式将该借款本金交付被告，口头约定借期一个月，并未约定利息，借款交付地点在湖州。嗣后，被告未能按约还款，向原告出具借条，并由担保人万延锋签字。
被告方ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告韦明进为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告向原告借款10500元的事实；
证据2、法律服务委托合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师服务费2000元的事实。
原告韦明进提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方ＸＸ向原告借款10500元，2015年10月19日向原告出具借条一份，约定借款金额为
10500元，借款期限为2015年11月19日，因此债务引起的纠纷所产生的律师费、诉讼费由借款人及担保人承担，由万延锋提供担保。嗣后，被告未按约还款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告韦明进与被告方ＸＸ之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未能按约还款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任原告关于要求被告支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方ＸＸ返还原告韦明进借款本金10500元并支付逾期还款利息（2015年11月20日起以本金10500元按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告方ＸＸ支付原告韦明进因本案支出的律师服务费
2000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告方ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初312号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人滕加维，男，1996年3月8日出生江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月9日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人滕加维犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人滕加维到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年9月至2018年4月份，被告人滕加维单独或者伙同他人多次至灌云县，盗窃电动车、电瓶、钢管等财物。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人滕加维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人滕加维对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2015年9月至2018年4月份，被告人滕加维单独或者伙同他人多次至灌云县，盗窃他人电动车、电瓶、钢管等财物。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月6日晚，被告人滕加维至灌云县，窃得被害人陈某1停放在灌云县体育馆与影剧院之间的一辆英克莱牌电动车，后被告人滕加维以人民币210元销售给他人。
2.2017年4月19日晚，被告人滕加维至灌云县陡沟中学西侧，窃得被害人孔某家停放在此处的一辆英克莱牌电动车电瓶，后被告人滕加维以人民币100元销售给他人。
3.2017年5、6月份一天晚上，被告人滕加维至灌云县南岗乡曹赵村施某家门前，窃得被害人刘某1堆放在此处的钢管十余根，后被告人滕加维以人民币30元销售给他人。
4.2018年4月9日晚，被告人滕加维伙同滕某至灌云县被害人刘某2家门前，窃得被害人刘某2停放在此处的两辆柴油三轮车上的电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币618元。
5.2018年4月9日晚，被告人滕加维伙同滕某至灌云县聚缘酒店东侧被害人李某家门前，窃得被害人李某停放在此处的一辆电动车上超威牌电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币298元。
6.2018年4月10日晚，被告人滕加维伙同滕某至江苏省沐阳县华冲镇周纪家门前，准备盗窃周纪停在此处的摩托车内汽油时被发现，后被抓获。
另查明，被告人滕加维归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人滕加维在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某1、孔某、刘某1、刘某2等陈述，未到庭证人陈某2的证言，价格认定结论书，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕加维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人滕加维犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人滕加维归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人滕加维的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕加维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人滕加维于本判决生效后三十日内退赔被害人陈某1一辆英克莱牌电动车、被害人孔某一辆英克莱牌电动车电瓶、被害人刘某1钢管十余根、被害人刘某2经济损失人民币618元、被害人李某经济损失人民币298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 徐继东
二〇一八年六月五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执665号
申请执行人：罗辛凝，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张玲，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人罗辛凝与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人张玲的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人张玲的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月十六日
书记员 吴 盛
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2217号
原告徐某。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人刘勇明，江苏哲邦律师事务所律师。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈爱红，被告吴某甲及其委托代理人刘勇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告婚前相处时间短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气古怪，看重金钱，对原告及其家人漠不关心。现原、被告已经没有任何往来，已无和好可能。故原告起诉要求判准原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告吴某甲辩称，小孩还小，希望原告尽到为人夫、为人父的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因产生矛盾，夫妻感情有所疏远。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记信息等予以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。冀双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告徐某要求与被告吴某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年六月三日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2623号
申请执行人孙某某,男
被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产进行了相关调查措施后，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 崔锦泽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初412号之一
原告李书志，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大强村人，现住本村。
身份证号1328251971********。
被告赵振企，男，1963年4月23日出生，汉族，河北省永清县刘街乡南大王庄村人，现住址不详。
身份证号1328251963********。
被告韩万兰，现住址。
身份证号。
本院受理原告李书志诉被告赵振企、韩万兰民间借贷纠纷一案后，因原告未能提供被告赵振企、韩万兰的准确住址，导致相关法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当提供被告的准确地址而未提供，属于被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李书志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
审 判 员 赵建伟
人民陪审员 陈 永
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 鹤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初91号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:裴奇，曾用名裴玉，男，1989年4月4日出生，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，现住兴城市望海乡。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，后又于同年4月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人裴奇犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人裴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年2月21日20时许，被告人裴奇以偿还欠款为由，驾驶车辆将被害人唐某带至兴城市南关小学对面胡同内，因言语不合，裴奇在车内用拳头殴打唐某后脑处一下，并用车内的胶带捆绑住唐某的双手及双腿，后开车将唐某带至香林水岸小区对面停车场处，又用拳头殴打唐某后脑两下，最后将唐某带至兴城市香林宾馆约二十分钟后离开并将唐某送至其姐家。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人裴奇在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告及羁押证明，被告人裴奇的供述，被害人唐某的陈述，证人郑某、闫某的证人证言，兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，提取笔录，唐某门诊病志，谅解书，在逃人员登记表，户籍信息，裴奇与唐某的微信聊天记录，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴奇以捆绑的方法非法剥夺被害人唐某的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人裴奇在非法拘禁被害人的过程中具有殴打被害人的情节，故对其依法应从重处罚。又鉴于被告人裴奇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并已取得被害人的谅解，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对裴奇采纳社区矫正的意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年五月十一日
书记员 邢杨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执10号
申请执行人：范县农村信用合作联社陈庄信用社,住范县陈庄镇南街路东。
主要负责人：王进亮，男，1971年5月14日出生，汉族，范县农村信用社主任。
被执行人：贾朝忠,男性,1969年10月11日出生,住范县；贾朝强,男性,1985年5月19日出生,住范县；张国辉,男性,1978年12月25日出生,住范县；贾春朋,男性,1980年7月16日出生,住范县
本院在执行申请执行人范县农村信用合作联社陈庄信用社与被执行人贾朝忠、贾朝强、张国辉、贾春朋借款合同纠纷一案中，申请人范县农村信用合作联社陈庄信用社于7月1日向本院提交撤回申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0926执10号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初405号
原告：范志敏，男，1974年3月13日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告范志敏与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告范志敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范志敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范志敏负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更745号
罪犯沈秋君（曾用名沈庆阳、沈阳），男，1984年8月19日生，原住山东省临沭县，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2013年4月2日作出(2013)新刑初字第0119号刑事判决，认定被告人沈秋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币31000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年5月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈秋君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈秋君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈秋君，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈秋君在2017年7月至12月的考核积分728分。为此，2016年11月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯沈秋君所处罚金10000元、责令共同退赔31000元只履行了10000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈秋君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项，且系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1258号
罪犯邱海荣，男，汉族，1975年12月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年3月13日作出（2014）太刑初字第00033号刑事判决，以被告人邱海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱海荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1100号之二
申请执行人俞华雄，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞兆武，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑文娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人俞华雄与被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞华雄向本院申请执行，请求责令被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云偿还借款180万及利息。本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）限制被执行人俞兆武、郑文娟处境。（2）将俞兆武、郑文娟、陈爱云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云未申报财产情况，申请执行人俞华雄未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4607号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林 静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行,住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：田生志，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：范永华,男,1963年5月15日出生,汉族,住福建省大田县。
被告：张连香,女,1962年2月6日出生,汉族,住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告范永华、张连香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以欲与范永华、张连香自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。