wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19376号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李伟红，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：李建华，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与李建华,李伟红债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19367号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李建华,李伟红依照生效法律文书内容给付二十六万七千五百二十二元一角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建华,李伟红名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李建华,李伟红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更195号
罪犯席云明，男，1984年1月23日出生，汉族，四川省岳池县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2015年6月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院作出（2015）阿市刑初字第546号刑事判决，认定席云明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元，退赔144700元，于2015年7月22日送监狱服刑改造。刑期至二○二一年四月十日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯席云明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯席云明在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯席云明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯席云明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日,2017年9月9日获监狱改造积极分子共2次，2016年6月18日、2016年10月27日，2017年2月18日、2017年8月25日获得表扬共4次。罪犯席云明是首次减刑。本次减刑报请时间是2018年2月4日。于2016年11月21日履行退赔144700元，还剩罚金30000元未履行
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯席云明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯席云明准予减刑五个月，并处罚金30000元不变（余刑至二○二○年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙*麦麦提
二〇一八年五月十日
书记员 侯 莹 莹 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2567号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：汪发远，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪发远借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初199号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：赵莉，女，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1987年6月25日出生，住四川省高县。
被告：王强，男，1982年11月3日出生，住四川省高县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告ＸＸ、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ提前归还原告借款本金4，500，000元、至2017年12月21日的利息、逾期贷款利息及复利156，644.86元，2017年12月22日起的利息、复利（月利率5.54167‰）以及逾期贷款利息（月利率8.3125‰）计算至款清之日；2.确认原告在上述款项内对位于四川省宜宾市翠屏区X号商业用房抵押物享有优先受偿权；3.判令被告王强承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月15日，被告ＸＸ因归还购房借款向原告申请借款4，500，000元，双方签订个人借款合同。合同约定原告向被告ＸＸ提供贷款4，500，000元，借款期限至2020年3月14日，借款按月结息，按计划还款，利率为基准利率上浮40%（2017年贷款基准利率为3.95833‰，以后按当年1月1日基准利率上浮40%执行，每年调整一次）。截止到2017年12月21日，被告共欠原告利息、复利及逾期贷款利息156，644.86元。经原告多次催收，被告仍未偿付。被告的行为损害了原告的合法权益，依照法律规定和合同约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还原告借款本息。
被告ＸＸ、王强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款申请书、借款合同、抵押合同、保证合同及不动产登记证、借款借据、被告身份证等证据，二被告未作抗辩和质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年3月15日，原告农商银行（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ（借款人、抵押人）签订借款合同、抵押合同，主要约定：1.原告向被告ＸＸ提供贷款4，500，000元，借款期限从2017年3月15日至2020年3月14日；2.借款按月结息，分期还本（每半年归还本金100，000元），结息日为每月20日，贷款利率按基准利率上浮40%，每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及前述上浮比例调整一次；3.借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；4.借款人未如期归还本金，从逾期之日按实际执行利率上浮50%计收罚息；5.借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息；6.借款人ＸＸ用其所有的前述房产【详见川（2017）宜宾市不动产权第X号】对前述债务提供抵押担保。2017年3月15日，原告农商银行（贷款人）与被告王强（保证人）签订保证合同，主要约定：王强对借款人ＸＸ前述债务承担连带责任保证。
2017年3月16日，原告按照约定将4，500，000元贷款发放到被告ＸＸ指定账户，双方约定：实际执行月利率5.54167‰。同日，宜宾市国土资源局作出川（2017）宜宾市不动产证明第X号不动产登记证明，将前述房产抵押登记在原告名下，主债权为前述借款。
截止于2018年3月21日被告ＸＸ累计欠原告已到期本金200，000元、利息223，587.91元、复利5，080.33元、逾期贷款利息5，015.21元，共计433，683.45元。被告ＸＸ至今仍未偿还。
本院认为，双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认有效；涉案抵押登记符合法律规定，本院依法予以确认。借款人被告ＸＸ未按约支付利息、偿还已到期本金，应当承担违约责任，担保人被告王强承担连带责任。对原告请求并经本院查明的上列截止于2018年3月21日的本息433，683.45元及之后复利、逾期贷款利息，符合合同约定，本院予以支持。对2018年3月21日之后未到期贷款，原告宣布立即到期，要求被告立即偿还本金及逾期贷款利息的问题。鉴于被告至今未偿还上列本息，原告该主张符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司截止于2018年3月21日已到期本金200，000元、利息223，587.91元、复利5，080.33元、逾期贷款利息5，015.21元，共计433，683.45元，以及2018年3月22日起的复利、逾期贷款利息（其中复利以利息223，587.91元为基数，按照月利率5.54167‰支付至款清为止，逾期贷款利息以200，000元为基数，按照月利率8.3125‰支付至款清为止）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司本金4，300，000元及逾期贷款利息（以4，300，000元为基数，从2018年3月22日起按照月利率8.3125‰支付至款清为止）；
三、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司在上列第一项、第二项债权范围内对位于四川省宜宾市翠屏区X号商业用房抵押物【详见川（2017）宜宾市不动产证明第Y号不动产登记证明】享有优先受偿权；
四、被告王强对上列第一项、第二项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,334元（已减半），由被告ＸＸ负担，被告王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙志印
二〇一八年四月九日
书记员 马兰兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4727号
原告：许正昊，男，汉族，2000年11月3日生，住洛阳市西工区。
法定代理人：杨灵晓，女，汉族，1972年6月1日生，住址同上，系原告许正昊母亲。
委托代理人：辛淑红、王梦阳，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告：佘进进，男，汉族，1994年7月8日生，住商丘市睢阳区。
被告：晋爵，男，汉族，1973年11月23日生，住西安市碑林区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-2层,统一社会信用代���：91330621710997706U。
负责人：刘建良，总经理。
委托代理人：付奎，河南颖中律师事务所律师，特别授权。
原告许正昊与被告佘进进、晋爵、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛淑红、王梦阳，被告太平洋保险公司委托代理人付奎到庭参加了诉讼，被告佘进进、晋爵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许正昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计61206.26元（医疗费50104.26元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费5642元、交通费300元、补课费4000元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日12时40分，佘进进驾驶沪Ｍ×××××号宝马小轿车沿香山路自东向西行驶至通济街交叉路口时，遇许正昊驾驶的两轮摩托车沿通济街自南向北行驶至该处，小轿车左侧车身前部与两轮摩托车前部相撞，造成许正昊受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该道路交通事故责任认定为：佘进进应负该事故的全部责任，许正昊不负该事故责任。经查，被告晋爵为肇事车辆的车主，其为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险(简称商业三者险)，本次事故发生在保险期间。综上认为，本次事故给原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告佘进进、晋爵未到庭，亦未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：我公司愿意依据保险合同承担符合合同约定以及法律规定的责任��但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接支出；原告起诉的补课费属于事故间接支出，不应由我公司承担；正常情况下医疗费票据应当在交费者手中，票据持有者是真正支出者，原告不提供医疗费用原件不能证明医疗费用由其支出，故医疗费请求不应得到支持；医疗评估意见书的评估意见是：原告出院后需1人护理21-31天，我公司认为应按26天计算出院后护理期限；交通费由法院酌定不超200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月28日12时40分，被告佘进进驾驶被告晋爵所有的沪Ｍ×××××号宝马牌小轿车沿香山路自东向西行驶至通济街交叉路口时，遇原告许正昊驾驶摩托车沿通济街自南向北行驶至该处，小轿车左侧车身前部与两轮摩托车前部相撞，造成许正昊受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通���察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，佘进进对本次交通事故负全部责任，许正昊对本次事故不负责任。事故发生后，许正昊即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧头皮下血肿、左小腿皮肤擦伤、右小腿皮肤擦伤，2015年1月19日出院，住院治疗22天，后又于2016年7月10日入住该院进行二次治疗，住院7日，花费医疗费共计50104.26元。许正昊住院期间需陪护1人。2017年4月10日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2017]医评字第49号医疗评估意见书，评估意见是：许正昊出院后需1人护理21-31天。肇事车辆沪Ｍ×××××号宝马牌小轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和100万元限额的商业三者险（带不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告晋爵对本事故的发生没有过错，不承担侵权责任。关于原告许正昊的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费50104.26元，原告许正昊虽未提交医疗费发票原件，但其提交的医疗费发票复印件上有医院加盖的住院收费章，且有医院的医疗费费用总清单印证，可以证明医疗费由原告支出；被告太平洋保险公司提出的医疗费不是由原告支出的意见没有证据支持，故对该意见不予采纳；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3.营养费290元（29天×10元/天）；4.护理费5563.89元（33857元/年÷365天×60天×1人）。结合原告许正昊的伤情及医疗评估意见书，原告许正昊出院后需1人护理31天较为合理；原告未提交的护理人员工资收入的相关证据，可参照河南省2016年居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计��其护理费；5.交通费酌定为300元，以上各项损失共计57128.15元。原告许正昊要求的补课费4000元没有法律依据，本院不予支持。原告许正昊的各项损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告佘进进赔偿。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告许正昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计57128.15元。原告许正昊的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告佘进进、晋爵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于判决书生效后十日内赔偿原告许正昊各项损失共计57128.15元；
二、驳回原告许正昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元，由被告佘进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢瑶瑶
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初28号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李彬，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日18时许，被告人李彬在家与安某甲、杨某夫妇及李甲、李乙等亲戚吃饭时发现杨某脸上有被抓伤的伤口，问其原因系与安某甲的弟媳陈某某某因琐事发生争吵后撕扯时造成。李彬、李乙、李甲等人要求安某甲带路找安某乙、陈某某某夫妇理论。当晚20时许，安某甲驾驶依维柯客车带着父亲安某丙，与李彬、杨某、李甲、李乙等人到汉台区康桥枫景小区安某乙家。杨某、李乙与安某乙母亲郑建英、妻子陈某某某在卧室争吵后互相撕扯，安某乙欲帮陈某某某时，被李彬、李甲阻挡，双方互殴，李彬用拳头在安某乙面部打了四、五拳，李甲在安某乙身上打了二拳。经汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定：安某乙面部损伤属轻伤二级。217年5月22日被告人李彬主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，本院依法告知了被害人安某乙依法有提起附带民事诉讼的权利，被害人安某乙书面向本院表示不提起附带民事诉讼，并向本院出具书面谅解书，对被告人李彬表示谅解，建议对李彬从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关认为，被告人李彬因其妹脸被安某乙妻子抓伤，与他人到安某乙家里讨说法进而厮打，用拳头在安某乙面部击打，致安某乙轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、汉中市人民医院关于被害人安某乙的门诊病历；3、证人安清元、李甲的证言；4、被害人安某乙的陈述；5、汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人的户籍证明；7、谅解书；8、被告人李彬的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李彬因其妹妹的脸部被安某乙的妻子抓伤，伙同其他亲属到安某乙家里理论，进而发生厮打，在相互厮打过程中，被告人李彬用拳头击打安某乙的面部，致安某乙面部损伤轻伤二级，被告人李彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李彬犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李彬在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；本案系因亲属之间的民间矛盾引发，被告人李彬取得了被害人安某乙的谅解，可以对被告人李彬酌情从轻处罚。经被告人李彬所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人李彬适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵步高
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执294号
被执行人谢龙祥，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人谢龙祥犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1529刑初169号刑事判决书，以谢龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢龙祥已缴纳罚金三千元。
本院认为，被执行人谢龙祥已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初169号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初310号
原告：刘艳春，男，汉族，1987年2月9日出生，无固定职业，住江苏省邳州市，
原告：王珂，女，汉族，1990年1月5日出生，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告刘艳春、王珂与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘艳春、王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘艳春、王珂撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审213号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人汪其武，男，生于1992年6月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行汪其武NO：4134725行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月14日对被执行人汪其武作出NO：4134725行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人汪其武收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134725行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134725行政处罚决定（即强制执行汪其武应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执541号之一
申请执行人袁军胜。
被执行人张霞杰。
申请执行人袁军胜与被执行人张霞杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初97号民事判决书，执行过程中被执行人张霞杰已于2018年5月29日全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初97号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1372号
罪犯刘振伟，男，汉族，1991年12月4日生，高中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初281号刑事判决，以被告人刘振伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘振伟确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1349号
罪犯崔满意，男，汉族，1993年10月7日生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0121刑初170号刑事判决，以被告人崔满意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人崔满意不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔满意确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔满意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔满意减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执235号之二
申请执行人卢銮州，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑美兰，女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢銮州与被执行人郑志华、郑美兰民间借贷纠纷一案，申请执行人卢銮州依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2392号民事判决书，本院于2016年2月25日立案执行，并于2016年2月25日向被执行人郑志华、郑美兰发出执行通知书，但被执行人郑志华、郑美兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人郑志华除有银行存款外（已被冻结），暂无财产可供执行，被执行人郑美兰无财产可供执行。本案标的300000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2392号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执235号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赖飞燕
西��自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌县执字第37号之一
申请执行人白玛顿珠，男，1976年9月23日出生，藏族，现住西藏察雅县。
被执行人泽仁平措，男，1950年10月1日出生，藏族，经商，现住昌都市卡若区城关镇。
被执行人罗金秀，女，1965年6月5日出生，汉族，经商，现住昌都市卡若区城关镇昌庆街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第47号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人泽仁平措、罗金秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗金秀在农行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年三月十七日
书记员 范 帅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保1号
申请人:安阳宇昊光伏科技有限公司,住所地在河南省安阳县蒋村镇张贾店村北。
法定代表人：李统其。
被申请人:江苏天驷新能源科技有限公司,住所地在江苏省宝应县经济开发区柳河路北。
法定代表人：乔永桂。
申请人安阳宇昊光伏科技有限公司与被申请人江苏天驷新能源科技有限公司加工定作合同纠纷一案，已由新乡仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人安阳宇昊光伏科技有限公司申请对被申请人江苏天驷新能源科技有限公司的银行存款136万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。新乡仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人安阳宇昊光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天驷新能源科技有限公司的银行存款136万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 李志平
审判员 赵一平
二〇一七年一月十三日
书记员 戴 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保23号之一
变更保全申请人：邯郸市客运公司，住所地邯郸市邯山区南环路，统一社会信用代码，冀Ｄ×××××号小型轿车为挂靠车辆。
法定代表人：孔祥生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区永新里29号楼2单元，，系公司员工。
变更保全申请人：杜大猛，男，1973年4月2日出生，住址河北省邯郸市复兴区百家北街20号8栋5单元,汉族，身份证号码。系冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主。
被申请人：王康，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸经济技术开发区，现住邯郸经济技术开发区，，联系。
本院于2018年3月15日作出（2018）冀0491财保20号民事裁定书，查封被保全人杜大猛驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值8万元。被保全人邯郸市客运公司于3月28日向本院提供现金人民币8万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人邯郸市客运公司现金人民币8万元；
二、解除对被保全人杜大猛驾驶被申请人邯郸市客运公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全其中价值人民币8万元）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1132号
罪犯唐永强，男，1977年08月14日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出(2014)滨刑初字第20号刑事判决，以被告人唐永强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)二中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯唐永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交唐永强的奖励证家庭困难低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年11月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4747号
申请执行人:廖飞，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邝红燕，住重庆市大足区。
被执行人：陈林，住云南省昭通市永善县。
本院受理廖飞与邝红燕、陈林合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初2869号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2124号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赛拜江*阿布都克热木，男，1981年12月3日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：布买尔也木*阿不都外力，女，1997年12月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赛拜江*阿布都克热木、布买尔也木*阿不都外力借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初260号
原告马健，男，汉族，安徽省无为县人，北京恩能聚科技有限公司职工。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司。
法定代表人陈莉荣，该公司董事长。
本院在审理原告马健诉被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马健于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司在中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司陕北分公司的到期债权4000000元予以冻结，并以案外人陈银普所有的位于潜江市江汉油田广华小区40栋101室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证广华字第0051**号，建筑面积为124.05㎡）。案外人侯家惠所有的位于潜江市江汉油田广华片江汉路1号063栋0103室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证油田私字第000166**号，建筑面积98.61㎡）向本院提供担保。
本院认为，原告马健的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司在中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司陕北分公司的到期债权4000000元予以冻结。
二、对原告马健为本案诉讼保全提供的担保财产，即案外人陈银普所有的位于潜江市江汉油田广华小区40栋101室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证广华字第0051**号，建筑面积为124.05㎡）。案外人侯家惠所有的位于潜江市江汉油田广华片江汉路1号063栋0103室的房屋一套（房屋所有权证号为潜江房权证油田私字第000166**号，建筑面积98.61㎡）予以查封。查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执493号
申请人王昊，居民。
被执行人唐广田，居民。
申请执行人王昊与唐广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告唐广田于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款17000及利息（利息自2012年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期外出，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月十三日
书记员 李朝阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2034号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人庄文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐春莹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人庄岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人贾丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3975号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1134号
罪犯董国江，男，1990年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人董国江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人董国江不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年11月26日作出(2015)津高刑二终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交董国江的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董国江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董国江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国江减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月27日起至2025年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更905号
罪犯张加友，男，1965年4月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年11月5日作出(2015)宝刑初字第429号刑事判决，以被告人张加友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张加友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张加友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张加友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张加友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初198号
原告：宋东烈，男，1954年7月16日出生，朝鲜族，农民，住虎林市。
被告：高宝生，男，自然简历不详。
本院在审理原告宋东烈与被告高宝生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋东烈撤回对高宝生的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由宋东烈负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 冰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 武丽娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1229号之一
原告：丹东启隆钢构网架有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人：冯永华，经理。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人：李卫忠，总经理。
本院在审理原告丹东启隆钢构网架有限公司诉被告镇江建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东启隆钢构网架有限公司撤回起诉。
案件受理费20842元，减半收取10421元，由原告丹东启隆钢构网架有限公司承担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1205号之一
申请执行人：蒋根祥，男，1962年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行蒋根祥与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2798号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初46号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人纪罗汗，男，26岁（1991年7月4日出生），汉族，出生地吉林省德惠市，中专文化，系北京金宣置地房地产经纪有限公司职员，住北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人纪罗汗犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉。被告人纪罗汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人纪罗汗于2017年9月15日12时许，在本市西城区椿树馆街东地下通道内，因琐事与被害人郝某发生争执。过程中，被告人纪罗汗用右手击打被害人郝某右眼部，致其右侧眼部内壁及下壁骨折。在逃离现场过程中，被告人纪罗汗为摆脱被害人李某束缚，掰折李某手指，致其左手小指近节指骨骨折。经鉴定，被害人郝某眼部所受伤情符合轻伤一级；李某左手小指所受伤情符合轻微伤。
被告人纪罗汗于案发当日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪罗汗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人纪罗汗依法判处。
被告人纪罗汗当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人纪罗汗于2017年9月15日12时许，在本市西城区椿树馆街东地下通道内，因琐事与被害人郝某发生争执。过程中，被告人纪罗汗用右手击打被害人郝某右眼部，致其右侧眼部内壁及下壁骨折。在逃离现场过程中，被告人纪罗汗为摆脱被害人李某束缚，掰折李某手指，致其左手小指近节指骨骨折。经鉴定，被害人郝某眼部所受伤情符合轻伤一级；李某左手小指所受伤情符合轻微伤。被告人纪罗汗于案发当日被抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郝某陈述及辨认笔录，证明2017年9月15日12时许，他在北京市西城区椿树馆东地下通道西口由北向南骑着电动车行驶，对面来了一名穿黑色西装外套的男子骑着一辆电动自行车从坡上下来，二人在会车时，那名男子蹭到他车上的送餐箱，他就说“你从坡上下来慢点啊，为什么骑那么快”，为此发生口角。该男子就拿出电话叫人打他，他就拿电话报警。期间来了一名路过的年长男子劝架。后又来了一名穿中介制服男子抓住他衣服和脖子，有人用拳头打他脸，谁打的不知道，他就抱头蹲下了，对方就停止殴打，然后想跑，他就抱住穿黑色西装外套男子的腿，二人又用脚踢他，他就松手了，二人想骑着电动车向东跑，穿黑色西装外套男子被年长男子抓住了，穿中介制服的男子跑了，穿黑西装男子用手掰年长男子的手。后警察来了将他们带到派出所了。他被打的头晕，眼睛淤血，鼻子流血了，后背疼，年长男子手指骨折了。经分别辨认不同男性正面免冠照片12张，将纪罗汗和柴某辨认出来的经过。
2、被害人李某陈述及辨认笔录，证明2017年9月15日12时许，他在北京市西城区椿树馆街东边的地下通道由东向西准备回家时，看到一穿灰蓝色外套男子和一名穿黑色西装的男子发生口角，后又来了一名穿房产中介制服的年轻男子上去就抱住了那名穿灰蓝色外套男子，穿黑西装男子就对穿灰蓝色外套男子拳打脚踢，又把穿灰蓝色外套男子按倒在地，后那两名男子要跑，他就抓住穿黑色西装男子的上衣和领带，那名男子想要挣脱他，先用手掰他的右手大拇指，后又掰他的左手小拇指。后两名警察来了将他们带到派出所了。他的左手小拇指骨折了。经分别辨认不同男性正面免冠照片12张，指出12号照片上的男子（纪罗汗）就是将其手指掰骨折的男子，3号照片上的男子（柴某）是参与殴打一名穿灰蓝色外套男子的人，1号照片上的男子（郝某）就是被殴打的男子。
3、证人柴某证言，证明2017年9月15日12时，他接到了纪罗汗的电话就骑着电动车到了椿树馆西二环的桥洞下，正看到纪罗汗站在电动车前与送外卖的争吵，他就和纪罗汗把送外卖的按到墙上，旁边有个老头说“刚开始是送外卖小伙子不对，但你们俩也不能动手啊”，他和纪罗汗就要骑车走，送外卖的男子不让他们走，纪罗汗用左手拽着送外卖的男子，用拳头打了该男子右脸几拳，他也过去帮忙打该男子。后纪罗汗让他们赶紧走，他刚到坡上把电动车启动，老头过来拉住他右手不让走，纪罗汗已经上车了，看他没有走成，就回来了，老头就拽住纪罗汗，他就骑车跑了，他还在坡上停了一下，看到老头把纪罗汗衣服撩起来。
4、首都医科大学宣武医院诊断证明书，证明郝某眼外伤，色素膜炎。
5、首都医科大学宣武医院诊断证明书、急诊病历及影像检查报告单，证明李某左手小指近节指骨骨折。
6、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（1299号），证明根据现有材料及检验所见，郝某被人打伤右眼，造成右侧眼眶内壁及下壁骨折，所受损伤符合轻伤一级。
7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（1298号），证明根据现有材料及检验所见，李某左手小指近节指骨骨折，断段稍移位，所受损伤符合轻微伤。
8、谅解书及收条，证明被告人纪罗汗与被害人郝某达成赔偿协议，被告人纪罗汗的亲属已赔偿被害人郝某的经济损失，被害人郝某对被告人纪罗汗表示谅解。
9、执法记录仪录像资料，证明民警于2017年9月15日12时34分赶到现场，看见周围有多名群众围观，被害人郝某坐在墙边，被告人纪罗汗站在地下通道内，另一名被害人李某对民警说“这两个人撞了一下，纪罗汗就叫来两个人打郝某，打完人要跑，我就拽住纪罗汗，他就掰我手指”，后民警将纪罗汗传唤到派出所的经过。
10、行政处罚决定书，证明柴某因伙同纪罗汗殴打郝某某被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
11、常住人口基本信息，证明被告人纪罗汗户籍身份情况。
12、北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过，证明被告人纪罗汗于2017年9月15日被当场查获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人纪罗汗故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人纪罗汗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人纪罗汗明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，且与被害人郝某达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人纪罗汗犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人纪罗汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋阳
审 判 员 马 越
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 雪
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督18号
申请人：齐国民，男，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人齐国民于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人齐国民称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人齐国民工资34800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐国民工资34800.00元。
申请费233.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人刘法兴
被执行人张在云。
被执行人刘法成
被执行人杨世芳。
被执行人刘明功。
被执行人赵爱霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云、刘法成、杨世芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2989号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该行工作。
被告：尚太义，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：邢志芳，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告尚太义之妻。
被告：尚玉刚，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：尚秀峰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告尚太义、邢志芳、尚玉刚、尚秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人吴东，被告尚太义、邢志芳到庭参加诉讼，被告尚玉刚、尚秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚太义、邢志芳偿还借款90000元及合同期内利息、复利、逾期利息103621.57元（暂计算至2017年8月10日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告尚玉刚、尚秀峰对被告尚太义欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告尚太义由被告尚玉刚、尚秀峰的担保从原告下属单位蒋集支行借款90000元，双方分别签订了借款合同及保证合同，约定2013年7月20日还款，借款利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告尚玉刚、尚秀峰承担连带担保责任。被告尚太义借款到期后，我单位进行了催收，被告未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告尚太义、邢志芳共同辩称，借款属实，要求分批偿还借款本金，暂不偿还借款利息。
被告尚玉刚、尚秀峰未答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款人家属承诺书，证明被告邢志芳应承担共同还款责任；3.借款合同、保证合同、贷转存凭证、证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；4.催收通知书，证明原告向借款人、担保人催收了借款。5.还款情况表，利息计算清单，证明被告的还款情况；6.原告名称变更材料。
被告尚太义、邢志芳对原告提交的以上证据均无异议，被告尚玉刚、��秀峰未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚太义与被告邢志芳系夫妻关系。2012年7月31日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与被告尚太义签订个人借款合同一份，合同约定：被告尚太义向蒋集信用社借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定。还款方式到期一次性偿还借款本息，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，蒋集信用社与被告尚玉刚、尚秀峰签订保证合同���份，合同约定被告尚玉刚、尚秀峰自愿为蒋集信用社与被告尚太义的该笔借款提供担保，担保的借款本金为90000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同、保证合同签当日，蒋集信用社向被告尚太义发放了借款，被告尚太义收到借款后在蒋集信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人尚太义，借款金额90000元，借款日期2012年7月31日，到期日2013年7月20日，借款利率11.5‰。被告尚太义借款后自2012年9月21日至2013年6月21日共计偿还借款利息8303.07元，借款到期后，蒋集信用社在诉讼时效期间及保证期间向被告进行了催收，被告尚太义未偿还借款本金。
另查明，2012年7月31日，被告邢志芳向���告提交借款人申请人家属承诺书一份，承诺书约定，借款人家属同意借款人向蒋集信用社借款90000元，并同意以共有财产和本人所有财产对该笔贷款的本息承清偿责任，直至借款本息、罚息、全部还清，被告邢志芳在借款人家属处签名。
另查明，蒋集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，蒋集信用社与被告尚太义签订的个人借款合同及与被告尚玉刚、尚秀峰签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告尚太义借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因蒋集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告尚太义借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告尚太义偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邢志芳与被告尚太义系夫妻关系，被告尚太义借款时，被告邢志芳承诺对该笔贷款的本息承清偿责任，该笔债务应为被告邢志芳与被告尚太义的夫妻共同债务，原告要求被告邢志芳与被告尚太义承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告尚玉刚、尚秀峰对被告被告尚太义、邢志芳偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告尚玉刚、尚秀峰替被告尚太义、邢志芳清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。借款合���未约定原告计收复利的利率及起止点，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚太义、邢志芳偿还原告宁阳农商行借款本金
90000元，支付借款利息（借款本金90000元，自2012年7月31日起至2013年7月20日止，按月利率11.5‰计息；自2013年7月21日起至被告实际付款之日止，按月利率11.5‰×130%计息，利息计算后扣除已偿还利息8303.07元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告尚玉刚、尚秀峰��被告尚太义、邢志芳欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元由被告尚太义、邢志芳、尚玉刚、尚秀峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初1624号
原告：白永强，男，汉族，1991年4月24日生，住项城市。
被告：王志成，男，汉族，1989年11月26日生，住项城市。
原告白永强与被告王志成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告白永强到庭参加诉讼,被告王志成经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年跟随被告干活，止2017年9月份，没有付给原告工资，经多次催要被告以没钱为由拒不偿还，原告为向被告要款花去路费1000多元，2018年2月15日被告出具欠条，为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告王志成在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告白永强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原
告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2018年2月15日被告王志成出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王志成因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2011年5月份原告在郑州市××××路为被告王志成干装修活，工程结束后经双方结算被告欠原告工钱20000元，并于2011年出具欠条一份，2018年2月15日更换欠条，后经催要一直未还。为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告王志成是否应当向原告白永强偿还所欠工资款及数额。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到法律保护，任何组织或者个体不得侵犯。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工资款20000元并出具欠条，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还的诉请与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告白永强与被告王志成之间的欠款关系成立有效，依法应受法律保护。被告王志成应当偿还原告工资款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志成偿还原告白永强工资款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年四月二十日
书记员 闫纪芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1235号
原告：任树强，男，汉族，住吴起县杨青川口。
被告：康景生，男，51岁，汉族，住吴起县后街。
原告任树强与被告康景生修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告任树强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任树强负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更685号
罪犯曹德强，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）并刑初字第3号刑事判决书，以被告人曹德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月17日以（2011）晋刑二终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更548号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2021年3月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯曹德强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹德强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹德强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月4日起至2020年11月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3569号
原告：尧忠凯，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇香城大道33号。
负责人：谢章燕，职务不详。
本院在审理原告尧忠凯诉被告刘强、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尧忠凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。准许原告尧忠凯撤回起诉。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王沈映
-1-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初3014号
原告：宋兴友，男，苗族，1980年1月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201199810512910。
委托诉讼代理人：靳雅云，贵州鼎尊律师事务所实习律师，实习证号：2301170421092。
被告：贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人：任建渠。
原告宋兴友诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴友及其委托诉讼代理人程耀辉、靳雅云到庭参加诉讼，被告贵州众福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兴友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即办理贵阳市××大道北段××“××福家园”××（××）××单元××房的房屋所有权证；2.依法判令被告以505425元为基数，按照每日万分之二点一的标准支付原告自2011年1月22日起至被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案时止的逾期办证违约金（至起诉之日为275219.08元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月23日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，购买由其开发建设的位于贵阳市××大道北段××“××福家园”××（××）××单元××房建筑面积134.78平方米，房屋价款505425元。双方约定：原告于2009年2月23日支付购房款105425元，余款400000元向银行申请按揭贷款；被告应于2009年7月31日前将经验收合格的案涉房屋交付原告使用，并在交房后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能如期取得房屋权属证书，双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告于2008年12月19日、2009年2月23日分别支付10000元及95425元，共计支付被告购房款105425元，剩余房款400000元向工商银行富水支行申请按揭贷款。被告于2009年7月31日向原告交付案涉房屋，根据约定至迟应于2011年1月22日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房屋权属证书。然交房至今已近7年多，在此期间原告一直不断催促被告办理权属证书及赔偿逾期办证损失，但因被告原因至今未果。原告无法在合同约定期间取得案涉房屋的权属证书，导致原告无法抵押该房产进行融资，不能出租或不得廉价出租案涉房屋，租金损失严重，损害了原告的合理投资期待。原告7年多来的生产经营损失及租金损失难以计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故为弥补原告损失诉至法院，请求判如所请。
被告贵州众福房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2009XXX），合同主要约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于贵阳市××大道北段××福家园××（××）××单元××房，房屋总价款为505425元；付款方式为原告于2009年2月23日支付105425元进入资金监管账户，余款400000元向银行申请按揭；被告应在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2010年2月6日向原告交付了涉案房屋。此后，因被告未如期提供办理权属登记应由出卖人提供的资料，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、被告向原告出具收据、中国工商银行借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，缔约双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告已按约支付了购房款，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告在2010年2月6日交付房屋后，最迟应在2011年7月31日之前按合同约定履行该项义务，现原告请求被告履行该项义务有理，依法予以支持；关于原告请求的逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。由于双方在合同中就此约定“双方同意按相关法律法规协商处理”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率，对原告该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，对由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋兴友办理贵阳市××大道北段××福家园××（××）××单元××房的房屋产权登记手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋兴友逾期办证违约金（以已付购房款505425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2714元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担（因此款原告宋兴友已预交，由被告贵州众福房地产开发有限公司在履行上述义务时一并支付给原告宋兴友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何骧
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵锐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执450号之三
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文安，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：马洪源，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
被执行人：冷芬德，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张文安、马洪源、冷芬德罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海
审判��黄文进
审判员 唐璇
二〇一七年十二月七日
书记员 陈川
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终88号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓剑，男，1993年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，租住合肥市包河区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月22日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
原审被告人夏培城，男，1993年2月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，租住合肥市蜀山区，户籍地河南省息县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月22日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年12月21日被宁国市人民检察院取保候审。2018年1月12日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，2018年1月15日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人黄晓剑、夏培城犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年1月15日作出（2017）皖1881刑初369号刑事判决，判决：一、被告人黄晓剑犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人夏培城犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。三、对被告人夏培城退缴的违法所得人民币7000元予以没收，并上缴国库；对被告人黄晓剑的违法所得人民币13000元，予以继续追缴，并上交国库。四、对公安机关依法查扣的作案工具：主机3台、播放器2只、时控开关3只、馈线4根、天线3只、插线板3只、U盘2只、管口钳1只、老虎钳1只、胶带2卷、胶水1盒、“七鞭回春乐胶囊”217盒、电脑主机1台，予以没收。
宣判后，黄晓剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄晓剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄晓剑申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄晓剑撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年三月八日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1941号之一
申请执行人傅某某，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3365号民事调解书主文第（四）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀珍，女，回族，1954年7月24日生，现住青海省循化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马排山，男，东乡族，1982年3月1日生，住青海省循化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一卜拉黑麦，男，东乡族，1974年4月6日生，住青海省循化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马牙黑，男，东乡族，1989年4月16日生，住青海省循化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学忠，男，东乡族，1991年1月20日生，住青海省循化县。
再审申请人韩秀珍因与被申请人马排山、马一卜拉黑麦、马牙黑、马学忠恢复原状纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终260民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秀珍申请再审称：1.申请人现找到了两份新证据（1）父亲的书面《遗嘱》，证明85亩土地是祖遗的；（2）由村委会、镇政府、镇畜牧兽医站审核、同意的《海东市家庭牧场认定申请表》，证明该土地的所有人为韩秀珍。2.申请人在原审中均提交了诉争的房屋、院落、围墙的来历等18组证据，足以证明诉争房屋归申请人所有，原审仅凭被申请人的口头陈述”我们是2013年从李家书（音）的手里租赁的土地”和”从县住房和规划建设局领取相应的补偿款（马培山37万元、马穆海麦150万元、马学义40万元、马学忠37万元）”驳回申请人的诉求，属于对案件事实的认定缺乏证据，严重侵害了申请人的合法权益。3.申请人提供的租赁合同、村民宅基地许可证、集体土地建设使用权证、遗嘱、关于新建循化县秀珍牛羊育肥场的立项报告、关于新建循化县秀珍牛羊育肥场的立项批复、营业执照等证据，原审只质证了三项，对于申请人提供的其余证据均未质证，而这些证据能证明本案诉争房屋的所有权人为申请人，并非被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。申请人提供的关于申请人父亲的遗嘱和《海东市家庭牧场认定申请表》在原审中已经举证、质证，不属于新的证据。申请人提供的合同、施工协议书等证据其真实性无法确认，与当事人的诉求亦无关联性，无法证明申请人关于被申请人侵占了申请人所有的56间房屋，造成申请人各项经济损失237万元、精神损失50万元的事实。申请人依法应当承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩秀珍的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年二月六日
书记员 孙 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1791行初4号
原告庞爱芝，女，1940年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人楚成军，女，该局工作人员。
委托代理人韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
第三人贾立恒，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人张中原，山东能化律师事务所律师。
原告庞爱芝诉被告菏泽市国土资源局、第三人贾立恒房屋行政登记一案，原告庞爱芝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞爱芝自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞爱芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞爱芝负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 翟福利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 秀
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保37号
常影与吉林省泓鹏房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司开发建筑的茗儒庄园×号＃-Ｓ-06、×号＃-Ｓ-07和×号＃-Ｓ-08（房屋面积为124.98平方米）房屋。经本院立案执行，于2018年5月28日查封了被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司开发建筑的茗儒庄园×号＃-Ｓ-06、×号＃-Ｓ-07和×号＃-Ｓ-08（房屋面积为124.98平方米）房屋；申请人常影由中国人民财产保险股份有限公司予以担保。现已强制执行保全完毕。至此，常影向本院申请执行保全的（2018）吉0681执保37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此告知。
二〇一八年五月三十日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1054号
原告：闫东齐，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南米塔酒店管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐铭。
本院在审理原告闫东齐与被告济南米塔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告闫东齐于2018年5月2日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告济南米塔酒店管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告闫东齐提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫东齐撤回对被告济南米塔酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫东齐负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年五月二日
书记员 王兴凤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1202号之一
申请人：徐明，男，1983年2月25日生，汉族，现住安国市祁州药市。
被申请人：乔文静，女，1987年5月24日生，汉族，现住安国市。
我院于2017年11月15日作出（2017）冀0683民初1202号民事裁定书，查封、扣押被申请人乔文静名下的宝马牌冀Ｆ×××××号轿车；查封被申请人乔文静名下的祁州现代城小区B座2003室。申请人徐明于2018年5月25日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐明的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人乔文静名下的宝马牌冀Ｆ×××××号轿车；
二、解除查封被申请人乔文静名下的祁州现代城小区B座2003室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁凤玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4334号
申请执行人邓鈜文
被执行人侯华燕
被执行人侯小梅
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5224号民事调解书，于2017年7月25日受理邓鈜文申请执行侯华燕、侯小梅借款合同纠纷一案,执行标的为借款本金109万元及利息、诉讼费9060元、诉讼保全费3020元。
��诉讼过程中，本院依法于2017年6月6日查封被执行人侯华燕名下的位于石家庄市裕华区槐x路X号X号房屋，因该房屋系被执行人侯华燕与案外人共有，暂不具备处置条件；在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇���七年十一月二十九日
书记员 李锐峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2355号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆市万州区甘宁镇人民政府，住所地重庆市万州区甘宁镇其芳路1号，统一社会信用代码115001017748738332。
法定代表人：李毅，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁天宇，男，该镇政府职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姜有国，男，1956年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州区甘宁镇人民政府，（以下简称甘宁镇政府）因与被申请人姜有国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘宁镇政府申请再审称：1.一、二审判决认定案涉140万元开发房地产投资款为民间借贷的“借款”错误，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案纠纷错误。2.二审判决认定《协议书》关于“借款”的约定条款独立于《协议书》的其他约定条款错误。3.《协议书》以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，二审判决甘宁镇政府支付利息错误。《协议书》约定用九个月的时间把案涉土地进行招标拍卖，姜友国、黄美富明知甘宁镇政府无权决定案涉土地的招标拍卖，仍然签订《协议书》并就案涉“借款”约定高额利息，目的是造成国家财产损失。4.案涉“借款”是黄美富和姜友国共同出资，即使要归还“借款”，也应归还给姜友国和黄美富，一、二审判决甘宁镇政府将案涉借款偿还给姜友国错误。甘宁镇政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于案涉140万元“借款”的性质是开发房地产投资款还是民间借贷的“借款”的问题。根据《协议书》约定的内容可知，甘宁镇政府向姜友国借款140万元的目的是将该借款用于征地和安置农民。双方签订的《协议书》专门就借贷主体、借款用途、借款金额，借款期限、还款期限、借款利息等内容进行了明确约定，该约定符合民间借贷法律关系的特征，且在《协议书》签订之后，姜友国向甘宁镇政府支付了案涉借款140万元，甘宁镇政府向姜友国出具的加盖万州区甘宁镇财政所公章的两份《收据》上分别注明收款名称为借款和凉风场镇开发征收集体土地和安置农民借款，这与《协议书》约定的借款目的相互印证，充分说明甘宁镇政府与姜友国之间通过签订《协议书》不但建立了合法有效的民间借贷关系，而且姜友国向甘宁镇政府履行了出借140万元的义务。甘宁镇政府认为该140万元款项的性质是开发房地产投资款，但没有举示任何证据予以证明，故其该项主张不能成立。一审、二审判决将案涉140万元款项的性质认定为民间借贷的“借款”，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案纠纷，合法正确。
第二、关于《协议书》中“借款”内容的约定是否属于独立条款的问题。根据本案查明的事实，《协议书》包括四个部分：姜友国借款给甘宁镇政府用于为征地和安置农民；姜友国垫资实施场平、公路修建等基础设施；待案涉宗地土地补偿到位、整治成熟后，按国家规定程序出让供地；姜友国平等参与案涉宗地国有土地使用权竞价。从《协议书》约定的上述内容看，各项内容之间仅有逻辑上的先后顺序，没有相互依存、互为条件的关系，各项内容均是相互独立的，《协议书》中案涉“借款”的约定内容当然也独立于《协议书》其他各项内容，属于独立条款，二审判决认定《协议书》关于案涉“借款”的约定属于独立条款，符合双方的真实意思表示，正确合法。
第三、关于《协议书》是否是以合法形式掩盖非法目的，是否属于无效合同，二审判决判令甘宁镇政府支付利息是否错误的问题。根据本案查明的事实，《协议书》约定的案涉借款的借款期限为九个月，并约定若案涉土地挂牌时间提前，甘宁镇政府应在收到该宗土地出让费后十天内向姜友国偿还借款。由此可见，《协议书》并未约定用九个月的时间把案涉土地进行招标拍卖，故甘宁镇政府认为姜友国、黄美富明知甘宁镇政府无权决定案涉土地的招标拍卖，仍然签订《协议书》并就案涉“借款”约定高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，造成国家财产损失，《协议书》应为无效合同的主张没有事实依据。《协议书》还明确约定，借款利息最高年利率不得突破24%，亦符合法律规定。甘宁镇政府逾期偿还案涉借款后，姜友国起诉要求甘宁镇政府偿还借款的利率标准为年利率18%，符合双方合同约定和法律规定，一、二审判决均予以支持并无不当。
第四、关于案涉“借款”是否是姜友国和黄美富共同出资，一审、二审判决均判令甘宁镇政府将案涉借款偿还给姜友国是否错误的问题。根据本案查明的事实，《协议书》约定的出借人是姜友国，借款人是甘宁镇政府。甘宁镇政府在一、二审中均认可其收到的140万元借款系姜友国支付，甘宁镇政府向姜友国出具并加盖万州区甘宁镇财政所公章的两份《收据》上也明确载明交款个人为姜有国，故案涉借款的出借人为姜有国，与甘宁镇政府建立案涉借款民间借贷法律关系的合同相对人是姜有国，一审、二审判决判令甘宁镇政府将案涉借款偿还给姜友国正确合法。甘宁镇政府认为案涉“借款”是姜友国和黄美富共同出资，但没有提供证据予以证明，其认为一、二审判决甘宁镇政府将案涉借款偿还给姜友国错误的理由不能成立。
综上所述，甘宁镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区甘宁镇人民政府的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 博
可以省略引号
表述：建议：“判决”可以省略“主张”用“理由”“本院不予支持”。“不能成立”。仅供参考
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2751号
申请执行人：张汉宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：王婷，申请执行人之妻，奥来国信（北京）检测技术有限公司科员。
被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。
法定代表人：林贞。
本院在执行张汉宇诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三日
书记员 梁立刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1903号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：常修田，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常修田借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1387-1号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郝爱伦，女，1971年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于芳卉，女，1996年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人郝爱伦、于芳卉借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初677号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：芦延强，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告芦延强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告芦延强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月25日），自2018年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5535.21元，其中本金4262.76元，利息1272.45元，后一直未按期还款。截至2018年1月25日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元。
被告芦延强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《芦延强欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年1月17日，被告芦延强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月25日被告尚欠原告借款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告芦延强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦延强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元,并自2018年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53767.24元为基数）、复利（以所欠利息3249.59元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为626元，由被告芦延强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。