wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10502号
原告：刘军兰,女,1965年1月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福公司），住所地在南京市浦口区江山路明发外滩广场250幢三层325室。
法定代表人：任强。
原告刘军兰与被告谦福公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘军兰到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金7800元。2.判令被告支付水、电、燃气费合计1304元。3.判令被告支付违约金4800元。4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《房屋委托出租合同》，约定原告将南京市浦口区大桥北路华侨城××室房屋出租给被告用于转出租。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日。后被告与刘淑华、丁树琴分别签订《房屋租赁合同》，租期分��为2016年8月24日至2017年8月19日、2016年8月27日至2017年8月19日。被告已分别收取刘淑华、丁树琴2017年2月23日前、2017年2月26日前的房租。合同约定被告应于2016年11月20日交纳房租7200元，但被告拖欠原告2016年11月20日至2017年1月19日的房租7800元、水费327元、电费840元、燃气费137元。2016年12月17日原告向被告发催告书要求支付欠款，但被告至今仍未给付。同年12月23日，原告向被告邮寄解除合同通知书。因被告违约导致合同解除，被告应承担违约金4800元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告谦福公司未答辩。
经审理查明,2015年8月15日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区大桥北路1号华侨城××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年8月20日至2018年8月19日。合同签订后，原告同意预留30个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年9月20日开始计算租金，即自委托之日起被告给付原告35个月的房租。每月租金2300元，房租按季缴付。第一次2015年8月20日4600元、第二次2015年11月20日6900元、第三次2016年2月20日6900元、第四次2016年5月20日6900元、第五次2016年8月20日7200元、第六次2016年11月20日7200元、第七次2017年2月20日7200元、第八次2017年5月20日7200元、第九次2017年8月20日7500元、第十次2017年11月20日7500元、第十一次2018年2月20日7500元、第十二次2018年5月20日7500元。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。合同签订后，被告支付的租金截止至2016年11月19日。被告拖欠水费327元、电费840元、燃气费137元。
2016年12月17日，原告向被告邮寄催告书，要求被告在收到函件后五日内支付第六次租金7200元及水电、燃气费。被告收到后未支付上述款项。同年12月23日，原告向被告邮寄解除通知书，被告已收到。
庭审中，原告陈述被告在委托期间将房屋出租给他人，租金是由被告支付给自己，其与承租人不发生联系。2017年2月，其与承租人协商后，承租人已将房屋归还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、租赁合同、产权证、发票、催告书、解除合同通知书、邮寄回执等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张租金7800元，本院认为合同约定自委托之日起被告给付租金。原告自认承租人已于2017年2月将房屋退还，被告拖欠2016年11月19日至2017年2月的租金，故被告应支付原告租金7200元，对于原告主张超出部分不予支持。原告主张水费327元、电费840元、燃气费137元，本院认为合同约定由被告及代理客户负责委托期内的水、电、燃气费。原告现已支付上述费用，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告主张违约金4800元，本院认为委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。本案是因被告拖欠租金及水电费，原告要求解除合同，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
被告谦福公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军兰租金7200元、水费327元、电费840元、燃气费137元，合计8504元。
驳回原告刘军兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由原告刘军兰负担56元，被告谦福公司负担86元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费142元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钦一航
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初104号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李波，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月14日被四川省南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日凌晨零时许，吸毒人员杜某1在公安机关控制下，打电话给被告人李波，双方约定在四川省南充市嘉陵区地中海蓝小区外的四川天府银行门口交易毒品。被告人李波在四川天府银行门口见到杜某1后，以200元人民币的价格卖给杜某1一小袋毒品。被告人李波欲离开现场时被公安机关抓获。公安机关从被告人李波身上查获疑似冰毒一包（净重4.74克）和现金200元、从杜某1身上查获疑似冰毒一小包（净重0.66克），并予以扣押。经四川省南充市公安局物证鉴定所检验，被查获的两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李波在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人李波常住人口基本信息表，到案经过，情况说明，毒品接收回执，调取证据通知及李波、杜某1通话清单，四川省南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字[2018]051号检验报告，毒品称重报告及称重照片，毒品封存照片，指认毒资照片，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，李波尿液提取笔录，检查笔录，辨认笔录及被辨认人照片，证人杜某1证言，被告人李波供述与辩解，交易用人民币录像、称重过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以出卖为目的，明知国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李波到案后坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系在公安机关控制下进行交易，毒品并未流入社会，根据罪刑相适应原则，本院决定对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，现根据被告人李波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的李波随身携带的毒品4.76克、杜宇龙随身携带的毒品0.66克予以没收，由毒品保管机关四川省南充市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 谌雪娇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初183号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县马站镇某某村**号。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日22时30分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁QP18**小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇路段与省道329线交汇处十字路口时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人曹某某血液中酒精含量为128.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；证人曹玉强的证言；被告人曹某某供述等。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年8月16日22时30分许，被告人曹某某驾驶鲁QP18**小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇路段与省道329线交汇处十字路口时，因醉酒驾驶机动车被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人曹某某血液中酒精含量为128.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告。
2.证人曹玉强证言。
3.被告人曹某某的供述和辩解。
4.综合证据
（1）受案登记表、办案说明、抓获经过。
（2）户籍信息、前科证明、驾驶人、车辆信息信息查询结果单。
（3）吸毒现场检测报告书。
（4）视听资料-光盘一个。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，鉴于被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 冯 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 孙照苗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20874号之二
申请执行人余志豪，男，汉族，1990年3月7日出生，住址广东省化州市，。
委托代理人黎祖恒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人陈斯伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人余志豪与���执行人陈斯伟返还原物纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22986号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人陈斯伟应于判决生效之日起十日内向余志豪返还车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汉兰达小汽车（发动机号码:H507103,车架号码LVGDC46A6EG597621）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法轮候查封了粤Ｂ×××××的丰田牌汉兰达小汽车（发动机号码:H507103,车架号码LVGDC46A6EG597621）档案并进行布控，但至今未能查找到上述车辆，申请执行人也未能提供上述车辆下落。
本院认为，本案车辆暂无法找到，且申请执行人在指定期限内不能提供车辆下落。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述车辆，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月八日
书记员 曹立影
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执12号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁伟叶，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：郭珍葵，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请梁伟叶、郭珍葵行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划3400元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 海
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5024号
申请执行人:康荣强，男，汉族，1963年04月09日出生，住重庆市。
被执行人:张朝元，男，汉族，1974年06月18日出生，住重庆市。
被执行人:重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
被执行人:张朝官，男，汉族，1974年06月18日出生，住重庆市。
本院在执行康荣强与张朝元、重庆润宏建筑劳务有限公司、张朝官借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初975号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款765855.68元及利息。
本案在执行中，查明，被执行人张朝元名下的房屋、车辆已被他案查封，另被执行人张朝官名下的车辆也被他案查封，待被执行人相关房屋、车辆处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执440号之一
申请执行人同辉，男。
申请执行人樊小荣，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
同辉、樊小荣申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初419号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20000元及案件受理费290元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款20494元依法划拨（含执行费204元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈永峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13069号
上诉人（原审被告）：赵凤娟，女，汉族，1973年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩晓晓，女，汉族，1990年6月16日出生，住成都市武侯区。
原审第三人：成都众益嘉房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街686号1层。
法定代表人：黄兴茜，总经理。
委托诉讼代理人：王江洪，公司员工。
上诉人赵凤娟因与被上诉人韩晓晓，原审第三人成都众益嘉房地产经纪有限公司（以下简称众益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤娟上诉请求：1.撤销（2017）川0107民初5796号民事判决，改判驳回韩晓晓的诉讼请求；2.本案诉讼费由韩晓晓承担。事实和理由：一审认���事实错误。1.根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定及交易惯例，韩晓晓在支付定金后，应自行联系贷款银行，通知赵凤娟一同前往办理，但是截至起诉之日韩晓晓也没有通知赵凤娟前往办理贷款手续，故未能履行合同的违约责任应由韩晓晓承担；2.赵凤娟只委托了赵大国作为购房代理人，但是从韩晓晓一审提供的证据能够知道，在签订合同后，韩晓晓是和赵大国的妻子联系的，但是赵凤娟没有委托过、也没有追认赵大国的妻子作为代理人，故韩晓晓与众益嘉公司明知赵大国的妻子没有代理权，还与其商谈购房事宜理应无效，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，请求二审法院驳回韩晓晓的诉讼请求。赵凤娟在庭审中补充，对解除合同没有异议，但是对违约金有异议，应该由韩晓晓承担违约金。
韩晓晓辩称，1.2017年3月21日���方签订《房屋买卖合同》，韩晓晓依约履行合同义务，但是赵凤娟不配合，通过相关证据能够知道赵凤娟已经违约，存在一房二卖、要求增加房屋价款等情形，赵凤娟通过其行为表明其不履行合同，导致合同不能继续履行，故应由其承担返还定金、承担违约责任的法律后果；2.根据双方合同约定，办理贷款是双方的义务，韩晓晓一直积极履行义务，但是赵凤娟的委托人赵大国表示拒绝前往银行办理贷款合同，并要求增加房屋价款，而且赵大国本人并未主动与韩晓晓、众益嘉公司联系，表明其主观上不想履行合同；3.在交易过程中只有赵大国的妻子出面沟通，韩晓晓、众益嘉公司均只有赵大国妻子的联系方式，在签订合同时，赵大国的妻子也在场，赵大国妻子表示后续事宜可以直接联系她，故虽然赵大国的妻子没有明确的授权，但是赵大国对其妻子的行为没有明确表���反对，可视为对其妻子行为的默认，在多次与赵大国妻子沟通后，赵大国仍不配合，并且在第三方平台上发表案涉房屋的销售信息，赵大国的行为表明其不履行合同，赵大国是赵凤娟的代理人，故赵凤娟已经构成违约，应当承担返还50000元定金、支付100000元违约金的法律责任；4.案涉房屋在签订合同时处于抵押状态，根据合同约定，赵凤娟应该前往银行解除抵押，但是赵凤娟在韩晓晓、众益嘉公司多次催促下仍没有履行该义务，导致合同无法继续履行，赵凤娟已经违约。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
众益嘉公司述称，韩晓晓陈述的情况与事实相符，而且众益嘉公司要求赵凤娟支付中介费。
韩晓晓向一审法院起诉请求：赵凤娟返还定金5万元、承担违约金10万元。
一审法院查明，2016年8月18日，赵凤娟委托赵大国代理其出售位于成都市武侯区房屋，并对委托书予以公证。
在众益嘉公司的居间介绍下，2017年3月21日，赵大国以赵凤娟的名义（甲方、出卖方）与韩晓晓（乙方、买受方）、众益嘉公司（丙方、居间方）签订《房产买卖合同》，约定乙方购买甲方位于成都市武侯区高攀东路33号2栋1单元1203号住宅，房屋套型为套一，建筑面积51.53平方米，成交价68万元。并约定，乙方在签订合同的同时支付甲方购房定金5万元；在甲方预约贷款银行还款成功且乙方贷款银行，审批通过后，乙方支付甲方首付款22万元；部分款项41万元，由贷款银行直接划付甲方。甲乙双方应在2017年4月20日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。届时，如果乙方不能申请到贷款或贷款额度不够，则乙方以现金或转账方式支付甲方。甲乙双方应在2017年8月31日前办理该房屋的权证过户手续。甲方在收到房款中的部分款项41万元之日起20日内腾出该房屋，并由丙方协助甲乙双方办理该房产的物业交割手续。关于违约责任，合同约定甲乙双方任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付10万元违约金。
上述合同签订当日，韩晓晓向赵凤娟支付了定金5万元。
此后，赵凤娟未协助韩晓晓办理房屋过户及贷款申请等合同事项，致合同未进一步履行。
一审法院认为，韩晓晓与赵凤娟之间的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约��行。合同签订后，韩晓晓已按约定向赵凤娟支付了定金，赵凤娟应协助韩晓晓办理贷款申请、房屋过户等事宜，但赵凤娟长期未履行上述义务，已构成违约，致合同未能进一步履行达到合同目的。《房产买卖合同》约定了违约方导致合同终止或有其他违约行为的，应向守约方支付违约金。韩晓晓要求赵凤娟返还定金、支付违约金，实际已行使合同解除权，解除了《房产买卖合同》，韩晓晓的请求符合《合同法》的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、赵凤娟于判决生效之日起十日内返还韩晓晓定金50000元；二、赵凤娟于判决生效之日起十日内支付韩晓晓违约金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵凤娟负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于赵凤娟在履行合同的过程中是否存在违约行为。按照双方2017年3月21日签订的《房产买卖合同》第三款第三条第二项之约定“……甲乙双方应在2017年4月20日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同……”。合同签订后，韩晓晓按照合同约定履行了支付50000元定金的义务，赵凤娟应该按照合同约定履行准备贷款资料，与韩晓晓共同前往银行签订贷款合同的义务。通过现有证据显示，韩晓晓在积极履行合同义务，而赵凤娟怠于、消极履行合同义务，导致韩晓晓签订《房产买卖合同》的合同目的无法实现，其责任在于赵凤娟，故赵凤娟上诉提出是韩晓晓违约，应由韩晓晓承担违约责任的请求与事实不符，本院不予支持。按照《房产买卖合同》第七条第四项“甲乙双方任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付10万元违约金。”之约定，赵凤娟应该按照双方合同约定承担违约责任，支付违约金，一审根据韩晓晓的诉讼请求，依据双方合同约定判令赵凤娟返还50000元定金，支付100000元违约金并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵凤娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭小雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初8416号
原告：侯大伟，女，1960年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡初阳，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯大伟与被告蔡初阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯大伟撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十一日
书记员 祝向瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4395号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告杨川,男性,汉族,1992年08月出生,住重庆市大足县龙水镇黄泥村*组,居民身份证5002251992********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨川金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2309号
申请执行人：江苏云意电气股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区黄山路26号，组织机构代码66080267-4。
法定代表人：付红玲，职务总经理。
被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，组织机构代码58145183-7。
法定代表人：刘世全，职务执行董事。
被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区，组织机构代码76268322-3。
法定代表人：刘世全，职务执行董事。
申请执行人江苏云意电气股份有限公司与被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查询被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司的房屋土地、车辆、银行信息，也对被执行人的银行存款进行了冻结，其名下车辆进行了查封，无可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了高消费令。申请人不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0153执2309号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 周邦伟
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异6号
异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司。
法定代表人花成明，执行董事长。
异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司。
法定代表人花成明，执行董事长。
异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司。
法定代表人袁柏华执行董事长。
异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司。
法定代表人罗小华执行董事长。
异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司。
法定代表人花成明执行董事长。
异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。
异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。
异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日。
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘悉承董事长。
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。
本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高礼柏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民特127号
申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团重庆事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：刘世全，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光军，男，汉族，1974年3月7日生，住重庆市忠县。系被申请人员工，特别授权。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆长安汽车安全装备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行称，2015年7月13日重庆博耐特实业（集团）有限公司与申请人签订《基本额度授信合同》给予重庆博耐特实业（集团）有限公司5500万元授信额度。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》以被申请人名下位于荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道XXX号XXX幢房产（权证号为XXX房地证XXX字第X**号）、XXX幢房产（权证号XXX房地证XXX字第XXX号）为上述《基本额度授信合同》及其项下分合同发生的债权承担抵押担保责任并办理了抵押登记，担保本金最高限额为5500万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年7月重庆博耐特实业（集团）有限公司与申请人下属的渝北支行签订《流动资金借款合同》，约定该合同为《基本额度授信合同》的分合同，申请人向其提供5500万元借款。合同对借款期限、借款利率、利息支付方式、逾期罚息、复利进行了约定。合同签订后，申请人按约发放了5500万元借款。借款到期后，重庆博耐特实业（集团）有限公司未按约还款，2016年7月13日重庆博耐特实业（集团）有限公司与申请人、被申请人签订《借款展期合同》，约定借款展期至2017年7月13日，借款年利率为4.75%，被申请人继续做担保。2017年1月13日，重庆博耐特实业（集团）有限公司在申请人处的另一笔本金3000万元的借款展期到期后，重庆博耐特实业（集团）有限公司仍未还款，据此申请人有理由相信重庆博耐特实业（集团）有限公司清偿能力明显减弱，财务状况恶化。根据《流动资金借款合同》之约定申请人有权直接决定提前收贷。2017年3月9日，申请人与中豪律师集团（重庆）事务所就该笔借款签订《委托代理合同》并支付律师费6万元。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行请求本院裁定拍卖、变卖被申请人提供的位于荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道XXX号XXX幢房产（权证号为211房地证2013字第590**号）、4幢房产（权证号为XXX房地证XXX字第XXX号），并对所得价款在本金5500万元、截至2017年3月13日的利息1764180元、罚息（自2017年3月14日起以5500万元为本金按照年利率4.75%上浮50%计算）、复利（自2017年3月14日起以未支付利息为基数按照年利率4.75%上浮50%计算）、律师费6万元范围内享有优先受偿权。申请人请求本案申请费由被申请人承担。
重庆长安汽车安全装备有限公司称，对申请人的申请无异议，同意拍卖、变卖提供抵押的房产，对所欠借款本金、利息、罚息、复利无异议。
本院经审查认为，申请人提交的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行流水等证据材料被申请人均无意见，上述证据足以证明申请人已经按约发放了贷款且抵押权已经设立。《基本额度授信合同》第五条担保措施第三款约定“授信额度项下的所有债务均由上述担保人（即保证人或抵押人或出质人）提供最高额担保，但融资人、申请人、担保人另有约定的除外”，《流动资金借款合同》第十四条违约责任第二款第（十）项约定贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（（诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）由借款人承担，《最高额抵押合同》第六条抵押担保范围中约定担保范围包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费）。依据《流动资金借款合同》的约定申请人有权直接决定提前收贷，现实现担保物权的条件已经成就，申请人请求优先受偿的范围应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆长安汽车安全装备有限公司提供的位于荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道XXX号XXX幢房产（权证号为XXX房地证XXX字第X**号）、XXX幢房产（权证号为XXX房地证XXX字第XXX号），申请人兴业银行股份有限公司重庆分行对所得价款在本金5500万元、截至2017年3月13日的利息1764180元、罚息（自2017年3月14日起以5500万元为本金按照年利率4.75%上浮50%计算）、复利（自2017年3月14日起以未支付利息为基数按照年利率4.75%上浮50%计算）、律师费6万元范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人重庆长安汽车安全装备有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 雷 达
审判员 罗 兰
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月七日
书记员 胡 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1019号
原告：余显强，男，1968年10月18日生，汉族，住大冶市。
被告：曹祥俊，男，1963年4月20日生，汉族，住大冶市，现住大冶市。
原告余显强与被告曹祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余显强到庭参加了诉讼，被告曹祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显强向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%从2014年1月27日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：我与被告是亲戚关系。2014年1月27日，被告曹祥俊称急需资金周转，向我借款10万元。当日，我通过银行汇款向被告的银行账户转入10万元，被告即向我出具了借条，并约定月利率2%。2017年7月12日，被告向我约定在同年10月30日前还清借款本息，但借款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，判如所请。
被告曹祥俊未答辩，未向法院提供证据。
被告曹祥俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告余显强提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告曹祥俊因急需资金向原告余显强借款10万元，当日，原告通过案外人余米菊的银行账户向被告曹祥俊的银行账户转入10万元，被告即向原告出具借条，双方约定月利率2%。2017年7月12日，被告曹祥俊在借条上约定于2017年10月30日前还清借款本息。但被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹祥俊向原告余显强借款10万元，双方约定月利率2%，有被告出具的借据、银行交易明细清单以及案外人余米菊的调查笔录为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的借款利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%从2014年1月27日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祥俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告余显强借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付2014年1月27日至本判决确定义务履行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告曹祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一八年四月三日
书记员 邓伊辰
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执897号
申请执行人：中国电信股份有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县城厢镇环城路129号，组织机构代码71163774-5。
法定代表人袁永智，该公司总经理。
委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被执行人：陶冶，男，1970年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行中国电信股份有限公司巫溪分公司与陶冶分期付款买卖合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月十四日
书记员 李星志
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1248号
原告顾某某，男，1979年8月24日出生，满族，无职业，住义县。
被告邹某，女，1989年5月4日出生，个体业者，住义县。
被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，该中心支公司经理。
本院在审理原告顾某某诉被告邹某、中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范��内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告顾某某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾 颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3508号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者原告韩某某与被告姜某某,被告陈某某共有纠纷一案，本院于2017年7月24日受理.
经审理查明，原告韩某某与被告姜某某,被告陈某某共有纠纷一案,已经咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1966号民事判决书判决驳回,又经本院(2017)陕0402民初2677号民事裁定书以重复起诉驳回起诉.原告韩某某本次系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费491元，本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王同文
审判员 文 娟
审判员 李 龙
二〇一八年四月九日
书记员 赵 蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更749号
罪犯周秀烽，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯贩卖毒品罪于被判处拘役五个月，于2011年3月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）蕉刑初字第281号刑事判决，以被告人周秀烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）、退出违法所得500元。罪犯周秀烽于2014年1月入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月2日起至2018年5月1日止)。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]694号提请减刑建议书，建议对罪犯周秀烽予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理��明，罪犯周秀烽系毒品再犯，原审诉讼时已缴纳罚金3000元，退出违法所得500元，自减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2017年7月获1902考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯周秀烽服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系毒品罪犯的再犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秀烽减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理��应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1132号
原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道97号。
法定代表人但家洪。
被告林乌文，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司诉被告林乌文买卖合同纠纷一案中，因原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费251元由原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘鹏铖
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执222号
申请执行人:安宁市安航管理咨询有限公司。
法定代表人：张宝康职务：总经理。
地址：安宁市财兴盛商业广场14幢2单元405、406室。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：尹万杰职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人安宁市安航管理咨询有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执222号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 崇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保18号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被申请人：重庆成名汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500113759270591T。
法定代表人：花成明，该公司董事长。
被申请人：花成明，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市忠县。
被申请人：花小喻，女，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市忠县。
被申请人：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路50号二层（桥城宾馆），统一社会信用代码：915227015733410568。
法定代表人：花成明，该公司董事长。
本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人重庆成名汽车销售有限公司、花成明、花小喻和贵州成名置业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1300万元的财产予以保全。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许对被申请人重庆成名汽车销售有限公司、花成明、花小喻和贵州成名置业发展有限公司所有的价值1300万元财产予以保全。
保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年九月二日
书记员 龙 山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11711号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。
法定代表人：霍东。
委托代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：陆霞娟，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告陆霞娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年二月二十七无
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执644号
申请执行人：丹阳诺德电子有限公司,统一社会信用代码91321181661759620G，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华，公司董事长。
被执行人:周宝诚,男,1980年11月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳诺德电子有限公司与被执行人周宝诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1181民初9128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月28日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9128号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3762号
原告:吕宝昌,男,1953年1月12日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:吕福祥,男,1952年5月25日出生,汉族,住兴化市。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥。
原告吕宝昌与被告吕福祥、江苏川田机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝昌的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告吕福祥、江苏川田机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕福祥偿还原告借款14万元及利息（其中本金11万元自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率15%计算；本金3万元自2016年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，两被告因经营需要向原告借款11万元及3万元，其中11万元约定年利率15%，3万元在2016年农历1月底归还，但到期后被告未偿还本息，原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告吕福祥、江苏川田机械有限公司未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，两被告向原告借款11万元，约定每万元每年利息壹千伍元。同日，两被告向原告借款3万元，约定农历壹月底还。共计借款14万元并出具借条两份。借款出具后，两被告未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告吕宝昌提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕福祥向原告吕宝昌借款人民币14万元，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以支持，原告关于利息的主张，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。被告吕福祥、江苏川田机械有限公司未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕福祥、江苏川田机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕宝昌借款本金14万元及利息（其中本金11万元自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率15%计算；本金3万元自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1550元，由被告吕福祥、江苏川田机械有限公司负担，被告吕福祥、江苏川田机械有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初82号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市大富豪音乐会所，经营场所建瓯市55米大道B区2号楼1－6栋。
经营者：王丽华。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市大富豪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1060.50元，减半收取计530.25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶培锴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1077号
原告武汉惠之美物业服务有限公司，住所地:东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人胡国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告肖崇实，男，1965年4月17日，武汉市人，住。
原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美物业公司）与被告肖崇实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告肖崇实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告惠之美物业公司诉称，2009年12月31日，原告惠之美物业公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。第十一条约定业主可以选择按月、季度、半年度缴纳物业费，每个月的15日或者每个季度、半年的第一个月15日为缴费最后期限。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告肖崇实系福星惠誉汉口春天9-2-201业主，房屋建筑面积为127.15平方米。但被告自2011年7月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达6713.52元（计算到2016年12月31日）。惠之美物业公司此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告肖崇实支付2011年7月1日至2016年12月31日物业管理费6713.52元；2、判令被告肖崇实承担逾期款违约金，截止2017年1月5日为3356.76元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖崇实未到庭答辩
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市汉口春天小区物业服务合同》，证明双方是物业服务关系，被告肖崇实家物业费是0.8元/㎡·月。
证据二、房屋查询信息单，证明被告系该小区业主以及肖崇实家建筑面积为127.15㎡。
证据三物业费、违约金计算表，证明被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，肖崇实自2011年7月1日至2016年12月31日欠物业费6173.25元。
证据四、物业费催缴通知单，证明本案被告欠缴物业费的事实，以及原告催缴物业费的事实。
被告肖崇实未到庭质证。
经审理查明,2009年12月31日，原告惠之美物业公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告肖崇实系福星惠誉汉口春天9-2-201业主，房屋建筑面积为127.15平方米。自2011年7月1日起截止到2016年12月31日，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费6173.52元。惠之美物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会与惠之美物业公司签订的《武汉市汉口春天小区物业服务合同》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告系具有资质的物业管理企业。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2011年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6173.52元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下。
一、被告肖崇实于本判决生效之日起十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司从2011年7月1日至2016年12月31止的物业服务费6713.52元。
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费26元由被告肖崇实负担（该费用原告已垫付，被告肖崇实在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审 判 员 程庆元
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 艺
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3898号
原告:陈文福，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：彭务珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告陈文福、彭务珍诉被告四��省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈文福、彭务珍的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19942元)；3、判决被告退还多收的契税10918.86元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11021.14元。事实及理由：原告与被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币438293元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11021.14元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行��土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文福、彭务珍逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为438293元×0.0001/天×517天=22659.75元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈文福、彭务珍预付的契税11021.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1059号之一
原告：黄旭芳。
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：辛从喜。
被告：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
法定代表人：甘和平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城汇金中心K3-2，29楼。
负责人：张中华。
原告黄旭芳诉被告辛从喜、武汉市天月汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院已立案受理。因本案原告黄旭芳治疗刚终结且需等待一定时间进行法医司法鉴定以确定相应的赔偿数额，为减少当事人诉讼成本、提高诉讼效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄桂武
二〇一八年六月四日
书记员 于振婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2111号
原告：王学明，男，1978年2月11日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈益珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：王海波，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。
原告王学明与被告陈益珍、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学明撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 尧
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初21号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人欧学东，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月11日被沐川县公安局监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人欧学东犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人欧学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年7月，被告人欧学东在网上购买枪支配件寄到家，将其组装成一支气步枪。2017年8月，被告人欧学东在成都工地打工时，一管理人员放了一支射钉枪在其车上，被告人欧学东将该枪从成都带回沐川老家，并放于住宅二楼杂物间。2017年10月21日，沐川公安接省厅枪支移送线索后，在被告人欧学东住宅二楼杂物间检查出该两支枪。经鉴定，一支系以压缩气体为动力的气步枪；另一支系利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8毫米射钉弹，射钉弹经击发燃烧、产生高压气体推动弹丸等的火药弹，认定为枪支。
公诉机关认为被告人欧学东具有坦白情节，建议判处被告人一年有期徒刑以下刑罚，并可以适用缓刑。
被告人欧学东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧学东犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，并参照社区调查评估意见，判决如下：
被告人欧学东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一八年四月十八日
书记员 何川
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2363号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。
被告：王启玉，男，1960年2月29日出生，，汉族，住东海县。
被告：王义春，男，1960年4月12日出生，，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告王启玉、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光、被告王义春到庭参加诉讼，被告王启玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王启玉归还所欠借款本金28300元及利息、逾期利息（利息以本金28500元为基数，从2013年12月31日起按照年利率13.77%计算至2015年11月25日止，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率13.77%计算至还清之日止；逾期利息以28500元为基数，从2013年12月31日起按照年利率6.885%计算至2015年11月25日，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率6.885%计算至还清之日止）；2.被告王义春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告王启玉在石榴信用社借款28500元，用于借新还旧，定于2013年11月30日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚欠本金28300元未还，利息还至2013年12月30日。
被告王义春辩称，借款是事实，没有异议。
被告王启玉在法定答辩期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告王启玉、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王启玉向原告借款28500元，借款期限自2012年12月5日起至2013年11月30日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期还本。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2015年10月17日，被告王义春承诺继续为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2012年12月5日，原告以转账方式向被告王启玉发放贷款28500元。贷款到期后，被告于2015年11月25日归还本金200元，尚欠借款本金28300元未还，利息还至2013年12月30日。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件、被告王义春出具的承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王启玉、王义春之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款本金，余欠本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王义春为被告王启玉的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启玉于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金28300元及利息、逾期利息（利息以本金28500元为基数，从2013年12月31日起按照年利率13.77%计算至2015年11月25日止，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率13.77%计算至还清之日止；逾期利息以28500元为基数，从2013年12月31日起按照年利率6.885%计算至2015年11月25日，以本金28300元为基数，从2015年11月26日起按照年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告王义春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告王启玉、王义春连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2568号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马振令，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋连艳，女，汉族，，住辽宁省大石桥市，系马振令妻子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口市站前区新兴医院。住所地：营口市站前区。
负责人：李律，该院院长。
再审申请人马振令、宋连艳因与被申请人营口市站前区新兴医院（以下简称新兴医院）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振令、宋连艳申请再审称，新兴医院主张经过多次催促，被告以各种理由推脱办理与客观事实不符。案件的客观事实是：双方于2015年7月5日签订购房协议书后，双方于2015年8月24日上午八时四十分共同到市产权处办理房屋过户事宜，参加人员有马振令、李权、高峰。当时市产权处工作人员认为不符合分户条件，故未予办理产权变更事宜。而原判认定马振令以产权登记部门不予分户为由，拒绝办理拆户过户手续，严重背离案件的客观事实，是非常错误的。原审法院因此得出“马振令辩称产权部门不予办理分户过户手续，但未提供相应证据加以证明，故此该主张证据不足，不予认可”的错误观点。因新兴医院已经当庭承认马振令、宋连艳曾同新兴医院共同到市产权处办理过户分户事宜，而产权处未予办理的客观事实，马振令、宋连艳在新兴医院房屋买卖合同的履行过程中，已经尽到配合协助新兴医院到产权登记机关办理分户事宜的配合协助义务，但没有在二个月内成功办理完成过户登记的事宜的责任不在马振令、宋连艳，而是由于登记机关不予办理所致。故马振令、宋连艳在履行房屋买卖合同过程中不存在违约行为，新兴医院起诉的事实和理由均不能成立，原审法院本应依法驳回新兴医院的诉讼请求。马振令、宋连艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
新兴医院提交书面意见称，双方签订的《购房协议书》中约定马振令、宋连艳在二个月内协助新兴医院办理房屋过户手续，因此，新兴医院的请求有事实依据。2、依据《城市房屋管理办法》规定，分户必须由原产权人马振令、宋连艳新版到才能办理，而二人拒绝办理分户，且二审时法官新版到营口市房屋产权部门询问，并不存在房屋产权部门不予分户的情形。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马振令、宋连艳的再审申请。
本院经审查认为，马振令、宋连艳与新兴医院签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。《购房协议书》约定马振令、宋连艳应在收到新兴医院购房订金后，在二个月内将符合要求的房屋产权证等相关手续交予新兴医院，并配合新兴医院办理过户手续。现马振令、宋连艳在收到新兴医院购房订金7090000元后，未按协议约定在二个月内提供办理房屋产权变更相关手续并协助办理过户。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马振令、宋连艳虽主张系产权部门不予办理致使无法过户，并非其个人原因所致，但并未提供相应证据予以佐证，因此对于该项主张本院不予支持，原审判决并无不当。
综上，马振令、宋连艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马振令、宋连艳的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异118号
案外人摩科瑞能源贸易有限公司，住所地新加坡亚洲广场大厦。
法定代表人何威赞。
委托代理人杨宁，山东江河律师事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李捷，女，1984年2月13日，汉族，该行工作人员，住青岛市市北区。
被执行人青岛恒通进出口有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人青岛泰达矿业有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省海东地区化隆回族自治县。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司，住所地青岛胶南市北京路。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、青岛泰达矿业有限公司（以下简称“泰达公司”）、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人摩科瑞能源贸易有限公司（以下简称“摩科瑞公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人摩科瑞公司称，2013年9月24日泰达公司与LGINERNATIONAL(H.K)Ltd.签订合同，泰达公司向LGINERNATIONAL(H.K)Ltd.购买LME注册品牌纯铝X吨并开立信用证文书。2013年9月25日，泰达公司与广南（香港）有限公司（以下简称“广南公司”）签订销售合同约定泰达公司向广南公司销售LME注册品牌纯铝X公顿，卖方分批向买房交付上述货物，合同第七条约定，当买方向卖方指定账户有效汇入发票全额（100%）后，本合同第一条所述货物的所有权由卖方转移至买方。2014年1月11日，上述合同约定货物中的一部分即本案争议货物，CHARA轮卸载的X号、X号、X号和X号提单项下铝锭X公吨在蓬莱港报关入保税库.报关单上经营单位为泰达公司。2014年4月11日，泰达公司向广南公司开具发票，要求其支付上述X公吨铝锭的货款X美元。2014年4月17日，广南公司向泰达公司支付上述款项，2014年4月22日起，中国银行山东省分行为泰达公司办理了上述款项的结算入账手续，按照合同约定，广南公司取得该批货物所有权。2014年4月14日，广南公司同摩科瑞公司签订采购合同，约定将包括该批货物在内的X公吨铝锭销售给摩科瑞公司，第7条约定，买方收到仓单原件后，所有权及风险应由卖方转移至买方。2014年4月15日，摩科瑞公司收到广南公司开具的发票及该批货物的仓单原件，根据合同约定，摩科瑞公司取得该批货物所有权。上述事实经泰达公司涉及刑事案件的专案组查证属实，请求解除对CHARA轮卸载的X号、X号、X号和X号提单项下铝锭X公吨的查封，停止对上述货物的执行。
本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、青岛泰达矿业有限公司（以下简称“泰达公司”）、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第329号民事判决，判决一、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行进口押汇本金X美元及利息X美元（暂计算至2014年10月15日，其后利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司对上述第一项债务在最高额人民币X万元范围内承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿。三、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司对上述第一项债务在最高额人民币X万元范围内承担连带清偿责任。青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司承担担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿。四、驳回潍坊银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。本案诉讼费X元，保全费X元，由青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司负担。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封了被执行人泰达公司名下的CHARA轮卸载的X号、X号、X号和X号提单项下铝锭。
案外人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交主要证据如下：一、泰达公司与LGINERNATIONAL(H.K)Ltd.签订合同；二、泰达公司与广南公司签订的销售合同及付款凭证。三、海运提单及翻译件。证明，记载货物为LME注册品牌纯铝，卸载在中国蓬莱港。四、蓬莱港有限公司向永泓仓储物流（上海）有限公司签发的仓单。证据五、摩科瑞公司与广南公司签订购买合同。证明，摩科瑞公司向广南公司购买该批铝锭。合同第7条约定，买方收到正本仓单后货物所有权转移。证据六、广南公司向摩科瑞公司开具的发票等。以上证据用以证明该笔涉案货物的所有权，依据合同的约定，应归案外人摩科瑞公司所有。申请执行人认为，对上述证据真实性均不予确认，即使证据是真实的，没有条款将合同中约定的货物与查封货物联系起来；证据中载明的金额前后不一致，亦不能证明货物所有权发生转移，摩科瑞公司提交的仓单无法证明其真实性，且合同的履行与申请执行人无关。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，案外人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明案外人已经实际占有了本案争议的标的物。海关进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人泰达公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当，案外人所提交的证据不能证明其主张的货物与本院所查封的系同一批货物。案外人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，且申请执行人不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人摩科瑞能源贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10725号
原告：余浒，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
原告余浒与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告余浒，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余浒向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告咨询服务费8000元。事实和理由：2017年2月13日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价266043元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷2幢14-1商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠20000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。当日原告向西和公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《咨询服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《咨询服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《咨询服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年2月13日，原告与被告西和公司签订《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠20000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。后，原告通过被告西和公司享受20000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《咨询服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《咨询服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《咨询服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告余浒的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浒负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异7号
异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人花成明，执行董事长
异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司，住所地：忠县忠州镇乐天支路9号。
法定代表人花成明，执行董事长
异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司，住所地：忠县白公街道长河村五组。
法定代表人袁柏华执行董事长
异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司，住所地：忠县忠州镇乐天支路9号。
法定代表人罗小华执行董事长
异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市文明路50号。
法定代表人花成明执行董事长
异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。
异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。
异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日，住址同上。
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地：忠州镇州屏路46号附5-2号。
法定代表人刘悉承董事长
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。
本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高礼柏
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初41号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人汪翔，男，汉族，1991年9月12日出生于安徽省旌德县，专科文化，私营业主，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被旌德县公安局取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人汪翔犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年6月6日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年3月17日晚，被告人汪翔与李某等人在旌德县旌阳镇蜀香锅贴夜宵店吃夜宵，期间汪翔喝了约六两白酒。23时30分左右，汪翔驾驶临时车牌浙Ｌ×××××号黑色华晨宝马小型轿车沿旌德县旌阳镇河东路、和平路大桥、解放北路由南往北方向行驶。当行驶至旌德县旌阳镇解放北路与江村大道交叉口等红绿灯时，因酒劲发作在驾驶室内睡着。后被旌德县公安局交通管理大队民警现场查获，并带至旌德县中医院抽取血液样本。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪翔血液样本中乙醇含量为266.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人汪翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在凌晨时段驾驶车辆，道路上行人、车辆稀少，危险性相对较轻，且系初犯，酌定从轻处罚。建议判处被告人汪翔拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人汪翔对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有接处警立案登记表、受案登记表，立案决定书、到案经过，被告人汪翔人口信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、临时号牌复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人李某、朱某证言；被告人汪翔的供述与辩解；呼气式酒精报告单、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表；安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验报告书；被告汪翔人案发行驶路线照片等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人汪翔无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人汪翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；在行人、车辆较少的凌晨时段危险驾驶，危险性相对较轻，且系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人汪翔拘役一至二个月，可以适用缓刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年六月六日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初456号
原告：王诗令，女，1991年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何威，四川顶泰律师事务所律师。
被告：王治钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告王诗令诉被告王治钧民间借贷纠纷一案中，因原告王诗令未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨杰媚
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初362号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称“家乐福沙坪坝店”）产品责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解期限一个月，现本案已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款32.40元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月26日在被告处购得“庆和纯藕粉”一袋，支付货款32.40元；该产品包装上显示生产日期为2016年1月25日，保质期18个月，该产品在销售时已经超过保质期。要求被告承担本案诉讼费。
被告家乐福沙坪坝店辩称：1.原告不是消费者，被告从裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；2.原告在同一天内购买同一产品若干件应认定为一个买卖关系；3.原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下而进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；4.原告没有充分证据证明原告在购买时，产���就已经过期；5.原告的购买行为是明知产品有瑕疵意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，其诉求请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月26日13:30在被告处购得“庆和纯藕粉”一袋，支付价款32.40元。该产品外包装上的生产日期标识为20160125，保质期18个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年1��25日，保质期18个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告李战江货款32.40元，并赔偿原告李战江1000元；此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初94号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：任晓静，女，1983年9月24日出生，辽宁省凌源市人，汉族，初中文化，无业，住兴城市红崖子镇。因本案于2017年12月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人任晓静犯重婚罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人任晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年1月5日，被告人任晓静与陈某登记结婚。2016年3月至案发前，任晓静在与陈某未解除婚姻关系的情况下，和赵某以夫妻名义共同生活并育有一女。
另查明，被告人任晓静于2017年12月26日主动到兴城市公安局红崖子镇派出所投案。另外，陈某于2016年向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求与任晓静离婚；2016年3月3日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792民初92号民事判决书，不准予陈某与任晓静离婚。后陈某又于2017年向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求与任晓静离婚，后于2017年4月10日申请撤回诉讼；2017年4月10日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792民初31号民事裁定书，准予陈某撤回诉讼。
上述事实，被告人任晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人陈某的陈述，证人赵某、赵某1、王某、赵某2的证言，被告人任晓静的供述，结婚证，出生医学证明，微信截图，兴城市红崖子镇三道边村民委员会证明，（2016）辽0792民初92号民事判决书，（2017）辽0792民初31号民事裁定书，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓静在有配偶的情况下，仍以夫妻名义与他人共同生活的行为，已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任晓静主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。又鉴于被告人任晓静具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对任晓静采纳社区矫正的意见，故对其依法可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任晓静犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年五月八日
书记员 邢杨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保77号
申请人:林通,男,汉族,1976年10月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:秀山恒金钢结构有限公司，地址：秀山县中和街道工业园区路21号。
法定代表人：杨秀华，该公司经理。
申请人林通与被申请人秀山恒金钢结构有限公司申请诉前财产保全一案，申请人林通于2017年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人秀山恒金钢结构有限公司在重庆市秀山县渝教商贸有限公司的租金204000元予以保全。申请人林通自愿将其所有的位于平凯镇凤栖南路×房屋一栋（房产证号：317房地证2011字第00×号）作抵押担保。
本院经审查认为，申请人林通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准予申请人林通对被申请人秀山恒金钢结构有限公司在重庆市秀山县渝教商贸有限公司的租金204000元保全。
案件申请费1540元，由林通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 严斌
二〇一七年七月十三日
书记员 陈勇