wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1413号
罪犯范日良，男，1983年3月27日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
开化县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)衢开刑初字第8号刑事判决，以罪犯范日良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范日良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范日良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范日良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范日良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3892号
罪犯匡开柏，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在浙江省。
浙江省建德市人民法院于2013年3月19日作出(2013)杭建刑初字第57号刑事判决，以被告人匡开柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人匡开柏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日以(2013)浙杭刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡开柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡开柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯匡开柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡开柏准予减刑八个月（刑期自2012年9月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更951号
罪犯陈朋飞，男，1991年2月2日生，原户籍地陕西省铜川市王益区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2013年12月16日作出(2013)园刑初字第0175号刑事判决，认定被告人陈朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月1日起至2025年5月31日止。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。2016年7月29日，本院以(2016)苏02刑更1845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年10月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。判决罚金人民币一万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朋飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终38号
上诉人（原审被告）中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人严小卫，该公司董事长。
被上诉人张大红，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
上诉人中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交二航局）因与被上诉人张大红合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘0702民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中交二航局认为，1、原审法院未向上诉人送达证据材料副本，足以证实原审原告张大红对其主张没有相应书证；2、对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院并非上诉人住所地法院，对本案无地域管辖权；3、原审法院以《项目合作协议书》涉及项目所在地即为合同履行地的错误观点来确定管辖权，没有法律依据。据此，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人张大红答辩认为，本案为合同纠纷，依据民事诉讼法相关规定，合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权，其在与上诉人之间的协议中，并未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，接受货币一方所在地即被上诉人张大红所在地为本案的合同履行地，原审法院作为合同涉及项目所在地法院，非合同履行地法院，管辖本案无法律依据。被上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送合同履行地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本案二审查明，2016年3月10日，原审原告张大红向湖南省常德市武陵区人民法院起诉称：2009年，原审被告为承接二连浩特-
广州国家高速公路工程17合同段项目（项目位于常德市武陵区芦山乡），与原审原告共同开发，项目开发成功后，双方签订了《项目合作协议书》，约定原审被告向原审原告支付补偿款100万元，并按照项目实际总价的2.5%支付给原审原告，作为项目开发费用及报酬。协议签订后，原审被告在支付补偿款100万后，一直以项目亏损为由拒绝支付472万元项目开发费用及酬金，因此导致本案诉讼发生。原审法院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地虽在江苏省镇江市润州区，但本案《项目合作协议书》所涉项目位于常德市武陵区芦山乡，故原审法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，张大红依据其与中交二航局之间签订的《项目合作协议书》提起本案诉讼，诉求上诉人依约支付项目开发费用及酬金，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地人民法院即江苏省镇江市润州区人民法院对本案有管辖权，本案的合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。经查，在本案中，上诉人与被上诉人之间的《项目合作协议》，并未明确约定合同履行地，且被上诉人张大红向原审法院提起的诉讼请求为“请求判令被告支付项目开发费用及酬金475万元”，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即本案被上诉人张大红所在地湖南省长沙市开福区。原审法院非为原审被告中交二航局住所地人民法院，亦非本案合同履行地人民法院，对本案无管辖权。原审法院认为项目所在地位即为合同履行地从而确定本案管辖权无法律依据。上诉人主张原审法院管辖本案无法律依据的上诉理由成立。但上诉人上诉主张本案应根据一般地域管辖之规定即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定来确定本案管辖法院，于本院查证的事实不符，本院不予支持。本案中，原审被告住所地江苏省镇江市润州区人民法院与合同履行地湖南省长沙市开福区人民法院均有管辖权。被上诉人在本院二审中要求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院管辖，其选择合同履行地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。本案应依法移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持，原裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初456号民事裁定；
2、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10078号之一
申请执行人：喻红军，女，汉族，1974年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾秋秋，女，汉族，1981年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告喻红军诉被告曾秋秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾秋秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告喻红军偿还借款770000元及利息，并承担案件受理费5898.1元。因义务人曾秋秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人喻红军向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名曾秋秋与案外人晏昭利、倪晓娟共有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀环城路59号1-402的房产（产权证号00××22），查明被执行人名曾秋秋有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产（产权证号52××92），上述佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产（产权证号52××92）已由（2015）佛城法民三初字第393-1号案件首查封，应由首查封案件进行处置，本院已对上述房产作轮候查封处理，上述佛山市顺德区大良街道办事处文秀环城路59号1-402（产权证号00××22）的房产，因该房产与案外人晏昭利、倪晓娟共有，本院已依法轮候查封被执行人的房产份额，应由申请执行人诉请对该房产进行析产后由首查封案件进行处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10078号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月四日
书记员 周瑞鹏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执2号
申请执行人：张光金，男，1969年7月1日出生，住四川省沐川县。
被告：税少华，男，1974年7月3日出生，原住四川省犍为县，现下落不明。
在执行张光金与税少华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据犍为县人民法院作出的（2017）川1123民初887号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税少华应偿还原告张光金借款人民币51,600元及案件受理费1,950元。并承担本案执行费。
在本案的执行过程中，本案现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年四月二十七日
书记员代 周 奇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢148号
被执行人：罗治洪，男，汉族，生于1977年8月19日，住四川省南充市顺庆区。
本院（2017）川1681刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗治洪应缴纳罚金35000元。2017年8月24日，本院移送执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月27日终结本次执行程序。现查明，被执行人罗治洪有部分履行能力，本院依职权恢复执行罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗治洪的银行存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李远斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8056号
原告：陈春锋，。
委托代理人：余建平、楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告：张艳峰。
被告：许韩英。
原告陈春锋为与被告张艳峰、许韩英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金30000元并支付利息（从2015年10月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
2500元。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张艳峰、许韩英下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告张艳峰、许韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月14日，被告张艳峰向原告陈春锋借款30000元，约定利息按月利率20‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用，并由被告张艳峰向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告张艳峰、许韩英均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2500元。
另查明，被告张艳峰、许韩英于2001年4月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳峰、许韩英于本判决生效后十日内共同归还原告陈春锋借款本金30000元并支付利息（从2015年10月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张艳峰、许韩英于本判决生效后十日内共同支付原告陈春锋支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张艳峰、许韩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4720号之二
原告：宁波银行股份有限公司石碶支行（统一社会信用代码为913302127473935943）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道145-151号。
代表人：林璐，该支行行长。
委托代理人：秦艳，该支行员工。
委托代理人：许安，该支行员工。
被告：宁波市昊宇石化有限公司（组织机构代码为06661318-4）。住所地：宁波市高新区清水桥路35号新城大厦215室。
法定代表人：邬俊凯，该公司总经理。
被告：邬俊凯，男，1973年6月5日出生住宁波市江东区。
被告：杨艳萍，女，1988年2月27日出生住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司石碶支行与被告宁波市昊宇石化有限公司、邬俊凯、杨艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司石碶支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司石碶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司石碶支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波银行股份有限公司石碶支行负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初930号
原告：邹忠莲，女，1962年11月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住��地：扬州市邗江中路471号。
负责人：高继容，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。
原告邹忠莲和被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤销权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告邹忠莲向本院提出的诉讼请求：判令撤销原、被告之间达成的赔偿协议。
本院经审查认为，原告邹忠莲与杨殿光在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的主持下，于2017年1月4日达成道路交通事故赔偿协议书。事后被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司已将有关赔偿款项赔付原告。原告现以重大误解为由要求撤销该赔偿协议书，应当以杨殿光作为被告，而不应以中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为被告。鉴于目前原告已经撤回对杨殿光的起诉，本���原告应当重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹忠莲对被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一八年四月二十日
书记员 倪珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更954号
罪犯张哲维，男，1992年8月10日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0802刑初6号刑事判决，认定张哲维犯强奸罪，判处有期徒刑10年。被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)吉08刑终42号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，认定张哲维犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2015年5月29日起至2024年5月28日止。截止2018年5月1日余刑为6年零27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张哲维能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张哲维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲维减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余大光，男，汉族，1975年2月11日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏群，女，汉族，1981年1月15日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
二审上诉��（一审被告）:江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
再审申请人余大光因与被申请人夏群、二审上诉人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余大光申请再审称，1.一、二审法院均未查清供货总额。余大光提供的供货单可以证明夏群的供货总金额为11520648.2元。夏群主张供货总额为13214438.71元，但未提供相应的供货单，也未说明具体的构成、钢材的型号、单价等，一、二审法院采信夏群主张的货款总额有误。2.一、二审法院均未查清已付款总额。二审中，夏群自认已收货款为11246500元。而余大光统计的已付款数额为12048456元，其中包括已付货款10893600元及已付利息1214856元。余大光统计的已付货款10893600元的明细与夏群统计的已付货款明细存在部分重合、部分差异。现余大光还可以提供其他付款证据证明，2014年12月5日付款5万元、2015年1月10日付款25万元、2015年7月25日付款20万元、2015年12月5日付款15万元、通过王娜娜账户付款9.9万元。余大光二审中提供的部分对账单中亦有夏群本人书写的内容，也可以印证以上付款事实，故余大光已不欠夏群任何货款及利息，并已超付货款527807.8元。余大光出具的总欠条数字存在错误，实际均为货款的超额利息、复息及算错的本息，故夏群的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，改判驳回夏群对余大光的诉讼请求。
夏群提交意见称，1.关于供货总金额。夏群的供货总金额为13214438元。双方结算过程中，夏群已将供货单交给余大光，由余大光出具了最终的欠条。而余大光是否有部分供货单没有提供，夏群无法得知。2.关于付款总额。余大光出具的欠条可以证明其尚欠款项2165365元，结算时并未计算利息。关于65万元已付货款，在夏群统计的付款明细中均有体现，至于余大光提供的对账单，夏群均不予认可。
本院经审查认为，余大光与夏群存在买卖合同关系，双方结算后，余大光于2016年1月12日向夏群出具了欠条。该欠条明确载明，截止当日余大光共计欠付夏群钢材款2165365元，并未注明该数额的计算包含了利息。余大光主张上述欠款均为超额利息、复息、错算的本息，则应当提供证据加以证明。虽然，本院审查过程中，余大光为证明双方的总货款金额为11520648.2元，提供了进货单若干，但由于余大光在二审中已明确表示其仅持有部分供货单，有的单据已更换成欠条，故其提供的供货单并不具有完整性，不能以此认定货款总额。对于已付款数额，双方提交的付款明细无法一一对应。余大光主张其已付款为12048456元，但其在二审及本院审查过程中提供的付款凭证总金额仅为785.9万元，其中还包括夏群不予认可的非夏群或刘威签字的部分。二审中，余大光提供的对账单系其单方制作，夏群并未签名也不予认可，故该部分对账单也不能作为认定事实的依据。因此，余大光提供的上述证据并不足以推翻欠条载明的欠付货款金额。余大光以涉案欠条数额均为超额利息、复息、错算的本息为由主张驳回夏群的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。该再审申请理由，不能成立。
综上，余大光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余大光的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万丹丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1095号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒙永强（曾用名：蒙远强），男，1995年6月13日出生于江西省南康市，汉族，中专文化，住江西省南康市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
被告人张学武，男，1985年7月29日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，住江西省南康市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1004号起诉书指控被告人蒙永强、张学武、李某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案受理，并依法组成合议庭。审理中，因被告人李某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院裁定中止对被告人李某的审理。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人蒙永强、张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月至2015年12月，被告人蒙永强、张学武事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“月光宝盒”钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作该电脑支付刷单商品，共计诈骗1.8万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒙永强、张学武的供述和辩解，支付宝交易记录，淘宝拍单记录，小号清单，抓获经过，身份信息，预收款票据，支付宝交易记录，软件购买记录，被害人王某、刘某、何某的陈述等证据，认为被告人蒙永强、张学武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人蒙永强、张学武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人蒙永强、张学武对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒙永强、张学武犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人张学武向诸暨市公安局退缴人民币20000元。该事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的退赃票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙永强、张学武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙永强、张学武归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张学武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人张学武退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币18000元查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理，剩余款项人民币2000元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执860号之一
申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码91360300683482220B。
被执行人萍乡市新胜电瓷厂，经营场所萍乡市芦溪县芦溪镇新田村，统一社会信用代码/注册号360323310003125。
被执行人邱雪萍，男，1964年7月10日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人吴元章，男，1953年9月15日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人陈运连，男，1952年5月12日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
关于申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人萍乡市新胜电瓷厂、邱雪萍、吴元章、陈运连供用气合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37.756986元（暂计至2017年9月27日）并承担本案执行申请费5563.55元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月1日、2017年11月5日、2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、申请人与被执行人于2018年3月14日达成和解协议，支付127569.86元，余款在2018年1月30日前付清，并同意先行解除被执行人失信被执行人名单。
6、本案申请执行377569.86元，截止到2018年4月24日已执行到位0元，未执行到位377569.86元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施及组织双方协商达成和解协议之后，申请执行人亦认可本院的执行举措，并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 韩文丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1051号
原告魏秀华，女，1970年12月14日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告王振昶，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘树梅，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏秀华诉被告王振昶、刘树梅合同纠纷一案中，原告魏秀华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀华撤回起诉。
案件受理费4346元减半收取2173元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋欣欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2277号之一
原告：潘洪芝。
被告：颜庭逊。
被告：李湘云。
原告潘洪芝与被告颜庭逊、李湘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，在本案审理过程中，原告潘洪芝于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洪芝撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，保全费210元，共计344元（原告已预交），由原告潘洪芝负担。
审判员 胡 静
二〇一八年六月五日
书记员 舒士桓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初4274号
原告：陈建丰。
委托代理人：许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：祝慧。
原告陈建丰为与被告祝慧民间借贷纠纷一案,于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建丰的委托代理人许伊娜到庭参加诉讼，被告祝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建丰起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年2月7日，被告因生活所需向原告借款人民币15万元。同日，原告以现金方式向被告祝慧及案外人何杭均交付借款，由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：一、判令被告祝慧归还原告借款本金15万元，并以15万元为基数，按同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至判决生效日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告祝慧归还原告借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告祝慧未向本院提交书面答辩状和证据材料。
为证明自己的主张，原告陈建丰向本院提交了借条一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告祝慧未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年底，被告向原告借款15万元。2013年2月7日，被告祝慧出具借条一份，载明：“今借到陈建丰人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。后被告未能归还借款。
本院认为，原告陈建丰与被告祝慧之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告祝慧尚欠原告借款15万元5，事实清楚，理应归还。现原告要求被告归还上述借款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝慧应归还原告陈建丰借款本金计人民币15万元，并支付该款自2016年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告祝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更423号
罪犯沈静，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月16日作出(2015)龙刑初字第581号刑事判决，以被告人沈静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金30万元。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2025年8月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈静在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2017年12月累计考核分2808.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯沈静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯应缴交的财产刑数额巨大，综合考察罪犯沈静原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2057号
罪犯连云标，男，1967年1月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监���服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)金义知刑初字第8号刑事判决，以罪犯连云标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连云标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认���：罪犯连云标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连云标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连云标准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6096号
罪犯杨胜军，男，1992年5月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年九月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第728号刑事判决，以罪犯杨胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨胜军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执845-1号
申请执行人：刘赛，男，1987年11月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人:杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族，个体户。住所地；江西省丰城市剑邑大道546号2栋2单元402室。
被执行人:刘小花，女，1981年6月30日出生，汉族，个体户。住所地；江西省丰城市剑邑大道546号2栋2单元402室。
本院在执行刘赛与杨景华、刘小花民间借贷纠纷一案，依法调查了被执行人杨景华、刘小花的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为130000元及利息，未执行130000元及利息依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人刘赛发现被执行人杨景华、刘小花财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴少清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1372号
原告：陶贤绍，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告陶贤绍诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤绍的委托诉讼代理人周超、黄丙松到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶贤绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，自2017年3月14日起按照年息6%计算逾期利息，全部利息主张至被告偿还全部借款之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月19日，被告找到原告说资金周转需要，要借二十多万元。原告当时拿出店面的现金50000元给了被告。另外的再想办法，被告向原告出具了《借条》。当日被告再次找到原告说，资金周转紧张并愿意用车辆（湘Ａ×××××白色凯迪拉克）作为质押。原告在看到行使证上显示车辆所有人为被告时，加上朋友关系也就没有过多的核实车辆信息。原告通过银行转账和支队现金方式先后再次出借110000元给原告。被告分别于2014年4月20日、4月27日向原告出具了《借条》。2015年1月11日案外人颜福军向长沙市公安局岳麓局银盆岭派出所报案，将被告质押在原告处湘Ａ×××××车辆扣押。原告才知道被被告所欺骗，将租赁的车辆用来质押骗取了我一个信任。事后。原告多次催告还款未果，时至2017年3月，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陶贤绍与被告郭勇系朋友关系。2014年4月19日，被告因资金周转需要，找到原告表示要借二十多万元。原告当时从其经营的店面拿出50000元现金给了被告。被告当即向原告出具了《借条》一张，内容为：今借到陶贤绍人民币伍万元整（50000），借款期限为一个星期”。当日被告再次找到原告继续借款100000元，双方口头约定，被告用其车辆（湘Ａ×××××白色凯迪拉克）作为质押。原告在没有过多的核实车辆信息，即答应了被告再向其出借100000元。原告在4月19日下午通过银行转账的方式，向被告出借46000元，次日即2014年4月20日，原告通过其配偶支付给了被告现金24000元，被告亦向原告出具了《借条》一张，内容为;“今借到陶贤绍拾万元100000”。被告将车交给原告。2014年4月21日，原告将剩余的30000元借款本金通过银行转账的方式支付给了被告。2014年4月27日，原告在去向被告催要第一笔借款50000元时，被告因需10000元去将质押给原告的车辆赎回行使证，原告再次在被告的要求下，向被告出借了现金10000元，被告再次就该笔借款向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到陶贤绍人民币壹万元整”。审理中，原告主张，上述借款双方均口头约定月息为3分，但被告至始未支付过。2015年1月11日长沙市公安局岳麓局银盆岭派出所报将被告质押在原告处的湘Ａ×××××车辆扣押至今。原告多次向被告催告要求还款，但被告至今未还，原告便起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，《借条》、银行流水，长沙市公安局岳麓局银盆岭派出所扣押清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭勇因资金周转需要，分三次向原告借款共计160000元，并向原告出具《借条》。该《借条》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。现被告借款后，但被告至今未向原告偿还借款。被告的行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。
二、关于原告要求被告支付利息，利息以160000元为本金，自2017年3月14日起按照年息6%计算逾期利息，全部利息主张至被告偿还全部借款之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款之规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。据此，原告主张从2017年3月14日的即起诉之日主张利息的请求，符合法律规定本院予以支持。被告郭勇经本院传唤传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起10日内向原告陶贤绍偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，自2017年3月14日起按照年息6%计算借款借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月九日
代理书记员 彭小波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6183号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1988年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执202号
申请执行人：田某。
被执行人：冯某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月27日作出（2017）孝民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3089元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人冯某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋一波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执160号
被执行人赵文东，男，1988年1月7日生，云南省施甸县人，因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
赵文东走私毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决赵文东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赵文东的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2016）云31刑初186号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵文东缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2016）云31刑初186号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��张文华
审判员 李 江 润
审判员 乔 菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 茂 星
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢75号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：何晓波，男，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：李培，男，生于1979年4月28日，住四川省犍为县。
被执行人：朱燕，女，生于1979年1月18日，住四川省犍为县。
被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被执行人：刘红涛，女，生于1970年6月20日，住四川省犍为县。
被执行人：钟福明，男，生于1970年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初519号民事调解书，于2018年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李培、朱燕应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付本金4850000元及利息，被执行人王建容、方明全对（2016）川1123民初519号民事调解书第一项判决承担连带清偿责任，对被执行人杨六强、刘红涛、钟福明抵押的位于犍为县XX镇X街第XX、XX、XX、XX、XX、XX号国有土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，七被执行人支付申请执行人已垫付的案件受理费45600元，保全费5000元，并承担执行费52600元（未收取）。在执行过程中，被执行人已支付5663860.52元（本金4850000元，利息813860.52元），申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂志飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1857号
罪犯丁俊，男，1966年5月16日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月3日作出(2012)京刑初字第183号刑事判决，以被告人丁俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年5月22日止），并处罚金人民币五万元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7991号刑事裁定，对罪犯丁俊减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁俊在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元履行五千元，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执95号
申请执行人：田国伦,男,生于1934年9月28日，住犍为县。
被执行人：田云,男,生于1968年4月12日，住犍为县。
申请人田国伦依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初873号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人田云应支付申请人田国伦房屋拆迁补偿款247，861.90元及利息、案件受理费3，249元。本案执行费3，642元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行田国伦与田云不当得利纠纷一案中，本院依法扣留被执行人田云在犍为县玉津镇政府的门市货币安置款，但该款
犍为县玉津镇政府还未实际结算，本院暂时不能对该款进行提取。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3304号
原告:张兰云,女,1955年10月10日出生,汉族，住仪征市。
被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告张兰云和被告��云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰云到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月11日以进货为由向原告借款100000元，原告通过转账方式给付该款，被告又于2015年2月6日向原告借款50000元，合计借款150000元，此款经原告多次催要，被告于2016年11月11日归还20000元，尚欠原告130000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款130000元。原告提供的证据有：1、借条2份；2、转账凭证和银行交易明细各1份一份。
被告高云峰在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告高云峰向原告张兰云借款100000元，原告通过转账方式给付该款，2016年11月11日，被告归还原告20000元，并重新向原告出具80000元借条1份；2015年2月6日，被告向原告借款50000元，原告分两次向被告转账50000元，2017年2月6日，被告向原告重新出具了50000元借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰向原告张兰云借款并出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款130000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民��通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告张兰云1300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，保全费1170元，合计4670元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 王能文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢月婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执88号之一
申请执行人:北京立新道路养护工程队，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院3号楼7层713室。
经营者：刘立新，经理。
被执行人：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人：郭建平。
北京立新道路养护工程队依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1944号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币473278元,本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1944号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 孙恒昌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4835号之一
申请执行人：丁安惠，女，1973年6月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：屠海亮，男，1978年6月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人丁安惠与被执行人屠海亮民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）苏0591民初7322号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原被告一致确认被告屠海亮尚欠原告丁安惠借款20万元，被告屠海亮应在2017年12月1日前归还原告丁安惠2.5万元，余款17.5万元被告屠海亮应在2018年2月1日前付清；二、原被告双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为2150元，由原告丁安惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址长期无人”邮件被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。
5、2018年1月9日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年1月9日起至2020年1月8日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年5月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月30日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
8、2018年6月8日，本院前往被执行人的住所（苏州工业园区东振路68号3幢907室）查找被执行人，但未发现被执行人下落，故将上述法律文书张贴于该地址。当日，本院与被执行人取得电话联系，通知其于2018年6月12日上午到庭履行义务，被执行人口头答应，但是没有按时到庭。2018年6月12日，被执行人致电本院，称在外地，无法到庭，本院通知其于2018年6月14日到庭，其又未到庭。
9、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币25000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币25000元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6175号
上诉人(原审被告)：聂勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭厚华，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹洪英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭兴贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：聂艳，女，汉族。
上诉人聂勇因与被上诉人彭厚华、谭兴贵、聂艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2016)渝05民终6175号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人聂勇补交上诉费36920元，聂勇应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。聂勇逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按聂勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭夕弋
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2036号
原告：武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，组织机构代码：58893259-6。
负责人：周小平，该水泥制品厂厂长。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32230071100062。
委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号3228151100175。
被告：姚强，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告武隆县宏顺水泥制品厂与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告姚强下落不明，本院作出（2017）渝0156民初2036号民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初2036号案转为普通程序进行审理。本院依法由审判员代霞担任审判长与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告武隆县宏顺水泥制品厂的委托诉讼代理人吴华东到庭参加了诉讼，被告姚强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案公告期间为2017年7月10日至2017年9月8日。本案现已审理终结。
原告武隆县宏顺水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告姚强立即支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元并从2014年7月1日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。事实和理由：2013年12月至2014年6月期间，被告姚强在原告武隆县宏顺水泥制品厂处赊购砖和材料共计35561元，原告武隆县宏顺水泥制品厂于2016年6月4日找到被告姚强，被告姚强出具了35561元的《欠条》一张，欠条出具后被告姚强至今未支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚强未到庭参加诉讼作出答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月至2014年6月期间，被告姚强在原告武隆县宏顺水泥制品厂处赊购水泥砖，双方于2016年6月4日经结算后，被告姚强向原告武隆县宏顺水泥制品厂出具《欠条》一张，内容为：“今欠到武隆县宏顺水泥制品厂（周小平）2013年至2014年6月（XX镇君鼎壹号、曲家坝项目、XX镇司法所后面围墙）材料（砖）款总计35561元，大写叁万伍仟伍佰陆拾壹元正。欠款人：姚强2016年6月4日。”被告姚强在欠款人处签字。嗣后，被告姚强一直未支付欠款。原告武隆县宏顺水泥制品厂于2017年5月22日向本院起诉请求：判令被告姚强立即支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元并从2014年7月1日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。
上述事实，有原告武隆县宏顺水泥制品厂的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据在案为凭，被告姚强拒绝出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。
以上证据具有真实性、合法性且、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告姚强向原告武隆县宏顺水泥制品厂出具的《欠条》内容真实、清楚，能够反映双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院依法予以确认。双方于2016年6月4日结算后，被告姚强至今未支付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担支付欠款和违约损失的违约责任。《欠条》中载明结算货款为35561元，现原告武隆县宏顺水泥制品厂主张被告姚强支付货款35561元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告武隆县宏顺水泥制品厂主张按年利率6%计算逾期付款损失，具有法律依据，本院予以支持。双方于2016年6月4日计算，应当从2016年6月5日起计算逾期损失。综上，被告姚强应支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元及逾期付款损失（损失的计算方式：从2016年6月5日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚强在本判决生效后三日内支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元及逾期付款损失（损失的计算方式：从2016年6月5日起按年利率6%计算至货款付清时止，利随本清）；
二、驳回原告武隆县宏顺水泥制品厂的其余诉讼请求。
如果被告姚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费689元(原告已预交)，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈彭毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9806号
罪犯黄杰，男，1986年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)杭建刑初字第106号刑事判决，以罪犯黄杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）杭萧刑初字第487号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第1523号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪，与前罪剩余刑期合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6298号
罪犯李亮亮，男，1994年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中肄业，住贵州省绥阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)甬镇刑初字第64号刑事判决，以罪犯李亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李亮亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执806号
申请执行人：沈玉春，男，1983年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，董事长。
申请执行人沈玉春与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人沈玉春以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0224执异7号
案外人：王东秀，女，1959年8月21日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人：吴旭昌，男，1976年2月2日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：吴秀杰，女，1969年9月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：王其浩，该公司董事长。
在本院执行吴旭昌与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球集团）民间借贷纠纷一案中，案外人王东秀于2018年5月2日对执行星球集团名下的位于辽宁省长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑小区5号楼1单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王东秀称，2013年12月22日，王东秀与星球集团签订了房屋买卖合同，当日交付购房全款236340元，现已在该房屋居住。因该栋楼未经竣工验收，无法办理产权，但该房屋为王东秀所有，故申请解除对该房屋的查封，并停止执行该房屋。
申请执行人吴旭昌称，2012年12月和2013年2月，吴旭昌已经在长海县房地产管理处办理包括案涉房屋在内的33套房地产的抵押手续。案外人于2013年12月22日所购买的已经抵押的房屋，按照法律规定应视为无效合同，且案外人说现居住在案涉房屋中系欺骗法庭。经查验，该房屋门口处灰尘堆积，贴着封条，根本无人居住。请求驳回案外人的异议申请。
被执行人星球集团未提出意见。
本院查明，2001年至2014年8月期间，星球集团先后从吴旭昌处借款共计546万元。2012年12月27日和2013年2月1日，星球集团将其名下的包括案涉5号楼1单元401室在内的共33套房屋抵押给了债权人吴旭昌及其妻子苏鸽，并在长海县房地产管理处办理了抵押登记手续。因星球集团未能还款，吴旭昌向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）长民初字第438号民事判决书，判令被告星球集团自判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴旭昌借款546万元，并判决吴旭昌对包括案涉房屋（獐子岛镇沙包社区金玉苑小区5号楼1-401室）在内的33处抵押房屋的拍卖或折价款在546万元的限额内行使优先受偿权。在案件审理中，本院依法查封了案涉房屋。2015年8月28日，在执行过程中本院对包括案涉房屋在内的部分房产进行续封，案外人王东秀对该房屋的查封提出异议。
另查明，2013年12月22日，案外人王东秀与星球集团签订了《商品房买卖合同》，双方约定王东秀以236340元的价格从星球集团购买位于长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑小区5号楼1单元401室的案涉房屋，王东秀称已按约定交纳了购房款。
本院认为，案外人王东秀在本院执行过程中对保全措施提出的执行异议，应重点审查以下内容即案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人除需身份系权利人外，其权利必须符合合法性、真实性并具有排除执行的条件。案外人王东秀提供的购房合同、付款发票等证据即便具有真实性，但申请执行人吴旭昌对其合法性提出异议，认为其购房合同无效。吴旭昌提供的长海县房地产管理处出具的《房地产抵押申请审批书》证实其办理抵押登记的时间分别为2012年12月27日和2013年2月1日，其抵押合同自登记之日起生效；案外人王东秀提供的购房合同、付款发票证实其购房时间为2013年12月22日，即星球集团与吴旭昌的抵押合同生效在先，与案外人王东秀的购房合同成立在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”以及《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，本案被执行人星球集团在案涉房屋抵押期间，既未经抵押权人吴旭昌同意，又未告知案外人王东秀案涉房屋已抵押的情况下，与案外人签订购房合同将案涉房屋转让给案外人的行为应认定无效，因此，案外人王东秀于本案中主张的权利不具有合法性，不能排除案件的执行。
综上所述，案外人王东秀对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王东秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一八年五月九日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执195号
被执行人：马再恒，男，1972年11月27日出生，云南省巍山县人，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在监狱服刑。
马再恒犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人马再恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行马再恒走私、贩卖毒品罪涉财产刑执行一案中，经查，2010年12月3日被执行人马再恒交纳到本院执行账户10000元人民币履行财产刑；现马再恒无土地、房屋、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将执行款10000.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2010）德刑初字第258号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 尤仲威
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执1号
申请执行人应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县江东大道35号。
法定代表人刘树辉，职务执行董事。
本院在执行申请执行人应孔勤与被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初17号民事判决书确定，被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司应支付申请执行人应孔勤逾期交房违约金1052416.16元人民币，承担诉讼费18161元及执行费13039元。本案于2017年1月16日立案至今，被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人应孔勤到庭约谈，责令申请执行人应孔勤在7日内向本院提供被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司的财产线索，2017年5月8日申请执行人应孔勤未向本院提供被执行人赣州乾龙房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执562号
申请执行人:任进江，男，1970男7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王伯强，男，1963年9月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行任进江与王伯强劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3229号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初62号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人游小东，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍在四川省威远县。2017年5月21日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人史正品，四川崇理律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人游小东犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年3月14日、4月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人游小东及其辩护人史正品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人游小东在自贡市自流井区“金典网咖”内冒充其系自流井区“网快网吧”股东，以“网快网吧”大股东撤股急需套现，而其还差10万元资本购买该大股东所有股份为由，引诱被害人万某投资入股，并利用其曾在“网快网吧”工作过的便利，采取带被害人万某实地考察“网快网吧”、将其工作期间向网吧股东上报的流水报表给万某查看等手段，致使万某确信其确为“网快网吧”股东，双方于2017年4月2日签订投资合作合同。2017年4月3日，被告人游小东在收到被害人万某给予的10万元现金后逃逸。2017年5月20日，被告人游小东被抓获归案。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据证明。
公诉机关指控认为，被告人游小东虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人游小东对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人史正品的辩护意见：游小东在法庭的辩解基本可信；游小东第1、3、4次讯问时的供述与本案其他证据矛盾，不可信；侦查机关情况说明证实赃款已被游小东挥霍没有证据；公诉机关提供的证据不够全面，尤其缺乏有利于游小东的辩护证据，现有证据不能认定游小东构成诈骗罪；本案应为合同诈骗；如果法庭认为辩护人意见不成立，建议法庭量刑时留有余地。
经审理查明，2017年3月底，被告人游小东在自贡市自流井区“金典网咖”内，谎称他是自流井区老四医院对面的“网快网吧”股东之一，网吧其他股东要转让股份套现去做房地产，而他还差10万元购买该网吧所有股份，引诱万某等人投资入股。为了使万某等人更加相信，被告人游小东还答应要与万某签订协议，要求杨某1为他担保，许诺支付杨某1担保费500元，并承诺要去公证处对协议进行公证。2017年4月2日，被告人游小东与万某签订一份《投资合作合同》，杨某1作为担保人也在合同书上签名捺印，被告人游小东为杜绝万某今后找他麻烦，将他身份证号码后四位“2836”故意写成“2838”。2017年4月3日，万某通过其妻子杨某2从银行取出现金10万元付给被告人游小东。被告人游小东在收到万某给予的10万元现金后，先是以各种理由搪塞万某，进而拉黑万某等人的微信、删除万某等人的QQ，直至断绝了与万某等人的联系。2017年5月20日，民警在四川省威远县严陵镇将被告人游小东抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书等法律文书，人口信息，案件来源及抓获说明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及材料，接受证据材料清单及发还清单，证人辜某1、辜某2、邓某,4、祝某,4、杨某1、杨某2、杨某3、肖某,4、谢某,4的证言，被害人万某的陈述，被告人游小东的供述与辩解，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人游小东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人游小东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人游小东应退赔被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年7月20日止。）
二、责令被告游小东于本判决生效之日起十日内退赔被害人万某十万元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张 微
书 记 员 曾 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁定��
(2015)浙杭刑执字第3393号
罪犯肖长生，男，1959年1月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出(2010)浙湖刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯肖长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖长生在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿235590.3元，曾履行45000元，本考核期实际消费6675余元，月均消费180余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯肖长生本考核期内消费统计表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖长生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，被判无期徒刑，有一定财产履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长生准予减刑一年一个月。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14672号之一
申请执行人：韩红玉，男，汉族，1965年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，(A)。
委托代理人：蔡敏、陈明月，分别是广东创顺律师事务所律师、实习律师。
被执行人：关建芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：江宏，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何燕玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人韩红玉与被执行人关建芳、江宏、何燕玲民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人关建芳、何燕玲在高明区人民法院辖区内有财产，并已查封了被执行人在高明区内的多处房产、车辆等。本院于2018年1月15日将本案委托佛山市高明区人民法院执行，该院于2018年1月22日立案执行，案号为：（2018）粤0608执395号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十二项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈文敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4625号之一
申请执行人：杨光彬，男,1977年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：杨光涛，男,1980年2月2日生，
被执行人:张冠云，女,1979年7月24日生，居民身份证号码3421271979********，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村*组***号。
被执行人:张冠云，女,1979年7月24日生，居民身份证号码3421271979********，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村*组***号。汉族，住
被执行人:张冠云，女,1979年7月24日生，居民身份证号码3421271979********，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村*组***号。安徽省阜南县
被执行人:张冠云，女,1979年7月24日生，居民身份证号码3421271979********，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村*组***号。。
被执行人:张冠云，女,1979年7月24日生，居民身份证号码3421271979********，汉族，住安徽省阜南县郜台乡桂庙村*组***号。
申请执行人杨光彬与被执行人杨光涛、张冠云民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)苏0591民初1406号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杨光涛、张冠云确认结欠原告杨光彬借款本金291万元以及截止至2016年3月31日止的到期利息60万元，共计351万元，由被告按月分期归还原告前述借款本息并按照年利率21%支付2016年4月起的当月利息，款项支付至原告银行账户：户名杨光彬，开户行中国农业银行苏州分行，账号62×××74，款项以实际到账为准，分期如下：（一）2016年4月至2016年12月期间，被告于每月25日前分期归还原告借款本金5万元（共计归还借款本金45万元）及当月利息（利息以当月实际结欠本金为基数，按年利率21%计算一个月，以下当月利息计算方式相同）；（二）2017年1月起至2018年9月期间，被告于每月25日前分期归还原告11万元（共计归还借款本金231万元）及当月利息；（三）2018年10月25日前归还原告剩余本金15万元及当月利息；（四）2018年11月至2019年3月期间，被告每月25日前归还原告2016年3月31日前到期的借款利息12万元（共计60万元）；二、如被告杨光涛、张冠云不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告应立即归还原告杨光彬351万元中的全部未还款项并以实际结欠本金为基数，按年利率21%支付2016年4月起的利息至实际还款之日止；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计18430元，由被告杨光涛、张冠云承担，该款已由原告杨光彬预交，本院不再退还，由被告于2016年4月25日前一并支付原告18430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月9日立案受理，执行标的为人民币4590000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，邮件详情单显示：“他人代收”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人杨光涛名下有车牌号为皖Ｋ×××××的机动车一辆，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，发现上述车辆已不在被执行人杨光涛名下，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月份，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。
5、2017年12月21日，被执行人杨光涛到庭，报告其名下仅有家用电器若干，无其他财产。
6、2017年12月25日，本院本院委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人在当地的房产信息，该院回复无房产信息。
7、2018年1月3日，本院委托安徽省阜南县人民法院查封被执行人杨光涛名下有车牌号为皖Ｋ×××××的机动车一辆，该院回复本院，上述车辆已于2017年12月20日过户给案外人。本院将该情况告知申请执行人，并传唤被执行人杨广涛到庭并予以训诫。申请执行人表示，其与被执行人系亲戚关系，被转让的车辆并不值钱，并对被执行人杨广涛表示谅解。被执行人杨广涛表示悔过，并保证待具备履行能力后及时履行职务。
7、2018年5月22日，因被执行人杨光涛、张冠云违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
9、2018年5月29日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，认可被执行人暂无一次性履行完毕的能力，同意本案终结本次执行程序。
10、2018年5月29日，申请执行人向本院书面申请将被执行人杨光涛、张冠云从失信被执行人名单中删除，故本院决定将被执行人杨光涛、张冠云从失信被执行人名单中删除。
本案执行标的4590000元，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币4590000元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 于洪康
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执645号之一
申请执行人张大禹，住开鲁县。
被执行人李春生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初268号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李春生在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 迟 恒
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢35号
申请执行人：李秀琴，女，生于1965年10月09日，住四川省犍为县。
被执行人：余绍辉，男，生于1977年01月24日，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省成都市。
被执行人：鲜明均，男，生于1966年02月01日，住四川省阆中市。
在执行李秀琴与余绍辉、鲜明均借款合同纠纷一案中，申请执行人依据犍为县人民法院作出的（2016）川1123民初1750号民事判决书及（2017）川1123执152号执行裁定书，于2018年1月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人余绍辉、鲜明均应偿还李秀琴借款本金679,000元及利息（利息以679,000元为基数，按年利率24%从2015年8月20日起计算至本金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10,800元。并应支付本案执行费。
在本案的执行过程中，本案现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年四月二十七日
书记员代 周 奇