广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4818号
原告：王某1，女，2014年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
法定代理人：王某2(与王某1是父女关系)，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
法定代理人：项某(与王某1是母女关系)，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西港市港北区。
被告：朱继平，男，1981年9月20日出生，住广西贵港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号，统一社会信用代码91450800900464425G。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。
原告王某1与被告朱继平、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告朱继平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告后续医疗费2689.7元，护理费8100元，前期营养费4500元，后期营养费7240元，交通费1160元，间接误工费1800元和鉴定费600元，共计26089.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日10时30分左右，被告朱继平驾驶桂Ｒ×××××号轿车行驶至贵港市港北区牛岭居民区巷口时，由于朱继平未注意安全驾驶，违反《交通安全法》，不慎刮碰到正在巷子玩耍的原告王某1，造成该车把原告王某1的下半身碾压在车轮下，父亲和邻居们赶来用千斤顶将该车右前轮顶起方能救出，随后将王某1送往贵港市人民医院急诊中心抢救和作一系列的检查。当天转入住院部治疗，经医院检查，双下肢多处皮肤挫伤，左足肿胀，左跟骨、距骨骨折。因为住院期间王某1在医院打针吃药抽血化验等，整天都是哭喊痛，门店没人管理，父母也被折腾得疲惫不堪，还有过两天就是除夕了，所以就申请回家疗养，王某1左脚外固定，每周复诊。治疗期间，交警、司机及保险公司均来电商量赔偿事宜，因小孩尚未康复（医生说小孩骨折愈合缓慢，属特殊情况，嘱咐加强营养，还说如果恶化就必须得做手术），一致建议等小孩康复一年后再一起到保险公司协商赔偿，后因协商未果，只能请求人民法院裁判。本事故直接给原告造成人身伤害和精神伤害！治疗前期，小孩因疼痛受惊吓经常半夜哭着惊醒，小孩每次看见医生都害怕，多次咨询连医生也不敢保证小孩的骨折以后会不会留下病根或者后遗症……原告王某1骨折从2016年2月3日受伤至2017年5月5日骨折愈合，加强营养治疗时间长达452天，住院期间的医疗费未知多少（司机垫付的，票据不肯给原告方），后续治疗费2689.7元，护理费8100元（90元/天×90天），前期营养费4500元（50元/天×90天），后期营养费7240元（20元/天×362天），交通费1160元（为配合医院的放射影像学检查，小孩不能动，只能等小孩熟睡后才能进行，非常耗时），司法鉴定费600元，因原告方住院期间及处理本事故的繁琐事情而间接影响原告方门店无人管理经营损失的误工费1800元，合计损失26089.7元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第161C049号事故认定书，认定被告朱继平负本次事故的全部责任，原告不负责任。另外，被告朱继平所有的桂Ｒ×××××牌号东风标致轿车在保险公司投保了交强险。
朱继平辩称，王某1在医院住院治疗的前期费用，他已拿到保险公司报销，对于护理费、营养费等相关请求按规定，对间接误工费有异议，请法院酌情处理。对于事故责任认定无异议。
保险公司辩称，朱继平驾驶的桂Ｒ×××××号轿车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险不计免赔50万元。对原告的损失，保险公司遵循有关规定约定的条款进行理赔，医疗费有正式发票由法院认定，原告诉请的护理费过高，应根据实际天数计算，请求法院依法认定，营养费过高，由法院依法认定，交通费无票据，保险公司认可100元，间接误工费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围，诉讼费，保险公司不是直接的侵权人，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日10时30分左右，朱继平驾驶桂Ｒ×××××号小轿车在贵港市港北区牛岭居民区内通行时，不慎导致车辆右前轮刮碰到在上述地点玩耍的王某1，造成王某1受伤的交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第161C049号事故认定书(简易程序)，认为朱继平未注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定朱继平负本次事故的全部责任，王某1不负责任。
王某1受伤后当天被送往贵港市人民医院住院治疗3天，于2016年2月5日出院。出院诊断为：1、左跟骨骨折；2、双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、外固定3周，每周门诊复诊。医院建议休息1个月，留赔人1名。王某1住院期间的医疗费2555.86元已由朱继平拿到保险公司理赔。
事故发生后，朱继平支付了1000元给王某1。
2016年2月29日至2017年6月5日，王某1在贵港市人民医院门诊治疗。用去医疗费分别是：2016年2月29日640元，3月20日640元，3月28日79.9元，5月8日455.5元，5月9日118.1元，11月20日640元，2017年5月5日116.2元。合计2689.7元。
桂Ｒ×××××号小轿车在保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者险。其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
2017年10月23日，王某1的母亲项某委托贵港市方舟司法鉴定所对王某1进行误工期、护理期、营养期评定。2017年10月25日，上述司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1伤后需误工期150日，护理期90日，营养期90日。用去鉴定费600元。
本院认为，造成本次交通事故是朱继平违法驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，应予以确认。
保险公司虽然认为王某1的伤情达不到需要做三期护理，但是保险公司没有证据推翻鉴定机构的鉴定意见，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
就王某1的各项请求项目，本院分述如下：
医疗费2689.7元，有医院的收费票据证实，本院予以支持。
护理费，鉴定意见需要护理90天，王某1请求每天90元，过高，本院酌情支持4500元。
营养费，王某1请求前期营养费4500元(50元/天，90天)，后期营养费7240元(20元/天，362天)，但鉴定机构的鉴定意见是营养期90日，故王某1请求后期营养费无事实依据，本院不予支持。王某1请求的营养费过高，本院酌情支持1800元(20元/天，90天)。
交通费，王某1虽未提交相关票据予以证实，但鉴于该项费用属必然产生，且保险公司对王某1主张交通费无异议，只是认为数额过高，本院结合王某1乘坐交通工具的路线、次数以及本地公共交通价格水平，酌情支持300元。
间接误工费1800元，因无事实依据，不予支持。
鉴定费600元，有票据证实，予以支持。
上述王某1的经济损失总计9889.7元，其中医疗费和营养费之和(含已理赔的2555.86元)未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4489.7元。另外，护理费4500元，交通费300元，合计4800元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿王某19289.7元。
鉴定费600元，不属保险公司赔偿限额范围，应由朱继平承担，因朱继平已支付王某11000元，则从中抵减，不再赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某19289.7元；
二、被告朱继平赔偿原告王某1鉴定费600元(已履行)；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告王某1负担141元，被告朱继平负担85元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费452元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭慧玲