wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初682号
原告：刘万和，男，1989年09月12日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，系该公司法律顾问。
原告刘万和与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告刘万和的委托诉讼代理人粟泽福、被告中铁三局集团有限公司委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。2017年10月17日，本院进行第二次公开开庭审理，原告刘万和及其委托诉讼代理人粟泽福到庭参加诉讼，被告中铁三局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告51329元铲车租赁费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月初，原告与被告所属的三黎高速三标段（三穗县桐林拌合站）达成租赁协议，原告将铲车租赁给被告用于三穗县桐林拌合站使用，并由原告负责驾驶员，每月17000元，从2013年3月到6月，经与被告所属三标段桐林拌合站闫站长结算，被告欠原告租赁费共计51329元。2015年6月25日，被告三黎高速三标段项目部委托天柱县国税局为原告开具租赁费发票，因属地原因，天柱县国税局不同意开具发票。原告又才到三穗县国税局开具了51329元的正式发票。被告项目负责人要求原告将发票及原告的银行账号交给被告，以便被告将租赁费打到原告的银行账号上。原告将发票及原告的银行账号交给了被告后，被告至今没有打款到原告的银行账号上。后经原告多次电话向被告项目负责人催偿此款未果，故提起诉讼。
被告中铁三局集团有限公司辩称：我公司与原告之间存在租赁关系是事实，但是不能证明我公司欠原告的租赁费51329元，我公司没有欠原告租赁费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、欠款目录凭证，以证明被告欠原告租赁款的事实；3、委托书及税务发票，以证明原、被告之间存在租赁关系及租赁费用为51329元；4、贵州省三穗县人民法院民事裁定书一份，以证明原告未超过诉讼时效；5、李明朗证人证言一份，以证明原告雇佣其驾驶铲车为被告施工，原、被告之间不是租赁关系，应是承揽关系。
被告中铁三局集团有限公司对原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，认为该组证据没有相关人员签字及公司盖章；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，委托书及发票不具备结算性质；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认为，原告提交的第二组证据落款处签字不明确，且没有盖章，该证据不能作为定案依据；原告提交的第三组证据内容客观真实、来源合法、与原告陈述互相印证，本院予以认定；原告提交的第四组证据证明原告曾于2017年6月2日起诉被告偿还租赁费的事实；对原告提交的第五组证据，因证人未出庭接受质询，且被告不予认可，本院不予认定。
经审理，本院查明并认定事实如下：2015年3月初，原告刘万和与被告中铁三局集团有限公司所属的三黎高速三标段三穗县桐林拌合站负责人闫家岗达成口头租赁协议，约定由原告将铲车租赁给被告所属的三黎高速三穗县桐林拌合站使用，并由原告负责雇请驾驶人员，每月租赁费用为17000元。租赁结束后原告与闫家岗结算，被告共欠原告租赁费51329元，闫家岗提出要原告提交正式发票后才能支付，双方未明确具体支付期限。2015年6月25日，被告所属的三黎高速三标段项目部委托天柱县国税局为原告开具51329元的租赁费发票，因属地原因开具未果。2015年7月1日，原告前往三穗县国税局以中铁三局六公司的名义开具了51329元的正式发票后交给被告，被告在收到发票后，一直未向原告支付租赁费。原告遂起诉来院要求被告支付租赁费人民币51329元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告中铁三局集团有限公司所属的三黎高速三标段三穗县桐林拌合站负责人闫家岗约定由被告租赁原告的铲车进行施工，闫家岗的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告中铁三局集团有限公司承担，被告对其与原告之间的租赁合同关系亦予以承认，故原告与被告之间租赁合同成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行自己出租义务，被告理应支付租赁费。被告委托开具租赁费发票的委托书及原告以被告六公司名义开具的发票上金额均为51329元，结合被告承认“其与原告之间存在租赁合同关系，与原告没有任何账务往来，没有支付过原告租赁费”等陈述，本院对被告拖欠原告租赁费51329元的事实予以认定，原告请求被告支付租赁费51329元的事实与理由充分，本院予以支持。被告认可其与原告存在租赁合同关系，又在庭审中辩称与原告没有任何账务往来，没有支付过原告租赁费，同时又认为未拖欠原告租赁费，被告的辩解理由逻辑混乱，自相矛盾，本院不予采信。
被告主张延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，其起算时间应为约定支付租金期限届满之日或拒付租金之日，本案被告仅提出要原告提交税务发票后才能支付，双方并未明确约定具体的支付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告认为原告的起诉是提交发票后第一次向被告公司主张权利，故原告起诉之日为其主张权利之日，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万和租赁费人民币51329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1084元，减半收取人民币542元，由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李天林
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭开渠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初245号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘学华，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因盗窃，分别于2006年6月16日被浙江省嘉善县公安局行政拘留5日，于2011年3月3日被原江苏省吴江市公安局行政拘留5日，于2016年4月18日被江苏省昆山市公安局行政拘留14日。因本案，于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈荣青，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因盗窃，于2016年4月19日被江苏省昆山市公安局行政拘留14日。因本案，于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘学华、陈荣青犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘学华、陈荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月21日凌晨，被告人刘学华、陈荣青骑人力三轮车至嘉兴市秀洲区王江泾镇栋梁村芥子港的永福庙，窃得蜡烛油约100斤、锡箔灰约5斤、锡箔纸20捆左右、蜡烛2箱、现金25元左右及电线、香烟等，共计价值4000元左右。
2、2017年2月27日凌晨，被告人刘学华、陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村东某田间的一座圆形门小庙，窃得蜡烛油约130斤、锡箔灰约1斤及香烟等，共计价值240元左右。
3、2017年3月初的一天凌晨，被告人刘学华、陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村东某南面田间的一座小庙实施盗窃，但未窃得财物。
4、2017年3月10日左右的一天凌晨，被告人刘学华、陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村北家港桥北面的叙福庵，窃得蜡烛油约70斤、锡箔灰约2斤等，共计价值150元左右。
5、2017年3月上旬的一天凌晨，被告人陈荣青至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村北海嘉北杨庙，窃得蜡烛油约40斤、锡箔灰约2斤、锡箔纸10刀等物，共计价值150元左右。
另查明：案发后，被告人刘学华亲属代其退赃6500元，被告人陈荣青退赃150元，现存于公安机关；公安机关从被告人刘学华、陈荣青处分别扣押人力三轮车1辆。
上述事实，被告人刘学华、陈荣青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、退赔财物清单、价格认定结论书等书证，证人刘某、史某、顾某、唐某证言，被害人王某、凌某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学华、陈荣青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘学华涉案价值4300元以上，被告人陈荣青涉案价值4500元左右，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘学华、陈荣青均能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人刘学华、陈荣青均有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘学华、陈荣青均已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈荣青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的退赃款，由扣押机关发还被害人；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1242号之一
申请执行人：闫海军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：汤永江，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
申请执行人闫海军与被执行人汤永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖0121民初1199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤永江至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤永江存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一八年三月八日
书记员 赵 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终175号
上诉人（原审原告）:杨宗霖,男,汉族,1978年10月13日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏东,男,汉族,1976年12月7日出生,住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）:董世明,男,汉族,1966年9月2日出生,住重庆市万州区。
上诉人杨宗霖因与被上诉人魏东、董世明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨宗霖在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宗霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
审 判 员 龙江莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 应志敏
书 记 员 唐 垚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1888号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：宋国亮，男，1980年12月8日出生，汉族，沂水县富官庄镇，住该村。
被告：赵辉辉，女，1985年4月28日出生，汉族，沂水县富官庄镇，住该村。
被告：王守文，男，1970年6月8日出生，汉族，沂水县富官庄镇，住该村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋国亮、赵辉辉、王守文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告王守文经传票传唤，被告宋国亮、赵辉辉经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息36702.95元及2016年2月22日之后的逾期利息。事实与理由：被告宋国亮于2014年2月8日向原告借款3万元，2015年2月7日到期，借款凭证号为045821460。被告赵辉辉、王守文自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年2月22日，被告尚欠本金29799.36元利息为6903.59元，故原告提出以上诉讼请求。
被告王守文辩称，其为宋国亮向原告借款提供担保属实。
被告宋国亮、赵辉辉经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、三被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告宋国亮由被告赵辉辉、王守文提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同年2月8日向原告借款3万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年2月7日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年2月22日，被告共欠本金29799.36元、利息6903.59元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告宋国亮应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他二被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告宋国亮、赵辉辉经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告王守文签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国亮归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息36702.95元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.5‰，计付自2016年2月22日起至付清之日止的利息。
二、被告赵辉辉、王守文对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告宋国亮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨恩松
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审83号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人路敬亮，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王美芳，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人路敬亮、王美芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年09月17日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人路敬亮、王美芳夫妇作出隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人路敬亮、王美芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年10月13日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对路敬亮、王美芳作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐一博
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执214号
申请执行人：孟令辉,男性,1994年2月15日出生,住范县。
被执行人：白晓辉,男性,1978年12月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人孟令辉与被执行人白晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令辉于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执214号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 张 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3928号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3230号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人吴雄新，男，1979年1月30日出生。
被执行人曹华英，女，1978年7月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与吴雄新、曹华英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1116639.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月11日依法备案查封被执行人吴雄新名下车牌号京J×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢31号
申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。
被执行人：王树金,男性,1971年9月24日出生,住范县。
本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人王树金借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人罗继顺于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢31号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初670号
申请人：高峰，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被申请人：吴庆民，男，1964年7月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告高峰与被告吴庆民房屋买卖合同纠纷一案，申请人高峰于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴庆民坐落天津市河北区乌江北里6-33-101-104房屋底档。申请人高峰以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人吴庆民名下坐落天津市河北区房屋的产权转移。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7968号
原告：张宏安，男，1960年1月6日出生，汉族。
被告：杨阳，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告：师平虎，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告：麻红妮，女，1990年1月8日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住营业场���：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦8楼。
负责人：张辉。
本院在审理原告张宏安与被告杨阳、师平虎、麻红妮、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏安于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏安申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏安撤回起诉。
本案受理费172元(原告张宏安已预交），由本院退还原告张宏安受理费86元，剩余受理费86元由原告张宏安承担。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年五月十一日
书记员 宋 琛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初87号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县万发镇胜利村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法检验鉴定：送检的王某某静脉血检测乙醇含量为118.41mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世国
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 媛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执522号
被执行人：区炳春，男，汉族，1967年3月27日出生，住广东省江门市江海区。
本院在执行被执行人区炳春刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初144号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0704执522号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄洁莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执20号
申请执行人陈玉德，男，1987年1���19日出生，汉族，住河南省潢川县，
被执行人张青国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，
被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
申请执行人陈玉德与被执行人张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第00453号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈玉德于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月24日向被执行人张青国、胡导良邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过网络司法查控系统查询，被执行人张青国、胡导良在本市无房产登记信息，亦无车辆登记信息，银行反馈被执行人张青国、胡导良开立账户内余额不足百元，本院均采取了冻结措施。2017年5月25日本院前往十堰���不动产登记中心查询，被执行人张青国在不动产登记系统未发生登记业务。被执行人张青国、胡导良亦无其他财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人张青国、胡导良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张青国、胡导良无其他财产可供执行或便于执行。申请执行人陈玉德也无法提供可供执行的财产线索且被执行人张青国、胡导良下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张青国、胡导良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00453号民事判决书确定的义务。申请执行人陈玉德如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮 珂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3801号之一
申请人：东莞市金仕源包装材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村大院地路116号。统一社会信用代码：91441900338220641H。
法定代表人：于远海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被申请人：东莞市顶利包装制品有限公司。住所地：广
东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道104号C4座。统一社会信用代码：91441900090138467J。
法定代表人：郑金铭。
被申请人：郑金铭，男,1982年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院受理申请人东莞市金仕源包装材料有限公司诉被申请人东莞市顶利包装制品有限公司、郑金铭买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1972民初3801号民事裁定书，于2018年3月20日冻结了被申请人东莞市顶利包装制品有限公司在中国银行东莞分行的64×××26账户存款165000元（实际已冻结124643.45元）。申请人东莞市金仕源包装材料有限公司于2018年3月23日向本院申请解除对被申请人东莞市顶利包装制品有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律的规定本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人东莞市顶利包装制品有限公司在中国银行东莞分行的64×××26账户银行存款165000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶银章
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保141号之三
申请人：赵东华，曾用名杨庆伟，男，1979年6月13日生，住临清市。
被申请人：聊城市鑫大电机有限责任公司。
住所地：临清市新华办事处牛八里村。
被申请人：昝霞，女，1971年1月25日生，住临清市柴市。
申请人赵东华与被申请人聊城市鑫大电机有限责任公司、昝霞买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请于2017年12月7日查封了被告名下鲁Ｐ×××××帕萨特小型轿车一辆。2017年12月29日被申请人提出，请求解除对被申请人名下鲁Ｐ×××××帕萨特小型轿车一辆的查封。并向本院提供了被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元作担保（卡号62×××41）。2017年12月29日冻结了被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元作担保（卡号62×××41），解除了对被申请人昝霞名下鲁Ｐ×××××帕萨特小型轿车一辆的查封。2017年1月10日申请人赵东华向本院提出申请，称双方纠纷已和解解决，请求解除对被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元（卡号62×××41）的冻结。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人昝霞名下在中国建设银行临清支行的银行存款9.2万元（卡号62×××41）的冻结。
审判员 张保国
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5901号
原告胡付勇土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人胡付勇，男，1968年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡付军，男，1953年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
原告胡付勇土地承包经营户与被告胡付军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付勇土地承包经营户诉称：我与被告同胞弟兄，系同一村民组，我与被告分家多年，地名“大塘”的土地在我户土地承包证上为0.5亩，此次征地丈量面积为1.359亩，该地一直由我耕管。2012年我外外出打工，该地出租给本组胡昌杰管理至今，均没有任何人提出异议。2016年3月，该地被征占，应获土地补偿款为43228.43元。被告无理提出对补偿款应享有一份，现要求确认该土地补偿款归我所有。
被告胡付军辩称：争议地是母亲何仁芬的承包地，第二轮土地承包时户主虽由何仁芬变更为原告胡付勇，但母亲在世时对土地有约定，即签订有家庭赡养协议书，明确母亲的田土由原告耕种5年后就由原、被告在内的五兄弟平分。现原告独占征地补偿款不合理，该征地补偿款应由原告占一半，剩下的一半再由原、被告在内的五兄弟平分。
经审理查明：胡连榜（1981年去世）、何仁芬（2004年去世）夫妇共生育6个子女即胡付杰（2010年去世）、胡付军、胡付书、胡付林（2011年去世）、胡付容（女，2003年去世）、胡付勇。第一轮土地承包时，以原、被告的母亲何仁芬为户主承包了5个人的土地，分别是胡连榜、何仁芬、胡付林、胡付容、胡付勇。第二轮土地承包时，承包户主何仁芬变更为胡付勇，承包人口为2人即何仁芬、胡付勇，其余3人的土地已单独划出另立户。2002年农历11月16日，家庭内部签订了一份家庭赡养协议书，明确母亲何仁芬的田土由胡付勇耕种5年后就由五弟兄平分等内容。该协议书上未有胡付勇签名或捺印，但有其妻陈智慧签名。2016年，以胡付勇为承包户主的土地承包证上的大塘（大塘方方）土地被征占，其中大塘田0.5亩、大塘旱地0.2亩，共计0.7亩，实际征地丈量面积为1.359亩，应获得土地补偿款为43228.43元。
另查明，胡付勇现有家庭成员胡付勇、妻陈智慧、女儿胡霞、儿子胡旭。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、证明、家庭赡养协议书、项目勘丈登记表、征地面积明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：我国农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包以户为单位，承包方是承包地所属的集体经济组织的农户。第一轮土地承包时，以何仁芬为户主承包了5人的土地，后第二轮土地承包时户主变更为胡付勇，且承包人口为2人即何仁芬、胡付勇，何仁芬与胡付勇为一户承包户。我国的国情是人多地少，一直坚持大稳定小调整的原则即增人不增地，减人不减地，何仁芬生前耕管的土地并非归其何仁芬个人享有，应归胡付勇土地承包户享有即现有家庭成员胡付勇、陈智慧、胡霞、胡旭享有。虽家庭赡养协议书明确何仁芬的田土由胡付勇耕种5年后就由五弟兄平分，但该约定损害了胡付勇土地承包户其他享有土地承包经营权人的利益，应为无效，该土地补偿款43228.43元应归原告所有。被告胡付军作为胡付勇土地承包户以外的人员，无权要求分割该征地补偿款。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告胡付勇土地承包经营户的承包地大塘（大塘方方）1.359亩地被征占所获得的土地补偿款43228.43元归原告胡付勇土地承包经营户所有。
案件受理费已减半收取440元，由被告胡付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 石 海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任鑫玉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初98号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人文劲,男,1982年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2018年1月29日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］94号起诉书指控，被告人文劲于2018年1月三次容留符某、王某、张某（未成年人）吸食毒品，公安机关依法扣押吸毒工具冰壶一个，被告人文劲的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人文劲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1日，即自2018年2月9日起至2018年10月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2734号
原告：丁伟国，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：袁国军，男，1967年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告丁伟国诉被告袁国军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁伟国到庭参加诉讼，被告袁国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款23257元、违约金6977.10元，合计30234.10元。事实和理由：因被告投资木材生意缺乏资金，遂邀约原告投资入股，因被告管理不善，造成生意无法运转，经原、被告于2016年11月1日进行结算，被告欠原告人民币23257元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年1月1日前付清，违约金是每月20‰。后被告未按照约定支付欠款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告投资木材生意缺乏资金，遂邀约原告投资入股，因被告管理不善，造成生意无法运转，经原、被告于2016年11月1日进行结算，被告欠原告人民币23257元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年1月1日前付清，若到期不还，被告以每月20‰向原告支付违约金。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，并约定了支付欠款的期限，但被告逾期未履行支付欠款的行为已经违约，应当承担支付欠款及违约责任，故原告主张的欠款本金23257元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告约定的违约金是每月2﹪，自2017年1月1日至2018年4月23日止的违约金为7294.41元（23257元×24%/年÷365天×477天），故对原告主张的违约金6977.10元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁国军于本判决生效后十五日内支付原告丁伟国欠款本金23257元、违约金6977.10元，合计30234.10元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告袁国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月二十九日
书记员 段挺
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执482号之一
申请执行人：江门市江海区大洋水产专业合作社，住所地：江门市江海区礼乐街道新创村四组半边围厂房。
法定代表人：黄国超。
申请执行人：邓一平，男，汉族，1964年7月23日出生，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：黄国超，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：邓桥运，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省江门市江海区，。
被执行人：朱卫平，男，汉族，1981年11月19日出生，住江苏省靖江市，。
被执行人：朱熠秋，女，汉族，1984年1月20出生，住江苏省靖江市，。
申请执行人江门市江海区大洋水产专业合作社、邓一平、黄国超、邓桥运与被执行人朱卫平、朱熠秋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款49086.26元，并划转给申请执行人。本院还查封了被执行人朱卫平名下的苏Ｍ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆、朱熠秋名下的苏Ｍ×××××号飞思牌小型轿车一辆。该上述车辆因暂不具备变现条件，暂不作处理。除此之外，本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执482号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赖靖炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2018京01**执2257号
申请人：杜秀全，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：北京博平瑞承商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路88号院1号楼1层108。
法定代表人：邵敏，经理。
本院在执行杜秀全与北京博平瑞承商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博平瑞承商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢234号
申请执行人：范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住范县白衣阁乡西街路北。
被执行人：柴广义,男性,1957年9月8日出生,住范县；
柴广金,男性,1964年4月14日出生,住范县白衣阁乡司王庄村；
胡平平,女性,1954年10月11日出生,住范县白衣阁乡司王庄村；
柴克峰,男性,住范县白衣阁乡司王庄村；
朱雪梅,女性,1974年11月14日出生,住范县白衣阁乡司王庄村。
本院在执行申请执行人范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被执行人柴广义、柴广金、胡平平、柴克峰、朱雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢234号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢917号
申请执行人:王晓宁，女，1974年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王笑云，男，1961年3月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第2144号民事调解书，王笑云应给付王晓宁9656**元，案件受理费8205元、保全费5000元，合计13205元，由被告王笑云负担。经王晓宁申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人王笑云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月15日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封王笑云所有的位于泗洪县太阳城15幢2-604、605室，虹桥商城1幢308室，巨声六组1幢的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1099/1100号之一
申请执行人：张凤友，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：张香林，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：尹芝林，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张有玉，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人张凤友、张香林与被执行人尹芝林、张有玉民间借贷纠纷两案，本院分别于2017年4月5日、2017年4月14日作出的（2017）皖0121民初524号民事判决书、（2017）皖0121民初525号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹芝林银行存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初3140号
原告：陈素华，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：刘宇，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告陈素华与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈素华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 王 永
二〇一八年五月七日
书记员 梁徐燕
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初47号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人王某友，男，1973年1月9日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年7月18日被保靖县公安局取保候审；2018年4月3日被本院取保候审。现在家。
法定监护人王某忠，男，1966年10月28日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系被告人之兄。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第55号起诉书，指控被告人王某友犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年4月20日不公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年1月8日，被告人王某友将彭某某（未满十四周岁）和尹某某带至保靖县碗米坡镇陡滩村自己家中玩耍，其间，王某友以找猫为名，将彭某某带至自家屋后的一个简易砖房内。王某友见四下无人，便从背后将彭某某抱住，欲与彭某某发生性关系，被彭某某拒绝，并进行反抗。后王某友见状，便松手放开了彭某某，彭某某跑到王某友家中，将此事告诉了尹某某，两人便离开了王某友家，在回家的路上，尹某某打电话报警，公安民警赶到现场，将王某友带至保靖县公安局。
公诉机关认为，被告人王某友以暴力手段，强行与幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。被告人王某友自动放弃犯罪，属于犯罪中止应当减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王某友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2017年2月9日，经湖南武陵司法鉴定中心鉴定，被告人王某友患有精神分裂症，本次作案有限定刑事责任能力。2018年3月7日，又经湖南武陵司法鉴定中心鉴定，被告人王某友目前具有受审能力。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2.证人林某某、尹某某、黎某某、石某某、王某忠的证言；3.被害人彭某某的陈述；4.被告人王某友的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.司法鉴定意见书。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某友以暴力手段，强行与幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某友自动放弃犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚。到案后，被告人王某友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某友患有精神分裂症，但本次作案有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人王某友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某友犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某友的刑期自2018年4月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一八年四月二十日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十四条第一款在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
第二款对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初819号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。
被告：田留安，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告：杨小棠，女，1970年5月6日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告田留安、杨小棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2018年5���14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨皙
二〇一八年五月十七日
书记员 吴迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢263号之一
申请执行人胡俊，女，1958年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人吕年山，男，1942年10月28日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
申请执行人胡俊依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01270号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人吕年山支付欠款150000元、利息31200元、案件受理费3600元，支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理胡俊的执行申请。
执行过程中查明，被执���人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，待具备执行条件后再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01270号案件的执行，申请执行人在本裁定送达之日起三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28983号
申请执行人：吴珣,女,1951年08月05日出生,汉族，住北京市东城区。
被执行人：王中魁,男,1981年10月01日出生,汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人吴珣与被执行人王中魁公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01310号执行证书和（2015）京方正内民证字第41470号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王中魁偿还借款本金3000000元及利息等款项，本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1893号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
代表人：林复，行长。
委托代理人：吴兆元，张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：黄水红,女,1976年6月14日生,汉族，住江苏省启东市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄水红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币177031.92元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月6日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记���信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币179586.92元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币2555元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十一月九日
书记员 范钦蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8915号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初544号
原告：陈春艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：李泽云，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈春艳与被告李泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春艳及委托代理人兰小华，被告李泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，2017年8月15日，被告驾驶叉车，行驶至郫都区犀团路团结镇往石材城方向时，与原告的电动车自行车相撞，致原告受损的交通事故。该事故经郫都区交通警认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，在郫都区中医院和成都上锦南府医院医治。原告于2017年8月28日从上锦南府医院出院。原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为20000元。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付各项赔偿费用共计105471元。
被告李泽云辩称，认可医疗费，李泽云垫付了医疗费9102.26元。陈春艳的伤残等级不构成十级。重新鉴定的费用是李泽云支付的，对陈春艳的鉴定费用不予认可。陈春艳误工没有达到3个月时间。对后续期间医疗费不予认可。不认可精神损害抚慰金、车辆损失费、护理费、被抚养人生活费。陈春艳在发生交通事故时骑行高速电瓶车载人没有及时刹车与李泽云驾驶左转叉车的前轮相撞，导致本次交通事故的发生。
经审理查明，2017年8月15日，李泽云驾驶叉车，行驶至郫都区犀团路团结镇往石材城方向时，与陈春艳电动车自行车相撞，致陈春艳、汤某受伤的交通事故。该事故经郫都区交通警察认定陈春艳负次要责任，李泽云负主要责任。陈春艳受伤后，于2017年8月15日至2017年8月16日在成都市郫都区中医医院、于2017年8月16日至2017年8月28日在成都上锦南府医院、于2018年3月12日至2018年3月16日在四川大学华西医院进行医治，共计产生医疗费29750.61元，其中李泽云垫付医疗费9030.70元。2017年12月6日，陈春艳经四川华大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，陈春艳支付了鉴定费2200元。诉讼中，李泽云申请对陈春艳伤残等级进行重新鉴定。2018年3月26日，陈春艳经四川旭日司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，李泽云支付了鉴定费1400元。
另查明，陈春艳在本案交通事故发生前在五谷磨坊工作，陈春艳提交的银行卡流水显示，在交通事故发生后，其工作单位仍按月向其发放工资。陈春艳共有一个被抚养人即其子王文晨（2005年5月27日出生，有两个抚养人）。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、被抚养人户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、银行卡流水等证据予以佐证。
本院认为，郫都区交通警察作出的责任认定合法有效，本院予以认可。结合本案事实及当事人的过错程度，本院确定陈春艳承担30%的责任，李泽云承担70%的责任。陈春艳的伤残等级经鉴定为十级，陈春艳支付的鉴定费由双方按责任比例承担。李泽云申请重新鉴定未能推翻原鉴定结论，其支付的鉴定费由其自行承担。陈春艳在交通事故发生后，其提交证据不足以证明误工损失及车辆损失的存在，故其误工费、车辆损失的主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为29750.61元；2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）；3、护理费。本院确定为1360元（17天×80元／天）；4、残疾赔偿金。本院确定为56670元（28335元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费。本院确定为6198元（20660元/年×6年×10%÷2）；6、鉴定费。本院确定为2200元；7、精神损害抚慰金。本院确定为3000元。上述费用共计99688.61元，由陈春艳承担29906.58元，由李泽云承担69782.03元。与李泽云垫付的费用品迭后，李泽云还应向陈春艳支付60751.33元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李泽云在本判决生效后五日内向原告陈春艳支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计60751.33元。
二、驳回原告陈春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由被告李泽云承担485元，由原告陈春艳承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一八年三月五日
书记员 李天岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1321号
原告马某某，男，1947年7月2日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人马某某（系原告儿子），1980年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告袁某某，女，1955年6月6日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理马某某诉袁某某土地承包合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月十日
书记员 王 鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11811号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1134号
申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被申请人焦经华，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍所在地河南省西平县，现住郑州市。
被申请人王红艳，女，汉族，1977年6月18日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市二七区。
申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人焦经华、王红艳银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦经华、王红艳银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张景歌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1118号之三
申请执行人：张伟，男。
被执行人：林发勤，男。
被执行人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人林发勤、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人林发勤、乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 任晓庆
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初348号
原告：范德永，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告：傅珍萍，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告范德永、傅珍萍与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德永、傅珍萍的共同委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
范德永、傅珍萍向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理范德永、傅珍萍购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下5幢1008号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向范德永、傅珍萍支付逾期办证书的违约金（以1782300元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止），暂计至2018年3月12日止违约金约为32206.16元。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订合同编号为0469124的《商品房买卖合同》，约定：范德永、傅珍萍向万家兴房地产公司购买财富天下5幢1008号商品房，房屋总价为1782300元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范德永、傅珍萍依约支付了全部购房款。2012年12月31日，涉案房屋交付给范德永、傅珍萍使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助范德永、傅珍萍办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年9月20日，范德永、傅珍萍作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469124）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下5幢1008号房，房屋总价为1782300元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范德永、傅珍萍按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给范德永、傅珍萍使用，但未能向范德永、傅珍萍提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使范德永、傅珍萍至今不能取得房屋权属证书，故范德永、傅珍萍诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及范德永、傅珍萍提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，范德永、傅珍萍与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。范德永、傅珍萍已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向范德永、傅珍萍提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故范德永、傅珍萍要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使范德永、傅珍萍不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故范德永、傅珍萍根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告范德永、傅珍萍办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下5幢1008号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告范德永、傅珍萍支付逾期办证违约金（违约金以1782300元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元,减半收取计302.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一八年五月二十五日
书记员 真梓程
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执47号
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州大洋造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4988号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州大洋造船有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金2520万元及逾期利息、律师费488191元、案件受理费及保全费共91286元。根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，对涉案房屋进行了查封。但涉案房产一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 熊 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1095号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号。
被执行人郑如志,男,住盐城市。
被执行人蒋文珍,女,住盐城市。
被执行人钱林,女,住盐城市经济开发区。
被执行人郑汉旺,男,住盐城市经济开发区。
被执行人郑汉理,男,住盐城市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑如志、蒋文珍、钱林、郑汉旺、郑汉理金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4783号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑如志、蒋文珍、钱林、郑汉旺、郑汉理在金融机构的存款或在其他单位的收入140000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄丽娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执434号
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明。
被执行人孙宗苓，男，汉族，居民。
申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2973号民事判决书所确定的义务由被执行人孙宗苓应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X0由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙宗苓暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组依据本院作出的（2015）费民初字第2973号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县南张庄乡东蒙村一组发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2973号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2470号之一
申请执行人辛亚碧，女，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人斯明龙，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省西充县。
被执行人朱文炯，男，汉族，1964年9月30日出生，住重庆市江北区。
辛亚碧支行申请执行斯明龙、朱文炯借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初9131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告斯明龙、朱文炯在本判决生效后偿还原告辛亚碧本金1400000元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人名下有一房产系与案外人共有，不具备处置条件，另有一辆本院已查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
四川省南充市顺庆区人民法院
民事裁定��
(2018)川1302民初1449号
原告：张德全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告：覃军，男，1968年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告张德全与被告覃军请求变更公司登记纠纷一案中,本院于2015年5月3日通知原告张德全补交诉讼费80300.00元，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王立明
二０一八年五月十七日
书记员 何 洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1938号
申请执行人：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。
负责人：黄孝谦。
委托代理人：翁进全。
被执行人：黄锡文。
申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司与被执行人黄锡文合同纠纷一案，根据本院的(2016)粤0783民初3710号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告黄锡文应在本判决生效之日起七日内支付2016年1月1日至2017年4月30日止的物业服务管理费10035.2元，公摊水电费188.44元，物业费、水电费违约金2327.96元给原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。本案受理费50元，由被告黄锡文负担（此款己由原告预交）。上述民事判决书于2017年9月12日生效，因被告黄锡文没有按期履行。申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人黄锡文出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法轮侯查封被执行人黄锡文名下的座落于开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭江景22座；依法划拨被执行人被执行人黄锡文的银行存款823.52元，扣除执行费89元，余款734.52元（该款项先支付案件受理费50元）发放给申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。被执行人黄锡文仍欠申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司物业服务管理费、公摊水电费、物业费、水电费违约金共11817.08元未付。经向车管部门查询，均未发现被执行人黄锡文有可供执行的财产。经征询申请执行人珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司意见，其表示现未能提供被执行人黄锡文有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款并依法发放了执行款项。本院依法轮侯被执行人名下的房产，因系轮侯查封，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁 文 汗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初61号
原告：贾某某，男，汉族，农民。
被告：段某某，男，汉族，居民。
原告贾某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某立即清偿原告借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段某某经中介人邢某某、索某某介绍，于2012年2月22日在原告处借款62000元。双方约定借期一年。借款期限届满后，被告仅偿还了部分欠款，截止2013年7月，被告先后偿还了6000元，剩余56000元未清偿。原告多次催要，被告则敷衍推脱或避而不见。
被告段某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：被告段某某是否应向原告清偿56000元。
原告贾某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2012年2月22日借条一份，证明经案外人邢某某、索某某介绍，被告在原告处借款62000元的事实。
2、2014年6月15日借条一份，证明借款后，被告向原告还款6000元，将下余56000元与欠案外人张某某的借款合并出具了该金额为130000元的借条。
3、证人索某某证言，证明经证人索某某及案外人邢某某介绍，被告在原告处借款的事实，及后续被告还款的事实。
被告段某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月22日，被告段某某经案外人邢某某、索某某介绍在原告贾某某处借款62000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。案外人邢某某、索某某以中介人的身份在借条上署名。借款后，被告向原告还款6000元。2014年6月15日，被告将欠原告贾某某及案外人张某某的借款合并出具了一份金额为130000元的借条作为新的债权凭证，案外人索某某亦作为中介人在借条上署名。
本院认为，原告贾某某与被告段某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告段某某在借款后已向原告清偿6000元，下余56000元，被告仍应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告段某某于本判决生效后十日内清偿原告贾某某借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 淼
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执275号
申请执行人吉安市吉州区得利装潢公司，住所地吉安市吉州区永叔路.
被执行人吉安市妈湾创业投资开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路。
吉安市吉州区得利装潢公司申请执行吉安市妈湾创业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1353号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月12向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月二十四日
书记员 罗 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终141号
上诉人(原审被告)：廖义全，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人(原审原告)：杨宗霖，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人廖义全因与被上诉人杨宗霖民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3129号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人廖义全上诉称，原审裁定适用法律错误，重庆市万州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人廖义全与被上诉人杨宗霖于2014年12月13日签订的《借款合同》第六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲乙双方应受其约束。依据上述双方的约定，重庆市万州区人民法院作为约定中的甲方住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人廖义全主张的重庆市万州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，对其要求移送管辖的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十一日
书记员 牟 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1445号
原告：王周玲，女，1964年6月29日出生,汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。
被告：丰泽区美固建材商行，经营场所泉州市丰泽区湖心街东段湖韵楼***号，注册号350503600393777。
经营者：徐振平，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告王周玲与被告丰泽区美固建材商行承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王周玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王周玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王周玲负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨实达
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初256号
原告:卢小妹，女，1954年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：金森法，男，1953年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。
原告卢小妹、金森法与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金森法及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小妹、金森法向本院提出诉讼请求：要求确认卢小妹、金森法与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，卢小妹、金森法与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定卢小妹、金森法购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计480572元。金森法支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠金森法的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。
欧沪房地产公司承认卢小妹、金森法提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认卢小妹、金森法与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何澄林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初600号
原告：段绍斌，男，1974年6月23日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。
被告：湖南森华建材有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路658号4栋402号。
法定代表人：蒋文斌，该公司董事长。
原告段绍斌与被告湖南森华建材有限公司（以下简称森华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍斌的委托诉讼代理人金自林到庭参加诉讼，被告森华公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告砂款及运费165万元整；2、判令被告按年利率6%支付原告自2018年3月27日起至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月份，原、被告之间约定：原告给被告供应黄砂，并由原告负责运输，被告支付货款。2017年7月30日，原告与被告对砂款及运费进行对账结算。被告向原告出具欠条一张，载明：“截至2017年7月30日，所有账目（中铁十四局供应黄砂及运费）对清。尚欠段绍斌砂款及运费165万元整。如中铁十四局项目部付款，优先支付段绍斌。”原告多次要求被告履行欠条约定的义务，但被告均无理拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
森华公司未向本院提出书面的答辩状，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为段绍斌的身份证复印件一份、森华公司企业信用系统打印件一份、《黄砂购销合同》复印件一份、（2017）湘0802执异24号执行裁定书打印件一份、（2017）湘0802民初3054号民事判决书原件一份、欠条原件一份。上述证据因森华公司未到庭参加诉讼，无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、合法有效且与本案存在关联性，故对上述证据，本院依法予以采信并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，段绍斌与森华公司签订了《黄砂购销合同》，约定由段绍斌为中铁十四局集团有限公司黔张常铁路项目经理部各分部横洞拌合站提供黄砂，按280元/方为十四局一分部拌合站供应黄砂，按180元/方为十四局二分部拌合站供应黄砂。此单价包括黄砂成本费、人工费、运杂费、管理费、利润及其它所有费用。结算时间为每月二十号左右对账，货款的支付时间为下月5至10号付上月货款。森华公司超过合同规定日期付款，段绍斌有权通知森华公司及时付款，森华公司应及时支付剩余货款。合同中没有对森华公司逾期付款的责任进行约定。2017年7月30日，经森华公司与段绍斌结算后，森华公司给段绍斌出具欠条，载明：“截止到2017年7月30日止，所有账目（中铁十四局供应黄砂及运费）对清。尚欠段绍斌砂款及运费计165万元整。如中铁十四局项目部付款，优先支付段绍斌。”欠条上加盖了森华公司印章，经手人为蒋文斌。此后，森华公司没有给段绍斌支付上述欠款，故段绍斌于2018年3月27日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2018年同期同类贷款年利率为4.75%。
本院认为：段绍斌与森华公司签订的《黄砂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。段绍斌按照合同的约定给中铁十四局集团有限公司黔张常铁路项目经理部各分部横洞拌合站提供黄砂后，森华公司就应当按照合同的约定支付段绍斌黄砂货款及运费。经森华公司与段绍斌结算后，森华公司欠段绍斌黄砂货款及运费共计165万元并给其出具欠条，森华公司就应当及时给段绍斌支付上述欠款。故段绍斌要求森华公司支付砂款及运费165万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故段绍斌要求以165万元为基数，按照年利率6%从2018年3月27日起支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。森华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南森华建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告段绍斌黄砂货款（含运费）165万元及利息（以165万元为基数，按照年利率6%从2018年3月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，因适用简易程序减半收取9825元，由被告湖南森华建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 张明勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8918号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执异6号
异议人（被执行人）韩瑞军，男，1986年1月20日出生，汉族，现住阿拉善盟经济开发区。
申请执行人王多辉，男，汉族，1989年10月22日出生，现住阿拉善盟经济开发区。
在本院执行王多辉与韩瑞军民间借贷纠纷一案中，异议人韩瑞军于2018年5月8日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩瑞军称：乌达区人民法院2018年3月7日做出的（2018）内0304民初239号民事调解书，调解书生效后申请人依据调解书确定的内容（60000元）已经给付被申请人王多辉60000元，多辉并给申请人出具了60000元的收据，说明申请人韩瑞军依据调解书确定内容已给付清，双方再无其他债权债务。乌达区人民法院执行局仍要求申请人韩瑞军支付王多辉60000元，无法律和事实依据，故提出执行异议，请求人民法院停止本案的执行。
申请执行人称，给韩瑞军出具60000元收据是事实，但此收据是在异议人韩瑞军威胁下出具的，韩瑞军分文未支付申请执行人王多辉，因此请求人民法院作出公正处理。
本院查明：2018年3月7日本院做出（2018）内0304民初239号民事调解书，依调解书确定的内容，异议人韩瑞军给付申请执行人王多辉欠款60000元，于2018年3月30日前支付40000元，剩余20000元2018年12月31日前一次性支付。本案进入执行程序后，于2018年4月3日作出（2018）内0304执194号执行通知书，责令异议人韩瑞军履行支付案件款。
本院认为：异议人韩瑞军为支持异议请求提供了收条等证据，现有证据能够支持异议人的请求，故异议人韩瑞军的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销乌达区人民法院作出的（2018）内0304执194号法律文书对异议人韩瑞军的全部执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰 娜
审判员 塔斯少布
审判员 王 璟 贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1603号
原告：李福平，男，1967年5月6日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。
被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
原告李福平与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福平及其委托诉讼代理人张甲奎、郭振海，被告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年到被告处参加工作。2005年1月16日，原告因涉嫌贷款诈骗被临汾市公安局刑事拘留，1月31日被逮捕。7月29日取保候审，2009年3月23日临汾市公安局作出撤销案件的决定。2005年1月，被告停止原告工作至今。2009年3月至今，原告多次要求被告恢复原告工作、补发工资、补缴社会养老保险费等，但被告借故不予履行。2017年3月27日，原告申请临汾市尧都区劳动仲裁委员会仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：1、恢复原告工作；2、被告支付原告自2015年1月16日至今的工资；3、被告补交2005年1月至今的社会保险费及住房公积金，落实相关待遇；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、李福平的身份证。
2、临汾市公安局临公经撤字[2009]01号撤销案件决定书。
3、临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会临尧劳仲字[2017]第8号不予受理通知书。
4、缴纳公积金明细。
5、录音光盘。
被告辩称，1、原告违反了《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》第三款的规定，被被告开除。原被告之间的劳动合同已经解除，不存在继续履行的条件；2、依据法律规定，劳动关系解除后，用人单位无需再向劳动者支付劳动报酬，原告请求支付工资及补交社会保险费和住房公积金的请求不应支持；3、临汾公安局对原告涉嫌贷款诈骗罪作出了撤销案件的决定，但并不能证明原告不存在违规违纪的行为；4、撤销案件的决定是2009年3月23日，对原告作出开除处分的决定是2005年12月31日，从诉讼时效而言，我方认为原告的诉讼请求已超过知道或应当知道两年的时效，法院不应支持其实体权利，其本人也丧失了胜诉权；5、从临汾市尧都区农村信用合作社联合社文件可看出，被告对原告是先进行开除处分，再移交司法机关。临汾公安局对其涉嫌贷款诈骗罪是否撤销，不影响被告对原告的开除处分决定。
被告提供的证据有：
1、临汾市尧都区农村信用合作社联合社"临市尧区信合人[2005]23号关于郑华等七人的处分建议"文件。
2、山西农村信用合作社干部职工处分审批报告表。
经审理查明，1990年原告到被告的下属单位金殿信用社工作，2000年调到刘村信用社工作，先后担任内勤、出纳、信贷员工作。2005年1月，原告因涉嫌贷款诈骗被临汾市公安局立案侦察，并采取了刑事拘留、逮捕措施。2005年7月被取保候审。2005年12月31日，被告以原告利用工作之便，诈骗信用社贷款150万元，违反了《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》（银发[1997]32号）的规定为由，以农村信用合作社联合社文件的形式，对原告作出了开除处分，移交司法机关处理的建议。当日，以表格的形式填报了《山西农村信用合作社干部职工处分审批表》。对此处分被告未给原告送达。2009年3月23日，临汾市公安局以原告不构成贷款诈骗罪作出了撤销案件决定书，并给原告予以了送达。2015年1月，原告因涉嫌贷款诈骗被公安部门立案侦察后，被告对原告的工资及有关社会保险、住房公积金予以停止发放和交纳。对被告提出，对原告已作出开除处分的主张，被告未给原告送达开除处分的书面决定或口头通知。原告被公安机关撤销不构成贷款诈骗罪决定后，先后找被告要求上班，恢复工作，被告未告知原告对其开除，一直以需要调查、研究为由让其等待。2017年3月27日，原告申请尧都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告以原告涉嫌诈骗信用贷款违反了《农村信用合作社系统经济违法犯罪中涉及工作人员行政处分的暂行规定》为由，主张对原告已作出开除处分，对此处分，被告只是内部形成了处分建议和审批报告，并未给原告送达开除处分的书面决定或口头通知。在原告的涉嫌贷款诈骗被公安部门作出撤销决定，不追究刑事责任后，被告就应及时安排原告正常上班，按期发放工资，缴纳有关社会保险费用。在原告找其要求上班时，被告也未告知原告其已被开除、权利被侵害的情节，而以需要调查、研究为由，拖延原告上班。原告到仲裁委申请仲裁，主张权利，并未超过法定的诉讼时限。对被告提出，开除处分是因原告给被告造成了损失，违反了信用社有关规定的主张，未能提供证据，本院不予采纳。被告在未履行给原告送达开除处分书面决定程序，劳动关系存续的情况下，不安排原告正常上班，有悖《劳动法》的有关规定，被告应依法履行安排原告上班的义务。对原告主张支付工资一节，根据我国工资分配应当遵循按劳分配、实行同工同酬的原则，原告未予提供劳动，要求支付工资，不符合工资分配的规定，但考虑到原告未上班，是因为被告不能及时安排所致，被告应支付原告适当的生活补助费，其补助费以每月800元认定，补助时间自2015年2月至原告上班时止。对原告提出社会保险费用、住房公积金的主张，因此项费用系有关行政管理部门管理职责，不属于本院管辖，本院不予涉及。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第三项、第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告安排原告李福平上班。
二、被告支付原告李福平自2015年2月至原告上班时止每月800元的生活补助费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后开始履行。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员程建英
人民陪审员夏玉杰
二〇一七年六月十九日
书记员李钰莹