wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1202民初1201号
原告：石磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住址铁岭县李千户镇。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：朱广英，女，1974年10月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区南马路。
被告：魏强，男，1975年3月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街。
被告：王晓东，男，1975年1月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街。
原告石磊与被告朱广英、魏强、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，2017年1月17日作出（2016）辽1202民初2632号民事判决书，判决“一、被告朱广英、魏强于本判决生效后10日内偿还原告石磊借款人民币25万元；二、被告王晓东对以上借款承担连带责任；三、被告王晓东承担连带责任后，有权向被告朱广英、魏强追偿。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告朱广英、魏强、王晓东负担”。宣判后，被告魏强提出上诉，铁岭市中级人民法院2017年4月25日作出（2017）辽12民终612号民事裁定书，裁定“撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2632号民事判决；二、本案发回银州区人民法院��审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人王静心，被告魏强、王晓东到庭参加了诉讼。被告朱广英经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：被告朱广英、魏强于2016年8月15日向原告借款人民币25万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限2个月，被告朱广英、魏强以自有住宅（坐落于铁岭市银州区红旗街汇兴家园3号楼3单元西坡屋顶，房权证号铁岭市银州区字第211202-064607-1及辽MX15**号小型客车作为抵押），被告王晓东为二被告提供了担保。原告向被告多次催要借款，被告拒绝。现原告诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告朱广英偿还欠款人民币25万元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告王晓东辩称：被告朱广英向原告石磊借款属实，被告王晓东为朱广英借款提供担保属实。
被告魏强辩称：钱是朱广英借的，本被告不知情，跟本被告没有关系。在中院审理时原告石磊与被告王晓东承认与本被告没有关系，所以发回重审，本被告不同意承担这笔债务。
被告朱广英未到庭应诉且未提交书面答辩意见。
对原告提交证据的审核与认定
1、借条一份（证明被告朱广英、魏强欠款及被告王晓东担保事实）。经质证，被告魏强质证意见：借条上魏强的签字不是魏强本人签的，手印也不是被告魏强本人按的。原告石磊及被告王晓东均承认借条上借款人魏强的签字不是魏强本人签写是由被告朱广英代签，并且承认该笔借款为被告朱广英借款与被告魏强无关。本院确认该借款为被告朱广英个人借款与被告魏强无关；
2、银州区民政局出具的婚姻记录表（证明被告朱广英、魏强系夫妻关系）。经质证，被告魏强及��告王晓东均没有异议，本院予以采信；
3、保全费收据（证明交纳保全费1770元）。经质证，被告魏强及被告王晓东均没有异议，本院予以采信。
被告朱广英、魏强、王晓东没有向法庭提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告朱广英与被告魏强为夫妻关系，2016年8月15日，被告朱广英向原告石磊借款人民币25万元，并以汇兴家园3号楼3单元602室房屋（房证号：第211202-064607-1号）、长城H6车作为抵押（均没有办理抵押登记），借款期限为2个月。被告朱广英给原告石磊出具借条一份，被告朱广英代被告魏强在借款人处签名按手印，被告王晓东在担保人处签名按手印。
另查明：庭审中，原告石磊及被告王晓东承认此笔借款为被告朱广英个人借款与被告魏强无关。
本院认为，原告石磊与被告朱广英之���基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法有效。被告朱广英应按双方约定的借款期限偿还原告借款。虽然被告朱广英与被告魏强为夫妻关系，但由于原告承认此笔借款为被告朱广英个人借款与被告魏强无关，故该借款不属于夫妻共同债务，应由被告朱广英个人承担偿还责任。被告王晓东自愿为被告朱广英借款提供担保，应承担连带保证责任。被告朱广英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还），《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，判决如下：
一、被告朱广英于本判决生效后10日内偿还原告石磊借款人民币25万元；
二、被告王晓东对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告王晓东承担连带偿还责任后，有权向被告朱广英追偿；
四、驳回原告石磊要求被告魏强承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费5050元、财产保全费1770元（原告石磊预交），由被告朱广英、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二��一八年五月二十九日
书 记 员 庞 龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1853号
原告：福建好福致房地产有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路756号四楼，统一社会信用代码：91350481557557084L。
法定代表人：许奎南，董事长。
委托诉讼代理人：吴良仲，系福建策问律师事务所执业律师。
被告：廖文灿，男，1984年3月16日出生，汉族，住永安市。
被告：刘林灵，女，1990年12月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建好福致房地产有限公司与被告廖文灿、刘林灵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以廖文灿已支付所欠款项的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建好福致房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由福建好福致房地产有限公司社负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年六月十九日
法官助理 叶春仙
书 记 员 黎慧敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1302号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
法定代表人：郑海阳，副总经理。
被执行人：恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人：胡益军，总经理。
被执行人：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人：胡秀芳，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对天津翔越鑫科技发展有限公司名下坐落于和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号十一层（不动产权证号101021105604）、十二层（不动产权证号101021105602）进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请以变卖流拍价59713520元抵偿债务。本院裁定将被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司名下坐落于和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号十一层（不动产权证号101021105604）、十二层（不动产权证号101021105602），以59713520元交由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司抵偿（2014）二中民二初字第143号民事判决书确定的相应债务，现被执行人尚欠部分利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7347号
原告：四川万达建设集团有限公司，地址：四川省成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，该公司经理。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北江路支行，地址：乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
负责人：王育军，该银行行长。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司，地址：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆叶儿羌律师事务所律师。
原告四川万达建设集团有限公司与被告中国银行乌鲁木齐市北京路支行、四川万能建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告四川万达建设集团有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万达建设集团有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川万达建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已交24736.97元），减半收取25元由原告自行承担，退还原告四川万达建设集团有限公司24711.97元。
代理审判员 夏依 旦木
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姑丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3730号
罪犯王平平，男，1990年1月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人王平平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯王平平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王平平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王平平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年3月、8月，2016年2月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执704号之一
申请执行人陈雅莉，女，汉族，1958年9月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，1966年10月12日出生，住泉州市丰泽区。
陈雅莉申请执行黄朝阳民间借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1269号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初459号
原告:马某某某，女，东乡族。 被告：王某某，男，汉族。
原告马某某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告马某某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 扬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执43号之一
申请执行人：张振龙，男，1965年7月23日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：赵丙章，男，1974年2月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行张振龙与赵丙章承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张振龙与被执行人赵丙章双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1122民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨立振
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2284号
原告黄小辉、李国章等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：李平，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人李平商品房销售合同纠纷5案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉、李国章等9人5户业主的特别授权委托诉讼代理人贺桂香，被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2013年2月至2016年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。而第三人与被告之间是债权债务关系，应当办理房屋抵押登记，而不是办理商品房买卖合同备案。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉5套商品房备案在第三人李平名下，实则为第三人李平的债权担保。因此，原告购买上述商品房则不能办理商品房权属证书。被告尚缘公司与第三人李平不存在真实的商品房买卖合同关系，因此商品房买卖合同应予撤销。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人李平陈述，第三人李平与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，商品房应归第三人李平所有。如果商品房归第二次购买人所有，被告尚缘公司则应按第二次出售的价款退还给第三人李平。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与李平（买受人）分别签订了5份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。合同及协议主要内容：买受人购买尚缘公司位于金堂县（尚缘国际二期）16幢2单元2楼2号（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）、16幢1单元4楼4号、16幢1单元10楼1号、16幢1单元6楼4号、16幢1单元7楼1号住宅（上述4套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公司印章和时任法定代表人叶谷妹的私章，李平在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向李平出具5份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到李平认购的房款共计544100元，并为李平购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43456、43459、43458、43460、43457）。次日，李平以现金及银行转账方式向尚缘公司支付了案涉房款（其中，李平之妻朱洪英向尚缘公司转账452000元）。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与黄小辉、李国章等9人5户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》5份。合同签订后，黄小辉、李国章等9人5户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋多数经过装修实际入住，未装修的装修材料已入场。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3318民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人李平及本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已合法先于第三人李平占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理。故案涉商品房的物权应归本案原告所有，商品房买卖合同备案应予撤销。第三人李平的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人李平协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县尚缘国际二期的5套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月十一日
书记员 刘治琼
附表四：
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初428号
原告：岳某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告岳某某与被告张某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告岳某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年四月十三日
书记员 武 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4269号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朝阳立塬新能源有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**号。
法定代表人：李国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朝阳丰汇消防工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段****号。
法定代表人：李晓华，该公司总经理。
再审申请人朝阳立塬新能源有限公司（以下简称立塬公司）因与被申请人朝阳丰汇消防工程有限公司（以下简称丰汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1614号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立塬公司申请再审称，一、原审法院将立塬公司工作人员签字的四张工程洽商记录（技术核定联系单）中的工程量认定为工程增量，并且增加工程款252691.79元错误。该部分款项即使给付依据合同也未达到付款条件。二、原审法院认定丰汇公司提交的朝阳市众安消防工程检测有限公司出具的检验报告客观真实错误，该报告不能作为工程合格的证据使用。在原审期间，立塬公司依法申请法院调取朝阳市众安消防工程检测有限公司到现场进行检测的检测资料及鉴定人员的资质，以证明检测机构是否到施工现场实际检测，以确定该检测报告的真实性。但法院并未依法调取。三、丰汇公司所施工的消防工程不合格，其所主张的工程款并没有达到支付的条件。四、原审法院驳回立塬公司的反诉请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于立塬公司提出原审法院将该公司工作人员签字的四张工程洽商记录（技术核定联系单）中的工程量认定为工程增量，并且增加工程款252691.79元错误的问题。因为工程洽商记录是指施工企业就施工图纸、设计变更所确定的工程内容以外，施工图预算或预算定额取费中未包含而施工中又实际发生费用的施工内容所办理的洽商，如果是合同之内约定的，无需签订工程洽商记录。立塬公司的施工现场负责人在四份工程洽商记录上有签字。故一、二审法院认定此四份工程洽商记录记载的工程量属于合同之外的内容并无不当。
关于立塬公司提出原审法院认定丰汇公司提交的朝阳市众安消防工程检测有限公司出具的检验报告客观真实错误，不能作为工程合格的证据使用的问题。审查认为，原审证据中有朝阳市众安消防工程检测有限公司的原本，检测单位的营业执照、资质认定计量认证证书、消防技术服务机构资质证书，可以认定《检验报告》是真实的。并且，立塬公司单位的员工张振军依据此份检验报告，经辽宁省公安网网上备案系统进行立塬公司10#生产车间工程竣工验收消防备案。二审法院据此认定检验报告具有真实性、客观性和有效性并无不当。
关于立塬公司提出消防工程不合格，工程款并没有达到支付条件的问题。审查认为，虽然双方合同中约定本合同工程经公安机关消防验收机构合格后五天内，甲方给付合同价款的50%，竣工日期为工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间。但合同签订后，根据2012年7月17日《建设工程消防监督管理规定》（公安部119号令）的规定，该消防工程经公安机关消防机构网上消防竣工验收备案后，未被确定为抽查对象，不得擅自确定检查对象，公安机关消防机构不能再为其发放消防验收合格证，合同的约定与公安部119号令的规定相冲突，合同约定的条件不可能实现，不能取得消防验收合格证，责任不在立塬公司，其不构成违约。立塬公司施工的消防工程已经按照规定在网上进行消防竣工验收备案，时间超过一年，且工程也已经交付使用，工程质保期的一年期限已过，至起诉之日立塬公司未向丰汇公司提出过质量问题。故立塬公司拒付工程款于法无据，其该再审申请理由不能成立。
关于立塬公司提出原审法院驳回其反诉请求错误的问题。原审中，立塬公司请求丰汇公司给付逾期竣工违约金100万元。审查认为，因为双方在消防工程在施工过程中有增项，工程量增加了，是对原合同的变更，合同变更后双方没有就交工时间另行约定。另外，原合同中约定的竣工时间为“工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间”。根据公安部119号令的规定，丰汇公司所施工的消防工程经过公安消防机构网上竣工验收消防备案后，未被抽查，消防部门是不可能出具验收合格证的，其责任不在丰汇公司，不可能再按照原合同约定的竣工条件认定竣工时间。故一、二审法院对其反诉请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朝阳立塬新能源有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 丁威扬
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初540号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。
被告：张立良，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张立良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙恒��物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一八年三月六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初3330号
原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。
负责人：赵春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰建平，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓蓉，系该支行客户经理。
被告：吴洁，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：犹安心，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省营山县，系被告吴洁的丈夫。
被告：吴毅，男，1977年9月6出生，汉族，住四川省县。
被告：欧晓红，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省营山县，系被告吴毅的妻子。
被告：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告吴洁、犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后,依法由审判员刘永忠适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰建平、邓蓉，被告吴洁到庭参加了诉讼，被告犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告四川天府银行股份有限公司营山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴洁立即偿还在原告处的贷款本金353896.68元及资金利息；2.本案诉讼费用及相关诉讼费用由被告吴洁承担；3.判令担保人承担担保责任。事实与理由：被告吴洁于2014年7月2日向南充市商业银行股份有限公司营山县支行申请个人经营性贷款40万元，期限24个月，并提供了被告欧晓红、吴毅、李毛儿为该笔借款担保人。南充市商业银行股份有限公司营山县支行经审查，被告吴洁符合贷款条件，于2014年7月15日与吴洁签订了《南商银（营支-5）个借字（2014）年第（0024）号（人民币资金）个人借款合同》，于2017年7月11日与被告吴毅、欧晓红、李毛儿签订了《南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0002）号保证合同》。南充市商业银行股份有限公司营山县支行于2014年7月15日向被告吴洁发放了贷款40万元整。截止到2017年9月2日，被告吴洁已陆续归还贷款本金共计46103.32元，尚欠贷款本金353896.68元以及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告吴洁辨称：对贷款本金40万元，现下欠借款本金353896.68元均无异议；同时该笔款是被告李毛儿当年办厂需要资金周转，借用了被告吴洁的名字办理的上述借款，故其不应承担还款责任。
被告犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告单位营业执照复印件、证明、五被告身份证复印件、被告吴洁、犹安心结婚证复印件、被告吴毅、欧晓红结婚证复印件、个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书复印件、（人民币资金）个人借款合同、南充市商业银行借款凭证、保证合同、中国银监会南充监管分局文件、四川天府银行贷款账单查询等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告犹安心、吴毅、欧晓红、李毛儿未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告吴洁、犹安心系夫妻关系。2014年7月被告吴洁向南充市商业银行股份有限公司营山县支行申请借款，并由被告吴毅、欧晓红、李毛儿为该笔借款提供担保，且被告吴毅、欧晓红、李毛儿与南充市商业银行股份有限公司营山县支行于2014年7月11日签订了编号为：南商银（营支-5）信保字（2014）年第（0002）号《保证合同》，三被告愿意为被告吴洁在南充市商业银行股份有限公司营山县支行处该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年止，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月15日，南充市商业银行股份有限公司营山县支行遂与被告吴洁签订了《南商银（营支-5）个借字（2014）年第（0024）号的（人民币资金）个人借款合同》，该合同约定借款本金为40万元，借款期限为2014年7月15日起至2016年7月15日止，借款期限内的借款利率为借款初始利率（借款合同签订时首次执行的利率）为年利率12.2%。借款合同签订后，南充市商业银行股份有限公司营山县支行向被告吴洁提供了借款本金人民币40万元。借款到期后，截止2017年9月2日，被告吴洁尚欠南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金353896.68元，截止到2017年11月21日欠罚息75876.29元。
另查明：原南充市商业银行股份有限公司营山县支行于2017年2月17日经中国银行业监督管理委员会南充监管分局批准变更成立为四川天府银行股份有限公司营山支行。原南充市商业银行股份有限公司营山县支行的债权债务由四川天府银行股份有限公司营山支行承继。
本院认为：原南充市商业银行股份有限公司营山县支行与被告吴洁签订的《（人民币资金）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原南充市商业银行股份有限公司营山县支行按双方签订的合同向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行义务。吴洁、犹安心系夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间发生的，二被告应共同承担此笔债务。原南充市商业银行股份有限公司营山县支行变更为四川天府银行股份有限公司营山支行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告四川天府银行股份有限公司营山支行要求被告吴洁、犹安心偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原、被告在《（人民币资金）个人借款合同》》中约定了利息按照年利率12.2%计算。被告吴毅、欧晓红、李毛儿与原南充市商业银行股份有限公司营山县支行签订的《保证合同》也系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法成立、有效，原告要求被告吴毅、欧晓红、李毛儿为被告吴洁的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持，担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁、犹安心在本判决生效之日起三十日内返还原告四川天府银行股份有限公司营山支行借款本金353896.68元，并支付利息（利息按双方所签借款合同约定的方式和利率计算）。
二、被告吴毅、欧晓红、李毛儿对被告吴洁在原告四川天府银行股份有限公司营山支行的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴毅、欧晓红、李毛儿向原告四川天府银行股份有限公司营山支行代为清偿后，有权向被告吴洁、犹安心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3304元，由被告吴洁、犹安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1964号之一
申请执行人孙思文。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
申请执行人孙思文与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字9351号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金地佳和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙思文于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字9351号民事判决书向被执行人陕西金地佳和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司在银行存款7085727.5元,其中执行费62515.67元。本院已将上述案款退付申请人孙思文，申请人对此予以确认,并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初字9351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月十九日
书记员 野丽晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初782号
原告：赵永平，男，1974年2月26日出生，甘肃省渭源县人。
被告：陈学军，男，1990年6月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵永平与被告陈学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告陈学军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵永平向本院提出诉讼请求：请求判令陈学军给付劳务费8880元。事实与理由：2016年3月，赵永平在陈学军承包的工程上打工，陈学军拖欠赵永平劳务费8880元。赵永平多次催要，陈学军不予给付。
陈学军未答辩。
赵永平在庭审中提供了陈学军签名的工条一份，陈学军无正当理由拒不到庭质证，视为对赵永平提供证据的认可。故对赵永平提供的工条予以确认。
���院经审理认定事实如下：2016年3月，赵永平在陈学军承包的榆中县某镇的工程上打工。工程结束后，经结算，陈学军应付赵永平劳务费13080元，支付4200元，陈学军欠赵永平劳务费8880元，陈学军向赵永平出具工条1份。赵永平多次催要，陈学军不予给付。
本院认为，债务应当偿还。陈学军拖欠赵永平劳务费8880元未付，应承担给付劳务费的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学军于判决发生法律效力后立即给付赵永平劳务费8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元��因适用简易程序减半收取计25元，由陈学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐力里
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3867号
原告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：马利华，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀丽，女，1978年7月31日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张晓东与被告马利华、付怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。被告马利华、付怀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，被告为生活需要借我50000元未还，二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还我借款及其利息。
被告马利华、付怀丽未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告马利华借取原告张晓东50000元，未约定借款利率、利息及还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。原告虽陈述被告马利华、付怀丽系夫妻关系，但未举出必要的证据印证自己的陈述，故不予采信。
本院认为，被告马利华向原告张晓东借款50000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息及还款期限，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告虽以被告马利华、付怀丽系夫妻关系为由，提出要求二被告共同还款的主张，因缺乏证据，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利华偿还原告张晓东借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年8月4日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
二、驳回原告张晓东要求被告付怀丽与被告马利华共同还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告马利华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 马 谨
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4176号
原告：张心心，女，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：淮北市相山区葛书玲淮南牛肉汤馆，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：仇毛孩，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛书玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
原告张心心诉被告淮北市相山区葛书玲淮南牛肉汤馆、葛书玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一八年一月八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖行赔终39号
上诉人（一审原告）张传芳，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
上诉人张传芳因诉太和县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。
张传芳上诉称，1、一审判决对其房屋损失事实的认定属定性错误。其在一审庭审中已明确诉请中的“恢复原状”并非要求恢复作为特定物的原有房屋，而是要求太和县人民政府于相同或相近地段赔偿相同面积房屋及附属设施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。事实上，太和县人民政府正在建设的安置区有大量住房，一审应以该项为依据，判决太和县人民政府赔偿其房屋或赔偿金。2、对租赁房屋损失，其在一审中已明确系依据太和县人民政府所制定的拆迁补偿标准计算得出，并提交了该补偿文件。3、对精神损害抚慰金部分，一审认为因财产权遭受损害而不予支持实属错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
太和县人民政府答辩称，1、其不是本案适格的被告。2、张传芳主动腾空房屋，同意拆迁公司拆除其房屋，故拆除房屋行为合法。3、张传芳请求恢复原状、赔偿房租费和精神损害抚慰金，无法律依据。请求判决驳回张传芳的诉讼请求。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初6号行政赔偿判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初1265号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：张路线，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张路线物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员卓玛措
二○一八年五月十七日
书记员李文霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1724号
原告：尹宪章，男，1964年3月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：刘占阳，男，1972年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王庆国，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告尹宪章与被告刘占阳、王庆国民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹宪章、被告刘占阳到庭参加诉讼，被告王庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹宪章向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2014年4月30日，二被告向原告借款100000元，二被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款100000元。
被告刘占阳辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还欠款。
被告王庆国未应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条一枚，证明二被告借款100000元。被告刘占阳质证无异议。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年4月30日，被告刘占阳为购买房屋，与被告王庆国一起向原告尹宪章借款100000元，二被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告未偿还。原告起诉，要求二被告偿还借款100000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘占阳、王庆国向原告尹宪章借款应予偿还。原告要求二被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占阳、王庆国偿还原告尹宪章借款100000元于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费720元，由被告刘占阳、王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年七月二十三日
书记员李洪羽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初650号
原告：吴子伊，女，1984年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：鲁明道，男，1993年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：郑早春，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴子伊与被告鲁明道、郑早春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。依法进行审理。
原告吴子伊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁明道立即偿还借款本金25万元及利息，被告郑早春承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鲁明道因资金周转需要，分别于2017年12月20日、22日和2018年1月14日向原告借款50000元、100000元、100000元，借款期限为10日，约定了利率，被告鲁明道向原告出具了三份借条。2018年2月3日，被告郑早春为被告鲁明道的该3笔借款提供连带责任保证。之后，原告多���向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告鲁明道、郑早春准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告鲁明道、郑早春的送达地址，原告吴子伊同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴子伊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执769号之三
申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人苏士笋，该公司执行董事。
申请执行人博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳公司）与被执行人浙ＸＸ人国际置业有限公司（以下简称华人公司）抵押合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年03月30日作出的（2015）惠商初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、华人公司于2016年9月30日前支付博耳公司33200000元。二、对华人公司的上述债务，博耳公司有权以“平湖房建平字第00000058号”权证项下位于当湖街道胜利路南侧、南市路西侧的在建工程折价或者拍卖、变卖的价款在56000000元范围内优先受偿。三、双方就本案无其他纠葛。四、本案受理费减半收取107468元、保全费5000元，合计112468元，由博耳公司负担。五、双方一致同意本调解协议自签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人华人公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人博耳公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人华人公司立即支付欠款33200000元及相应利息、迟延履行期间利息。本院于2017年3月30日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人华人公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人博耳公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华人公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院查明浙江省平湖市人民法院已依法裁定受理被执行人华人公司重整申请，现被执行人华人公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人书面告知本案执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 庆
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年三月二日
书 记 员 王秋烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3173号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：钟晓松，男，畲族，1993年11月25日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告钟晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6429元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机1部，合同总金额为6808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6SPLUS手机1部。但被告仅支付了378.22元后，就并未再履行相应的还款义务，至今尚欠6429元。原告多次催收均未果。
被告钟晓松未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告钟晓松未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告钟晓松未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6429元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告钟晓松之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的诏安县南诏镇三丰通讯店取走苹果6SPLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6429元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6429元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟晓松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓松应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6429元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告钟晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终483号
上诉人（原审被告）：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆经济技术开发区北区长福西路4号，统一社会信用代码：91500000753078021N。
法定代表人：汪武扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲显宁。
上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执800号
申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司，法定代表人白光凯，系总经理，住址沈阳市湖南新区浑南中路8号。
被执行人李艳彪，男，1976年10月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
本院在执行申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司与被执行人李艳彪买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现李艳彪可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执800号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 理
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执824号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人高技，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高技信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01072号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17663.96元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高技暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执824号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5191号
申请人:沛县卫生和计划生育委员会,住沛县沛公路。
法定代表人：董传文
被执行人:黄敏,男,1966年11月26日出生,50岁,住沛县
被执行人:孙梦冉,女,1987年10月8日出生,30岁,住沛县
沛县卫生和计划生育委员会与黄敏、孙梦冉计划生育行政非诉一案，(2017)苏0322行审124号民事书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定。”因被执行人黄敏、孙梦冉未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与黄敏、孙梦冉计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终484号
上诉人（原审被告）：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆经济技术开发区北区长福西路4号，统一社会信用代码：91500000753078021N。
法定代表人：汪武扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：张清海。
上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终695号
上诉人（原审被告）：郎溪县永峰综艺传媒有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：江小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱德义，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人郎溪县永峰综艺传媒有限公司（以下简称永峰公司）因与钱德义劳动争议一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
永峰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回钱德义要求永峰公司为其补办社保的诉讼请求。事实与理由：安徽省郎溪县劳动人事争议仲裁委员会以钱德义的仲裁申请已经超过仲裁时效不予受理正确。即使永峰公司应当补缴社保，也应当补缴2016年5月2日至2017年7月2日的社保，超过部分法院应当不予支持。此外，根据最高院的相关复函的规定，补缴社保亦不属于人民法院受案范围。
钱德义辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱德义向一审法院起诉请求：请求判令永峰公司为其办理2006年5月1日至2017年12月31日期间的社会保险。
一审法院认定事实：2007年9月7日，永峰公司注册成立。公司成立后钱德义即受聘从事电焊工岗位工作，双方未订立书面劳动合同，期间永峰公司也未为钱德义购买相关的社会保险。2016年5月2日，钱德义在工作中受伤，后经郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为劳动能力障碍十级。2016年7月29日钱德义因病在南京市高淳区人民医院住院治疗，2016年8月4日转入南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为胸腺瘤，手术治疗后于同年8月12日治愈出院。钱德义与永峰公司的工伤保险待遇在仲裁审理中，钱德义向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决永峰公司为其办理工作期间的社会保险，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日决定以请求事项超过仲裁时效为由不予受理。2017年9月1日，钱德义向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者均应按照劳动法履行各自的义务。钱德义在永峰公司工作期间，永峰公司未与钱德义签订劳动合同，也未为钱德义办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2007年9月7日，钱德义受聘于永峰公司处，至2016年5月2日钱德义在工作中受伤，后被郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级。停工留薪期依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，其伤情为右手食中环指切割伤伴中指深浅屈肌腱断裂，应属于S68.1，故确认其停工留薪期为2个月。2016年7月26日至8月12日，钱德义因患胸腺瘤住院治疗，之后未至永峰公司继续工作。故对钱德义所主张的要求永峰公司为其补办2006年5月1日至2017年12月30日工作期间的社会保险诉请予以调整，确定为2007年9月7日至2016年12月30日。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、永峰公司于判决生效之日起三十日内为钱德义补办2007年9月7日至2016年12月30日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核算，永峰公司与钱德义各自承担应缴纳的部分）；二、驳回钱德义其他诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据上述规定，永峰公司应当自钱德义开始工作时即为其购买社会保险，而非永峰公司所称的，补缴2016年5月2日至2017年7月2日期间的社会保险。本案中，因永峰公司未为钱德义办理社会保险，其并非属于用人单位办理了社保手续，因用人单位欠缴、拒缴社保费用或因缴费年限、缴费基数等发生的应当由社保管理部门处理的争议，故上述争议属于人民法院受案范围。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案不违反法律规定。
综上所述，永峰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郎溪县永峰综艺传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月十六日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3874号
原告：雷恒文，男，生于1977年9月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：谢小露，男，生于1986年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：谢昌荣，男，生于1964年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐弟平，女，生于1962年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告雷恒文诉被告谢小露、谢昌荣、唐弟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员刘永玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷恒文到庭参加诉讼，被告谢小露、谢昌荣、唐弟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷恒文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告谢小露、谢昌荣、唐弟平向原告出具了借条一张借款25万元，约定按照月利率2%支付利息。借款后，被告未偿还借款，也未支付利息。原告于2017年2月14日找到被告谢昌荣催收借款，被告谢昌荣再次向原告借款4万元，并出具借条一张，约定不支付利息。现因三被告未偿还借款，原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。
被告谢小露、谢昌荣、唐弟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：被告谢昌荣、唐弟平是被告谢小露的父母，原告与被告一家均是朋友关系。2016年2月20日，被告谢小露因经营梁平县天一汽车销售公司需垫付资金替客户提车，向原告借款25万元，并声称一周之内还款。原告同意后，于当日通过银行转账方式向被告谢小露支付了借款25万元。借款一周后，被告谢小露没有按照约定偿还原告借款，原告遂找到谢小露家中，但其没有足够资金偿还。经协商，由三被告共同向原告补充出具借条一张，约定继续借款，并按照月利率2%支付利息。出具借条后，被告三人没有按照约定支付利息，原告于2017年2月14日找到被告谢昌荣，谢昌荣因没有能力偿还借款本息，于是将之前的借款利息结算为6万元，由谢昌荣对其中4万元利息重新出具借条，另外2万元口头承诺在2017年6月30日前付清。约定的时间到期后，三被告没有偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，请求判令由三被告偿还其借款本金29万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告举示的借条两张、重庆农村商业银行客户付款回单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告谢小露、谢昌荣、唐弟平自愿向原告雷恒文出具借条借款，原告实际支付了借款本金25万元，因此，原、被告之间的借款合同关系合法有效，三被告应当承担偿还原告借款的义务。对于借款本金，原告自认实际本金为25万元，2017年2月14日谢昌荣出具的借条中4万元是25万元产生的利息，并不是本金，对于原告自认的这一事实本院予以确认，因此本案被告尚欠原告的本金为25万元。对于借款利息，借条约定为月利率2%，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。同时原告述称被告从借款之日起没有支付过利息的事实，因被告没有提出相反的证据予以抗辩，本院予以确认。综上所述，对于原告的主张，其中25万元本金及其从2016年2月20日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止的请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢小露、谢昌荣、唐弟平在本判决生效之日起10日内共同偿还原告雷恒文借款本金25万元，并从2016年2月20日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日为止；
二、驳回原告雷恒文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由被告谢小露、谢昌荣、唐弟平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汤 曾
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初850号
原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行（以下简称工行松滋支行），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道85号。
负责人：赵帆，工行松滋支行行长。
委托诉讼代理人：镇兵，工行松滋支行职工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王鹏，工行松滋支行职工。一般授权代理。
被告：谭应红，女，1979年9月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：湖北博创投资有限责任公司（以下简称博创公司），住所地：松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人：肖卓，博创公司董事长。
原告工行松滋支行与被告谭应红、博创公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告工行松滋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一八年五月三日
书记员 马安洈
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被告曹艳龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告王殿霞，女，住黑龙江省龙江县。
被告王永，男，住黑龙江省龙江县。
被告石迎华，女，住黑龙江省龙江县。
被告张贺，男，住黑龙江省龙江县。
被告张杰，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告曹艳龙、王殿霞、王永、石迎华、张贺、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回起诉。
案件受理费117.00元，减半收取计58.50元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨楠楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执106号
申请执行人：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪丽强，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪艺云，女，1986年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡黑面与被执行人洪丽强、洪艺云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡黑面于2018年5月2日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执106号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月二日
书记员 柯 洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初565号
原告夏季清，男，生于1942年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）杨和明，男，生于1977年12月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告女婿。
被告来凤县卫生和计划生育局，住所地：来凤县凤翔大道96号，组织机构代码证号：39972003-3。
负责人：张东山，副局长。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇，男，生于1978年3月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告单位法鉴股职工。
原告夏季清诉被告来凤县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后。依法组成由审判员邓青桥担任审判长、与代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏季清及其委托代理人杨和明、被告来凤县卫生和计划生育局的委托代理人沈永胜、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏季清诉称，夏季清1964年-1976年任三胡区胡家公社卫生所所长兼医生。1975年，原三胡卫生院院长汪泽清批斗向秀德、邱红玉等人时，要求我参加，我没有参加批斗会。1976年王泽清以“计划生育”为名，要求我结扎，否则，让我自我反省，停止上班。后来，由于老百姓迫切需要我到卫生所上班，时任三胡区书记王仕才以区委会的名义通知我到胡家公社卫生所正常上班，工资照发。于是我从1976年到1989年都正常上班，但是汪泽清利用手中的权利，硬是只给我每月发6元生活费，不发工资。我的这一情况，多年来一直向有关部门反映。但至今未得到妥善解决。1990年，县卫生局领导叫我自己开个诊所谋生，以后再慢慢解决，时值2015年，此事还是没有得到解决。原告为维护自身的合法权益，保障补发工资的实现，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告补偿原告1976年-2015年的40年在职工资2293840元（参照最高法院公布的2015年国家赔偿标准：每年57346元）、并要求被告从2016年起照常给原告每月发放工资，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告诉称其工资从1976年被停发，1976年至1989年只发6元生活费，要求被告补偿原告1976年-2015年的40年在职工资2293840元（参照最高法院公布的2015年国家赔偿标准：每年57346元）、并要求被告从2016年起照常给原告每月发放工资，原告因此事于2015年9月24日向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出来劳人仲字[2015]第25号不予受理通知书，原告遂于2015年10月14日向来凤县人民法院起诉，诉讼过程中，原告于2015年11月16日向来凤县人民法院申请撤诉，同日来凤县人民法院作出了准许原告夏季清撤诉的裁定。根据有关法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的经人民法院审查准许撤诉后，原仲裁裁决生效，故本案中的仲裁裁决即来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日对本案原告夏季清的劳动仲裁申请作出的不予受理的决定已经发生法律效力，原告不能就此向人民法院再行起诉，而原告此次诉讼仍以来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的不予受理通知书作为劳动争议仲裁已经过的前置程序向法院提起诉讼，不符合有关法律规定，故此案不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏季清的起诉。
案件受理费10元退回给原告夏季清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 蕾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异107号
异议人孙某某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行。
负责人赵波，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某某支行与被执行人青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第xxx号】一案中，案外人孙某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区x某某馨苑xxx户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：异议人孙某某与被执行人青岛某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号、xxxx号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终xxxx号、xxx号民事判决书，确认涉案房产归孙某某所有，上述判决已经发生法律效力。
本院查明，中国农业银行股份有限公司某某某支行诉青岛某某房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）青民四商初字第xx号民事判决书，判决生效后，因青岛某某房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第xxx号。
诉讼期间，2012年12月17日，本院作出（2013）青民四商初字第xx号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛某某房地产开发有限公司、王某某的银行存款或查封其同等价值的财产。2012年12月21日本院向青岛市城阳区房地产交易中心送达协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的多套房产，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助孙某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助孙某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续。后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第xxxx号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司某某某支行和青岛某某房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助孙某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛某某房地产开发有限公司协助孙某某办理青岛市城阳区某某馨苑xx户房屋的所有权登记手续后中国农业银行股份有限公司某某某支行不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁02民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，本院保全查封涉案房产的时间是2012年12月21日，尽管案外人孙某某提交的青岛市城阳区人民法院判决和本院作出的民事判决书在本院查封涉案房产之后，但两份民事判决书已经生效，具有法律效力。根据城阳区人民法院生效判决所确认的事实，本院可以认定2012年11月20日异议人孙某某与青岛某某房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案的两套房产，同日异议人一次性付清全部房款，青岛某某房地产开发有限公司分别向异议人出具两份收据，载明收到异议人购房款，2012年11月22日异议人办理房屋交接手续，占有使用涉案房产至今，且没有证据证明异议人因自身原因未办理过户登记手续。综上，异议人孙某某对涉案房产中止执行的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区某某馨苑xx户、xx户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初484号之一
原告：刘绮敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：温志成，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告刘绮敏与被告温志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月2日，原告刘绮敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘绮敏撤诉处理。
受理费300元，减半收取计150元，由刘绮敏负担。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年四月四日
书记员 吕昊霖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执376号
王某：
你与阜阳市金运物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1169号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市金运物流有限公司于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款33000元及利息。
（2）申请执行费395元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执956号
陈拴峰、焦作市农业综合开发公司、开封黄河水利水电工程有限公司：
你与程文广劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第26号
申请执行人王建辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住安国市。
被执行人郭建房，男，1962年5月13日出生，汉族，住定州市。
王建辉与郭建房追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建房没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建辉于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建房的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭建房目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建房新的财产线索，申请执行人王建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路888号。
法定代表人：高小涵，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连科技学院，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：高小涵，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连光宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇兴元村。
法定代表人：孙立栋，该公司董事长。
再审申请人大连阳光世纪教育产业投资有限公司（以下简称阳光世纪教育公司）、大连科技学院因与被申请人大连光宇建设工程有限公司（以下简称光宇公司）建设工程合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光世纪教育公司申请再审称，一、本案系建设工程施工合同纠纷，有新证据证明案涉工程并非全部由被申请人所施工，仅有A3、A4号楼系被申请人施工，其中A1、A2号楼系大连万佳建筑工程有限公司施工，因此大连科技学院及申请人向被申请人支付工程款的基础条件不完全满足，对于剩余款项不应当支付。二、原审法院未经合法传唤，缺席判决违反法定程序。原审法院卷宗中没有向申请人及被申请人大连科技学院送达诉讼文书的相关卷宗材料，原审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利。三、申请人的保证期间已经届满，被申请人是否享有保证权属于实体权利，法院应当依职权进行审查，而不应当认定因申请人未参加诉讼所以放弃实体权利。本案中根据《工程款支付协议》约定，及保证责任相关法律规定，申请人承担保证责任期限早已届满，依法申请人免除保证责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项之规定，请求再审本案。
大连科技学院申请再审称，一、本案系建设工程施工合同纠纷，有新证据证明案涉工程并非全部由被申请人所施工，因此申请人付款没有依据。二、原审法院未经合法传唤，缺席判决违反法定程序。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，大连科技学院与光宇公司以及阳光世纪教育公司签订的工程款支付协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议中对于欠款的数额916万元以及还款时间已经作出了明确的约定，大连科技学院应履行2014年9月30日前向光宇公司还款的义务，再审申请人提出新证据证明案涉工程并非全部被申请人所施工的证据不足以对抗其签署的工程款还款协议，原审法院判决其承担还款责任正确。关于阳光世纪教育公司主张一审法院未向其送达起诉状副本、开庭通知等诉讼文书，程序违法一节，二审法院经当庭查阅一审卷宗，一审法院于2016年9月27日根据阳光世纪教育公司工商注册登记地址“大连旅顺经济开发区滨港路888号”通过法院专递向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、出庭通知书等诉讼文书，邮政部门送达回执单上载明2016年10月10日18时19分阳光世纪教育公司单位收发室已签收。可以认定一审法院向阳光世纪教育公司送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，程序正当，产生送达的法律效力。关于阳光世纪教育公司主张保证期限已过其不应承担连带责任，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上,阳光世纪教育公司、大连科技学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连科技学院的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0061号
申请执行人周吉军，男，1965年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人黄维连，女，1967年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周明荣，女，1969年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤翔宇，男，1992年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张占鳌，男，1974年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初972号
起诉人：黄福林，男，汉族，生于1949年7月9日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人黄福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄福林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初134号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三罗，男，1984年1月5日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月2日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年2月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人三罗犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人三罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人三罗未经林业主管部门批准，擅自在勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近当地名叫“翁亚”的集体林中砍伐林木。经鉴定，被告人三罗砍伐的林地权属为集体（已发放土地承?包证到个人），面积10.9亩，造成活立木蓄积损失46.139立方米，价值8,304元。
公诉机关认为，被告人三罗违反国家森林法规，滥伐林木，造成活立木蓄积损失46.139立方米，价值8,304元，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人三罗在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人三罗违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失46.139立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三罗到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人三罗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月七日
书记员 张 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3149号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：左江伏。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告左江伏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告左江伏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，原、被告于2015年3月30日签订《工程机械买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买SY65挖掘一辆，合同签订后，原告依约定交付了挖掘机，但被告并未按约定支付分期款项。至原告起诉之日，被告仍欠原告分期款26,400元及逾期利息8,360元。后查明，被告左江伏分别于2017年6月、2017年7月、2017年9月、2018年3月向原告支付分期款项共计19,000元，被告实际差欠原告分期款7,400元。请求判令：1、被告支付所欠原告货款7,400元及逾期利息8,360元（按照日万分之五标准，自2015年5月分段计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《工程机械设备买卖合同》、还款计划书、销售收货确认书和客户回款台账。
被告左江伏经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。
本院审查认为，原告九州龙公司提交的《工程机械设备买卖合同》、还款计划书和销售收货确认书，可以证明被告左江伏与原告九州龙公司之间��买卖合同关系，以及被告左江伏已经提货，差欠原告九州龙公司分期款的事实，本院予以采信；客户回款台账虽系原告九州龙公司单方制作，但可以证明被告左江伏的部分还款情况，对被告左江伏有利，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告九州龙公司与被告左江伏签订《工程机械买卖合同》，约定由原告九州龙公司（甲方）向被告左江伏（乙方）出售型号为SY65、价值380,000元的挖掘机一台，被告以分期付款的形式，按照还款计划书上载明的还款金额和还款日期向原告支付货款，货款结清时间为2017年4月20日。若逾期付款，违约金按逾期款每日万分之五的标准计算违约金。合同签订后，原告九州龙公司依照约定将挖掘机交付给了被告左江伏。自2015年5月起，被告左江伏陆续向原告九州龙公司支付货款，截止2018年3月，被告左江伏向原告九州龙公司共计支付货款372,600元，尚欠原告货款7,400元至今未支付。
2017年7月28日，原告九州龙公司诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款26,400元及逾期利息8,360元（按照日万分之五标准，自2015年5月分段计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更请求如诉称。被告左江伏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告左江伏签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告九州龙公司依照合同约定向被告左江伏交付了挖掘机，被告左江伏应当依照约定支付货款。根据原告九州龙公司当庭的自认，被告左江伏尚欠原告货款7,400元。被告左江伏未履行付款���务的行为，侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告左江伏支付货款7,400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告左江伏未按约定履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中约定，违约金逾期款（含银行按揭或融资租赁付款方式的甲方为乙方代垫款项）每日万分之五计算，该标准过高，应按公平原则予以调整。对原告九州龙公司要求被告左江伏支付逾期利息8,360元的诉讼请求，本院在所欠货款金额的30%即2,220元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告左江伏公司于本判决生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付货款7,400元及逾期利息2,220元，共计9,620元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，共计1,320元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担620元，被告左江伏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路��行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李海涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 匡 颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初933号
起诉人：黄敏，女，汉族，生于1969年8月15日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1296号
申请执行人：奉节县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：马德凤，主任。
委托代理人：陈期望，奉节县康乐乡卫生和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人：黄新兵，男，生于1990年10月24日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：周柱芬，女，生于1991年12月3日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人黄新兵，周柱芬计划生育一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭建川
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂荆州区民执字第8-3号
申请执行人李义兰。
被执行人许承武。
被执行人张伟丽，系许承武之妻。
被执行人甘主义。
被执行人徐长新，系甘主义之妻。
本院在执行申请执行人李义兰与被执行人许承武、张伟丽、甘主义、徐长新人格权纠纷一案中，被执行人许承武给付30000元，本院扣划被执行人甘主义存款2800元，下欠赔偿款254143.38元及迟延履行金12488元、诉讼费4484元、执行费4400元未履行。由于四被执行人拒不履行民事判决书所确定的义务的行为涉嫌犯罪，本案现依照相关法律规定移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年七月十六日
书��员周海燕