wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初356号
原告：刘建华，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告刘建华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元；2、判令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2015年2月5日至2015年5月5日的预约资金3万元。期限不低于3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告刘建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2014年8月5日原告向被告提供借款30000元，借期不低于6个月,月利率2%；2015年2月5日续签中介服务协议；2、《转账通知函》1份及汇款收据，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将3万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告刘建华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告刘建华于2014年8月5日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告刘建华预约提供资金3万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，原告刘建华按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账3万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告刘建华投资款，双方于2015年2月5日续签中介服务协议，协议延期3个月。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告刘建华支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告刘建华投资款3万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告刘建华在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告刘建华借款30000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告刘建华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告刘建华的借款应承担连带偿还责任。原告刘建华以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告刘建华的借款承担连带偿还责任，由于原告刘建华未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告刘建华诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告刘建华的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1281号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告欧知友，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告丁玲，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告刘光财，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郑常聪，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖大洪，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省自贡市富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧知友立即偿还原告贷款本金200,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150020），约定原告给予欧知友授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪对被告欧知友在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧知友于2015年5月15日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，欧知友未按合同约定还本付息。
被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，欧知友、廖大洪、刘光财三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150020），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧知友授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告廖大洪、刘光财对被告欧知友在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧知友于2015年5月15日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，经原告多次催收，欧知友未按合同约定还本付息。
以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人联保授信合同》、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告欧知友应依约偿还原告借款本金200,000.00元及相应利息、罚息。其配偶丁玲应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告刘光财、廖大洪承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告欧知友于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告丁玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，公告费200.00元，由被告欧知友、丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初445号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：肖学峰，男，1972年11月26日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：徐泽芳，女，1971年3月28日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖学峰、徐泽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告肖学峰、徐泽芳已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月九日
书记员 许栏兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执694号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄敬文，男，1983年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林云红，女，1982年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄敬文、林云红行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终42号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某红，女，1976年8月24日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住武夷山市，因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月29日被武夷山市公安局取保候审，于2017年9月11日被武夷山市人民检察院取保候审，经福建省武夷山市人民法院决定，于同年10月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人郭某红犯销售假药罪一案，于二O一七年十月十六日作出（2017）闽0782刑初220号刑事判决：一、被告人郭某红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的假药“硬到底”12粒、“猛牛1号”19粒、“德国黑金刚”10粒、“Varger黄金伟哥”10粒、“金枪嫖客”10粒、“蚁力神”10粒、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*20粒）6瓶、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*4粒）9瓶、“黄金伟哥”16粒、“伟哥性元素”15粒、“特供伟哥”2盒，予以销毁。被告人郭某红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭某红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某红销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某红申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某红撤回上诉。
福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 潘柳清
二〇一八年一月十七日
法官助理 叶丽花
书 记 员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4334号
原告：烟台市洛蒙防水材料有限公司，住所地烟台市芝罘区农校西侧。
法定代表人：张刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玥，山东三同律师事务所实习律师。
被告：山东八方新能源有限公司，住所地山东乳山市南山路西侧。
法定代表人曹孟强。
原告烟台市洛蒙防水材料有限公司与被告山东八方新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市洛蒙防水材料有限公司委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告山东八方新能源有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市洛蒙防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠的工程款215000元及逾期利息19084元（从2016年5月1日起至2017年10月25日止，共540天，以215000为基数，按人民银行同期贷款年利率6%计算）。判令被告支付从起诉之日起至判决生效之日的利息，按同期人民银行贷款利率6%计算。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月2日签订《防水工程施工合同》，被告将位于乳山市海河路公司的办公楼、车间厂房的屋面防水工程发包给原告施工，并约定防水层每平方米43元，共计20000平方米，原告为被告每施工5000平方米一结算。原告按合同约定2016年4月30日施工完5000平方米，被告却未按合同约定支付相应的工程款。
被告山东八方新能源有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月2日，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定被告将山东八方新能源股份有限公司屋面防水工程维修（车间厂房、办公楼等）的防水工程委托原告施工，工程采用总价包干形式承包，防水层每平方米43元。合同十一付款方式约定：乙方（即本案原告）为甲方（即本案被告）每施工5000㎡一结算付到每5000㎡的95%（以此类推），工程竣工按总金额留5%作为防水工程质量证金，余款95%全部付清，五年之内无质量问题返还。2016年5月24日被告因公司法人、股东、股权变更过程中出现一些不可预知的事件，导致资金尚未到位，造成延误付款，所以被告给原告出具还款计划，承诺：6月15日开始支付第一笔（最少10万元），预计在6月30日之前结清所有的工程款。
上述事实有原告当庭陈述，防水工程施工合同，还款计划等证据在案为证。
本院认为，原告烟台市洛蒙防水材料有限公司与被告山东八方新能源有限公司签订的《防水工程施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了合同义务，而被告因其自身原因违约，为此被告给原告出具的还款计划，承诺还款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但根据合同十一付款方式约定五年内有5%作为防水工程质量证金，五年之内无质量问题返还，现5年质保期未过，因此工程款应当扣除5%的质保金，即43元/平方米×5000平方米×95%＝204250元。因被告违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合理，应当予以支持，利息起算之日以被告承诺还款期结束之日为宜。被告山东八方新能源股份有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东八方新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市洛蒙防水材料有限公司工程款204250元及利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至确认给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
人民陪审员 孙福辰
人民陪审员 姜 玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3329号
上诉人（原审原告）：北京中科彩技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区瑞合西二路6号院7、8号楼。
法定代表人：李云强，董事长。
委托诉讼代理人：马利，女，1981年1月10日出生，北京中科彩技术有限公司监事，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋爱莉，女，1984年9月20日出生，北京中科彩技术有限公司人事专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张洪磊，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人北京中科彩技术有限公司（以下简称中科彩公司）因与被上诉人张洪磊劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人中科彩公司之委托诉讼代理人马利、宋爱莉，被上诉人张洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科彩公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需向张洪磊支付违法解除劳动合同赔偿金58488.16元。事实和理由：2016年，经国家审计署指示和财政部批准，国家体彩中心调整了彩票印制厂商政策，导致中科彩公司与国家体彩中心签订的原协议被迫终止；同时，国家体彩中心将中科彩公司和另一家公司确定为彩票印制厂商，两家厂商形成了强烈的竞争关系，致使中科彩公司的市场份额大量流失，开工时间严重不足。2017年一季度，中科彩公司亏损182万元，预计今年全年中科彩公司均会处于亏损状态。即中科彩公司与张洪磊订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。中科彩公司一直尝试与张洪磊协商劳动合同的变更或解除事宜，但张洪磊对此持抵触和反对态度，致使双方未能就此达成一致。中科彩公司与张洪磊解除劳动合同的行为是合法的，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。
张洪磊辩称，同意一审判决，请予维持。
中科彩公司向一审法院起诉请求：中科彩公司无需向张洪磊支付违法解除劳动合同赔偿金58488.16元。
一审法院认定事实：张洪磊于2009年1月1日入职中科彩公司，任库工，双方签订了劳动合同。2012年1月1日，中科彩公司与张洪磊签订了无固定期限劳动合同。2017年4月12日，中科彩公司向张洪磊送达通知函，以“根据公司业务发展的情况和组织结构的调整，您的劳动合同无法继续履行”为由，与张洪磊解除了劳动合同。中科彩公司还在通知函中表示“公司将按相关法律规定进行赔偿”。张洪磊在中科彩公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为3440.48元。
2017年4月17日，张洪磊到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，要求：中科彩公司向张洪磊支付违法解除劳动合同赔偿金61928.64元。2017年10月25日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第636号裁决书，裁决：中科彩公司向张洪磊支付违法解除劳动合同赔偿金58488.16元。张洪磊同意开发区劳仲委的上述裁决；中科彩公司不同意上述裁决，诉至法院。
中科彩公司和张洪磊对上述事实没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，中科彩公司系以“业务发展的情况和组织结构的调整”，导致其公司与张洪磊之间的劳动合同无法继续履行为由，与张洪磊解除的劳动合同。虽然中科彩公司主张其公司与张洪磊解除劳动合同的行为是合法的，但中科彩公司与张洪磊解除劳动合同的理由，以及中科彩公司在本案中的就其公司相关情况的陈述内容，并不属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，且中科彩公司亦不能举证证明其公司在与张洪磊解除劳动合同前曾就变更劳动合同内容与张洪磊进行了协商。由此可以认定，中科彩公司与张洪磊解除劳动合同的行为违法，张洪磊有权要求中科彩公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对中科彩公司关于其公司无需向张洪磊支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京中科彩技术有限公司于判决生效之日起十日内向张洪磊支付违法解除劳动合同赔偿金58488.16元；二、驳回北京中科彩技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中科彩公司主张与张洪磊订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，其公司的解除行为合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者在订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同的目的难以实现。经审查，中科彩公司所主张的事实不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，且中科彩公司亦未举证证明其公司在与张洪磊解除劳动合同前曾就变更劳动合同内容与张洪磊进行了协商。一审法院综合上述情况，认定中科彩公司与张洪磊解除劳动合同的行为违法，并判令中科彩公司支付张洪磊违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。中科彩公司上诉坚持该项主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，中科彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中科彩技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 窦江涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3121号之一
申请执行人：陈其，男，1972年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人陈其与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2968号
上诉人（原审被告）：北京巍峰时代商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号3号楼1031室。
法定代表人：付永峰，总经理。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少良，男，1984年1月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人北京巍峰时代商贸有限公司（以下简称巍峰时代公司）因与被上诉人王少良劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人巍峰时代公司之委托诉讼代理人李昂、被上诉人王少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍峰时代公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司与王少良不存在劳动关系，我公司无需支付王少良未签劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金，无需为王少良开具离职证明。事实和理由：一审法院仅依据邢浩与王少良的转账记录即认定我公司与王少良存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。
王少良辩称，同意一审判决，请予维持。
王少良向一审法院起诉请求：1.确认双方在2015年10月12日至2016年10月7日存在劳动关系；2.巍峰时代公司支付2015年10月12日至2016年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额38500元；3.巍峰时代公司支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；4.巍峰时代公司支付2016年9月工资3500元；5.巍峰时代公司支付工作日延时加班工资8417.7元；6.巍峰时代公司支付休息日、法定节假日加班工资30896.44元；7.巍峰时代公司支付2016年10月1日至2016年10月7日法定公休日工资1126.43元；8.巍峰时代公司开具离职证明。
一审法院认定事实：王少良主张其于2015年10月12日入职巍峰时代公司，月工资3500元加提成，担任酷车小镇店长助理，工作期间，巍峰时代公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，未支付其加班费，2016年10月7日，店长王振让其离职，其工资是邢浩、程浩、王振为其发放的，为此王少良出具了微信截图、银行对账单等予以佐证。巍峰时代公司不认可上述主张，认为双方之间不存在劳动关系。
2016年10月12日，王少良持相同请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案仲裁前置申请。2016年12月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4803号裁决书：驳回王少良的各项仲裁请求。
一审审理中，法院要求巍峰时代公司提供员工花名册，后公司在规定时间内提供其单位员工花名册，认可王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人系其公司员工。后法院依职权查询邢浩中国工商银行账号6222080200020971225，此账号向王少良发放工资时，亦向巍峰时代公司认可的员工王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人发放工资，且与巍峰时代公司法定代表人付永峰有频繁资金往来。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢浩中国工商银行账号6222080200020971225向王少良发放工资时，亦向巍峰时代公司认可的员工王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人发放工资，且与巍峰时代公司公司法人付永峰有频繁资金往来，对此巍峰时代公司未作出合理解释，应承担相应不利后果。对于王少良主张的双方在2015年10月12日至2016年10月7日存在劳动关系、月工资3500元、未签订劳动合同的事实，法院予以采纳。巍峰时代公司应支付王少良2015年11月12日至2016年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额38218元、2016年10月1日至10月7日工资1126.43元。关于劳动关系的解除，法院视为双方协商一致解除劳动关系，巍峰时代公司应向王少良支付解除劳动关系经济补偿金3500元。关于工作日延时加班工资、休息日、法定节假日加班工资，证据不足，法院不予支持。巍峰时代公司已经支付王少良2016年9月工资5000元。巍峰时代公司应为王少良开具离职证明。判决：一、王少良与北京巍峰时代商贸有限公司在2015年10月12日至2016年10月7日存在劳动关系；二、北京巍峰时代商贸有限公司于判决生效后七日内支付王少良2015年11月12日至2016年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额38218元；三、北京巍峰时代商贸有限公司于判决生效后七日内支付王少良2016年10月1日至10月7日工资1126.43元；四、北京巍峰时代商贸有限公司于判决生效后七日内支付王少良解除劳动关系经济补偿金3500元；五、北京巍峰时代商贸有限公司于判决生效后七日内为王少良开具离职证明；六、驳回王少良其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系，王少良主张邢浩中国工商银行账号6222080200020971225向其支付的款项系巍峰时代公司向其发放的工资。经审查，该账号向巍峰时代公司认可的员工王景华、王辉、程浩、王振、茹军红、祁新志、王佳丽、夏润芳、李新等人发放工资，且该账号与巍峰时代法定代表人付永峰有频繁资金往来，而巍峰时代公司就此未作出合理解释。综合本案审理情况，可以认定王少良主张的事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。一审法院认定双方存在劳动关系，并结合本案证据情况及证明责任的分配，对本案劳动关系存续期间、未签订劳动合同二倍工资、2016年10月1日至10月7日工资、解除劳动关系经济补偿金及离职证明等事项所做处理，并无不当。巍峰时代公司上诉坚持主张双方不存在劳动关系，因未能提供充分反驳证据，本院不予支持。
综上所述，巍峰时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京巍峰时代商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初248号
原告：李辉，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告李辉与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李辉，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款5万元；2、责令被告支付偿还全部欠款之日的利息（利息按2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与江永县实实在在公司签订的合同为依据，于2015年1月25日至2015年4月24日的预约资金5万元。期限不低于3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。协议到期后，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。
原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明2014年1月21日原告向被告提供借款50000元，借期不低于6个月,月利率2%；2015年1月25日续签中介服务协议；2、《转账通知函》1份及卡卡转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将5万元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告李辉提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告李辉于2014年1月21日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告李辉预约提供资金5万元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，原告李辉按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，于2014年1月25日转账5万元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的胡宝成账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告李辉投资款，双方于2015年1月25日续签中介服务协议。此后，被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告李辉支付了投资款2015年7月前的利息，尚欠原告李辉投资款5万元未予归还，以及2015年7月后利息未予支付。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告李辉在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告李辉借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年7月1日起按约定借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告李辉的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告李辉的借款应承担连带偿还责任。原告李辉以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告李辉的借款承担连带偿还责任，由于原告李辉未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司登记股东，故原告李辉诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告李辉的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5100号
罪犯赵茂，女，1973年1月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江法刑初字第00199号刑事判决，以被告人赵茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯赵茂到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵茂，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯赵茂减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯赵茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20015号之一
申请执行人:张顺，1958年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王长玮，1983年4月13日出生，汉族，天津港公安局交警第四大队协警，住天津市滨海新区。
被执行人：赵玉兰，1933年月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、赵某遗嘱继承纠纷执行一案中，房屋过户完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年三月五日
书记员 王帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终521号
上诉人（原审被告）：济宁市国宾酒业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处东王庄村。
法定代表人：李廷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：锡山区联福金属包装制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝村工业园内。
经营者：徐福娣，女，汉族，1945年2月14日生。
上诉人锡山区联福金属包装制品厂（以下简称国宾公司）因与被上诉人锡山区联福金属包装制品厂（以下简称联福厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，国宾公司曾出具印刷委托书，委托联福厂为国宾公司印刷“六马到成功人家”等酒盒包装，为此双方发生加工定作酒盒包装的业务往来。双方因加工价款的支付发生争议，联福厂诉至该院。
原审法院经审查认为，本案中，国宾公司委托联福厂印刷“六马到成功人家”注册商标酒盒包装，双方虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的加工承揽合同关系，同时双方又对合同履行地点没有约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，联福厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，联福厂位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回国宾公司对本案管辖权提出的异议。
国宾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间的法律关系不是加工合同关系而是买卖合同关系，未约定合同履行地的口头购销合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人联福厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。联福厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故联福厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。联福厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。涉案合同性质不影响管辖法院的确定，故上诉人国宾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 华智旸
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执299号
申请执行人米振钢，男，1964年2出生，现住阳泉市。
被执行人阳泉仪表有限公司。
申请执行人米振钢与被执行人阳泉仪表有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的（2017）晋0302民初1966号民事判决书，确定被执行人阳泉仪表有限公司支付申请执行人补发伤残津贴19928元及执行费用。因被执行人阳泉仪表有限公司未履行民事判决书确定的义务,故申请执行人米振钢向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、被执行人阳泉仪表有限公司补发被执行人米振钢伤残津贴19928元
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉仪表有限公司同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十四日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终93号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永梅，女，1968年12月10日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。2017年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被仪征市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈辰，江苏善融律师事务所律师。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人马永梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2017）苏1081刑初448号刑事判决。原审被告人马永梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马永梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至10月间，被告人马永梅与同案人吴某、殷某（均另案处理）在未经依法批准的情况下，为募集资金，在仪征市被告人马永梅经营的仪征市汝康非零和百货商行（江苏汝康食品商贸有限公司的分店）内，以召开酒会、口口相传、观看视频等形式，向社会不特定对象推销不具有销售商品真实内容的消费回馈产品，承诺在一定期限内以货币方式给付回报（累计消费人民币15000元，每周回馈不低于市场周营业利润的35%，累计回馈满人民币24000元），共计向70余名社会公众对象吸收公众存款人民币1200余万元，至案发时尚有人民币700余万元未归还集资参与人。
上述事实，被告人马永梅在开庭审理中表示无异议，且有同案人吴某、殷某供述、证人马某、张某等人证言、工商登记资料、银行流水、消费回馈协议、收据、银行卡交易明细表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人马永梅非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人马永梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马永梅归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马永梅的辩护人提出被告人马永梅系初犯，建议从宽处罚的意见，有事实和法律依据，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决：一、被告人马永梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；二、继续追缴被告人马永梅违法所得，发还集资参与人。
上诉人马永梅及其辩护人的主要上诉意见及辩护意见是：1、上诉人马永梅在本案中未起主导作用，并非主犯，而系从犯。主犯应为江苏汝康食品商贸有限公司的老板吴某与配偶殷胜楠；2、原审判决量刑过重。上诉人马永梅当庭自愿认罪、初犯、且系从犯，得到了多名被害人的谅解，原审判处四年有期徒刑过重。
本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马永梅非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人马永梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人马永梅归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人马永梅及其辩护人提出的马永梅系从犯，原审量刑过重的上诉意见和辩护意见。经查，马永梅系仪征市汝康非零和百货商行工商营业执照上登记的经营者，其负责招用员工、发放工资，接待客户，宣传公司、产品和返利机制，组织完成协议签订和POS机刷卡、部分现金收取等投单行为。对于通过仪征市汝康非零和百货商行所实施的全部犯罪行为而言马永梅系组织者、指挥者，起主要作用，而非次要作用或辅助作用。故对于马永梅系从犯的上诉意见和辩护意见不予支持。原审法院综合考量马永梅坦白、初犯等情节予以量刑并无不当，对于量刑过重的上诉意见和辩护意见本院亦不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继荣
审判员 周庆琳
审判员 苏岐华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异24号
案外人：谢宗来，男，1936年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：石狮合泰投资发展有限责任公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码913×××××03P。
法定代表人：田火烟，该公司总经理。
被执行人：谢国安，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行石狮合泰投资发展有限责任公司与谢国安民间借贷纠纷一案中，案外人谢宗来于2018年4月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢宗来述称：案外人谢宗来拥有址在石狮市××房屋××及××市××房屋××座，2004年，该两地段进行城市拆迁改造，案外人拥有的两处房产列入被拆迁范围，需征迁，为此，案外人与石狮市凤里镇中路改造协调小组签订一份《石狮市镇中路（新华段）改造房屋拆迁补偿安置确认（委托）书》，双方确认案外人谢宗来被拆迁的房屋基本情况，及有权购买商业店面一间、新建住宅商品房一间。2005年9月7日，案外人与拆迁人石狮市凤里房地产开发有限公司签订正式的《石狮市镇中路（新华段）改造工程房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁人确认案外人被拆迁的房屋土地面积为85.84平方米，建筑面积为244.96平方米，并享有购买43.34平方米的房屋的权利。
为此，案外人已于2016年11月8日向石狮市人民法院提起诉讼，即案号为(2016)闽0581民初5982号，案外人请求法院确认址在石狮市镇中路新华段改造工程一期2-48-1及2-48-2号房为案外人谢宗来所有，经该院判决，讼争的房产已确权给石狮市凤里房地产开发有限公司。而，案外人谢宗来的房屋补偿款629058.6元一直存放在石狮市凤里房地产开发有限公司并拟以该款项支付所选定的石狮市镇中路新华段改造工程一期2-48-1及2-48-2号房产的购房款。
近日，案外人获悉石狮市人民法院向石狮市凤里房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》(2016)闽0581执2011号，法院要求石狮市凤里房地产开发有限公司要“提取被执行人谢国安在你公司有购房款人民币687693元”，但，案外人认为，该款项中有629058.6元是案外人谢宗来的房屋补偿款，该629058.6元是案外人谢宗来所有一直存放在石狮市凤里房地产开发有限公司处，并不是谢国安的个人财产，法院将案外人谢宗来的钱款直接划走去支付谢国安的债务系违法、违规的。为此，根据我国《民事诉讼法》第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”规定，案外人特提出执行异议，请求人民法院依法中止分配划自石狮市凤里房地产开发有限公司的案外人谢宗来缴纳的购房款629058.6元，并将该款项回转给案外人谢宗来。
经审查查明：原告石狮合泰投资发展有限责任公司与被告谢国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）狮民初字第2401号民事判决书，判决：被告谢国安应于本判决生效后十日内偿付原告石狮合泰投资发展有限责任公司借款65万元并支付自2015年1月29日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（但应扣除超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的数额106000元，先抵扣尚欠利息，剩余部分再抵扣本金）。本案受理费11500元，由被告谢国安负担。泉州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽05民终495号民事裁定书，裁定：本案按上诉人谢国安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。该民事判决生效后，石狮合泰投资发展有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执2011号。2016年9月5日本院作出（2016）闽0581执2011号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢国安的财产（以执行标的额为限）。2017年10月24日本院作出（2016)闽0581执2011号协助执行通知书，要求石狮市凤里房地产开发有限公司协助办理以下事项：提取被执行人谢国安在石狮市凤里房地产开发有限公司的购房款687693元，并在收到本通知书后7日内将该款项汇入石狮市人民法院账户。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。据此，本院作出（2016)闽0581执2011号协助执行通知书，提取被执行人谢国安在石狮市凤里房地产开发有限公司的购房款并无不当。案外人主张该款项中有629058.6元是案外人的房屋补偿款，该629058.6元是案外人所有一直存放在石狮市凤里房地产开发有限公司处，并不是谢国安的个人财产，该主张应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢宗来提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二○一八年四月二十六
书 记 员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。（一）案外人是否系权利人；（三）该权利能否排除执行。
--1--
江苏省太仓市��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保113号
申请人顾莹,女,1986年3月31日生,汉族，住江苏省太仓市。
被申请人上海滨昊国际物流有限公司,住所地上海市，统一社会信用代码91310115084070128Q。
申请人顾莹于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海滨昊国际物流有限公司名下的挂重型集装箱半挂车采取保全措施。申请人顾莹以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海滨昊国际物流有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆、通华牌重型集装箱半挂车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一六年十二月十九日
书记员 严晓波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执246号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：谢红银，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：李耀红，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人谢红银、李耀红信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初807号民事调解书确定被执行人谢红银、李耀红应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计328472元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人谢红银、李耀红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人谢红银、李耀红纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人谢红银、李耀红限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人谢红银、李耀红银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约328472元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余328472元未执行。
因被执行人谢红银、李耀红无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初807号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初729号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姜国冬（又名：姜冬），男，1987年5月28日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被抓获，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）721号起诉书指控，2017年9月14日10时许，被告人姜国冬接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区泸州街永泸桥头见面进行毒品交易。11时许，姜国冬携带毒品来到约定地点与陈某见面后，将一小包净重0.09克的毒品海洛因交给陈某，并收取陈某支付的毒资100元。二人完成交易后，即被附近布控的公安民警抓获，民警当场从姜国冬处查获毒资100元，从陈某处查获其购买的上述毒品海洛因。被告人姜国冬到案后如实供述上述事实。被告人姜国冬明知是毒品海洛因仍出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姜国冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人姜国冬对此无异议。
经本院审理，被告人姜国冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18221号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所本市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐良宝，男，1959年2月6日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告徐良宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称，被告为春申路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告为上述房屋所在“XXXXX”小区的物业管理单位，被告房屋物业管理费收费标准分别为0.85元(2014年5月之前)和1.70元(2014年6月之后)。现原告履行了管理职责，但被告未能按约支付2013年6月至2014年12月的物业管理费。原告多次催讨无果后诉至本院请求判令被告立即支付上述期间内拖欠的物业管理费2,141.70元以及滞纳金210元。被告徐良宝未作答辩。经审理查明，2011年3月23日，上海市闵行区XXXX小区业主大会与原告签订了物业服务合同，委托原告对属于同一个业主大会的“XXXXX”区域提供物业服务。合同约定由原告向业主收取物业服务费用，其中高层住宅的标准为每月每平方米1.70元。该合同同时约定合同期限至2011年11月30日止，在合同期限届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告应在合同期限届满后三个月继续履行合同，业主大会应在此期间内选聘新的物业管理企业。但该合同期限届满后，双方未签订新的合同，业主大会也未选聘新的物业管理企业，原告一直为“XXXXX”提供服务至今。另查明，被告为XXXXXXXX“XXXXX”XXXXXX房屋(高层)业主，面积为96.90平方米，从2013年6月起未再交纳物业管理费。再查明，2013年3月17日，被告与上海鹏祥房地产开发有限公司就春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订上海市商品房出售合同，合同补充条款一第5点明确“XXXXX”的物业管理服务公司为原告，被告同意遵守相关的物业服务合同和管理规约，被告应按照多层住宅0.85元每月每平方米，高层住宅1.70元每月每平方米向原告支付物业管理费。以上事实，由物业服务合同、补充协议、房产登记信息、上海市商品房出售合同以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告作为物业服务企业为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务，而被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张的收费标准具有合同依据，应予以支持。至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2,141.70元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐良宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执508号之一
申请执行人：李某某、女，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市
被执行人：宫某某，男，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市被执行人：丹东市沿江开发区建设工程有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1004-2室。
法定代表人:曲某某，该公司总经理。
依据生效的本院本院（2016）辽0603民初1087号民事判决书，被执行人宫某某应给付申请执行人劳务费6700元，被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已扣划被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司的银行存款6750元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）辽0603民初字1087号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 华玉胜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2065号
上诉人(原审原告）徐晖，男，1965年2月27日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告）于利标，男，1972年10月2日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告）陈亚，男，1982年3月12日生，汉族，公务员，住射阳县。
上诉人徐晖因与被上诉人于利标、陈亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晖未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6674号
原告：聂勋德，男，汉族，1947年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：聂勋湖，男，汉族，1944年11月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂勋德与被告聂勋湖法定继承纠纷一案中，因原告聂勋德在规定的期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓晶
二〇一八年六月六日
书记员 罗智心
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执7109号
申请执行人刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
申请执行人刘杨伟与被执行人金挺挺、卢向刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东商初字第02459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杨伟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人金挺挺、卢向刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人卢向刚、金挺挺查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7109号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 金飞腾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执387号之一
申请执行人卢莹，女，汉族，1987年11月19日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人许阳。
本院在执行申请执行人卢莹与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)吉0106民初3868号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了全部欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 澍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5289号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师(南京)事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路78号三楼。
负责人：姜必生，该分公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董国安。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司因与被申请人董国安民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司以其与董国安已达成和解为由，于2017年1月24日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司撤回再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终983号
上诉人(原审原告):刘宪均，男，1954年8月18日出生，汉族，住正阳县。
上诉人(原审原告):王君全，男，1975年3月14日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人:崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):祁留霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人:饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘振彬，男，1950年10月21日出生，汉族，住正阳县。
上诉人刘宪均、王君全因与被上诉人祁留霞、刘振彬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初4220号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人刘宪均、王君全预交的二审诉讼费100元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭淇文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终367号
上诉人（原审原告）：陈荣珍,男,1971年6月4日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:朱秀英,女,1949年6月26日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都新区。
委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙小霞,女,1979年6月28日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都新区。
委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙小梅,女,1974年11月20日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都新区。
上诉人陈荣珍因与被上诉人朱秀英、孙小霞、孙小梅第三人撤销之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣珍的委托诉讼代理人王霞、被上诉人朱秀英、孙小霞的委托诉讼代理人邹正美、被上诉人孙小梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈荣珍上诉请求：依法撤销（2017）苏09民撤4号裁定书，并撤销盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0566号、盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1316号民事判决，驳回朱秀英、孙小霞的诉讼请求。事实和理由：朱秀英、孙小霞与孙小梅所有权确认纠纷一案，已经盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1316号判决一审、盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0566号判决二审终审。陈荣珍属于该案被遗漏的必要共同诉讼人，但陈荣珍作为案外人不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审，为了权利救济，故对该案提起第三人撤销之诉。
朱秀英、孙小霞共同答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，（2013）盐民终字第0566号民事判决并没有侵犯到陈荣珍的合法权益，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
孙小梅答辩称，涉案房屋是其和陈荣珍共有的，朱秀��和孙小霞不应享有份额。
二审中，双方均未提供新的证据
二审庭审中，陈荣珍称，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人情形。
本院经审查认为，本案系陈荣珍提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，陈荣珍与原案（2013）盐民终字第0566号案件当事人孙小梅系夫妻，其与孙小梅均认为案涉房产是其夫妻共同共有财产，朱秀英和孙晓霞无权分享份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，陈荣珍属于原案应当参加诉讼的共同被告，而非第三人，故其并非是前述第五十六条规定的提起撤销之诉的适格主体。陈荣珍当庭也认可其不符合该第五十六条规定的第三人情形。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第二、三款之规定，人民法院应当首先对第三人撤销之诉是否符合起诉条件进行立案审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，陈荣珍不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审法院在立案受理后才发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。
综上，陈荣珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第二、三款规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁��。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月二十八日
书记员 张敏慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2365号
申请执行人谢承莹，女，1983年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人王小彬，男，1984年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行谢承莹依据(2017)渝0243民初2527号民事判决书申请执行王小彬借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人王小彬发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款200000元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，诉讼保全措施费1920元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，本院扣留了被执行人王小彬在某某某有限责任公司的工程款，但因该工程尚未结算，无法提取，本院还查封了被执行人王小彬所有的渝xxx**号小型轿车一辆，但未找到该车，无法处分。除此之外未发现被执行人还有可供执行的财产信息。本院于2018年5月9日到被执行人王小彬户籍地走访，被执行人外出下落不明。本院于2018年5月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人偿还借款200000元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，诉讼保全措施费1920元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王小彬还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2365号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07���更411号
罪犯粟勤敏，男，1987年11月4日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人粟勤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人粟勤敏等七人的犯罪所得，退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经���理查明，罪犯粟勤敏在考核期内，曾于2015年10月因“三互小组成员”违规劝止不力被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2015年12月累计获达标分16分。2016年2月22日向本院履行财产刑5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟勤敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月20日至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20170号
原告：胡丽敏，女，1965年9月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：柯志明，男，1973年10月21日出生。
原告胡丽敏与被告柯志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽敏委托诉讼代理人解琳琳到庭参加了诉讼。被告柯志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
胡丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款235000元及利息（以235000元为基数，从2017年6月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款，2015年1月底原被告双方经核算，被告于2015年1月22日向原告出具一张320000元人民币的欠条（后原告于2015年11月3日、2016年2月6日、2016年11月、2017年3月总共偿还货款155000元人民币），原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。另，因被告主张2017年已付抵扣23.5万，我方认为抵7万，双方对抵扣达不成一致，我方主张欠款应当是23.5万，被告的衣服我方不要，不同意抵扣货款。故原告诉至法院。
被告柯志明未参加庭审，向我院邮寄了书面答辩意见称，第一、原告起诉被告所述事实及欠款金额与实际情况不符；第二、由于2014年网上生意比较难做，客户定作的羽绒服积压在仓库里，下面网店和经销商都赔了不少钱，作为有担当的商人，我处理库存并每年都给一部分给原告的，并且她认可同意的，还比较高兴的。并且也说能理解我们的不容易。从2016年生产经营也一直比较认可同我合作，并说在服务上一定给我优惠和周到方便，但是现在原告作出的事情与我生活在水深火热之中的现状不过还落井下石的行为，让我不解。与诉状书中所述完全不同。第三、因我去年下半年身体状况日渐不好，所以今年决定不去北京生产服装了。我把衣服打好仓，叫工人通知原告拉走3471件衣服去抵扣我所欠他的货款，其中拉衣服按照成本价是374868元整，来抵扣所欠原告的235000元货款，当时原告都同意拉走衣服抵扣货款，现在又提出来是什么意思。综合原告所述事实与实际情况不符合。我方实际是多出实物成本价的139868元的货款来补偿给原告的。
本院经审理认定事实如下：胡丽敏与柯志明存在长期业务关系。2015年1月22日，柯志明向胡丽敏出具欠条，载明：今欠胡丽敏布行货款叁拾贰万元整（320000）。2015年11月3日柯志明还款55000元，2016年2月6日还款20000元，2016年11月还款10000元。2017年3月，柯志明向胡丽敏交付服装若干，主张抵扣欠款235000元。在庭审过程中，胡丽敏主张该批服装仅抵扣欠款7万元，双方对该抵扣事项未达成一致。
上述事实，有胡丽敏提供的欠条等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，胡丽敏与柯志明建立的买卖合同及据此形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。柯志明应及时给付拖欠货款，其迟延给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。对于2017年3月批次服装的欠款抵扣情况，因双方对具体抵扣的金额无法达成一致，故该债的抵销不成立，双方如有其它争议，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、柯志明于本判决书生效之日起十日内给付胡丽敏款项235000元；
二、柯志明于本判决书生效之日起十日内给付胡丽敏上述款项的利息（以235000元为基数，从2017年6月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告柯志明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 郭嘉妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1265号
原告：余某，男。
被告：李某，男。
原告余某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月16日原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告李某的起诉，原告余某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初1265号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1299号
原告：李琴，女，1973年7月9日生，汉族，住老河口市，
被告：庾大富，��，1958年3月25日生，汉族，住广东省乐昌县，
原告李琴与被告庾大富不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告庾大富经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利现金10000元。事实与理由：2017年6月7日上午10点01分，原告通过电信翼支付，错误转给被告10000元整。交易单号2017060700001194382048。原、被告之间无任何经济往来，属不当得利。为此，根据有关法律法规的规定要求，被告应返还不当得利10000元整。
被告庾大富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲从案外人邓林那里购买一款三星手机，双方约定手机价款为10500元，同时双方约定通过翼支付的方式支付手机价款，由于翼支付单次只能转账10000元，原告遂于2017年6月7日10点01分通过翼支付先向案外人邓林的翼支付18×××01账户中转账10000元，原告在转账后发现该10000元错误的转入了素不相识的被告的翼支付18×××01账户中。原告多次找被告，要求其返还该10000元，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告素不相识，原告在转款给他人的过程中不慎将10000元转入被告的账户中，被告占有原告的10000元无合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔10000元款项属不当得利，被告应当返还原告10000元。故原告主张要求被告返还不当得利10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告庾大富于本判决生效之日起十日内返还原告李琴10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶 双
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0681执监1号
异议人孙洪飞,男,1962年12月16日出生,住启东市。
申请执行人杜新美,女,1968年11月1日出生,住启东市。
被执行人启东高剪切乳化机有限公司,住启东市启隆镇。
法定代表人吴进，该公司董事长。
关于杜新美申请执行启东高剪切乳化机有限公司经济补偿金纠纷一案，孙洪飞不服向本院提出执行异议。本院于2017年5月15日因启东市行政审批局作出的《撤销登记决定书》未生效原因裁定中止审查，现中止原因已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：
本案恢复审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈燕如
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执恢32号
申请人：张莉，女，汉族，住重庆市江津区。
申请人：李斌，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆斌华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区街道荣华光彩大厦A栋3楼。
法定代表人：张莉，该公司经理。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，该公司董事长。
本院在执行重庆斌华建筑劳务有限公司与四川省花园实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张莉、李斌于2018年1月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、公司注销登记申请书、股东会决议、注销清算报告、注销公告、准予注销登记通知书。
本院查明，2016年5月23日经重庆市工商行政管理局江津区分局决定准予重庆斌华建筑劳务有限公司的注销登记，并在重庆斌华建筑劳务有限公司注销清算报告中约定重庆斌华建筑劳务有限公司的所有债权债务均由股东张莉、李斌承接。
本院认为，申请人张莉、李斌的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更张莉、李斌为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨九龙
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审70号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：雷刚，系该局局长。
委托代理人：马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：清镇市站街镇莲花强美汽车修理厂，住所地：贵州省清镇市站街镇莲花村老王冲铁桥下。
经营者：庞美，女，1973年6月7日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
申请执行人清镇市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的清土罚[2016]45号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人清镇市站街镇莲花强美汽车修理厂未经批准，擅自在清镇市站街镇莲花村占用土地1433平方米用于修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年1月3日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。
经审查查明：2016年5月，申请执行人清镇市国土资源局对被执行人清镇市站街镇莲花强美汽车修理厂涉嫌违法占地的情况进行立案调查，发现被执行人在未经批准的情况下，自2015年2月份起擅自在清镇市站街镇莲花村占用土地用于修建厂房，经清镇市土地开发中心测绘，被执行人非法占用土地面积为1433平方米（土地利用总体规划用途为铁路用地619平方米、园地658平方米、基本农田156平方米）。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土告字[2016]45号《行政处罚告知书》、清国土资（违）听（2016）第45号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出限其在30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款2400元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清土罚[2016]45号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的（清）国土履催字[2017]30号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市站街镇莲花强美汽车修理厂履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人于2017年1月3日作出的清土罚[2016]45号行政处罚决定书中认定被执行人的违法事实清楚，要求被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清镇市国土资源局2017年1月3日作出的清土罚[2016]45号《行政处罚决定书》中要求被执行人清镇市站街镇莲花强美汽车修理厂履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
二、强制执行措施由清镇市国土资源局负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年九月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1063号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，1987年10月12日出生，住宿州市。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人张劲松、钟玉华到庭参加了诉讼，被告韩余前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费3348元及滞纳金3055元，合计6403元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为南方国际花园D10栋504室业主，从20152年1月1日至2017年12月31日，六年共计拖欠物业费3348元，公司多次书面催缴，但被告置之不理，依据《业主手册》、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》有关规定自逾期之日起按应缴纳费用的千分之三物业费滞纳金，合计3055元。综上，原告认为，被告故意拖欠物业费，应当承担相应的责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告韩余前未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩余前系宿州市南方国际花园D10栋504室业主。该房屋面积为93.01平方米。2008年11月20日，原告宿州市南方物业管理有限公司与被告刘飞签订《前期物业服务协议》、《业主临时公约》。《前期物业管理服务协议》约定宿州市南方国际花园物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月0.3元收费。物业费按年度交纳，缴费时间为每年7月份1-15号。宿州市南方物业管理有限公司服务等级为三级。宿州市物价局在2011年12月21日下发宿价业（2011）145号文件，将宿州市南方物业管理有限公司物业综合服务费基准收费标准定为普通住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，上下浮动不超过15%。该标准自2012年1月1日起施行。原告按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告自2012年至2017年的物业费均未缴纳。原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告物业公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。在原告服务期间，按照物价部门审批收取物业管理费为每月0.50元/平方米。被告房屋面积93.01平方米，自2012年至2017年共六年的物业费均未交纳，故其所欠物业费为93.01平方米×0.5元/月.平方米×72月=3348.36元，原告要求被告支付物业费3348元的意见，本院予以支持。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的滞纳金，本院认为滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告韩余前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告宿州市南方物业管理有限责任公司物业服务费人民币3348元。
二、驳回原告宿州市南方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年三月五日
书记员 朱培娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初409号
原告：张金翠，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：张新兰，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汪志树（系张金翠丈夫，张新兰姐夫），住安徽省歙县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：张新华，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张新兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方岚（妻子），住安徽省歙县。
被告：张新国，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张金翠、张新兰与被告张新华、张新兵、张新国共有物分割纠纷一案，本案于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金翠、张新兰及其委托诉讼代理人汪志树、吴云政，被告张新兵及其委托诉讼代理人方岚、张新国到庭参加诉讼，张新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金翠、张新兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共有财产22,776.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张衍文共有张金翠、张新兰、张新华、张新兵、张新国五个子女，其于2017年1月19日去世，死亡后张新华领取一次性困难补助金20,776.40元，丧葬补助金2000元合计22,776.40元。因张新国已自愿放弃继承，该笔钱应由兄弟姐妹四人共同分割，但已被张新华私自占有，严重侵犯了张金翠与张新兰的合法权益，故诉至法院要求共同分割。
张新华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
闭庭后本院依法对张新华进行调查取证，其陈述事实如下：张衍文去世后丧葬费用与其工资卡内的余额基本持平，最后就结余22,776.4元。
张新兵辩称，对于张金翠、张新兰的诉请没有意见，22,776.4元自己并没有分到。
张新国辩称，其也要参与分割，按法律规定均分。
本院经审理认定的事实如下：张衍文的父母、妻子均已去世多年,张衍文于2017年1月19日去世，其共有张金翠、张新兰、张新华、张新兵、张新国五个子女。张衍文的后事主要是张新华主持的，所花丧葬费用与张衍文工资卡内的余额基本持平，张衍文死亡后其生前所在单位发放给其近亲属一次性困难补助金、丧葬补助金共计22,776.4元，该笔款项现在张新华处。张新华、张新兵、张新国曾于2016年10月27日签订协议书，因张衍文病情严重，三方约定由张新华与张新兵轮流对其进行护理，其后事也由张新华、张新兵负责，张新国一概不负责，对张衍文的遗产张新国也无继承权，但案涉款项不属于张衍文的遗产，故张新国享有对此款的共同分割权。
本院认为，共同共有人对共有的动产共同享有所有权。张衍文去世后生前所在单位发放给其近亲属的一次性困难补助金、丧葬补助金是张金翠等五个子女共同共有的财产，因该款项发生在张衍文死亡后，故不属于遗产的范畴。对张新华的调查取证中，张新华对该笔款项在自己处由其保管的事实予以认可。虽然张新国在2016年10月27日签订的协议书中明确放弃继承权，但由于案涉款项不属于遗产，张新国作为张衍文的儿子同样享有分割权。张衍文的父母、妻子均已去世，张金翠、张新兰、张新华、张新兵、张新国作为张衍文的子女享有平等的分割权。张新华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效之日起十日内给付原告张金翠、张新兰、被告张新兵、张新国各4555.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张金翠、张新兰、被告张新华、张新兵、张新国各负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 雯