wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1959号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王舟，男，1989年9月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2014年9月14日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日羁押），同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1966号起诉书，指控被告人王舟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2017年4月20日晚，被告人王舟与唐某（另案处理）约定向其出售毒品。后被告人王舟至昆山市玉山镇格蕾斯酒店公寓七楼，欲前往唐某暂住处将毒品出售给唐某时，被公安机关当场查获。侦查人员在被告人王舟身上缴获毒品甲基苯丙胺3包（共计净重110.02克），在其驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内缴获甲基苯丙胺3包（共计净重36.7克）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证毒品、手机（照片）、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、称重、取样、提取笔录、证人唐某的证言、聊天记录、物证检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人王舟的供述和辩解等证据。
二、非法持有枪支
2017年4月20日晚，被告人王舟因贩卖毒品被公安机关抓获后，民警在驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，枪口比动能为289.35J/cm2。
为证明上述事实，公诉机关当庭举证了物证枪支（照片）、搜查笔录、扣押清单、车辆信息，证人雷某、王某的证言及其辨认笔录、留存枪支登记表、检验报告、被告人王舟的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定；被告人王舟又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王舟犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王舟辩称其当天带毒品过去并不想真的卖给唐某，实际也没有交易成功，自己是非法持有毒品，不能定贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年4月20日，唐某（另案处理）为协助公安机关抓捕贩毒人员，向被告人王舟购买毒品，并约定当晚在昆山市玉山镇格蕾斯酒店公寓唐某的暂住处交易。后被告人王舟驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车至格蕾斯酒店公寓，上到唐某暂住的七楼电梯口时，被公安机关当场抓获。侦查人员在被告人王舟身上查获毒品甲基苯丙胺3包（共计净重110.02克），在其驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺3包（共计净重36.7克）。
案发后，公安机关收缴了涉案毒品甲基苯丙胺共计146.72克；扣押了作案工具黑色苹果牌7PLUS型手机1部和电子称1台。
上述事实，有涉案毒品、手机、电子称（照片）、人口信息、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、称重、取样、提取笔录、证人唐某的证言、聊天记录、物证检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人王舟归案后供认了当天带“假毒品去骗唐某钱”的情况，并当庭供认公安机关在其驾驶的车内查获的毒品“系自己吸食”。
二、非法持有枪支
2017年4月20日晚，被告人王舟因贩卖毒品被公安机关抓获后，民警在其驾驶的悬挂车牌号为苏Ｅ×××××（实际车牌号为苏Ｅ×××××）的汽车内查获疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，枪口比动能为289.35J/cm2。
上述事实，被告人王舟在庭审过程中没有提出异议，且有物证枪支（照片）、搜查笔录、扣押清单、车辆信息，证人雷某、王某的证言及其辨认笔录、留存枪支登记表、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺146.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王舟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人王舟犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王舟能当庭对所犯非法持有枪支罪表示认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王舟犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人王舟辩称其当天带毒品过去并不想真的卖给唐某，实际也没有交易成功，自己是非法持有毒品，不能定贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人王舟是在侦查机关运用特情侦查方式，在交易现场被查获随身携带和驾驶车辆上的毒品，均应当以贩卖毒品罪定罪量刑，故对被告人王舟的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人王舟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；被告人王舟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2032年7月19日止。）
二、扣押的作案工具黑色苹果牌手机1部及电子称1台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 陈 俊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐晓芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2509号
申请执行人：林木珠，女，1970年10月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林木珠与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，林木珠于2017年10月9日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1290号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付林木珠工资款、社会保险费27736元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，林木珠依分配得2247.20元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因林木珠亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19398号
原告:戴儒仲，男，1944年2月28日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
被告：戴祖利，男，1970年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告戴儒仲与被告戴祖利共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，2017年10月26日，原告戴儒仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴儒仲撤诉处理。
案件受理费3300元免交。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十一月二日
书记员 王 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初1491号
原告：刘美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告:范德明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陆亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
原告刘美玲与被告范德明、陆亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玲及诉讼代理人鲁世玮、被告范德明诉讼代理人陈勇、被告陆亮诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13万元，并承担自起诉之日起至履行完毕时止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年起，范德明因建设工程的需要，向原告购买水泥，原告按双方的口头约定，将水泥送到被告的施工现场，由被告进行现场签收，在此买卖过程中，被告仅支付了部分货款，余款13万元至今未付。审理过程中，刘美玲申请追加陆亮为被告，要求两被告共同支付原告货款。
范德明辩称，1.刘美玲与范德明之间不存在买卖合同关系，本案实际施工人是陆亮；2.刘美玲将水泥送至工地范德明签收是帮助陆亮签收，不能证明范德明就是购买人；3.陆亮向刘美玲支付过部分货款，范德明没有向刘美玲支付过货款。故请求法院驳回刘美玲对范德明的诉讼请求。
陆亮辩称，1.陆亮与范德明、黄启滨在含山工地上是合伙人，约定谁签单谁支付货款，陆亮签字部分的货款已经给付了；2.当时履行判决书给付刘美玲货款的时候，刘美玲表示不再向陆亮主张其他款项了。
当事人对以下事实无争议：2012年至2013年间，刘美玲向陆亮所在工地输送水泥，由陆亮、范德明、黄启滨签收，共发生货款497382元（包括陆亮单独出具欠条并予以确认的款项56400元），陆亮陆续给付了部分货款，余款一直未付。2015年7月27日，刘美玲向无为法院起诉，要求陆亮给付货款18万元，无为法院确认陆亮欠款88798元，遂判决陆亮给付刘美玲88798元，陆亮于2017年1月履行了上述款项。
当事人对以下事实发生争议：一、货款数额？刘美玲认为发生货款497382元，陆亮陆续给付了部分货款，尚有13万元被告未予给付；范德明提供9张刘美玲签字的收条，证明刘美玲已收到货款331305元；陆亮提供刘美玲收条及结案说明，证明陆亮已履行判决给付刘美玲88798元，现已不欠刘美玲货款。刘美玲对以上证据均予以认可，但认为2011年12月收取的1305元是2011年产生的货款，与刘美玲主张的货款无关联。本院认为，刘美玲提供的67张单据均是自2012年开始发生的，故对于其2011年收取的1305元与本案并无关联，对该两张收据本院不予采信，故确认陆亮2012年至2013年间给付32万元，另外陆亮履行法院判决给付刘美玲88798元，合计已给付408798元。二、陆亮、范德明在工地上的身份？范德明提供协议书、企业变更信息、内部经营承包合同及承包款、管桩购销合同、门窗购销合同、销售结算单、9张收条及代办条，证明安徽省含山县第一安装工程有限责任公司于2012年5月10日更名为安徽东昊建设有限公司，其公司的含山皇都骏景工程由陆亮承包经营，陆亮是实际施工人，工程所需建材都是陆亮向外购买的，也是陆亮支付原告货款，刘美玲与范德明之间没有水泥买卖合同关系。刘美玲对以上证据真实性不持异议，但认为其不能证实刘美玲与范德明之间没有买卖合同关系；陆亮对以上证据提出异议，认为范德明提供这些证据不能达到其证明目的。本院认为，以上证据刘美玲、陆亮并未否认其真实性，各证据相互印证，本院予以采信。陆亮辩称范德明是合伙人，但未提供证据。
对于当事人无争议的事实本院予以确认；对于当事人有争议的事实，本院根据当事人的庭审陈述及采信的证据确认如下：2011-2013年间陆亮与安徽东昊建设有限公司签订承包合同，约定陆亮承包经营安徽东昊建设有限公司金塔皇都骏景工程。刘美玲与陆亮发生货款共计497382元，陆亮陆续还款32万元，2017年1月陆亮通过法院给付88798元，共计还款408798元，应下欠88584元。
本院认为，刘美玲向陆亮提供水泥，陆亮及工地人员范德明、黄启滨签收并用于工地，陆亮支付价款，刘美玲与陆亮双方形成买卖合同关系，陆亮是金塔皇都骏景工程实际施工人，现对下欠货款负有还款责任。陆亮辩称与范德明是合伙关系，并约定谁签单谁付款，对此陆亮未提供相关证据，本院不予采纳。另外陆亮辩称刘美玲已放弃对陆亮要求支付下欠货款，对此本院认为，刘美玲应是对前案未履行部分表示放弃，不是针对全部下欠款项，故对该辩称本院不予采纳。现刘美玲要求陆亮给付货款本院予以支持，但诉请13万元无事实依据，本院确认陆亮下欠88584元，对该款应予给付，对于超过88584元的部分本院不予支持。刘美玲要求自起诉之日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘美玲要求范德明承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆亮于本判决生效后十日内给付原告刘美玲货款88584元，并支付自2017年3月9日起至履行完毕时止、以88584元为基数按月利率1%计算的利息，息随本清。
二、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告刘美玲负担700元，被告陆亮负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1267号
罪犯闲育杰，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2012年9月7日作出(2012)肇怀法刑初字第109号刑事判决，以被告人闲育杰犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯闲育杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯闲育杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闲育杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闲育杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闲育杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1368号之一
申请执行人张卫国，男，1971年5月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人戚春祥，男，1969年12月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张素红，女，1973年4月14日生。
申请执行人张卫国与被执行人戚春祥、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）亭东民初字第0447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告戚春祥、张素红应于本判决生效后十日内共同偿还原告张卫国借款人民币50万元并支付利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、原告张卫国对位于市区**大道*号**城*幢*室、*幢*室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元内享有优先受偿的权利（在中国银行相关抵押权之外）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人张卫国向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人戚春祥、张素红位于盐城市区**大道*号**城*幢*室，*幢*室的房产及苏Ｊ×××××号车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系二次抵押给本案的申请执行人张卫国，第一抵押权人中国银行股份有限公司盐城分行已经向本院申请执行，且正在评估、拍卖当中，案号为（2017）苏0902执字419号；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1368号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终481号
上诉人（原审原告）高金明，男，生于1961年3月1日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201110265765。
被上诉人（原审被告）马华明，男，生于1965年6月9日。
上诉人高金明因财产损害赔偿纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第158号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高金明及委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被上诉人马华明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告高金明系瓜州县沙河乡河洲村二组村民，被告马华明系同村一组村民，原、被告与案外人马力山、马成龙四家耕地相连，共用一条渠浇灌，从上游至下游，依次为高金明、马力山、马成龙、马华明的耕地。平时浇灌的顺序是自上而下浇水。2015年原告在其耕地上种植了红花和玉米。后原告称，被告将自己家的耕地浇灌完后，不封堵通往自己家耕地的进水通道（俗称水口子），原告无法浇灌其种植的红花和玉米，致使红花和玉米旱死造成损失，并向所在乡政府反应，要求被告赔偿2015年红花和玉米旱死的经济损失。后经调解无效。原告提起诉讼，要求被告赔偿2015年种植的2.5亩红花和3亩玉米旱死的经济损失9000元。在审理过程中，原告又增加诉讼请求，要求被告再赔偿此耕地2016年的经济损失4500元。
原审认为，原告要求被告赔偿农作物旱死造成的损失，应举证证明因被告不作为导致原告农作物旱死的事实。本案中，原告向法庭提交了照片，但仅凭照片不足以证明原告种植的红花和玉米无法浇灌造成损失系被告不封堵自家耕地的进水通道所致，被告对此不认可，原告也未提供其他证据予以佐证，结合乡司法所出具的证明和原审法院对与原、被告耕地相连且共用一条渠浇灌的案外人马力山、马成龙的调查笔录，原告要求被告赔偿其2015年种植的红花和玉米旱死所造成经济损失的诉讼请求，证据不足，不能成立，不予支持。原告要求被告赔偿2016年此耕地的经济损失4500元无事实依据，不予支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高金明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高金明负担。
宣判后，原告高金明不服，上诉称：上诉人提交的处罚决定书、司法所调解通知书证明双方有水事纠纷。上诉人提交的照片证明上诉人的种植农作物旱死。一审调取的证据的证人与上诉人有利害关系，只是有利于被上诉人的证据，司法所的不能出具证明案件事实。综上，二审应查明纠纷的真实原因，支持上诉人的诉请，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审请求。
被上诉人马华明未出庭亦未提交书面答辩意见。
经二审查明，高金明与马华明等四家共用一渠至上而下浇水顺序为马华明、马成龙、马力山、高金明。在二审庭审中，上诉人称是马华明、马成龙、马力山三家不让其浇水。原审判决认定的其他事实清楚，并由瓜州县沙河乡人民调解委员会终止调解告知书、瓜州县公安局沙河派出所处罚决定、照片10张、原审依职权调取的瓜州县司法局沙河司法所证明、对案外人马力山、马成龙的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提供了其种植的农作物死亡的照片，该照片只反映了农作物因干旱死亡。但根据证人证明，是上诉人在浇水时不在家，也不留电话无法联系，致使浇不上水而致其农作物死亡。且在二审庭审过程中根据上诉人的陈述，被上诉人耕种的土地并不与其相邻，上诉人陈述阻止其浇水的人不相一致，上诉人没有提供确实充分的证据证明被上诉人阻止其浇水。侵害了其权益，其要求被上诉人承担民事责任的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人高金明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵国才
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执12号之二
申请执行人：蒋扣泉，男，汉族，1966年3月7日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周冬银，女，汉族，1968年10月25日生，住泰兴市。
被执行人：沈忠民，男，汉族，1968年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人蒋扣泉与被执行人沈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4391号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈忠民于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋扣泉借款573500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被执行人沈忠民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人蒋扣泉于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月1日，本院向被执行人沈忠民邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因家中无人退回。本院于2017年3月7日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月19日、2月14日、6月16日、8月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并冻结被执行人沈忠民名下银行存款账户5个（余额均不足），并于2017年8月28日划拨账户存款余额1079元发还申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年3月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。其邻居前被执行人已离婚，外出数年未归。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月5日向申请执行人蒋扣泉进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2017年8月14日，本院已将被执行人沈忠民纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1079元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4391号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋雯君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1168号
原告：浏阳市大瑶镇青松商店，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街**号。
经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：蔡培初，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告蔡培初买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇青松商店的委托诉讼代理人曾令排，被告蔡培初的委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇青松商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款137984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年有多次玻璃纸买卖业务往来。2016年11月4日和2016年12月7日两次对账，被告欠原告货款137984元，并约定2017年2月27日前付清，但被告到期后未付款。
被告蔡培初辩称，被告与原告所发生的业务往来是代表上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂进行的。原告没有对被告代表建城分厂在2016年10月5日向其支付的49125元进行核减，被告的妹妹蔡幸福另于2017年1月4日向原告的业务经理欧阳贵林支付了货款10000元。原告诉求的数额并非被告所在的建成分厂所欠原告的货款数额。请求法院驳回原告要求被告个人偿付货款的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告浏阳市大瑶镇青松商店经营纸张批发、塑料制品销售业务。被告蔡培初于2016年间多次向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买玻璃纸。2016年11月4日，被告蔡培初与原告浏阳市大瑶镇青松商店的业务员欧阳桂林进行对账结算并出具了欠帐单，确认截止至2016年11月4日，应收货物账款余额为137984元。被告蔡培初与欧阳桂林均在该欠帐单上签字，欠帐单上亦加盖了原告浏阳市大瑶镇青松商店的公章。欠帐单上载明的欠款单位（全称）为建成花炮厂。2016年12月1日，被告蔡培初在2016年11月4日出具的欠帐单上载明“此账目有不清楚在1个星期内查实清楚，没问题在一个星期后10号前付款”。之后，被告蔡培初的妹妹蔡幸福于2017年1月4日代为向原告浏阳市大瑶镇青松商店的业务员欧阳桂林支付货款10000元。诉讼中，被告蔡培初陈述本案中的买卖合同关系发生在原告浏阳市大瑶镇青松商店与被告上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂之间，并提交了上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂的安全生产许可证予以证明，同时陈述被告蔡培初的弟弟蔡培旺于2016年10月5日代为向原告浏阳市大瑶镇青松商店支付了49125元，该笔款项未在2016年11月4日的欠帐单中的欠款数额中予以核减。
本院认为，出卖人履行交付货物的义务后享有主张货款的权利。本案的争议焦点是所欠原告浏阳市大瑶镇青松商店的货款应当由谁支付的问题。本案原告浏阳市大瑶镇青松商店提交的欠帐单上虽注明了建成花炮厂，但落款处仅有被告蔡培初签名且被告蔡培初亦实际向原告浏阳市大瑶镇青松商店支付了部分货款。虽然被告蔡培初认为本案中的买卖合同关系发生在原告浏阳市大瑶镇青松商店与上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂之间，但是由于被告蔡培初提交的证据无法证明建成花炮厂与上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂具有关联性，亦未提交证据证明实际向原告浏阳市大瑶镇青松商店购买货物的一方为上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂，同时，欠帐单上亦未加盖上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司建城分厂的公章，故被告蔡培初的上述抗辩观点不能成立，应当认定被告蔡培初系本案中货物的买受人，由被告蔡培初对所欠货款承担偿付责任。关于欠款数额的确定问题。被告蔡培初提出其弟弟蔡培旺于2016年10月5日代为支付了货款49125元，该笔款项未在2016年11月4日的欠帐单中的欠款数额中予以核减，但是该笔交易发生在2016年11月4日和2016年12月1日双方对账之前，且被告蔡培初在原告浏阳市大瑶镇青松商店起诉之前一直未对欠帐单中载明的欠款数额提出异议，原告浏阳市大瑶镇青松商店亦对此不予认可，故本院对被告蔡培初的上述抗辩观点亦不予采纳，关于2016年10月5日的这笔付款问题，权利人可以通过诉讼或其他途径予以解决。综上，被告蔡培初还应当向原告浏阳市大瑶镇青松商店偿付货款127984元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡培初于本判决生效之日起七日内偿付浏阳市大瑶镇青松商店货款127984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由蔡培初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年四月十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢328号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：隋洪涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人隋洪涛为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第083号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2015年1月30日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第083号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人隋洪涛拆除建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第083号行政处罚决定书中责令被执行人隋洪涛拆除建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更567号
罪犯孔洋（冒用名孔帅），男，1990年5月4日出生，汉族，初中肄业，河南省扶沟县人。曾因犯寻衅滋事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月17日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)驻刑一初字第12号刑事判决，认定孔洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品（已上缴）及犯罪工具予以没收。宣判后，孔洋不服，提出上诉。在二审期间，孔洋申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2015年5月8日作出(2015)豫法刑三终字第029号刑事裁定，准许孔洋撤回上诉。刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月至10月间，魏军伟多次贩卖冰毒给孔洋等人。2013年10月20日晚,黄富贵电话联系孔洋问其是否认识要冰毒的。次日上午，孔洋称黄富贵有冰毒，问魏军伟是否要冰毒，魏军伟同意让孔洋联系黄富贵，孔洋即电话联系黄富贵并按魏军伟的要求在电话中和黄富贵商定冰毒价格，当日，黄富贵携带一包冰毒到驻马店市区，与孔洋、魏军伟在魏军伟租房处进行了交易。当日下午和晚上，公安机关分别将孔洋和魏军伟抓获，并从魏军伟身上和住处查获冰毒共计186.86克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。该犯系从犯；2017年3月27日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯孔洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年12月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1119号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔海莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6159号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执343号
申请执行人：王德荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：黄金余，男，1976年5月14日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行王德荣与黄金余民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1771号民事判决书所确定的义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款和一辆牌号为苏Ｋ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人黄金余名下不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
2017年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示苏Ｋ×××××车辆系其家庭在使用，不要求本院对该车辆予以查封。另没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘道庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5492号
申请执行人宋德军，男，1967年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宋德军与被执行人张爱国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0682民初11305号民事判决书已生效，依该判决书：被告张爱国于本判决生效后十日内给付原告宋德军96300元及利息（以96300元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告张爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款96300元及利息、案件受理费2210元、执行费1445元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年10月23日对被执行人依法采取拘留措施，因其血压过高拘留所拒收。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人实施拘留，因拘留所拒收未成。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0105执454号
高宝波、王旭光：
本院执行的申请执行人高宝波与被执行人王旭光租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王旭光给付申请执行人高宝波270000元（剩余款项申请人自愿放弃）。现（2018）吉0105民初177号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初177号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十五日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执恢69号之一
申请执行人:李芳芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：常俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵亚丽，女，1990年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4329号民事判决，在执行李芳芳与常俊、赵亚丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵亚丽实际所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6栋1单元13层2室房屋进行司法网拍，田蕾（公民身份号码：420682198509170021）以1650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园6栋1单元13层2室房屋所有权自本裁定送达买受人田蕾时起转移。
二、买受人田蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾 向 东
执行员 陈 达 顺
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初2627号
原告：钱树清，男，1962年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路西。
法定代表人：钱树雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。
原告钱树清与被告武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称鸿翔公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，被告鸿翔公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2017年9月17日作出了驳回被告鸿翔公司对本案管辖权提出异议的民事裁定。该裁定生效后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱树清的委托诉讼代理人陈桂华、彭晓怀，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人丁红敏、冉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树清向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告提供自2009年3月起至法院判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录，以供原告和原告委托的会计师事务所查阅、复制。2、请求判令被告提供自2009年3月起至判决生效之日止的财务账簿及会计凭证，以供原告和原告委托的会计师事务所查阅。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鸿翔公司成立于2001年7月30日，股东为钱树清、钱树雄、钱明元。自2009年3月以来，原告一直未参与被告鸿翔公司的经营管理，被告也一直未通知原告参加股东会，也没有将公司近8年的财务状况和经营情况向原告通报，同时，被告近年来涉及重大诉讼事项，亦未向原告告知。2017年6月29日、7月24日，原告两次函告被告提出诉请并要求提供查询便利，被告仍推诿。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可查阅公司会计账簿。基于以上事实和规定，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，依法判决。
被告鸿翔公司辩称，被告未阻碍原告钱树清行使股东知情权，被告按法律规定与原告联系，告知原告按规定查阅公司资料，原告在几年前有侵占、转让公司财产情形，被告有理由相信原告有不正当目的、可能损害公司利益，被告有权不给原告查阅。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鸿翔公司系2001年7月30日由自然人投资成立的有限责任公司，鸿翔公司股东为钱明元、钱树清、钱树雄。2003年，被告鸿翔公司的原名称为武汉市鸿翔房地产开发有限公司，由原告钱树清担任公司董事长，期间，公司股东为钱树清（占公司55.32%的股份）、钱树雄（占公司14.89%的股份）、武汉市鸿翔房地产开发有限公司工会委员会（占公司18.62%的股份）、武汉市金森建筑工程有限公司（占公司11.17%的股份），以后，鸿翔公司的股东、法定代表人、企业名称等事项又进行了多次变更。2007年被告鸿翔公司的法定代表人由钱树清变更为钱树雄至今，鸿翔公司股东变更为钱明元、钱树清、钱树雄。
2017年6月29日，原告钱树清向被告鸿翔公司发出《联系函》，载明，原告钱树清是鸿翔公司的股东，自2009年3月以来，其一直未参与鸿翔公司的经营管理，公司也一直未通知钱树清参加股东会，也未通报公司近8年的财务状况、经营成果，近几年来，公司有重大诉讼事项的信息也未通报，此前，钱树清多次要求公司提供相关情况未果；现要求查阅鸿翔公司自2009年3月起至2017年5月30日期间的财务账簿及会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利益分配表、股东会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及近几年涉及重大诉讼事项的所有涉诉资料，鸿翔公司应自收到本件之日起15个工作日内回复钱树清本人并提供查询的便利。
2017年7月14日，被告鸿翔公司发出《回函》，回复原告钱树清，认为，1.原告钱树清作为公司的股东是否参加公司的经营管理在于其自身的意愿；2.关于钱树清提出的要求查阅公司财务账簿及会计凭证、财务会计报告、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利益分配表、股东会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等，建议钱树清根据法律规定提出正式的申请书，说明查阅的理由，经公司审核通过后，在规定的时间和地点查阅；3.关于需要查阅公司的重大诉讼事项及涉诉资料建议钱树清向人民法院及相关部门查阅，公司没有任何义务提供相关文件。
原告钱树清收到被告鸿翔公司的《回函》后，于2017年7月14日向被告鸿翔公司发出《申请书》，说明需要查阅被告鸿翔公司相关资料的理由、依据和答复时间等。被告鸿翔公司于2017年8月11日向原告钱树清发出《函》，告知原告钱树清，鸿翔公司应其查账请求后，发现钱树清未经鸿翔公司同意自2003年以来侵占公司资金和财产，因此责令钱树清收件后三日内归还占用的资金，返还财产并赔偿损失。至此，原、被告双方未就原告钱树清请求查阅、复制资料达成协议，原告钱树清未能查阅鸿翔公司的相关资料后，诉至本院。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
本案中，原告钱树清首先于2017年6月29日2日向被告鸿翔公司发函主张行使股东知情权，提出书面请求。被告鸿翔公司回函同意原告查阅相关资料，要求原告提出正式的查阅申请书。原告钱树清根据此函向被告鸿翔公司提出申请书，被告鸿翔公司认为原告查询相关资料有不正当目的拒绝查阅，但被告鸿翔公司并未举证证明原告查询相关资料有不正当目的。因此，原告钱树清的知情权主张符合法律规定，本院予以支持。
关于知情权的范围，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；对会计账簿享有查阅权，但并无权复制；另鉴于原始会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，因此股东查阅的范围还应当包括原始会计凭证。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（四）第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿翔地产集团有限公司应于判决生效之日起十五日内向原告钱树清提供其公司自2009年3月起至法院判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告给原告钱树清查阅、复制；
二、被告武汉鸿翔地产集团有限公司应于判决生效之日起十五日内向原告钱树清提供其公司自2009年3月起至法院判决生效之日止的会计账簿和原始会计凭证给原告钱树清查阅。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武汉鸿翔地产集团有限公司负担。
审判员 孙志涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丽芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初685号
申请人：张恩华，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：张云松，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市。
申请人张恩华诉被申请人张云松民间借贷纠纷一案，申请人张恩华于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云松银行存款220000元并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张恩华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张云松的银行存款220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之勤
二〇一八年四月四日
书记员 孙庆芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5095号
上诉人(原审被告)陈步东,男,1967年4月6日生,汉族，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)陈恩云，男，1957年2月10日生，汉族，农民，住江苏省。
被上诉人(原审原告)陈伟,男,1981年11月1日生,汉族，个体户，住江苏省射阳县。
上诉人陈步东、陈恩云因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1819号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈步东、陈恩云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈步东、陈恩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更692号
罪犯郭康乐，男，1982年4月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被判处有期徒刑二年九个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2015年12月29日作出(2015)源刑初字第89号刑事判决，认定郭康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元。刑期自2015年6月13日起至2021年9月12日止。责令郭康乐二人退赔被害人损失7122元。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭康乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年4月9日，该犯伙同他人骑摩托车趁被害人赵某不备强行夺取赵某某的包，包内有现金1000元和价值585元的手机一部，并导致受害人失去平衡倒地骨折，经鉴定为轻伤。2015年4月至6月，该犯伙同他人驾驶摩托车在漯河市、西平县等地六次抢夺他人财物，抢得现金、手机等财物价值6000余元。该犯系累犯。
罪犯郭康乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2018年1月获得表扬。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭康乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭康乐减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审67号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇八泉村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇八泉村石头桥组。
代表人陆月平，该村主任。
2018年1月26日申请人作出了桐土资罚字[2017]第70号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月26日申请人作出的桐土资罚字[2017]第70号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月26日作出的桐土资罚字[2017]第70号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终91号
上诉人（原审原告）：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路35号曲江装饰城内。
经营者：潘德权，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟，该公司总经理。
原审被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。
负责人：张卫新，该公司经理。
上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部因与被上诉人浙江贝利建设集团有限公司、原审被告浙江贝利建设有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市广陵区德权水暖批发部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月七日
书记员 孙海洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终40号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初33号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2014年1月29日、30日，2014年2月1日、2日，因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次，后被带回鹤岗。2014年3月13日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2014年1月29日、30日,2014年2月1日、2日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次。2014年3月13日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2014]025号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉,请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2014年1月29日、30日，2014年2月1日、2日上诉人多次在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2014]025号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的4次训诫书、鹤信联办函[2014]28号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更722号
罪犯魏元珍，女，1953年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鄂硚口刑初字第00132号刑事判决，认定被告人魏元珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏元珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏元珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏元珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏元珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏元珍的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫01**民初26918号
原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。
法定代表人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：盖家勇，男，1971年7月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：杨国萍，女，1969年11月7日出生，回族，住郑州市中原区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）与被告盖家勇、杨国萍（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发、张鹏鹏，被告盖家勇、杨国萍到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖家勇立即清偿应付账款26370.54元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款74979元等共计101349.54元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）。2、判令被告杨国萍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告盖家勇在原告处申请办理了长城环球通爱家卡一张，卡号为62×××61。当日被告盖家勇又办理了爱家分期业务，约定：原告向被告发放贷款10万元，被告分36期还清，另又对手续费、滞纳金等计算方式进行了约定。2016年12月16日原告向被告发放贷款10万元，但被告盖家勇未按合同约定按时如额还款。现原告根据爱家分期业务申请表第一大项第5条第3款，要求被告盖家勇提前偿还所有欠款共计101349.54元（暂计算至2017年9月25日）。被告杨国萍为被告盖家勇配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告杨国萍应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告长期不归还所欠款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告辩称，现在经济困难，但是愿意积极和原告调解。被告确实欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有被告业务办理照片、信用卡申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、中国银行交易单、特种转账传票、账户详细信息单、交易记本录、被告结婚证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告盖���勇向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度10万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告盖家勇签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告盖家勇签字按印表示同意。
2016年11月23日，被告盖家勇向原��申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告盖家勇在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡���户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约放款，但被告盖家勇未如约还款。截至2017年9月25日，被告盖家勇尚欠原告分期付款未入账金额74979元，应收本金19439元，应收利息957.65元。
另查明，被告盖家勇、杨国萍于2002年3月12日登记结婚。
本院认为，被告盖��勇在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告盖家勇应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。因本案所涉债务发生于被告盖家勇、杨国萍夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨国萍承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，本院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解��（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盖家勇、杨国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额74979元，应收本金19439元，应收利息957.65元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担69元，由被告盖家勇、杨国萍承担1094元。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 位梦丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更600号
罪犯颜纯华，男，1967年7月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2009年10月10日作出(2009)南刑初字第29号刑事判决，以被告人颜纯华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第293号刑事裁定，将罪犯颜纯华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第533号刑事裁定，将罪犯颜纯华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月6日起至2034年3月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜纯华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、材料发放、小工工种，能较好完成任务。考核期2015年12月至2017年12月共获考核积分2775分。截止2017年12月共获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜纯华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年9月6日至2033年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执127号之一
申请执行人韩俊巧��女，1994年4月25日生，汉族。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人卞保国，男，1970年9月18日生，汉族。
申请执行人韩俊巧与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初18号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息17255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人卞保国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人卞保国名下有雅阁牌轿车一辆（已轮候查封），名下有位于新浦区建设东路188号2号楼2单元1101室房屋一套（已轮候查封）。无及其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查，被执行人卞保国于2018年3月29日被连云港市连云区人民法院因诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，经询问被执行人前妻王海玲其称卞保国于2012年9月7日已经与其离婚，离婚时协议将上述1101室房屋归女儿卞昶月所有，但没有及时过户。该情况经查属实，有离婚证及离婚协议书为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人��法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执218号之二
申请执行人：杜仕容，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：何正立，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人杜仕容与被执行人何正立民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何正立应于2017年5月31日前向申请人杜仕容归还借款本金20万元、并以借款本金20万元为基数按月利率2％支付从2016年1月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息��因被执行人未履行生效调解书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月11日向被执行人何正立送达了执行通知书、责令被执行人报告财产及变动情况，被执行人何正立到本院领取了执行的所有法律文书。
2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，在被执行人何正立的住所地及财产所在地进行了调查，依申请人提供被执行人何正立所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号3幢6—2房屋（房产权证号：202房地证2013字第002440号）按揭房屋一套，因何正���未履行义务，本院于2017年11月9日查封了该房屋，该房屋有抵押、有查封，本案查封顺位为轮候查封，轮候查封的房屋是何正立的唯一住房，如果首查封的申请执行人能够按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定为被执行人及所抚养家属的基本住房或者从房屋变价款中扣除五至八年租金后可以处置被执行人何正立的房屋，即使符合处置条件应当由首查封法院处置，且被执行人何正立已付的首付款和按揭款金额较少，被执行人按揭贷款期限长达30年，房屋司法网络拍卖能够变现，应优先偿还欠抵押银行的贷款本息，拍卖房屋余款除去评估费、拍卖机构辅助费用后太少，这样处置就失去执行意义了，故本案未处置被执行人的唯一住房。申请人称何正立有拆迁还建门市，该门市是其父母所有的原集体土��上旧房屋城市改造拆迁还建门市，被执行人何正立不是拆迁还建门市的所有权人，本案债务是何正立的债务，本院无权对拆迁还建门市实施处置措施。被执行人何正立法院传唤能准时到庭，自称因赌博负债累累，其父母用拆迁还建房屋为其偿还了部分赌债，本院已对被执行人何正立实施了拘留措施。本次执行程序，实际实现申请人的债权0元，未执行的标的为申请执行标的借款本金20万元及从2016年1月15起按月利率2％计算的利息,申请人预付的案件受理费2690元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行债务的能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产、本院对申请人提供的财产进行了核查。已向被执行人送达限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施未查找到何正立除前述已轮候查封房屋外有其它可供执行的财产。本院主动将被执行人何正立的按揭抵押房屋和轮候查封的情况、财产调查、执行措施等当庭告知申请执行人，本院多次通知申请人，申请执行人杜仕容拒绝到庭。本案立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229执218号案终结本次执行程序。
申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条��定的申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年四月十三日
书记员 李 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1509号之一
申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人韦磊与被执行人吴量民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦磊于2018年5月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年五月三日
书记员 洪艳（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更570号
罪犯林承镜，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003)榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林承镜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，并对赔偿总额人民币60000元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2003年4月25日以(2003)闽刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林承镜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林承镜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林承镜因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行；在考核期内月均消费较高，此次仅履行民事赔偿款人民币3000元，履行不积极。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林承镜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计考核分3605分，共兑现表扬六次(2015年10月至2018年1月累计考核分3365分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在考核期内累计消费16810元，此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
另查明，本院于2018年1月24日作出（2018）闽08刑更174号刑事裁定，对罪犯林承镜不予减刑。在该次呈报减刑时缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯林承镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林承镜系因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承镜予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初5096号
原告：王荣鑫，男，1968年8月29日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
被告：周兰兰，女，1980年12月11日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。
原告王荣鑫诉被告周兰兰委托合同纠纷一案，于2017年9月4日向浙江省安吉县人民法院起诉。2017年11月21日，浙江省安吉县人民法院根据湖州市中级人民法院作出的（2017）浙05民辖16号民事裁定书指定，将本案移送本院。本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年1月17日、2018年4月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告周兰兰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
王荣鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告购股款200万元。2、要求判令被告赔偿原告利息损失15万元（以人民银行公布基准利率从2016年6月暂计算至2017年9月，并继续计算至欠款还清为止）。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的委托合同。事实与理由：原告于2011年7月22日交付被告180万元，于8月18日交付被告20万元，合计200万元，委托被告购买安吉安康置业有限公司（以下简称安康公司）股票。交付购股款后，被告一直未向原告交付入股凭证。2015年上半年，原告要求被告退回购股款，但被告予以推诿。原告认为，被告收取原告购股款但未按约定购买股票，又拒不退还相应款项，其行为已侵犯原告合法民事权益，给原告造成严重经济损失。
王荣鑫为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.收条1份，拟证明周兰兰收款的事实。2、银行汇款凭证及陈青松出具的情况说明各1份，拟证明原告交付购股款的事实。3、安康公司基本情况1份，拟证明安康公司不具备发行股票资格的事实。4、安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第334号判决书1份，拟证明被告收到原告款项出借牟利的事实。5、民事起诉状、举证通知书、民事裁定书各1份，拟证明原告曾提起过诉讼的事实。
另外，本院根据王荣鑫的申请，向安吉县人民法院调取了在（2015）湖安刑初字第334号陈圣什非法吸收公众存款罪案卷中周兰兰于2014年4月29日、2014年6月30日在安吉县公安局所作的《询问笔录》各1份、安康公司出具给周兰兰的借条。拟证明被告将收到的款项出借给安康公司的事实。
周兰兰辩称，原告委托被告并以被告的名义向安康公司投资，被告也按原告的要求将资金转入安康公司指定的账户。被告的身份是代持人，被告既没有收取费用，也不存在过错，依照《公司法》第406条关于无偿委托合同的规定，本案不存在故意或重大过失的情形，被告无须承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
周兰兰为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、浙江省安吉经济开发区管理委员会出具的证明2份，拟证明周兰兰是单位派驻到安康公司协助企业香港上市工作的事实。2、银行开户资料1份、银行交易清单3份，拟证明被告收到原告交付的投资款后立即转账至安康公司指定账户的事实。3、录音资料及录音摘录各1份，拟证明1、原告是自己要求被告并以被告的名义为其向安康公司进行投资以购买股票，原告明知钱已投入到安康公司的事实。2、被告只是原告的代持人，被告没有随时退回投资款能力的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经本院审查，上述证据符合有效证明的条件，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：周兰兰系浙江省安吉经济开发区管理委员会工作人员，2011年1月被派驻到安康公司协助企业香港上市工作。同年7月，王荣鑫委托周兰兰购买安康公司“原始股”，并通过他人银行账户分三次交付周兰兰购股款500万元。周兰兰收款后均当即将购股款转付至安康公司法定代表人陈圣什个人银行账号，安康公司收款后以借款名义向周兰兰出具收据。同年9月6日，王荣鑫通过周兰兰退回投资款300万元，并取得利息25,000元。2011年11月16日，周兰兰向王荣鑫出具收条1份，注明收到王荣鑫参股安康公司资金200万元。2014年5月7日，安康公司法定代表人陈圣什因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法逮捕。2015年初，王荣鑫向周兰兰表示，要求退回购股款，但因周兰兰无能力从安康公司办理退款手续，双方遂形成纠纷。目前安康公司已进入破产程序，周兰兰至今尚持有安康公司出具的借款收据1份，借款金额为268万元。
另查明，周兰兰接受王荣鑫委托时，双方之间未约定报酬。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系。综合双方庭审陈述及双方电话录音内容，本院认为，王荣鑫在委托周兰兰购买安康公司“原始股”时，明知安康公司的公司形式尚未转换，并且接受先以周兰兰的名义对安康公司进行投资，然后在股份改造时取得安康公司“原始股”的方式进行操作，以达到购买安康公司“原始股”的目的。因此，自周兰兰收到王荣鑫投资款，并将该款转入安康公司指定账号时，周兰兰的受托义务以经完成，王荣鑫要求解除委托合同并返还购股款的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案在审理过程中，经本院释明，因原告方坚持自己的诉讼请求，故本院对本案中受托人是否具有故意或重大过失造成委托人损失的情形不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王荣鑫的诉讼请求。
案件受理费24000元减半收取12000元，由原告王荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德贵，男，生于1951年10月5日，汉族，住叙永县。
再审申请人曾维莲（系已故的一审原告、二审上诉人曾德明之女），女，生于1979年2月16日，汉族，住叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县人民政府。住所地叙永县新区321国道旁叙永县人民政府大楼。
法定代表人陈景强，县长。
原审原告（二审上诉人）曾德模，男，生于1946年10月21日，汉族，住叙永县。
原审第三人叙永县马岭镇石龙村五社。住所地叙永县马岭镇石龙村五社。
法定代表人刘同辉，社长。
原审第三人叙永县马岭镇石龙村七社。住所地叙永县马岭镇石龙村七社。
法定代表人陈绍君，社长。
原审第三人廖显忠，男，生于1953年4月29日，汉族，住叙永县。
原审第三人廖显明，男，生于1957年7月22日，汉族，住叙永县。
原审第三人廖显义，男，生于1965年11月27日，汉族，住叙永县。
原审第三人陈汝贵，男，生于1956年5月17日，汉族，住叙永县。
原审第三人陈汝芬，女，生于1960年9月13日，汉族，住叙永县。
原审原告曾德贵、曾德明、曾德模与原审被告叙永县人民政府林权行政裁决一案，经四川省古蔺县人民法院审理后，于2012年8月9日作出（2012）古蔺行初字第13号行政判决。宣判后，曾德贵、曾德明、曾德模不服，上诉至本院。2015年5月25日，本院作出的（2014）泸行终字第113号行政判决，已经发生法律效力。曾德贵、曾德明不服，向四川省高级人民法院申请再审，2017年11月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川行申字第49号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾德贵、曾维莲申请再审称：叙永县人民政府作出的《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、二审判决也同样错误。请求予以撤销，为此，请求支持再审申请人的诉讼请求。
一审法院四川省古蔺县人民法院认定事实：本案争议的“王家田”林地在上世纪七十年代系荒坡，原马岭公社解放大队将其改造成果园，栽上柑桔。后本公社的八一大队与解放大队就此山坡产生争议，解放大队将山坡归还八一大队，八一大队于七十年代末将此山坡改造成茶园即“八一茶场”。在林业“三定”时期，该争议地权属未落实给任何人，八一大队将此茶场先后承包给陈良明等人经营管理，后因经营管理不善荒芜至今。1992年叙永实行撤区并乡建镇，八一大队变更为元甲村。2005年叙永县进行强村并组时，马岭镇元甲村并入马岭镇石龙村，争议地“王家田”林地具体划入马岭镇石龙村五社。2008年因川黔公路建设需要征用了“王家田”林地部分土地，征地单位将征地补偿款支付给了石龙村五社。原告曾德贵、曾德明、曾德模对“王家田”林地提出林木所有权和林地使用权主张，被告叙永县人民政府调查后认为原告主张的证据不足，遂于2011年9月6日作出了《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》，将“王家田”林地权属确认给石龙村五社。原告不服，向泸州市人民政府申请行政复议，经复议维持了该处理决定。原告以处理决定认定事实不清为由，请求人民法院依法撤销。
四川省古蔺县人民法院认为：根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告叙永县人民政府具有处理该林地权属的职权。被告叙永县人民政府根据相关证据依照现行法律、法规将“王家田”林地权属确认给第三人叙永县马岭镇石龙村五社并无不当。故被告叙永县人民政府作出的《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决如下：维持被告叙永县人民政府于2011年9月6日作出的《关于对马岭镇石龙村五社小地名“王家田”茶山权属的处理决定》。
原审原告曾德贵、曾德明、曾德模不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为，本案三上诉人与第三人讼争的“王家田”林地，是七十年代由当时的马岭公社解放大队将荒坡改造为果园，在解放大队将此地归还八一大队后，八一大队在该地种植茶树至今，并先后承包给陈良明、第三人廖显明等人经营管理。经查，上诉人提交的证人证言，与被上诉人叙永县人民政府调查的证人证言前后矛盾，上诉人又提交不出土改权属证书，且上诉人称土改时分得“王家田”林地管理使用至今的理由，与事实不符。被上诉人叙永县人民政府根据马岭镇人民政府、叙永县林业局的调查和马岭镇石龙村人民调解委员会的处理意见，作出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院经再审查明：本案有五方当事人对同一处林地权属发生争议，一方是一审原告曾德贵、曾德明、曾德模，二方是第三人叙永县马岭镇石龙村五社，三方是第三人叙永县马岭镇石龙村七社，四方是第三人廖显忠、廖显明、廖显义，五方是第三人周明清、陈汝贵、陈汝芬。根据周明清、陈汝贵、陈汝芬解决林权纠纷的申请和委托书看，陈汝贵、陈汝芬的母亲是周明清，不是周明星。一、二审将“周明清”表述为“周明星”均有误。此外，本院作出（2014）泸行终字第113号行政判决的时间为2015年5月25日。本院再审查明的其它事实与原审基本一致。
本院再审认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均在2015年5月1日起施行。本案二审是在2015年5月1日后作出的判决，程序上应当适用上述法律规定。本案是经过行政复议维持的案件，应当将复议机关的泸州市人民政府追加为共同被告没有追加，属于程序不符合法律规定，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定,原判决遗漏当事人的应当发回原审人民法院重审，而根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本案是县级人民政府作出的行政行为，应由中级人民法院管辖，不能再发回基层人民法院管辖，应由本院作为第一审行政案件审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第八十九条第一款第（四）项规定和最高人民法院《关于适执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泸行终字第113号行政判决和四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺行初字第13号行政判决；
二、本案由本院作为第一审行政案件重新立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 胡 艳
审 判 员 姜学东
二〇一八年一月三十一日
书记员代 栋 梁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执283号之四
申请执行人：王某，女，1982年4月6日生，汉族，住安国市。
被执行人：李某，男，1984年3月22日生，汉族，住安国市。
申请执行人王某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵德帅
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执13号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭刚，总经理。
被执行人：关瑞东，男，满族，住黑龙江省嫩江县铁西街二委八组糖酒公司楼3单元342室。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）与关瑞东民间借贷纠纷一案中，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第19241号调解书，于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人关瑞东偿还剩余借款本金26772.75元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年3月7日开始计算至实际清偿之日止。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人关瑞东至今未予履行。
在执行过程中查明，湛江仲裁委员会2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第19241号调解书中明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经本案申执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月8日受理此案并于当日审结，当日发生法律效力。但申请执行人小牛在线并未提供上述仲裁委员会作出的调解书已由被执行人关瑞东签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《还款计划表》等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁定法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人小牛在线仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 铁
审判员 臧志勇
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2819号
原告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邱芹与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告邱芹的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告李荣元经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决李荣元归还借款65000元及利息40300元（从2014年12月30日暂算至2017年7月13日，以后利息至款清之日止）；2、本案的诉讼费由李荣元承担。事实和理由：2014年12月29日，邱芹与李荣元签订借款合同，合同的主要内容为：李荣元向邱芹借款人民币65000元，利息为每月2分，借款期限三个月，从2014年12月29日起至2015年3月29日止。李荣元以皖Ｆ×××××号车辆、**栋**室及李荣元的工资对上述借款本金及利息提供抵押。2014年12月29日，邱芹通过银行转账支付人民币45000元，现金支付20000元，总计按照合同约定支付65000元，李荣元出具收条。该借款到期后，经邱芹多次催要，李荣元均拒不支付。特起诉至法院。
李荣元未进行答辩，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。
邱芹围绕其诉讼请求提交借款合同、收条、银行转账明细各一份，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，邱芹（出借人）与李荣元（借款人）签订借款合同，约定：李荣元向邱芹借款人民币65000元；利息每月1300元，按月付息；借款期限三个月，自2014年12月29日起至2015年3月29日止；李荣元自愿用皖Ｆ×××××车辆及**栋**及工资卡抵押等内容。同日，李荣元向邱芹出具收条，载明：今收到邱芹现金人民币陆万伍仟元（65000元）。2014年12月31日，李荣元将工资卡拿回。后李荣元未按期还款，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。李荣元向邱芹借款，邱芹已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。李荣元应按约定的期限归还借款本息但未归还，现邱芹起诉要求李荣元归还本息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李荣元于本判决生效后十日内偿还原告邱芹借款本金65000元及利息（按照月利率2%自2014年12月30日起计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费350元，均由被告李荣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 张百领
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。