湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10780号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被告王长燕，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万娇，女，1988年1月18日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告长沙萬耀电线电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖金鹰机电大市场五区07栋115号。
法定代表人王长燕。
被告陈小青，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈乃良，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告王长燕、万娇、长沙萬耀电线电缆有限公司（以下简称萬耀公司）、陈小青、陈乃良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告王长燕、万娇、萬耀公司、陈小青、陈乃良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长燕、万娇、萬耀公司共同偿还原告借款本金40万元（利息暂计至2017年12月21日）；2、判令被告王长燕、万娇、萬耀公司按照合同约定向原告支付从2017年12月21日起至实际清偿本金日止的逾期罚息；3、判令被告王长燕、万娇、萬耀公司共同承担原告为本案支付的律师费12000元；4、判令被告陈小青、陈乃良对上述第1、2、3项请求的金额承担连带清偿责任；5、判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的逾期罚息指逾期利息。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告王长燕、万娇、萬耀公司签订编号为931092014011694X1的《综合授信合同》，约定原告给予被告王长燕、万娇、萬耀公司综合授信额度50万元，有效使用期限从2016年6月14日起至2018年6月14日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2016年6月14日，原告与被告陈小青、陈乃良签订编号为931092014011694X1B0的《最高额担保合同》，约定被告陈小青、陈乃良为被告王长燕、万娇、萬耀公司在编号为931092014011694X1的《综合授信合同》��下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2017年6月13日，被告王长燕向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款40万元；并约定执行年利率固定为10.1355%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2017年6月13日起至2018年6月13日止。借款交付后，被告王长燕出现《综合授信合同》第三十三条约定的违约情形，且对原告的债权构成了损害，原告现宣布借款提前到期并要求提前清偿。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王长燕、万娇、萬耀公司、陈小青、陈乃良未作答辩。
原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告王长燕、万娇、萬耀公司、陈小青、陈乃良未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信启用通知书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、最高额担保合同均与原件相符，主要证明当事人间的合同关系及履行经过，予以采信为定案依据；结婚证能够与《小微授信申请表》相互印证，能够证明被告王长燕及万娇的夫妻关系，予以采信；欠款明细表系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议及发票，与原件相符，能够证明原告支出律师费的事实，予以采信。
经审理查明：2016年6月12日，被告王长燕、万娇、萬耀公司向原告民生银行长沙分行提交《小微授信申请表》，申请借款50万元，申请期限24个月，还款方式为按月或按季付息到期还本。申请人声明：保证所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告陈小青、陈乃良作为担保人签字。2016年6月14日，被告王长燕、万娇、萬耀公司(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，合同约定：本合同适用共同受信模式，所谓共同授信模式，指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，授信有效使用期限为24个月，自2016年6月14日至2018年6月14日，授信用途为经营周转，每月15日还款，按月结息，到期一次性还本。本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率计算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，罚息按约定利率上浮100%收取。受信人以105000元资金为贷款保证金，如受信人到期不能按时还款，则由银行行使质押权将该笔资金扣划。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺的，乙方有权要求任一甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。同日，以上述合同为主合同，原告与被告陈小青、陈乃良签订了《最高额担保合同》，约定由被告陈小青、陈乃良为主合同项下2016年6月14日至2018年6月14日的全部债务提供连带责任最高额担保。最高额担保所担保的债权额为50万元，该金额为尚���清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保期限为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，被告提供了105000元保证金。根据被告王长燕的申请，2017年6月13日，原告向被告王长燕发放贷款40万元，贷款期限自2017年6月13日至2018年6��13日，年利率10.1355%。自2017年12月15日，被告王长燕未按约支付利息，原告自保证金账户扣收了利息，截止到2018年4月4日，保证金账户金额已被扣完，被告尚欠原告本金298091.33元。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告王长燕、万娇、萬耀公司签订的《综合授信合同》及与陈小青、陈乃良签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，当事人之间的金融借款、担保合同关系成立且有效。原告向被告王长燕放款后，被告王长燕未按时足额偿还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依约宣告贷款提前到期并无不当，被告王长燕应当履行还款义务。具体欠付金额，以本院查明的截至2018年4月4日欠付金额为准，此后产生的利息及逾期利息，被告应当按合同约定的利息及逾期利息��算方式予以支付。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但原告提交的证据仅能证明律师费为8000元，故对原告的该项诉请，在该范围内予以支持。被告万娇、萬耀公司作为共同受信人，根据合同约定，应当与被告王长燕共同承担还款责任。因被告王长燕、万娇、萬耀公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告陈小青、陈乃良在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告陈小青、陈乃良在承担保证责任后，可向被告王长燕、万娇、萬耀公司追偿。原告主张除诉讼费、保全费外的其他费用，未提交证据证明实际产生，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王长燕、万娇、长沙萬耀电线电缆有限公司自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金298091.33元、利息及逾期利息（利息及逾期利息自2018年4月5日起，按合同约定计付至实际清偿之日止），律师费8000元；
二、被告陈小青、陈乃良对被告王长燕、万娇、长沙萬耀电线电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任(被告陈小青、陈乃良在履行担保义务后，有权向被告王长燕、万娇、长沙萬耀电线电缆有限公司追偿)；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，财产保全费2770元，公告费560元，共计10810元，由被告王长燕、万娇、长沙萬耀电线电缆有限公司、陈小青、陈乃良共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一八年四月二十日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。