北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初1277号
原告：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区）。
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：李振龙，男，汉族，住北京市海淀区。
被告：王旭升，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
被告：高丽娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
原告北京铁手信息技术有限公司（以下简称铁手公司）与被告王旭升、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁手公司之委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。被告王旭升、高丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
铁手公司诉称，请求判令：1、王旭升、高丽娟偿还铁手公司借款本金4万元；2、王旭升、高丽娟向铁手公司支付利息1680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年4月28日，王旭升、高丽娟通过沐金农平台签署了《借款协议》，约定借款4万元，借款期限12个月，还款方式为先息后本，每月28日偿还利息560元，到期偿还本金及最后一期利息40560元。合同签订后，王旭升、高丽娟收到了借款，但仅偿还了9期利息，从2017年2月28日开始逾期。沐金农根据王旭升、高丽娟签署的借款协议第四条第2款的约定取得对借款人的债权后，将该债权转让给了铁手公司，并向王旭升、高丽娟寄送了债权转让通知书。铁手公司受让债权后向王旭升、高丽娟追索未果，故诉至法院。
被告王旭升、高丽娟在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
铁手公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《借款协议》，证明双方的借贷法律关系真实存在及其各自的权利义务；
2、收款确认书，证明被告确认收到借款；
3、债权转让通知书，证明通知被告沐金农将取得的债权转让给原告；
4、债权转让协议，证明沐金农将取得的债权转让给铁手公司；
5、EMS快递底单，证明债权转让通知已送达被告。
6、电子支付凭证，证明原告向被告支付款项。
7、沐金农网家访评审表，证明二被告为夫妻关系且为共同借款人。
经审查，本院认为铁手公司提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年4月28日，借款人王旭升、高丽娟与季某等13个出借人签订的《沐金农借款协议》，约定，项目名称：养殖户资金周转，借款人借款总额40000元，最后一期还款金额40560元，借款到期日2017年4月28日，借款期限12个月，还款方式：每月还息到期还本，借款详细用途：短期周转。借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与沐金农（北京）科技有限公司（以下简称沐金农公司）（拥有网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）所签署的《融资服务协议》应支付的服务费后的剩余款项直接或间接地通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人专用账户。付款方式：由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户。出借人与借款人确认，沐金农公司不是本协议规定的借贷关系的当事人，为维护各出借人的权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为时，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给沐金农公司，由沐金农公司统一向借款人追索。借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中。借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再将转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议采用电子文本形式制成，并保存在沐金农公司为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
沐金农借款协议》的附件一载明，出借人向王旭升支付借款的日期为2016年4月25日，还款日2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日、2016年8月28日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月28日、2016年12月28日、2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日的当期应还本金均为0，当期应还利息均为560元，2017年4月28日当期应还本金40000元，当期应还利息560元。
借款协议签订当日，借款人王旭升出具《收款确认书》，载明：借款人王旭升因资金周转需要，通过沐金农公司运营的平台发布融资标的，并成功获得借款40000元。本人在此确认，由沐金农公司扣除我本人应支付的融资服务费用后，已经由我于2016年4月28日在其位于河南省洛阳市的运营中心处，通过在沐金农平台注册的账号进行提现操作将该笔借款划转至我向沐金农平台提供的银行账号，沐金农公司已经履行了约定的融资服务义务。我本人在此确认将按照约定的期限和利率通过沐金农平台偿还该笔借款，若发生违约，沐金农公司及其授权的运营商有权向我追偿该笔借款。
2016年4月29日，沐金农公司通过汇潮支付有限公司在扣除服务费后向王旭升支付35998元。王旭升收到借款款项后偿还了9期利息，尚余借款本金40000元及利息1680元未予偿还。
2017年12月14日，转让方（以下简称甲方）沐金农公司与受让方（以下简称乙方）铁手公司签订《债权转让协议》，约定：借款人王旭升、高丽娟签订的借款协议约定，如借款人逾期还款90天以上（含90天），则该借款协议项下的借款提前到期且甲方无偿受让该债权。现因借款人已逾期还款超过90天，因此甲方已根据上述借款协议约定享有该借款协议项下针对借款人的全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。甲方同意以40000元转让上述债权，乙方同意以金额40000元受让上述债权。同日，沐金农公司出具《债权转让通知书》，载明：王旭升、高丽娟签署了的借款协议后，于2016年4月28日根据该合同成功获取了借款40000元，但未按合同约定履行还款义务，已自2017年2月28日开始逾期至今。现我司根据借款协议取得王旭升、高丽娟享有的借款本金、利息、逾期罚息等债权全部转让给铁手公司。请王旭升、高丽娟在收到本通知书后将尚未偿还的借款本金、利息、逾期罚息、逾期管理费等全部款项支付至铁手公司。2017年12月15日，沐金农公司当日向王旭升、高丽娟邮寄了上述通知书。
本院认为，王旭升、高丽娟与各出借人通过沐金农公司网站形成的《沐金农借款协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《沐金农借款协议》的约定，在王旭升、高丽娟出现逾期90日还款的情况下，出借人将其对王旭升、高丽娟享有的债权转让给沐金农公司，因王旭升、高丽娟在签订借款协议时已对此债权转让事宜知晓，现王旭升、高丽娟已出现合同约定的逾期还款情况，故沐金农公司依法享有各出借人转让的其对王旭升、高丽娟享有的债权。借款协议中亦有债权可转让的规定，现沐金农公司根据上述协议向铁手公司转让了其对王旭升、高丽娟享有的债权，且债权转让已以邮寄的方式向王旭升、高丽娟进行了通知，故该债权转让行为应认定有效，铁手公司依据该债权转让依法享有对王旭升、高丽娟的债权。《沐金农借款协议》签订后各出借人依约通过其授权的第三方机构将借款转入借款人王旭升、高丽娟的账户，履行了支付借款款项的合同义务，王旭升、高丽娟应当按照合同约定按时足额还本付息。王旭升、高丽娟借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，其行为构成违约，应承担违约责任。王旭升、高丽娟应依借款协议的约定偿还借款本金及利息，双方在借款协议中约定的利息未超过法律规定的范围，本院对此不持异议。现王旭升、高丽娟依约支付了部分借款期限内的利息，但仍欠借款本金及部分借期内利息未付，故债权受让人铁手公司要求王旭升、高丽娟按借款协议的约定支付借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
王旭升、高丽娟于本判决生效之日起十日内向北京铁手信息技术有限公司偿还借款本金40000元及利息1680元。
如果王旭升、高丽娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（北京铁手信息技术有限公司已预交），由王旭升、高丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚丽