成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初2662号
原告：梁芬杨，女，1952年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马遥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王亚君，男，1990年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都高新区机场路与三环路交汇处。
负责人：林尚涛，公司总经理。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢402室
负责人：林尚涛，公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘亮，公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告梁芬杨与被告王亚君、上海华晨汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称华晨成都分公司）、上海华晨汽车租赁有限公司（以下简称华晨租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芬杨及其委托诉讼代理人马遥、被告王亚君及其委托诉讼代理人涂勇、被告华晨成都分公司和被告华晨租赁公司共同委托诉讼代理人刘亮、被告人民保险公司委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计358817元。事实和理由：2017年8月27日20时20分许，被告王亚君驾驶川A9×××3的小型轿车沿大件路由双流方向往机场方向行驶。当行驶至双流区大件路与老双中路路口时，违反交通信号灯，与其前行方向从右至左通过路口的原告梁芬杨搭乘的川AG×××05发生了碰撞，导致原告受伤。受伤后原告被送往双流区中医院治疗，后因伤势严重，被转送至双流区第一人民医院治疗，共住院56天。经鉴定，原告构成一处九级伤残，三处十级伤残。交警部门认定，王亚君承担事故的主要责任，刘吉云承担此次事故的次要责任，杨芬杨不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王亚君辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A9×××3号小型轿车系华晨成都分公司所有，案发时被告王亚君向该公司租赁使用。被告王亚君在事故发生后垫付了35000元，住院期间护理费8100元，请求在本案中一并处理。
被告华晨成都分公司和被告华晨租赁公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A9×××3号小型轿车系华晨成都分公司所有，在事故发生后并未垫付费用。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A9×××3号小型轿车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司垫付了10000元。要求扣除15%的自费药，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日20时20分许，被告王亚君驾驶川A9×××3的小型轿车沿大件路由双流方向往机场方向行驶。当行驶至双流区大件路与老双中路路口时违反交通信号灯通行时，与其前行方向从右至左通过路口的刘吉云驾驶的川AG×××05号超标电动自行车（搭载梁芬杨）相撞，致车辆受损，刘吉云经120现场确认当场死亡，梁芬杨受伤。交警部门认定，王亚君承担此事故的主要责任，刘吉云承担此事故的次要责任，梁芬杨不承担事故责任。案发后，当梁芬杨被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗56天，出院医嘱载明：“患者生活自理之前需要有人照顾；根据患者自身情况，予以饮食营养补充和增强抵抗力；再医费估计8000元”。原告住院期间，共支出医疗费147064.08元（原告垫付102064.08元，王亚君预付35000元，人民保险公司垫付10000元），另产生挂号费160元；被告王亚君聘请护工护理原告45天，支出护理费8100元；原告外购药物支出804元、购买残疾辅助器具支出6834元。2018年1月12日，成都联合司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为9级、10级、10级、10级，原告支出鉴定费1200元。刘吉云所驾驶电动车车辆损失，经人民保险公司确认为1240元。因原告与刘吉云系夫妻关系，原告当庭表示自行承担刘吉云应承担的赔偿责任。庭审中，原、被告双方一致同意：1、川A9×××3号车投保的交强险死亡伤残限额由原告与刘吉云家属各分配50%，医疗费限额用于赔付梁芬杨的损失；2、川A9×××3号车投保的商业第三者责任保险优先赔偿本案原告梁芬杨；3、在原告产生的医疗费中扣除15%的自费药；4、对原告的残疾赔偿金，赔偿系数按18%计算。
另查明，原告梁芬杨系失地农民，自2004年9月27日领取养老保险待遇。川A9×××3号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、行驶证、驾驶证；3、住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单、外购药物票据、残疾辅助器具费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、退休人员养老保险信息；6、拆迁安置协议。被告王亚君提供了护理费收据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王亚君驾驶川A9×××3号车与刘吉云驾驶（搭载梁芬杨）的川AG×××05号电动自行车相撞，造成梁芬杨受伤致残的损害后果。此事故经公安机关认定，王亚君承担事故主要责任，刘吉云承担事故的次要责任，梁芬杨不承担事故责任。因此，被告王亚君应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据王亚君与刘吉云在事故中的过错程度，本院认为双方按8：2的比例分担损失为宜。因川A9×××3号小型轿车在人民保险公司公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由人民保险公司根据商业保险合同约定承担。其余不属于人民保险公司赔付范围的损失，由于川A9×××3号车系王亚君向华晨成都分公司租赁使用，故应由王亚君根据比例承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为148028.08元；2、复查费，原告出院后已产生的复查费计入医疗费中，未产生的复查费因是否产生具有不确定性，本院暂不予支持；3后续治疗费，根据医嘱确认为8000元；4、住院伙食补助费，确认为1680元（30元/天×56天）；5、营养费，确认为确认为1120元（20元/天×56天）；出院后营养费，因原告未举证证明营养期，根据原告病情，酌定为600元（20元/天×30天）；两项合计1720元；6、二次手术期间营养费、住院伙食补助费、护理费，因未实际产生，本院暂不予支持；7、误工费，因梁芬杨年满65周岁，已达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明其存在收入减少的事实，故本院不予支持；8、护理费，住院期间确认为6720元（120元/天×56天）；出院后护理费，原告未提供证据证明其护理期限及护理依赖程度，酌定为1800元（30元/天×60天）；两项合计8520元；9、交通费，酌情支持300元；10、残疾赔偿金，确认为76504.5元（28335元/年×15年×18%）；11、精神抚慰金，本院根据损害后果及被告王亚君的过错程度酌定为5400元；12、鉴定费，确认为1200元；13、车辆损失费，确认为1240元；14、残疾辅助器具费，确认为6834元。
综上，原告的实际损失共计259426.58元（148028.08元+8000元+1680元+1720元+8520元+300元+76504.5元+5400元+1200元+1240元+6834元）。以上损失，医疗费中的自费药（含外购药物费用、挂号费）23023.61元（147064.08元×15%+804元+160元）、鉴定费1200元，合计24223.61元不属于人民保险公司赔付范围，由被告王亚君承担80%，计19378.89元（24223.61元×80%）；其余损失，由人民保险公司在交强险责任限额承担66240元，在商业第三者责任保险限额内承担135170.38元（259426.58元-66240元-24223.61元）×80%，扣除人民保险公司已预付医疗费10000元后，实际还应承担191410.38元（66240元+135170.38元-10000元）。其余20%的损失，由原告自行承担。被告王亚君已垫付的医疗费35000元，垫付护理费5940元（已垫付8100元，扣除超出人民保险公司赔付标准部分2700元中被告王亚君应承担的80%，计2160元），原告应予返还，为减少讼累，在扣除王亚君应承担费用19378.89元后，由人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告王亚君，计21561.11元（35000元+5940元-19378.89元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿169849.27元（191410.38元-21561.11元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内向原告梁芬杨支付赔偿款169849.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内向被告王亚君支付21561.11元。
三、驳回原告梁芬杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告负担1559元，被告负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年四月十二日
书记员 张伟