wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5978号
申请执行人：周焕强，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任尾辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江惠英，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周焕强与被执行人任尾辉、江惠英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3300号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求任尾辉、江惠英偿还周焕强借款87000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月5日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律���书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂���
审判员 赵 清 花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 陈 泽 明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初833号
原告：孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住新密市。
被告：李红涛，男，出生于1983年6月7日，汉族，住新密市。
原告孙炎军与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加了诉讼，被告李红涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙炎军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2016年12月1日，被告以急于用钱为由向原告借款80000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借条和收到条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
李红涛在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营有烟酒商店，2016年12月1日，被告向原告借款80000元用于饭店经营，并向原告书写借条一份，内容为：“今借到孙炎军、身份证号、现金人民币小写80000元整，大写捌万元整。月利息2分，借款人李红涛签字并捺印，2016.12.1”原告将现金80000元交给被告，被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到孙炎军借款现金人民币捌万元整（80000.00元），收款人李红涛签字并捺印，2016.12.1”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书写的借条中约定月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红涛于本判决书生效后十日内偿还原告孙炎军借款本金80000元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900，由被告李红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一八年三月七日
书记员 刘 莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0831民初55号
支持起诉机关：金湖县人民检察院。
原告:吴维柱，男，1948年7月1日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告:金湖县富强建筑工程有限公司，住所地：金湖县银集镇金渔路98号。
法定代表人：梁开华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文兵，该公司员工。
原告吴维柱与被告金湖县富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴维柱及委托诉讼代理人莫树俊，被告富强公司委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计56287.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的工地上做瓦工，2017年9月21日下午3时左右，原告在工作过程中不慎从脚手架上跌落，导致受伤。因双方对相关损失的赔偿协商未果，故提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了出院记录、出院证、费用汇总表、发票、金湖县银涂镇刘坝村村委会证明、金湖呈祥物业服务有限公司证明、房产证复印件、鉴定发票。
富强公司辩称：对原告在被告工地上做工时受伤的事实无异议，但原告受伤是因为自己未尽到谨慎义务，应承担主要责任。对于医疗发票、鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性不认可。对原告常住县城这一事实不认可。护理费被告已垫付3250元，并交给医院伙食补助费832.54元。对鉴定结论无异议。
经审理查明，双方无异议的事实为：
1、2017年9月21日下午3时左右，原告在被告承建的位于金湖县工业园区工园路的工地上做工时，因操作不慎，从脚手架上摔下，导致受伤。后原告被送至金湖县人民医院救治。经诊断，原告右侧髂骨粉碎性骨折，右侧髂窝血肿、L3-5右侧横突骨折，左侧额颞顶部慢性硬膜下积液、多处软组织挫伤，为此原告住院25天，被告垫付门诊治疗费911元、住院医疗费46241.47元、护理费3250元。出院后，原告复查支出检查费316.10元，为鉴定伤残及三期支出鉴定费2820元、检查费601元。
2、原告1948年7月1日出生，事发时69周岁，双方一致认可彼此之间的用工关系是劳务关系。双方确认事发工作场地脚手架周围无安全网。
3、原告主张的各项损失为：1、医疗费917.10元；2、误工费28800元（180天×160元/天）；3、护理费9000元（90天×100元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；6、后续治疗费10000元；7、交通费800元；8、鉴定费2820元。以上合计56287.10元。
经审查，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费316.10元，另601元属为鉴定是否构成伤残支出的检查费用；2、误工费25200元（180天×140元/天），双方认可原告每天工资为160元，根据原告陈述，最多时月工资近5000元，被告陈述原告每个月工作20天左右，根据以上事实，结合原告的年龄、居住情况，本院酌定原告的误工损失为每天140元。计算每天的误工收入时，不应以月满30天为标准，而应扣除法定休息日；3、护理费5750元（90天×100元/天减去被告已垫付3250元）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；6、交通费酌情支持600���；后期治疗费应待实际发生后另行主张。以上合计35816.10元。
本案的争议焦点为：原告是否存在过错，其产生的损失被告应承担多少？
本院认为:原告为被告提供劳务，其在工作过程中，即在移动脚手架上板子时不慎坠地，属于一般性工作失误，不存在故意或重大过失，受伤的主要原因在于被告的工作场地缺乏安全措施，不能保障施工人员在此情况下的人身安全。因此，原告的一般性过失不能减轻被告的赔偿责任。被告未尽到工作场所的安全保障义务，对于原告受伤所产生的损失，应承担全部赔偿义务。
为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县富强建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴维柱赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35816.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，鉴定费3421元，合计4629元，由原告负担1684元，被告负担2945元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 邵金林
人民陪审员 林 桦
二〇��八年六月二十一日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤���残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因���能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执6号之二
申请执行人：王飞，男性，汉族。
被执行人：杨斌，男性，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初139号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请人借款本金120000元、违约金26584元及迟延履行期间的债务利息798元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 解 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1758号
原告:王华权,男,1964年8月3日生,汉族,住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律事务所法律工作者。
被告:梅朝康,男,1976年9月29日生,汉族,户籍地浙江省平阳县。
被告：江苏博一食品有限公司,住所地兴化市经济开发区经二路西（水冶机械北）
法定代表人：高波。
委托诉讼代理人：高波，系该公司总经理。
被告：昆明博一食品有限公司,住所地云南省崇明县杨桥乡嵩阿公路三公里处
法定代表人：梅山乐。
委托诉讼代理人：胡美峰，系该公司员工。
原告王华权诉被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华权的委托诉讼代理人沈骏、被告江苏博一食品有限公司的委托诉讼代理人高波、被告昆明博一食品有限公司的委托诉讼代理人胡美峰到庭参加诉讼。被告梅朝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300万元及其利息（利息从2018年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江苏博一食品有限公司合计向原告借款300万元用于公司经营，后经原告催要，被告于2018年1月12日向原告出具了借条一份，并约定了利息，被告昆明博一食品有限公司自愿为该笔债务承担连带偿还责任，现为维护原告合法权益，具状法院，希望支持诉请。
被告江苏博一食品有限公司辩称，公司认可该笔债务，现在没有能力偿还。
被告昆明博一食品有限公司辩称，该债务是梅朝康的个人债务，公司没有用这笔钱。
被告梅朝康未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司向原告借款35万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2016年11月11日，被告梅朝康向原告借款200万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保；2016年12月9日，被告梅朝康向原告借款10万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保；2016年12月12日，被告梅朝康向原告借款5万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保；2017年2月15日，被告梅朝康向原告借款20万元，约定月利率2%，还款时间为2017年6月30日，陈先选、江苏博一食品有限公司为该笔借款提供担保，被告梅朝康分别向原告出具5份借条。原告于2016年8月22日转账给被告梅朝康9万元、于2016年11月11日转账给被告梅朝康142.2万元，另原告陈述通过高波转账给被告梅朝康57.8万元。2018年1月12日，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司向原告共同出具300万元借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，该借条系前述5份借条转据形成。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有借条六份、转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司向原告借款300万元，约定月利率2%，有其出具的借条、转账记录、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告梅朝康主张债权，并可自借条出具之日起按年利率24%向被告主张利息。被告昆明博一食品有限公司抗辩该笔借款系被告梅朝康的个人借款，因被告昆明博一食品有限公司自愿在借条上的借款人处签章，可以视为共同借款人，对于被告的抗辩，本院不予支持。梅朝康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八十条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王华权借款本金300万元及利息（自2018年1月12日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费（减半收取）15400元，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司负担。此款原告已垫缴，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1514号
原告：刘建国，男，1967年4月26日出生，汉族，村民。
被告：薛小谋，男，1970年12月12日出生，汉族，村民。
被告：丁斌，男，1970年9月1日出生，汉族，村民。
原告刘建国与被告薛小谋、丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告刘建国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤回对被告薛小谋、丁斌的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告薛小谋、丁斌的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘建国负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年四月十七日
书记员 赵晓英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3787号
原告：徐学秀，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告:武胜县环卫管理所,住所地武胜县沿口镇人民南路*号。
法定代表人：陈军，该所所长。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
原告徐学秀诉被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学秀及其委托诉讼代理人王彤、被告武胜县环卫管理所的委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告武胜县环卫管理所的法定代表人陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济补偿9360元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年7月到武胜县环卫管理所工作，从事街道环卫工作，每月工资1560元。2017年6月30日被告以原告年满65周岁为由解除了与原告的劳动合同，并且未作经济补偿。
被告武胜县环卫管理所辩称，原、被告之间系劳务关系，不适用劳动合同法，且双方签订的劳务合同也约定了解除劳务合同的条件。被告不应支付原告经济补偿金，原告的工资中包含了加班工资，原告主张要求被告支付经济补偿金没有法律依据。请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告徐学秀围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份登记信、《解除劳务合同通知书》、王小平、寇群芳调查笔录、武胜县劳动人事仲裁委员会《不予受理案件通知书》。被告对原告提供的以上证据真实性无异议，仅对其证明的目的有异议，原告提供的以上证据来源合法、具有真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告武胜县环卫管理所围绕诉讼主张依法向本院提供《劳务合同》一份，原告质证认为，该合同系原告提供的格式条款，约定原告年满65周岁就解除合同的条款无效。被告提供的证据来源合同，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，原告徐学秀开始在被告处从事环卫工作。2016年1月1日，原告徐学秀作为乙方，被告武胜县环卫管理所作为甲方签订《劳务合同》，约定：合同期限为1年，即从2016年1月1日至12月31日终止，甲方支付乙方劳务报酬的标准1560元/月（含周六、周末加班费、劳保用具），发生下列情况之一，本合同终止：……4、乙方年满65周岁劳务合同自动终止，甲方不支付任何经济补偿金，根据本合同第七条约定终止或解除本合同，双方互不支付违约金。该合同期满原告仍在被告处从事环卫工作。2017年6月30日，被告向原告发出《解除劳务合同通知书》，载明：徐学秀同志：根据你于武胜县环卫管理所签订的劳务合同第七条第四款：乙方年满65周岁劳务合同自动终止，甲方不支付任何经济补偿金，现因你已年满65周岁，通知你于6月30日前在武胜县环卫管理所办理离职手续。此后，原告离开了被告单位，未再上班。
2017年10月11日，原告向武胜县劳动人事局争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，武胜县劳动人事局争议仲裁委员向原告发出《不予受理案件通知书》。
本院认为，原告从2011年1月至2016年6月30日在被告单位从事环卫工作，原告于2011年12月即年满60周岁，依照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第18条，用人单位招用已经达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理，故原、被告之间形成的系劳务关系，并非劳动关系，且原被告之间于2016年1月1日签订的合同也是《劳务合同》，该合同约定原告年满65周岁劳务合同自行终止，终止或解除劳务合同，双方互不支付违约金，该《劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当履行。2016年6月30日，被告按照《劳务合同》的约定向原告发出了《解除劳务合同通知书》，该通知书合法有效，故原告要求被告支付经济补偿金9360元的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学秀的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐学秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋婷（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4429号
申请执行人许爱林，男，1970年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨明广，男，1960年1月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许爱林与被执行人杨明广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋新民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨明广应于判决书生效后十日内赔偿许爱林因本起交通事故造成的损失计218554.78元。案件受理费1600元、鉴定费1660元，合计3260元，由杨明广负担2164元，由许爱林负担1096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由胡洪俊执行，后由张小海执行。申请执行标的为赔偿款218554.78元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费2164元，执行费3211元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人杨明广送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，亦未发现被执行人车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地村民委员会进行了调查，村干部反映，被执行人家中仅其一人，无其他家庭成员，系村里低保户，生活困难。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人生活困难，暂不要求法院对其采取拘留措施。
6、本院依职权将被执行人杨明广列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1489号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈秀琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告陈秀琴归还信用卡透支本息及其他费用共计47770.16元，其中本金17908.11元、利息28484.52元、其他费用1377.53元（截止2017年10月4日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告陈秀琴承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈秀琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年11月4日陈秀琴向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈秀琴领取了卡号为45×××58的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈秀琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈秀琴应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈秀琴偿还截止2017年10月4日因信用卡透支产生本金17908.11元、利息28484.52元、滞纳金1281.53（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用96元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金17908.11元、利息28484.52元、滞纳金1281.53（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用96元，共计47770.16元（截止2017年10月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年10月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖梓辰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5036号
原告陈某1，女。
原告陈某2（原告陈某1之妹），女。
原告暨原告陈某1、陈某2法定代理人肖丹（原告陈某1之母），女，1991年12月8日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人刘敬，男，54岁，汉族。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
委托代理人刘君卓，男，32岁，系浏阳市关口街道办事处水佳社区主任。
委托代理人杨友根，男，43岁，系浏阳市居民。
原告陈某1、陈某2、肖丹诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖丹及其委托代理人刘敬，被告小港组委托代理人刘君卓，杨友根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、肖丹请求本院判令：一、被告支付3原告征地补偿款214300元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：组上是2016年冬季进行分配的，人均分配71600元，组上决议外嫁女都未分配，是否对原告进行分配请求法院依法判决。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：肖丹自幼即为被告组上居民。2014年8月18日，肖丹与浏阳市大瑶镇崇文社区新仓小组村民陈瑶平登记结婚的，婚后其户口未迁出，2015年2月10日生育一女孩取名陈某1，2016年8月14日生育一女孩取名陈某2，陈某1、陈某2的户口随母落户被告组上，并在被告组上生活。2015-2016年，被告组上土地被征收，获得征收款后，被告召开村民会议，于2016年11月11日制定分配方案，按照在册人口人均分配71600元，分配方案约定对外嫁女补偿500元。被告以原告属于分配方案的第五条规定的“外挂寄我组人口和已出嫁所生子女在我组落户的都不参与分配”的情形为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告肖丹自幼在长大，户口登记在，具有集体经济组织成员资格。肖丹结婚后未将户口迁出，的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失集体经济组织成员资格的情况，肖丹仍是集体经济组织成员，原告肖丹依法有权分得相应的征地补偿款。原告陈某1、陈某2自出生随母亲落户在上，应当认定原告具有集体经济组织成员资格，应当享有其他村民同等待遇。3原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告肖丹已领取500元补偿款，被告在支付上述征地补偿款中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组于本判决生效后十日内给付原告陈某1、陈某2、肖丹土地补偿分配款214300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，减半收取2257.7元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执581号
申请执行人岳阳县国土资源局：
被执行人岳阳县长信农业开发有限公司：
本院于2017年12月7日立案受理的申请执行人岳阳县国土资源局与被执行人岳阳县长信农业开发有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳县长信农业开发有限公司已经履行了法律文书所确定的义务，本院（2017）湘0621执581号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年三月五日
书记员 陶珍珠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初384号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
主要负责人：伍晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：霍建波，男，1978年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告霍建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年4月17日以被告已经偿还款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回对被告霍建波的起诉。
案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
审判员 何新京
二〇一八年四月十七日
书记员 徐蓝红
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2339号
申请执行人于宝文，男，1961年12月10日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人顾德琪，男，1977年6月18日，汉族，住址沈阳市东陵区.
本院在执行申请执行人于宝文与被执行人顾德琪民间借贷合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现顾德琪可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2339号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 理
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初5436号
原告：陈帆，男，汉族，1989年7月10日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：林志建，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省平和县。
被告：游小华，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告陈帆与被告林志建、游小华合同纠纷一案，本院于2017年07月3日立案。
原告诉称，被告林志建于2016年3月9日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告合作结算款40万元，《欠条》出具后，被告林志建仅于2017年1月23日向原告清偿3万元，剩余款项至今未付，原告多次向被告催款，被告拒不付款。被告游小华系被告林志建配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任，诉请判令被告林志建、游小华支付欠款及利息。
被告辩称，本案被告住所地，合同履行地均不在福州市鼓楼区，应移送福建省平和县人民法院管辖。
本院经审查认为，林志建、游小华住所地在福建省平和县，本院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省平和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）海刑初字第2619号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×，男，1986年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告人闫×，女，1987年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人夏×、闫×犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人张翔，被告人闫×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月3日，北京市公安局海淀分局东升派出所民警王×1、王×2在本市海淀区志新路北方鑫柜歌厅门口对涉嫌故意伤害他人的夏×、闫×、马继超进行传唤时，被告人夏×、闫×拒不配合民警执法，将出警民警王×1颈部、右前臂抓伤。经鉴定，民警王×1身体所受损伤程度属于轻微伤。
被告人夏×、闫×于当日被公安机关抓获归案，被告人闫×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人夏×、闫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人夏×、闫×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人闫×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人闫×、夏×对检察院指���的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人夏×的辩护人的辩护意见为，被告人夏×系初犯、偶犯，系酒后行为，当庭如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日，北京市公安局海淀分局东升派出所民警王×1、王×2在本市海淀区志新路北方鑫柜歌厅门口对涉嫌故意伤害他人的夏×、闫×、马继超进行传唤时，被告人夏×、闫×拒不配合民警执法，将出警民警王×1颈部、右前臂抓伤。经鉴定，民警王×1身体所受损伤程度属于轻微伤。
被告人夏×、闫×于当日被公安机关抓获归案，被告人闫×到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人闫×的供述，证人张×、凌×、徐×、高×、王×1、王×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体��伤程度鉴定书，现场执法录像，KTV监控录像，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人夏×、闫×对上述证据没有异议。被告人夏×的辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏×、闫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏×、闫×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。被告人夏×当庭如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款；对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。）
二、被告人闫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4382号之一
申请执行人：杨加波，男，1962年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：冯秋娇，女，1964年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：杨乐周，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告杨加波、冯秋娇与被告杨乐周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第329号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法民一终字第1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨乐周应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告杨加波支付赔偿款461378.05元，并承担案件受理费2980元。因债务人杨乐周未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨加波向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨乐周发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广西桂平市，本院已委托广西桂平市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为461378.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘庆明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1508号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号，组织机构代码57037871-8。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人张雷雷，该公司职员。
被告：贺奎望，男，汉族，1963年11月8日出生，居民，住灌云县。
被告：李汉猛，男，汉族，1968年9月22日出生，住灌云县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告贺奎望、李汉猛追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告紫金保险委托代理人张雷雷到庭参加诉讼，被告贺奎望、李汉猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年3月21日，被告李汉猛驾驶无牌二轮燃油车在灌云县张湾村贺庄路段与被告贺奎望驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，导致被告李汉猛受伤。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，于2014年3月31日向我公司申请垫付，我公司经审核同意垫付被告李汉猛抢救费用16219.22元。现依据我国道路交通安全法及江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法等相关规定，向二被告依法追偿，请求判令二被告偿还我公司垫付的抢救费用16219.22元，并由二被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告贺奎望、李汉猛未作答辩。
原告紫金保险围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃举证、质证等权利，对原告的举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月21日，被告李汉猛驾驶无牌二轮燃油车在灌云县张湾村贺庄路段与被告贺奎望驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞造成事故，导致被告李汉猛受伤。被告李汉猛受伤后被送往灌云县人民医院抢救治疗，经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队向道路交通事故社会救助基金出具垫付通知书，并由贺奎望与李汉猛亲属刘如云向道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，其中贺奎望与李汉猛亲属刘如云出具的承诺书中载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告紫金保险于2014年4月1日为被告李汉猛向灌云县人民医院垫付抢救费用16219.22元。灌云县人民医院向原告出具被告李汉猛的医药费用票据计16436.44元。
上述事实有原告陈述，原告举证的灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队垫付通知书、承诺书、医药费票据、招商银行付款回单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告贺奎望系本次交通事故责任人，对原告紫金保险要求被告贺奎望偿还该16219.22元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告紫金保险依法为被告李汉猛垫付抢救费用16219.22元，因被告李汉猛亲属刘如云出具承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告李汉猛对此亦无异议，故被告李汉猛应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的16219.22元向原告承担偿还责任。对于被告李汉猛因本次事故遭受的相关损失可向被告贺奎望另行主张，本案对此不予理涉。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺奎望于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的医疗费用16219.22元；
二、被告李汉猛在获得赔偿后对被告贺奎望的上述债务承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由二被告共同负担（该款原告已预付，由二被告与判决内容一并向原告承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执1145号
申请执行人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司(原重庆帝景摩尔商业管理有限公司)，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人梁振业，该公司董事长。
委托代理人朱云霞，该公司员工。
被执行人陶涛，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7545号民事调解书，向本院申请执行被执行人陶涛房屋买卖合同纠纷一案。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陶涛位于重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号第1夹层109号房屋产权回转至申请执行人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司（统一社会信用代码：91500108745346129A）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 张金梁
二〇一八年三月六日
书记员 倪 夏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保339号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：李振宇，系该公司董事长。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人取得的位于南充市顺庆区居住兼商业用地的土地使用权进行查封。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人取得的位于南充市顺庆区居住兼商业用地的土地使用权。
查封期限为三年，查封期间所查封财产交由被申请人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司管理使用，但不得毁损、转让、抵押或再抵押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁松柏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2652号
上诉人（原审原告)：周毓萍，女，汉族，1968年8月12日出生，住成都市成华区。
法定代理人：杜永英，女，汉族，1939年2月21日出生，住成都市成华区，系周毓萍之母。
委托诉讼代理人：周映伦，男，汉族，1969年12月8日出生，住成都市成华区，系周毓萍之弟。
被上诉人（原审被告）：唐明阳，男，汉族，1966年4月27日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐怀江，男，汉族，1952年7月25日出生，住成都市金牛区，系唐明阳之叔。
上诉人周毓萍因与被上诉人唐明阳共有纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周毓萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判由唐明阳向周毓萍支付2016年2月19日至2017年7月9日的房屋使用费22800元，2017年7月9日之后的房屋使用费按每天300元支付到被上诉人办理房屋过户手续且腾退房屋时止；依法判令唐明阳向周毓萍支付精神损失费200000元；一、二审的诉讼费用由唐明阳。事实和理由：1.一审法院以网上显示同地段同面积的租金，确定租金为1800元/月，十分不妥，结合成都市房地产政策，涉案房屋每月租金确定为2000元比较适宜；2.周毓萍系××人，经法院判决离婚后，唐明阳拒不办理房屋过户登记手续且一直强行霸占使用涉案房屋，给周毓萍造成经济上的损失和精神上的损害，故一审法院未支持周毓萍关于精神损失费的主张，属于严重错误，二审法院应当予以纠正。
被上诉人唐明阳辩称，我方不应支付租金。
周毓萍向一审法院起诉请求：1.唐明阳向周毓萍赔偿租金损失30000元（2000元/月×15个月）；2.唐明阳支付周毓萍精神损失费60000元；3.唐明阳以登报方式向周毓萍道歉；4.诉讼费由唐明阳承担。
一审法院经审理查明，周毓萍与唐明阳经人介绍认识，于1996年3月13日登记结婚，婚后未育有子女。2004年，双方通过房改房的方式购买了位于成都市成华区房屋，建筑面积：77.86平方米），房屋登记的产权人为唐明阳。2015年12月21日，经成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第7301号二审判决，准许周毓萍与唐明阳离婚；产权登记为唐明阳的成都市成华区房屋，建筑面积：77.86平方米）由周毓萍享有其中60%的份额，唐明阳享有其中40%的份额。2016年2月19日，成都市中级人民法院出具证明，证明（2015）成民终字第7301号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力。
另查明：案涉房屋由唐明阳居住至今。周毓萍陈述，网上查询显示同地段同面积房屋租金大约1800元/月。
一审法院认定以上事实，主要采信了当事人的身份信息；民事判决书、生效证明；当事人的陈述及庭审笔录等证据。
一审法院认为，生效判决书已确认双方当事人离婚，周毓萍享有案涉房屋60%份额，因双方当事人离婚，矛盾突出，周毓萍已经不具备在案涉房屋与唐明阳一同居住的客观条件，唐明阳居住在该房屋内，客观上影响了周毓萍对自己份额处分权的行使，周毓萍主张按照租金标准支付租金损失（实际为房屋使用费）并无不当。根据目前同地段同面积房屋租金价格计算，周毓萍的主张的月租金损失约为1800元/月×60%=1080元，从2016年2月19日计算至起诉之日共计15个月，总租金损失为1080元/月×15个月=16200元。周毓萍主张精神损失费以及登报道歉，并未向法庭举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐明阳于判决生效之日起十日内向周毓萍支付房屋使用费16200元；二、驳回周毓萍的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由唐明阳负担。
二审中各方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，对此予以确认。
本院认为，结合上诉人上诉与被上诉人答辩，本案二审争议焦点为：上诉人周毓萍的上诉请求能否成立。对此，本院做如下评述。
根据本案查明的事实，上诉人周毓萍在一审庭审中明确陈述，同地段同面积房屋租金大概每个月1800元，一审法院按照其陈述认定案涉房屋租金为1800元/月，系完全支持了其诉讼主张，其再次主张租金应为2000元/月缺乏法律依据，本院不予支持。同时其一审诉讼请求明确要求支付15个月的租金，一审法院亦是按照其请求的15个月予以支持，其上诉主张支付15个月之后的租金明显超出了其一审的诉讼请求，对此本院不予支持。关于其要求被上诉人赔偿精神损失费的请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人周毓萍的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人周毓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 杨春容
速录书记员郑贵芬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初22193号
原告：史某1，男，1986年1月4日出生，身份号码×××。
被告：史某2，男，1963年2月8日出生，身份号码×××。
被告：曹某，女，1963年2月2日出生，身份号码×××。
被告：史某3，女，1987年6月10日出生，身份号码×××。
原告史某1与被告史某2、曹某、史某3分家析产纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，2017年12月14日原告史某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史某1撤诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗佳旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保41号
申请人：中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。
法定代表人：姜晓林，董事长兼总经理。
被申请人：王顺国，男，1977年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人中信证券（山东）有限责任公司于2018年5月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王顺国在银行（或信用社）存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年6月6日，青岛仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王顺国在银行（或信用社）存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人中信证券（山东）有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年六月六日
书记员 谭 斐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保88号
申请人：王孝友，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：段太斌，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
担保人：黄正荣，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街**号附*号，身份证号码5105211966********。
申请人王孝友与被申请人段太斌合伙协议纠纷一案，申请人王孝友于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值320000元的财产采取保全措施，由担保人黄正荣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人段太斌价值320000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
二、查封担保人黄正荣位于泸州市龙马潭区特兴镇街村（泸市房权证龙马潭特兴字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年二月八日
书记员 黄家奎
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初186号
原告：镇康县农村信用合作联社,住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路9号。统一社会信用代码：91530924219581030E。
法定代表人：范银春，系镇康县农村信用合作联社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：普新强，男，1979年2月28日生，系镇康县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：高华艳，女，1982年4月14日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：李文全，男，1975年11月5日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
本院在审理原告镇康县农村信用合作联社诉被告高华艳、李文全金融借款合同纠份一案中，原告镇康县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，并无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3793.00元，减半收取计1896.50元由原告镇康县农村信用合作联社负担。
审判员 王智玄
二〇一八年三月二十八日
书记员 字 信
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2396号之一
申请执行人郝自忠，男，1982年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈国斌，男，1975年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨晓琴，女，1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
郝自忠申请执行朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)宁0181民初852号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军于判决生效后十日内向申请执行人郝自忠偿还借款20万元，支付利息8万元，合计28万元；被执行人徐桂芳、陈国斌、杨晓琴对借款本息承担连带清偿责任。申请执行人郝自忠于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法查封被执行人陈国斌名下的宁AXX**号汽车，但未能查找到该车的下落，未查询到被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人朱军采取了拘留十五日的强制措施，未能查找到被执行人徐桂芳的下落，申请执行人郝自忠与被执行人陈国斌、杨晓琴案外达成和解，郝自忠申请本院暂不对被执行人陈国斌、杨晓琴采取拘留的强制措施。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人郝自忠告知其享有要求被执行人朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴负有继续向申请执行人郝自忠履行债务的义务。另查明，被执行人朱军在本院有67件作为被执行人的案件未执结，被执行人徐桂芳在本院有61件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 浩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初537号
原告:杨某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴某某（系朱某之母），女。
委托诉讼代理人：朱某甲（系朱某叔父），男。
原告杨某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人马彦力、被告朱某委托诉讼代理人吴某某、朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系他人介绍认识，于2009年12月30日登记结婚，婚后于2014年8月2日生育一女朱某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾争吵，原告为此身心俱疲，因夫妻感情不和，原告于2015年1月带着女儿回到安康老家，一直和被告处于分居状态，至今已分居满两年，婚生女也一直由原告及原告父母抚养和照顾。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故诉至法院并提出前述请求。
朱某辩称，原告所述双方婚前缺乏了解，婚后性格不和不属实，原、被告是在充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，互相关心，为了养家糊口，原、被告努力在外打工挣钱，尤其是女儿出生后，被告和被告父母对原告及婚生女更是疼爱有加，原告说为家务事发生矛盾吵架，感情不和，是因为原告在家庭生活中比较要强，被告本来不爱多说话，为了这个家好，处处让着原告；原告所述分居两年也不是事实，2014年8月，被告因车祸先后在榆林、西安等医院住院治疗，为了减轻家庭负担，被告一边治疗，一边学技术打工，2016年春节，被告全家都在原告娘家过的年，当时一切都好，后来原告就开始嫌弃被告了，闹着要离婚，无事找事，也不让被告及父母看望小孩。原、被告共同生活了近7年，有着深厚的感情基础，被告发生车祸后不仅腿有残疾，家里还有不少欠账，夫妻之间应该相互关心、相互扶持，原告这个时候提出离婚是不合适的，虽然现在家里经济比较困难，生活压力较大，但这些困难都是暂时的，被告愿意以最大的诚意来挽回这段婚姻，也希望原告能回心转意，给孩子创造一个完整、健康的成长环境，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍谈婚，同年12月30日登记结婚，2014年8月2日生育一女朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，原、被告购买了货车在外地从事运输，2014年8月23日，被告朱某在榆林市清涧县驾车行驶过程中发生交通事故，经诊断为：1、左大腿截肢术后；2、右腓总神经损伤术后。被告现在西安治疗、打工；2015年1月，原告因和被告及被告家人因经济原因发生口角，便带着婚生女回到安康娘家生活，后外出宁波打工。2016年春节，被告及其父母到原告娘家过的年。
另查明，被告系独生子女，被告持有伤残等级为壹级的残疾人证。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、婚姻登记记录证明、清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕西省榆林市第一医院诊断证明、西安市红会医院诊断证明书及住院收费票据、被告的残疾人证、被告的独生子女证及庭审笔录载卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚已近七年多，婚后又生育了一女，原、被告为改善家庭生活条件外出打工，被告因此发生交通事故致身体残疾，因被告住院治疗导致家庭经济暂时困难，夫妻间本应相互关心，彼此扶助，而杨某某在朱某身体因车祸残疾、特别需要照顾时却不履行妻子的义务实属不该，双方发生纠纷也只是一些生活琐事，并无大的矛盾，双方应当多加沟通、交流，共同承担起家庭的重担，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年四月七日
书记员 陈丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第874号
原告邱道莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省江阳区。
原告王敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省江阳区。
原告王力弘，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省江阳区。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江金华市双溪西路620号。
法定代表人：傅桂丰。
被告浙江金城建设集团有限公司新大-香格里拉一期工程项目部，住所地：泸州市龙马潭区关口镇。
法定代表人：胡小芳。
本院在审理原告邱道莲、王敏、王力弘诉被告浙江金城建设集团有限公司、浙江金城建设集团有限公司新大-
香格里拉一期工程项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告邱道莲、王敏、王力弘向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值140万元的财产进行查封并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告浙江金城建设集团有限公司、浙江金城建设集团有限公司新大-
香格里拉一期工程项目部价值140万元的财产或二被告的银行存款140万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李加级
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执126号之三
申请执行人云南建投第五建设有限公司（以下称云南建投第五公司）。住所地:昆明市五华区。
法定代表人李兴奎，董事长。
委托代理人方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人腾冲奥宸房地��开发有限公司（以下称腾冲奥宸公司）。住所地：保山市腾冲市。
法定代表人孙武卫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云05民初2号民事判决，立案执行的云南建投第五公司申请执行腾冲奥宸公司建设工程施工合同纠纷一案，涉执行标的约人民币4600万元。执行中查明，本案诉讼中本院于2017年2月14日作出（2017）云05民初2号民事裁定，对腾冲奥宸房公司名下的，面积合计135579m2的国有土地使用权予以查封，查封期限至2018年2月14日止。根据云南建投第五公司的申请，本院于2018年1月31日作出（2017）云05执126号之二执行裁定，对上述财产予以续封。
本院在对腾冲奥宸公司土地的续封中，经与广东省东莞市中级人民法院沟通得知，该院在审理东莞信���有限公司诉腾冲奥宸公司、奥宸地产（集团）有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、邹建民金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月17日，对腾冲奥宸公司价值145630000.00元的银行存款或其他等额财产予以查封，查封财产中含腾冲奥宸公司名下位于腾冲县腾越镇西山坝新城区的奥宸*纳帕溪山项目中预售许可证为预许腾字（20140003）号、预许腾字（2012-11）号项下的房产427套；该院在执行东莞信托公司申请执行腾冲奥宸公司等涉执行标的本金人民币1.35亿元及利息的借款合同纠纷一案中，同意由昆明市江北建筑有限公司（以下称昆明江北公司）对该院查封腾冲奥宸公司已取得预售许可的房产进行销售，由昆明江北公司继续施工完成扫尾工程，销售收入由东莞信托公司与昆明江北公司按比例分配；现东莞信托公司已将债权转让给广州资产管理有限公司，待双���完善相关手续后，由新的债权人广州资产管理有限公司申请变更执行主体，再商谈案件解决方案。另据申请执行人云南建投第五公司反映，腾冲奥宸公司还欠施工单位昆明江北公司约2亿多元的工程款未付。
经本院向腾冲市房地产交易中心了解，因本院及东莞中院的查封，腾冲奥宸公司的房产销售系统已关闭，不能销售。
本院认为，虽生效判决确认本院申请执行人云南建投第五公司对诉讼工程在拍卖或变卖中享有优先受偿权，但东莞中院先于本院对查封土地之上的房产进行查封，权利人东莞信托公司对腾冲奥宸公司的债权转让后，新的权利人尚未主张权利；虽东莞中院同意昆明江北公司销售该院查封房产，但昆明江北公司与腾冲奥宸公司的债权未经诉讼确认；被执行人腾冲奥宸公司除本院及东���中院查封财产外，无其他可供执行财产；被执行人拖欠巨额债务，因两地法院对被执行人财产的交叉查封，导致财产处置变现不能，现债权人的债权尚未完全确认。应统一协调财产处置方案，才能化解矛盾。综上，本院依法已不能先行处置查封土地及被执行人公司的其他财产。
2018年2月22日，经与申请执行人约谈，对本院提出在债权人达成对被执行人公司财产处置方案之前，对本案先作终结本次执行程序处理，待债权人达成财产处置的方案后，再对本案恢复执行的意见，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民初2号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 李梦超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4608号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：方卫，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告方卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月三十日
书记员 王 玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执2813-1号
申请执行人李书成，男，汉族,居民。
被执行人刘荣祥，男，汉族，农民。
委托代理人刘鑫垚，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年8月15日作出的(2017)陕05民终912号民事判决书已发生法律效力。因刘荣祥未按生效判决履行义务，申请执行人李书成依法向本院申请执行，执行标的为：395360元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3333.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘荣祥发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终912号民事判决的执行程序。
若被执行人刘荣祥不按执行和解协议履行，申请执行人李书成有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈存刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0105民初1961号
原告：周亮.
被告：孙颖
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
原告周亮与被告孙颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、被告孙颖到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修车费13244元。事实与理由：2017年11月18日14时33分，我驾驶辽AK86**号车辆行驶至皇姑区北二环下桥口时与被告孙颖驾驶辽A32L**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。现起诉至法院，请求被告赔偿损失。
被告孙颖辩称，肇事属实我是全责，我是实际车主，在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，应该保险公司承担。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与所赔定损确认书、投保单、修车费发票、行驶证、卖车协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年11月18日14时33分，原告驾驶辽AK86**号车辆行驶至皇姑区北二环下桥口时与被告孙颖驾驶辽A32L**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，孙颖负此次事故全部责任，周亮无责任。辽A32L**号肇事车辆登记车主为被告孙颖，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。辽AK86**号车辆实际车主为原告周亮。事故发生后，原告前往沈阳市新鼎胜汽车维修中心修理车辆，在沈阳市铁西区星宝驰汽车配件商行购买车辆配件，发生维修费共计12624元。庭审中，原告表示同意承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受到法律保护。原告驾驶辽AK86**号车辆与被告孙颖驾驶的辽A32L**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。孙颖的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由孙颖承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。
关于原告提出修车费13244元的主张，根据原告提供的收据及报价单明细记载，原告工购买配件及维修车辆发生13244元，但其中前杠电眼与本案没有关联性，应该予以扣除，故原告发生修车费12624元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周亮维修费12624元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、减半收取66，由原告周亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一八年四月十九日
书记员 陈微
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4557号
原告：黄武，女，1970年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路。
法定代表人：何华吉，系公司总经理。
原告黄武诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告吉发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告购房款13.08万元并从2017年12月20日起按月息2%支付利息还清之日止；二、从2015年2月19日起20万元购房款按月息2%支付利息至2016年12月20日止利息8.8万元；13.08万元从2016年12月20日起按月息2%支付利息到2017年12月20日止利息3.12万元；故利息共计11.92万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月29日与被告签订《门面（商铺）买卖合同》，约定被告将冷水滩区凤凰园银竹家园银竹区门面，栋号为B栋，编号为119＃，建筑面积为87.42平方米的门面出售给原告。门面的价值为1589296元，原告首付50万元。原告向被告交纳20万元后，双方对合同增加约定为星期五前如不能公证，退回20万元。过了约定时间后，因不能公证，被告按合同中第八条第4款约定违约金付了6个月零20天（2015年2月20日止）违约金给原告；在2016年12月20日原告收被告6.92万元购房款，在2015年11月10日承诺“此款按月息肆分计算”，可被告至今未全部退回购房款及利息。
被告吉发公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告黄武围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，现确认以下基本案情事实：2014年7月29日，原告黄武与被告吉发公司签订了一份《门面（商铺）买卖合同》，约定被告将冷水滩区凤凰园银竹家园银竹区门面，栋号为B栋，编号为119＃，建筑面积为87.42平方米的门面卖给原告，门面的价值为1589296元。原告当天通过银行转账给被告20万元，被告法定代表人何华吉出具收条，收到原告20万元，并写明星期五前如公证不成，20万元退回。可过了公证期后未能公证，双方便未按照合同交付余款和使用门面。2015年11月10日，何华吉在原告的收条上写上“此款按月息肆分计算”。2016年12月20日，在原告的催促下，被告向原告退回购房款69200元，后原告多次催收余下欠款和利息，被告以种种理由未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿，原告黄武与被告吉发公司签订了《门面（商铺）买卖合同》，因没有进行公证，双方未实际履行。被告收到原告的预付款应予返还，可后来被告没有返还，却承诺支付利息，实际变为欠款。参照最高人民法院的相关司法解释，欠款利率不得高于年利率24%。现原告诉请要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告承诺利息起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司返还原告黄武的购房款130800元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司支付原告黄武200000元的利息53320元（自2015年11月10日至2016年12月20日止，按照年利率24%计算）。
三、被告永州市吉发房地产开发有限公司支付原告黄武130800元的利息（自2016年12月20日起至本金付清日止，按照年利率24%计算）。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1245号
原告韩某。
身份证号：××
被告吕某。
身份证号：××
被告刘某。
身份证号：××
被告姚某。
身份证号：××
被告霍某。
身份证号：××
原告韩某诉被告吕某、刘某、姚某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告吕某、刘某、姚某、霍某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，四被告于2014年5月21日，由原告处借款24,000.00元，当时约定借期五个月，可还款时间已超过数月有余，原告多次找四被告催要借款和利息及超期违约金，可四被告互相推拖不予给付，故原告无奈起诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决四被告给付借款24000元和利息及超期违约金。
四被告均未出庭且未提交答辩意见。
经审理查明，四被告因开饭店于2014年5月21日向原告韩某借款2.4万元，借款期间由2014年5月21日始至2014年10月21日止，共计5个月，约定月息3分，如债务人未按上述约定时间偿还借款，超期按借款之日起至给付之日止按中国邮政银行同年同期贷款利率的四倍给韩某付违约金，四债务人负连带清偿责任。四被告为原告出具欠条一张，欠款人吕某、姚某、霍某、刘某签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至人民法院，请求法院判决四被告偿还借款本金24000元及利息、违约金，四被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、借据等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四被告向原告韩某借款并打下欠条一张，原告韩某与四被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，故四被告向原告借款2.4万元，应予以偿还。四被告系亲属关系且系共同借款人，四被告应承担连带偿还责任。借据上约定，借期内按月利3分计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张的利息及违约金，不符合第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告吕某、刘某、姚某、霍某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款2.4万元及利息（利息从2014年5月21日起按年利率24%计算至被告偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕某、刘某、姚某、霍某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年七月五日
书记员 赵明月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7183号之一
原告：张治明，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告张治明诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治明及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治明向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告张治明解除劳动关系的经济补偿金8064元（448元/年×18年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1979年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1979年至1997年共计18年的经济补偿金8064元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张治明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执148号
申请执行人周德荣。
被执行人陈建辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2017）川0107民初2144号民事判决，于2018年1月3日以(2018)川0107执148号受理周德荣申请执行陈建辉民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月5日将被执行人陈建辉列为失信被执行人,因被执行人陈建辉下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2144号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志科
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初650号
原告：华亭物资经销部，经营场所：华亭县南河桥头工商局对面。
经营者：贠保年，男，1967年10月15日出生，住华亭县。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
原告华亭物资经销部与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告华亭物资经销部于2017年5月2日以被告已给付所欠材料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭物资经销部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭物资经销部撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告华亭物资经销部负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年五月五日
书记员 任 捷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初1401号
原告王桂子，男，1963年9月20日出生，汉族，任丘市吕公堡镇毕村人，现住。
委托诉讼代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
住所地：任丘市裕华东路。
负责人刘植轩，该服务部经理。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王桂子的委托代理人王月峰、被告保险公司的委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告王桂子与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于2014年7月3日签订保险合同，合同约定保险期间为2014年7月4日零时起至2015年7月3日24时止。原告投保由机动车损失险，限额为128000元。投保有不计免赔险。特别约定不足额承保，出现保险事故按比例赔付。2016年4月26日13时，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告支付施救费300元。经信德保险公估有限公司评估，原告的车辆按报废处理，实际车辆损失为102296元，残值12000元。原告支付公估费5300元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂子车辆损失、施救费共计102596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告王桂子负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担1163元。公估费5300元由原告王桂子负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担4873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月五日
书记员 袁伟苓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终15号
上诉人（原审被告）：刘义，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂太良，董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
上诉人刘义因与被上诉人资阳市鹏森物业服务有限公司（以下简称鹏森公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉物业服务合同是否成立，是本案的主要争议的焦点，上诉人提出在看到本案所涉物业服务合同之前，并不知道业主委员会有公章，加上物业服务合同中代表业主委员会签字的四人中，有两人为被上诉人的工作人员，因此，上诉人对本案物业合同是否是业主委员会签订的怀疑具有合理性，而一审法院对此事实没有查清，故一审法院认定事实不清。
另外，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，被上诉人应对业主书面催交物业费后，才能向人民法院起诉，本案中没有被上诉人向上诉人催交物业费的证据，被上诉人是否向上诉人催交物业费的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3548号民事判决；
二、发回资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人刘义预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 官晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2211号
原告：李彦刚，男，1966年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：刘英，女，1958年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠法律服务所法律工作者。
原告李彦刚与被告刘英物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦刚及委托代理人管忠、曹继亭，被告刘英及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于安宁渠镇（原醋酱厂家属院），土地使用权证书号为：乌县国用（2012）第00000027号的地上建筑物归原告所有（该房屋价值200万）；2、请求法院依法判令被告履行合同规定，配合原告将上述建筑物的房屋产权证书及土地相关证书的相关手续办理到原告名下（该项诉求已当庭撤回）；3、请求法院判令被告偿付原告违约金70000元（该项诉求已当庭撤回）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》（实际为房屋转让合同，包括土地使用权），约定：被告将其拥有的房屋及出让取得的土地使用权（土地使用证号为乌县国用2012第00000027号，土地面积为314.86m2，使用权类型为出让土地，土地使用权终止日期为2060年7月13日）转让给原告，转让价款为350000元，合同签订时支付300000元，剩余50000元自土地使用权权属变更登记之日一次付清。合同生效后，原告依约履行了合同，向被告支付300000元）。2012年8月31日，被告以家中困难为由索要余款，被告向原告提前支付了剩余转让款50000元。随后，被告出具委托书，自愿委托原告处理土地及房产的过户手续。在此期间，原告以被告名义向相关部门申请办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房手续，并出资拆除原有房屋，新建价值2000000元的房产（包括人工费及材料费）。房屋建设完工后，原告按合同约定，要求被告配合办理权证登记，被告却以种种理由拖延，还向原告提出增加费用的无理要求，致使原告无法获得该房产权证，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告刘英辩称：不同意原告诉讼请求，本案所诉争的土地使用权一直登记在被告名下，双方在2012年7月13日签订的土地转让权合同中已经明确是转让的空地皮，根据相关法律规定是禁止买卖的。房屋翻建有严格的审批手续，需要先审批再建设然后办理房屋的产权证书，而原告绕过这些程序，直接向法院起诉，就是在规避向国家机关缴纳税费义务的行为。综上所述我方不认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》，约定以下主要内容：被告将其个人拥有的位于安宁渠镇酱醋厂家属院的国有土地使用权<乌县国用（2012）第00000027号>转让给原告，使用权类型为出让土地，土地使用权终止日期为2060年7月13日，转让价款总额为350000元，本合同签订之日，原告向被告一次性支付首笔转让价款300000元，剩余50000元自该土地使用权属变更登记之日，原告向被告一次性付清；被告保证合同项下的土地使用权为原告个人享有，系原告个人财产，该土地使用权属明确，不存在任何抵押、担保等产权或争议。合同签订后，原告依约于签约当日向被告支付300000元。2012年8月31日，原告向被告支付剩余50000元，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到原告土地使用权第二次付款50000元，转让价款全部付完，被告协助过户土地和房产手续，如有反悔，以3倍价格作为补偿。
另查明：2010年3月1日，被告向安宁渠镇土地所提交《申请报告》，载明：被告系安宁渠酱醋厂退休职工，于2001年1月工龄买断后，单位将公房（112平方米）作价5800元卖给被告，现房子由于年久失修，已成危房不能居住，现被告申请翻建为抗震安居房，请给予办理相关手续，乌鲁木齐县规划建设局批准申请，规划许可证载明住宅建设规模523.5m2，地下室面积为261.7m2，附图说明载明用地面积314.86m2，批准建筑面积为785.2m2。2012年7月13日，被告儿子刘勇江向原告出具一份《承诺书》，载明：其承诺土地使用证号为乌县国用2012第00000027号土地使用权由我母亲刘英个人享有，其对该土地不享有任何权利。2017年7月15日，安宁渠村村委会出具一份《证明》：安宁渠镇机关户刘泰华（原告丈夫），于1995年8月15日在家因病去世。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，依据原告提供的证据和庭审调查，被告于2012年7月13日将涉案房产以350000元价格出售给原告并已实际履行的事实清楚，对于原告新建地上建筑物的事实，被告亦不持异议，依据上述法律规定，对原告要求确认新建建筑物为其所有的主张，本院予以支持。被告认为涉案转让行为系单独转让土地，故应属无效，根据原告提供的证据，2010年，原告通过被告申请建造房屋时，被告向土地管理部门提交申请内容表明涉案土地上存在危房需要翻建，该申请已经相关部门审核批准，双方签订的转让协议时转让土地上包含房屋，协议应属有效，对被告的该部分抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
位于安宁渠镇（原醋酱厂家属院），土地使用权证书号为：乌县国用（2012）第00000027号的地上建筑物归原告所有。
本案减半收取案件受理费11400元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年四月十日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初105号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李明胜，男，1975年11月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南县。2017年10月20日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月3日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人李明胜犯信用卡诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李明胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2009年3月2日，被告人李明胜向中国农业银行建瓯市支行申领办理了一张卡号为51×××14的信用卡。2009年7月16日，被告人李明胜对该卡进行透支消费，并于2013年7月7日最后一次还款。截止2014年9月16日，共透支本金29723.57元。被告人李明胜对该信用卡透支逾期后，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2、2009年6月15日，被告人李明胜向中国建设银行建瓯市支行申领一张卡号为43×××14的信用卡。2009年9月5日，被告人李明胜对该卡进行透支消费，并于2013年9月1日起逾期未还款。截止2014年8月12日，共透支本金19662.20元。被告人李明胜对该信用卡透支逾期后，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2017年10月20日17时许，被告人李明胜在重庆市潼南区桂林街道办事处花漾年小区旁“乡坝坎火锅”内被重庆市潼南区桂林派出所民警抓获归案。2017年11月1日，被告人李明胜向中国农业银行建瓯市支行归还29800元；同日，向中国建设银行建瓯支行归还19700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证立案情况、归案说明、农业银行报案报告书、申办信用卡资料、信用卡交易明细、电话催收款记录、信函催收款通知书；建设银行报案报告书、申请信用卡资料、信用卡对账单、催收记录；信用卡还款证明两份、扣押物品清单、常住人口登记表、违法信息查询记录表、重庆市潼南区调查评估意见书、证人黄某、胡某1证言、被告人李明胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明胜以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且案发后己退清赃款，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经重庆市潼南区司法局审前调查，被告人李明胜具备社区矫正条件，故对被告人李明胜适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(己预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 林 娴
人民陪审员 张 妮
二〇一八年五月七日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初1994号
原告深圳市凯聚源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民福北路宝山工业区第4栋3楼302号，统一社会信用代码91440300580068887B。
法定代表人谭超，执行董事。
被告邓卓轩，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址广西岑溪市，
本院于2018年1月11日受理上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告深圳市凯聚源科技有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市凯聚源科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一八年一月十九日
书记员 黄学军（兼）