广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1770号
原告：杨先家，男，1995年8月27日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。
被告：梁华钊，男，1991年1月14日出生，汉族，住所地：。
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙正千，广东佳业律师事务所实习律师。
原告杨先家与被告梁华钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先家的委托诉讼代理人李萍、被告梁华钊的委托诉讼代理人龙航明、龙正千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先家向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华钊赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计31956.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日23时，被告梁华钊在无证驾驶的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩轮车（发动机码：224164）由龙田方向往博铺方向行驶，当车行驶至吴川市覃巴镇高岭村路段时，与对向驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩轮车的杨志辉（搭载杨先家）发生碰撞，造成梁华钊、杨志辉、杨先家三人受伤及车辆不同程序损坏的交通事故。此事故经吴川市公安局交警大队认定：梁华钊承担此次事故的主要责任，杨志辉承担次要责任，杨先家无责任。由于原告杨先家与杨志辉是邻居及朋友关系,杨志辉搭载原告无利益关系,故原告放弃对杨志辉赔偿的请求。原告杨先家因交通事故致：1.头面部及右眼部软组织挫裂伤;2.右侧额部及眼眶骨骨折;3.右额叶脑挫裂伤。原告于2017年3月29日至2017年4月25日在吴川市人民医院住院治疗。此次交通事故造成原告杨先家的经济损失如下：1.医疗费：11704.06元；2.住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；3.护理费：27天×150元/天=4050元；4.误工费：32764元/年÷365天×(27天+90天)=10502元；5.交通费：3000元。以上损失合计：31956.06元，被告从未对原告的损失予以赔偿。
被告梁华钊辩称，1.关于各项费用。护理费每天150元过高，天数过多。误工费主张出院后的90天没有依据。交通费主张3000元过高；2.关于责任比例。杨志辉、被告均违反规定行车，事故发生最主要原因是双方不靠右行车，双方的过错均等，应各承担一半民事责任，原告主张被告承担100%责任是错误的。原告明知杨志辉为未成年人且没有驾驶证开车，仍然原告也有过错，应当承担部分责任；3.被告已付医药费5000元，其中，杨志辉2000元，杨先家3000元；4.原告放弃对杨志辉的赔偿请求，实质就是放弃债权，被告与杨志辉的责任是分清的，原告放弃债权不得加重被告的责任，因此原告主张被告承担100%责任是错误的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日23时，被告梁华钊在醉酒的情况下驾驶无号牌二轮摩轮车（发动机号码：224164）由龙田方向往博铺方向行驶，当车行驶至吴川市覃巴镇高岭村路段时，与对向由杨志辉驾驶搭载原告杨先家的粤Ｇ×××××二轮摩轮车发生碰撞，造成被告梁华钊、杨志辉、原告杨先家受伤及车辆不同程序损坏的交通事故。事故发生后，原告杨先家当天被送到吴川市人民医院住院治疗，至2017年4月25日出院，共27天，用去医疗费11704.6元。出院诊断：1.头面部软组织挫裂伤；2.右眼部软组织挫裂伤;3.颈部软组织挫伤;4.右侧额部及眼眶骨骨折;5.右侧额区硬膜外血肿；6.左额叶脑挫裂伤。住院期间因病情需要，医嘱一人护理。原告杨先家住院治疗期间，被告梁华钊支付了医疗费3000元给原告杨先家的父亲杨木全。
2017年4月12日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析如下：梁华钊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离;”的规定，其过错行为是造成本起事故的主要原因；杨志辉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离;”的规定,其过错行为是造成本起事故的次要原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁华钊承担事故的主要责任，杨志辉承担事故的次要责任，乘客杨先家无责任。
事故车辆无号牌二轮摩托车（发动机码：224164）的所有人是被告梁华钊，未取得机动车驾驶资格，未为车辆投保交强险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、各方当事人应承担的责任；二、原告请求的各项赔偿的合法性和合理性。
关于焦点一。本次交通事故经交警部门认定由被告梁华钊承担主要责任，杨志辉承担次要责任，原告杨先家无责任，各方责任人均不申请复核。被告梁华钊辩称应由杨志辉承担主要责任，但未能提出推翻交警部门认定的相反证据，本院对其辩称不予采信。交警部门对事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，具有证明力，本院予以采纳。本院据此确定，被告梁华钊承担事故的70%责任，杨志辉承担事故的30%责任，原告杨先家无责任。
原告杨先家明知杨志辉属无证驾驶，仍乘坐杨志辉驾驶的车辆，对自身损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定，按2：8的比例减轻侵权人的责任，即由原告自行承担其损失的20%。因此，原告的损失应按80%计算，由被告梁华钊、杨志辉按事故责任比例承担赔偿责任。原告放弃对杨志辉主张权利，属对己权利自由处分，并没有加重被告梁华钊的责任。被告梁华钊认为原告放弃对杨志辉主张权利加重了其赔偿责任，但未提出相关的事实和法律依据，故本院不予采信。
关于焦点二。对不清181593对对原告的损失，应根据本案的事实，并结合实际情况，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。不清181593本院对其请求的各项损失核定如下：
1.医疗费共11704.06元，被告无异议，本院予以认定；
2.住院伙食补助费2700元，被告无异议，本院予以认定；
3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有医嘱需1人护理，原告未聘请专业护工，而由亲朋护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按150元/天标准计算偏高，本院酌定为120元/天计算。即护理费为120元/天×27天=3240元；
4.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院27天，误工期应为27天。原告请求计算误工期117天没有事实依据，本院不予支持。原告属农业户口，无固定收入，其请求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农业标准32764元/年计算合理。即误工费为32764元÷365天×27天=2423.6元；
5.交通费。原告未能提供客运票据，考虑到原告在市区住院，且治疗时间较长，必然会产生交通费用，但原告主张的3000元偏高，本院酌情确定交通费用为600元；
综上，原告的损失合计20667.66元（11704.06元+2700元+3240元+2423.6元+600元），按80%计算为16534.13元（20667.66元×80%）。由于被告没有为事故车辆购买交强险，原告也没有请求被告按交强险责任限额范围先予赔偿，故原告的损失应由被告按责任比例予以赔偿。因被告需承担事故的70%责任，即应承担11573.89元（16534.13元×70%）。被告已支付了3000元，故尚应赔偿给原告8573.89元。原告的其余损失自行承担。对于原告超过前述计算标准和范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁华钊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨先家支付赔偿款8573.89元；
二、驳回原告杨先家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，原告杨先家负担549元，被告梁华钊负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593
审 判 长 易国锋
人民陪审员 钟 敏
人民陪审员 陈小红
书 记 员 陈诗琪
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。