wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1624号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂千岛湖康盛管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘村和丰路碧桂工业区。
法定代表人：傅敏德。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区容桂千岛湖康盛管业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告2322703.98元，定于2015年1月26日前支付完毕，并承担案件受理费12690.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为45087.42元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的45087.42元（含执行费643元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月三十日
书记员 胡爱文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6477号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0107执6477号之一
申请执行人：杭远福，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被执行人：王梦茜，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
关于杭远福与王梦茜民间借贷纠纷一案，申请执行人杭远福依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初14869号民事调解书，于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王梦茜归还借款人民币17.3万元并支付逾期利息、案件受理费人民币940元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向有关机构查询，被执行人目前不在户籍地，且电联未果，本院依法公告送达相关执行法律文书。在另案执行中，本院依法冻结被执行人名下公积金账户、银行账户。另本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。另查，被执行人名下无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产线索，社保记录为失业。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，现不要求列入失信名单，同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6477号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5140号
申请执行人：李卫安，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：赵宏，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人李卫安与被执行人赵宏合作纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1253号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵宏应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人李卫安返还款项26880元及支付利息（从2015年8月19日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5140号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李嘉泳
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖16号
四川省金堂县人民法院：
关于四川省金堂县人民检察院起诉指控被告人李某成编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异79号
案外人：陈小娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：ＸＸ飞，女，1982年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：周建飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行ＸＸ飞与周建飞民间借贷纠纷一案中，案外人陈小娟于2017年12月13日对扣押（2016）浙0802执3197号案件中执行款99133.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈小娟称，案外人与周建飞于2008年10月8日登记结婚，2016年5月17日判决离婚。2013年起，周建飞在外行骗，后以诈骗罪判刑，周建飞诈骗所有事实经过和违法犯罪所得均与案外人无关，所得财物均未用于家庭生活开支。案外人所有的坐落于柯城区香格里拉10幢2单元502房产被执行拍卖后，剩余414669.28元在法院账户内，根据（2017）浙0802执异68号裁定书，提取周建飞在（2016）浙0802执3197号案件中的执行款207334.64元给案外人。但因周建飞个人与ＸＸ飞借款80000元事宜，又扣押了案外人99133.5元。该借款系周建飞在案外人不知情的情况下于2014年7月29日向ＸＸ飞借得，借款后于当天立刻将80000元归还给陈卸仙、汪冬沉、郑志辉三人，该笔款项去向非常明确，借款属于周建飞个人债务，并未用于家庭开支，请求中止对99133.5元执行。
本院查明，本院曾在执行中国银行股份有限公司衢州市分行与周建飞、陈小娟金融借款合同纠纷一案[（2016）浙0802执3197号]中，拍卖了周建飞、陈小娟共同共有的坐落于柯城区香格里拉公寓观澜苑10幢2单元502室和储21室房地产,该财产变价所得款项在先行扣除相关费用和支付给该分行优先受偿款项后，尚剩余414669.28元。2017年5月5日，本院曾因执行（2015）衢柯刑初字第344号刑事判决书，裁定将该414669.28元予以扣押、提取。为此,陈小娟曾提出执行异议，本院经审查后于2017年11月22日作出(2017)浙0802执异68号裁定，认定陈小娟对所扣押执行款中的一半份额享有所有权，并将原裁定变更为扣押、提取207334.64元。
本案所涉执行依据为（2015）衢柯巡商初字第53号民事调解书，该调解书确认了周建飞于2014年7月29日向ＸＸ飞借款80000元的事实，并确认周建飞欠ＸＸ飞借款80000元及利息10000元，于2016年1月31日前付清等。执行中，本院于2017年12月13日作出（2016）浙0802执2626号裁定，扣押了周建飞、陈小娟在（2016）浙0802执3197号案件中执行款207334.64元。
审查中，本院从（2015）衢柯刑初字第344号案卷中调取了衢州市公安局柯城分局于2014年12月9日对周建飞制作的讯问笔录，周建飞供述其于2014年7月28日向ＸＸ飞丈夫借款，并告诉其款项用于政府车改项目，次日，从ＸＸ飞处借得80000元，向ＸＸ飞出具了欠条，此款实际用于归还陈卸仙、郑志辉、汪东沉等；调取了该局于2014年8月6日对ＸＸ飞制作的询问笔录，ＸＸ飞陈述周建飞于2014年7月28日以单位车改、国家有补贴、想买车为由向其借款，次日，借给周建飞80000元，周建飞出具了借条等。本院（2015）衢柯刑初字第344号判决，认定了在2014年5月至7月，周建飞编造“出资购买车辆、参加衢州市政府车改，每年可获得相应的补贴”等事由，从陈浩、郑志辉、汪东沉等人处骗取钱财，后因“车改”项目长时间没有兑现，各被害人催促周建飞还款，周建飞先后退还陈浩、郑志辉、汪东沉共计254000元等事实。
另，周建飞和陈小娟于2008年10月8日登记结婚，后于2016年5月17日判决离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。对非夫妻共同生活所负债务，为夫妻一方个人债务，执行中应当执行属于被执行人所有的财产。本案所涉债务系被执行人因从他人处骗取款项而用于归还他人所产生，并非被执行人与案外人共同生活所负债务，为被执行人个人债务，应当以被执行人个人所有的财产清偿。而本案所涉扣押款项，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认属于案外人所有，因此，案外人对该扣押款项享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：
中止对（2016）浙0802执3197号案件中执行款99133.50元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张林枝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更473号
罪犯谭健国，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年6月19日作出(2013)江开法刑初字第256号刑事判决，以被告人谭健国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)江中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字498号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭健国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭健国在服刑考核期间，获得总分2673分，表扬4次，剩余考核分273分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执174号
申请执行人刘杰成，男，1953年3月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人游雪平，男，1961年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人刘杰成与被执行人游雪平民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2249号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初689号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告董永刚。
被告王玉美。
被告董元敏。
被告孙元惠。
被告董泼。
被告陶建美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董永刚、王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙、被告董永刚到庭参加诉讼，被告王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董永刚归还原告贷款本金100000元及利息27107.17元，本息合计127107.17元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）；2、判令被告王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董永刚于2015年2月14日向原告借款100000元，借款到期日为2015年11月15日，所签订的个人最高额联合保证借款合同是（青州农村商业银行）个高保借字（2013）年第01020202号，借款期间为2013年2月2日起至2015年11月17日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠借款本息。
被告董永刚辩称，借款属实，但被告董永刚现无偿还能力。
被告王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换，经质证，被告无异议。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年2月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董元敏、董永刚、董泼签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董元敏、董永刚、董泼组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告董永刚最高贷款额为140000元，借款期间为2013年2月2日至2015年11月17日。同日，被告王玉美、孙元惠、陶建美均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告董永刚于2015年2月14日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月15日，贷款执行利率为月利率8.63333‰，原告于当日将借款100000元打入被告董永刚在农村商业银行的个人帐户，被告董永刚在借款借据上签字确认。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。
就上述借款，至2017年7月20日，被告董永刚尚欠原告利息及逾期利息27107.17元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董元敏、董永刚、董泼签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王玉美、孙元惠、陶建美单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王玉美、孙元惠、陶建美之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董永刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告董永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息27107.17元（利息计算至2017年7月20日），自2017年7月21日起的利息以100000元为基数按月利率12.949995‰另行计算至实际付清之日；
三、被告王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，由被告董永刚、王玉美、董元敏、孙元惠、董泼、陶建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月八日
书记员 宋军涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初86号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭勇，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年2月1日经重庆市开州区人民检察院取保候审，同月28日经本院取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)82号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人彭勇在重庆市开州区滨湖路“真味汤锅”饭店饮酒后，持A2E类机动车驾驶渝FLXX**普通二轮摩托车，先经滨湖路后沿桔乡路由东向西行驶。当车行至桔乡路与永先一街交叉路口时，遇向某1驾驶渝F0XX**小型客车沿永先一街由北向南行驶。因彭勇驾驶机动车未让右方道路的来车先行，致使渝FLXX**普通二轮摩托车与渝F0XX**小型客车相撞后，又与向某2停在路旁的渝FEXX**小型轿车、刘某停在路旁的二轮电动车相撞，造成彭勇受伤及四车部分受损的道路交通事故。后彭勇被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，彭勇承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，彭勇血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。
被告人彭勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人彭勇积极赔偿受损车辆经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书收款收据、谅解书等书证；证人唐某、王某的证言；被害人向某1、刘某、向某2的陈述；被告人彭勇的供述；乙醇检验报告；交通事故照片、抽血照片、讯问视频截图、指认车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人彭勇赔偿受损车辆损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人彭勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年三月五日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初803号
原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告牟万臣，男，1970年生，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告黄海峰与被告牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取149.60元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执781-2号
申请执行人:姚兰兰,女,1983年12月6日出生,汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区*组,身份证号码：6125011983********。
被执行人:谢红卫,男,1977年8月6日出生,汉族,住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组,身份证号码：6125011977********。
姚兰兰与谢红卫抚养费纠纷一案，本院作出的(2005)商区法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。因谢红卫未履行法律义务，权利人姚兰兰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，谢红卫自觉履行法律义务，缴纳案款600元，案款已全部兑付给申请执行人姚兰兰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执781号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1367号
罪犯陈业亮，男，1967年9月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宿中知刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈业亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。后因在缓刑期间再犯假冒注册商标罪，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)宿中知刑初字第0010号刑事判决，撤销其院（2012）宿中知刑初字第0022号刑事判决对被告人陈业亮宣告缓刑的部分，以被告人陈业亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币四十七万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏01刑更7142号刑事裁定，对罪犯陈业亮减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈业亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈业亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈业亮在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金履行了人民币四千元，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈业亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行大部分生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈业亮减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2019号
申请执行人：李德松，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：ＸＸ连，男，1957年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：赵玉梅，女，1960年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李德松与被执行人ＸＸ连、赵玉梅排除妨害纠纷一案，(2017)苏0922民初568号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为拆除违章建筑。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因本案标的为拆除违章建筑，本院通知双方当事人谈话后并实地查看了房屋现场。因双方未能达成和解且可能需要相关专业部门进行鉴定，案件短期内难以执行结案。申请执行人李德松同意房屋未漏水时暂不强制执行，并同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋立文
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初17号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人程兆忠，吉林省四平市人，中专文化，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日被四平市森林公安局取保候审。于2018年2月1日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人程兆忠犯非法占用农用地罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人程兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程兆忠于2011年至2013年间，在四平市铁东区城东乡永乐村二组四平市铁东区宝昌采石场石坑东北侧山上国有林地内，未经林业主管部门批准，擅自挖山取土，造成林地用途被改变，林地土壤严重流失，林地所提供的生态功能丧。经鉴定，被告人程兆忠在林地内挖山取土总面积为17.535亩，折合11690平方米。
公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认照片、营业执照、税务登记、现场勘验笔录、现场勘查照片、查封决定书、查封清单、林业行政处罚决定书、罚没款专用票据、鉴定报告、被告人程兆忠的供述、证人边某、肖某、许某的证言等。
公诉机关认为，被告人程兆忠违反土地管理法规，未经相关林业主管部门批准，在林地内非法挖山取土，造成林地用途被改变，林地土壤严重流失，林地所能提供的生态功能丧失，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占有林地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占有农用地罪追究其刑事责任。
被告人程兆忠对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人程兆忠于2011年至2013年间，在四平市铁东区城东乡永乐村二组四平市铁东区宝昌采石场石坑东北侧山上国有林地内，未经林业主管部门批准，擅自挖山取土，造成林地用途被改变，林地土壤严重流失，林地所提供的生态功能丧。经鉴定，被告人程兆忠在林地内挖山取土总面积为17.535亩，折合11690平方米。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人身份。
2、受案登记表及立案决定书。证明：公安机关于2017年11月14日受理案件并于2017年11月16日立案侦查。
3、发破案及抓获经过。证明：2017年11月14日四平市山门森林派出所接到举报称，四平市铁东区城东乡永乐村二组四平市铁东区宝昌采石场有人在石坑东北侧山上国有林地内破坏林地。经查，程兆忠于2011年开始雇佣肖某等人在上述林地内破坏林地。经林业工程师鉴定，认定程兆忠在四平市铁东区城东乡永乐村林班取土采石占用总面积为17.535亩，折合11690平方米。2017年11月16日程兆忠到山门派出所投案。
4、辨认笔录及照片。证明：被告人程兆忠对破坏林地现场
进行了辨认。
5、营业执照及税务登记。证明：四平市铁东区宝昌采石场于2011年1月14日在工商行政管理局办理工商注册登记，经营者为程兆忠，并于2011年7月20日办理税务登记。
6、现场勘验笔录及勘查照片。证明：公安机关对作案现场进行了勘查并制作了笔录。
7、查封决定书及清单。证明：公安机关对被破坏的林地进行了查封。
8、四平市林业局林业行政处罚决定书及罚没款专用票据。证明：四平市铁东区宝昌采石场经营者程兆忠因擅自改变林地用途于2012年8月17日被四平市林业局行政处罚38920元，并于2013年10月15日上缴四平市财政局专用账户。
9、四平市森林公安局四森公（刑）鉴字[2017]9号鉴定报告。证明：经林业工程师鉴定，程兆忠占地面积为17.535亩，折合11690平方米。林地已被改变用途，致使林地所提供的生态功能丧失，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
10、证人边某的证言：2011年7月至2013年9月，他在程兆忠经营的四平市铁东区宝昌采石场打工，在打工期间程兆忠让肖某使用程兆忠自己的沃尔沃210型黄色钩机在采石场东北侧山上挖掘山皮土和石头几千平方米，程兆忠改变林地用途的林地原貌都是荒草，没有树。
11、证人肖某的证言：2011年7月至2013年9月，他在程兆忠经营的四平市铁东区宝昌采石场打工开钩机，在打工期间程兆忠让他使用程兆忠自己的沃尔沃210型黄色钩机在采石场东北侧山上陆续挖掘山皮土和石头几千平方米，程兆忠改变林地用途的林地原貌都是荒草，没有毁过树。
12、证人许某的证言：2011年7月至2013年9月，他在程兆忠经营的四平市铁东区宝昌采石场打工开钩机，在打工期间程兆忠使用自己的沃尔沃210型黄色钩机在采石场东北侧山上陆续挖掘山皮土和石头不到1万平方米，山上没有树，都是荒草。
13、被告人程兆忠的供述：他于2011年7月至2013年经营四平市铁东区宝昌采石场期间，在没有经过相关部门审批的情况下，雇佣肖某等人使用他自己的沃尔沃210型黄色钩机在原采石场东北侧的山上陆续挖掘林地1万平方米左右，后来由于机器不好使，以及效益不好停产，今天他主动到公安机关投案说明情况。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人程兆忠非法占用农用地犯罪事实，有被告人程兆忠的供述，与证人边某、肖某、许某的证言印证吻合，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认照片、营业执照、税务登记、现场勘验笔录、现场勘查照片、查封决定书、查封清单、林业行政处罚决定书、罚没款专用票据、鉴定报告佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人程兆忠违反土地管理法规，未经相关林业主管部门批准，在林地内非法挖山取土，造成林地用途被改变，林地土壤严重流失，林地所能提供的生态功能丧失，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条第一款（一般自首）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人程兆忠犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5万元（已缴纳罚款38920元折抵罚金，以取保候审保证金抵缴1万元，余款1080元已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 魏 馨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄拥政
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异5号
案外人：陈慧红，女，1975年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：姜利军，女，1976年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：朱星良，男，1964年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：衢州市柯城区荷四路263-283单号。
负责人：袁渭明。
申请执行人：刘勇伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市柯城区西安路41号。
负责人：周朝晖。
被执行人：陈东，男，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行姜利军与陈东、周志刚民间借贷纠纷一案中，案外人陈慧红对参与分配坐落于衢州市银桂小区52幢2单元402室房地产所得部分价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，陈慧红向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，案外人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予陈慧红撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张林枝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2699号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人:王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人:吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人:常熟市金玉良缘大酒店有限公司，组织机构代码677622995，住所地江苏省常熟市虞山镇衡山北路信一广场28号。
法定代表人：王培芬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王培芬、吴志春、常熟市金玉良缘大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2016）苏0591民初9623号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年12月27日以（2016）苏0591民初9623号民事裁定书查封了被执行人王培芬名下位于常熟市房地产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王培芬名下位于常熟市的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执652号之一
申请执行人张羽，住开鲁县。
被执行人马宏飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初7829号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马宏飞在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月5日至2019年4月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月五日
书记员 丛 民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第631号
罪犯付冬升，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出(2004)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯付冬升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付冬升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付冬升在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付冬升提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付冬升准予假释（假释考验期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2166号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：黄国平，男，1966年10月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告黄国平物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一七年五月八日
书记员 顾秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10865号
罪犯徐仲玺，男，1977年10月12日出生，汉族，四��省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出(2001)绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯徐仲玺犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年八月九日作出(2002)浙刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐仲玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐仲玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐仲玺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仲玺准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初410号
原告：彭金山，男，1975年11月6日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，自由职业，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，
委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵其金，女，1974年11月15日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
被告：石金堂，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区，
原告彭金山与被告赵其金、石金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金山的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告赵其金、石金堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵其金在判决生效后十日内归还原告借款本金48,000元;2.判令被告石金堂对以上款项承担连带担保责任；3.判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:2015年9月23日，被告赵其金因资金周转困难与原告签订借条，约定借款48,000元，借款期限自2015年9月23日至2016年8月22日止，被告石金堂在借条上签字担保。被告赵其金收到借款后，向原告出具了收款收据一份。但是，借款到期后二被告未履行还款义务，经原告多次催要，二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照本案事实和相关法律规定，支持原告的以上诉请。
被告赵其金、石金堂经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告彭金山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告赵其金、石金堂的身份证复印件各一份；2、借条，证明被告赵其金于2015年9月23日向原告彭金山借款48,000元，被告石金堂作为担保人为该笔借款提供担保的事实；3、收款收据，证明被告赵其金于2015年9月23日从原告处收到48,000元借款的事实。被告赵其金、石金堂经本院公告传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告赵其金向原告彭金山出具借条一份，借款金额为48,000元，借款期限为2015年9月23日至2016年8月22日，被告石金堂作为担保人在该借条上签名并按有手印。同日，被告赵其金向原告出具了收款收据一份。还款期限届满后，被告赵其金未履行还款义务，经原告多次催要未有结果，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告彭金山向被告赵其金借款48,000元，有原告提交的借条、收款收据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系足以认定，被告赵其金并未提交证据证明该款已偿还，故对原告要求被告赵其金偿还借款48,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石金堂作为原告彭金山与被告赵其金之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因原被告在2015年9月23日签订的借条中对被告石金堂的保证方式及保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告石金堂的保证期间应当自原告与被告赵其金之间借款期满之日起的六个月，因原告未提交相应证据证实其在上述期间内向被告石金堂主张过权利，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告石金堂的保证期间，故原告要求被告石金堂对被告赵其金所欠款项承担连带担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵其金、石金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵其金于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金山借款48,000元（肆万捌仟圆）；
二、驳回原告彭金山对被告石金堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告赵其金负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 赵开相
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨云翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9948号
罪犯陈吉斌，男，1984年11月5日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）湖吴刑一初字第139号刑事判决，以罪犯陈吉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，陈吉斌不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十日作出(2012)浙湖刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈吉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈吉斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉斌准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执347号之五
申请执行人：张仕魁，男，1972年11月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：谢庭旺，男，1964年5��3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：张智，男，1958年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人张仕魁与被执行人谢庭旺、张智民间借贷纠纷一案中，2018年4月9日，双方达成执行和解协议，申请执行人张仕魁申请撤回执行申请，同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：
终结（2017）湘0405执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月九日
书记员 张艳利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2611号
原告何海，男，1984年12月23日生，汉族，福建福清人，住福建省福清市。
委托代理人罗宇、翟东，贵州黔信律师事务所律师。
被告唐大文，男，1986年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告何海与被告唐大文买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法由审判员周运友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海委托代理人罗宇、翟东，被告唐大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海诉称，原告与被告经协商于2017年7月31达成“贵人酒”1000件买卖协议后，将货款210000元交付被告，被告收款后给原告发货300件，至今尚欠700件折款147000元，现被告既不供货、也不退款，特起诉要求人民法院判决被告返还原告货款147000元，诉讼费由被告负担。
被告唐大文辩称，已收原告货款210000元是事实，并在收款后按约定给原告供货700件，尚有300件未供货是事实，原因是原告收货后未按约定销售，扰乱了市场秩序，导致被告遭到进货公司停止供货和扣款处罚，现无法再供货，只能返还货款，但要求原告配合被告前往进货公司处理，待经济条件好转才返还所欠原告货款63000元。
经审理查明，原告何海与被告唐大文经口头协商达成“贵人酒”1000件买卖协议。2017年7月31日何海将货款210000元汇款给唐大文，唐大文出具收条一份给何海收执，该收条载明“今收到何海交来贵人酒货款210000元，贵人酒1000件。收款人唐大文”。2017年8月7至20日期间，唐大文通过贵州金蓉酒业有限公司渠道进货交贵州三六零物流有限公司分三次向何海供给“贵人酒”700件，货款为147000元，至今尚欠300件，货款为63000元。双方为供货及返还货款发生纠纷，原告何海向本院起诉，要求依法解决。
上述事实，有原告提供的收条和汇款明细单各一份；被告提供的物流发货单三份、贵州金蓉酒业有限公司提货单和证明各一份、贵州三六零物流有限公司证明一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，当事人不持异议，能客观证明本案事实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告经协商达成买卖协议后，理应按约定履行，被告收款后未完全履行，所欠货物的款项为合同之债，理应偿还，对此纠纷应负责任；在已不能供货情况下，原告要求被告返还所欠货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；但起诉时未实事求是，扩大诉讼标的额不当，应负担相应诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一蚕三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百六十六条第一款“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告唐大文在判决生效30日返还原告何海货款63000元。
案件受理费1620元，由原告何海负担1000元，被告唐大文负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 进
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5548号之二
申请执行人：梁广星，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被执行人：陸永輝（陆永辉），男，1956年9月16日出生，现住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁广星与被执行人陸永輝（陆永辉）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第745号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人陸永輝确认截至2015年5月5日止，共欠申请执行人梁广星债务880000元（包含利息38536.25元，以及本案原告已预交的受理费6068.75元和财产保全费1645元）；二、申请执行人梁广星与被执行人陸永輝、李燕萍一致同意，对于上列第一项880000元欠款债务，被执行人陸永輝、李燕萍于2015年10月1日前连带向申请执行人梁广星支付其中650000元；三、如果被执行人陸永輝、李燕萍能按上列第二项约定如期足额付清第一期650000元款项，则余款230000元由被执行人陸永輝个人从2015年10月份起，于每月5日前各向申请执行人梁广星支付6000元，直至债务全部清偿完毕为止；申请执行人梁广星同时同意不再对被告李燕萍主张该230000元余款的任何权利；如果被执行人陸永輝对该230000元款项有任何一期未按期足额付款，则申请执行人梁广星可对全部尚余款项一并申请法院强制执行，并可同时要求被执行人陸永輝从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对扣除已清偿部分的全部剩余欠款计付利息；四、但如果被执行人陸永輝、李燕萍未能按上列第二项约定如期足额支付第一期650000元款项，则申请执行人梁广星可以以880000元的总额扣除两被执行人已实际支付的部分，对全部剩余欠款一并申请法院强制执行两被执行人（由两被执行人连带清偿予申请执行人）；并可对该全部剩余欠款从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向两被执行人计收利息；五、申请执行人梁广星指定被执行人陸永輝、李燕萍将上述款项汇入至其指定的中国农业银行南海城东支行账户视作付款，账号为44×××42；六、申请执行人梁广星与被执行人陸永輝、李燕萍一致同意在上述债务未全部清偿完毕之前，未经申请执行人梁广星同意，由法院继续查封被执行人陸永輝所占位于佛山市南海区大沥镇盐步永青路龙华住宅D座11号铺的份额。其后,被执行人陸永輝、李燕萍只支付了650000元,余下230000元没有履行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5548号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴颖欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3004号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司,住所地：杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉，浙江海浩律师事务所律师、实习律师。
被告：吴辉军，男，1982年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：盛华，男，1978年12月23日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告吴辉军、盛华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴辉军支付原告为其代偿本金33762.72元；2、被告吴辉军支付原告违约金7881.06元（违约金根据代偿本金银行同期贷款利率的四倍计算，从垫付之日暂算至2015年9月11日，此后继续主张至清偿之日止）；3、被告吴辉军支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告盛华对被告吴辉军应承担的第1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人刘兴红到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告吴辉军因购买奔驰汽车，委托原告向中国工商银行杭州拱宸支行代办汽车按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保。如被告吴辉军未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的20%支付违约金给原告，且承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。被告盛华自愿就被告吴辉军的上述债务向原告提供连带责任反担保。2013年9月11日，被告吴辉军与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就吴辉军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。上述合同生效后，因吴辉军未按约定履行还款义务，原告分别于2014年3月25日为吴辉军代偿5216.76元、2014年7月25日代偿11982.73元、2014年11月25日代偿16563.23元，共计代偿33762.72元。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告吴辉军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴辉军向银行支付欠款33762.72元，原告在垫付后有权依照汽车按揭贷款担保服务合同的约定要求被告吴辉军支付垫付款，被告吴辉军未按约支付垫付款，还应按汽车按揭贷款担保服务合同的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告盛华自愿为被告吴辉军向原告的债务提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告吴辉军经催讨未支付的情况下，被告盛华对被告吴辉军的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款33762.72元，并支付违约金7881.06元（该违约金暂算至2015年9月11日，从2015年9月12日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告吴辉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师代理费3000元。
三、被告盛华对被告吴辉军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费916元、公告费560元，合计1476元，由被告吴辉军负担，被告盛华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 杨 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2236号之一
申请执行人：周永华，男，1962年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁如红，女，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人周永华与被执行人丁如红民间借贷纠纷一案，因被执行人执行款项正在参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执4325号
申请执行人：侯某，女，1971年12月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王某，男，1972年6月24日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行侯某与王某离婚纠纷一案中，因王某未履行本院于2014年1月26日作出的（2014）新民初字第00272号民事调解书所确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：
1.2017年10月24日，本院通过全国司法查控系统对王某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明王某名下无可供执行的财产；
2.2017年10月26日，本院通过EMS特快专递向王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料，王某未实际履行义务；
3.2018年2月2日，本院通过新沂市不动产登记局查询了王某的不动产登记信息，查明王某无不动产登记信息；
4.2018年3月23日，承办人到王某住所地查找王某，因家中无人，未查找到王某；
5.2018年3月28日，承办人到王某住所地查找王某，其住所现由侯某居住使用，侯某表示暂无法提供王某下落信息，也不能提供王某可供执行的财产线索；
6.2018年4月12日，本院再次通过全国司法查控系统对王某的银行存款进行了查询，查明王某无银行存款；
7.执行过程中，本院将王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为22000元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经查找，也未发现被执行人踪迹，申请执行人不能提供被执行人的下落信息，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何自强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终220号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐发利，男，1995年9月28日生，安徽省怀远县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，暂住地江苏省常州市天宁区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月8日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人徐发利犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0402刑初210号刑事判决，以被告人徐发利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人徐发利尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴并分别发还相应被害人。原审被告人徐发利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐发利申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐发利盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人徐发利在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐发利撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年八月三日
书记员 丁少华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执215号
申请执行人：陈明柱,男,1964年4月14日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：陈海滨，男，1972年7月9日生，汉族，住徐州市。
申请执行人陈明柱与被执行人陈海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月10日向本院申请执行，本案执行标的额为28250元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查除被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月20日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十日
书记员 郭明洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6430号之一
申请执行人吴伙香，女，1971年9月8日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人靳明江，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。
被执行人杨同侠，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市宝山区。
原告吴伙香与被告靳明江、杨同侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2017)沪0113民初6253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伙香于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人靳明江、杨同侠支付借款人民币2,020,000元及利息、违约金，并要求靳明江支付案件受理费人民币6,871元、杨同侠支付5,554元。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杨同侠名下上海市宝山区宝山十村XXX号XXX室房屋已抵押给银行，且与他人共有，本院依法予以查封，但暂时无法处理；被执行人靳明江名下车牌号为苏ADXX**、被执行人杨同侠名下车牌号为苏K8XX**的车辆均系江苏省牌照车辆，本院目前未实际控制，故亦无法处理。执行中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户，并扣划被执行人靳明江银行存款51,129元，已发还申请执行人。除此之外，两被执行人名下无其他银行存款、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年12月4日依法将被执行人靳明江、杨同侠纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
��院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6253号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更982号
罪犯陈前勇，男，1978年3月10日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0582刑初1265号刑事判决，以被告人陈前勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽05刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈前勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈前勇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈前勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈前勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执852号之二
申请执行人张志海，男，汉族，1967年12月26日出生，住福建省诏安县，。
被执行人钟秀玲，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于本院受理执行申请执行人张志海与被执行人钟秀玲民间借贷合同纠纷仲裁一案，申请执行人张志海的申请执行内容为：1、本金20万元，利息32000元（暂计至2017年8月9日），案件律师费1万元、仲裁费10490元；2、被申请人迟延履行期间的债务利息3181元（从2017年6月18日开始计算，暂计算至2017年8月30日）。在执行过程中，本院向被执行人钟秀玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2101号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人钟秀玲逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人钟秀玲的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人钟秀玲财产状况如下：
（一）有位于佛山市禅城区陶博大道10号一座1117房、1118房（不动产权利证号分别为：0100158669、0100158668，建设用地使用权证号分别为：佛禅国用【2013】第0003373号、佛禅国用【2013】第0003372号），上述房产已由佛山市南海区人民法院于2016年10月10日在（2016）粤0605执4066号案中查封。
（二）有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，该车此前已由佛山市南海区人民法院于2016年5月19日在（2016）粤0605执4066号案中查封。
（三）有少额的银行存款。本院在本案执行过程中扣划了被执行人钟秀玲的银行存款共计4232.41元。
本院已将上述扣划的被执行人钟秀玲的银行存款4232.41元作本案执行款退付给申请执行人张志海。
因经查除上述银行存款外，未发现被执行人钟秀玲有其他财产可供本案执行，本院已告知申请执行人张志海上述执行情况及本院拟终结本案本次执行，申请执行人张志海在本案指定的期限内对本院拟终结本次执行未提出异议，也未提供被执行人钟秀玲可供本案执行的财产线索。
另，因被执行人钟秀玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单予��信用惩戒。
本院认为，因经查未发现被执行人钟秀玲有财产可供本案执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执852号案终结本次执行程序。
申请执行人张志海发现被执行人钟秀玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 冼富元
二〇一七年十二月七日
()
书记员 麦嘉健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12631号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司,住所地佛山市顺德区勒流街道工业五路63号。
经营人：廖艺波。
被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道大晚工业大路10号。
经营人：卢国耀。
原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司与被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司清还货款27587.04元及利息，并承担案件受理费489.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其机械设备现正由本院（2015）佛顺法执字第3719号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27587.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第2107号
原告王德海，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人张邦贵，叙永县法律服务所法律工作者。
被告胡芳（又名胡兴芳），女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告王德海与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德海及其委托代理人张邦贵到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡芳于2012年农历4月经人介绍与原告相识恋爱，同年8月被告之父胡永贵生病住院，原告分二次借了现金5000元与被告。此后，原、被告分手，原告要求被告偿还，被告承诺于2014年12月31日前偿还，但逾期被告仍未偿还，诉请判令：被告立即归还借款5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾通过赵永芬、杜某介绍恋爱，2012年8月，被告父亲生病住院，原告分两次借款共5000元借与被告，后杜某书写了内容为“我王德海与胡兴芳恋爱期间于2012年8月份，把胡兴芳的父亲，胡永贵重病泸州医学院手术住院，胡兴芳他父亲现金不足，给我借了5000元周转，我两次一共借了（伍仟圆）”的字条，被告胡芳以“胡兴芳”的名义在该字条“借款人”处签字，落款时间为“2012年8月份”、“2014年12月31日”，该时间是借款时间和还款时间的表述。
上述事实有原、被告的身份信息证明、证人杜某的当庭证言、被告以“胡兴芳”名义签名的具有借款内容的字条、本院对胡芳父亲胡永贵做的调查笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：被告因其父亲生病住院需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供了借款5000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告在原告的催促下仍未履行还款义务，故原告的的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡芳在本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元。
案件受理费50元，由被告胡芳承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
审 判 员 周 莉
人民陪审员 姜泽翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9576号
申请执行人：崔永平，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：韩凤军，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。
崔永平与韩凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0581民初1007号民事判决已发生法律效力。依该判决：韩凤军于本判决生效之日起十日内支付崔永平货款40000元及逾期利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由韩凤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩凤军有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人韩凤军名下未登记有房产信息。本案未执行到位人民币41400元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年三月二日
书记员 徐张夏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1628号
原告刘进成，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：延安市驰航油汽工程技术有限责任公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇华丰二期四棟902，
法定代表人：惠明军。
本院在审理刘进成诉延安市驰航油汽工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘进成于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘进成撤回起诉。
案件受理费1905元，原告刘进成已预交,减半收取，实际由原告负担952.5元。
审判员 冯婷
二〇一八年四月二十日
书记员 黄雄
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢307号
原告刘显跃，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柯强围，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
申请执行人刘显跃与被执行人柯强围民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01499号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯强围逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘显跃于2016年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人柯强围暂无财产可执行。申请执行人刘显跃尚有债权102170元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 桢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初17258号
原告：冯小义，女，1975年3月20日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：刘玉辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住中山市，
原告冯小义与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小义到庭参加了诉讼。被告刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元。事实与理由：原告于2015年9月18日向被告借出3万元，并约定2015年10月前还清，但到约定时间，被告并没有履行还款义务，原告亦多次上门及致电被告，甚至到后来电话也打不通人也找不到了，直至现在起诉前一刻，被告亦没有履行还款义务。原告原来只做点小本生意，本着帮朋友的心态，借钱帮朋友的，钱也是原告多年的积蓄之血汗钱，现在原告能力范围内也没有方法让被告还款，故决定起诉被告。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：借条。
被告刘玉辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告与原告的丈夫是朋友关系。2015年9月18日，被告向原告借款3万元，并出具了《借条》载明：今有刘玉辉向冯小义借到3万元，上述借款约定于2015年10月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。被告在《借条》上签名，并在借款金额、签名、借款日期等多处捺印。
借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借3万元的事实，有借条及当事人陈述存案佐证，且当事人保证陈述真实，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款3万元的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯小义偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘玉辉负担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月十八日
书记员 郑诗琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执360号
申请执行人:孙晓波,男。
被执行人:赵芳玲,女。
本院在执行申请执行人孙晓波与被执行人赵芳玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初1447号民事调解书。执行标的107000元及利息，诉讼费1220元，合计执行108220元(未含利息)。本案执行费1605元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人无存款、车辆信息。2018年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2018年5月28日前向申请人给付10000元；下余案款由被执行人每月向被执行人偿还8000或10000元至借款还清,诉讼费在最后一期还款中一并履行。若被执行人按双方协议履行，申请人表示自愿放弃利息。现被执行人按双方协议将第一期案款10000元履行到位并承担了执行费1605元。申请人向本院书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议履行下余案款98220元（未含利息）时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月十二日
书记员 马晓娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3053号
原告吴馨霜，女，1954年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告陈小兰，女，1994年11月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。
本院在审理吴馨霜与陈小兰网购合同纠纷一案中，因吴馨霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴馨霜撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由吴馨霜承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年十月十二日
书记员 林 晶
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12040号
原告：中山市沙溪镇优创广告工程部，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第三幢（永发大厦）C041卡。
经营者：秦兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，
被告：中山市醉仙德餐饮有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路97号首层，统一社会信用代码91442000MA4W9FNU56。
法定代表人：李谷春。
原告中山市沙溪镇优创广告工程部（以下简称优创工程部）与被告陈安林、中山市醉仙德餐饮有限公司（以下简称醉仙德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优创工程部的经营者秦兵到庭参加诉讼，被告陈安林、醉仙德公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优创工程部向本院提出诉讼请求：被告陈安林、醉仙德公司向原告优创工程部支付广告物料制作费15992.3元及逾期付款利息（从2017年6月28日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月1日，原被告双方就醉仙德公司广告物料制作达成口头协议，并于2017年3月12日全部完工且对数完毕。被告尚欠原告15992.3元广告制作费。原告一直未收到上述承揽费用，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告优创工程部明确只要求被告醉仙德公司承担付款责任，不要求被告陈安林承担付款责任；明确逾期付款利息从2017年6月29日开始计算。
被告陈安林、醉仙德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，陈安林请优创工程部为醉仙德公司制作广告牌，优创工程部提交微信截图拟证明陈安林与其协商醉仙德公司广告牌的制作事宜，涉案广告牌是为醉仙德公司制作并由其使用。优创工程部提交广告牌图片，拟证明其已为醉仙德公司完成广告牌制作。2017年3月12日，陈安林在优创工程部出具的醉仙德广告制作清单上签名，确认优创工程部为醉仙德公司完成广告牌制作，费用合计15992.3元。优创工程部多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
优创工程部提交的企业信用信息公示系统截图、企业名称预先核准申请书显示，醉仙德公司是其他有限责任公司，成立于2017年3月7日，陈安林是其自然人股东之一。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。优创工程部提交的微信截图、广告牌图片、醉仙德广告制作清单显示，陈安林以醉仙德公司的名义要求优创工程部为醉仙德公司制作广告牌，优创工程部按要求完成广告牌制作后，陈安林在醉仙德广告制作清单上签名确认尚欠制作费15992.3元。陈安林是醉仙德公司的股东，陈安林在醉仙德广告制作清单上签名的行为应为代表醉仙德公司的职务行为。醉仙德公司已实际使用涉案广告牌，理应支付广告牌制作费。关于欠款金额，有优创工程部提交的醉仙德广告制作清单可以证实，且陈安林、醉仙德公司并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。优创工程部请求醉仙德公司向其支付广告物料制作费15992.3元及从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈安林、醉仙德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市醉仙德餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇优创广告工程部支付广告物料制作费15992.3元及逾期付款利息（从2017年6月29日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告中山市醉仙德餐饮有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇优创广告工程部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇优创广告工程部为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.醉仙德广告制作清单；2.中山市醉仙德餐饮有限公司企业信用信息公示系统截图、企业名称预先核准申请书;3.微信截图；4.广告牌图片。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2925号
罪犯姚巧巧，女，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)台椒刑初第345号刑事判决，以被告人姚巧巧犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚巧巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚巧巧在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚巧巧准予减刑七个月（刑期自2014年7月11日至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 佩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1166号
被执行人：王先杰，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住江苏省丹阳市。
本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181刑初831号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王先杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月6日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人王先杰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日，本院对被执行人王先杰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初831号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终724号
上诉人（原审原告）：贵州正鑫宇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路190号2层。
法定代表人：张天义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石言兵，该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审被告）：陈学宝，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人贵州正鑫宇科技有限公司（以下简称正鑫宇公司）因与被上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、陈学宝企业借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正鑫宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，陈学宝是否构成犯罪应当由法院认定，一审法院仅凭立案文件而否认正鑫宇公司将款项打给江建公司，不符合事实和法律。根据规定，公司开立账户需提供公司印章、营业执照原件、财务章等才能顺利开立账户，陈学宝若未得到公司授权根本无法开户。正鑫宇公司在借款过程中出于善意，应当得到法律保护。
江建公司辩称，江建公司并未在贵州承接过工程，对于正鑫宇公司汇款情况并不知情。陈学宝伪造公司印章的行为江建公司已经向公安机关报案，陈学宝骗取借款的行为并非江建公司的意思表示。正鑫宇公司对陈学宝的身份未进行核实，仅依据其名片而相信其能代表江建公司，不符合善意无过失的要件。
陈学宝未提供答辩意见。
正鑫宇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令江建公司、陈学宝连带偿还正鑫宇公司借款本金人民币30万元；2、判令江建公司、陈学宝自2016年7月21日起至实际归还完毕之日以30万元为基数，按照年息6%标准支付正鑫宇公司利息；3、本案的诉讼费由江建公司、陈学宝承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年2月23日陈学宝向正鑫宇公司借款30万元，并要求正鑫宇公司汇入江建公司的苏州银行宿迁分行账户中，正鑫宇公司于2016年2月24日将此款汇入上述账户。因陈学宝伪造江建公司公司印章，江建公司于2016年10月27日向扬州市江都区公安局报案，公安机关于2016年11月1日立案侦查。2017年12月18日，扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具《情况说明》，反映江建公司项目负责人陈学宝伪造开户手续2016年1月28日在苏州银行宿迁分行私自设立的账户，并于2016年5月23日销户。
一审法院认为，陈学宝通过私刻江建公司印章等手段，私自开设公司账户，向正鑫宇公司借款30万元，并要求正鑫宇公司将借款汇入其私自开设的账户中。正鑫宇公司向陈学宝汇款30万元后，陈学宝至今未能向正鑫宇公司支付上述借款，显然无理，应负此纠纷的全部责任。陈学宝私刻江建公司公司印章并私自开设江建公司银行账户的行为，江建公司已向公安机关报案，公安机关并予以立案，且有扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具《情况说明》予以作证，故对于江建公司的抗辩意见，依法予以采信。
据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈学宝于一审判决生效之日起十日内，向贵州正鑫宇科技有限公司给付借款人民币30万元；二、陈学宝于一审判决发生法律效力之日起十日内，向贵州正鑫宇科技有限公司支付利息（以30万元为基数，自2016年7月21日至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回贵州正鑫宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2900元，由陈学宝负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实��本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：江建公司是否具有向正鑫宇公司借款的意思表示以及正鑫宇公司是否向江建公司实际出借款项。
本院认为，正鑫宇公司缺乏充分证据证明江建公司具有向正鑫宇公司借款的意思表示。根据合同法的规定，双方当事人可以通过要约、承诺的方式订立合同，借款合同成立必须有江建公司必须具有向正鑫宇公司借款的意思表示。正鑫宇公司陈述其通过陈学宝向江建公司出借案涉款项，原因是江建公司修建贞丰机场项目需要保证金。正鑫宇公司在一审中陈述，其出借款项时陈学宝未提供江建公司的授权委托书，其系根据陈学宝提供的名片确认其为江建公司宿迁分公司的总经理或项目负责人，也未见过修建贞丰机场项目相关合同，而江建公司则否认存在贞丰机场项目，由此可见，正鑫宇公司仅凭陈学宝的名片��认为陈学宝有权代表江建公司向其借款具有重大过失，正鑫宇公司提供的证据不足以证明江建公司具有向其借款的意思表示或订立借款合同。
根据扬州市江都区龙川中心派出所出具的《情况说明》，陈学宝系伪造开户手续开立江建公司的账户，因此正鑫宇公司的出借款项未汇入江建公司开立的账户，江建公司实际未收到正鑫宇公司的出借款项。正鑫宇公司诉称开立账户还需要提供公司营业执照等其他手续，对此，公安机关已经在《情况说明》中明确表示系“伪造手续”，因此可以认定陈学宝以江建公司的名义开立账户并非得到江建公司的同意，正鑫宇公司将款项汇入该账户不应认定为江建公司取得汇款。根据刑法中的罪刑法定原则，只有经过人民法院的生效判决才能对被告定罪量刑，但并不因此排除在民事诉讼程序中对刑事案件中相关证据的采纳，民事���讼程序中对证据的采纳并非对被告人定罪量刑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关制作的公文书证记载的事项推定为真实，其证明效力一般大于其他书证，正鑫宇公司对扬州市江都区龙川中心派出所出具的《情况说明》记载的事实未提供其他证据予以推翻，本院依法对《情况说明》予以采纳。
综上所述，正鑫宇公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由正鑫宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
审 判 员 李春蓉
审 判 员 杨 松
二〇一八年四月十六日
法官助理 夏 磊
书 记 员 蒋淑颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭淳执民字第2217号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路３６９号，组织机构代码:14400940X。法定代表人陈全水。
被执行人汪约生。
被执行人余燕君。
被执行人徐兵妹。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月11日作出的（2015）杭淳商初字第1275号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人汪约生、余燕君、徐兵妹发出(2015)杭淳执民字第2217号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人余燕君、徐兵妹名下千岛湖镇景湖花园53幢-4房屋一套进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一六年五月十六日
书记员 程少博
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执217号
申请执行人陈太清，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人刘家林，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人陈太清与刘家林建设工程合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01424号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年01月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘家林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01424号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1583号
罪犯张有��，男，1984年8月10日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)金浦刑初字第156号刑事判决，以罪犯张有暄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有暄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张有暄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张有暄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有暄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日书记员戴皖涢