wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督113号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：毛瑞喜，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人毛瑞喜申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日发出(2017)渝0106民督113号支付令，限令被申请人毛瑞喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达和邮寄送达方式均无法将支付令送达至被申请人毛瑞喜。
本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督113号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初263号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人彭忠锋，男，1983年4月7日生，汉族，初中文化，工厂职工，住甘肃省正宁县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人彭忠锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月25日23时许，被告人彭忠锋醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市经济开发区郑和路、东新路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人彭忠锋的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭忠锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭忠锋系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭忠锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人彭忠锋于2017年11月25日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至太仓市经济开发区郑和路、东新路路口处发生交通事故。事故发生后，被告人彭忠锋明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。
经检验，被告人彭忠锋的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人石某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书及司法鉴定意见；被告人彭忠锋的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人彭忠锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭忠锋系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月三日
书记员 许心仪
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执271号
申请执行人戴松林，男，1974年10月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人孙裕科，男，1976年2月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人何恒珍，女，1971年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人孙祖斗，男，1948年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人戴松林与被执行人孙裕科、何恒珍、孙祖斗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2572号民事判决书，已向被执行人孙裕科、何恒珍、孙祖斗发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执271号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王国权
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7755号
原告廖某，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地成都市新都区。
被告成某，女，汉族，1956年2月12日出生，住所地成都市成华区。
委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告廖某与被告成某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年11月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某、被告成某的委托代理人王萍到庭参加了诉讼，原告廖某的委托代理人袁道兵在庭审中及庭后未向本院提交出庭函或身份证复印件，故袁道兵在庭审中的意见本院不予采纳。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，被继承人廖荣山于2011年7月因病死亡，原告廖某是廖荣山的儿子系第一顺序继承人，被告成某是廖荣山的妻子，被告成某为原告廖某的继母。原告廖某常年在外地打工，于2016年初经邻居告知原告廖某居住的房屋已拆迁，后到拆迁办了解到本属于父亲的房屋现在归了继母被告成某所有并办理了登记，该房屋属于夫妻婚前财产，现由成都市新都区人民政府拆迁安置，目前在拆迁过渡中。被继承人廖荣山死亡后被告成某将原告廖某所应当继承父亲财产的拆迁赔偿款及安置房屋占为被告成某个人所有。根据《中华���民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品。《中华人民共和国继承法》第十条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。所有原告廖某有继承拆迁房屋安置的所有赔偿款及安置房屋的权利。原、被告双方多次协商未果，特诉至人民法院，请求人民法��依法判令：1、依法分割被告成某因拆迁安置的赔偿款54146元；2、本案诉讼费由被成某芬承担。
被成某芬辩称，原廖某强所陈述的事实不是真实的，原廖某强所陈述的房屋是被成某芬的婚前财产，原廖某强的父亲与被成某芬生活时是没有婚后财产的，现原廖某强起诉的54146元，既没有领取的事实，也不属于被继承的范围，请求人民法院驳回原告廖某的诉讼请求，被告成某也不应该承担诉讼费。
经审理查明，被告成某与廖荣山于××××年××月××日在成都市新都区人民政府登记结婚。原告廖某与廖荣山是父子关系。廖荣山于2011年8月11日过世。2011年12月2日位于成都市新都区和平街2幢2号2层的房屋因成都市新都区和平社区低洼棚户区改造建设项目被成都市新都区人民政府征收，并签订《征收房屋选择产权调换补偿安置合同书》，合同书约定：“甲方：成都市新都区人民政府，乙方：石板滩镇和平社区低洼棚户区改造搬迁户成某，第二条被征收房屋现状1、归乙方所有的被征收房屋位于新都区石板滩镇和平街2-2-2。（1）、住宅的建筑面积为64.2平方米（其中有所有权证建筑面积为64.2平方米），房屋建筑结构为砖木结构，楼层为三层，房屋所有权证号为石板滩字第××号。第六条其他补偿：3、政策性补偿7750元；政策性补助1600元；政策性补贴3240元；政策性补偿11556元；政策性奖励30000元；合54146元。”位于成都市新都区和平街2幢2号2层的房屋房产证载明：新都房权证石板滩字第××号，房屋所有权人成某，丘（地）号24343，建筑面积64.2平方米，设计用途住宅，附记：建筑面积合计64.2平方米，厕所、楼梯等公用部分12.52平方米已摊入建面内。填发日期××××年××月××日。现原告廖某以要求依法分割该拆迁款为由，向本院提起诉讼，请求解决。
另查，2007年廖荣山自书生前遗嘱书，该生前遗嘱书载明：“我原名廖荣山91年在宝光寺皈依改为廖圣山了，一九二二年出身在老地名龙洞子，家庭穷苦的很，××××年与杨惠清结婚，现住石板滩镇和平街二楼二号，生有四个儿子，大儿廖兴芳粮站下岗，老二廖家芳已故，老三廖芳在新都驾校工作，老四廖某打工，我经济一般，全靠做手艺维生，一无所有，前妻杨惠清96年死的，那时我有四万多元钱，同年与彭素华五一村的耍朋友，彭素华得病用了一万多元，98年彭素华回家又拿了三仟元安家费，经政府调解下有手续，97年底由老刘和范媖才再三介绍成某为妻照顾我，98年四月份扯得结婚证，现住房子是成某私人的钱买的，与其他人和儿子无关，有原居委会主任刘世章证明，我200X年生音嘶哑了，有病，生活全靠成某做手艺维持，和成某女儿张明君在金牛区韩亚公司工作每月给四佰元给我们。再说买公墓去了六仟多元，还有柒仟元钱，准备后事开支，我死后一切由继母成某安排，任随你们当儿媳的出不出钱，你们出钱的话就搞闹热一点，我希望当儿媳的应该与后妈关系搞好，团结起来共同奋斗，把家庭搞好美满幸福乐园。再谈成某真正是个好同志，一贯念佛行善积德不怕苦，不怕累，不图享受，不是你后妈来阿爸那时都死了，把我们建设到焕然一新，功劳是不小的，很大的，众所周知。立遗嘱书人廖圣山，2007年农历三月30日，亲笔。”
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告廖某提供的原、被告双方身份信息、《征收房屋选择产权调换补偿���置合同书》、调解委员会证明、亲属关系证明、户籍；被告成某提供的死亡证明书、遗嘱书、证件收条、房产证、结婚证、《征收房屋选择产权调换补偿安置合同书》、照片等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的拆迁安置款54146元是否含有廖荣山的财产。根据被告成某提供的房产证及结婚证，位于成都市新都区和平街2幢2号2层的房屋所有权人系被告成某一人，该房屋的房产证填发日期为××××年××月××日，结婚证登记日期为××××年××月××日，故该房屋是被告成某的婚前个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告廖某没有确凿证据证明该房屋系被告成某、廖荣山的夫妻共同财产，廖荣山对于该房屋涉及的拆迁安置款有没有份额，故原告廖某要求的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某诉讼请求。
案件受理费577元（已减半收取），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十二月一日
书记员 袁萍萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1587号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：温伟东，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温伟东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告温伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，原告于2015年4月29日依约向被告发放了贷款。被告于2015年5月15日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计30360.52元，其中本金20999.39元、利息9113.24元、罚息143.99元、复利56.72元、暂存户47.18元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2107.27元，共计79373.04元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额47.18元后尚欠本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元。
被告温伟东未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《温伟东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年4月28日，被告温伟东与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告温伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59000.61元为基数）、复利（以所欠利息9028.30元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为892元，由被告温伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11872号
上诉人（原审被告）：朱文兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：万姝，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟英健，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
上诉人朱文兵因与被上诉人钟英健房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中出现的新证据，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3107号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人朱文兵预交的二审诉讼费1240元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭小雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321��初1794号
原告：王东，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘成广，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王东与被告刘成广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人徐兴收、被告刘成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1.判令刘成广履行车辆买卖协议，依法处理（鲁Ｑ×××××）车辆违章，并办理过户手续；2.本案诉讼费由刘成广负担。事实和理由：2012年8月31日，王东与刘成广签订车辆买卖协议，约定将王东所有的福田牌时代金刚汽车出卖给刘成广，价格为10000元，并将车辆行驶证、营运证等手续交付刘成广，同时约定双方暂不办理车辆过户手续，协议签订后一切责任事故均由刘成广自行处理。车辆出卖后，刘成广使用车辆多次违章后未处理，严重影响王东的驾驶证及其他车辆行驶证年检事宜。王东多次要求刘成广进行处理未果。
刘成广辩称，经沂南县青驼镇斗沟村杨金明介绍，我已经把车卖给费县新桥镇姓惠的，卖了一万八千元，卖车时没有违章，我是给审了车以后才卖的；违章与我无关，因为当时户主不是我，我没法过户，谁违章谁处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，王东与刘成广签订“车辆买卖协议”，主要约定：1.价格为10000元，刘成广于合同签订之日一次付清；2.车辆手续齐全，车牌号为鲁Ｑ×××××，发动机号为U80850428A，车辆识别码为LVBV3PBB08Z104423；3.王东将行车证、营运证及国家规费等同时交于交付刘成广；4.双方暂不办理车辆过户手续,仍使用原车牌及有效手续；5.2012年8月31日以前的一切事务由王东承担。自2018年8月31日以后所发生的一切责任事故均由刘成广自行处理，费用由刘成广承担；6.本协议自签订之日起生效，双方必须严格履行，否则，违约方向对方支付违约金1000元，如给对方造成损失，还应支付赔偿金。协议签订后，双方将车辆和价款交付。现王东诉至本院，要求刘成广履行车辆买卖协议，依法处理车辆违章，并办理过户手续。
本院认为，王东与刘成广签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。王东已经履行交付车辆的义务，刘成广实际占有并使用该车，故王东要求办理车辆过户手续符合法律规定，本院予以支持。王东要求刘成广处理鲁Ｑ×××××福田牌汽车违章的主张，因王东未处理违章，对王东本人而言，相关经济损失未实际发生，本院不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、刘成广于本判决生效后十日内办理鲁Ｑ×××××福田牌车辆过户事宜；
二、驳回王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘成广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十八日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 王欣怡
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1272号
原告：黄静，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：张庆伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄静与被告张庆伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修工程款88566元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月4日，被告为原告联系一装修工程，并以被告的名义与发包方签订《装饰装修承包合同》，由原告出资承包，装修款直接转到由原告保管的被告的银行卡。完工结算后，原告发现被告另外换卡领取了原告的装修款，原告要求被告返还，被告称无钱返还，向原告出具《欠条》。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与委托方李元秋签订的《装饰装修承包合同》，中国农业银行的卡号为62×××72的银行卡，被告出具的《欠条》，以上证据均系原件，由于原告持有由被告签订的合同及合同中载明的户名为被告的银行卡原件，与被告出具的《欠条》结合，能证实原告的陈述，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明：2015年11月4日，被告作为承接方（乙方）与作为委托方的李元秋签订《装饰装修承包合同》，约定由被告对李元秋位于泸定县冷碛镇的住宅进行装修，承包方式：包工包料，总价款：据实结算。工期自2015年11月4日至2016年1月15日等，落款处有双方的签名捺印，在被告签名处载明“银行账号：62×××72开户行：中国农行户名：张庆伟”。合同签订后，被告将合同载明的银行卡交由原告管理，原告按照合同约定进行装修施工，施工过程中，委托方向合同载明的账号为62×××72的银行卡支付部分工程款，由原告收取。工程装修完毕结算后，由于被告收取了应当由原告收取的装修款项，于2017年3月8日向原告出具《欠条》，载明“今欠黄静88566元（其中包含业主未付21127元，白地砖款项）”，落款处有被告的签名捺印。
本院认为，被告将其签约的装修工程交由原告实际施工完成，并将合同载明的银行卡交由原告收取工程款，故被告另行收取的装修款项应当向原告返还。由于原告提交的《欠条》载明的欠款88566元包含业主尚未支付的21127元，对于该21127元被告是否已经收取，原告并未提供证据证实，因此，对该21127元本院不予支持，故被告应当向原告返还已经收取的装修款项67439元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆伟于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告黄静工程款67439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告黄静负担264元，被告张庆伟负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月三日
书记员 牟蕊婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执827号之三
申请执行人：珠海市卓胜环保建材有限公司，住所地珠海市斗门区三村工业区，统一社会信用代码91440400762934408N。
法定代表人：徐杨。
委托代理人：黄艳容，公司员工。
被执行人：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C），组织机构代码56826073-7。
法定代表人：温志和，总经理。
委托代理人：卢良发，公司员工。
委托代理人：张铁明，公司员工。
本院在执行珠海市卓胜环保建材有限公司与珠海市创辉电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，委托拍卖被执行人机器设备一批，变现691000元，优先支付工人工资、执行费、评估费等后，申请执行人受偿521764元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初255号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1937年6月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住北京市顺义区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月17日，被告人张某在北京市顺义区张镇张各庄村村委会东侧，因琐事与马某发生纠纷，后张某持砖头将马某面部打伤。经鉴定，马某身体所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年11月17日，被告人张某在北京市顺义区张镇张各庄村村委会东侧，因琐事与马某发生纠纷，后张某持砖头将马某面部打伤。经鉴定，马某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张某后被传唤到案。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人马某达成协议，张某赔偿马某经济损失人民币5000元（已给付），马某对张某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人贾某的证言证明：2015年11月中旬，其看到张某与马某在顺义区张镇张各庄村村委会东侧因琐事发生口角，张某用砖头打了马某两下，后双方被人拉开，张某就回家了。
2.被害人马某的陈述证明：2015年11月17日8时许，其在顺义区张镇张各庄村与张某发生口角，张某用砖头打其面部和后脑部，后来其家人报警了。
3.被告人张某的供述证明：2015年11月17日8时许，其在顺义区张镇张各庄村与马某发生口角，其用拳头打了马某面部，之后被人拉开，其就回家了。
4.人体损伤程度法医学鉴定证明被害人马某身体所受损伤构成轻伤二级。
5.受案登记表、到案经过证明本案案发情况及被告人张某的到案情况。
6.户籍信息证明被告人张某的身份情况。
7.调解笔录、收条、谅解书证明张某与马某达成赔偿协议，张某给付赔偿款并取得谅解的情况。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且故意犯罪时已满七十五周岁，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 京
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初183号
原告武汉市古田建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码914201043002146923。住所地武汉市古田二路18--8号。
法定代表人潘连山，系该公司董事长。
委托代理人贾仁和，该公司项目经理。代理权限为特别授权：代为起诉、出庭、答辩、调解、上诉、申请执行、签收法律文书。
委托代理人陈军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码:91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。
委托代理人胡安胜，该公司法务。
原告武汉市古田建筑工程有限责任公司诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程承包合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告武汉市古田建筑工程有限责任公司委托代理人贾仁和、陈军，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市古田建筑工程有限责任公司诉称：2016年3月12日，原、被告签订《门卫房文化墙等工程施工承包协议书》约定承包方式、工期、工程计价及支付方式等。原告按被告要求施工完毕并经被告确认，被告支付部分工程款，尚欠工程款868073.1元迟迟未付。故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款86807301元并按同期人民银行贷款利率计算利息、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告增加支付货款16700元、杂工工费500元，自愿放弃要求被告支付工程款利息的诉讼请求。
原告武汉市古田建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告注册登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三，禧赢门机械施工结算单，证明被告确认工程款160150元。
证据四，禧赢门土方转运清单，证明被告确认土方转运工程款16000元。
证据五，禧赢门栽树杂工清单，证明被告确认栽树杂工工费5310元。
证据六，禧赢门厨房改造及维修杂工清单，证明被告确认杂工工费38845元。
证据七，禧赢门路基毛渣清单，证明被告确认工程款13180元。
证据八，禧赢门工程结算清单，证明被告确认工程款239046元。
证据九，禧赢门工程结算清单，证明被告确认工程款213332.5元。
证据十，禧赢门挖鱼池项目结算清单，证明被告确认工程款44540元。
证据十一，门卫房及文化墙合同及结算单，证明原、被告双方确认工程价款137669.6元。
证据十二，欠条一张，证明禧赢门公司确认欠杂工工费500元。
证据十三，对账单一张，证明禧赢门公司确认欠胶水货款16700元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司辩称：1、本案起诉状中原告名称为武汉市古田建筑工程有限责任公司，原告提交的施工承包协议合同甲方为湖北古田建设工程有限责任公司，请求法院对原告主体资格依法核实。2、原告所提交的结算清单内容与施工承包协议不一致，建筑工程合同应订立书面合同，原告提交的部分结算清单无书面合同，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年3月12日，湖北古田建设工程有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司签订《门卫房文化墙等工程施工承包协议书》、《文化墙工程施工承包协议》，约定门房工程价款109063.2元、文化墙包干价18000元。原告依约进行施工。2016年10月15日，被告确认文化墙等工程价款28606.4元。此后，原告分次为被告进行机械施工、土方转运、厂区绿化、厨房改造及维修、路基毛渣、挖鱼池、修围墙、水泥道路等项目施工，被告均在相关结算清单签字盖章予以确认，工程价款分别为160150元、16000元、5310元、38845元、13180元、44540元、239046元、213332.5元。2017年4月27日，被告向原告欠出具杂工工费欠条一张，欠款金额500元。2018年1月3日，被告向原告出具胶水送货对账单一张，确认下欠货款16700元。
另查明，湖北古田建设工程有限公司于2016年5月16日在武汉市工商行政管理局硚口分局变更名称为武汉市古田建筑工程有限公司。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告之间对部分建设工程项目虽未签订书面合同，但原告实际已完成施工，被告亦在工程结算单签字盖章确认，双方施工合同成立。原告为被告完成建设工程施工，被告理应支付原告相应价款，故原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。被告湖北禧赢门科技股份有限公司辩称建设工程无书面合同不应支付工程价款的主张于法无据，本院不予支持。被告出具欠条及货款对账单系被告对拖欠人工工费及货款事实的认可，原告要求被告给付所欠款项的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告武汉市古田建筑工程有限责任公司工程款人民币868073.1元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告武汉市古田建筑工程有限责任公司杂工工费500元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告武汉市古田建筑工程有限责任公司货款16700元。
案件受理费12652元减半收取6326元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张添
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14884号
上诉人（原审原告）：四川三众电梯有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：罗威，总经理。
委托诉讼代理人：梅春容，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：周忠炳，1975年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川三众电梯有限公司（以下简称三众公司）与被上诉人周忠炳劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4143号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三众公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判三众公司无须支付周忠炳补发工资541元、未签劳动合同二倍工资差额1324元以及解除劳动合同赔偿金3200元。事实与理由：（一）周忠炳到三众公司任项目经理半个月后，部分负责人发现周忠炳的工作能力及其他表现无法胜任此岗位工作，经过工作岗位调动后，仍不能胜任。（二）周忠炳入职后，以各种理由推诿未按照三众公司的要求提供上家公司的离职证明及体检报告，并且以工作忙、出差为由，拒绝到公司签订劳动合同。（三）试用期内，因周忠炳不能胜任本岗位，三众公司要求周忠炳办理离职手续属于正常法律程序，不存在违法解除。三众公司通知周忠炳办理离职及工作交接手续，周忠炳拖延至2017年1月10日才办理。
周忠炳辩称：三众公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
三众公司向一审法院起诉请求：1.三众公司无须支付周忠炳补发工资541元；2.三众公司无须支付周忠炳未签劳动合同二倍工资差额1324元；3.三众公司无须支付周忠炳解除劳动合同赔偿金3200元。
一审法院认定的事实：周忠炳自2016年11月28日进入三众公司任项目经理，工资为每月3200元，双方未签订书面的劳动合同。后三众公司通知周忠炳离职，并于2017年1月10日办理离职手续，三众公司向周忠炳发放工资共计4129元。2017年1月23日，周忠炳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三众公司向周忠炳支付拖欠、克扣工资541元；未签订劳动合同的二倍工资差额1470元；解除劳动合同的经济补偿金1600元；违法解除劳动的赔偿金3200元。该委于2017年4月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第917号仲裁裁决书，裁决三众公司向周忠炳补发工资541元，支付未签劳动合同二倍工资差额1324元及解除劳动合同赔偿金3200元，并于2017年5月2日送达三众公司。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息证明、工资核定单、离职手续移交清单、仲裁裁决书及送达证明、庭审笔录及各方当事人陈述等。
一审法院认为，（一）三众公司、周忠炳双方对于周忠炳于2016年11月28日进入三众公司工作，月工资为3200元，2017年1月10日办理离职手续，且未签订劳动合同的事实均予以认可。三众公司提交的证据不足以证明周忠炳于2017年1月10日前就已离职，故三众公司应当支付周忠炳2016年11月28日至2017年1月10日的工资4671元（3200元+3200元/21.75天×10天）。三众公司和周忠炳均认可三众公司已经支付工资4129元，故对三众公司要求不支付周忠炳补发工资541元的诉讼请求不予支持。（二）三众公司主张双方未签订书面劳动合同系周忠炳的原因，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，按照《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第六条规定，三众公司应当向周忠炳支付从用工之日满一个月次日始到用工之日满一年期间未签订劳动合同的二倍工资，三众公司应当向周忠炳支付二倍工资差额1471元（3200元/21.75天×10天），因周忠炳对仲裁裁决亦未提出异议，故一审法院对三众公司要求不支付未签劳动合同二倍工资差额1324元的诉讼请求不予支持。（三）三众公司主张并未违法解除与周忠炳的劳动合同，要求离职的原因系周忠炳在试用期间不能胜任其岗位工作，且在一审庭审中陈述周忠炳试用期为三个月，但周忠炳对此不予认可。三众公司亦未提交其他证据予以证明周忠炳尚在试用期，提交的新员工试用期考核表系其单方制作，无周忠炳签字确认，不足以证明周忠炳无法胜任岗位工作，故一审法院对于三众公司要求不支付周忠炳解除劳动合同赔偿金3200元的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院按照《劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回三众公司的全部诉讼请求；二、三众公司于判决发生法律之日起十日内向周忠炳支付补发工资541元；三、三众公司于判决发生法律之日起十日内向周忠炳支付未签劳动合同的二倍工资差额1324元；四、三众公司于判决发生法律之日起十日内向周忠炳支付解除劳动合同赔偿金3200元。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：三众公司是否应向周忠炳补发工资并支付未签订合同的二倍工资差、解除劳动合同赔偿金。对此，本院分别做如下评述：
关于补发工资。二审中，三众公司主张因周忠炳多次推诿导致2017年1月10日才办理离职及工作交接手续，但未提交证据证明，本院不予采信。结合周忠炳的入职、离职时间以及月工资标准，三众公司应向周忠炳支付工资为4671元（3200元+3200元/21.75天×10天），三众公司已经支付工资4129元，还应补发工资542元（4671元-4129元）。基于此，一审法院驳回三众公司无需向周忠炳补发工资541元的诉讼请求，并无不当。
关于二倍工资差。二审中，三众公司主张未签订劳动合同的责任在周忠炳，但未提交有关证据证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，三众公司应承担自用工之日起超过一个月至用工之日满一年期间未签订劳动合同（即2016年12月28日至2017年1月9日）的二倍工资差额，一审法院认定三众公司应向周忠炳支付二倍工资差为1471元，本院予以确认。
关于赔偿金。二审中，三众公司主张试用期内，因周忠炳不能胜任工作解除双方劳动关系。分析在案证据，三众公司提交的新员工试用期考核表系用人单位单方制作，周忠炳对此亦不予认可，本院不予采信。即在案证据不能证明双方约定了试用期以及试用期的期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，三众公司应承担举证不力的后果。一审法院认定三众公司系违法解除与周忠炳的劳动关系，进而应支付赔偿金3200元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，三众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川三众电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月十五日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执355号
申请执行人：刘汉明
被执行人：扈春喜、王春新、李敬涛、李敬波、扈春英、李有顺
刘汉明与扈春喜、王春新、李敬涛、李敬波、扈春英、李有顺借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘汉明依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初74号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：叶代会，女，羌族，生于1953年5月21日，住四川省北川羌族自治县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告叶代会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 严钦钦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初952号
原告：马涛，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：中国人寿保险股份有限公司大洼分公司，住所地辽宁省大洼县。
被告：梁勇，男，50岁，汉族，保险公司职员，现住辽宁省大洼县。
被告：杨明，男，54岁，汉族，保险公司职员，现住辽宁省大洼县。
原告马涛为与被告中国人寿保险股份有限公司大洼分公司、梁勇、杨明餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告马涛诉称：原告经营饭店期间，被告及单位人员多次在原告经营的饭店用餐，2011年至2013年累计欠餐费102055.00元，此款由梁勇、杨明于2014年10月31日出具欠据。经原告多次催要，被告于2015年分三次支付了30000.00元，还欠72055元。现原告经营的饭店已经转兑，但被告所欠餐费却总是一拖再拖。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求人民法院，依法判令被告支付所欠餐费72055.00元。
本院认为：本案原告不能提供被告梁勇、杨明的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告梁勇、杨明进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马涛的起诉。
案件受理费1601元（原告已预交），退还原告马涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十日
书记员 张 榆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7431号
上诉人（原审原告）贺香莲，女，1953年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人冯昌锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县，系贺香莲之子。
被上诉人（原审被告）杭州凯豪大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育路268号。
法定代表人戴三彪，经理。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
上诉人贺香莲与被上诉人杭州凯豪大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月14日22时许，贺香莲之子冯昌锋通过携程网预定杭州凯豪大酒店有限公司客房三间，房型为高级大床房。同月16日下午，贺香莲及儿子、儿媳等人入住。当晚22时许，贺香莲洗澡后走出淋浴房时摔到致伤，后贺香莲爬至房间门口求救，被酒店值班人员发现并送往杭州市萧山区第一人民医院救治，医院诊断为胸11椎体压缩性骨折，同年9月20日贺香莲转至中国人民解放军117医院进行手术治疗，同月29日出院。住院期间，贺香莲花去医疗费56802.49元，城乡居民医保报销9564.93元，中国人寿萧山支公司已报销20000元，贺香莲实际垫付医疗费27237.56元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，贺香莲于2017年8月1日起诉请求判令杭州凯豪大酒店有限公司赔偿其损失45657.56元（医疗费27237.56元、护理费16220元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费1000元）。另查明：案涉酒店为四星级酒店，卫生间布局较为合理，卫生间门向内开，坐便器靠墙设置，坐便器后部粘贴有“小心地滑”警示标志，后部毛巾架上配有浴巾及地巾。坐便器旁为淋浴房，淋浴房浴屏为有把手的玻璃平开门，并备有防滑塑胶垫。
原审法院认为，贺香莲在杭州凯豪大酒店有限公司处住宿，其与杭州凯豪大酒店有限公司的旅店服务合同关系依法成立，安全保障义务是该旅店服务合同关系的附随义务。本案的争议焦点是杭州凯豪大酒店有限公司是否应对贺香莲所主张的人身损失承担赔偿责任。贺香莲认为杭州凯豪大酒店有限公司作为从事经营活动的法人，未尽到安全保障义务，致使其遭受人身伤害，因此应对其所遭受的人身损害承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者的人身及财产损害是由经营者提供服务的行为及设施直接造成时，经营者才承担赔偿责任。本案中，贺香莲主张其人身损害系杭州凯豪大酒店有限公司未尽到相应的安全保障义务造成，而杭州凯豪大酒店有限公司卫生间的淋浴房设施较完备，也粘贴了相关警示标志，并放置了防滑垫、防滑地巾等，在保障消费者人身安全方面已采取了适当措施，已尽到了其安全保障义务。为此，贺香莲要求赔偿其损失的诉请，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回贺香莲的诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471元，由贺香莲负担。
宣判后，贺香莲不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。1、上诉人认为被上诉人提供的证据1是被上诉人单方拍摄且与上诉人提供的录音中被上诉人承认没有在卫生间放置防滑垫相矛盾。退一步说，即使放置了防滑垫，但未铺在地面上，易被消费者忽视，被上诉人存在过错。2、被上诉人虽然在事后提供了防滑拖鞋实物和配有地巾的照片，但不能证明在事发时房内放置了防滑拖鞋和地巾。因此，该证据不能证明被上诉人要待证的事实。由此可见，被上诉人在保障消费者人身安全方面未采取适当的措施，未尽到安全保障义务。二、一审适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人在酒店安全管理方面存在过错，由于防滑措施不到位，未在房内配置防滑垫、防滑拖鞋、防滑地巾，造成上诉人权益受损，因此被上诉人应当承担侵权责任。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杭州凯豪大酒店有限公司答辩称：一、被上诉人的为四星级酒店，在客房卫生间设置了“小心地滑”的警示标志；在客房卫生间配置了防滑垫、防滑地巾等防滑设施；在客房卫生间淋浴房设置了玻璃门水挡、扶手等设施；在客房内配置了防滑拖鞋，在保障消费者人身安全方面已采取适当的措施，已尽到了安全保障义务。不存在上诉人在上诉状中所称的“被上诉人在保障消费者人身安全方面未采取适当的措施，未尽到安全保障义务”这样的“事宜”。二、上诉人提供的录音不能证明其所要证明的事实，根本不存在上诉人在上诉状中所称的“录音中被上诉人承认没有在卫生间放置防滑垫”这样的“事宜”，被上诉人从未说过没有在卫生间放置防滑垫。前已所述，被上诉人不但配置了防滑垫，还配置了防滑拖鞋和防滑地巾等。上诉人没有任何直接的、合法有效的证据能证明被上诉人未配制防滑垫、防滑拖鞋和防滑地巾等。三、由于被上诉人已尽到了安全保障义务，因此即使上诉人在客房卫生间滑倒受伤，被上诉人对此无任何过错，无需承担民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人贺香莲在二审期间提供证人赖某证言1份，欲证明被上诉人没有提供防滑垫和防滑地巾。
被上诉人杭州凯豪大酒店有限公司的质证意见为：对证人证言有异议，证人无法说出住自己住在第几层和哪个房间，也无法说出上诉人住第几层，证人证言不能证明上诉人所要证明的对象。
被上诉人无新证据提供。
本院的认证意见为：上诉人提供的证据缺乏其他有效证据予以佐证，不能证明其待证目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，贺香莲在杭州凯豪大酒店有限公司住宿，其与杭州凯豪大酒店有限公司之间的旅店服务合同关系依法成立，安全保障义务是该旅店服务合同关系的附随义务。本案的争议焦点是杭州凯豪大酒店有限公司是否应对贺香莲所主张的人身损失承担赔偿责任。贺香莲认为杭州凯豪大酒店有限公司作为提供住宿、餐饮服务的经营者，未能采取有效措施，确保其提供的服务及消费环境足以保证顾客人身和财产安全，导致其在酒店里洗完澡后摔伤，因此应对其所遭受的人身损害承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者的人身及财产损害是由经营者提供服务的行为及设施直接造成时，经营者才承担赔偿责任。本案中，上诉人主张其人身损害系杭州凯豪大酒店有限公司未尽到相应的安全保障义务造成，而杭州凯豪大酒店有限公司在其卫生间的淋浴房已设置了玻璃门水挡、扶手等设施，卫生间也粘贴了警示标志，设置了防滑垫、防滑地巾及防滑拖鞋，在保障消费者人身安全方面已采取了适当措施，已尽到了其安全保障义务，且上诉人亦自认在案涉事故发生前已使用过卫生间、洗过澡，故上诉人要求赔偿其损失的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人贺香莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2377号
原告：贵州英林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号。
法定代表人：林玉婷，职务为总经理。
委托诉讼代理人：陈进林，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王袁红，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被告：国宏消防工程集团有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省清镇市青龙办迎宾路。
负责人：姜子文。
被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地泰安市泮河路31号院内。
法定代表人：史克玲。
本院在审理原告贵州英林贸易有限公司诉被告国宏消防工程集团有限公司贵州第一分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贵州英林贸易有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州英林贸易有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州英林贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3005元，由原告贵州英林贸易有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一七年九月六日
书记员 李玉娥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执693号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人何志刚，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人张丽利。
被执行人唐果满，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何志刚、湖南立方医药有限公司、唐果满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初322号民事判决书的内容，被执行人何志刚、湖南立方医药有限公司、唐果满应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款4000000元等（利息暂未核算）。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初322号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5275号
申请执行人：刘爱焕，女，1955年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：中审亚太会计师事务所有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦22-23层。
法定代表人：杨池生，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱焕与被执行人中审亚太会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 冰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1111号
申请执行人黄辉煌，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人黄辉煌与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十九日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1939号之一
申请执行人：泮水龙，男，汉族，1969年6月10日生，住址德清县。
被执行人：王小林，男，汉族，1964年8月25日生，住址湖州市吴兴区。
申请执行人泮水龙与被执行人王小林承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第611号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币570090元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人王小林纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币570090元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 钢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17811号
原告袁小波，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市北碚区。
被告王伟，男，1966年9月11日出生，住重庆市大渡口区马。
本院在审理原告袁小波诉王伟合同纠纷一案中，原告袁小波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告袁小波负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 ���王小保
人民陪审员 王 昌 碧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民破14号之二
申请人：浙江东易进出口有限公司管理人。
2016年12月30日，浙江东易进出口有限公司管理人向本院提出申请��以浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司存在混同关系为由，请求将该四家公司予以合并破产清算。
申请人认为，浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司虽然注册地不同，但均在诸暨市大唐镇和畅路89号办公，且共用办公设施，主要办事机构存在混同情形；四家公司的实际控制人均为陈漫，财务负责人均为褚赵信，四家公司的人事、会计、出纳等岗位人员相同，公司人员存在混同情形；四家公司的财务处理使用同一台服务器、同一套财务软件，财务支出均由实际控制人陈漫审批，四家公司之际相互融通资金，并使用共同银行账户，公司财务、资产混同；四家公司之间存还在大量关联交易，业务高度混同；综上，申请人认为前述四家公��之间存在较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属，财务、业务混合，难以各个甄别，且均由陈漫实际控制，致四家公司相互之间的独立法人地位难以界定，为保障四家公司的全体债权人公正受偿，故申请合并清算。
经本院查明，浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司实际控制人均为陈漫，且四家公司的经营管理人员、经营场所混同；四家公司资金统一管理调配，并在陈漫的实际控制下以单一形态从事经营利益支配，从而导致关联企业之间存在资产权属难以界定，资产和财务严重混同及内部相互担保现象。现四家公司均已由本院裁定进入破产清算程序。
本院认为，浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润��技有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但四家公司均为陈漫实际控制，公司的业务、人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，四家公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，已经构成法人人格混同。现四家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对四家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江东易进出口有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下：
浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司合并破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 荣文华
代理审判员 闫龙会
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭欢欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1259号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：高峰，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王坤，女，1980年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高新，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵延菊（曾用名赵彦菊），女，1951年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、王坤、高新、赵延菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。被告高峰、王坤、高新、赵延菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币198999.86元，本院于2018年5月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳荣华
审判员 刘传星
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹守鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2983号
申请执行人：沈某，女，1960年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被执行人：刘某，男，1969年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人沈某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆及房产信息，对于查询到的被执行人刘某名下的银行存款14823.20元已予以扣划并发放给申请人沈某，通过对被执行人户籍所在地阜宁县阜城街道办事处石字路593号6幢405室进行实地调查，未查找到被执行人刘某，后通过邻居了解其因身体原因常年在外就医，其家庭经济困难，无收入来源。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱金帅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1632号
原告：罗敬华，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
原告：杨志，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：蒋朝娅，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗敬华、杨志与被告蒋朝娅合同纠纷一案，原告罗敬华、杨志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗敬华、杨志撤回起诉。
案件受理费912元，由原告罗敬华、杨志负担。
审判员 王文兵
二〇一八年五月八日
书记员 徐 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7390号
申请执行人西东印染如皋有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山村24组。
法定代表人沈健，董事长。
被执行人潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人西东印染如皋有限公司与被执行人潘永昆加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初8657号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘永昆于本判决生效之日起十五日内给付原告西东印染如皋有限公司加工费387637.86元并赔偿逾期给付的利息损失（自2016年9月2日至实际给付之日止以387637.86元为本金按照年利率6%计算）。案件受理费3555元，由被告潘永昆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：加工费387637.86元及利息，案件受理费3555元，执行费5768元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。于2018年5月30日在被执行人住所公告送达以上文书。
2、申请执行人未向本院申报财产，被执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已冻结14个零星存款账户。
3、本院于2018年6月12日查封被执行人名下苏Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年6月11日向通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年5月30日至被执行人潘永昆住所通州区××三合口工业园区11号楼调查。该楼租户表示被执行人不在此处，下落不明。
6、被执行人潘永昆控股的江苏凯景纺织品有限公司名下位于通州区川姜镇三合村18、19、20组的不动产已由通州区人民法院拍卖处理中。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月12日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款，查封被执行人名下苏Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆,但因未能实际扣押，故未能处置。被执行人潘永昆控股的江苏凯景纺织品有限公司名下位于通州区川姜镇三合村18、19、20组的不动产已由通州区人民法院拍卖处理中。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执恢30号
申请执行人杨治国，住湖南省醴陵市。
被执行人熊生兰，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨治���与被执行人熊生兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）醴法民一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款28800元及利息，案件受理费351元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十九日
书记员 黄望梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4373号
原告：向东，男，汉族，1969年12月6日生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告：邹同伟，男，汉族，1987年1月5日生，住四川省泸州市江阳区。
原告向东与被告邹同伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东及其委托诉讼代理人杜林芝，被告邹同伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告因工作受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计171929.80元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所有的驰名泡沫厂工作，主要负责机器操作生产泡沫。2017年7月23日，原告在车间李操作及其生产泡沫制品，原告左手被生产泡沫的机器打伤，被送到西南医科大学附属医院抢救治疗出院。原告住院期间医疗费已由被告支付，双方对原告的其他损失未达成协议。故起诉请求判如所请。
被告邹同伟辩称，对原告受伤事实无异议，但原告在事故中有一定责任，原告请求损失过高。
本院经审查认为，被告邹同伟办理了个体工商户营业执照，在泸州市江阳区经营加工销售保温材料。2017年7月23日，原告在上班时被操作的机器绞伤左手。
原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害，原告起诉请求被告按雇佣关系承担民事赔偿责任，不符合《工伤保险条例》相关规定，其损害赔偿应按《工伤保险条例》的相关规定处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 汀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执919号
申请执行人：朱元珍，女，1953年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路银座商厦8127室。
法定代表人：史振远，该公司总经理。
本院在执行朱元珍与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年3月27日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年7月20日，申请执行人与被执行人的法定代表人到本院执行局谈话，被执行人的法定代表人自愿提供担保，以其个人在徐州市中级人民法院、徐州市铁路运输法院的债权来偿还案件欠款。申请执行人同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人以被执行人的法定代表人自愿提供担保为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2342号
申请执行人:张文兵，男，1972年9月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：沈正飞，男，1971年1月2日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张文兵与沈正飞民间借贷纠纷一案，因被执行人沈正飞未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2262号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张文兵向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈正飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张文兵提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 翔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1618号
申请执行人：陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住址上杭县，现住上杭县。
被执行人：林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈沛华与被执行人林泓清借款合同责任一案中，查明被执行人林泓清在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执655号
申请执行人钟大庆，男，1974年6月28日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人钟大庆与被执行人罗劲松民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,本院即日立案���行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨武权
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执880号之一
申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县
被执行人：祁全友，男，汉族，生于1978年2月23日，农民，住永靖县。
被执行人：代贵娟，女，汉族，生于1977年9月8日，农民，住址同上，系祁全友之妻。
本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与祁全友、代贵娟借款合同一案中，于2017年8月21日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行的过程中，已对被执行人名下的房产进行了网络司法拍卖，变现财产不足还清欠款，现查明，被执行人银行中无存款，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年四月三日
书记员 陈冬梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1006号
罪犯刘钦涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人刘钦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2015年4月减刑一年；2016年7月减刑一年。已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘钦涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘钦涛的悔改表现，有罪犯刘钦涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘钦涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘钦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8727号
原告：陈露娟，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市，现住成都市新都区。
被告：陈义波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告陈露娟与被告陈义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年3月27日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈露娟到庭参加诉讼；被告陈义波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈义波未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈露娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈义波归还借款11000元；2、本案诉讼费用由陈义波承担。事实及理由：陈露娟与陈义波系朋友关系，2017年4月28日陈义波以资金投资为由向陈露娟借款11000元，有陈义波出具的借条为凭。之后，陈露娟急需用钱，于2017年7-8月间多次向陈义波催讨借款，陈义波均以各种理由推拖，至今尚欠借款9000元。为维护陈露娟的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，陈露娟与陈义波系朋友关系。陈义波以资金投资为由向陈露娟借款12000元，此后，陈义波归还了借款1000元，后于2017年4月28日向陈露娟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈露娟人民币壹万壹仟元整（￥11000元），无利息。欠款人：陈义波（捺印）2017年4月28日”。出具借条后，陈义波偿还了借款2000元，剩余9000元至今未归还。此后，经陈露娟多次催收未果，引起纠纷，故陈露娟诉至本院。上述事实有陈露娟提交的：1、陈露娟、陈义波主体身份信息；2、陈义波向陈露娟出具的欠条1份，以此证实陈义波向陈露娟借款11000元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案受理后，由于陈义波下落不明，本院于2017年12月14日向陈义波发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年12月24日在人民法院报G38版上刊登，现公告期已届满，陈义波未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈露娟为证明陈义波向其借款11000元的事实，向本院提交陈义波出具的亲笔签名捺印的欠条予以佐证，本院认为陈露娟提供的证据真实、合法，本院对该欠条予以采信，庭审中，陈露娟认可陈义波实际尚欠借款本金为9000元，故对陈露娟要求陈义波归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈露娟借款本金9000元。
二、驳回原告陈露娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，共计676元，由被告陈义波负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭梦薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执691号
申请执行人：陶祥，男，1976年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王飞月，男，1980年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行陶祥与王飞月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5704号民事判决书已经发生法律效力因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月19日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年3月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
3、2017年6月22日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。被执行人缴纳执行费171元。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
��院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更634号
罪犯林锦财，男，1972年11月9日出生于古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)宁刑初字第71号刑事判决，以被告人林锦财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）闽刑终字第869号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院(2001)宁刑初字第71号对被告人林锦财的刑事判决；认定被告人林锦财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年6月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第77号刑事裁定，将罪犯林锦财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第174号刑事裁定，将罪犯林锦财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年4月13日起至2022年9月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林锦财在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因个人物品摆放不规范，多次检查中内务不规范被扣10分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、分包等工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分2430分。至2017年12月，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锦财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年4月13日至2022年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执575号
申请执行人：李长定,男,1986年11月7日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人：胡睿,男,1981年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人李长定与被执行人胡睿民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初2400号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡睿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初2400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨武权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1933号
申请执行人：黄海彤，女，1977年4月1日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
被执行人：山东长城暾澜影视传媒有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村北首。
法定代表人：刘波，总经理。
关于申请执行人黄海彤与被执行人山东长城暾澜影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0302民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东长城暾澜影视传媒有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海彤于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人山东长城暾澜影视传媒有限公司现住所地不详，被执行人法定代表人刘波住址不详，且难以寻找，现经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属于无财产可供执行案件，本案执行债权现已执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1933号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1398号之一
申请执行人杨絮，女,1978年9月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人肖国平，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨絮与肖国平民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖国平在中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人肖国平在中国农业银行的账户622848402840857****予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 杨媛媛
结 案 通 知 书
申请执行人楼晓辉依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3285号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海斌、徐巧华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3091号案已于2017年10月25日履行60796元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初940号
原告：覃昌兵，又名覃昌彬，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯宗表，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：侯春霞，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县系冯宗表之妻。
原告覃昌兵与被告冯宗表、侯春霞民间借贷纠纷一案，根据覃昌兵的申请，本院作出（2018）川1722财保20号民事裁定，对冯宗表、侯春霞所有的位于达州市通川区西外363号金利多·青华园11号楼1-33-1号房屋一套予以查封。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃昌兵及其委托诉讼代理人任毅到庭参加了诉讼，被告冯宗表、侯春霞经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令冯宗表、侯春霞返还借款l4.88万元中12万元及其从2014年7月11日起到还清之日止按年利率24％的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，因被告需资金周转，冯宗表先向覃昌兵出具了“今借到覃昌彬现金人民币l48800元，大写壹拾肆万捌千捌百元”的《借条》，随后向原告之父覃友云出具了“用四川金利多房地产集团有限公司开发的金利多·青华苑(园)项目壹拾壹号楼壹单元叁拾叁层一号房向覃有云提供担保，该担保房归覃有云所有，并不补偿房屋差价款”的《承诺书》，按照原告的意见，由第三人张中池将本金12万元通过银行转账，支付给了冯宗表。后张中池多次向覃昌兵催收该笔借款无果，张中池提起诉讼使覃昌兵败诉。特向法院提起诉讼。
被告冯宗表、侯春霞未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
覃昌兵提供的原被告身份信息、借条、冯宗表承诺书、冯宗表与侯春霞婚姻状况证明、冯宗表借款风险说明、四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初582号、四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1380号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告对本院确认的证据承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，覃昌兵向张中池借款12万元，约定2014年底以前归还，半年利息2.88万元。同日，因被告冯宗表需资金周转，冯宗表向覃昌兵出具了借条，载明“今借到覃昌彬现金人民币l48800元，大写壹拾肆万捌千捌百元”。随后，冯宗表向原告之父覃友云出具了“用四川金利多房地产集团有限公司开发的金利多·青华苑(园)项目壹拾壹号楼壹单元叁拾叁层一号房向覃有云提供担保，该担保房归覃有云所有，并不补偿房屋差价款”的《承诺书》。按照覃昌兵要求，由张中池通过银行转账12万元支付给了冯宗表。后张中池向覃昌兵催收该笔借款无果，张中池提起诉讼，经本院判决：覃昌兵在判决发生法律效力后十五日内，归还张中池借款12万元，并自2014年7月14日起至付款之日止，按年利率24%支付利息。2017年6月27日，冯宗表向覃昌兵书面说明：冯宗表向张中池借款本金12万元及利息至今未还。冯宗表会以覃昌兵代清偿借款本息的总金额为基数，按月息2-3分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯宗表在原告覃昌兵处借款12万元，并有原告提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。冯宗表应向原告返还借款本金12万元。原告主张要求被告按年利率24％支付利息，冯宗表也书面说明借款按月息2-3分支付，原告该主张不违反法律规定，应予支持。
关于原告主张要求被告侯春霞偿还此笔借款本息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告要求被告侯春霞偿还此笔借款本息，但未能提供该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该诉讼请求本院不予支持。
被告冯宗表、侯春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宗表在本判决发生法律效力后十五日内返还原告覃昌兵借款本金12万元，并从2014年7月14日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告覃昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，诉讼保全申请费1264元，共计3818元，由被告冯宗表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一八年四月十七日
书记员 周 莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执381号
申请执行人:王宝峰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
被执行人：ＸＸＸ，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
被执行人：峰花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
本院在执行申请执行人王宝峰与ＸＸＸ、峰花买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝峰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年六月六日
书记员 张 炳 春
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第503号
申请人:冯明保，男，汉族，1963年3月1日生，小学文化，身份证号4130291963********，住新县新集镇塘洼村冯高山组。
被执行人:肖兴利，男，汉族，1974年4月29日生，身份证号4208811974********，租住新县新集镇姚冲第四村民组。
申请人冯明保申请执行被执行人肖兴利民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年5月6日作出（2017）豫1523民初724号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请人黄立尚于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因肖兴利外出下落不明，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人肖兴利名下相关财产信息，发现被执行人王晓林、���光明仅有少量存款，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人肖兴利确无财产可供执行。
3，本院依法将被执行人肖兴利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人肖兴利名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 竹 蒙
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫1523执字第303号
申请人汪功成，男，汉族，1973年5月27日生，高中文化，现住新县。
被执行人杨明勤，男，汉族，1970年6月28日生，初中文化，无业，住千斤，现住新县。
被执行人吴宗琼，女，汉族，1970年2月6日生，无业，初中文化，住河南省新县千斤，现住新县。
被执行人黄磊，男，汉族，1964年9月18日生，高中文化,无业,住新县。
申请人汪功成与被告杨明勤、吴宗琼、黄磊民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第561号民事调解书，判决如下：一、被告杨明勤欠原告汪功成借款16.2万元，定于2015年10月1日前一次性还清；
二、被告吴宗琼、黄磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告汪功成自愿放弃其他诉讼请求
本案在执行过程中，本院向被执行人杨明勤、吴宗琼、黄磊发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2015)豫1523执字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执310号
本院在执行申请人王高华与被执行人王先成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王先成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王先成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8997号
上诉人（原审原告）朱建初，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号。
负责人岑利祥，经理。
被上诉人（原审被告）中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民。
上诉人朱建初因与被上诉人中国石化销售有限公司浙江石油分公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4749号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱建初于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱建初的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由朱建初负担，朱建初于本裁定书送达之日起十日内联系本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟羽佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第468号
申请执行人：招远市农村信用合作联社阜山信用社。
负责人：吕文艺，主任。
被执行人：潘新好，男，1970年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。
被执行人：潘玉正，男，1958年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。
被执行人：潘新太，男，1974年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人潘新好、潘玉正、潘新太金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年九月十日
书记员 韩忠强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1537号
上诉人(原审被告):山东本真图书有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8570号2401室。
法定代表人：杨友明，该公司��行董事。
被上诉人(原审原告):杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,该公司董事长。
上诉人山东本真图书有限公司（以下简称本真公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
本真公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人本真公司住所地在山东省潍坊市，并不在杭州市。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告快版公司以侵害作品信息网络传播权为由向一审法院提��诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中，快版公司住所地在杭州市辖区，其作为被侵权人起诉本真公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。又据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。本案中，快版公司已提交初步证据证���本真公司在其运营的微信公众号通过信息网络传播涉案文章，属于互联网著作权侵权纠纷，故一审法院对本案具有管辖权，本真公司所提管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3604号
原告：李朝基，男，1963年11月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴成富，男，汉族，1963年5月5日出生，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。系成都市锦江区春熙路街道办事处总府路社区居民委员会推荐。一般代理。
被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街*号。
法定代表人：郑尚钦，职务不详。
本院受理原告李朝基与被告成都市民用建筑统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告李朝基向本院提出诉讼请求：确认成都市民用建筑统一建设办公室与李炳兴签订的《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效。事实与理由：成都市民用建筑统一建设办公室与李炳兴于2002年9月13日签订了《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定成都市民用建筑统一建设办公室为实施建设项目而拆迁李炳兴所有的非住宅房屋，李炳兴选择货币补偿的方式终结房屋所有权，放弃安置。但签约人李炳兴已经于1979年身故，怎么可能在协议上签字？李炳兴去世时配偶尚在，且还有四个子女。根据法律规定，成都市民用建筑统一建设办公室2002年拆迁李炳兴的房屋时，需要取得李炳兴全部法定继承人的同意，而协议中的委托代理人李朝成仅是李炳兴的其中一个儿子，他并没有取得李朝基的委托授权，李朝成的签字不能代表其他继承人。成都市民用建筑统一建设办公室在没有确认李炳兴是否在世，李朝成是否能代表全体继承人的情况下，与李朝成签订了《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，严重侵犯了李朝基的合法权益。根据相关法律规定，特诉至法院。
本院经审查认为，李朝基系李炳兴儿子，其主张“李炳兴”与成都市民用建筑统一建设办公室之间签订的《成都市非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，而该协议书所涉具体内容是就李炳兴名下的位于成都市拆迁安置的相关约定，“李炳兴”自愿放弃房屋的产权和安置，同意以货币方式进行补偿。李朝基虽然是主张确认合同无效，但是该协议系房屋拆迁安置补偿协议，仍然属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷，被拆迁房屋系在成都市锦江区，故应当由锦江区人民法院进行管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
审判员 罗 维
二〇一八年四月三日
书记员 刘锦然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5594号
上诉人（原审原告）：邓胜祥，身份证住址湖南省龙山县。
被上诉人（原审被告）：广州交通投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：潘双明，董事长。
上诉人邓胜祥因与被上诉人广州交通投资集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以被上诉人与其和解为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓胜祥撤回上诉。
本案二审受理费10元，由上诉人邓胜祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十三日
书记员 曾凡峰