wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1019号
原告：张潮，男，汉族，1990年10月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人:周时兵,上海君澜律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人:沈柯,上海劲力律师事务所律师。
原告张潮与被告吴涛服务合同纠纷一案，本院于2108年4月11日立案后，于2018年6月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张潮委托诉讼代理人周时兵、吴涛委托诉讼代理人沈柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张潮向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除张潮与吴涛签订的《TW私教教学协议》；2、判令吴涛返还教学费10000元。3、判令吴涛返还网球拍一副或折价款729元；4、本案诉讼费由吴涛承担。事实和理由：2017年8月11日，张潮、吴涛签订《TW私教教学协议》，其内容为网球技术私人指导，张潮聘请吴涛为训练顾问，训练时间从2017年8月11日开始，约定训练次数总计40次，每次250元，总金额人民币10000元。双方同时口头约定，就近安排教学。协议签订后，张潮向吴涛分三次支付了10000元费用，履行了付款义务。但经张潮多次催促，吴涛以不接电话或者安排不合理的时间、地点的方式拒绝履行教学义务，导致合同目的不能实现，已构成违约。截止目前为止，吴涛未提供任何教学内容。2018年3月9日，张潮委托律师发函解除协议，并要求返还教学费用及相关物品。吴涛当日接函后至今，拒不返还教学费用及相关物品，已严重侵害张潮的合法权益，故诉请法院，望判令所求。
吴涛辩称，我方不认可张潮的所有诉讼请求，吴涛已经按照合同约定履行了相关义务，发生本次诉讼是因张潮的原因，因此，请求法院驳回张潮的诉讼请求。
张潮围绕诉讼请求提交下列证据并经质证：1、《TW私教教学协议》，证明2017年8月11日双方签订服务协议，吴涛提供网球私教教学服务，费用总计10000元。2、微信转账截图，证明张潮分三次向吴涛支付了私教教学费用10000元以及729元网球拍款项。3、微信聊天记录及一份刻录光盘，证明合同签订后吴涛曾安排张潮在复旦大学体育馆进行教学活动，因双方未达成一致意见，本次教学未实际发生，后经张潮与复旦大学体育馆沟通，发现复旦大学体育馆不对校外人士开放，吴涛所安排的教学行为根本不可能发生，且该地址与张潮住所地很远，如果按照吴涛所定的时间地点开展教学，那么张潮将迟于午夜的时间才能回家，且教学地点是不能实际发生的，证明双方至今未开展教学活动，4、律师函，证明原告委托律师要求解除合同要求被告返还费用。
吴涛对张潮提供的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是协议中明确记载了关于未按已安排的教学学习，视为培训课时完成的内容；对证据2真实性不予认可，但我方确实收到了1万元的私教费用，购网球拍的729元是张潮委托吴涛购买，购买后张潮已经将网球拍交付给吴涛；对证据3聊天记录三性均有异议，微信作为电子证据应当进行公证，第8-10页微信记录恰恰证明被告已经开始安排教学活动，复旦大学网页三性均有异议；对证据4，我方认为与本案没有关联性。
吴涛为反驳张潮的诉讼请求，向法庭提交了网球私教课程表，课程表明确记载了训练时间、地点、训练内容，证明吴涛已按照合同约定已经履行了相应义务。
张潮对吴涛的证据的质证意见：1、系对方单方制作，真实性不予认可；2，我方未收到，双方从未确定过有效教学时间。
对于张潮的证据1、2，吴涛对证明内容无异议，本院予以确认。对于证据3中微信聊天记录系电子证据，现张潮仅提供打印、复印件，无其他证据证明其真实性，且吴涛对该证据不予认可，故对该证据不予采信；对于通话录音光盘，因仅有录音，无证据证明通过内容的真实性且吴涛不予认可，故对该证据亦不予采信。对于证据4，吴涛仅以无关联性进行抗辩，而未就其真实性提出异议，经审查，该律师函与双方纠纷有相当的关联性，故对该证据予以采信。
对于吴涛提交的网球私教课程表，因该课程表系吴涛单方制作，未有张潮签名认可，且张潮对收到该课程表予以否认，吴涛未能提供证据证明张潮确已收到该课程表，故对该证据不予采信。
根据举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：
2017年8月11日，张潮与吴涛签订《TW私教教学协议》，该协议约定，张潮聘请吴涛作为网球教练；实行一对一教学；训练总次数40次，每次250元，总金额10000元；双方协定训练时间，准时开课，按时完成教学等。协议签订后，张潮分三次通过微信向吴涛支付了10000元教学费用及729元购买网球拍的费用。后双方曾多次协商教学时间、地点，但因各种原因未能进行教学。2018年3月19日，张潮委托律师向吴涛寄送律师函，要求解除合同及退回教学费用、网球拍款等，吴涛收到该律师函后未予以回应。遂成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张潮与吴涛就网球技术培训的相关事宜订立合同，张潮已按约支付了全部教学费用，已全面履行合同义务。吴涛在收到张潮支付的教学费用后，应立即履行制定教学安排并按合同进行教学培训，庭审中，吴涛虽提供网球私教课程表证明已履行合同义务，但基于该课程表未有张潮签名认可，张潮亦不予认可其收到该课程表。按照《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》“对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，现吴涛不能举证其已制定课程表并交给张潮，也未能举证证明安排教学时间、教学场地用于网球教学。故对吴涛的反驳不予支持。同理，吴涛认可收到张潮购买网球拍款，但却未能举证已将网球拍交付与张潮，亦应承担证明责任，吴涛已不能返还原物，应返还购买网球拍的价款。故张潮要求吴涛返还教学费用及购网球拍款的请求予以支持。关于，合同解除问题，因吴涛未履行主要合同义务，经张潮委托律师发送律师函后未予回应，根据《中华人民共和国合同法》“有下列情形的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，张潮可依法解除双方之间的合同，现张潮请求确认解除《TW私教教学协议》，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、确认张潮与吴涛签订的《TW私教教学协议》自2018年3月19日解除；
二、吴涛自本判决书生效后十日内返还张潮教学费10000元及购网球拍款729元，合计10729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月二十五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初2436号之一
原告：佛山市南海业宝建材有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：许瑞琴。
委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。
被告：珠海锦通泰建材贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：梁大遵。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海业宝建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1381.19元、财产保全费1135.59元，合计2516.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年四月八日
书记员 岑洁文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1725号
原告：吴国良，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告：李凤娟，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王文强，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。
被告：王凤玲，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。
原告吴国良、李凤娟诉被告王文强、王凤玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国良、李凤娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年四月十七日
书记员 张 月
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执982号之二
申请执行人：王桂兰，女，1952年12月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王玮健，男，1960年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：杜卉彦，女，1967年5月2日出生，汉族，住长春市净月开发区。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人杜卉彦机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）吉01民再6号民事裁定书，撤销作为执行依据的本院作出的（2016）吉0193民初676号民事判决书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0193民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾铠宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执415号之一
申请执行人：谢福林，男，汉族，1958年7月10日出生，住江门市江海区。
被执行人：吴沃焕，男，汉族，1958年10月26日出生，住江门市江海区。
被执行人：邓民权，男，汉族，1969年6月20日出生，住江门市江海区。
申请执行人谢福林与被执行人吴沃焕、邓民权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1752号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人拒不按上述判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，并签订和解协议。和解协议约定两被执行人向申请执行人分期履行上述生效判决书所确定的义务。
本院认为，由于双方已达成了分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执415号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林华星
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执102号
申请执行人：赵勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵省，男，1979年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2155号民事调解书，因被执行人赵省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勋向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵省名下的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆至鱼台县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年三月二日
书记员 方东亮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3905号
原告：刘木清，女，1959年11月30日出生，北京市平谷区人。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告刘木清与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
刘木清诉称，2006年6月24日，我与被告签订《商品房预售合同》（合同编号Y×3），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同约定，被告应在2008年6月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，被告应在交房之日起720日内取得涉案房屋权属转移登记证明，即为我办理房产证。但被告均为按上述约定履行。被告承诺为我办理房产证故收取产权代办费400元。综上，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金46983.42元、转移登记违约金35831.4元，并退还我产权代办费400元。
北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘木清提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十七日
书记员 王 雪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初16号
原告：冯家兰，女，汉族，1969年1月12日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：蔡瀚霄（曾用名蔡雨珂），男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省武胜县。
被告：符海，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省武胜县。
原告冯家兰与被告蔡瀚霄、符海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2受理立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告冯家兰及其委托代理人陈建华与被告符海到庭参加了诉讼，被告蔡瀚霄经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯家兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡瀚霄归还借款10万元及利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；2.被告符海承担连带责任。事实及理由：2017年6月被告蔡瀚霄因资金周转困难，经被告符海介绍向原告冯家兰提出借款10万元，原告取出10万元交付给被告蔡瀚霄，口头约定月利息5000元，其向原告出具了借条。后原告多次向被告催还借款无果，特起诉要求被告还款。
被告符海辩称，被告蔡瀚霄向原告借款10万元属实，被告也付给原告第一个月利息5000元，原告的借款没有经过我的手，其经常从事高利贷，应当知道其中的风险。蔡瀚霄在借款之前就已经欠了很多外债，原告未在住房和车子均在蔡瀚霄名下时催还借款，责任在原告自己，我不应承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告蔡瀚霄未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原告和二被告的身份信息资料、借条1份、原告的银行交易查询及原告委托代理人对符海的询问笔录。被告符海对原告提交的上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2017年6月，蔡瀚霄因资金周转困难，经好友符海介绍向冯家兰提出借款10万元，2017年7月21日，冯家兰取出10万元交付给蔡瀚霄，蔡瀚霄拿出5000元作为第一个月利息支付给冯家兰，并向冯家兰出具了借条，载明：“今借到冯家兰（）人民币100000.00元（拾万元整）用于资金周转，于2017年10月31日前归还本金，如期未归还，用奔驰抵押（蔡瀚霄的奔驰车）。借款人：蔡瀚霄担保人：符海2017年7月21日。”被告蔡瀚霄、符海分别在借条上借款人、担保人处签名和摁印。后蔡瀚霄未支付利息，亦未归还借款，冯家兰催还借款无果后提起诉讼。
庭审中，冯家兰陈述，约定用蔡瀚霄的奔驰车作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原告冯家兰主张被告蔡瀚霄向其借款10万元，提交了借条原件，被告符海出庭证实原告将借款10万元交付给被告蔡瀚霄，并由其出具借条和支付第一个月利息5000元的事实，因此，原告主张的债权真实合法，本院予以认定。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际出借的本金为9.5万元，对于原告主张的借款本金超出9.5万元部分，不予支持。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益受法律保护。被告蔡瀚霄逾期未归还借款，根据合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求偿还借款，理由成立，予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求按同期中国人民银行发布的同类贷款利率计算利息，不违反双方的约定，本院予以支持。
被告符海以担保人的身份在借条上签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告在保证期内起诉要求被告符海承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瀚霄归还原告冯家兰借款9.5万元及利息（利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告符海承担连带保证责任，符海在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人蔡瀚霄追偿；
三、驳回原告冯家兰其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡瀚霄负担（原告已预交案件受理费1150元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 张芯溢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初195号
原告：陈春，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省高碑店市兴华北路57号，统一社会信用代码91130684108620674W。
法定代表人：张海军，董事长。
原告陈春与被告陈高峰、中铁建电气化局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建三公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。
陈春向本院提出诉讼请求：判令被告参照工伤保险待遇支付原告一次性伤残补助金42498元、一次性医疗和就业补助金64072元、停工留薪期间工资37776元、住院伙食补助费1020元、交通费3000元、护理费10700元、营养费850元、后续医疗费10000元，共计169916元。事实及理由：2017年3月，原告受被告陈高峰雇佣，在沈阳从事驾驶员工作，该标段工程是被告中铁建三公司分包给被告陈高峰；2017年5月6日，原告驾驶被告陈高峰的车辆，在货厢帮忙堆放工具后，下车时被绳索拌住脚，从车上跌落，致下肢受伤；在沈阳广济医院住院治疗17天，经诊断右髌骨骨折；经广安福源司法鉴定所鉴定为工伤九级。
被告中铁建三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，被告陈高峰作为自然人不能作为用人单位，本案不能由被告陈高峰所在地法院管辖；陈春与被告没有签订劳动合同，不存在合同履行地，因此，原告向被告中铁建三公司主张权利，应由被告中铁建三公司所在地的河北省高碑店市人民法院管辖。请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院。
本院经审查认为，原告陈春主张被告陈高峰、中铁建三公司参照工作保险待遇赔偿，属于劳动争议案件；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，本案的用人单位只能是被告中铁建三公司，因此，被告中铁建三公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
中铁建电气化局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年二月七日
书记员 向兰兰
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7736号
申请执行人张明亮，男，1983年5月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周伍波，男，1979年10月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为13670.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 志
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初676号
原告：乔进才，男，1974年10月23日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：孙建房，男，1978年2月19日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟娜娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住孟州市。
原告乔进才诉被告孙建房、孟娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔进才及其委托诉讼代理人薛建斌到庭参加了诉讼，被告孙建房、孟娜娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月8日从原告处借款40000元、2010年7月13日从原告处借款15000元。后经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告孙建房、孟娜娜在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：借条两张，证明二被告2010年6月8日从原告处借款40000元、2010年7月13日从原告处借款15000元，借款人均为孙建房、孟娜娜。
被告孙建房、孟娜娜经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告孙建房、孟娜娜借原告55000元，有二被告出具的借条证实，原告要求二被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条上未约定利息，利息应自原告起诉之日2018年3月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建房、孟娜娜于判决生效后三日内给付原告乔进才借款55000元及利息（利息自原告起诉之日2018年3月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告孙建房、孟娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初180号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谢清红，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢清红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年二月八日
书记员 向兰兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1031号
原告：陈南，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告陈南与被告王波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈南到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付防水工程款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王波将泗洪县XX镇XX小区X号楼防水工程发包给原告。防水工程完成后，经结算，被告欠原告10000元工程款，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，至今未付。
被告王波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告将泗洪县XX镇XX小区X号楼防水工程发包给原告。防水工程完成后，经结算，被告欠原告10000元工程款，并于2015年4月3日向原告出具欠条一张。此后，被告以防水工程没有做好为由，要求原告前去修补，但是原告没有去，现原告同意从10000元工程欠款中扣除1500元用作补修费用。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于防水工程款10000元，被告王波负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。另原告自愿从10000元防水工程款中扣除1500元用作补修防水费用，因此被告王波应向原告陈南支付8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王波向原告陈南支付防水工程款8500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供欠条原件一张，证明被告王波欠原告防水工程款10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2327民初214号
原告：黄某，男，1976年1月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：覃某，男，1985年3月14日生，壮族，广西武鸣区人，农业，住广西武鸣区。
原告黄某与被告覃某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月7日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
审判员 岑生土
二〇一八年四月十六日
书记员 韦启杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初第1854号
原告博乐市新城热力有限责任公司，所在地博乐市，组织机构代码证号79228442-6。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告徐惠君，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告徐惠君供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以与被告徐惠君达成庭外和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
助理审判员祁志杰
二〇一六年七月二十五日
书记员孟查干珠丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4578号
申请执行人:于美霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人:梁建波，男，1978年1月15日出生，汉族，住赣榆区。
于美霞与梁建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初1069号民事调解书向本院申请执行，依该调解协议：被执行人应赔偿申请执行人因事故造成的损失16000.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年2月2日去被执行人家了解到被执行人梁建波家属癌症晚期且需要抚养孩子，全家吃低保，生活比较困难。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林欢欢
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初105号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王磊，男，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日、2018年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年期间，被告人王磊为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。同年10月16日20时许，勐海县民警于勐遮镇勐遮村委会老街41号内将被告人王磊抓获，当场从其身上起获毒品冰毒可疑物1粒，净重0.09克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王磊违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.09克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王磊在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年期间，被告人王磊为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月16日，勐海县公安局民警在工作中发现王磊具有贩卖毒品的嫌疑后，于当日20时许在勐海县勐遮镇勐遮村委会老街41号内将王磊抓获，当场从其身上起获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物1粒，净重0.09克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现，于2017年10月16日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王磊的基本身份情况及曾因吸食毒品于2012年5月22日被勐海县公安局行政拘留十五日，于2013年7月12日被景洪市公安局强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月。
3、抓获经过，证实2017年10月16日，勐海县公安局民警在工作中发现王磊具有贩卖毒品的嫌疑后，于当日20时许在勐海县勐遮镇勐遮村委会老街41号内将王磊抓获的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及照片，证实2017年10月16日20时00分许，民警对被告人王磊身体及住宅进行检查，当场从其身上右侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1粒，并依法进行提取封存。经称量，查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1粒净重0.09克的事实及经过。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1粒被勐海县公安局依法扣押的情况。
6、取样笔录及照片，证实证实2017年8月16日，勐海县公安局民警依法将毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1粒全部用于送检的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人王磊的情况。
8、情况说明，证实因勐海县勐遮派出所办案区同步录音录像设备问题，被告人王磊第一次讯问笔录及证人王某第一次询问笔录的同步录音录像无法调取的情况。
9、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人王磊及证人王某、岩嫩、余某1的尿液进行检测，被告人王磊及证人王某、岩嫩、余某1的尿液均呈甲基苯丙胺阳性；证人王某、岩嫩、余某1因吸食毒品已被勐海县公安局行政处罚的情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人王磊对从其身上查获的毒品可疑物，其将毒品拿给别人的地点进行辨认的情况；证人王某、余某1、岩嫩对向他们贩卖毒品的人进行辨认的情况。
11、证人王某的证言，证实2017年10月12日13时许，王某在王磊的家里以50元2粒的价格向王磊购买了2粒毒品麻黄素用于吸食；2017年10月15日17时许，王某在王磊家以15元1粒的价格向王磊购买了1粒毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。
12、证人余某1证言，证实2017年10月12日12时许，余某1在勐海县勐遮镇勐遮村委会老街路边拿了25元钱给王磊，王磊帮其购买了2粒麻黄素；2017年10月14日22时许，余某1在王磊家以25元2粒的价格向王磊购买了2粒毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。
13、证人岩嫩证言，证实2017年10月15日23时，岩嫩在王磊家中以50元3粒的价格向王磊购买3粒毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。
14、被告人王磊的供述与辩解，证实王磊供述其没有贩卖毒品，只是会帮朋友购买毒品，购买毒品后朋友会分给他一起吸食的事实及经过。
本院认为，被告人王磊违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.09克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王磊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1粒，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 刀琼芬
二〇一八年四月二日
书 记 员 柏麟静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2621号
原告：周春秀。
被告：赤水宇川房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宇。
委托诉讼代理人：万焕杰，系公司职工。
委托诉讼代理人：赵军，系公司职工。
被告：贵州新中恒置业有限公司。
法定代表人：杨福刚。
第三人：彭序刚。
原告周春秀与被告赤水宇川房地产开发有限公司（以下简称宇川公司）、贵州新中恒置业有限公司（以下简称新中恒公司）、第三人彭序刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春秀、被告宇川公司��委托诉讼代理人万焕杰、赵军、第三人彭序刚到庭参加诉讼。被告新中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告宇川公司签订了《商品房买卖合同》，被告宇川公司以144705元的价格将自己开发的位于赤水市大同镇童子林山水丹霞国际度假城项目8幢1单元3楼5号住房出售给原告，原告按照合同约定付清了房款，后被告宇川公司不能按约在2014年12月31日前交房，原告要求退房，被告宇川公司于2016年6月21日委托被告新中恒公司法定代表人杨福刚全权处理。2016年12月9日，原告与新中恒公司签订了《未办房产证房屋转让协议》，该协议约定：原告将其向宇川公司购买的山水国际8-1-3-5号房原价156102元（含税费、维修基金等）转让给新中恒公司，新中恒公司在2017年5月31日前付清156102元，并以山水国际8-1-4-2号房作抵押定金（附商品房买卖合同），逾期10日未支付，抵押房屋作为定金不予退还，原告享有该房的所有权和处分权，新中恒公司还须另外支付违约金3万元。由于新中恒公司到期未履行付款义务，为此原告提出如上请求。
被告宇川公司辩称，原告与新中恒公司签订的《未办房产证房屋转让协议》与其无关，新中恒公司无权用其房产与原告签订买卖合同作为抵押定金，原告要求宇川公司承担责任没有法律依据，应予驳回。
被告新中恒公司未答辩。
第三人彭序刚述称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告周春秀与被告宇川公司签订了《商品房买卖合同》，被告宇川公司以144705元的价格将自己开发的位于赤水市大同镇童子林山水丹霞国际度假城项目8幢1单元3楼5号住房出售给原告，原告按照合同约定付清了房款。此后被告宇川公司不能按约在2014年12月31日前交房，原告要求退房，被告宇川公司于2016年6月21日授权杨福刚全权处理后续相关事务。2016年12月9日，杨福刚以新中恒公司名义与原告签订了《未办房产证房屋转让协议》，该协议约定：原告将其向宇川公司购买的山水国际8-1-3-5号房原价156102元（含税费、维修基金等）转让给新中恒公司，新中恒公司在2017年5月31日前付清原告156102元，新中恒公司以山水国际8-1-4-2号房作抵押定金（附商品房买卖合同），若逾期10日未支付清房款，抵押房屋作为定金不予退还，原告享有该房的所有权和处分权，新中恒公司还须另外支付违约金3万元。同日，新中恒公司以宇川公司的名义与原告和第三人彭序刚签订了山水国际8-1-4-2号房的《商品房买卖合同》，该合同附件十二的补充协议约定:本合同约定的商品房，作为《未办房产证房屋转让协议》中的定金抵押物，开发方如在2017年5月31日前未履行《未办房产证房屋转让协议》中的付款义务，本合同约定的房屋所有权归彭序刚、周春秀共同所有。此合同最后的出卖人处系由新中恒公司和杨福刚签章。付款期限届满后，新中恒公司未按约付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，新中恒公司与原告所签的《未办房产证房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。新中恒公司没有按约支付房款，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其按约支付违约金3万元，本院予以支持。宇川公司因不是《未办房产证房屋转让协议》的合同主体，原告要求其承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州新中恒置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周春秀支付违约金3万元。
二、驳回原告周春秀的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告贵州新中恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 胡泓妙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初74号
原告:蒋博,男,1984年10月27日生,汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:胡涛,男,1987年2月17日生,汉族,住四川省泸州市泸县。
原告蒋博与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋博的委托代理人陈泥均到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋博向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡涛给付原告蒋博���款9380元及利息（利息以9380元为本金，从2017年1月26日起至付清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡涛分别于2016年1月8日、2016年1月15日在原告蒋博处购买并拉走彩钢瓦、钢材，双方于2016年11月30日结算，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款9380元用于购买彩钢瓦、钢材，于2017年1月25日前还清，如到期未还清，自愿按月利率2%支付逾期利息。其后，被告未向原告支付货款及利息。
被告胡涛未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理查明的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告向原告购买货物，双方结算后自愿约定尚欠货款支付时间及逾其利息，原、被告之间建立的买卖合同关系不违反法律规定，系有效合同。被告应按合同约定履行向原告支付货款的义务，其��期未付，应按约定向原告支付逾期利息，故原告要求被告给付货款9380元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡涛于本判决生效后3日内给付原告蒋博9380元及利息（利息以9380元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法��。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一八年三月九日
书记员 祝雪梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5951号
原告：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告樊钧与被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊钧及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300万元。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款300万元，并约定于2015年9月1日前归还借款，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金，并于同日出具了借据和收条。还款期限到期后，被告未归还借款，原告多次追讨，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐蔚燕未作答辩。
经本院审理查明：被告徐蔚燕向原告樊钧出具借据及收条一份，并打印在同一页面。借据内容为：今借到樊钧人民币叁佰万元正，2015年9月1日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。被告徐蔚燕在空白处书写了身份证号码及电话号码，并在借款人处签名捺印。收条内容为：今本人徐蔚燕收到樊钧人民币现金叁佰万元（大写），3000000元（小写）。被告徐蔚燕在收款人处签名捺印。同日，案外人朱俊为徐蔚燕向樊钧的借款出具担保书一份。
庭审中原告陈述，我和被告徐蔚燕通过担保人朱俊介绍认识，因朱俊的担保期间已过，我未起诉朱俊。2015年6月被告说做工程需要资金，2015年7月1日我准备好资金，被告和朱俊到我经营的新区永利广场花马堂酒吧一次性拿走现金300万元，当时在场的还有我公司的员工戴君琪。一般我家里有现金100万元，我做资金生意经常有人还我钱，我酒吧也有现金，酒吧的收益一个月营业额少则一百多万元，多则三四百万元，我还出租房屋，一年租金20万元左右。为此，原告提供了股份合作协议及不动产产权证以证明其资金来源。
审理中原告提交了其与被告徐蔚燕的短信聊天记录。2016年9月4日的短信聊天记录显示：原告“说好周五的钱呢？”，徐蔚燕“周五我朋友银行收贷款全部先进一下再出。”，原告“那是要到周一？”，徐蔚燕“周一出来还要进了再转一次，资金紧张２千万二次还，估计上半周可做完。”，原告“最晚周三是不是？”，徐蔚燕“差不多，明天准时出应该是周三出来第二笔，明天再确定一下。”，原告“什么差不多，我现在急需钱要用，你再这样跟我一天拖一天的我翻脸了！”2016年9月7日的短信聊天记录显示：徐蔚燕“朋友短信过来，银行要压缩他们贷款，至于最后放款日要等他们答应压缩掉金额后，第二轮做好放出，明天基本能定。”，原告“什么叫明天基本能定？”徐蔚燕“放款时间”，原告“又要明天才能知道几时给我钱了？你这样今天一套明天一套的跟我拖有意思吗？我现在是急等着钱用！”徐蔚燕“是的，银行一千万不放，他们第二轮不做就逾期了，明天商量先放五百万借五百万做第二轮，再放五百万，银行压缩一千万。”，原告“明天确定了时间告诉我，我等你电话”。
以上事实，有借据、收条、股份合作协议、不动产产权证、短信聊天记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊钧为证明其与被告徐蔚燕之间存在借贷关系，提交了由被告徐蔚燕出具的借据、收条及担保人朱俊出具的担保书，并说明了款项的来源，原告已尽到其举证责任。原告与被告徐蔚燕之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告徐蔚燕理应按约归还借款。原告起诉要求被告徐蔚燕归还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蔚燕于本判决生效之日起10日内归还原告樊钧借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费300元，合计31100元，由被告徐蔚燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初4778号
原告：陈春财，男，1965年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：方民团，男，1958年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：商良怀，男，1987年9月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
原告陈春财与被告方民团、商良怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈春财于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈春财以双方拟就本案争议的事项在庭外自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈春财负担。
审判员 林旺成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢荣辉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���梅执字第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人沈国伟，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人朱长友，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人刘华，男，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第748号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告沈国伟、朱长友、刘华借款合同纠纷一案中，被执行人沈国伟、朱长友、刘华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第748号民事判决书的本次执行。
申请执��人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初793号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：彭珊珊，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张芯溢
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00424号
申请执行人陈姝颖,女，1986年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人贾鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人陈姝颖与被执行人贾鹏、民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现贾鹏可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00424号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执446号
申请执行人：刘宝春。
被执行人：张金娃。
本院在执行申请执行人刘宝春与被执行人张金娃合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元，已执行0元，未执行20000元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执366号
申请执行人李晶。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人李晶与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李晶于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人李晶亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04296号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人蒲金成，男，1973年6月22日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人张园春，女，1974年10月23日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与蒲金成、张园春融资租赁合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3581号
申请执行人孙兆凯，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人候继生，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王娟，女，1973年4月30日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00916号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孙兆凯与候继生、王娟、张自松借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪江，男，1949年9月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段**号。
负责人:严江，该分公司经理。
委托诉讼代理人:郭福纯，系该公司人事科干部。
再审申请人曹洪江与被申请人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司劳动争议、人事争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
曹洪江申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，引用(2013)古民一初字第00120号民事判决、(2014)锦民一终字第00111号民事判决，与本案没有关联，当事人的笔录不能作为证据使用。2、一、二审判决对本人实际缴费年限的认定是错误的，1992年至1996年四年中被申请人并未缴纳本人养老保险金，少缴35648.8元，应当赔偿因此给本人造成的损失189196.8元。曹洪江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审本案。
中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司提交书面意见称，1、1992年7月至1995年12月期间，分公司职工养老保险实行石油企业内部统筹，按国家政策，从1996年1月参加地方城镇职工基本养老保险，同时将前期的石油企业内部统筹保险及人员一并移交地方。因此，分公司职工从1996年1月起建立个人基本养老保险帐户，职工退休由省社保局办理各项手续。2、分公司职工各险种缴费基数，均按地方相关部门要求及时办理。3、从1999年起，职工基本养老保险手册改为电子版个人帐户记录，并将1992年至1996年手册中记载的数据录入电子版的个人帐户。3、2000年9月，曹洪江办理自愿与企业解除劳动合同手续，其基本养老保险和其他解除劳动合同人员一样，在省行业窗口参保，由分公司代转交工作。4、曹洪江的退休金无误，多次与分公司人事科主管保险业务人员核对，并到省社保局进行核算，结果也是无误。2014年分公司派人到省社保局了解曹洪江退休金审批情况，该局并出具证明：“锦州输油气分公司退休人员曹洪江同志的退休养老金计算无误”。5、关于1992年至1996年退休表中空白问题。该部分为省社保局审批后决定，分公司在1996年向地方移交职工养老保险时将保费和人员一并移交，期间是否为缴费年限还是计为视为缴费年限，由省社保局定，经分公司询问省社保局，答复为此处空白与否不影响职工的退休金。6、曹洪江提出的1996年至2000年缴费基数问题，缴费基数总额与省在岗职工平均工资总额是由省里确定，缴费比例按曹洪江实际收足额缴纳，根本不存在少缴的问题。请求驳回曹洪江的再审申请。
本院经审查认为，本案中，中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司于1996年1月参加地方城镇职工基本养老保险，同时将企业内部统筹保险及人员一并移交地方，并从1996年1月开始建立职工个人帐户。曹洪江参加工作时间为1968年10月，2009年9月退休，经省社保局核定，其全部缴费年限为41年，实际缴费年限为13.75年，视同缴费年限为27.25年。中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司提交曹洪江养老保险情况介绍、基本养老保险金测算表、个人帐户记录表、《辽宁省社会保险事业管理局企业养老保险处证明》及曹洪江、李文元、张贵武退休审批表等证据材料，证明曹洪江的退休审批、退休金的计算与确定均符合规定。
关于曹洪江主张中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司少缴1992年7月至1995年12月期间的保险费的问题，依据原劳动部办公厅《关于印发<职工基本养老保险个人帐户暂行办法>的通知》(劳办发［1997］116号文件)的规定，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作年限，实际缴费年限是指职工参保后实际按国家规定足额按时缴费的年限。因中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司系从1996年1月参加地方城镇职工基本养老保险，曹洪江从1996年1月起建立个人养老保险帐户，且从曹洪江退休审批表中已经确认，1992年7月至1995年12月视同缴费年限，因此，曹洪江主张中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司少缴4年保费，主张赔偿其损失的退休金不能成立。
综上，曹洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹洪江的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月十日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初416号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。
被告：纪某某，男。
委托诉讼代理人：纪某，男（被告纪某某之子）。
被告：郭某某，女。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告纪某某、郭某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月、被告纪某某的委托诉讼代理人纪某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，二被告系夫妻，是松山新区曼哈顿Ｂ区业主，其住宅面积为99.27平方米，2009年4月9日入户领取的钥匙并于同月13日开始装修，根据我小区收费标准，被告应按每月0.6元／平方米，2013年7月1日0.7元／平方米，2016年7月1日0.9／平方米如数缴纳物业费，被告入住后，并未按约如期缴费。故请求被告给付从2009年11月至2017年6月30日累计拖欠物业费6194元及违约金505元。
被告纪某某、郭某某辩称，原、被告未签订任何服务合同，所以不存在合同纠纷。入住以来，因为内外墙出现裂缝，每年多次找物业要求维修，但均以各种借口未给维修。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地曼哈顿B区的物业管理服务，2009年4月13日，被告纪某某、郭某某办理入住并成为该小区业主，房屋建筑面积99.27平方米。2007年10月30日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州宝地建设集团有限公司签订宝地曼哈顿B区前期物业管理委托合同，约定委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、单元门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、电梯；小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外、上下水管道、化粪池、沟渠、池、井；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；附属配套建筑和设施的维修养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视，门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸，住房档案与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取下列费用物业管理费、公共设施维修基金、电梯费、停车场设施设备维护、保洁费。二被告自入住时起，原告按照0.6元/㎡*月向该小区收取物业费。2013年6月6日，锦州市物价局锦价发[2013]127号关于曼哈顿B、C住宅小区物业服务收费标准的批复，2013年7月1日该小区多层住宅建筑面积每平方米0.70元。2016年4月12日，锦州市高新技术产业开发区凌南街道办事处曼哈顿社区、锦州宝地物业服务有限责任公司发布曼哈顿B2区物业费调整公告，自2016年7月1日起曼哈顿B2小区物业费在原收费标准上调0.2元/㎡*月。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告纪某某、郭某某自2009年11月至2017年6月30日已累计拖欠物业费6194元。
上述事实，有当事人陈述、宝地*曼哈顿B区前期物业服务委托合同等载卷佐证，经本院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州宝地建设集团有限公司签订宝地曼哈顿B区前期物业管理委托合同，是双方真实意思表示，被告纪某某、郭某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告锦州宝地物业服务有限责任公司主张违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故二被告抗辩未与原告签订合同为由拒绝缴纳物业费的理由，本院不予支持。被告纪某某、郭某某主张原告未履行维修房屋义务拒绝缴纳物业费问题，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且二被告主张其房屋内外墙出现裂缝并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对二被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告纪某某、郭某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2009年11月至2017年6月30日物业费6194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王肖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初688号
原告：陈华忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈华忠诉被告张幼富委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈华忠及委托诉讼代理人涂兴民到庭参加了诉讼，被告张幼富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初原告随被告在北京和营口两地做事，2012年5月7日，被告在电话里从他人处获悉唐山鼎金钢铁公司出售旧生产线，被告与骆胜智合伙承接这个项目。被告遂因合伙事宜回安徽宣城筹钱，同时，被告要求原告帮其借10万元，其中5万元给朱宝林中介费，另外5万用于招工、住宿吃喝等。原告自身无钱出借，就电话轻朋友汤立鹤处将10万元交给原告，原告将钱交给了陈华新手中。后被告要求将5万元给朱宝林，并出具了一张收条，因钱是陈华新交付的，所以在收条上写了陈华新的名字。原告在唐山招聘了员工并购买了些工具。2012年6月初，被告和骆胜智告知原告旧生产线不做了，2013年5月被告说和唐山公司打官司，要求退中介费，原告就将持有的收条交给被告。后原告多次找被告索要上述垫付的10万元款项，被告总是找借口拖延，由于没有明确的借据，又在外打工，故一直拖延到2017年4月份，原告将被告堵在老家，并就购买唐山公司旧设备合伙事宜和上述10万元垫付款写下了明确的书面材料，2018年3月10日，被告因没钱给付又写了书面声明继续拖欠。原告认为：原告受被告委托，帮其管理事务，被告没钱开支，要求原告帮其筹借，后原告以自己名义借款10万元，并为被告的事务全部用尽，被告也予以认可。被告应当向原告返还垫付的10万元。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
张幼富未到庭也未提交证据。
陈华忠为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明：原告的主体资格情况；
2、被告身份证复印件，证明：被告主体资格；
3、询问笔录，证明：被告认可垫付款的事实；
4、公证书，证明：借款来源；
5、收条，证明：垫付中介费事实；
6、被告出具的声明，证明：原告垫付10万元的事实。
本院对原告陈华忠提交的证据审核认定如下：原告陈华忠所举全部证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象的成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年初，原告随被告在北京和营口两地做事，2012年5月7日，被告得知唐山鼎金钢铁公司出售旧生产线，被告与案外人骆胜智欲合伙承接该项目。在该项目的承接中，被告因资金紧张，要求原告帮其借10万，其中5万元用于给案外人朱宝林中介费，剩下的用于招工和住宿吃喝用。原告因自身无钱出借，找到其朋友案外人汤立鹤借款10万元。并将10万元的现金交自己的兄弟陈华新手中。并按被告指示将5万元现金交案外人朱宝林手中，并因此出具一张收条。剩下的5万元原告用于招聘以及购买工具。2012年6月，被告及合伙人骆胜智告知原告项目无法做下去，原告遂将工人解散。因被告与唐山公司诉讼，需要向法庭提供朱宝林出具的收条，原告将收条交于被告。后原告多次找被告索要垫付的10万元均无果，又因没有明确的证据，一直在拖延此事。2018年3月10日，被告出具了书面的声明表示认可该10万元垫付款。经多次索要无果后，原告为维护自己的权利诉请法院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在唐山鼎金钢铁公司旧生产线的承接过程中，本案原告陈华忠经被告张幼富委托，垫付10万元用于支付项目中介费用、招聘员工以及购买工具等事项。原告现已将垫付的10万元全部用于了被告委托的事项，有其出具的声明以及询问笔录为证，该笔垫付款事实清楚。故对原告诉请被告偿还垫付款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十六条、第二百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈华忠垫付款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张幼富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年六月十二日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第二百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更364号
罪犯谷永光，男，1986年4月18日出生，汉族，初中肄业文化，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。
河南省通许县人民法院于二○一六年二月二日作出（2015）通刑初字第410号刑事判决，认定被告人谷永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。该犯于2016年2月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷永光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定:2015年5月18日21时25分许，谷永光驾驶普通货车，与同方向驾驶自行车行驶的刘学亮相撞，致刘学亮当场死亡。谷永光驾车逃逸中在21时40分许，又与同向行驶的雷永建驾驶的电动三轮车相撞后驾车逃逸，雷永建被拖挂在肇事车辆上，后掉落，被人发现时已死亡。经认定，谷永光负两起事故的全部责任。谷永光具有自首情节。案发后，谷永光已赔偿二被害人亲属各贰万元。
罪犯谷永光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷永光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷永光减去刑期三个月。
刑满日期：二〇二〇年八月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 李 欢
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初20076号
原告：鄢红胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋斌，广东竞宇律师事务所律师。
被告：郝光伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告鄢红胜与被告郝光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告鄢红胜的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告郝光伟经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢红胜向本院提出诉请：1.被告郝光伟偿还借款本金14万元及利息34300元（自2012年8月20日至2017年8月19日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告郝光伟未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月20日，被告出具《借条》，载明：今借到原告5万元，借款期限6个月，自2012年2月20日至2012年8月19日止。
2014年3月17日，被告出具《还款计划》，载明：被告于2012年2月—5月期间共向原告借款14万元，现做如下还款计划，每月还款5000元，此计划从2014年4月开始实施。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，但被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《还款计划》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金14万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》、《还款计划》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付逾期之日起的利息34300元合理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝光伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢红胜偿还借款本金14万元及其利息34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告郝光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2342号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢战兵，男，1986年11月17日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人谢战兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8497号民事调解书一案中，于2017年06月14日向被执行人谢战兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢战兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币4500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人谢战兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢战兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢战兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人谢战兵在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人谢战兵在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人谢战兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人谢战兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人谢战兵拒不申报财产，本院已将被执行人谢战兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢战兵采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢战兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢战兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢战兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢战兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2342号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赖军辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执404号
申请执行人：高联盟,男性,1959年12月1日出生。
被执行人：刘标义,男性,1963年4月28日出生。
被执行人：刘壮壮,男性,1989年4月12日出生。
本院在执行申请执行人高联盟与被执行人刘壮壮、刘标义租赁合同纠纷一案中，因湖北省汉江中级人民法院已经。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年五月五日
书记员 胡德焜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执154号
申请执行人赵从力，男，满族，农民。
委托代理人初岳鸿，国盛律师事务所，专职律师。
被执行人于久斌，男，汉族，自由职业。
林口县人民法院（2015）林古民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于久斌在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人于久斌暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古民初字第28号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月五日
书记员 辛 宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3187号
原告：靳某，女，1987年11月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市星光法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1987年4月13日生，汉族，河北省新乐市人，小宅村。
委托诉讼代理人：陈广庆，系陈某1伯父。
原告靳某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人徐改山、被告陈某1委托代理人陈广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名陈某2，原、被告自2016年11月份开始分居至今，分居期间孩子随原告生活。原告于2017年2月8日第一次起诉离婚，本院于当年3月21日判决不准予离婚，判后原、被告二人未和好。
二、结婚时被告给原告三金和彩礼36000元；原告陪嫁被褥、夏凉被、毛毯等6件床上用品，以上物品现在被告处。
三、原、被告婚后无债权及存款，原告称有债务9000元，未提交相应证据予以证明。
四、原告户口及责任田均在其娘家处。
五、原一审判决书载明被告提交有其患抑郁症的诊断证明、病例。
六、被告答辩称其不同意离婚，如离婚要求女儿陈某2随其生活。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后至今未能和好，现原告再次提起离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。
原、被告婚生女儿陈某2在分居至今随原告生活，并且被告现患有疾病，经济条件较差，从有利于子女成长出发，离婚后女儿随原告生活为宜，由原告自行抚养。被告可定期对女儿进行探望，探望时原告应予协助。关于原告所主张债务未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告已自动放弃陪嫁物品，亦未主张共同财产，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告陈某1离婚；
二、婚生女儿陈某2随原告靳某生活，并由原告自行抚养；
三、被告陈某1可于每月的第一个星期日探视女儿陈某2一次，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2388号
罪犯土比说呷，男，1980年11月21日出生，彝族，户籍地四川省金阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2815号刑事判决，以被告人土比说呷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯土比说呷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土比说呷在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬；共获得3次表扬，余120分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯土比说呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯土比说呷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初126号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张松，男，汉族，1968年8月15日出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张松在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月30日15时20分许，被告人张松在纺织厂宿舍拆迁工地，见陶某阻止张某捡拾拆迁物品发生争吵，欲上前理论，被秦某拦住，被告人张松用拳头击打被害人秦某面部，致其鼻面部流血肿胀。经鉴定：秦某系被外力所致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张松被处警民警口头传唤带至派出所调查，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张松赔偿了被害人秦某经济损失43500元，其行为得到被害人秦某的谅解。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人张松所居住的昭亭居委会及宣州区司法局西林司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查意见书》，认为被告人张松符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，调取证据清单及附件、检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2017]109号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，《社区影响评估调查意见书》，证人喻某、陶某、张某、王某、彭某的证言，被害人秦某的陈述，被告人张松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张松被处警民警口头传唤至派出所接受调查，在接受询问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张松赔偿了被害人秦某的全部经济损失，其行为得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张松对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张松的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决如下：
被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初885号
原告：杜丹。
被告：李治。
被告：李西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人何东来,系该公司员工。
原告杜丹诉被告李治、被告李西、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中联财保西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丹、被告李治、被告李西、被告中联财保西安支公司委托代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丹诉称，2017年8月5日，被告李治驾驶陕AU5Y**号小型轿车沿滦镇南街由南向北左转掉头过程中，适逢原告骑电动车行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后原告被送往子午牛宝成门诊治疗，经诊断为右足小拇指骨折、口腔受伤。原告后又在交大一附院治疗口腔，被告李治垫付检查费500元。后经交警大队事故认定，被告李治负事故全责，原告无责任。被告李西驾驶的事故车辆在被告中联财保西安支公司投保交强险。原告现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2040元、营养费600元、护理费3000元、误工费18000元、交通费800元、车辆维修费800元。
被告李治辩称，对原告诉称的事发经过及事故责任认定均无异议。事发时其驾驶的事故车辆实际车主系被告李西，事发后其于2017年8月7日送原告去交大一附院就诊，并垫付检查费500元，票据现已丢失。原告各项诉请根据票据及证据予以认定，同意按照保险公司认可的标准进行赔偿。
被告李西辩称，对原告诉称的事发经过及事故责任认定均无异议。其系陕AU5Y**号车辆的所有人，该车在被告中联财保西安支公司投保交强险，事发当天系被告李治借用。其余答辩意见同保险公司意见。
被告中联财保西安支公司辩称，被告李治驾驶的事故车辆仅投保交强险，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。现对原告诉请的事发经过及事故责任认定均无异议,对原告诉请的交大一附院的医疗费不认可，病历记载系摔伤所致，并非本次事故造成,营养费无医嘱，不认可,原告伤情不影响其自主生活的能力，护理费不认可,误工费认可6-8周，每天80元,交通费认可原告提交的票据金额,车辆维修费原告未举证不认可。
经审理查明，2017年8月5日，被告李治驾驶被告李西所有的陕AU5Y**号小型轿车沿滦镇南街由南向北左转掉头过程中，适逢原告骑电动摩托车行至事发地点，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2017]第32083号道路交通事故证明，认定李治负事故全责，杜丹无责任。事发后原告在西安长安子午牛宝成门诊部治疗，经诊断为右肩软组织损伤、右足小拇指骨折，医嘱建议休息6-8周。2017年8月7日，被告李治送原告前往西安交通大学第一附属医院治疗事故所致牙齿损伤，垫付检查费500元。治疗期间原告共花费医疗费2540元，其中被告李治垫付500元，原告自付2040元。经查明,被告李治驾驶的陕AU5Y**号轿车系借用被告李西车辆,该车在中联财保西安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院要求赔偿，庭审中，促其协商，因被告中联财保西安支公司不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、交强险保单、车辆行驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。根据事故责任认定书,被告李治负事故全部责任，原告杜丹无责任，被告李西在此次事故中无过错，不承担责任。现原告诉请医疗费2040元，经核对票据无误，本院依法予以支持；营养费600元，未超出法律规定，结合原告伤情，本院依法予以支持；护理费部分，参考原告伤情及医嘱，本院酌情认定30天，每天80元，共计2400元；误工费部分，原告未提交充分证据证明其误工损失，考虑到原告实际损失，本院酌情认定80天，每天100元，共计8000元；交通费部分，结合原告就诊情况及交通费票据，本院酌情认定500元；车辆维修费部分，原告未提交证据证明，考虑到原告实际损失，本院酌情认定300元。综上，原告各项损失应由被告中联财保西安支公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2040元、营养费600元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费2400元、误工费8000元、交通费500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费300元，以上共计13840元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项责任限额项下赔偿原告杜丹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费，共计13840元。
二、驳回原告杜丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，原告杜丹已预交，减半收取215.5元，由被告李治承担，并于判决生效后10日内，给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初191号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：朱邦亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张凤宇，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：闫茹（系张凤宇之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告张凤宇、闫茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2011)扎民初字第02440号
原告付楠，男，46岁，蒙古族，个体工商户。
原告蒲艳鑫，男，31岁，汉族，干部。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
法定代表人周树鹏，职务经理。
委托代理人孙晓光，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告付楠、原告蒲艳鑫诉被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告付楠、原告蒲艳鑫的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付楠诉称,2010年2月2日晚18时许，原告付楠驾驶丰田汉兰达越野车由东向西行驶至泰来县111国道1510公里加36.7米处时，与由西向东行驶的包玉刚驾驶的载乘包宇恒、纪淑娟、包山利、包英华的×××长安面包车相撞，造成乘车人驾驶员均受伤、车辆受损的后果。此次事故经泰来县交警队认定原告付楠负全部责任。后经泰来县交警队主持调解原告付楠共赔偿经济损失485，442.80元，上述赔偿原告已履行完毕。因为原告肇事车辆在被告处投交机动车强险及第三者责任险险种，因此起诉要求被告给付保险金320,000.00元。还要求被告给付车辆损失保险金85，060.00元。
原告蒲艳鑫诉称，与原告付楠系一般朋友关系。肇事丰田汉兰达越野车原是我私人车辆，原告付楠借用过程中肇事。肇事车辆已于2010年5月转卖给原告付楠并已办理车籍过户。
被告保险公司辩称，对原告要求的车辆损失保险金85，060.00元我��无异议，对原告要求的另外320,000.00元保险金我方同意在合理的赔偿数额内赔偿原告200，000.00元，因为原告提交的赔偿证据有瑕疵，首先原告委托黑龙江司法鉴定机构为几位伤者做的司法鉴定被告方并不知情，我方认为应参照内蒙古自治区的赔偿标准赔偿。并且原告将全额赔偿款给付案外人包玉喜，包玉喜能否代表全部伤者。另外二原告之间的车辆买卖的时间如在肇事前我方也拒赔。
经审理查明，2010年2月2日晚18时许，原告付楠驾驶借用原告蒲艳鑫的丰田汉兰达越野车由东向西行驶至泰来县111国道1510公里加36.7米处时，与由西向东行驶的��玉刚驾驶的载乘包宇恒、纪淑娟、包山利、包英华的×××长安面包车相撞，造成乘车人驾驶员均受伤、车辆受损的后果。此次事故经泰来县交警队认定原告付楠负全部责任。后经泰来县交警队主持调解原告付楠共赔偿经济损失485，442.80元，上述赔偿原告已履行完毕。因为肇事车辆由原告蒲艳鑫在被告处投交机动车强险及第三者责任险等险种，因此原告付楠、蒲艳鑫起诉要求被告给付全额保险金320,000.00元（其中机动车强险120，000.00元、第三者责任险200,000.00元）。还要求被告给付车辆损失保险金85，060.00元。还查明原告蒲艳鑫事后已将肇事车辆转卖给原告付楠，已于2010年5月5日过户车籍。
原告起诉时提交的证据有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》以及所有伤者的病例复印件法医鉴定书以及赔偿的所有证据。
本院认为，鉴于原告蒲艳鑫（投保人）在法定期限内已向被告（保险人）提出投保申请，并同意按约定交付保险费，因此被告（保险人）依照承包险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。二原告买卖车辆在保���期间内，因此不存在免除被告赔偿义务的情形，二原告已办理过户，因此被告可直接向原告付楠赔付保险款。另外被告方虽提出重新鉴定，但按照法律相关规定，具备资质的鉴定机构并不受地域级别的限制，且原告致伤的人员居住地均在黑龙江，在当地鉴定也有利于当事人，况且被告方也未提供充分的证据，因此对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司立即赔付原告付楠机动车强险120，000.00元、
二、被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司立即赔付原告付楠第三者责任险200,000.00元）。
三、被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司立即赔付原告付楠车辆损失保险金85，060.00元。
以上三项合计405,060.00元。
上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请本院不予执行）。
案件受理费7375.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘英鸽
审判员张栓柱
审判员赵国强
{文书日期}
书记员王德辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4779号
原告程某，男，汉族，1958年3月26日出生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族，住金水区。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告程某诉被告王某、河南某公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘鑫苗
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第402-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称建行鄂托克支行），住所地鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，系该行行长。
委托代理人贺瑞祥，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行职工。
被执行人李治全，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书，已向被执行人李治全发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人李治全所有的位于棋盘井镇天誉天城二期8#-3-206房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫