重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初33号
原告：刘德英，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张会，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
黄国成与被告冯勇、张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月6日作出渝02**民初33号诉讼财产保全民事裁定。黄国成于同月14日因病死亡，其妻刘德英申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告冯勇、张会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德英向本院提出诉讼请求：判决被告冯勇、张会归还原告借款20万元，并支付从2014年4月13日起至还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告冯勇于2013年4月13日向黄国成借款20万元，黄国成通过银行转款给被告冯勇的妻子张会20万元。后被告冯勇于2014年4月13日给黄国成出具借条约定借到现金20万元，利息月息3分。后经黄国成催收，被告冯勇于2016年4月13日再次出具借条，约定借到现金20万元（备注此款与2014年4月13日所出具的借条是同一笔款，由于2014年4月13日所出具的借条己过期，原件没收回作废，以这张借条为准）。黄国成向被告冯勇、张会催收未果。现黄国成死亡，其母亲云家秀，儿子黄强，女儿黄芳明确表示放弃实体权利，也不愿意参加诉讼，其妻刘德英申请作为原告参加诉讼。
被告冯勇、张会未作答辩。
原告刘德英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯勇、张会没有提交证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的黄国成居民身份证、居民死亡医学证明（推断）书、黄国成与原告刘德英结婚证的复印件，被告冯勇、张会的户口证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，被告冯勇向黄国成出具的借条2张，黄国成向被告张会转账的银行借记卡账户历史明细清单等证据，具有真实性、合法性，和与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告刘德英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国成生前与被告冯勇、张会系朋友。被告冯勇于2013年4月13日向黄国成借款20万元，黄国成通过银行账户转账支付借款20万元给被告张会。后被告冯勇于2014年4月13日给黄国成出具借条一张。该借条载明：“今借到黄国成现金200000.00元（贰拾万元正）此款按月息3分计算，一年内结清本金和利息。借款时间2014年4月13日到2015年4月13日止。此据借款人：冯勇2014年4月13日。”被告冯勇在借款人姓名处加盖指印，并写明自己的身份证号码“5123221968051XXXXX”和电话号码“15826****XX、131101X****”。后经黄国成催收，被告冯勇于2016年4月13日再次出具借条。该借条载明：“今借到黄国成现金200000元（贰拾万元正）。备注：此款与2014年4月13日所出具的借条是同一笔款，由于2014年4月13日所出具的借条己过期，原件没收回做废，以这张借条为准。借款人：冯勇，身份证号码：5123221968051XXXXX2016年4月13日。”被告冯勇仍在借款人姓名上加盖指印。黄国成向被告冯勇、张会催收未果，向本院提起诉讼。黄国成生前与原告刘德英系夫妻，生育有子黄强、女黄芳，尚有母亲云家秀，三人均明确表示放弃实体权利，也不愿意参加诉讼。
另查明，被告冯勇、张会于1991年6月5日登记结婚，于2008年1月9日补领婚姻登记证，于2013年9月6日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告刘德英提供被告冯勇于2016年4月13日出具的借条作为债权凭证，以及黄国成于2013年4月13日通过银行账户向被告张会转账支付借款的银行借记卡历史明细清单、被告冯勇向黄国成于2014年4月13日出具的借条等证据，结合当事人庭审中的陈述，足以认定黄国成与被告冯勇双方存在借贷法律关系。被告冯勇向黄国成借款后，应当按照约定返还借款及利息，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款及利息，并支付逾期利息等违约责任。黄国成死亡后，其母亲云家秀、儿子黄强、女儿黄芳明确表示放弃继承该债权，原告刘德英作为唯一继承人，继承了黄国成对被告冯勇的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告冯勇、张会在借条中，虽然未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，根据该规定，原告可以主张由被告冯勇自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过年利率24%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告冯勇、张会并未举示相关证据证明本案讼争借款系被告冯勇的个人债务或是与第三人串通虚构的债务及从事赌博、吸毒等违法活动所负债务，故原告关于讼争借款应当按被告冯勇、张会婚姻关系存续期间二人的夫妻共同债务处理，并由被告冯勇、张会共同承担清偿责任的主张符合法律规定。
综上所述，原告刘德英主张判令被告冯勇、张会共同偿还其借款20万元，并从2014年4月13日起至还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯勇、张会无正当理由拒不到庭参加诉讼、拒不答辩、拒不举证，系其自行放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯勇、张会于本判决生效后5日内返还原告刘德英借款20万元及利息（从2014年4月13日起，按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告冯勇、张会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全申请费1020元，公告费300元，合计5620元，由被告冯勇、张会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪