wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2005号
罪犯季少华，男，汉族，1958年5月6日生，专科文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑重初字第00002号刑事判决，以被告人季少华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴（已履行）。被告人季少华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）蚌刑终字第000176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季少华确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍出庭履行职务，罪犯季少华、证人姚有朋到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯季少华提请减刑建议符合法律规定。因该犯有渎职性质经济损失一千余万元，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯季少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年2月获表扬奖励五次。
2、罪犯季少华的陈述及证人姚有朋证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑重初字第00002号刑事判决及缴款单据证实，该犯违法所得予以追缴已履行。
本院认为，罪犯季少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且因犯罪所造成的数额巨大的经济损失未能挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11803号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1524号之一2017年12月20日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1524号之一
申请执行人：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：李凤林，男，1972年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人王建生与被执行人李凤林民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2696号民事判决书，申请执行标的为借款15000元、逾期利息、实现债权费用2000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费600元、公告费560元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人李凤林纳入最高人民法院失信被执行人名单，经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人李凤林有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡奇轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2219号
申请执行人郑州森工矿山机械设备有限公司，住所地河南郑州高新技术产业开发区。
法定代表人高申强，总经理。
被执行人临汾市光晋机电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人田天成。
郑州森工矿山机械设备有限公司与临汾市光晋机电有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫0191民初14026号民事判决书，判令临汾市光晋机电有限公司偿还郑州森工矿山机械设备有限公司71080元及利息，承担案件受理费1577元。判决生效后，临汾市光晋机电有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州森工矿山机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月12日依法对被执行人临汾市光晋机电有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州森工矿山机械设备有限公司尚未实现的债权共72657元（本金71080元、诉讼费1577元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4559号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人赵矿武，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省渑池县。
被执行人曹玉清，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5049号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与赵矿武、曹玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵矿武、曹玉清现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王修俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保71号
申请人：浙江雪村制冷设备有限公司，地址：浙江省常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：王玉林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：汕头市惠新厨业有限公司，地址：广东省汕头市嵩山路127号铺面之一。
法定代表人：包惠珊，职务：董事长。
被申请人：包惠珊，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市华容区，现住广东省汕头市嵩山路127号铺面之一汕头市。
被申请人：廖飞，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市华容区，现住广东省汕头市嵩山路127号铺面之一汕头市。
本院在审理申请人浙江雪村制冷设备有限公司与被申请人汕头市惠新厨业有限公司等买卖合同纠纷一案时，申请人浙江雪村制冷设备有限公司于2018年3月25日向本院提出财产保全申请，要求：冻结三位被申请人的存款80000元。申请人浙江雪村制冷设备有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三位被申请人的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年四月八日
代书记员 邱婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1297号
罪犯郭家庆，男，1985年11月9日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年2月11日作出(2014)北刑初字第43号刑事判决，以被告人郭家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月，缴纳罚金人民币3000元。现刑期止日：2020年4月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭家庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郭家庆的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭家庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭家庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭家庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家庆减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十七日
书记员 靳一诺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1633号
原告:浙江邦达科技有限公司,住所地永康市经济开发区北湖路18号。
法定代表人：楼新德。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告:安庆市新金帆贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场一期北5号楼29-31号。
法定代表人：杨隆。
原告浙江邦达科技有限公司与被告安庆市新金帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江邦达科技有限公司的委托代理人李凌峰、被告安庆市新金帆贸易有限公司的法定代表人杨隆到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告浙江邦达科技有限公司起诉称：原被告双方于2014年8月9日签订了《销售协议书》，约定被告为安庆区域金华联等地区卖场的终端经销商，合作期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。合同第十条约定，协议发生纠纷协商不成可向甲方（及本案原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后双方均严格按合同约定履行。2015年1月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款9万元整，此款为货物铺抵用款，实际欠款以对账单为准。合作期限届满后双方进行对账，被告于2015每年4月13日向原告出具《对账函》，确认截止到2015年3月31日止，被告尚欠原告货款合计为115190.8元，此金额包含铺底货款玖万元在内。《对账函》确认后，被告支付了部分货款，截止到2015年11月17日，被告确认尚欠原告铺底金额92901.28元，但被告至今未支付上述欠款。2016年1月8日，原告通过顺丰快递向被告邮寄《催款函》，被告收悉后于2016年1月9日回函，表示在2016年5月份之前处理。
为此，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的款项92901元，并从诉讼之日起按银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：事实与起诉不符。我们每年都会签订合同，后因为原告公司员工的变动，我们一直向原告要货，对方没有搭理。我多次打电话给原告，因为人员变动，造成我和原告之间存在沟通矛盾。原告突然起诉对我公司影响不好。如果终止合作，原告可以通知我们，我们可以退货，可以结清货款。还有一个问题，2014至2015年我们和被告多次交涉，还有7000多元没有抵货款，原告的起诉里面没有把这7000多元计算进去。原告于2015年3月31日终止合作后，双方还有合作。在合作期间起诉我欠款是不成立的，是欺诈行为。我收到原告的催款函后，就把情况、原因告知原告，因为年底旺季卖场无时间不肯退货，所以我方不能很快解决有质量的直销产品，也回函原告，原告也签收同意了。
原告为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、销售协议书一份，用以证明原被告双方存在买卖关系，合作时间从2014年4月1日至2015年3月31日，第五条第一款约定原告向被告提供9万元的货物；协议第八条第三款约定了退货事项；第十条约定了争议由原告所在地法院管辖的事实。
2、欠条原件一份，用以证明2015年1月29日，被告确认欠原告货款9万元，实际欠款以对账单为准的事实。
3、对账函一份，用以证明2015年4月2日原被告双方确认，被告尚欠原告货款115190.28元的事实。
4、沟通函一份，用以证明被告确认尚欠原告铺底货款金额92901.28元，里面约定原告愿意在被告支付货款后将7000元进行冲抵的事实。
5、催款函及邮寄签收凭证，用以证明原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的货款92901元，被告已经签收催款函的事实。
6、回函一份，用以证明被告收到催款函后未对欠款事实进行否认的事实。
被告质证：对以上证据无异议。上面材料的签字都是我代表签字的，原告起诉我的金额没有冲抵7000元，与事实不符2015.10.17原告的经办人范文已经过来和我沟通好会解决好，原告现在突然起诉，是没有理由的。
被告为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
函复印件一份，用以证明原告发函给被告，并与被告约定合作于2015年3月31日终止合作的事实。
原告质证：真实性认可，原告对所有合作商发函的目的是维护合作商的利益，防止业务员调动后与原合作商有纠纷。在备注里明确有7000元的费用没有总目抵，没有涉及其他任何包括退费在内的事情。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，被告无异议，可以作为定案依据。双方对货款的对账属实，以2015年11月17日最后一次对账为准。对被告的证据，原告无异议，故应在总额中扣除7000元，因此尚欠货款额为85901元。
经审理，本院认定事实如下：原被告双方于2014年8月9日签订了《销售协议书》，约定被告为安庆区域金华联等地区卖场的终端经销商，合作期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。2015年1月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款9万元整，此款为货物铺抵用款，实际欠款以对账单为准。2015年4月13日，双方进行对账，被告向原告出具《对账函》，确认截止到2015年3月31日止，被告尚欠原告货款合计为115190.8元，此金额包含铺底货款9万元在内。《对账函》确认后，被告支付了部分货款，截止到2015年11月17日，被告确认尚欠原告铺底金额92901.28元。同时，原告同意在总额中扣除7000元进场费。尚欠货款额为85901元。
本院认为，原告浙江邦达科技有限公司与被告安庆市新金帆贸易有限公司之间的买卖合同关系，买卖合同关系系真实意思表示，确认合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款85901元的事实清楚，原告要求被告支付货款92901元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告提出92901元中应扣减7000元的主张，有证据证明，本院予以采信。对被告提出双方还存在退货情形的抗辩，本院认为，被告未能提供有退货的相关证据，被告在最后一次对账时承诺在2016年3月至5月把账弄清，庭审中提出退货已超出双方约定的退货期，故对被告抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告安庆市新金帆贸易有限公司支付原告浙江邦达科技有限公司货款85901元，并赔偿损失（损失从2016年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江邦达科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由原告浙江邦达科技有限公司负担87元，由被告安庆市新金帆贸易有限公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年七月十五日
代书记员 吕盈盈
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2378号
申请执行人：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人姜伯华与被执行人冯为军保证合同纠纷一案，(2017)苏0922民初5347号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为50850元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人冯为军的工资因涉及系列执行案件被另案冻结，其名的车辆申请执行人姜伯军暂不要求查封，名下无房产等其他财产。本院依法将冯为军纳入失信被执行人名单。因执行冯为军工资时间周期较长，案件短期内难以执结，申请执行人姜伯华同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋立文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3762号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，组织机构代码：67613587-X。
被执行人：阮成芬，女，1949年02月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人阮成芬借款合同纠纷一案中，依据(2010)綦法民初字第02573号民事判决书责令被执行人阮成芬履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3762号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑焰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2937号之一
申请执行人：南京众强化工有限公司,住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2482室，统一社会信用代码：913201163023850141。
法定代表人：黄帆。
被执行人：广州市壹粘好合成树脂有限公司,住所地：广州市天河区燕岭路93号608房，统一社会信用代码：914401060611315223。
法定代表人：香振平。
被执行人：谢晓鹏,男,汉族，1989年5月30日出生,住广东省茂名市电白区。
申请执行人南京众强化工有限公司与被执行人广州市壹粘好合成树脂有限公司、谢晓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）���0605民初16758号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠货款54765元，及以该金额为本金从2017年3月3日起计至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月5日按判决地址向被执行人广州市壹粘好合成树脂有限公司、谢晓鹏邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2018年2月11日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州市壹粘好合成树脂有限公司、谢晓鹏的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国工商银行广州番禺支行（谢晓鹏）
账号尾数：199060
|
本院依法对该银行账户采取了冻结措施，冻结限额���56190.98元，冻结期限为一年，自2018年6月7日起至2019年6月6日
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年2月12日通过佛山查控网查询被执行人广州市壹粘好合成树脂有限公司、谢晓鹏的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年3月16日依法对被执行人实施限制高消费。
六、依法委托被执行人谢晓鹏住所地的茂名市电白区人民法院查询被执行人谢晓鹏的不动产登记情况，受托法院调查结果显示被执行人名下无不动产登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，查明两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月十一日
书记员 简静文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7195号
上诉人（原审原告）：张利华，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人张利华因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张利华上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张利华并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且张利华在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付张利华福利住房拆迁后的住房补贴。
张利华向一审法院起诉请求：省一建司支付张利华福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：张利华主张其系省一建司单位下岗职工，1994年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，张利华要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。张利华与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回张利华的起诉。
本院认为，张利华曾系省一建司的职工，根据当时的情况，张利华于1994年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，张利华等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，张利华所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且张利华在一审起诉时自认双方已于2003年办理了解除劳动合同手续，故张利华在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，张利华于1994年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，张利华自认双方已于2003年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故张利华的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，张利华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月二日
书记员 罗爱妮
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执955号
被执行人：王洪中，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人王洪中犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初16号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 平兴勇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执942号
申请执行人江帆，女，1967年4月15日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被执行人刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
申请执行人江帆与被执行人刘和景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1140号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人江帆的申请，本院于2017年9月22日依法立案执行，执行标的为人民币40万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年五月十一日
书记员 左智杰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初687号
原告李明生，男，汉族，1977年1月16日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告姜长清，男，汉族，1992年7月8日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告吴峰，男，汉族，1992年9月22日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告李明生诉被告姜长清、吴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加了诉讼，被告姜长清、吴峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生诉称：被告因做生意缺乏资金向原告借人民币30000元周转，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，无奈，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告借款30000元及利息637元（利息按工商银行贷款利息月息8厘5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、借条一份，证明原、被告借款事实。
被告姜长清、吴峰未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年4月6日，被告姜长清借到原告李明生人民币30000元，并向原告李明生出具了其本人签字的借条，借条上约定利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算。被告吴峰作为担保人在借条上面签字。被告姜长清、吴峰至今未偿还上述借款。双方未约定还款期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告姜长清向原告李明生出具了经其本人签字的借条，系被告姜长清的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告姜长清应当按照约定偿还原告借款。原告李明生要求被告姜长清偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴峰作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应当对此款的偿还承担担保责任，原告李明生要求被告吴峰偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明生要求的利息请求系双方约定，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长清于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明生借款本金人民币30000元及利息637元，共计人民币30637元；
二、被告吴峰对上述债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.93元，保全费320元，共计人民币885.93元，被告姜长清、吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴异鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更291号
罪犯韩通平，男，1986年11月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月29日作出（2014）融刑初字第804号刑事判决，以被告人韩通平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元，责令被告人韩通平退赔被害人共计7071元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）榕刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯韩通平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年11月累计获考核分2538.5分，获4次表扬。2017年7月17日向福清市人民法院缴交6000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩通平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年4月17日至2026年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3881号之一
申请执行人:邱振连，男，1972年06月06日出生，住石狮市。
被执行人:许文亮，男，1969年12月30日出生，住晋江市。
被执行人:刘丽珊，女，1972年06月07日出生，住晋江市。
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人邱振连与被执行人许文亮、刘丽珊民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6809号民事判决书，被执行人许文亮、刘丽珊应支付申请执行人邱振连款项300000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许文亮、刘丽珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文亮、刘丽珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许文亮、刘丽珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询后，查封被执行人刘丽珊、许文亮共同所有的址在石狮市××路东侧××花园××地××楼××号的房地产。被执行人许文亮、刘丽珊的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完部分案件诉执费后，不够清偿抵押权人王浩杰的抵押债权，申请执行人未能分得案款，现申请人邱振连尚有300000元及相应利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 肖燕双
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终203号
上诉人（原审被告）：宋秀林，男，1971年3月25日生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：宋发远，男，1936年12月8日生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
上诉人宋秀林因与被上诉人宋发远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋秀林、被上诉人宋发远的委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋秀林上诉请求：撤销原判，改判驳回宋发远的诉讼请求。主要事实和理由：本案系宋发远进入宋秀林家中，砸坏宋秀林家中的物件，并要打宋秀林的女儿，宋秀林进行正当防卫，致宋发远受伤，因此宋秀林不应当承担赔偿责任。
被上诉人宋发远答辩称：一审认定宋秀林的过错行为致宋发远受伤的事实清楚，证据充分，宋秀林的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年2月13日下午14时左右，宋发远与宋秀林因土地权属发生争执，当即巫山县官渡派出所民警出警，并对案件当事人宋秀林、宋发远进行了询问，宋秀林承认宋发远的伤系自己用椅子所致。2017年4月17日，宋秀林被巫山县公安局处于行政拘留15日，罚款500元的处罚。
宋发远受伤后到巫山县官渡镇中心卫生院、巫山县人民医院进行救治，2017年2月13日至2017年2月20日在巫山县人民医院住院治疗共8天，先后共计花去医疗费8466.7元，出院医嘱载明：1、注意修养，患肢避免负重活动；2、定期复查DR片（伤后1.2.4周），视复查结果决定下肢完全负重具体时间；3、石膏固定期间需注意石膏松紧，过松、过紧需及时调整；4、骨折处有加重、移位可能，届时需手术治疗；5、不适就诊，门诊随访。2017年2月15日，宋发远到重庆市法医学会巫山验伤门诊进行了检验，检验结论为头部裂创，多处软组织伤，左小腿腓骨骨折，该次检验花去法医验伤费200元。2017年4月25日宋发远经重庆市巫山司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人宋发远的后期治疗费用评估为3000元整。2.被鉴定人宋发远的护理时限评定为60日，营养时限评定为60日，该次鉴定花去鉴定费1500元，其中误工护理营养时限750元，后续治疗费用评估750元。
一审法院认为：公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案宋发远与宋秀林系邻居关系，双方应该邻里和谐，互帮互助。双方发生纠纷后，不应发生争吵、更不应该互相推攘，而是应该找当地的基层组织或者其他部门予以解决。宋秀林作为晚辈，应该充分听取长辈的意见后求同存异，努力的沟通调解以促该矛盾的化解，自己不能化解的，应该找当地的基层组织或者其他村民予以化解，然而宋秀林冲动行事，对宋发远的健康权造成了伤害。宋秀林的行为是造成本次纠纷的重要原因，应承担主要的民事责任（70%）。同时，宋发远的行为也是本次纠纷的构成原因，因此，宋发远也应对本次纠纷承担相应责任（30%）。
宋发远所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，1.宋发远主张的医疗费8466.7元，其中包含2017年3月15日在巫山县中医院门诊治疗，花去西药费504.5元，门诊药事服务费9元，挂号费3元，合计516.5元。但宋发远已于2017年2月21日在巫山县人民医院治疗终结，并办理出院。且宋发远对于该项费用的支出，未举证证明系因本次事故引起的外伤所花费。故对该部分费用不予支持，医疗费认定为7950.2元。2.宋发远主张的护理费，根据其伤情结合医院的医嘱，只计算住院期间的护理费较为适宜，故护理费应为100元／天×8天=800元。3.宋发远主张住院伙食费400元，符合法律规定，予以支持。4.宋发远主张的营养费，因出院医嘱上无相关要求，故不予支持。5.宋发远主张后期治疗费3000元，因出院医嘱与鉴定结论均有相关内容，故该项请求符合法律规定，予以确认。6.鉴定费1500元、验伤费200元，因为鉴定结论中的误工时限、护理时限、营养时限均未被采信，该两项鉴定的费用750元不予支持，故鉴定费、验伤费合计应为950元。7.宋发远主张的交通费，根据其治疗情况和当地的交通开支情况，酌定300元。
综上，宋发远应列入赔偿范围的损失为：医药费7950.2元、护理费800元、住院伙食费400元、后期治疗费3000元、鉴定费750元、验伤费200元、交通费300元，以上费用合计13400.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由宋秀林于本判决生效后十日内赔偿宋发远医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计9380.14（13400.2元×70％）元。二、驳回宋发远的其他诉讼请求。案件受理费400元，由宋秀林承担280元、宋发远承担120元。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：宋秀林的行为是否系正当防卫。宋秀林主张宋发远损坏其物件，要打宋秀林的女儿，但没有提供证据证明，故宋秀林上诉认为其行为系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宋秀林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋秀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李遇贵
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 何云东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2022号
罪犯周超超，男，汉族，1991年4月9日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年2月24日作出（2014）巢刑初字第00050号刑事判决，以被告人周超超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人周超超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周超超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周超超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周超超取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2018年2月获表扬奖励四次。
2、罪犯周超超的陈述及安徽省合肥监狱《报请假释建议书》证实，罪犯周超超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周超超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00050号刑事判决书及被害人黄某某出具的《谅解书》证实，该犯取得了被害人的谅解。
本院认为，罪犯周超超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励四次。经周超超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周超超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年六月十三日
书记员 李小玢
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢158号
申请执行人：新化县农村商业银行股份有有限公司。
法定代表人李谟放，公司董事长。
被执行人李政新，男，1970年9月10日出生，汉族，村民，住新化县。
被执行人吴向云，女，1970年9月13日出生，汉族，村民，住新化县.
本案经执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人履行了（2015）新法民二初字第231号民事判决书的给付内容，故此，本案执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年四月九日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)集法执字第09号
申请执行人：张长利，男。
被执行人：郭忠谊，男。
本院在执行申请执行人张长利与被执行人郭忠谊借款合同纠纷一案中，被执行人郭忠谊占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 任晓庆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01717号
罪犯王大春，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州工���园区人民法院于2009年11月24日作出（2009）园少刑初字第0024号刑事判决，以被告人王大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔未追缴的赃物折价人民币190830元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1122号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王大春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极���子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大春减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月22日至2020年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执190号
被执行人:高长荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行被执行人高长荣犯盗窃罪并处罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月八日
书记员 刘胜乾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3271号
申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。
法定代表人:钟允溪。
被执行人万苏琴，女，1971年9月16日出生，住兰溪市。
被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，住兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人万苏琴、姚慎岳、叶卫兵、方卫红借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1694936元及利息，受理费14413.5元，执行费19167元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3271号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹晓康
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4568号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。
被告：杨盛华，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：李庆春，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨盛华、李庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告杨盛华、李庆春经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨盛华归还借款本金49900元及合同约定的利息；2、李庆春对杨盛华的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由杨盛华、李庆春负担。事实和理由：杨盛华因盘活需要于2007年7月31日向东台农商行借款49900元，贷款月利率11.40‰。借款逾期后，杨盛华、李庆春未还款。为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
杨盛华、李庆春未应诉、答辩。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2010）东商调初字第0221号民事裁定书、（2012）东商初字第0804号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人杨盛华、保证人李庆春签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给杨盛华49900元，借款期限自2007年7月31日起至2008年7月5日止，借款用途为盘活，月利率11.40‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人李庆春承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。
2007年7月31日，杨盛华立据向东台市农村信用合作联社借款49900元，双方约定月利率11.40‰，借款期限为2008年7月5日，用途为盘活。
2010年7月5日，东台市农村信用合作联社递交诉状至本院，要求杨盛华、李庆春还款，后撤诉。2012年6月21日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2014年7月15日，东台农商行分别向杨盛华、李庆春发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。杨盛华立据向东台农商行借款、保证人李庆春承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金49900元和按合同支付利息应予支持。杨盛华、李庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨盛华于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（以本金49900元，从2007年7月31日起至2008年7月5日止按月利率11.40‰计收利息；以本金49900元，从2008年7月6日起至实际还款之日止，按月利率11.40‰上浮50%计收利息）；
二、被告李庆春对上述第一项被告杨盛华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨盛华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告杨盛华、李庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉
吉林省��河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢129号
孙玉珍、周秀东、苏荣国：
孙玉珍与周秀东、苏荣国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案恢复执行，孙玉珍与周秀东、苏荣国达成执行和解协议，周秀东、苏荣国已按执行和解协议自动履行到位8000元。至此，孙玉珍向本院申请执行的（2012）梅民初字第60号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执993号之一
申请执行人周晓汝，女，1968年2月9日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被执行人周志明，男，1969年6月24日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人毛金兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人周晓汝与被执行人周志明、毛金兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初1356号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周晓汝申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为借款33700元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年四月十日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1646号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1995年5月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省潜江市）。因本案于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨燚，是广东仁美律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人李俊杰盗窃一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。辩护人于2017年10月16日向本院提出非法证据排除申请书，后于2018年1月11日撤回非法证据排除申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉、被告人李俊杰及其辩护人杨燚到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月初一天的晚上21时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台18座G03房，以破窗入屋的方式，盗去被害人万某1存放在屋内的黄金项链一条、金戒指一枚。
二、2016年10月9日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台A区16座一楼G02房，以破窗入屋的方式，盗去被害人杨某1萍存放在屋内的五粮液白酒一瓶和监控设备一套。
三、2016年10月28日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台22座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人陈某1的家中，未能偷到财物后离开现场。
四、2016年11月4日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台1座G01房，以撬开窗户入屋的方式，盗去被害人李某1存放在屋内的芙蓉王牌香烟四包。
五、2016年11月11日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台7座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人胡某1的家中，准备实施盗窃被人发现后，迅速逃离现场。
六、2016年11月20日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台27座G02房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人邓某1放在屋内的苹果牌IPAD一台、蓝色笔记本电脑一台以及黄金项链一条。
七、2016年11月28日下午2时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台16座G08房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人姚某1放在主卧室衣柜抽屉内的戒指二枚。
八、2016年12月21日下午3时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂园翠宏台18座201房，推开大门进入屋内，盗去被害人杨某1放在房间衣柜和床头柜内的铂金戒指二枚、黄金项链一条以及监控摄像头二个。
公诉机关认为，被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李俊杰承认控罪。
辩护人的辩护意见：本案为特殊案件，被告人前后供述出现重大矛盾，因此辩护人不对案件事实本身发表意见。辩护人就本案证据不足部分发表辩护意见，主要意见：本案证据存在先天不足，其中6起盗窃案件仅有被告人的供述，根据孤证不能定案的原则，对这6起犯罪事实，合议庭应当采取审慎的态度。报案笔录均是在被抓获后制作的，时间上有矛盾，证明力大打折扣。所有的辨认笔录均是公安机关带领保安在被告人抓获之后所作的，被告人也陈述其本人根本不清楚在哪里实施过盗窃行为。现场勘察记录仅能体现现场的基本情况，未能采集到被告人的任何相关信息，辨认笔录和现场勘察记录不能证明被告人实施8起盗窃犯罪的事实，属于间接证据，更不能作为定案的依据。辩护人不清楚被告人为什么在到案后对案件事实的陈述前后有重大矛盾，但辩护人在最后一次会见被告人的时候，被告人向辩护人陈述该案件羁押的期限太长，从2017年3月16日至今开庭，其心理压力很大，希望案件早日审结，希望合议庭综合考虑以上因素，对适用刑罚采取更慎重的原则。根据疑罪从轻、疑罪从无的原则，对被告人判处较轻的刑法，对各方更负责任，建议对被告人判处有期徒刑两年，并适用缓刑。
经审理查明：一、2016年9月初一天的晚上21时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台18座G03房，以破窗入屋的方式，盗去被害人万某1存放在屋内的黄金项链一条、金戒指一枚。
二、2016年10月9日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台A区16座一楼G02房，以破窗入屋的方式，盗去被害人杨某1萍存放在屋内的五粮液白酒一瓶和监控设备一套。
三、2016年10月28日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台22座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人陈某1的家中，未能偷到财物后离开现场。
四、2016年11月4日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台1座G01房，以撬开窗户入屋的方式，盗去被害人李某1存放在屋内的芙蓉王牌香烟四包。
五、2016年11月11日晚上7时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台7座G01房，以攀爬窗户的方式进入被害人胡某1的家中，准备实施盗窃被人发现后，迅速逃离现场。
六、2016年11月20日晚上8时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台27座G02房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人邓某1放在屋内的苹果牌IPAD一台、蓝色笔记本电脑一台以及黄金项链一条。
七、2016年11月28日下午2时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂某宏台16座G08房，以攀爬窗户入屋的方式，盗去被害人姚某1放在主卧室衣柜抽屉内的戒指二枚。
八、2016年12月21日下午3时许，被告人李俊杰去到本区南村镇华南碧桂园翠宏台18座201房，推开大门进入屋内，盗去被害人杨某1放在房间衣柜和床头柜内的铂金戒指二枚、黄金项链一条以及监控摄像头二个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、杨某3、万某2、陈某2、李某2、胡某2、邓某2、姚某2的陈述，证人李某1某、付某、曾某、成某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，订单截图，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出只有被告人供述属于孤证的意见。经查，本案有多名被害人的报案陈述、证人的证言证实，并且有监控视频、辨认笔录及点格照片相印证，并且与被告人的供述能够互相吻合，足以认定。故被告人的供述不是孤证，辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年六个月至两年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2018年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人李俊杰违法所得予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄婉仪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马家淇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1753号
原告：贺英，女，1975年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告：王鹤，女，1979年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县第二中学教师，住普定县。
原告贺英与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。因被告王鹤下落不明，依法本案依法于2017年11月16日由简易程序转为普通程序并由审判长袁熙单，人民陪审员魏正永、包昌礼，书记员刘凯迪组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告贺英到庭参加了诉讼，被告王鹤经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭庭组成人员通知书及诉讼，被告王鹤经本院公告送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款伍万（￥50000.00）元整，并按银行贷款利息支付利息至该款还清之日。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月18日被告向原告借款50000元，并承诺年底归还该笔借款，借款后被告并未履行承诺，原告多次催要未果。故诉至人民法院，望判如所请。
被告王鹤未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明王鹤向贺英借款50000元的事实；
3、信用社流水凭证一份，证明贺英有一定的经济能力借款50000元给被告王鹤。
被告王鹤未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告王鹤向出具借条向原告贺英借款50000元，并由并有张红琼作在担保。原告贺英按约定将借款50000元支付给被告，被告出具借条给原告，张红琼在担保人处签名捺印。人处签字按手印，双方未约定借款期限及利息。原告按约定支付了50000元现金给被告。借款后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，因被告于2017年4月向其所在单位普定县第二中学请假后，外出下落不明，原告于2017年9月27日故起诉至本法院。在庭审中，经本院释明，原告表示不要求要求起诉担保人张红琼承担保证责任，只起诉借款人王鹤，并当庭放弃主张要求被告王鹤承担偿还借款利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺英与被告王鹤出具借条向原告借款，之间双方形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告，履行了出借人的义务，被告未履行还款义务,构成了违约,应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王鹤偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告王鹤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后十日内偿还原告贺英借款本金人民币50000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 魏正永
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执728号之一
申请执行人广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周运来，该公司经理。
被执行人王敏，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨呈赞，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省广德县经济开发区。
申请执行人广德县三多物业服务有限公司与被执行人王敏、杨呈赞物业服务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县三多物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人王敏、杨呈赞履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王敏、杨呈赞已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1164号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4205号
申请执��人：张世杰，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人：闫凌云，女，汉族，户籍所在地北京市西城区。
关于原告张世杰与被告闫凌云与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年11月27日作出的（2016）京0102民初12613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区XXXXX（建筑面积XXX平方米）过户登记至张世杰（居民身份证号：×××）名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年五月三日
书记员 贾志涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2866号
罪犯薛心鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月7日作出（2012）即刑初字第645号刑事判决，认定被告人薛心鹏犯某罪，判处有期徒刑六年，无附加刑。2015年8月28日减刑八个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯薛心鹏减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛心鹏的悔改表现，有罪犯薛心鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛心鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛心鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11168号之二
申请人:黄建芬,女,1957年9月16日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:嘉善东启金属制品有限公司,住所地：嘉善县干窑镇长生村潘白漾8号1幢。
法定代表人：林组得，董事长。
本院在审理申请人黄建芬与被申请人嘉善东启金属制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人嘉善东启金属制品有限公司名下的机器设备（力劲牌卧式压铸机500T一台、400T一台、280T二台、160T一台，查封金额以1172000元为限）进行查封，并提供其名下的坐落在乐清市柳市镇华联工贸大厦D幢12单元301室的房产（权证号：030f21096，权利人：黄建芬）进行担保。同日，本院依法作出裁定，查封申请人黄建芬提供担保的房产。2016年12月22日，本院作出（2016）浙0382民初11168号民事判决书，现该判决已于2017年1月17日生效。2017年2月21日，申请人向本院提出对该处担保房产进行解封的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的坐落在乐清市的房产（权证号：030f21096，权利人：黄建芬）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年二月二十七无
代书记员 支培銮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5124号
原告：陕西金邦医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城启航时代广场1-20802室，统一社会信用代码91610000661176513H。
法定代表人：许成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安生，男，系陕西金邦医药有限公司法务部法律顾问。
委托诉讼代理人：李丽，男，系陕西金邦医药有限公司法务部法律顾问。
被告：湖南东门大药房有限公司，住所地：张家界市永定区建材市场E4栋一单元二楼，统一社会信用代码91430800698568772N。
法定代表人：彭万平。
原告陕西金邦医药有限公司诉被告湖南东门大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，本院审查过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告陕西金邦医药有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金邦医药有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告负担。
审判员 童 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜楠楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终872号
上诉人（原审原告）：常州市立新印铁包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林崔北村。
法定代表人：陈学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁坤，男，汉族，1995年12月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：丁超，江苏陆周律师事务所律师.
委托诉讼代理人：顾霞，江苏陆周律师事务所实习律师。
上诉人常州市立新印铁包装有限公司（以下简称立新公司）与被上诉人孟繁坤工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
立新公司上诉请求：撤销原判，改判立新公司赔付孟繁坤工伤待遇77090.3元。事实与理由：一审认定立新公司支付孟繁坤工资9000元错误，立新公司在一审中提交五张预支款凭证，合计13500元，其中2016年3月和5月两张凭证没有孟繁坤的签名，但根据孟繁坤签名确认的工资条，孟繁坤2月实得工资1448元，3月实得工资5012元，4月实得工资4200元，5月实得工资4200元，以上合计14860元，扣除立新公司预留工资6000元，孟繁坤预支8500元，被罚款300元，结余实发工资60元，孟繁坤对此签字予以认可。
立新公司向一审法院起诉请求：1、判决立新公司无需支付孟繁坤停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤待遇共计25138元；2、确认立新公司已经支付给孟繁坤工伤保险待遇13500元。
一审法院认定事实：孟繁坤于2016年2月25日到立新公司从事操作工工作，立新公司未为孟繁坤缴纳工伤保险。2016年3月15日，孟繁坤在从事日常工作时，右手被机器挤压伤发生事故，随即被送往常州市第七人民医院住院治疗，经诊断孟繁坤所受之伤为右手第4、5中节指骨骨折，孟繁坤于同日出院。治疗期间的大部分医疗费已由立新公司承担支付，孟繁坤垫付医疗费15元。2017年2月20日孟繁坤受伤被认定为工伤，2017年3月18日孟繁坤受伤程度经鉴定为伤残九级，2017年5月15日孟繁坤受伤程度经复核鉴定为伤残十级，鉴定费200元由孟繁坤支付。孟繁坤受伤后未去立新公司工作，立新公司亦未安排孟繁坤工作。立新公司支付孟繁坤生活费9000元。2017年5月10日孟繁坤向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.双方劳动关系解除；2.裁决立新公司向孟繁坤支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、伙食补助费50元、医疗费15元、鉴定费200元，合计105265元。2017年7月21日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字（2017）第0725号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系于2017年5月10日解除；二、立新公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付孟繁坤一次性伤残补助金37114元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15906元、伙食补助费20元、鉴定费200元、医疗费15元，合计98255元,立新公司已支付孟繁坤9000元,余款共计89255元。立新公司不服该裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院认为：孟繁坤因工受伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，职工可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故孟繁坤要求解除双方之间的劳动关系并无不当。因立新公司未依法为孟繁坤参加工伤保险，故孟繁坤应当依法享有的工伤保险待遇应由立新公司全额承担。立新公司与孟繁坤对仲裁委裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、医疗费15元、伙食补助费20元没有异议，故对孟繁坤的该部分仲裁请求予以支持。关于孟繁坤受伤前月平均工资的金额，庭审中立新公司、孟繁坤双方均对对方主张的孟繁坤受伤前月平均工资的金额不予认可，从立新公司提交的孟繁坤签字确认的工资单上显示：孟繁坤2月份工作天数为7天实发工资为1448元；3月份工作天数14天加受伤后17天实发工资为5012元，4月份受伤后30天实发工资为4200元。另罚款300元。按4月份孟繁坤受伤后所发工资计算，其受伤后日平均工资为140元（4200÷30），3月份工作14天实际工资为2932元〖5012＋300－（17×140）〗，综上，孟繁坤实际工作21天实发工资为4380元（1448＋2932），其受伤前月平均工资为4536.43元（4380÷21×21.75），结合仲裁时，双方均未对停工留薪期提出异议，故孟繁坤的停工留薪期工资为13609.29元（4536.43×3）。关于一次性伤残补助金，孟繁坤的伤残程度为伤残十级，一次性伤残补助金为7个月本人工资即31755.01元（4536.43×7）。综上，孟繁坤应当享受的工伤保险待遇为90599.3元（31755.01＋13609.29＋30000＋15000＋200＋15＋20），扣除立新公司已经支付的9000元，立新公司还应支付孟繁坤各项工伤保险待遇81599.3元，对孟繁坤的该部分仲裁请求予以支持。立新公司主张应当按照年度职工月平均工资的60%计算孟繁坤的月平均工资，在双方均未能举证证明孟繁坤受伤前的月工资收入时可以按照《工伤保险条例》第六十四条之规定进行测算，但本案中孟繁坤在受伤前的实际收入由立新公司提供的孟繁坤签字确认的工资单予以证实，故立新公司的主张与法不符，不予支持。立新公司主张已经支付给孟繁坤工伤保险待遇13500元，经查，立新公司提交的预支款凭证共计5张，其中3张金额共计9000元有孟繁坤签字确认，其余2张并未有孟繁坤签字确认且庭审中孟繁坤仅认可收到立新公司9000元，故立新公司的主张没有证据证明，不予支持。据此判决：1、立新公司与孟繁坤之间的劳动关系于2017年5月10日解除；2、立新公司于本判决生效之日起十日内支付孟繁坤一次性伤残补助金31755.01元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资13609.29元、伙食补助费20元、鉴定费200元、医疗费15元，合计90599.3元,因立新公司已支付孟繁坤9000元,余款共计81599.3元;3、驳回立新公司的诉讼请求；4、驳回孟繁坤的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由立新公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，立新公司在一审中，提交了孟繁坤于2016年2月至5月期间的工资打印单，在反映预支工资8500元及实发工资60元的金额处，存在手工涂改痕迹。
本院认为，立新公司在二审中，以一审认定其公司预支孟繁坤工伤保险待遇金额错误为由，提起上诉，主张结合其公司提供的预支款凭证及工资条，认定已向孟繁坤支付工伤保险待遇13500元，因立新公司提供的工资条记载金额被涂改，该工资条真实性无法判断，不具有证明力，一审作出的认定并无不当。
综上，立新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由立新公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年四月十七日
书记员 石 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���黔03**刑初166号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日01时许，被告人曾某某饮酒后持G型驾驶证驾驶川15E51**大中型拖拉机从播州区黔北汽车城出发往遵义方向行驶，至西安路第八中学路段，该车与王某某驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故，经交警部门认定曾某某在本次事故中负全部责任，王某某无责任。后经鉴定曾某某血液中检测出乙醇成分，其含量为98.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言，血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人曾某某在事故发生后积极赔偿被害人王某某的损失人民币19300元，就此王某某出具谅解书，表示对其予以谅解，请求对曾某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某醉酒后驾驶大中型拖拉机在城市主要道路上行驶较长路程，发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大，量刑时应从严惩��，鉴于其在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合其驾驶时间与血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
〇一八年三月二十六日
书记员 梅寒芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初636号
原告何忠年，男，1953年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告王凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住保定市容城县。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。
负责人高英丽，职务经理。
委托代理人代盼，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月18日14时0分左右，王凯驾驶冀Ｆ×××××号车沿白沟富民大街由北向南行使至团结路交叉路口处时，与何忠年驾驶的沿团结路由西向东行使的电动三轮车发生交通事故，造成何忠年受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王凯负此事故的主要责任，何忠年负次要责任；
三、受害人概况：何忠年，男，1953年12月6日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在白沟新城中心医院住院治疗，共住院9天；
四、医疗费3753.77元；
五、住院伙食补助费100元*9天=900元；
六、误工费61.07元*74天=4519.18元；
七、护理费61.07元*9天=549.63元；
八、交通费500元；
九、车辆及保险的有关内容：王凯驾驶冀Ｆ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10222.58元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书有异议，在法定期限内未申请复核，亦未提交证据证实其主张，本院对被告主张不予采信。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费（含200元救护车费）、住院伙食补助费均有证据证实，本院予以支持；主张护理费标准无证据证实，本院参照居民服务业标准支持882.36元；因原告已达到法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持；原告主张交通费500元但未提交票据，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要酌情支持200元。综上，本院支持原告各项经济损失共计5736.13元。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判
决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计5736元。
二、被告王凯不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年二月七日
书记员 谢紫阳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执746号
申请执行人周剑峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。
法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。
关于申请执行人周剑峰与被执行人浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑峰于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫光工贸有限公司支付纠纷款人民币43627.64元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房本院已另案查封，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置，一时无法处置完毕。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月26日，被执行人未履行纠纷款人民币43627.64元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月十三日
书记员 叶华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执119号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号，统一社会信用代码91420500073169018D。
法定代表人徐瑞山，系公司董事长。
被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，住宜昌市西陵区，
本院在执行的宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与覃江陵民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人覃江陵目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十四日
书记员 何 丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初715号
原告:安丽英。
被告：于盼。
被告：花艳庆。
原告安丽英与被告于盼、被告花艳庆民间借贷纠纷一案。原告安丽英于2018年２月２６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丽英撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告安丽英承担。
审判员 宋晓东
二〇一八年二月二十六日
书记员 季春辉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审27号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人刘光福，男，汉族，1950年11月18日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人刘光福征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审27号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执209号
申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地英山县温泉镇金石路。
统一社会信用代码91421100MA4886U374。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被执行人祝新林，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人周丽，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝新林、周丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鄂1124民初151号民事调解书，确定：祝新林、周丽应在2017年4月1日前向湖北英山农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金及利息2084999.6元（利息计算至2017年1月12日止，此后利息据实计算至还款之日止），如祝新林、周丽未履行还款义务，则祝新林应以提供抵押的房产（位于英山县大畈河村一栋面积为811.09㎡，土地面积为171.41㎡，房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号，土地证号：英国土用（2016）第**号）承担担保责任。后祝新林、周丽未在调解书确定的期限内履行还款义务，湖北英山商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
为依法维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封祝新林所有的位于位于英山县大畈河村一栋面积为811.09㎡、土地面积为171.41㎡的房产（房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号，土地证号：英国土用（2016）第**号），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闵 照
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1006号之一
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码：9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，该单位经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该单位职工，特别授权。
被告：莫太玄(曾用名：莫太权)，男，1966年3月7日出生，��族，住贵州省大方县。
原告重庆曼迪物流有限公司与被告莫太玄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年6月5日,原告重庆曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告重庆曼迪物流有限公司撤诉处理。
案件受理费581元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月���日
法官助理夏伟
书记员陈远秀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2711号
原告：张登海，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告张登海与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张登海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢29号之一
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，汉族。
被执行人：曹所忠，男，1953年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双商初字第4号民事调解书在执行张含良与曹所忠股权转让合同纠纷一案中，因第三人黑龙江建龙钢铁有限公司至2017年4月1日已按照和解协议向申请执行人张含良履行所欠担保人双鸭山市虹桥精煤有限责任公司、双鸭山市宝清县福平煤业有限公司债务19578634.03元，剩余欠款申请执行人张含良与被执行人曹所忠达成执行和解并当即履行400万元，余款400万元正在履行中，申请执行人张含良向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张含良与被执行人曹所忠达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人张含良提出撤销执行申请，是其真实意思表示，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
张含良依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第4号民事调解书申请执行曹所忠股权转让合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执153号之一
申请执行人：庄连友，男，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人：庄连虎，男，1963年3月9日出生，汉族。
申请执行人庄连友与被执行人庄连虎民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初3107号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金25769元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1496号
原告：刘云贵，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告:四川省兴鑫房地产有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永安路一段，统一社会信用代码91511724797869263Y。
法定代表人：尹祥均，总经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲柳柳，四川黎明律师事务所律师。
原告刘云贵与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘云贵于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云贵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云贵负担。
审判员 李毅
二〇一八年六月十九日
书记员 谭攀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初239号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐巍，男，1991年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市忠县。2017年12月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第200号起诉书指控,2017年12月22日7时22分许，被告人唐巍在重庆市渝中区较场口某网吧126号机器处，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在桌上的一部价值2328元的OPPO牌R11s手机盗走，后销赃给唐某某获730元。被告人唐巍将赃款用于日常消费及购买金色小米手机一部，剩余赃款230元。
公安机关经侦查于同日19时将被告人唐巍捉获归案，已追回被盗手机发还被害人李某某，且查获并扣押了剩余赃款和金色小米手机发还唐某某。被告人唐巍归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐巍的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人唐巍对此无异议。
另查明，被告人唐巍已将销赃所得赃款退还给唐某某，并主动缴纳了1000元作为罚金执行的保证。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初54号
原告：平昌县元山镇诚信砖厂
经营者：何源，男，汉族，生于1962年1月13日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜秀琼，女，汉族，生于1963年9月10日，住平昌县。
委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，生于1975年10月28日，住平昌县。
被告：李桂华，女，汉族，生于1976年9月17日，住平昌县，系被告刘勇之妻。
原告平昌县元山镇诚信砖厂（以下简称诚信砖厂）诉被告刘勇、李桂华买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信砖厂的委托代理人杜秀琼、吴伦敦到庭参加了诉讼，被告刘勇、李桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月至2015年5月，被告在元山镇张公社区和五木乡修建房屋期间，在原告诚信砖厂的经营者何源处购买页岩砖，下差砖款188010元，经催收无果，要求判令被告立即偿还欠款及按银行同期贷款利率计息至还清之日止。
被告刘勇、李桂华未作答辩。
经审理查明：被告刘勇因修建房屋于2012年5月至2015年5月，在原告诚信砖厂的经营者何源处购买页岩砖，双方分别于2014年1月15日、2015年11月29日办理结算，并向原告诚信砖厂的经营者何源立下差欠砖款依据，计183010元。后经原告的催收，被告刘勇于2018年2月14日偿还砖款10000元，原告就下差173010元砖款和案外人何学元的5000元债权转让起诉来院，要求判令被告立即偿还178010元。
本院认为：原告出卖页岩砖给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，原告出据了欠款依据，被告理应按期履行支付价款的义务。在审理中，原告自认被告已支付10000元砖款，本院应予以认定；原告要求被告以买卖价款为基数按银行同期贷款利率的标准计付利息，同时在庭审中撤回对被告李桂华的起诉，符合法律规定，本院均予以支持和允许；原告主张案外人何学元5000元债权，因未履行债权让与通知义务，本院对原告诉请被告偿付5000元的债权转让不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后十日内偿付原告平昌县元山镇诚信砖厂和何源货款173010元；并以173010元为基数从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告平昌县元山镇诚信砖厂的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由原告平昌县元山镇诚信砖厂负担100元，由被告刘勇负担3960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4060元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 陈明珍
人民赔审员王心会
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 文
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1089号
原告：陈素彬，女，1989年9月4日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陆水平，女，1955年1月10日出生，汉族，福建省屏��县人，住屏南县，系陈素彬婆婆。
被告：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈素彬与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素彬的委托诉讼代理人陆水平到庭参加诉讼。被告苏维熟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素彬向本院提出诉讼请求：判令苏维熟偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：苏维熟因急需用钱，2015年10月3日到陈素彬家里借钱20000元以应急需，一个月归还，月息3分，到期后苏维熟送还600元利息并要求再借一���月，两个月到期后苏维熟又送还600元利息，又再三要求延长，陈素彬只答应最多延长几天。后来经过多次催讨，苏维熟至今未还其余款项。
苏维熟未作答辩。
陈素彬围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明苏维熟于2015年10月3日出具借条向陈素彬借款20000元；证据二身份证复印件，证明陈素彬身份情况。
苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陈素彬提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陈素彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，苏维熟向陈素彬出具借条，向陈素彬借款20000元。双方在借条中未约定借款利息与借款期限。苏维熟至今尚欠借款本金20000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏维熟向陈素彬借款20000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现陈素彬要求苏维熟偿还本金20000元的请求合法，本院予以支持。因陈素彬未能举证证明涉案借款有约定借款利息，现其主张从起诉之日（2017年9月8日）起按月利率0.5%计算利息的请求予以支持。苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏维熟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈素彬借款本金20000元及利息（利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
如果被告苏维熟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告苏维熟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 江丽文
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。