淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1636号
原告:肖金平,女,1972年7月14日出生,汉族,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:王光辉,男,1975年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:王金辉,男,1979年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:吉正兵,男,1978年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告:永安财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A幢13楼。
负责人：曹伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
被告:陈风高,男,1975年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
被告:陈锋章,男,1985年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
原告肖金平与被告王光辉、王金辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保唐山公司）、吉正兵、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）、陈风高、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）、陈锋章、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖金平的委托诉讼代理人陈永军、被告王光辉委托诉讼代理人黎成龙、被告人保唐山公司委托诉讼代理人谢国迎、大地保险公司委托诉讼代理人秦伟民、人寿保险公司委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。被告王金辉、吉正兵、永安保险公司、陈风高、陈锋章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光辉、王金辉、人保唐山公司、永安保险公司、大地保险公司、人寿保险公司赔偿原告各项损失共计177421.33元；2.要求九被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由:2016年12月8日8时许，王光辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至1133KM+600M处，与同方向在前吉正兵驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车又与同方向在前陈风高驾驶的苏Ｈ×××××大型普通客车、卢启兵驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车、陈锋章驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车连环追尾碰撞，造成王光辉、皖Ｍ×××××号小型轿车乘车人肖金平、苏Ｈ×××××大型普通客车驾驶员陈风高及赵长春等12名乘车人不同程度受伤和五车及货物、护栏、部分乘客物品受损的交通事故。后经交警部门认定，被告王光辉负事故的全部责任，由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。
被告王光辉辩称，对事故发生和责任认定无异议；王光辉系肇事车辆实际所有人，超出保险公司赔偿范围的损失由王光辉进行赔偿，与被告王金辉无关，肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险及1000000元商业三责险并购买了不计免赔；原告应当承担部分鉴定费用；原告应当按照安徽省公布的农村居民标准计算各项损失；原告车内财物损失没有证据证实，不予认可。
被告人保唐山公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；王光辉驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔险；本起事故伤者众多，应当为其他伤者在交强险范围内保留份额；原告医疗费应扣除10%的非医保用药；原告车辆评估价格过高，认可90000元，且应当扣除残值；原告主张的车内财物损失不认可；原告的误工证明应当提供劳动合同及银行流水等证据，否则按照农村收入标准进行赔偿；精神抚慰金不认可；原告主张的伙食补助费、营养费、护理费标准过高；交通费认可500元；不承担诉讼费、鉴定费及评估费。
被告大地保险公司辩称，苏Ｈ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险；因还有其他伤者，应当在交强险范围内预留份额；原告的财产损失不认可，应当在全责方交强险无责代赔中处理；原告医疗费应扣除10%的非医保用药；原告车辆评估价格过高，应当扣除残值；原告主张的车内财物损失不认可；原告的误工证明应当提供劳动合同及银行流水等证据，否则按照农村收入标准进行赔偿；精神抚慰金不认可；原告主张的伙食补助费、营养费、护理费标准过高；交通费过高；不承担诉讼费、鉴定费及评估费。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生无异议，本起事故有多个交通事故责任认定书，请求法院依法核实，我司已在事故中赔付了8350.11元，请求在本案中一并处理；在我司投保的车辆无责，在无责交强险限额内承担赔偿责任，并为其他伤者预留份额，但交强险范围内的财产损失应由有责方保险公司代赔；原告医疗费应扣除10%的非医保用药；原告车辆评估价格过高，应当扣除残值；原告主张的财物损失应当继续提供证据加以证明；原告的误工证明应当提供劳动合同及银行流水等证据，否则按照农村收入标准进行赔偿；精神抚慰金不认可；原告主张的伙食补助费、营养费、护理费期限不认可；交通费过高；不承担诉讼费、鉴定费及评估费。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状，辩称对事故的发生及责任认定无异议；苏Ｈ×××××车在我司投保了交强险及商业险；车主吉正兵承诺所有损失自行承担，无需保险公司理赔，故我司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日8时许，王光辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至1133KM+600M处，与同方向在前吉正兵驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车又与同方向在前陈风高驾驶的苏Ｈ×××××大型普通客车、卢启兵驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车、陈锋章驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车连环追尾碰撞，造成王光辉、皖Ｍ×××××号小型轿车乘车人肖金平、苏Ｈ×××××大型普通客车驾驶员陈风高及赵长春等12名乘车人不同程度受伤和五车及货物、护栏、部分乘客物品受损的交通事故。本案原告肖金平所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在事故中被烧毁，只剩残骸。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告王光辉负事故的全部责任。
原告受伤后，于当日入住于天长市中医院治疗，于2017年3月20日出院，住院102天，医疗费为17085.33元。
经原告申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人肖金平因交通事故致左侧额骨骨折、左侧额部皮下血肿伴皮肤挫裂伤、颈部软组织损伤、左膝皮肤擦伤，经治疗后目前遗留功能障碍不构成伤残等级；2.被鉴定人肖金平伤后的误工期120日、护理期为住院期间、营养期为住院期间。”；鉴定费用2100元。
原告肖金平所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在本起事故中损毁，经原告申请，受本院委托，淮安东成价格评估有限公司对该车事发当天的市场价值进行评估，于2017年12月4日出具评估报告。评估意见为：“价格评估标的在价格评估基准日的市场价格为人民币壹拾万柒仟肆佰元整（人民币107,400元，取整至百位）。”评估费1750元。
被告王光辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保唐山公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间；被告吉正兵驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险；被告陈风高驾驶的苏Ｈ×××××大型普通客车在大地保险公司处投保了交强险；被告陈锋章驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院小结、疾病证明书、病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的责任认定书未提出异议，该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告王光辉应对原告肖金平的损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称本起事故有多个事故责任认定书，且已赔付了8350.11元，请求在本案中一并处理。经本院调查被告人寿保险公司所陈述的系另一起事故，与本起事故没有关联性，其赔偿也与本案原告无关，本院不予理涉。因本起事故属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故被告人保唐山公司及被告永安保险公司、大地保险公司、人寿保险公司应在各自交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告人保唐山公司在商业三责险范围内进行赔偿。
原告受伤后，因治疗病情花费医疗费共计17085.33元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据，本院不予支持，对于原告的医疗费用有医疗机构的住院收费票据及病历等相关材料为证，本院予以支持；原告实际住院102天，其主张住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）计算有误，应为3060元（102天×30元/天）；原告主张营养费3090元（103天×30元/天）计算有误，且标准过高，应为2550元（102天×25元/天）；原告主张护理费12566元（103天×122元/天），标准过高本院予以调整，应为9180元（102天×90元/天）；原告主张交通费2200元，考虑其需要处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费1600元；原告主张精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告主张车上财物损失10740元，仅提供了在交警部门的询问笔录，未提供其他证据予以佐证，因证据不充分，本院不予支持；原告主张车损107400元，提供了机动车评估报告予以证明，结合原告的车辆损失情况，本院予以支持，各保险公司辩称评估价格过高，未提供证据，本院不予采信；原告主张误工费14400元（120天×3500元/月÷30）,原告提供了误工证明及工资花名册，因其提供的证据不充分，本院不予认可，原告庭后提供了其在天长市的房屋产权证，原告长期居住生活在城镇，原告的误工费应为13200元（120天×110元/天）；原告主张鉴定费3850元，提供了鉴定费票据及评估费发票，本院予以支持，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计154075.33元。考虑到本起事故中共有14名伤者，应当为其他伤者预留份额，本院酌定被告永安保险公司在无责交强险医疗费用限额内赔偿原告100元、在伤残赔偿限额内赔偿原告1100元、在财产损失限额内赔偿原告50元，被告永安保险公司与被告吉正兵之间达成的协议无法律依据，本院不予支持；本院酌定被告大地保险公司在无责交强险医疗费用限额内赔偿原告100元、在伤残赔偿限额内赔偿原告1100元、在财产损失限额内赔偿原告50元；酌定被告人寿保险公司在无责交强险医疗费用限额内赔偿原告100元、在伤残赔偿限额内赔偿原告1100元、在财产损失限额内赔偿原告50元；被告人保唐山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告20680元、在财产损失限额内赔偿原告1200元；超出交强险部分数额为122445.33元，由被告人保唐山公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖金平各项损失共计150325.33元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖金平各项损失共计1250元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖金平各项损失共计1250元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖金平各项损失共计1250元；
五、驳回原告肖金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，鉴定费3850元，合计7698元，由原告肖金平负担1400元，被告王光辉负担6298元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××577，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 王生标
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。