云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初704号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。工商注册号：530400005000553。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告唐雪樱，女。
被告彭建波，男。
被告唐选利，男。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告唐雪樱、彭建波、唐选利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛、黄茜严及被告唐雪樱到庭参加了诉讼，被告彭建波、唐选利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告唐雪樱与彭建波系夫妻关系。2014年9月3日，被告彭建波向原告申请微小企业贷款。2014年9月22日，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》，合同约定“被告唐雪樱、彭建波共同向原告借款15万元用于新店装修。贷款期限12个月，自2014年9月22日起至2015年9月22日止。贷款期限内利率为年利率18％，在贷款期限内不调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50％。在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按时支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。在本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起每期未月的24日。被告未按合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担”。《个人借款担保合同》还约定“被告唐选利自愿提供不可撤销的连带责任保证。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等”。上述合同签订后，原告于2014年9月22日向被告唐雪樱发放了15万元借款。被告唐雪樱、彭建波按约定支付了自贷款之日至2014年12月24日期间应当偿还的贷款本息，之后未按合同约定的付款时间支付本息，现尚欠原告借款本金112472.82元和2014年12月25日以后的利息。2014年12月25日至2016年2月25日期间，被告应当支付原告的利息、罚息、复利合计33907.05元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告唐雪樱、彭建波赔还原告借款本金112472.82元和2014年12月25日至2016年2月25日期间的利息、罚息、复利33907.05元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清；二、判令被告唐雪樱、彭建波赔偿原告为实现债权而支付的律师费7400元；三、判令被告唐选利对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐雪樱辩称，向原告借款及未按时还本付息也是事实。现还拖欠原告借款本金112472.82元和2014年12月25日以后的利息没有按时支付是事实。之所以没有按时还本付息，是因为做生意亏损，现暂时无能力支付。请求延期还款。
被告彭建波庭审结束后，到本院陈述，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，愿意与唐雪樱一起承担共同还款责任。
被告唐选利未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；
二、三被告的身份证复印件、被告唐雪樱、彭建波的结婚证复印件。证明：三被告的主体身份情况，被告唐雪樱、彭建波系夫妻关系；
三、微小贷款申请表、《个人借款担保合同》、提款申请书、贷款开户发放流水、放款通知书、借款借据。证明：被告唐雪樱、彭建波向原告申请贷款，原告与三被告签订《个人借款担保合同》，合同对贷款金额，贷款利率，贷款时间，违约责任，担保方式等进行了约定。原告已按合同约定向被告唐雪樱发放了15万元借款。
四、还款明细表，利息计算说明。证明：被告唐雪樱、彭建波按约定支付了自贷款之日至2014年12月24日应当偿还的贷款本息，之后未按合同约定的付款时间支付本息，现尚欠原告借款本金112472.82元和2014年12月25日以后的利息。2014年12月25日至2016年2月25日期间，被告应当支付原告的利息、罚息、复利为33907.05元。
经质证，被告唐雪樱、彭建波对原告提交的上述证据无异议。
被告唐选利未到庭参加诉讼视为对自己质证权利的放弃。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对证据一、二、三，本院经审查后予以确认。对证据四，本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依据上述规定，原告按年利率27％计算罚息、复利的主张，违反了上述规定，对证据四中超过年利率24％的部分，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告唐雪樱、彭建波未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利的利率过高，本院按年率24％予以支持。原告与三被告虽然在合同中约定如未按合同约定还本付息，原告为行使权利而支付的律师费由被告承担，但原告未提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告唐选利作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告唐雪樱、彭建波追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐雪樱、彭建波于本判决生效之日起十日内共同赔还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金112472.82元和2014年12月25日至2016年2月25日期间的利息、罚息、复利33907.05元，2016年2月26日以后的罚息、复利按年利率24％计算，利随本清。
二、由被告唐选利对前项确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告唐雪樱、彭建波追偿。
三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵琦