四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2461号
原告付玉梅，女，1990年12月24日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人张永利，四川蜀泸律师事务所律师。
被告陕昌平，男，1981年11月29日生，汉族，住四川省泸县，
被告泸州新中星物流有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521590452153F。
法定代表人陈燎源，公司经理。
委托诉讼代理人刘跃，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0
负责人徐凯，公司总经理。
委托诉讼代理人刘松，公司员工。
被告彭丛丹，女，1987年4月14日生，汉族，住四川省泸县，
原告付玉梅与被告陕昌平、泸州新中星物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）、彭丛丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永利，被告陕昌平，被告保险公司的委托诉讼代理人刘松、被告物流公司的委托诉讼代理人刘跃，被告彭丛丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等366246元。事实与理由：2016年11月4日，被告陕昌平驾驶川Ｅ×××××号重型货车从泸县牛滩往泸县城区方向行驶，行驶至泸县龙脑大道与西街交叉路口时与被告彭丛丹驾驶的绿源牌无号牌两轮轻便摩托车（搭乘付玉梅）相撞，造成付玉梅、彭丛丹受伤及两车受损的交通事故。
被告陕昌平辩称：对事故发生及责任认定无异议；川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔险，应由保险公司按约定进行赔偿；李波是该车的所有人，挂靠在物流公司经营；我是李波雇请的驾驶员，不应承担责任。
被告物流公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，不计免赔险，同意按约赔偿，但应扣除15%非基本医疗费；原告主张的部份项目标准过高，应依法进行调整；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告是农村居民，应按农村居民标准赔偿；已垫付10000元应扣除。
被告彭丛丹辩称：对事故发生无异议，但对责任划分有异议，我购买的是电动车，而不是摩托车，按规定不应承担责任。
经审理本院认定如下事实：2016年11月4日，被告陕昌平驾驶川Ｅ×××××号重型货车从泸县牛滩往泸县城区方向行驶，行驶至泸县龙脑大道与西街交叉路口时与被告彭丛丹驾驶的绿源牌无号牌两轮轻便摩托车（搭乘付玉梅）相撞，造成付玉梅、彭丛丹受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：陕昌平驾驶机动车转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；彭丛丹驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶且违反规定载人，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；付玉梅不承担责任。李波系川Ｅ×××××号车所有人，陕昌平是李波雇请的驾驶员，川Ｅ×××××号车挂靠在物流公司经营，在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为50万元）及不计免赔险。原告受伤后，经泸县人民医院、西南医科大学附属医院治疗102天，2017年6月20日，原告又在西南医科大学附属医院治疗9天，共发生医疗费152941.6元（含根据医嘱在院外购买人血白蛋白1000元，院外购药治疗638.3元），其中被告保险公司垫付10000元，被告物流公司垫付82576.5元。出院医嘱：加强营养及护理，休息1月。2017年4月14日，西南医科大学附属医院出具医疗证明：休息1月，美金湿润烧膏暴露治疗。
受原告委托，泸州正光司法鉴定所于2017年6月12日对付玉梅的的伤残等级等事项作出鉴定意见：付玉梅左下肢、左腰背部瘢痕形成属9级伤残；其骨盆骨折属10级伤残，其踝关节功能丧失属10级伤残；付玉梅的损伤需后续治疗费9-11万元或以实际产生为准。为此，原告支付鉴定费1300元。
原告系农村居民，从2009年起在泸县工作担任文书职务。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，保险单，街道办及村社证明、出院证、病历、费用清单及发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2016年11月4日，原告因交通事故受伤的事实存在，被告彭丛丹认为自己不应承担责任，但未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提供证据予以证明，交警部门根据鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证明证言及违法嫌疑人的陈述和申辩作出责任认定书，较为客观、公正，应作为定案依据。综合考量陕昌平和彭丛丹在本次交通事故中的违法行为与损害后果之间的因果关系，本院确认由陕昌平与彭丛丹按8：2承担责任。因川Ｅ×××××号在车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，不计免赔条款，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告陕昌平承担80%责任。李波系川Ｅ×××××号车所有人，陕昌平是李波雇请的驾驶员，该车挂靠在物流公司经营，被告物流公司是川Ｅ×××××号车法律上的所有人，其保险单上的投保人也是物流公司，雇员致人损害由雇主承担责任，故被告物流公司应承担本应由陕昌平承担的责任。按三者商业险合同的约定，被告保险公司应承担本应由被告物流公司承担的责任，但应扣除非基本医疗部份，关于扣除比例，被告保险公司要求扣除15%，被告物流公司同意扣除10%，本院认为，在司法务实中，非基本医疗费的扣除比例一般为10-20%，因此，本院酌情确定扣除13%，扣除部份由被告物流公司承担。
原告虽系农村居民，但从2009年在泸县工作，以务工收入作为家庭经济的主要来源，故本院对原告提出应按城镇居民标准赔偿的请求予以支持。
为查明原告伤情而产生的必要的鉴定费，应列入赔偿范围。
原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费152941.6元，依票据计算，续医费因未实际产生，在本案中不予处理，待产生后可另行主张权利。
2、护理费14100元（141天×100元/天）。原告两次住院时间为111天，院外护理30天，计141天，其标准酌定为100元/天。
3、误工费19800元（220天×90天/天）。根据原告住院时间、出院医嘱、医疗证明、鉴定意见，本院对原告主张误工费予以支持，其误工费标准本院酌情确定90元/天，误工天数从受伤之日起计算至定残前一日，计220天。
4、营养费3330（住院111天×30元/天）。
5、住院伙食补助费3330元（住院111天×30元/天）。
6、交通费酌定1000元。
7、残疾赔偿金136008元（28335元/年×20年×24%）。
8、精神抚慰金酌定8000元。
9、鉴定费1300元。
以上合计339809.6元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元[在医疗费限额内赔偿10000元,在伤残死亡限额内赔偿110000元],在三者商业险限额内赔偿160981.7元[（339809.6元－120000元）×80%－14866元]，被告保险公司共计赔偿280981.7元；被告物流公司应赔偿14866元[（152941.6元－10000元）×80%×13%]；被告彭丛丹赔偿43962元[（339809.6元－120000元）×20%]。扣除被告保险公司已垫付的10000元、被告物流公司垫付82576.5元后，被告保险公司应赔偿原告203271.2元，支付被告物流公司67710.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告付玉梅因交通事故受伤后发生的医疗费等损失计339809.6元,由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿203271.2元，由被告彭丛丹赔偿43962元元；均限于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告付玉梅对被告陕昌平、泸州新中星物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告付玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由被告泸州新中星物流有限公司负担5183元，由被告彭丛丹负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一七年七月十三日
法官助理 朱天云
书 记 员 胡运梅