四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1246号
上诉人（原审被告）:杨英征，男，汉族，1954年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：苏金龙，男，汉族，1950年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人杨英征因与被上诉人苏金龙民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人杨英征、被上诉人苏金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨英征上诉请求：依法撤销原判决，改判不支持被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人因曾向表弟王正光借款3万元以作急用，王正光于2017年5月13日因病住院需要用钱医治。所以上诉人曾分两次从王正光存款中分两次在银行提取现金36129.84交由苏金龙，但苏金龙仍称不够支付，于6月5日伙同其弟苏某，另称王正光女朋友的人张某在蓝滨城售房部门前给上诉人说王正光现在治病要钱，你所欠王正光3万元我可以帮你垫付，但条件是将王正光原欠条换作苏金龙，当时苏金龙将王正光所处的上诉人工资卡从张某手中拿走，但当时并未支付现金，只要上诉人打一欠条就走了，事后上诉人得知钱根本没有支付医院，6月9日王正光去世，上诉人前往医院处理后事得知王正光在住院间共费用苏金龙共计支付11000元，连上诉人在6月2日、6月7日在王正光存款中提取的36129.84元都没有用完，另代上诉人垫付3万元更无从说起，另备上诉人在7-8月两月未经上诉人同意私自在上诉人卡中支取8500元工资，上诉人发觉后立即于8月20日报人民银行冻结工资卡，被上诉人于8月1日到人民法院立案，人民法院于8月30日开庭审理，当时被上诉人在庭审时没有任何有关垫付借款款项来，而法庭同意在5天内补充款项来，原证据但事后被上诉人找来所谓证人张某、苏某、刘某做伪证，其表现为收款人不知收款时间，借款说不清楚借款时间，有无欠条等，此证言上诉人曾当庭否认，但法院不采纳，按照民法通则规定，有关骗取上诉人信任以占有为目的，虚构代为垫付医疗费用事实使上诉人违背真实意思向被上诉人开具借条，其民事行为无效的规定，事实强行按照被上诉人收集假证判决上诉人归还被上诉人所谓借款，上诉人不能接受，为体现法律公正，本着实事求是特提起上诉，请二审法院本着事实真相予以公正裁决。庭审中，上诉人向法庭明确其上诉请求为，原审认定事实错误，一审苏金龙的诉讼请求不成立，应不予支持。
苏金龙辩称：刚刚住院的时候，上诉人就来找我兄弟，要5万元，一、上诉人说我是蒙骗王正光的钱，在王正光还没去世以前，我就给上诉人说我在我兄弟那里有1万多，刘某那里借了1万，当时这个钱拿给你，你才把这个条子打给我的。后边在张某那里拿了4500给你，钱是在王正光没有去世之前借的，我可以把证据找来，卡号、身份证等都是上诉人提供给我的；二、上诉人都没钱，还要去帮人担保2万元，上诉人想赖账，是不可能的，我只晓得叫他还钱。
苏金龙向一审法院起诉请求：1.判令杨英征偿还苏金龙借款本金24200元及利息，以3万元为基数按月利率2%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由杨英征承担。
一审法院认定事实：苏金龙、杨英征及案外人王正光（已去世）三人系朋友关系。杨英征及另一案外人谢某某曾经向王正光分别借款3万元、2万元，二人并将退休金银行卡交由王正光作抵押。2013年5月13日，王正光因病住院，其同居女友张某要求杨英征及谢某某归还所欠王正光的5万元以用于医疗费开支。杨英征遂找到苏金龙要求帮忙筹款，苏金龙答复只能解决3万元，经协商，由苏金龙代杨英征归还所欠王正光3万元，杨英征向苏金龙开具《借条》，载明“今借到苏金龙人民币30000元大写叁万元正，此款为借款，以此作凭以在工资卡作保押。此条借款人杨英征”，《借条》开具时间2017年6月5日，并以杨英征养老金银行卡向苏金龙作抵。双方协商一致后，张某遂将杨英征开具给王正光的3万元《借条》退还杨英征，杨英征当场将该《借条》撕毁，同时张某将持有的杨英征养老金银行卡交苏金龙保管。之后，苏金龙筹集3万元分三次交予张某。2017年6月9日王正光医治无效去世，苏金龙以持有的杨英征工资卡支取了杨英征两个月工资共计5800元后发现杨英征已将工资卡挂失，双方为此产生争执并不能协商解决，始于起诉。另查明，在王正光住院期间，杨英征于2017年6月2日和6月7日在王正光银行账户上代为支取存款19082元、17047.84元共计36129.84元交由张某，张某在向本庭陈述中承认收到该两笔王正光的存款。目前，张某仍持有案外人谢某某向王正光开具的2万元《借条》和谢某某工资卡、工资存折。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案苏金龙、杨英征双方基于信任并协商一致由苏金龙代杨英征归还杨英征向案外人王正光的借款，其意思表示清楚，并由杨英征向苏金龙开具《借条》为凭和以工资卡作抵，属于合法债权，应受到法律保护。虽然在杨英征开具《借条》之时苏金龙未向杨英征支付出借的3万元，但苏金龙根据双方的约定在杨英征重新开具《借条》之后分三次向持有王正光《借条》和杨英征工资卡的张某支付3万元作为杨英征归还王正光借款，且由张某将杨英征工资卡转交苏金龙持有，杨英征并未提出异议，应视为苏金龙履行了出借义务，杨英征应当按照约定支付苏金龙代其归还的借款。由于双方在《借条》中未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，苏金龙主张按照月利率2％支付利息，于法无据，不予支持。但借款给苏金龙造成了一定的资金占用损失，故对苏金龙起诉之后以尚欠借款24200元为基数，从2017年8月1日起在年利率6%范围内予以支持。苏金龙已经支取的杨英征工资5800元在本金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、杨英征于判决生效之日起五日内归还苏金龙借款本金24200元及利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%支付至本金付清之日止）；二、驳回苏金龙其他诉讼请求。
经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案二审审理期间，因上诉人杨英征不同意调解，故本院未再主持本案进行调解。
本院认为，本案的争议焦点为本案讼争借款30000元是否成立,是否实际支付，上诉人杨英征是否应当承担还款责任。本案一审中被上诉人苏金龙为证明其主张事实提交了杨英征出具的借条、张某签字的收条、转款凭证以及证人张某、刘某、苏某证人证言等证据予以证明。杨英征上诉提出张某、刘某、苏某证人证言系伪证，但本案一审、二审审理中，杨英征均未提交证明其主张证人证言系伪证的相关证据，而杨英征上诉主张其将向王正光的借款转为向苏金龙借款系苏金龙虚构事实欺骗自己作出错误判断，其向苏金龙借款行为应不成立，但杨英征所主张的上述事实仅提交了王正光住院医疗费用结算票据进行证明，而未提交其它相关证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定判定上诉人应当偿还借款并无不当，本院依法予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另关于杨英征提出其向王正光的借款应偿还给王正光亲属的辩论意见，本院认为关于王正光的合法债权是否被侵权需要追偿应由王正光的合法继承人向实际侵权人进行权利主张，与本案审理民间借贷法律关系并无关联，故本院对杨英征的该项意见不予采纳。
综上所述，杨英征的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人杨英征负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 琦
审判员 刘 颖
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。