wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执77号
申请执行人：刘志坚。
被执行人：赵福许。
本院在执行刘志坚与赵福许借款合同纠纷一案中，经穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十八日
()
书记员 陈文俊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初800号
自诉人施某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人施某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人施某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人施某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人施某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月十九日
书记员 郭滨滨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异14号
案外人:周小蓉。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行。
负责人：赵朝晖，该支行行长。
被执行人：湖南立方医药有限公司。
法定代表人：张丽利，该公司法人代表。
被执行人：张丽利。
被执行人：何志刚。
被执行人：王菲。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行与被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚、王菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人周小蓉对执行衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦712室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周小蓉称其已与何志刚签订房屋买卖合同，已付清全部购房款，并实际占有、控制了该房屋。衡阳市不动产登记中心已受理案外人办理该房屋过户登记的申请。案外人周小蓉要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年7月10日，周小蓉与何志刚签订房屋买卖合同，何志刚将其名下所有的坐落于衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦712室房屋作价229309元卖与周小蓉。2016年7月15日，周小蓉通过雷艳群将购房款229309元向何志刚付清。周小蓉已取得该房屋钥匙，实际占有、控制了该房屋。周小蓉已缴纳办理该房屋过户登记所需各项税费，衡阳市不动产登记中心于2016年11月4日受理周小蓉办理该房屋过户登记的申请。本院于2016年12月22日，依据本院（2016）湘0408民初1940号民事裁定书，在衡阳市不动产登记中心查封了该房屋。
本院认为，周小蓉与何志刚在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。周小蓉在法院查封之前已合法占有该房屋。周小蓉已按照合同约定支付全部价款。周小蓉未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。对案外人周小蓉的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市石鼓区司前街9号鹏程大厦712室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年七月七日
代理书记员 李岚岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执993号
申请执行人李俊起。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证���5132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十七日
书记员 王 辉
��蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初423号
原告：良某，女，1946年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：哈某，男，1969年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，系原告女婿。
被告：宝某，男，1965年12月27日出生，蒙古族，农民，现住锡林浩特市。
被告：乌某，女，1968年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：许某，女，1971年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：格某，女，1974年10月2日，蒙古族，农民，现住锡林浩特市。
本院在审理原告良某与被告宝某、乌某、许某、格某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起��。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告良某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年二月十三日
书记员 李建伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4465号
原告：冯选智，男，1959年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人：申淑贤，女，1957年8月22日生，汉族，农民，系冯选智之妻。
被告：赵忠团，男，1954年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人：赵凤侠，女，1956年11月16日生，汉族，农民，系赵忠团之妻。
第三人：樊缠友，男，1970年4月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯选智与被告赵忠团、第三人樊缠友土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯选智撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 邱世玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执96号
申请执行人郑永利，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘光明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人薛灶亮，男，住凤县。
被执行人王珠平，男，住凤县。
本院提级执行的郑永利申请执行薛灶亮、王珠平民间借贷纠纷一案，权利人郑永利依据生效的（2014）凤民初字第00145号民事判决书向凤县法院申请执行，凤县法院于2016年5月9日立案受理，执行中，申请人向本院申请提级执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行中，双方经协商自愿达成如下执行和解协议。现执行和解协议正在履行过程中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执96号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执529号
申请执行人：吕伟，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹世一，男，1993年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行吕伟与曹世一机动车交通试过责任纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2015）昌民一初字第1833号民事判决.判决内容为：本判决生效后三日内，被告曹世一赔偿原告吕伟各项财产损失982.6元。2017年3月30日，申请人向本院申请执行。执行过程中，因双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人吕伟向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）昌民一初字第1833号民事判决书执行完毕，该案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 王 猛
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李东家
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1220号
原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：邹荣芬，女，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市江津区，系被告丈夫，特别授权。
被告：胡海彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市江津区。
原告何发祥与被告邹荣芬、胡海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何发祥、被告邹荣芬的委托代理人胡海彬及被告胡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发祥诉称：2014年8月19日，被告邹荣芬向我借口70万元并签订借款合同一份，双方约定借款期限一年，借款利息月息2%。被告胡海彬在借款合同上担保人处签字。被告邹荣芬支付利息至2014年11月19日。借款到期后，经我催收无果，遂起诉至法院，请求判令：被告邹荣芬归还原告借款70万元；被告邹荣芬支付利息，以70万元为基数，从2014年11月20日起按月息2%计付至本付清之日止；被告胡海彬对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告邹荣芬、胡海彬辩称：借款属实，但我只收到了67.9万元。对原告的利息计算标准有异议，我支付利息至2014年11月19日。被告胡海彬是作为担保人在借款合同上签字的。重庆德信诚融资理财有限公司是实际出借人，原告何发祥不是实际出借人。
经审理查明：2014年8月19日，被告邹荣芬（甲方）与原告何发祥（乙方）、重庆博迪建筑劳务有限公司（丙方）签订借款合同，双方主要约定：甲方向乙方借入人民币柒拾万元整（小写：70万元），期限12个月，月利率2%；借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日止，具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延；甲方未按合同约定履行到期债务或发生其他违约行为时，承担连带保证责任的丙方应无条件承担清偿义务。被告胡海彬在借款合同尾部丙方签名处签名。原告分别于2014年8月19日、8月20日累计向被告邹荣芬支付借款679000元，其中扣除了第一个月的利息14000元和管理费7000元。借款后，被告支付利息至2014年11月19日。被告未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。关于借款的本金问题。虽然原被告双方签订的借款合同约定借款金额为700000元，但原告向被告支付借款时，原告陈述预先扣除了当月的利息14000元和管理费7000元，实际只向被告支付679000元，故本院认定本案借款本金为679000元。原告何发祥现诉请按照月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告胡海彬承担保证责任的问题。本案借款合同首部丙方载明的是重庆博迪建筑劳务有限公司，被告胡海彬在借款合同尾部丙方签名处签名。审理中，原被告双方均认可被告胡海彬是以个人名义对该笔借款提供担保，故本院认为被告胡海彬系本案担保人，且保证责任为连带保证。原告诉请被告胡海彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邹荣芬于本判决生效后十五日内归还原告何发祥借款679000元。
二、被告邹荣芬于本判决生效后十五日内支付原告何发祥借款利息（以679000元为基数，从2014年11月20日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。
三、被告胡海彬对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何发祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告邹荣芬、胡海彬负担。限被告邹荣芬、胡海彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 根
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执709号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵保军，男，1972年3月25日出生山东省东阿县，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与邵保军罚金一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）攀西刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵保军应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第24号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初170号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙原韶，男，1968年1月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年7月24日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙原韶犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人孙原韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年7月24日下午18时许，被告人孙原韶驾驶鄂Ｌ×××××货车为本组村民孙某2家运河沙，孙原韶在孙某2家门前场地倒车的过程中，不慎将孙某2妻子汪某（殁年59岁）撞倒在地，致汪某严重颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，孙原韶电话报案，在现场等候公安机关处理。案发后，孙原韶与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提交了证人孙某1的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人孙原韶的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙原韶在公路以外场地驾驶机动车辆，没有尽到安全注意义务而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人孙原韶对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月24日下午18时许，被告人孙原韶驾驶一辆无牌证货车为本组村民孙某2家运河沙，被告人孙原韶在孙某2家门前场地倒车，不慎将孙某2的妻子汪某（1957年7月生）撞倒在地，致汪某严重颅脑损伤而当场死亡。被告人孙原韶随即电话报案，在现场等候公安机关处理。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
2.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县白霓镇洪泉村六组孙某2家门前场地，该场地中心有一辆车牌为鄂Ｌ×××××神风牌农用货车，该车车箱载满河砂，轮胎表面上有一处血迹，现场有一滩血泊。
3.法医尸表检验意见书证明汪某系被钝性物体碾压致严重颅脑损伤而死。
4.驾驶证、行驶证信息查询记录证明孙原韶具有B2驾驶证，鄂Ｌ×××××货车有效期至2012年10月31日，保险日期2012年11月3日违法未处理，逾期未检验。
5.到案经过证实案发后被告人孙原韶报警，在现场等候公安机关处理。
6.户籍证明证实被告人孙原韶的基本情况。
7.被告人孙原韶的供述：2016年7月24日下午，我驾驶鄂Ｌ×××××货车（无牌证）帮孙某2家运沙，在孙某2家门前倒车卸沙时，不慎将汪某碾压死亡。
同时查明，案发后，经崇阳县白霓镇人民调解委员会主持调解，被告人孙原韶与被害人汪某的亲属达成赔偿协议，由被告人孙原韶赔偿汪某的亲属人民币143000元，被害人的亲属出具了谅解书，请求不予追究被告人孙原韶的刑事责任。该事实有人民调解协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人孙原韶在公路以外场地驾驶机动车辆，没有尽到安全注意义务而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人孙原韶主动报案，未逃离现场，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人孙原韶与被害人的亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙原韶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙原韶的刑期自2017年7月28日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人奥斯曼*阿卜来提，男，维吾尔族，1991年12月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，初中文化，农民。2014年9月2日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人奥斯曼*阿卜来提犯组织、领导恐怖组织罪、故意杀人罪一案，于2014年10月9日以（2014）喀中刑初字第183号刑事判决，认定被告人奥斯曼*阿卜来提犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2014年11月24日以（2014）新刑三核字第36号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年7月28日凌晨，被告人奥斯曼*阿卜来提在新疆维吾尔自治区莎车县艾力西湖镇×村×组其住处听到有人高喊进行”圣战”的口号，即出门参加以努拉麦提*萨伍尔（已被击毙）为首的恐怖组织，并逐户敲门鼓动他人参加”圣战”。后奥斯曼*阿卜来提与他人在莎车县艾力西湖镇提热克兰干村1组接受恐怖组织发放的一把砍斧，来到新疆S215线三岔口-
莎车高速公路189-190千米路段，看见多人在用凶器砍杀被害人汪某某（殁年50岁）、李某某（殁年48岁）、陶某（殁年53岁），奥斯曼*阿卜来提亦上前用砍斧砍击汪某某、李某某、陶某，与他人共同致汪某某、李某某、陶某死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人所用作案工具砍斧，证人努某某证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明和另案被告人玉苏普*阿卜来提的供述等证据证实。被告人奥斯曼*阿卜来提曾供认。足以认定。
本院认为，被告人奥斯曼*阿卜来提积极参加以努拉麦提*萨伍尔为首的恐怖组织，并积极实施暴力恐怖犯罪活动，持砍斧与他人共同将被害人汪某某、李某某、陶某杀害，其行为已构成参加恐怖组织罪、故意杀人罪。奥斯曼*阿卜来提犯数罪，依法应予并罚。奥斯曼*阿卜来提杀人手段残忍，后果严重，情节恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三核字第36号同意原审对被告人奥斯曼*阿卜来提以参加恐怖组织罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王启全
代理审判员 段 凰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 鸿
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审9号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人汤繁云，男，汉族，农民，1970年3月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。
被执行人刘美凡，女，汉族，农民，1974年10月出生，住湖南省桃源县沙坪镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年5月22日对被执行人汤繁云、刘美凡作出的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币48530元。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人汤繁云、刘美凡违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]900号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02531号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）林治忠，男，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人林治忠、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终233号
上诉人(原审原告)石英。
被上诉人(原审被告)西安圣佳汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区石化大道北徐十字。
法定代表人金正敏，系该公司总经理。
原审被告金正敏。
上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人曾于2015年9月23日以被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地在未央区为由，将本案起诉至西安市未央区人民法院，未央法院实地查明被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构为金花北路176号电子大厦后楼6楼，故将案件移送西安市新城区人民法院。新城法院经审查确认金花北路176号电子大厦后楼6楼属于西安市碑林区，该案不属于西安市新城区法院管辖，因此，上诉人在西安市新城区人民法院撤诉，后再次向西安市碑林区人民法院提起诉讼。西安市碑林区法院又因被告西安圣佳汽车服务有限公司主要办事机构无法查明，将本案裁定移送回被告西安圣佳汽车服务有限公司注册地西安市未央区人民法院，严重拖延了诉讼时间，综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为货币接收一方，其住所地位于西安市碑林区朱雀大街一五七号3号楼2单元4号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1127号民事裁定；
二、本案由西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保2号
申请执行人苏容，女，43岁。
被执行人张连敏，男，45岁。
被执行人韩明，男，52岁。
被执行人田民，男，45岁。
苏容与张连敏、韩明、田民民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保2号及2号之一、之二、之三民事裁定书，依法对田民在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司中兴储蓄所账户930190099000013843内存款100000.00元予以冻结，田民在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行账户6217001060000674009内存款50000.00元予以冻结，韩明在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业部账户6228482670717454419内存款50000.00元予以冻结，张连敏在中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业部账户6228482670717576811内存款50000.00元予以冻结现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘朋飞
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执59号
申请执行人：李兴元，女，1985年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4841号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人李兴元的借款18000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人李兴元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0108民初4955号
原告：罗亚玲，女，汉族，1984年2月8日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组，男，住所地：海口市美兰区演丰镇群庄村委会。
法定代表人：罗文胜，该村民小组组长。
本院在审理原告罗亚玲诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告罗亚玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗亚玲撤回起诉。
案件受理费人民币4175元，由原告罗亚玲负担（原告罗亚玲已预付）。
gbisdq1kpneoq6e623
审 判 员 周碧忠
二〇一七年八月二十九日
法官助理 符光运
书 记 员 叶 焰
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第32号
原告龙伙妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住英德市，
委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住英德市，
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。
地址：广东省英德市建设路107号。
负责人：吴勇敢，副经理。
委托代理人朱水生，男，1987年7月23日出生，汉族，住清远市清城区，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2014年6月10日14时，梁伙华驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车自南向北方向行驶至英德市大湾青坑鸡篷路段时与由罗天红驾驶的有东往西方向行驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成龙伙妹、罗天红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告与梁伙华达成赔偿协议并已履行。英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，由梁伙华承担事故全部责任，龙伙妹、罗天红不承担责任。经鉴定原告受伤程度为八级伤残。因为梁伙华驾驶的粤R**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉请法院：1、请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙伙妹伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计87015.80元。2、由被告负担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告龙伙妹与被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司一次性赔偿原告龙伙妹残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共85000元。此款项在2015年2月17日前付清。
本案诉讼费987.7元由原告龙伙妹负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟庭
二Ｏ一五年一月三十日日
书记员 孔一如
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2757号之一
原告简波，男，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
原告陈彦，男，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
原告吴宗武，男，汉族，贵州省务川自治县人，现住遵义市汇川区。
原告夏江，男，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告雷小兵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。
被告晏仕琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2016年5月20日立案受理原告简波、陈彦、吴宗武、夏江诉被告雷小兵、晏仕琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴昊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告简波、陈彦、吴宗武、夏江于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告简波、陈彦、吴宗武、夏江撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简波、陈彦、吴宗武、夏江撤回起诉。
案件受理费12440元，原告在立案时己垫付，全部退还原告简波、陈彦、吴宗武、夏江。
审判员 吴昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1101号
罪犯谭尧平，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年8月24日作出(2015)阳西法刑初字第317号刑事判决，以被告人谭尧平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭尧平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭尧平获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯居住地阳西县司法局于2017年6月27日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭尧平已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭尧平准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3732号
原告：张书善，男。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社。
法定代表人：刘九彬，该经济合作社主任
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
原告张书善与被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书善及其委托诉讼代理人孙元富，被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社的法定代表人刘九彬及其委托诉讼代人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书善向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款18925元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金短缺为由向原告借款15000元，双方于2006年1月25日结算时被告欠原告借款本金15000元，利息3925元。结算当日被告为原告出具“证明”一份，约定被告于2006年9月底归还借款，如未归还，利息按每月每元2分计算。该借款被告至今未还。
被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款15000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：莒县安庄镇中吴村民委员会向原告张书善借款15000元，2006年1月25日经结算，中吴村民委员会欠原告张书善借款本金15000元，利息3925元。中吴村委为原告出具“证明”一份并加盖中吴村民委员会公章，该“证明”中双方约定被告于2006年9月底归还借款，如未归还，利息按每月每元2分计算。被告书写证明后付还10000元，余款未付。
另，莒县安庄镇中吴村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社，其承继了莒县安庄镇中吴村民委员会的债权、债务。
本院认为，债务应当清偿，莒县安庄镇中吴村委向原告张书善借款事实有其出具的“证明”为证且经庭审质证，本院予以认定。双方约定利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持。被告已付还原告10000元，因双方未对偿还借款本金和利息的顺序予以约定，该款应视为支付利息。莒县安庄镇石龙官庄村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社承继。因此，被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社应对该借款负还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社于判决生效后十日内付还原告张书善借款本金15000元及利息3925元和2006年10月1日之后的利息（利息自2006年10月1日起按约定利率支付至履行完毕之日止，被告已支付利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告莒县安庄镇前丁社区中吴村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年八月三日
书记员 谢振涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初1640号
原告刘汉银，男，1950年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告李付萍，女，成年，汉族，住冠县。
被告王纪营，男，成年，汉族，住冠县。
本院在审理原告刘汉银诉被告李付萍、王纪营相邻通行纠纷一案中，原告刘汉银以被告已清除通道上的树木及土堆，不再影响原告通行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张熙岩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终713号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：胡萍，女，1973年1月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系胡某之母。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人胡某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月5日，胡某与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定胡某购买浙商联盟吉安农副产品物流中心14栋店面，房屋总价为122490元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因胡某购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为胡某安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对胡某要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告胡某所购买的吉安农副产品物流中心14栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回胡某的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。胡某于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且胡某起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为胡某安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况胡某购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为胡某一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、胡某的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人胡某答辩称：1、胡某的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为胡某独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人胡某的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为胡某安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、胡某的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与胡某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付胡某使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为胡某所购房屋分户安装独立电表的义务，胡某的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为胡某安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但胡某使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，胡某并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向胡某收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了胡某的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明胡某的起诉已过诉讼时效，故对其关于胡某的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终899号
上诉人（原审被告）：枣庄市春暖热力有限公司。住所地：枣庄市山亭区零九公路西。
法定代表人：秦建全，董事长。
委托诉讼代理人：马艳，女，1975年11月7日出生，回族，该公司经理。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东欧亚建设发展有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前路**号。
法定代表人：王成功，副总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，女，1987年4月11日出生，汉族，该公司法务经理。
上诉人枣庄市春暖热力有限公司因与被上诉人山东欧亚建设发展有限公司供用热力建设合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄市春暖热力有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，枣庄市春暖热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄市春暖热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17000元，减半收取8500元，由上诉人枣庄市春暖热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年一月二十日
书记员 张 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6967号之一
原告：黄艳秋，女，1956年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。注册地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（4-5），实际经营地：宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦2005室。
法定代表人：童顶望，该公司总经理。
原告黄艳秋与被告浙江乾金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄艳秋于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳秋撤回本诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳秋负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年四月三日
代书 记员 蒋晓艳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执232号
申请人陈任飞，男，2000年4月6日出生，汉族。
被执行人王秀英，女，1977年3月26日出生，汉族。
本院在执行陈任飞申请执行王秀英婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓靖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民辖终21号
上诉人（原审被告）：林声浩，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：庄加清，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：吴丽卿，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人林声浩因与被上诉人庄加清、原审被告吴丽卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5962号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林声浩上诉称，其经常居住地在福建省漳州市龙文区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；且本案为民间借贷纠纷，因双方之间不存在书面合同，对合同履行地点没有明确约定，接受借贷关系中的出借货币方才是接收货币的一方，本案接收货币方是上诉人，其经常居住地的漳州市龙文区为合同履行地。因此，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，龙海市人民法院对本案均不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人庄加清、原审被告吴丽卿均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人庄加清与上诉人林声浩未书面约定合同履行地；被上诉人庄加清诉请上诉人林声浩履行归还借款的合同义务。故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。被上诉人庄加清选择向合同履行地的福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人林声浩提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年二月五日
书记员 王艺云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执129号之三
申请执行人：郭苏宁，男，1977年3月24日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：钱佰忍，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：惠萍，女，1974年4月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人郭苏宁与被执行人钱佰忍、惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭苏宁于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人钱佰忍、惠萍给付人民币268568元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱佰忍、惠萍名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款58071.31元，本院依法划拨被执行人银行存款并发放给申请执行人。
3、本院于分别于2017年1月10日、2017年3月13日两次到新沂市动迁办公室、新沂市新安街道办公事处提取被执行人钱佰忍、惠萍拆迁补偿款，因被执行人钱佰忍始终未去新沂市动迁办公室办理相关手续，致使提取未果。
4、本院于2017年2月21日向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房地产登记信息，发现登记在被执行人钱佰忍名下有位于新沂市建邺路138号欧亚花苑1、2号楼0单元115房产一套。本院于2017年4月22日根据申请执行人郭苏宁申请对该房产进行委托评估，2017年5月8日，因申请执行人郭苏宁与被执行人钱佰忍达成和解，放弃评估，同时被执行人钱佰忍偿还申请执行人郭苏宁400**元。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人。申请执行人郭苏宁表示因和被执行钱佰忍达成和解协议，同意终结本次执行程序。在被执行人未到全部履行期限内，不要求对被执行人采取任何执行措施。
本院申请执行标的268568元及利息，共执行到位98071.31元
本案申请执行标的为228903.92元，尚未执行到位。
因本案申请执行人与被执行人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按分期还款和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月三日
书记员 邵青峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申136号
再审申请人（一审被告）：刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告：张华丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人刘勇因与被申请人江伟及原审被告张华丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，再审申请人刘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0703民初2846号
原告：安县安信劳务有限公司，统一社会信用代码：915072477982909X4
委托诉讼代理人：毛振华，城郊法律服务所律师。
被告：绵阳市永强建筑有限公司，统一社会信用代码：915107007208187430
委托诉讼代理人：张泉，绵阳永强建筑工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：罗秋平，绵阳永强建筑工程有限公司职工
安县安信劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠劳务费、损失等6522861元，并从2017年1月1日起至付清日止按商业银行同期贷款利率支付拖欠的资金利息。
原告安县安信劳务有限公司诉被告绵阳市永强建筑有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜刚撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于志强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4664号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：罗轶果，男，1979年6月5日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告罗轶果电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3552号
原告：钱美凤，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市武进区。
被告：王平，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告钱美凤诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱美凤撤诉。
审 判 长 秦雪松
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初907号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石曲均，男，1982年5月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被该局监视居住，2017年4月10日再次被该局监视居住，同年9月8日被本院监视居住，经本院决定，于同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人石曲均犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人石曲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2015年期间，被告人石曲均单独或伙同石某（另案处理），在重庆市万州区多次随意殴打他人，情节恶劣；多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重。具体事实如下：
1、2013年上半年的一天，被告人石曲均以自家散养的鸡被村民石某1家的狗咬死为由，到石某1家强行捉其家养的鸡作为赔偿，被石某1拒绝后，被告人石曲均将石某1头部打伤。
2、2013年7月的一天，被告人石曲均与石某因村民张某家的狗对其吠叫，二人对张某进行谩骂，并与其发生争吵，被告人石曲均用玻璃瓶将张某砸伤。后被告人石曲均赔偿张某1600元。
3、2014年6月21日，被告人石曲均到村民张某家对其谩骂，并将张某家窗户栏杆、卷帘门打坏，将张某2儿媳妇黄某打伤。次日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。
4、2015年6月20日，被告人石曲均因听说村民石某1称其要坐牢，与石某1发生口角并与其抓打，被告人石曲均持剪刀将石某1捅伤。
5、2013年的一天晚上，被告人石曲均与石某到村民石某2家，用砖头将其家门砸坏。
6、2014年4、5月的一天，被告人石曲均与石某到村民许某家，与其发生抓打，后二人以石某受伤为由，向许某索得500元。
7、2014年10月2日，被告人石曲均到村民张某家，将其家门和栏杆打坏。同月24日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十日。
8、2015年3月9日，被告人石曲均到村民许某1家，将其家门和窗户玻璃打坏。同日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。
9、2015年4月19日，被告人石曲均持菜刀到村民张某家对其谩骂，并将张某家窗户玻璃打坏。次日，被告人石曲均因该寻衅滋事事实被万州区公安局决定行政拘留十五日。
10、2015年6月19日下午，被告人石曲均在万州区白土镇至地宝乡的公路上拦截车辆，强行向方某拿了20元。
11、2016年2月9日下午，被告人石曲均在大林村村级公路上拦截刘某的车辆，向其索要钱财，并用拳头将汽车玻璃打坏，后赔偿刘某100元。
诉讼中，被害人石某1对被告人石曲均表示谅解。
上述事实，被告人石曲均在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、疾病诊断书、出院证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、谅解书、证人黄某1、黄某2、张某1、谭某、杨某、刘某、石某3、喻某、赵某、谭某1、石某4、石某5、石某6、张某1、黄某3、许某2、许某3的证言、被害人石某1、张某、黄某、石某1、石某2、许某、许某1、方某、刘某1的陈述、被告人石曲均的供述、辨认笔录、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石曲均多次随意殴打他人，情节恶劣；多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石曲均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了被害人石某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石曲均二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石曲均犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石曲均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年3月28日止。）
二、对被告人石曲均的违法所得520元予以追缴。
三、作案工具剪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 向均旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
#  执行裁定书
(2015)吴利执字第490号
申请执行人河南省中原起重机械有限公司吴忠分公司。
法定代表人李景林，系该公司经理。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
法定代表人韩震，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款443000万元及违约金132900元，本案的案件受理费9558元、执行费8255元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淡月，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：徐学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
再审申请人陈静、王淡月因与被申请人重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈静、王淡月申请再审称：陈静因购车于2014年10月21日向正鼎公司借款381250元，正鼎公司依据陈静向该公司出具的《付款委托书》等书面申请，将本案的381250元款项通过公司员工唐成的银行账户支付给了案外人张俊峰。由于转入张俊峰账户的金额与陈静实际需要的金额不一致，张俊峰并未将该款转给陈静。涉案款项中的160000元通过转账的方式退回了正鼎公司员工唐成的银行账户，其余221250元由张俊峰与正鼎公司通过抵扣的方式退还给了正鼎公司，因此，陈静、王淡月不欠正鼎公司的款项。原判要求陈静、王淡月共同偿还正鼎公司381250元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。
本院认为：经原审法院审理查明，正鼎公司于2014年11月14日依据陈静的申请，将陈静用于购车使用的借款381250元通过员工唐成支付给案外人张俊峰，对此陈静并无异议。申请再审期间陈静称该款由于与实际购车款金额不一致，案外人张俊峰并未将该款项转给陈静，而是全额退还给了正鼎公司。对此理由，陈静应当承担相应的举证证明责任。但其向本院提交的张俊峰的工商银行交易明细只有复印件，无法确认其真实性，且该明细显示2015年2月15日张俊峰的账户（6212273100000650542）向尾号为0598的账户转款金额只有160000元，与借款金额不一致。陈静辩称该款是涉案款项中的一部分，其他款项在张俊峰与正鼎公司结算中予以抵扣，但未得到正鼎公司的认可，且该款的交易时间与借款发生的时间相距较大，交易金额与借款金额不一致，无法确认该款是否系张俊峰通过唐成退还给正鼎公司的款项。对此证据，本院不予采信。
综上，陈静、王淡月的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈静、王淡月的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 禹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1608号
再审申请人（原审被告）：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码：91340222772811305W。
法定代表人：周玉华，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：赵根火，男，汉族，1970年8月7日出生，住芜湖市芜湖县，
被申请人（原审原告）：李小兵，男，汉族，1979年6月16日出生，住宣城市宣州区，
被申请人（原审原告）：秦小五，男，汉族，1972年11月28日出生，住宣城市宣州区，
原审被告：芜湖精工建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县陶辛镇，统一社会信用代码：91340221750956159R。
法定代表人：奚柏华，总经理。
再审申请人芜湖瑞吉房地产有限公司因与被申请人赵根火、李小兵、秦小五建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民四初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经查，安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）芜中民四初字第00043号民事判决。该判决生效后，再审申请人芜湖瑞吉房地产有限公司直至2017年10月18日才向本院提出再审申请，已经超过了法定申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芜湖瑞吉房地产有限公司再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初1000号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告戴启中，男，1968年7月14日生，住所地在江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告戴启中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告戴启中经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2015年3月4日，被告戴启中向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××47。发卡后，戴启中多次刷卡消费，截止2016年12月8日，被告差欠原告信用卡透支本金10万元、利息14678.22元、滞纳金35377.67元，合计150055.89元。请求依法判令：1、被告戴启中偿还原告信用卡透支本金10万元、利息14678.22元、滞纳金35377.67元，合计150055.89元，及自2016年12月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告戴启中承担律师费6700元。
被告戴启中未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告戴启中向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告戴启中发放了卡号为62×××47的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告戴启中在2015年6月26日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月8日，被告差欠原告信用卡透支本金10万元、利息14678.22元、滞纳金35377.67元，合计150055.89元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费6700元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴启中在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴启中应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金10万元、利息14678.22元、滞纳金35377.67元，合计150055.89元，并支付自2016年12月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告戴启中于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，合计6040元，由被告戴启中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第02670号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴恩泽
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 晶
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初117号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人罗新军，又名罗智，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2009年8月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年3月18日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年5月10日刑满释放。2016年5月23日因吸食毒品被凤翔县公安局社区戒毒。2016年8月12日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役三个月，2016年9月13日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2017年8月9日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人罗新军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国出庭支持公诉，被告人罗新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2016年10月29日10时许，被告人罗新军在凤翔县城影剧院东侧，趁被害人王某1不备之机窃取其挂在婴儿车把手上的手提包内的一部玫瑰金色OPPOA59M手机（价值1395元）。后将该手机以300元卖于衡某某，所得赃款被挥霍，现该手机被依法追回并发还于被害人。
公诉机关认为，被告人罗新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗新军有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现的，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗新军辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月29日10时许，被告人罗新军在凤翔县城影剧院东侧，趁被害人王某1不备之机窃取其挂在婴儿车把手上的手提包内的一部玫瑰金色OPPOA59M手机（价值1395元）。后将该手机以300元卖于衡某某，所得赃款被挥霍，现该手机被依法追回并发还于被害人王某1。
另查，被告人罗新军被强制戒毒期间，主动联系凤翔县公安局石家营派出所并如实交代了其于2016年10月29日盗窃一部手机的犯罪事实。被告人罗新军在取保候审期间提供案件线索，得以抓获吸毒人员陈某某并侦破王某2贩卖毒品案。庭审中，被告人罗新军缴纳了违法所得300元。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。2、户籍证明信、常住人口信息表。3、取保候审决定书。4、被害人王某1陈述。5、证人衡某某证言。6、扣押、发还物品、文件清单。7、凤价认字[2016]28号价格认定结论书及鉴定意见通知书。8、刑事案件现场指认笔录及照片。9、辨认笔录及照片。10、宝鸡市中心医院X线检查报告单。11、吸毒人员动态管控详细信息。12、凤翔县人民法院（2016）陕0322刑初88号刑事判决书。13、证明及王某2贩卖毒品一案立案决定书。14、被告人罗新军的供述与辩解。
本院认为，被告人罗新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗新军被强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗新军提供案件线索，从而得以抓获吸毒人员陈某某及侦破王某2贩卖毒品案，属立功，可以从轻或者减轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十八条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗新军犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、对被告人罗新军的违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨耀龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初816号
原告：郝士伟，男，汉族，农民，住所地黑龙江省拜泉县。
被告：林甸县兴泉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
法定代表人：梁振豹，系该公司经理。
被告：大庆市志富建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人：张金强，系该公司经理。
被告：刘玉丰，男，汉族，个体，住所地吉林省德惠市。
本院在审理原告郝士伟与被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司、大庆市志富建筑安装工程有限公司、刘玉丰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝士伟撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，原告郝士伟自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年五月十日
书记员 孙立新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第35180号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务，住山东省潍坊市。
被告上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢522室。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海狮创网络科技有限公司（以下简称狮创公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人白亭亭到庭参加了诉讼，被告狮创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乐视公司起诉称：2014年10月10日，乐视公司与狮创公司签订了《乐视网络广告发布协议》，协议约定，乐视公司为狮创公司投放广告，狮创公司应于2015年4月30日前向乐视公司支付广告费1000000元，经多次催要未果，乐视公司起诉来院，要求狮创公司支付广告费1000
000元及违约金（以1000000元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止），并要求狮创公司承担本案诉讼费用。
被告狮创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：乐视公司与上海新葵文化传播有限公司（以下简称新葵公司）签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定：新葵公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乐视公司网站上发布广告。乐视网网络广告发布服务条款是该协议不可分割的组成部分，与该协议具有同等法律效力。发布的广告类型为其他，发布位置为视频播放页，广告发布期限为2014年10月10日至2015年1月3日，最终广告客户为圣迪奥，广告费总额为1000000元，付款时间为2015年4月30日，付款金额为1000000元，付款方式为汇款，双方在备注处约定具体广告投放以双方确认的广告发布排期为准。新葵公司和乐视公司分别在落款处的甲方和乙方处盖章确认。
在《乐视网网络广告发布协议》后附有乐视网网络广告发布服务条款，条款约定，CPM是指千人印象成本(CostPerMille,或者CostPerThousand，CostPerImpressions，缩写为CPM)，以广告每显示1000次作为单位收取广告费用。甲方在乙方网站上发布的广告形式、广告位置、广告价格等双方将在《乐视网网络广告发布协议》或/及广告发布排期中予以约定(如双方签署广告发布排期，则《乐视网网络广告发布协议》作为主合同，广告发布排期为附件)。如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并追究甲方合同总金额20%的违约责任。甲方同意采用以下第二种方式进行广告发布情况监测，第二种为由甲方付费委托独立第三方kejet使用专门软件（具体软件名称为kejet）对广告投放情况进行监测。在该独立第三方实际对甲方广告进行了监测的情况下，如双方对广告投放有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以该独立第三方有关广告投放情况的监测结果为准，甲方在收到之日起监测数据表或报告之日起5日内，或者广告投放完毕日起15日内不针对发布情况提书面异议（包括但不限于认为存在错发、漏发或任何其他违反本合同规定的发布情况），视为同意乙方已经严格按照本协议的约定履行其广告发布义务。
在《乐视网网络广告发布协议》后另附有广告发布排期，排期表中约定了投放周期、发布媒体、发布位置、广告形式、预估流量、数量、刊例单价等，其中可监测的数据总数为132672个CPM，不可监测的数据总数为334个。
乐视公司在庭审中向本院提交方舟广告数据监测证明其已经完成广告发布义务，根据方舟数据监测，可检测的展现数总数为188871970，即188872个CPM。乐视公司称合同中约定的监测软件为kejet，但因该软件系新葵公司购买服务，故乐视无法获得监测数据，只得提交方舟数据监测。另外，乐视公司还提交了往来电子邮件公证书，公证书显示，2015年1月4日，乐视公司的陈小小向新葵公司的王利双发送电子邮件，邮件内容为圣迪奥的数据报告，报告显示不可监测的通栏广告完成率为129%。
另查明，新葵公司的员工王利双向乐视公司的员工汪浩文发送电子邮件称，新葵公司从2014年11月24日起公司名称变更登记为狮创公司，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
上述事实，有《乐视网网络广告发布协议》、乐视网网络广告发布服务条款、广告发布排期、方舟广告数据监测、（2015）京长安内经证字第16743号公证书、（2015）京长安内经证字第16572号公证书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：乐视公司与新葵公司签订的《乐视网网络广告发布协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现新葵公司依法变更名称为狮创公司，并不影响乐视公司要求狮创公司继续履行合同义务。协议签订后，乐视公司依照约定在约定的广告投放周期内为狮创公司发布了广告，对此，狮创公司既未在协议履行期间向乐视公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据乐视公司提交的公证书和检测报告显示，乐视公司已经完成了合同约定的广告投放，故狮创公司应当向乐视公司支付广告费用1000000元。
关于违约金部分，乐视公司和狮创公司在《乐视网网络广告发布协议》及其附件中均约定了广告费支付期限和违约条款，现狮创公司逾期付款已经构成违约，故乐视公司主张狮创公司应向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付广告费一百万元；
二、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付违约金（以一百万元为基数，自二○一五年五月一日起至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百四十八元，公告费二百六十元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代策
人民陪审员 陆红
人民陪审员
黄士华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢53-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人屈良斌,该支行行长。
被执行人李勇，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍所在地武汉市汉南区,
被执行人吴凤云，女，汉族，1964年4月5日出生,户籍所在地武汉市汉南区,
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人李勇、吴凤云强制执行一案。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇、吴凤云名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 张刚刚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初374号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，系沈阳理工大学继续教育学院学生，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日0时许，被告人王某某酒后驾驶黑JXXD**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区营盘南街文华酒店门前时与一辆辽AXXX**号小型轿车发生刮碰。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AXXX**号小型轿车车辆损失金额为人民币4532元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.98mg/100ml。2017年7月23日0时许，被告人王某某明知对方报案而在现场等候公安机关处理。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某还具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十月十一日
书记员 高晓琳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1242号
原告：徐荷仙，女，1952年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐明月，女，1946年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张君杰，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。系徐明月女婿。
原告徐荷仙与被告徐明月相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。于2018年7月5日公开开庭审理过程中，原告徐荷仙以目前证据不强为由于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐荷仙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐荷仙负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈 维
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初22号
原告杨润梅，女，1946年5月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。
法定代表人李正朴，该管委会主任。
委托代理人李治国，该管委会工作人员。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告杨润梅诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告杨润梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润梅提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨润梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润梅负担。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
人民陪审员 樊守春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执82号
申请执行人：王宁,女性,1963年11月13日出生,住吉林省安图县。
被执行人：周兆亮,男性,1986年2月4日出生,住吉林省安图县。
被执行人：董保华,男性,1986年11月23日出生,住吉林省安图县。
本院在执行王宁与周兆亮、董保华借款合同纠纷一案中，经调查，其名下无房屋、车辆及存款。申请人王宁对本院调查结果也表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙明远
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初2004号
原告卢氏县文峪乡南王村六组。
代表人徐安民，组长。
被告徐芦林，男，1969年12月4日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县文峪乡南王村六组与被告徐芦林侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏县文峪乡南王村六组的代表人徐安民、被告徐芦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢氏县文峪乡南王村六组诉称：2016年10月，铁路相关方需要占用他组河滩倒渣一次性赔偿他组16400元，加上他组其他收入6200元，共计22600元。因无组长，他组将该款交由被告徐芦林暂为保管，为将来他组修水使用。徐安民当选组长后进行修水，被告徐芦林返还1万元，剩余12600元被告徐芦林拒绝返还。他组多次与被告徐芦林协商，但无结果。现请求法院判令被告徐芦林返还他组款项12600元，并承担本案诉讼费。
被告徐芦林辩称：他没有拒绝将剩余1万多元上交组下的想法。该赔偿款是在他主导下索要的，他有决定该款使用的权利，同时也有保护该款不被挪用的权利。徐安民选为组长不公正不公平，他没有能力履行好组长的职责。徐安民监督修建的引水工程存在严重质量问题，他要求徐安民立下字据，若出现问题其应承担全责。如果徐安民能收回坡地、树林、维护好水池、保证村民正常用水，确实担得起责任，他同意将该款交给徐安民保管。他占有款项的目的主要是怕村民利益遭受损失。
原告卢氏县文峪乡南王村六组未向本院提交证据材料。
被告徐芦林未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2016年10月，蒙西华中铁路施工方占用原告卢氏县文峪乡南王村六组河滩倒渣，赔偿卢氏县文峪乡南王村六组16400元。原告卢氏县文峪乡南王村六组卖河滩石料有收入6200元。因原告卢氏县文峪乡南王村六组当时无组长，该两项款项共计22600元均交由被告徐芦林保管，准备将来修自来水使用。
徐安民当选原告卢氏县文峪乡南王村六组后，开始为组下修自来水，被告徐芦林交付给原告卢氏县文峪乡南王村六组1万元。剩余12600元被告徐芦林以各种理由拒绝给付原告卢氏县文峪乡南王村六组。原告卢氏县文峪乡南王村六组遂向本院提起诉讼。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。
被告徐芦林保管的款项所有权归原告卢氏县文峪乡南王村六组，原告卢氏县文峪乡南王村六组为修自来水需用该款项，被告徐芦林应予返还，其拒不返还的行为构成侵权。
被告徐芦林的辩称理由均不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告徐芦林在本判决生效后十日内给付原告卢氏县文峪乡南王村六组12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨旭东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初2535号
原告马兰学，男，汉族，1960年9月23日出生，住山东省汶上县。现住廊坊市广阳区。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告刘欢，男，汉族，1989年4月4日出生，住河北省永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人杨卫兵，总经理。
地址廊坊市新华路139号。
委托代理人何宁，系该公司员工。
原告马兰学诉被告刘欢、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰学的委托代理人杜海英、被告刘欢、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰学诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费20632.25元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费9840元、护理费4950元、交通费2310元、残疾赔偿金56498元、鉴定费1400元、被扶养人生活费38212元、车损390元、拖车费100元、精神抚慰金3000元，要求被告负担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险，不计免赔。事故在保险期间内，同意承担合理合法费用，三者承担70%责任，诉讼费等间接损失不承担。
被告刘欢辩称，其垫付部分医疗费。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2016年11月10日6时30分许，刘欢驾驶冀Ｒ×××××号出租车，沿廊坊市金光道由西向东行驶至银河北路交口东侧掉头时，与由北向南向横过机动车道的马兰学骑电动自行车相撞，造成马兰学受伤，车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察一大队道路交通事故认定书认定刘欢负此事故的主要责任，马兰学负次要责任。
2016年11月10日至2016年12月5日原告马兰学在廊坊爱德堡医院住院治疗25天。2016年12月5日诊断证明：“1、腹部闭合性损伤肠系膜裂伤小肠扭转；2、头外伤后神经反应；3、多处软组织损伤。”共花费医疗费20632.25元。被告刘欢垫付其中2000元。2017年3月22日，经安次司法医学鉴定中心鉴定：（一）肠系膜破裂修补：十级伤残。（二）误工期：90日、护理期：45日、营养期：60日。
原告马兰学提交工作证明，证明其在廊坊市广阳区银河北路禹红防水材料经销部工作，主张误工费。原告马兰学提供其子马中诰扣发工资证明、工资表，主张护理费。原告马兰学提供部分交通费票据，主张交通费。原告马兰学提供其妻何桂香户籍证明、居委会证明，主张被抚养人生活费。原告马兰学提供居住证明、医保证、房屋所有权证，主张按照城镇居民计算残疾赔偿金。原告马兰学花掉电动自行车拖车费100元。
冀Ｒ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、工作证明、护理证明；4、户口页、安次司法医学鉴定中心鉴定意见书和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘欢驾驶机动车致原告马兰学受伤，经交警部门认定被告刘欢承担主要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告马兰学要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为20632.25元。住院伙食补助费，按照每日100元计算，确定为2500元。营养费，按照每日50元计算,为3000元。误工费，结合伤情确定误工期，参照河北省上一年度批发零售业年工资标准40459元计算，确定误工费9840元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，确定为4500元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院的费用，确定为500元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，确定为56498元。被抚养人何桂香，身份证号，被抚养人何桂香生活费38212元。精神抚慰金，确定为3000元。原告马兰学主张电动自行车损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告马兰学医疗费1万元、误工费7290元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费38212元、拖车费100元、精神抚慰金3000元，合计120100，扣减被告刘欢垫付医疗费2000元，余额为118100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内给付被告刘欢为原告马兰学垫付医疗费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内给付被告刘欢医疗费10632.25元、误工费2550元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，合计18682.25元的70%，即13077元。
四、被告刘欢赔偿原告马兰学鉴定费1400元。
四、驳回原告马兰学的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告马兰学账户：62×××47。开户行：中国建设银行新源支行。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘静怡
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0481行审191号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人任大勇、金雨琴，该局工作人员。
被执行人海宁市尚业服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号3楼东侧。
法定代表人徐萍，该公司总经理。
2017年2月22日，申请执行人海宁市市场监督管理局作出海市监处字[2017]3号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市尚业服饰有限公司自2013年下半年至2016年6月底在其于“一号店”及“京东”网购平台开办的“皇宾雷格旗舰店”网店商品介绍网页发布的广告中对其商品质量所标注的内容进行不准确表示的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第八条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人海宁市尚业服饰有限公司作出处以罚款10000元的行政处罚。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达上述决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年6月28日,申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市尚业服饰有限公司强制执行罚款10000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人海宁市市场监督管理局作出的海市监处字[2017]3号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市尚业服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人海宁市尚业服饰有限公司缴纳罚款10000元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈佳瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14344号
上诉人（原审被告）：深圳市优耐特电辟有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C1栋一层，组织机构代码552117792。
法定代表人：唐德华，总经理。
委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区太平北路168号，组织机构代码695470702。
法定代表人：王小平，总经理。
委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨益辉，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人深圳市优耐特电辟有限��司因与被上诉人苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判扣除2016年7月、8月重复对账的货款金额9750元；2、责令并监督被上诉人向上诉人开具增值税专用发票；3、判令二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市优耐特电辟有限公司支付苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司货款人民币1270551.3元及实际清偿之日止的利息人民币35685.9元（自2016年01月01日按中国人民银行同期贷款利率计算至深圳市优耐特电辟有限公司实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息人民币35685.9元）；2、深圳市优耐特电辟有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审判决主文：1、深圳市优耐特电路有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司货款人民币1245851.3元及逾期付款利息（以人民币1245851.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月13日起计至款项付清之日）；2、驳回苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司其他诉讼请求。一审受理费16556元、诉讼保全费5000元，由深圳市优耐特电路有限公司负担人民币21124.88元，由苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司负担人民币431.12元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是涉案两笔9750元的货款是否重复对账；二是开具增值税专用发票能否成为上诉人拒付货款的抗辩理由。对于上述争议焦点，本���具体分析认定如下：
对于争议焦点一，上诉人主张2016年7月份、8月份对账单中均包含物料名称为覆铜箔基材、规格为SHIDE131318MH1、单价为65元、数量为150m2、金额为9750元的货物，故存在重复对账的情况，应在总货款中扣除9750元；被上诉人则主张根据单据号为0000807的销货单显示，规格为SHIDE131318MH1的货物数量为300m2，双方系分2016年7月份、8月份两次数量各150m2进行对账，故不存在重复计算的情况。上诉人在二审法庭调查中明确对单据号为0000807的销货单的内容予以认可，故涉案两笔9750元的货款不存在重复对账的情况，本院对上诉人的该项主张不予采纳。
对于争议焦点二，被上诉人已依约向上诉人交付货物，上诉人理应依约支付货款，故上诉人关于被上诉人尚未向其开具2016年7月份、8月份的增值税专用发票，故其有权拒付货款的主张不成立，本院不予支持。上诉人逾期支付货款，构成违约，一审判决其向被上诉人支付货款及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市优耐特电辟有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更343号
罪犯潘贺，男，1964年6月18日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年3月28日作出(2012)二中刑初字第236号刑事判决，以被告人潘贺犯抢劫罪，判处有期徒刑七，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。经天津市高级人民法院二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年5月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯潘贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年获得上半年监狱级表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘贺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贺减去有期徒刑二个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2012年1月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 冰