wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4301号
罪犯阎石，男，1980年6月8日出生，汉族，辽宁省凌海市人，大学文化，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月九日作出(2011)浙杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯阎石犯受贿罪，滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20万元，并责令退赔剩余犯罪所得70．5万元。同案犯吴隆标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出（2012）浙刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯阎石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯阎石对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯阎石提起的减刑建议，符合法律规定的程序，但罪犯阎石有70万元以上巨额赃款尚未退出，建议在提请减刑幅度以下从严掌握。
经审理查明，罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费118．86元，执行财产性义务21000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯阎石执行财产性义务不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎石准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日书记员华郑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初500号
原告：黄继保，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐成胜，该公司总经理。
原告黄继保诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继保及其委托诉讼代理人曹芳芳到庭参加诉讼。被告慈湖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质量保证金110000元，并支付自2014年2月27日起至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年6月15日，原被告双方签订《项目承包协议》一份，约定原告在被告统一管理之下，实行项目承包，承包方式为包工包料。承包期限为双方签字之日至原告不承包之时止。2008年3月7日，被告承建马鞍山顺马汽车销售服务有限公司马鞍山江淮汽车4S店工程。被告依照与原告签订的《项目承包协议》将该工程转包给原告施工。马鞍山江淮汽车4S店工程已竣工合格。后原被告双方因工程款纠纷引起诉讼，终审判决认��双方之间质保金另行处理。现质保金已由马鞍山市建设工程监督站退回至被告账户。
被告慈湖公司未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告黄继保向法庭提交了证据。被告慈湖公司未向法庭提交证据。
原告黄继保向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、全国企业信用信息公示系统查询单打印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3812号民事判决书复印件、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终231号民事判决书原件各一份，证明经中院生效判决认定质保金由双方另行处理。证据4、质量保证金返还申请表原件、说明复印件（说明原件存放在2015马民二终字第00004号案卷��）一组，证明110000元质保金已经退还给被告。证据5、项目承包协议书复印件一份，证明黄继保与慈湖公司的承包关系。
对原告黄继保向法庭提交的证据，被告慈湖公司未发表质证意见。
对原告黄继保提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明：2005年6月15日，原告黄继保与被告慈湖公司双方签订《项目承包协议》一份，约定原告在被告统一管理之下，实行项目承包，承包方式为包工包料。承包期限为双方签字之日至原告不承包之时止。协议第9条约定：“凡乙方（黄继保）所承建的项目竣工后，应根据甲方（慈湖公司）与建设单位签定的施工合同中的保修条款要求，进行定期、及时的回访保修，达用户满意，并做好回��保修记录报甲方备案，否则工程保修金甲方不予返还。”
2008年被告承建马鞍山顺马汽车销售服务有限公司马鞍山江淮汽车4S店工程，被告依照与原告签订的《项目承包协议》将该工程转包给原告施工。马鞍山江淮汽车4S店工程已竣工验收合格。后原被告双方因工程款纠纷引起诉讼，经本院一审及马鞍山市中级人民法院二审，终审（2017）皖05民终231号民事判决书载明：“至于质保金，黄继保提交的证据不足以证明该款项顺马公司已退到慈湖公司，双方当事人可另行处理。”
本案审理过程中，黄继保提交2014年10月9日马鞍山市建设工程监督站出具《说明》一份，载明：“顺马汽车销售服务公司于2010年7月30日汇入我单位壹拾壹万元属慈湖建设集团公司承建的江淮4S店工程质量保证金，本款项无投诉，应于2012年7月30日归还慈湖建设公司，慈湖建设公司于2014年2月26日来办理手续，予以退还。”
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。现案涉马鞍山顺马汽车销售服务公司江淮汽车4S店工程已交付使用，且马鞍山市建设工程监督站出具说明案涉工程无投诉，故质量保证金应退给承包人。马鞍山市建设工程监督站在收到慈湖公司退还申请后，已于2014年2月26日将案涉工程质量保证金退还给慈湖公司。本案原告黄继保系案涉工程的实际施工人，黄继保与慈湖公司在《项目承包协议》中约定，黄继保所���建的项目竣工后，应根据慈湖公司与建设单位签定的施工合同中的保修条款要求，做好相关工作，否则工程保修金甲方不予返还。本案审理过程中，慈湖公司未到庭参加诉讼，视为其放弃进行抗辩的权利，故对黄继保要求慈湖公司支付其质量保证金110000元及相应逾期付款利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付黄继保质量保证金110000元；并自2014年2月27日起至实际支付之日止，以110000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年四月九日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1476号
申请执行人孙义，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被执行人孙雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人孙周权，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行孙义与孙雷、孙周权民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2452号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林小华，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执150号
申请执行人北京市宏升旺汽车修理厂,经营场所北京市平谷区平谷镇金乡北路。
经营者李春生，男，1963年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人冯宪武，男，1969年10月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市蔚县。
北京市宏升旺汽车修理厂与冯宪武修理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)京0117民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯宪武逾期未履行还款义务，权利人北京市宏升旺汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为20000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人冯宪武在银行的存款9000元。通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产。被执行人冯宪武已经被列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人尚有债权11000元未能受偿，案件受理费150元被执行人冯宪武尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初3612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十二月十五日
书记员代 海 会
-2-
-1-
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2682号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李志忠。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初184号，已向被执行人李志忠发出执行通知，责令被执行人李志忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李志忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李志忠的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李志忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志忠应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李志忠财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月二日
书记员 王鹤达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1474号之一
申请执行人：陈琪欣，女，1992年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区德博文化策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道中32号四层C。
法定代表人：李裕胜。
申请执行人陈琪欣与被执行人佛山市顺德区德博文化策划有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】3248号仲裁裁決书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区德博文化策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈琪欣支付工资48640元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月19日达成和解协议，约定一、被执行人于2017年5月20日前向申请执行人支付10000元；二、余款由申请执行人自行从被执行人开办的学生假期夏令营或冬令营中按每人每天15元提取至欠款清还完毕日止。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务38640元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1474号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8726号之一
申请执行人李雪芬，女，汉族，1969年7月6日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
投资人徐涛。
关于李雪芬申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10932号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李雪芬向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年12月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月12日将其列入限制高消费名���，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李雪芬尚未实现的债权暂计49755.50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭建桥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更809号
罪犯凌麟，男，1970年12月12日生，汉族，江苏省镇江市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省镇江市京口区(原城区)人民法院于2013年11月11日作出(2013)京刑初字第258号刑事判决，认定被告人凌麟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币四十五万元，分别扣押于镇江市京口区人民检察院及镇江市京口区人民法院的赃款人民币十五万、十四万予以追缴；未退出的赃款人民币二十九万元继续追缴。刑期自2013年5月25日起至2024年8月24日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。江苏省丁山监狱于2017年9月27日提出减刑建议，本院经审理认为，罪犯凌麟被判处没收财产人民币四十五万元及继续追缴未退出的赃款人民币二十九万元已履行二万元，结合其工作性质及在监狱内消费情况及大账余额等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件，于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2321号刑事裁定书，对罪犯凌麟不予减刑。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯凌麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌麟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯凌麟在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌麟，2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年4月、2017年10月五次受到监狱表扬奖励。罪犯凌麟属职务犯罪，判决没收财产人民币四十五万元、未退出的赃款人民币二十九万元继续追缴共计履行二万五千元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”，且鉴于罪犯凌麟狱中消费高于人均消费水平，故对凌麟不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌麟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1187号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：袁春妹，女，1964年8月21日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告袁春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月十四日
书记员 何佳曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第141号
罪犯赖本均，男，1978年11月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，中专毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)衢常交刑初字第32号刑事判决，以罪犯赖本均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖本均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖本均准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢145号
申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐洪生,男,1957年2月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘华春,男,1966年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:安徽七仙女国际大酒店有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县县城,统一社会信用代码：91340824677594058M。
法定代表人：徐洪生，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人徐洪生、刘华春、安徽七仙女国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款244万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800.00元，执行费42400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐洪生、刘华春、安徽七仙女国际大酒店有限公司银行存款在2521200.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2172号
罪犯李晗，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)浙绍刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323740元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晗准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更890号
罪犯张宏俊，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）台温刑重字第1号刑事判决，以罪犯张宏俊犯参加黑色会性质组织犯罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于201６年1月２６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈敏、陈航出庭履行职务，罪犯张宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯张宏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏俊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初201号
原告唐文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告闫升涛，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告唐文辉与被告李涛、闫升涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告唐文辉委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告唐文辉，被告李涛、闫升涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%，自2013年12月29日计至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告李涛因生意周转需要资金，从原告唐文辉处借走人民币20000元，借款期限三个月，月息1分。被告闫升涛为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告李涛、闫升涛缺席未辩。
原告围绕其请求提供了李涛所打借款条据，闫升涛所写保证书。借条及保证书上均附有被告住址、电话及身份证号码。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告就其与被告李涛之间借贷关系及与闫升之间担保关系提供了李涛所打借条，闫升涛所书写的保证书，并附有被告地址、电话、身份证号码等信息。被告李涛未按双方约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担继续履行的义务；被告闫升涛所书写的担保书内容，为连带保证，应承担连带保证责任，并在履行保证责任后取得向借款人李涛的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告李涛偿还原告唐文辉借款20000元及利息（按月利率1%，自2013年12月29日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫升涛对上述债务承担连带清偿责任。被告闫升涛履行还款义务后，取得向被告李涛的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告李涛、闫升涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任 惠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初10037号
原告：陕西言锋律师事务所，住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****号。
负责人：宋西峰，该所主任。
委托诉讼代理人：贾涛，该所律师。
被告：神木县宾馆有限公司，住所地：榆林市神木县神木镇驼峰路北。
法定代表人：高礼信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉律师事务所律师。
原告陕西言锋律师事务所与被告神木县宾馆有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西言锋律师事务所的委托诉讼代理人贾涛、被告神木县宾馆有限公司的法定代表人高礼信及委托诉讼代理人李怀亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西言锋律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付律师代理费66.66万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告诉讼代表人刘平泽签订了《律师委托代理合同》，原告作为被告与高礼信投资纠纷一案的诉讼代理人。合同签订后，原告指派律师贾涛参与了一审庭审活动，完整地履行了合同约定的义务，被告在该案中胜诉。按照合同约定，被告应当向被告支付律师代理费66.66万元，但经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告神木县宾馆有限公司辩称：一、原告诉称其与被告诉讼代表人刘平泽签订了《律师委托代理合同》的陈述不是事实，被告从公司成立以来从未让刘平泽成为被告的诉讼代表人。二、原告诉称由其作为被告与高礼信投资纠纷一案的诉讼代理人的陈述不是事实，被告与高礼信从未发生过投资纠纷的诉讼，对于未发生的投资纠纷诉讼，被告不可能委托其为诉讼代理人，且原告是律师事务所，不可能直接成为诉讼代理人，其只能根据委托委派本所律师成为某个案件的诉讼代理人。三、原告提交的《律师委托代理合同》与被告无关，被告认为未成立生效，理由如下：1、该代理合同首部载明“根据榆林市中级人民法院指定（见附件）”，该“附件”所指的应当是榆林市中级人民法院审理的（2016）陕08民初253号案件，即高礼信与被告企业出资人权益纠纷，陕西腾龙煤电集团有限责任公司为该案第三人。该案中，被告的诉讼代表人是陕西腾龙煤电集团有限责任公司，而不是刘平泽。2、该代理合同载明，甲方是被告，但被告对该合同一无所知，更未在该合同上盖章，亦未授权刘平泽与原告签订该代理合同，故该合同与被告毫无关系。3、该合同尾部显示有被告诉讼代表刘平泽签订，但上述案件中被告没有诉讼代表，只有诉讼代表人陕西腾龙煤电集团有限责任公司，且陕西腾龙煤电集团有限责任公司亦未在该代理合同尾部盖章。综上，被告根据合同法有关规定，认为采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，原告提交的代理合同未成立生效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一、二组证据的真实性，被告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。被告提交的第一、二组证据的真实性，原告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。
对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提交的第一组证据的证明目的有异议，理由是刘平泽以被告的诉讼代表人身份与原告签订的代理合同，而不是刘平泽代表腾龙公司与原告签订的该合同；被告对原告提交的第二组证据的证明目的有异议，理由是在该判决书指向的案件中，被告没有给原告出具过授权委托书，原告指派律师参加此案的代理人是腾龙公司委托的。原告对被告提交的第一组证据的证明目的有异议，理由是原告指派律师参与了诉讼，履行了代理人的全部义务，在该案中驳回了高礼信的全部诉请，维护了被告的合法权益，故被告应当按照合同约定支付相应的代理费，该代理费是按照有关规定的标准计算得来，合理合法。原告对被告提交的第二组证据的证明目的有异议，理由是被告有两个股东，即高礼信和刘平泽，榆林中院指定陕西腾龙煤电集团有限责任公司作为高礼信起诉被告出资权益纠纷一案的诉讼代表人，当时有庭审笔录，高礼信和刘平泽均在该笔录上签字。腾龙公司为了维护被告的合法权益，该公司的法定代表人刘平泽与原告签订了《律师委托代理合同》，并约定相关费用。另外，原告是腾龙公司的常年法律顾问，并不是刘平泽的个人法律顾问。经本院审查，原告提交的两组证据仅能够证明陕西腾龙煤电集团有限责任公司作为高礼信与被告企业出资人权益纠纷一案中的诉讼代表人时该公司的法定代表人刘平泽与原告签订了《律师委托代理合同》，后原告指派该所的律师贾涛出庭参加诉讼的事实，但该代理合同未加盖被告的公章，且原告未提交相关证据证明该委托行为系被告的意思表示，故原告所提交的该两组证据的证明目的本院不予采信。被告提交的第一组证据能够证明高礼信与被告企业出资人权益纠纷一案中的诉讼代表人是陕西腾龙煤电有限责任公司的事实，故本院对该组证据的证明目的予以采信。被告提交的第二组证据，虽该代理合同未加盖陕西腾龙煤电有限责任公司的公章，但刘平泽作为该公司的法定代表人与原告签订的该代理合同是合法有效的，故被告提交的该组证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告陕西言锋律师事务所与案外人陕西腾龙煤电有限责任公司的法定代表人刘平泽签订了《律师委托代理合同》，约定代理费为66.66万元，后原告指派该所律师贾涛出庭参加了诉讼。
另查，关于高礼信与神木县宾馆有限公司企业出资人权益纠纷一案，因神木县宾馆有限公司的股东为高礼信和陕西腾龙煤电有限责任公司，高礼信又是神木县宾馆有限公司的法定代表人，故榆林市中级人民法院指定陕西腾龙煤电有限责任公司为该案的诉讼代表人。
本院认为：本案的争议焦点是被告神木县宾馆有限公司应不应该向原告言锋律师事务所支付代理费66.66万元。案外人陕西腾龙煤电有限责任公司和高礼信均是被告神木县宾馆有限公司的股东，高礼信又是被告神木县宾馆有限公司的法定代表人。在关于高礼信与神木县宾馆有限公司企业出资人权益纠纷一案中，榆林市中级人民法院指定陕西腾龙煤电有限责任公司作为该案的诉讼代表人，陕西腾龙煤电有限责任公司作为被告神木县宾馆有限公司的诉讼代表人，应当与被告神木县宾馆有限公司的其他股东商议是否决定委托诉讼代理人，而不是刘平泽作为陕西腾龙有限
责任公司的法定代表人单方与原告签订《律师委托代理合同》，且该合同上未加盖被告神木县宾馆有限公司的公章，原告亦未提交相关证据证明该委托行为系被告神木县宾馆有限公司的意思表示，故原告要求被告向其支付代理费66.66万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西言锋律师事务所的诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告陕西言锋律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年三月十六日
书记员 武晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10017号
罪犯张振发，男，1977年3月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以罪犯张振发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张振发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张振发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张振发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振发准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执239号
被执行人：王锡珊，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，海南省澄迈县人，原住海口市。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
被告人王锡珊犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月24日作出（2016）琼96刑初3号刑事判决，该判决第一项判处：并处没收个人财产50000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行该判决并处没收个人财产50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王锡珊在银行和其他金融机构的存款50000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初256号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘官胜，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省泸州市。因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月27日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘官胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月20日7时许，被告人刘官胜从四川省泸州市合江县榕山镇上车乘坐合江县开往重庆市江津区的客车，当车行驶至江津区白沙镇路段时，被告人刘官胜趁机将位置换到了被害人郑某1的左侧，并用衣服遮挡其视线，将被害人郑某1腰包内现金人民币500元扒窃。
2017年10月12日17时20分许,被告人刘官胜在四川省合江县榕山派出所附近被民警抓获。归案后，被告人刘官胜如实供述了上述犯罪事实，并于2018年3月7日赔偿了被害人郑某1经济损失500元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘官胜以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘官胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘官胜拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人刘官胜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、收条、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人凡某某、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘官胜的供述与辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘官胜以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘官胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘官胜的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘官胜犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日至2018年8月12日止。罚金限被告人刘官胜在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8130号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。
法定代表人：林慧兵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。
被告：王雪娇，女，汉族，1996年6月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王绪科，男，汉族，1972年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告王雪娇、王绪科合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王雪娇向原告归还代付购车款85790元及违约金3431元（以代付款为基数按年利率24%的标准从2017年5月28日起算，暂计至2017年7月27日，继续计算至实际付清之日止）；2、被告王绪科对前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才、周晶到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月25日，原告（甲方）与被告王雪娇（乙方）、被告王绪科（担保人）签订一份购车贷款服务协议书，约定：1、乙方因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时申请甲方作为乙方共同偿债人和担保人；2、乙方向案外人韩建勇购买雪佛兰牌二手汽车，总价15万元，透支贷款及手续费共计85790元；3、如乙方因征信问题不符合要求未通过银行审查，而甲方予以垫付，乙方超过30天未归还的，甲方有权选择要求乙方按甲方代付金额的30%或以代付金额为基数按年利率24%计算支付违约金；担保人自愿为乙方全面履行本协议下的义务承担连带还款责任。上述合同签订后，案外人韩建勇以15万元的价格将上述雪佛兰牌二手车出卖给被告王雪娇。2017年5月8日，案外人周海林向韩建勇支付了85790元，该款系周海林代原告公司为被告王雪娇支付的购车垫付款，同时周海林也出具代付证明，表明该债权归原告公司所有。韩建勇也出具《收款证明》一份，表明“其于2017年4月25日卖给王雪娇一辆雪佛兰迈锐宝，客户要求做分期付款，本车行安排给周海林做工商银行分期付款，我于2017年5月8日收到周海林转入我账户的雪佛兰迈锐宝分期款85790元。2017年7月28日，工商银行出具证明一份，表明原告公司客户王雪娇于2017年5月11日向工商银行申请购车分期付款业务，因被告王雪娇征信不符要求，该贷款业务不能办理，工商银行已通知原告公司。由于原告公司前期已为被告王雪娇垫款85790元，故原告诉至法院要求被告王雪娇返还垫付款。
本院认为，原、被告之间签订的购车贷款服务协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告王雪娇垫付购车款后，即取得向被告追偿的权利。被告王雪娇应向原告支付垫款85790元。对原告主张的违约金计算标准，本院调整为按每日万分之六的标准计付，暂计至2017年7月27日为3088元。被告王绪科作为担保人，应对被告王雪娇的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款85790元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月27日为3088元）。
二、被告王绪科对被告王雪娇的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1016元，由被告王雪娇负担，被告王绪科连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月一日
代书记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16013号之一
申请执行人：深圳市华泰电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路18号中建工业大厦一栋二楼。
法定代表人：王金楼。
被执行人：佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大工业区。
法定代表人：王世康。
原告深圳市华泰电子有限公司与被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华泰电子有限公司支付货款112200元及利息，并承担案件受理费2544元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务112200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执220号之二
申请执行人杨泽兴。
被执行人林朝军。
被执行人王琼。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区。
负责人林朝军。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人熊衍平，该××董事长。
申请执行人杨泽兴与被执行人林朝军、王琼、荆州市建设集团工程有限公司宜昌分公司、荆州市城市建设集团工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的360000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月八日
书记员 尹纪波
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异83号
案外人：张建英，女，1954年11月29日出生，汉族，住河北省藁城市胜利东路。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张建英于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元2505号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建英称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月13日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元2505号房出售给案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款326198元。被执行人已将房屋钥匙交付，并将房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元2505号在内的房屋。
另查明：案外人张建英与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月13日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋2单元2505号公寓，建筑面积75.86平方米，单价每平方米4300元，总购房款为326198元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天，张建英以其农行卡向大马公司刷卡支付购房款220000元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、银行个人明细对账单、收款凭据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人张建英与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人张建英支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购上述房屋系居住性用房且其名下在当地无其他用于居住之房屋。综上，案外人张建英所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元2505号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。、
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1090号
罪犯顾欣，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年9月11日作出(2014)浦刑初字第187号刑事判决，认定被告人顾欣犯滥用职权罪，判处有期徒刑3年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，没收财产100000.00元；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年2月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑二终字第194号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾欣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯顾欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾欣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4571号
罪犯夏祥钻，男，1954年11月21日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)嘉善刑初字第170号刑事判决，以罪犯夏祥钻犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏祥钻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏祥钻在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏祥钻提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥钻准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3914号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：刘聪，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执904号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：齐道珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执904号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人齐道珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐道珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：
冻结被执行人齐道珍在中国建设银行账户内存款人民币976282.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结��划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2466号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人陈和平。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈和平行政处罚一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审56号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用1.06亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1.06亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈和平的银行存款、房产及车辆信息,未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审56号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年八月四日
书记员 杨雨迎
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执213号
申请执行人高翠玲,女,汉族,1981年12月3日出生,北京市平谷区人,住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。
负责人陆航。
高翠玲与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第892号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，高翠玲向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为5918.52元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人高翠玲未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款5918.52元尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第892号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人高翠玲发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员代 海 会
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2448号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还原告垫付款29，750.00元及违约金，及为追偿欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费610.00元，全部退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3862号
申请执行人：王洪茂,男,1954年10月18日出生,住响水县。
被执行人：陆喜刚,男,1962年2月2日出生,住。
被执行人：陈慧,女,1969年11月11日出生,住响水县。
被执行人：张秀梅,女,1962年6月14日出生,住
本院在执行王洪茂与陆喜刚、陈慧、张秀梅民间借贷纠纷一案中，陆喜刚承诺将工资按月交到法院，申请人予以认可本院依法查封陈慧名下房屋，但该房屋设有抵押权，且有共同共有人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。现陈慧下落不明，本院依法将其列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执261号
申请执行人：王莉，女，汉族，生于1966年12月19日。
被执行人：王海，男，汉族，生于1974年7月5日。
被执行人：冯梅，女，汉族，生于1987年5月30日。
本院在执行王莉与王海、冯梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉嫌非吸犯罪。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 彦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3133号
申请执行人吴荣飞,男,1986年5月4日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人王自江，男，1976年11月7日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。
被执行人吕延军，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省莘县人。
被执行人刘志伟，男，1986年4月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
被执行人石志华，女，1994年11月13日出生，汉族。
吴荣飞申请执行王自江、吕延军、刘志伟、石志华一案，本院作出的(2016)京0117刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王自江、吕延军、刘志伟、石志华逾期未履行法律义务，权利人吴荣飞向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日依法受理，执行标的总额为0.7万元。
本院在执行过程中，承办法官通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人王自江、吕延军、刘志伟、石志华有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，且四名被执行人现在均处于服刑之中。申请执行人吴荣飞亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人王自江、吕延军、刘志伟、石志华尚有案款0.7万元未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117刑初320号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员代 海 会
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异285号
案外人：高岩，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高岩向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高岩称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层E号房，总房款为427179元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2015年1月17日，高岩购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计427179元，其中毛坯房总价款334314元，装修总价款92865元。案外人高岩已支付购房款334314元，装修总价款92865元。申请执行人湘源公司以案外人高岩已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋11层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人高岩因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人高岩所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人高岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4091号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告柏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与审判员张霜、人民陪审员刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，且被告不务正业，好逸恶劳，长期在外汹酒赌博，不顾家庭。原告现身患严重的糖尿病，被告不但不关心照顾，经济上也分文不给。原、被告现已分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告柏某某未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，然后以夫妻名义开始同居生活，1991年10月22日生育一女取名柏某甲（已去世），1991年10月22日双方补办了结婚登记手续，1996年4月25日生育一子柏某乙（已成年），结婚初期双方感情较好，只是近年来，双方时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚登记申请书，人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方相识恋爱到结婚至今，时间已达二十九年之久，并生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方近年来因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘小冬
审 判 员 张 霜
人民陪审员 刘太思
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1706号
申请执行人：杨惠林，女，1966年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人杨惠林与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初2726号
原告：曹某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费450元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担225元。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月十一日
书记员 李娟娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初557号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人田国富，男，1972年12月28日出生于北京市朝阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人田国富犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人田国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日22时49分左右，被告人田国富酒后驾驶一辆川REQ53**号小型轿车，行驶至本市顺庆区时，被交警四大队执勤民警在检查发现其涉嫌酒后驾车挡获，对其进行呼吸检测后，将其带至医院抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田国富血样酒精乙醇含量为101.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人田国富经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
上述事实，被告人田国富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，车辆及驾驶人信息，当事人呼吸式仪器检测单及血样提取登记表，田国富的人口信息，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田国富醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人田国富犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人田国富经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5735号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：梁结儿，女，1979年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林志斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告梁结儿、林志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁结儿、林志斌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清还借款本金80000元及利息（计至2016年11月8日的利息、罚息为2991.9元，之后以80000元本金为基数，按年利率13.5%计至清偿完毕之日止）、律师费3468元，并承担案件受理费及财产保全费共计1817.19元。因债务人梁结儿、林志斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁结儿、林志斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁结儿在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、被执行人林志斌在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为83468元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14277号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号,机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：汤文键，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汤文键信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款9682.97元并支付滞纳金559.35元及利息（至2015年12月7日的利息是1773.84元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费100.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月12日依法委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13846.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十四日
书记员 陈锐榜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2234号
申请执行人：钟昌军，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈继强，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩仲叶，女，1978年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行钟昌军与陈继强、韩仲叶民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 窦 熠
审判员 李怀胜
二〇一八年二月二日
书记员 吴从杰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初87号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余根荣，男，1962年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。2005年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2009年9月23日因病保外就医，2011年1月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2011年2月21日被暂予监外执行，2013年因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月30日被暂予监外执行，2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与之前犯罪没有执行的刑罚有期徒刑四年零五天数罪并罚，合并执行有期徒刑四年四个月，2017年11月13日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人余根荣犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检���院指控：1.2018年1月18日，被告人余根荣进入武宁县城豫宁大道豫东巷20号101室被害人何某家，在客厅盗得现金450元。
2.2018年3月8日11时许，被告人余根荣搭乘乐某驾驶的摩托车到武宁县巾口乡集镇，余根荣进入建新五金店内，从收银台盗得现金4700元。
综上，被告人余根荣盗窃2次，共盗得现金5150元。
2018年3月10日，被告人余根荣在武宁县巾口乡被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人乐某的证言、被害人何某、余某的陈述、被告人余根荣的供述���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余根荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余根荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人盗窃两次，且其中一次系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人余根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余根荣退赔被害人何某经济损失人民币450元，退赔被害人余某经济损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一八年四月二十日
代书记员 田雅婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：鸡冠区天上天歌厅，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路（蔬菜公司）。
经营者：梁喜平，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区新立委*组。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告鸡冠区天上天歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯 莹
审 判 员 郭以刚
审 判 员 洪 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李凤霞
书 记 员 张艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7252号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。
负责人：莫小雄。
被执行人：吕银妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：孔祥标，男，1969年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告吕银妹、孔祥标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕银妹、孔祥标应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清还贷款本金304949.49元、利息及罚息（暂计至2016年6月24日的利息及罚息为8714.83元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的0.98倍计至实际清偿之日止）、律师费22683.32元；并承担案件受理费及财产保全费共计8546.95元。因义务人吕银妹、孔祥标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吕银妹、孔祥标在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道海尾社区居委会桂新东路二十六座（桂桦阁）409号的共有房屋一间、被执行人吕银妹在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道红星社区居委会文星路8号鸿海豪庭一座501号房屋一间、1号汽车位一个，上述房产，现正由本院（2016）粤0606执13366号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔祥标在佛山市范围内有粤Ｚ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务327632.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7073号之二
原告：竺飞海，男，1967年8月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张国栋，男，1951年10月23日出生汉族，住宁海县。
被告：薛瑞杰，男，1966年3月22日出生汉族，住宁海县。
被告：张秋芬，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。
原告竺飞海与被告张国栋、薛瑞杰、张秋芬���民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告竺飞海于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告竺飞海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺飞海撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告竺飞海负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇��七年十月十八日
代书 记员 林霞虹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2782号
原告：郗某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市石山镇。
原告：周某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市石山镇。
原告：周某乙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告：周某丙，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市金城镇。
原告：周某丁，女，1970年8月23日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市金城镇。
五原告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：凌海市金城博爱老人之家，住所地辽宁省凌海市金城镇东湖小区*号楼。
法定代表人：刘英，系该院院长。
委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人:赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。
原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告凌海市金城博爱老人之家、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某丙以及五原告委托诉讼代理人刘玉沿，被告凌海市金城博爱老人之家法定代表人刘英及委托诉讼代理人魏殿威，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失182359元并当庭增加诉讼请求17595元，合计199954元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郗某某与原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁系母子关系。2017年1月原告郗某某的丈夫周某戊入住被告凌海市金城博爱老人之家，双方签订合同。由于被告凌海市金城博爱老人之家对周某戊没有履行法定看管、照顾职责，导致周某戊于2017年1月27日晚9点自养老院走出，后在大凌河桥下死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告凌海市金城博爱老人之家辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的主张没有事实和法律依据，根据《养老服务合同》约定，被告已经履行了全部合同义务，不存在违约，也不存在任何过错或过失；被告已尽到注意义务，周某戊私自从安全门出走，根据市消防安全大队的要求未对该安全门上锁；被告与周某戊之间是服务合同关系，周某戊的死亡与被告的养老行为没有因果关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案是服务合同纠纷，被告保险公司不应为本案被告；二被告签订的是养老服务机构责任保险，该保险是在被保险人存在责任的情况下保险公司才赔偿，若被保险人无责任则不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、录像、养老服务合同、报警登记表、非正常死亡证明、保单抄件、照片、收据、三级消防重点单位档案、作息时间表、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郗某某系死者周某戊妻子，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁系郗某某与死者周某戊婚生子女。2017年1月17日原告周某乙、死者周某戊与被告凌海市金城博爱老人之家签订养老服务合同，每月费用1500元并交纳保证金1000元，签订合同当日周某戊即入住金城博爱老人之家，其中入住评估表记载：老人刚出院，此前在家中走丢，冻伤住院治疗合并有脑血栓，入院时右手中指冻伤需要换药，手（指）脚（趾）多次冻伤，护理等级为半自理。2017年1月27日20时10分许（监控录像显示时间，被告方陈述监控视频时间加上47分钟为北京时间，以下显示时间为监控显示时间）周某戊自居住的房屋内走出，沿走廊向西走，于20时14分许通过未上锁的防火通道门至餐厅，又于20时17分许从餐厅防火通道南门走出楼房，后沿楼南侧东西通道向东走到凌海市金城博爱老人之家东侧的南北路，顺路向南走出。被告凌海市金城博爱老人之家于2017年1月28日早向凌海市公安局金城分局报警，后经民警巡查于当日9时30分在凌海市大凌河桥下中段发现周某戊已死亡。周某戊，某年某月某日，退休工人，住辽宁省凌海市石山镇。
被告凌海市金城博爱老人之家是经依法批准的养老机构，法定代表人为刘英。2016年12月26日,被告凌海市金城博爱老人之家与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订养老服务机构责任保险，保险金额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人伤亡责任限额200000元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。
本案中，五原告的损失合计194954元，其中死亡赔偿金32876元/年×5年×100%=164380元，丧葬费28574元，办理丧葬事宜交通费、误工费等2000元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周某戊与被告凌海市金城博爱老人之家签订的养老服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，周某戊的死亡系意外事件，但如果周某戊当晚没有从养老院走出，此事可以避免。被告养老院明知周某戊有离家走丢的经历且安全防火通道门不允许上锁的情况下，仍未能增加安全防护措施，在周某戊走出安全防火通道门时无提示、警示措施，不能被值班人员及时发现有效防止院内老人夜间走丢；养老院安装有监控设施，值班人员也未能及时发现周某戊走出养老院并及时制止，被告凌海市金城博爱老人之家未能尽到相应的注意义务，应承担原告经济损失的60%责任，即116972.4元（总损失194954元×60%）。被告凌海市金城博爱老人之家在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有养老服务机构责任保险，故被告保险公司应在责任限额内赔偿原告损失，即116972.4元抵顶被告凌海市金城博爱老人之家应赔偿原告损失的相同数额。关于原告主张返还剩余养老服务费用及押金，为减轻当事人诉累，本院一并予以调整，即应返还剩余服务费1000元{1500元/月÷30天×（30天－10天）}及押金1000元，合计2000元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁116972.4元；
二、被告凌海市金城博爱老人之家于本判决生效后10日内一次性返还原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁养老服务费用及押金合计2000元；
三、驳回原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告凌海市金城博爱老人之家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 赵 明 明
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田放（兼）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初819号
原告李阳。
委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人张秋实，董事长。
委托代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告李阳诉被告铜陵联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初104号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘继均，男，1984年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地山东省滕州市，暂住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被桓台县公安局取保候审，同年4月10日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年4月16日被本院取保候审。
���护人祝超，山东圣尧律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘继均犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人刘继均及其辩护人祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日20时6分许，被告人刘继均醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县建设街由东向西行驶至桓台县实验中学门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘继均血液酒精含量为84.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘继均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、人员档案信息等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘继均在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪态度好，系初犯、偶犯、主观恶性不大的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘继均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丽丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1882号
原告：谭雪梅，女，1994年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：武隆县金色印象足浴城，工商注册登记号500232600804821，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路（宏福大酒店**楼）。
法定代表人：宋林俊，该足浴城经理。
原告谭雪梅诉被告武隆县金色印象足浴城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月17日，原告谭雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪梅在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭雪梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭雪梅负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月十七日
书记员 李 月
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4413号
申请执行人孔祥国，男，1983年8月6日出生，满族，河北省承德市人，现住北京市平谷区。
被执行人北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路。
法定代表人姜华，经理。
孔祥国与北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的京平劳人仲字【2017】第1474号调解书已经发生法律效力。因北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司逾期未履行还款义务，权利人孔祥国向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日依法受理该案，执行标的总额为4000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司在各银行的开户账户信息显示存款都是0元，此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。申请人于案件执行期间向法院告知被执行人北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司现已注销。本院依照于案件执行期间，按照申请人孔祥国提供的被执行人法人姜华的地址，前往北京市平谷区住处寻找姜华，多次敲门无人应答，寻人未果。申请人孔祥国未能提供北京欣旺佳餐饮管理连锁有限公司龙其他可供执行的财产线索，亦不知姜华现在何处。现被执行人暂无财产可供执行，且其法定代表人下落不明。目前申请执行人孔祥国尚有4000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人孔祥国充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2017】第1474号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡文鹏