wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初613号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许金玉，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与许金玉私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一八年一月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执865号
申请执行人:余时画,女,1962年4月13日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被执行人:管篪,男,1962年10月4日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人余时画与被执行人管篪民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）泰海民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告管篪于本判决生效之日起十日内偿还原告余时画借款本金合计人民币600000元及利息和违约金（以600000元为本金，从2015年1月31日至2015年7月31日止按年利率12%计算，从2015年8月1日起至本判决确认履行之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13130元，公告费600元，合计人民币13730元，由原告余时画负担人民币2781元，被告管篪负担人民币10949元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年3月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2、2017年3月28日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，只发现被执行人名下有一辆号牌为苏Ｍ×××××的小型汽车，于2017年4月6日进行了查封，查封期为2年，未能实际扣押；并于2017年6月8日对被执行人银行帐户进行了冻结，余额为89.46元，冻结期为一年，其他无可供执行的财产线索。
3、2017年5月，本院依法到泰州市公积金管理中心对被执行人名下的公积金余额进行了查询，已被本院另案冻结，且不符合轮侯冻结、扣划条件。
4、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年7月27日到南京市不动产档案管理中心查询被执行人名下房产情况，未发现在其名下有房屋，并于2018年2月5日到被××人××藏匿地南京市××街道仙林湖片区管理委员会进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月31日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年3月6日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
7、2018年3月7日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
8、本院于2018年3月8日向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行书面告知。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）泰海民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年三月十三日
书记员 叶 灿
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审104号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人王朋，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人陈立红，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王朋、陈立红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日对被执行人王朋、陈立红夫妇作出隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王朋、陈立红夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王朋、陈立红作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00491号
申请执行人林柏树，男，1967年11月出生，汉族，住蒙城县
被执行人蔡军,男,1968年3月出生,汉族,住蒙城县
被执行人陆亚，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00178号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明被执行人蔡军位于蒙城县城关镇六里安置小区的安置房一套（合同编号：2010-03）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人蔡军位于蒙城县城关镇六里安置小区的安置房一套（合同编号：2010-03）。
二、被执行人蔡军负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1002号
申请执行人:蒲城县天石商混拌合有限责任公司,住所地：陕西省蒲城县东阳乡洞耳村。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人:薛某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初404号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人薛某某应履行案款13万元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率12%计算至付清之日）、并承担案件受理费2225元、执行费185元。在执行中，本院冻结了被执行人薛某某的部分银行账户，后申请执行人到庭，称双方当事人已经达成和解，请求撤回本次执行，并承担以后执行不能的后果。经审查，其撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等的规定,裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1002号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执767号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：吕健磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省栖霞市，
被执行人：张丽娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省栖霞市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕健磊、被执行人张丽娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人吕健磊、被执行人张丽娜纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初143号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日0时5分许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型汽车，在南部县东南街缤纷国际酒店门口移动车辆时，与樊某,4停放在停车位上的川Ｒ×××××号北京牌小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。民警到现场处置时，发现被告人王某某有饮酒现象，遂现场对其进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送王某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为246.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、驾驶证及行驶证查询、户籍证明、到案经过说明，证人贾某,樊某,4的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为246.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
--1--
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执245号之二
申请执行人佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人黄小平，男，执行董事。
被执行人孙吴县华山现代农机专业合作社，住所地孙吴县红旗乡华山村。
法定代表人马德安，男，合作社理事长。
被执行人马德安，男，1974年2月4日出生，汉族，华山农机合作社理事长，住孙吴县。
被执行人付海霞，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被执行人黑河市农丰农机有限公司，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人贾运书，男，经理。
被执行人贾运书，男，1967年1月14日出生，汉族，农丰农机公司经理，住黑河市爱辉区。
被执行人徐兰云，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被执行人王旭龙，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。
本院在执行申请执行人佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被执行人孙吴县华山现代农机专业合作社、马德安、付海霞、黑河市农丰农机有限公司、贾运书、徐兰云、王旭龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被执行人马德安自愿达成执行和解协议，申请执行人佳木斯常发佳联农业装备有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执245号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 倪秋华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初827号
原告：董超,男,1974年11月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:董国壁（曾用名董国备）,男,1963年8月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹艳美，界首市。
原告董超诉被告董国壁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告董超、被告董国壁及其委托诉讼代理人曹艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因系朋友关系。被告在2015年2月以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定利息2分。2017年5月1日，双方进行结算，被告尚欠原告利息8334元，为此被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告董国壁辩称：其向原告借款10万元期限1年，约定利息2分是事实，后被告每月偿还11333元，偿还11个月，共偿付了124663元，被告已经将原告借款本息已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董超与被告董国壁系朋友关系。2015年2月份被告因做生意需要资金向原告借款，后原、被告对该笔借款进行结算，被告尚欠原告8334元。2017年5月1日被告给原告出具欠条，欠条载明“2017年5月1日，今欠董超8334元，还款日为7月1日，董国备”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原、被告告提供的身份证、欠条、及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，本案系民间借贷关系引起的纠纷。本案中，被告曾向原告借款，后双方对此借款进行结算，被告向原告出具了欠条，对此欠条的真实性被告予以承认，因此，被告应按照欠条的内容偿付原告的欠款。对于被告辩称已将原告的借款本息全部还清，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告因做生意向原告借款，后原、被告之间对该笔借款的结算情况不属于本案的审理及考察范围，且被告未提出相关证据证明其辩称，因此对被告此要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董国壁于本判决生效之日起十日内偿还原告董超8334元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国壁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹一豪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民二初字第276--1号
原告覃献先，男，1979年5月18日生，汉族，现住兴业县。
原告黄发英，女，1971年4月10日生，汉族，现住兴业县。
委托代理人李健龙、卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被告曾广卿，男，1958年1月6日生，汉族，现住兴业县。
委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
本院在审理原告覃献先、黄发英诉被告曾广卿关于租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理代理审判员 王世妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 艳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢154号
申请执行人：岳国胜,男性,1969年3月3日出生,住范县新区。
被执行人：胡兰福,男性,1976年1月1日出生,住莘县；
被执行人：刘建成,男性,1983年10月13日出生,住范县，
本院在执行申请执行人岳国胜与被执行人胡兰福、刘建成借款合同纠纷一案中，申请执行人岳国胜于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢154号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执恢78号
申请执行人:陈建芬，女,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
申请执行人:贺凤翔，男,汉族,住宁洱宁洱县宁洱镇。
被执行人:凤家诚，男，彝族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行陈建芬、贺凤翔与凤家诚身命权纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人凤家诚无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人陈建芬、贺凤翔因家庭经济困难，本院决定对申请执行人陈建芬、贺凤翔进行国家司法救助50000元，申请执行人陈建芬、贺凤翔自愿放弃27963.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 红 强
审判员 杨红审判员王建兵
二〇一八年七月六日
书记员 郑 向 超
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1867号
原 告
|
邵小理，男，汉族，1976年10月13日出生，住登封市。
被 告
|
刘三红，女，汉族, 1969年7月14日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.请求依法判决被告立即偿还原告现金5800元；2.诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邵小理、被告刘三红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交一张借条以证明被告向其借款5800元，但其提交的微信转账凭证显示当日其向被告转款5000元，原告称另800元是现金支付，被告不予认可，原告也无其他证据佐证，故，本院认定被告应偿还原告借款5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘三红于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小理借款5000元；
一、 驳回原告邵小理的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 莹
二Ｏ一八年四月十三日
书 记 员 朱国杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执575号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月2日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿依夏木·阿不拉，女，维吾尔族，1975年7月2日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6720民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依夏木·阿不拉存款、收入40906元(其中本金40400元;执行费506元);
二、被执行人阿依夏木·阿不拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依夏木·阿不拉相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一八年二月一日
书记员 阿不都维力
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初811号
原告：安国华，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告安国华与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国华及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地0.66亩租给被告经营种植金刺梨。2012年8月13日，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；当时口头约定不增租20元/年，但以协议为准。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告安国华与被告稷丰公司及普定县城关镇董家庄村民委员会签订《土地流转租用协议》，约定原告安国华将其承包的位于普定县董家庄村0.66亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨,租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为第一年每年每亩400元，以后每年每亩逐年增加20元，支付方式为每年12月31日前支付下年租金，一年一次。并约定被告稷丰公司中途退出则应清理土地归还原告安国华。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告安国华于2017年1月将土地收回自己种植，现土地为闲置状态。庭审中，原告安国华自认收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次，被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的《土地流转租用协议》、普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告稷丰公司提交的账本，因账本上所载收款事项未有原告安国华签字，原告安国华对此并不认可，被告稷丰公司称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受原告安国华委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告安国华将其承包的土地租给被告稷丰公司，双方与普定县定南街道金华社区居民委员会共同签订《土地流转租用协议》，该合同有被告稷丰公司签章，被告稷丰公司辩称该合同不真实但并未提交证据证明，故其应按约履行合同义务。从被告稷丰公司单方发出的解除合同通知，到原告安国华收回土地，双方达成的土地租赁协议实际已于2017年1月解除。因双方未就交付土地时间达成一致，按合同约定的起租时间，被告稷丰公司实际租赁期间为2011年12月1日至2017年1月。现双方对租金每年每亩400元并无争议，被告稷丰公司称已经按每亩400元给付五年的租金，但并未提交有效证据证实。故按原告安国华自认已收到四年租金，被告稷丰公司尚欠土地租金为484元（（0.66亩×400元/亩/年×（1个月+1年））+递增198元）。对原告安国华所述耕地清理费，因被告稷丰公司认可土地上仍有种植物残余，其应将土地恢复原貌后再行交还，现被告稷丰公司未表示要进行清理，故本院酌情支持清理费198元。上述，被告稷丰公司应支付原告安国华土地租金及清理费共计682元。现原告安国华仅要求被告稷丰公司支付660元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告安国华要求被告稷丰公司支付租金及清理费660元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州普定稷丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安国华土地租金及清理费共计660元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州普定稷丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初1620号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
代表人黄志勇，经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告练军，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告练军发生信用卡纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告练军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款212713.64元（消费本金198248.19元、利息5758.90元、滞纳金2015.80元、分期手续费6690.75元，均截至2015年12月18日止）、逾期利息（以198248.19元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。
被告练军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年8月1日被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为5149060002170905信用卡一张。发卡后，被告自2010年8月27日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月18日止，,被告尚欠原告信用卡欠款212713.64元（其中消费本金198248.19元、利息5758.90元、分期手续费6690.75元、滞纳金2015.80元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。练军向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，练军和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。练军应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练军自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款消费本金198248.19元、利息5758.90元、分期手续费6690.75元、滞纳金2015.80元，共计212713.64元；
二、被告练军自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息（以198248.19元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年3月30日起至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元，公告费560元，共计5051元，由被告练军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执767号
申请执行人李仕尧，男，汉族，沾益区人。
被执行人赵崇态，男，汉族，浙江省苍南县人。
李仕尧与赵崇态民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)云0328民初624号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告赵崇态于2017年8月5日前偿还原告李仕尧借款本金200000元；案件受理费2150及公告费300元合计2450由被告赵崇态负担”。被执行人赵崇态未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李仕尧于2017年8月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，赵崇态银行账户已经被另案冻结、其名下有车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，赵崇态均无房产。同时因被执行人赵崇态未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月25日以电话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，并不能提供其他可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵崇态纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹跃敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6073号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：凌王军，男，1978年9月8日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告凌王军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告凌王军已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初62号
原告：胡义萍，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安达市，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人任秋梅，女，1976年1月18日出生，汉族，个体，住海伦市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人苗文宏，该公司职员。
委托诉讼代理人韩冬阳，该公司职员。
原告胡义萍与被告中国平安财产保险股份有限公司刘齐哈尔中心支公司���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡义萍委托诉讼代理人任秋梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司刘齐哈尔中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义萍向本院提出诉讼请求，1.被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付各项损失81110.67元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月12日9时40分许，被告孙安驾驶黑Ｂ×××××吉利牌轿车，由东向西行驶至203省道600公里+50米处时，因路面结冰，超速行驶，与原告胡义萍乘坐秦海林驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车发生相撞，造成二原告和孙安、王腾飞、李丹丹、王天祎受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经拜泉县公安交通警察大队拜公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书认定，孙安、秦海林负事故的同等责任，胡义萍、王腾飞、李丹丹、王天祎无责任。事发后，二原告被送往拜泉县人民医院诊治，之后转往海伦市人民医院治疗。胡义萍诊断为骨盆骨折、腰部外伤、头部外伤、腹部挫伤。后与被告协商处理先其交强险医疗费限额内予以赔付医疗费，经鉴定后原告胡义萍伤残十级、治疗终结时间为自受伤后三个月、误工损失评定为伤后120日，伤后30日内需1人护理，伤后60日内需增补营养。现诉讼至法院要求被告在伤残赔偿限额内赔偿各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交证据1.道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生的时间、地点、事故人员及车辆信息，事故责任。证据2.司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查票据各一份，证实原告所受伤害评定为十级，治疗终结时间为自受伤后三个月、误工损失评定为伤后120日，伤后30日内需1人护理，伤后60日内需增补营养。证据3.香坊区安乐街道办事处证明、胡义萍工作单位证明、房屋租赁合同，证实原告胡义萍月收入情况及赔偿标准应依据城镇标准赔付。证据4.原告父亲胡延绍户口本，证实胡延绍系1953年9月20日出生及有三名子女的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2016年2月12日9时40分许，被告孙安驾驶黑Ｂ×××××吉利牌轿车，由东向西行驶至203省道600公里+50米处时，因路面结���，超速行驶，与原告胡义萍乘坐秦海林驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车发生相撞，造成二原告和孙安、王腾飞、李丹丹、王天祎受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经拜泉县公安交通警察大队拜公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书认定，孙安、秦海林负事故的同等责任，胡义萍、王腾飞、李丹丹、王天祎无责任。事发后，原告胡义萍被送往拜泉县人民医院诊治，之后转往海伦市人民医院治疗。胡义萍诊断为骨盆骨折、腰部外伤、头部外伤、腹部挫伤。护理人为任秋梅，从事服务行业。诉讼至法院后经司法鉴定原告胡义萍伤残十级、治疗终结时间为自受伤后三个月、误工损失评定为伤后120日，伤后30日内需1人护理，伤后60日内需增补营养。胡义萍从事保洁工作，月收入2500.00元，胡义萍父亲胡延绍居住内蒙古××××明星村，有胡义军、胡义萍、胡义成三��子女。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告胡义萍及事故中共同伤者秦海林事故中所花费医疗费在交强限医疗限额内已先行赔付。
本院认为，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保道路交通事故责任强制保险，因该事故医疗部分已先行赔付，故其作为交强险的承保人，在保险的死亡伤残赔偿限额内负有理赔的义务。原告胡义萍评定为伤残十级，故应按10%比例予以赔付。原告胡义萍居住于哈尔滨市赔偿标准应依据事故发生时2016年城镇居民人均可支配收入标准（24203元/年）予以赔偿，原告胡义萍各项损失计算为：伤残赔偿金48406.00元（24203元/年×20年×10%），被扶养人胡延绍生活费9719.47元（17152元/年×17年／3人×10%），误工费为10000.00元，护理费参照居民服务行业和其他服务业标准为4189.58元，对于鉴定过程中的检查费270.00元系鉴定过程中的必要合理性支出，应列入鉴定费范畴，按鉴定费予以确定。原告因交通事故造成十级伤残，原告所主张精神抚慰金5000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，上述款项共计77315.05元。对于原告所主张被扶养人高琪的生活费，并未提供有效的相关证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告胡义萍77315.05元；
二、对原告胡义萍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827.00元，减半收取914.00元，鉴定费5270.00元，由原告胡义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 齐传军
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于洪洋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初1号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年10月6日被刑事拘留。同年10月20日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某某犯拐骗儿童罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年9月25日下午，刘某2的女儿即被害人刘某1（出生于2006年7月10日）因拿其弟弟刘某3的钱害怕被家人发现后挨打而选择离家出走，当晚刘某1未回家在山上的一个草垛内睡觉。9月26日下午，刘某1在路上遇到被告人刘某某，刘某某遂将刘某1拉到其家中留宿。当晚，刘某2找了同村人进行寻找，被告人刘某某也一同寻找，刘某1家人持续寻找时间达9天。而被告人未将刘某1在其家中的情况告知刘某1的父亲刘某2，刘某某出门干活时将门扣上，并叫刘某1帮忙做掏灰、扫地等家务。时至2017年10月5日凌晨5时许，刘某1在刘某某与胡某1家共用的厕所上厕所时被胡某1发现后送回家中。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成拐骗儿童罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。认为其行为已构成拐骗儿童罪。
经审理查明，2017年9月26日下午，被告人刘某某在镇雄县盐源乡蓼叶村湾头组的路上，遇见刘某2的女儿刘某1（出生于2006年7月10日），遂产生带刘某1到其家做活之念，将刘某1带到家中留宿。之后，刘某1之父刘某2请人寻找刘某1未果。被告人刘某某得知刘某1家人寻找刘某1，未将刘某1在其家中之事告知刘某1之父。刘某1在刘某某家期间，刘某某出门时将门扣上。2017年10月5日凌晨，刘某1上厕所时被胡某1发现后将其送回家中。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、胡某1、李某、胡某2、刘某4的证言，现场勘验笔录、照片，户口证明，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初321号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：
山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码
91140700MAOH230L31。
法定代理人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉
族，左权县人。
被告：江贵平，男，1969年4月18日生，汉族，左权县人。
被告：张建国，男，1986年9月10日生，汉族，左权县人。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左
权农商银行）与被告江贵平、张建国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行委托诉讼代理人ＸＸ、被告江贵平到庭参加诉讼，被告张建国经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行提出诉讼请求：1.要求判决被告江贵平立即归还借款本金500000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告张建国承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告江贵平向该公司借款500000元，借款期限一年，至2016年12月23日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途为购买水泥、石子、沙，借款方式为保证担保，由被告张建国为该款提供连带保证担保。合同到期后，被告拒不履行还款义务。
被告江贵平未提交书面答辩状，当庭陈述对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份、中国银监会山西监管局文件1份、机构变更情况说明1份、贷款本息收回凭证3份、贷款明细查询1份、客户交易明细对账单1份、收入证明1份、挖掘机发票复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述认定以下事实：2015年12月24日，被告江贵平（借款人）与左权县农村信用合作联社石匣信用社（贷款人）签订贷款合同，约定借款500000元，借款期限从2015年12月24日起，至2016年12月23日止，借款年利率为13.18%，借款用途为购买水泥、石子、沙。同日，被告张建国（保证人）与左权县农村信用联社石匣信用社签订保证合同，约定为被告江贵平借款提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年12月24日左权县农村信用合作联社石匣信用社按约将500000元转存至被告江贵平的账户中。被告江贵平分别于2016年1月21日结息9元、2016年3月24日结息10000元、2016年6月30日结息3000元、2016年9月29日结息2000元，合计结息15009元，未偿还本金。2016年12月13日，山西省银监局发文批准左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社石匣信用社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司石匣支行，原农村信用合作联社的债权债务、法律事务全部由山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告江贵平与原告左权农商银行之间的《贷款合同》、被告张建国与原告左权农商银行之间的《保证合同》，都是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江贵平接受了原告左权农商银行的款项，借款期限届满，应承担《贷款合同》约定的偿付借款本金及利息的义务，被告张建国应承担连带清偿责任。基于被告江贵平在主合同--《贷款合同》--规定的债务履行期届满未履行还款义务的事实，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告左权农商银行作为债权人，可以要求债务人被告江贵平偿付借款本息，也可以要求保证人被告张建国在保证范围内承担连带保证责任。故对原告左权农商业银行要求被告江贵平履行本息偿还义务、要求被告张建国承担连带保证责任的两项诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告左权农商银行没有提出具体的请求，也没有提供证据予以证明，本院难予支持。
在审理过程中，被告人江贵平对于借款的事实、应当还款的义务都确认无异，但对于如何还款的陈述是“没有能力”，其本人及家庭的财产状况也显示现阶段确实“没有能力”。同样在审理过程中，到庭的原、被告都没有证据能够证明本案的另一被告、保证人张建国有代为清偿的能力。而二被告这种没有偿还能力的情形，又没有证据、陈述来证明或者显示是在贷款和保证合同签订后才发生、出现。故而期望原告左权农商银行在实施贷款行为时，能够从金融机构的职能角度，用专业的方法完备贷款调查，有效防控信用风险，增强贷款的安全性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贵平于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息除江贵平已支付的15009外，按照双方合同约定计算至实际还款之日止）。
被告张建国对上述被告江贵平承担的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告实现债权的费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 高学军
人民陪审员 张献金
人民陪审员 张海燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 郝小龙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2463号
申请执行人胡均，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人唐佳，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞
申请人胡均申请执行唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人胡均于2016年07月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对胡均申请执行唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷（2016)渝0111执2463号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡友全
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初331号
起诉人：李桃英，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院于2018年6月7日收到起诉人李桃英的起诉状，诉状称：起诉人要求夹江县公安局对陈贵福夫妇虐待家暴陈勇强犯罪事实进行侦查立案，但夹江县公安局拒不办案。2018年5月17日，陈贵福夫妇从乐山市精神病医院接走了陈勇强，至今杳无音讯，当天在永顺村发生了人命案。起诉人向夹江县公安局报案，但夹江县公安局至今不立案、不办案，现向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼。1.请求对夹江县公安局在工作上有违法、违纪行为给予行政处罚，督促被告对陈贵福夫妇追究刑事责任；2.请求夹江县公安局交出立案通知书并交出陈勇强；3.请求夹江县公安局调取陈勇强在医院入院的伤情病历单；4.请求调取陈勇强在医院的病历单和出院证以及监控录像是否合法；5.请求夹江县公安局出示2018年5月17日下午夹江县冯城镇永顺河边上发生了人命案的相关证据，被害人的真实身份，被害人的照片以及法医的尸检报告以及对被害人的处理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，首先，起诉人的诉讼请求不明确；其次，起诉人第一项诉请属于反映纪律问题，不属于人民法院行政案件受案范围，其另外的诉请均属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，亦不属于人民法院行政案件受案范围。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款的规定，裁定如下:
对李桃英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 万敏
审判员 陈黎
二〇一八年六月十一日
书记员 张柳
--1--
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初813号
原告：毛家胜，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告毛家胜与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家胜及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计480元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地0.48亩租给被告经营种植金刺梨。2012年8月，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；每年增租20元系对方单方提出，并未有约定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告毛家胜与被告稷丰公司及普定县城关镇董家庄村民委员会签订《土地流转租用协议》，约定原告毛家胜将其承包的位于普定县董家庄村0.48亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨,租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为第一年每年每亩400元，以后每年每亩逐年增加20元，支付方式为每年12月31日前支付下年租金，一年一次。并约定被告稷丰公司中途退出则应清理土地归还被告毛家胜。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告毛家胜于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告毛家胜自认收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次，被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的《土地流转租用协议》、普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告稷丰公司提交的账本，因账本上所载收款事项未有原告毛家胜签字，原告毛家胜对此并不认可，被告稷丰公司称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受原告毛家胜委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告毛家胜将其承包的土地租给被告稷丰公司，双方与普定县定南街道金华社区居民委员会共同签订《土地流转租用协议》，该合同有被告稷丰公司签章，被告稷丰公司辩称该合同不真实但并未提交证据证明，故其应按约履行合同义务。从被告稷丰公司单方发出的解除合同通知，到被告毛家胜实际知晓通知的时间，双方签订的土地租赁协议实际已于2017年12月解除。因双方未就交付土地时间达成一致，按合同约定的起租时间，被告稷丰公司实际租赁期间为2011年12月1日至2017年12月。现双方对租金每年每亩400元并无争议，被告稷丰公司称已经按每亩400元给付五年的租金，但并未提交有效证据证实。故按原告毛家胜自认已收到四年租金，被告稷丰公司尚欠土地租金为544元（（0.48亩×400元/亩/年×（1个月+2年））+递增144元）。对原告毛家胜所述耕地清理费，因被告稷丰公司认可土地上仍有种植物残余，其应将土地恢复原貌后再行交还，现被告稷丰公司未表示要进行清理，故本院酌情支持清理费144元。上述，被告稷丰公司应支付原告毛家胜土地租金及清理费共计688元。现原告毛家胜仅要求被告稷丰公司支付480元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告毛家胜要求被告稷丰公司支付租金及清理费480元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州普定稷丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告毛家胜土地租金及清理费共计480元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州普定稷丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初722号
原告：彭军，男，1983年6月11日出生，现住：吐鲁番市。
委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：王讯，男，1960年6月4日出生，现住：吐鲁番市。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
原告彭军与被告王讯雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人杨宝恩、被告王讯的委托诉讼代理人李济明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1、被告王讯承担（2017）新21民终85号民事判决第二项中的彭军的医疗费20565.62元的30%即6169.69元；2、被告王讯承担彭军后续医疗费10000元；3、被告王讯承担在托克逊县人民法院（2016）新2123民初234号判决中由彭军赔偿死者家属的损失80800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，经口头协商，被告雇佣原告为其驾驶×××号轻型普通货车拉运货物，2015年7月1日21时50分许，当原告驾驶该车行至Y319线6公里+400米处时，被续某驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，当即致原告受伤，续某死亡，两车损坏。事故发生后，原告被送往吐鲁番地区民族医院治疗，虽经30天的治疗出院，但后遗症严重，并经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。为此，原告数次与被告通电协商赔偿事宜，被告却拒无诚意，协商未果，为此诉至法院，呈请判决。
被告辩称：原被告之间是否存在雇佣关系的问题，应由原告方举证证明，如果双方是雇佣关系，原告在该起交通事故中，原告被公安机关认定负次要责任，超速违反道交法规定，根据侵权责任法第三十五条规定，原告的过错是明显的，原告超速违法造成本次交通事故发生，被告不应承担责任且各项费用应该由此次交通事故中对方车主的保险公司赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。原告在变更诉讼请求后，被告的答辩意见是：原被告双方不存在雇佣关系，应当对其提出的赔偿要求不予赔偿；原告彭军在交通肇事中，有明显的过错，这是由公安机关认定的，应当按照其过错程度承担过错责任，其把所有的损失转嫁于他人是不适当的。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日21时50分许，死者续圆圆驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至Y319线6公里+400米处时，与由西向东彭军驾驶的×××号轻型普通货车发生迎面碰撞，导致×××号小型轿车驾驶员续圆圆当场死亡，×××号轻型普通货车驾驶员彭军受伤，两车受损，造成死亡交通事故。托克逊县公安局交警大队认定续圆圆负此次事故主要责任，彭军负此次事故次要责任。2016年5月10日，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初234号判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司在交强险赔偿范围内向原告张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤赔偿各项损失110000元，赔偿不足部分160033.5元，由被告王讯向张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤赔偿80000元，彭军向张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤赔偿80033.5元。
原告彭军向本院对王讯提起诉讼后，又向托克逊县人民法院对被告张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司提起诉讼。2016年9月27日，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初677号民事判决。彭军不服，依法提起上诉。2017年4月5日，吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新21民终85号民事判决：...变更托克逊县人民法院（2016）新2123民初677号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在交强险限额内赔偿彭军各项损失共计92344.31元（医疗费10000元+住院伙食补助费725元+误工费19999.99元+护理费6570元+鉴定费2500元+伤残赔偿金52549.32元），限判决生效后十日内履行；第二项为：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在商业险范围内赔偿彭军医疗费损失14395.93元（医疗费20565.62元×70%），限判决生效后十日内履行。
原告彭军于2016年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28783.36元、住院伙食补助费750元、护理费13415.4元、误工费22359元、伤残赔偿金46428元、营养费3000元、后续医疗费10000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计128235.76元；2017年5月13日，原告又将上述诉讼请求变更如下：1、（2017）新21民终85号民事判决第二项中的彭军的医疗费20565.62元的30%即6169.69元由王讯承担；2、根据司法鉴定书确定的彭军后续医疗费10000元，应由王讯承担；3、在托克逊县人民法院（2016）新2123民初234号判决中由彭军赔偿死者家属的损失80800元变更为应当由被告王讯承担，以上费用共计96969.69元。
本院认为，双方争议焦点是：被告与原告之间是否存在雇佣关系及被告是否应当承担侵权赔偿责任。原告未向法庭提供其与被告存在雇佣关系的直接证据，且被告对此不予认可，故本院对双方是否存在雇佣关系不作确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告彭军在本次交通事故中主张的各项损失，其已通过诉讼的方式向直接侵权人主张，且吐鲁番市中级人民法院已判决中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在交强险限额内赔偿彭军各项损失共计92344.31元，在商业险范围内赔偿彭军医疗费损失14395.93元，合计106740.24元。基于同一交通事故造成的损失，原告彭军要求被告王讯支付96969.69元的诉讼请求，本院不予支持，理由是：认定一般侵权行为需要同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。原告虽产生损失，但被告王讯并不是本次交通事故中的直接侵权人，与原告的损害后果之间不存在因果关系，亦不存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告彭军的诉讼请求。
案件受理费2866元，减半收取1433元（原告彭军已预交1433元），由原告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一七年六月七日
书记员 张天成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17846号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄艳、吴宪华金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1685元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 王嘉莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初663号
原告：普定县李凯汽车租凭，住所地：普定县。统一社会信用代码：92520422MA6GM1DAX4。
经营者：李凯，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：邓少举，男，1987年11月6日出生，汉族，普定县李凯汽车租凭员工，贵州省盘县人，住贵州省盘县羊场乡红花湾村*组。代理权限：特别授权代理。
被告：杜祥，男，1994年10月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告普定县李凯汽车租凭（以下简称“李凯汽车租凭”）与被告杜祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯汽车租凭经营者李凯及委托诉讼代理人邓少举到庭参加了诉讼，被告杜祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯汽车租凭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号贵Ｇ×××××车辆；2、被告支付原告从2018年2月6日至2018年3月12日的租金7100元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，原告李凯汽车租凭将李凯所有的贵Ｇ×××××号牌长安商务汽车出租给被告，合同约定每天租金为150元，春节期间为260元。被告预付了500元租金，后又于2018年2月13日通过微信转账300元给原告，此后未将车辆返还，租金也未再支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杜祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告杜祥与李凯经营的“普定县李凯汽车租凭”签订《汽车租赁合同》，向原告李凯汽车租凭租赁车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌小型普通客车一辆，预计租赁期间为2018年2月6日至2018年2月10日，租金为150元/天，超时部分每小时租金20元，超出6小时按一天计算。并约定租期在一个月以上的每月按签订合同日期向原告李凯汽车租凭预付下月租金，逾期三天未交付租金视为违约。同时约定被告杜祥未经书面许可并连续拖欠应付款超过三日，原告李凯汽车租赁可随时随地收回车辆。原告李凯汽车租凭将车辆交付被告杜祥后，被告杜祥共向原告李凯汽车租凭支付了800元，后一直未归还车辆也未再支付任何费用，原告李凯汽车租凭向本院提起诉讼。
同时查明，车牌号为贵Ｇ×××××长安牌小型普通客车系李凯从胡文建处购买，于2018年1月19日办理车辆转移登记。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、机动车登记证书、驾驶证复印件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告李凯汽车租凭与被告杜祥签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告将车辆交付被告杜祥使用后，被告杜祥应当按约支付租赁费用。本案中，原告李凯汽车租凭与被告杜祥约定的租赁期预计至2018年2月10日，该预计租赁期满后，被告杜祥未按约在使用一个月以上预付下月租金，其拖欠的租金也已超过三日，依据合同约定，原告李凯汽车租赁有权收回车辆，故对原告李凯汽车租凭要求被告杜祥返还租赁车辆的请求，本院予以支持。至于被告杜祥应付租金，依据原、被告双方约定的租金150元/天，被告杜祥截止起诉时即2018年3月12日应付租金为5250元（35天×150元/天），扣减被告杜祥已经支付的800元，被告杜祥还应支付原告李凯汽车租凭4450元，故对原告要求被告支付7100元租金的请求，本院予以支持4450元。对于原告李凯汽车租凭主张春节期间的租赁费为260元/天，因其提交的汽车租赁合同对此约定系文字书写，独立于合同范本，且该补写文字上也无被告杜祥签章或按捺，故对其该主张本院不予采信。
综上所述，对原告李凯汽车租凭要求被告杜祥返还贵Ｇ×××××号长安牌小型普通客车的诉请，本院予以支持。对于原告李凯汽车租凭要求被告杜祥支付租金7100元的请求，本院予以支持4450元。被告杜祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祥于本判决生效后立即返还原告普定县李凯汽车租凭车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌小型普通客车。
二、被告杜祥于本判决生效后十日内一次性支付原告普定县李凯汽车租凭2018年2月6日至2018年3月12日汽车租赁费4450元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告杜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年五月八日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2761号
原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路432号，统一社会信用代码123507834901741687。
法定代表人：叶雷鸣，主任。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告：江振生，男，1966年11月13日出生，汉族，现羁押于建瓯市看守所。
原告建瓯市房地产管理处与被告江振生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市房地产管理处的委托诉讼代理人黄学用、被告江振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建瓯市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于座落于建瓯市新区屋的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即将座落于建瓯市新区屋腾空并返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系建瓯市公房管理机构。被告原系建瓯市公安局森林分局民警。1999年1月7日，被告以“家住水西莲花路，妻子在家待业，现又逢拆迁，解决新的住房有一定的困难”为由，向原告申请租用一套公房。经研究，原告决定出租一套公房给被告暂时居住。1999年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于建瓯市新区出租给被告居住，租赁期限从1999年7月起至2000年6月止，月租金94元。2007年6月25日，原、被告就上述公房租赁事宜，又签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于建瓯市新区出租给被告居住，租赁期限从2007年7月1日起至2009年6月止，月租金94元。同时还约定，未经原告同意，被告擅自转租的，原告可以解除合同并没收履约保证金。该份《房屋租赁合同》期满后，原、被告未再签订房屋租赁合同，但该房屋仍在被告使用。2017年2月28日，被告的亲戚以被告的名义向原告交纳了2017年1月至12月的租金。另，被告在2011年间购买了位于建瓯市武夷根艺城Ｃ区，建筑面积235.77平方米的住宅；位于建瓯市武夷根艺城Ｃ区，建筑面积81.11平方米的商业用房，其不属于民政部门认定的低保或低收入家庭，不符合申请公共租赁住房的条件，原、被告之间关于座落于建瓯市新区屋的房屋租赁合同关系必须解除。2017年5月10日，原告向被告下达了瓯房2017字9号《通知》，通知被告在2017年8月10日之前，自行退出8-505号公房，并把钥匙交给原告，但被告未执行。
被告江振生辩称，不同意解除与原告之间的房屋租赁合同关系。被告已经不是公务员的身份，且其妻子无业，家庭无固定收入；原告诉称位于武夷根艺城的两套房产并非被告所购，已于2013年底至2014年初卖出。综上，被告认为其符合承租本案公房的条件。
本院经审理查明：1999年1月7日，被告江振生向原告申请承租公房。同年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于建瓯市新区出租给被告居住，租赁期限自1999年7月至2000年6月止，月租金94元。2007年6月25日，原、被告就上述房屋再次签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2007年7月1日起至2009年6月止，月租金94元。第二份合同期限届满后，双方未再签订《房屋租赁合同》，但涉案租赁物仍由被告使用，被告亦按时向原告交纳租金。另，建瓯市不动产登记中心登记信息系统显示，被告江振生名下有两处房产，分别位于建瓯市武夷根艺城Ｃ区建瓯市武夷根艺城Ｃ区。2017年5月10日，原告依据建瓯市人民政府瓯政综[2013]129号、瓯政办[2017]69号文件规定，认为被告不符合承租廉租住房的条件，至涉案租赁房屋张贴《通知》，限被告“于2017年8月10日之前自行退出8-505号公房……终止租赁合同关系”，但被告及其亲属未执行上述《通知》，遂引发本案纠纷。
以上事实有申请报告、《房屋租赁合同》、福建省政府非税收入票据、《建瓯市人民政府关于印发<建瓯市公共租赁住房管理暂行规定>的通知》（瓯政综[2013]129号）、《建瓯市人民政府办公室关于公布2017年建瓯市城区廉租住房准入标准的通知》（瓯政办[2017]69号）、不动产登记信息证明、瓯房2017字9号《通知》及到庭当事人陈述佐证，经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告建瓯市房地产管理处将租赁物交付被告江振生使用，被告为此支付租金。第二份《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告作为承租人仍使用租赁物，而原告作为出租人未提出异议，接受了被告继续交付的费用。原、被告之间的定期租赁即更改为不定期租赁，任何一方均有权随时终止租赁合同。现原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，本院予以支持。因被告继续占有使用诉争房屋已无合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告建瓯市房地产管理处与被告江振生之间关于建瓯市新区屋的房屋租赁合同关系。
二、被告江振生应于本判决生效之日起十日内将位于建瓯市新区屋腾空并退还给原告建瓯市房地产管理处。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用200元，减半收取100元，由被告江振生负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1962号
原告：程强，男，1991年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：郑德飞，男，1971年5月29日，汉族，农村居民，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄为民，男，1986年10月24日，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
原告程强与被告夏永红、郑德飞、黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程强委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，夏永红、郑德飞、黄为民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程强向本院提出诉讼请求：1、判令夏永红立即归还程强借款8万元及利息33600元（该利息暂计算至2017年9月18日，实际自2015年12月18日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；2、判令郑德飞、黄为民对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由夏永红、郑德飞、黄为民负担。事实和理由：2015年5月6日，夏永红以资金周转为由向程强借款8万元，并口头约定借款期限为1个月，上述借款到期后，在程强的多次催要下，夏永红于2015年12月18日就上述借款出具了借条1张，同时约定借款利息按每月2%计算，郑德飞、黄为民为上述借款提供担保签字确认，后程强多次催讨未果，故诉至法院。
夏永红、郑德飞、黄为民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，程强所举借条,经审查,借条中“程强”、“注:利息按每月2%计算”系程强所写,未捺印确认,其余内容系夏永红所写,在借款金额上捺印确认,借款人、担保人分别签名捺印确认,结合程强提举的转账凭证,能够证明借款8万元的事实,但关于利息的约定,未经对方确认,其证明效力,不予认定;程强所举其他证据,本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，夏永红以资金周转为由向程强借款8万元，程强通过银行向夏永红转账8万元。由罗晓丽向程强出具收条与借条各1张。夏永红于2015年12月18日重新向程强出具借条1张,确认向程强借款8万元,并由郑德飞、黄为民提供担保。双方未约定借款利息与期限。程强自2017年3月开始，多次向夏永红、郑德飞、黄为民催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。夏永红向程强借款8万元，事实清楚、债权债务关系明确。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故程强要求夏永红立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息,可视起诉之日为催告之日按年利率6%计算资金占用期间利息,故程强要求夏永红支付自2015年12月18日起按月利率2%计算利息的的诉讼请求，本院不予支持。郑德飞、黄为民应按连带责任保证承担责任，故郑德飞、黄为民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏永红于本判决生效后15内向程强归还借款8万元及相应利息(按年利率6%自2017年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、郑德飞、黄为民对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回程强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费300元，合计2872元，由夏永红、郑德飞、黄为民负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
一、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执777号
申请执行人:章龙舟,男,1948年10月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:吴建平,男,1961年11月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人章龙舟与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款137904元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1577元，执行费1968.56元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，后被执行人与申请执行人达成分期还款协议，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人达成执行和解，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6638号
原告：冯学功，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：肖彩红，女，1970年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：张家港市锦丰镇亿诚信息咨询服务部，经营场所张家港市锦丰镇向阳二村80幢M05号。
经营者：黄杏花。
原告冯学功与被告肖彩红、第三人张家港市锦丰镇亿诚信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告冯学功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯学功撤回起诉处理。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年七月十七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森。
委托诉讼代理人：张清功，男，汉族，1967年1月29日出生，住延津县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：秦小明，男，汉族，1971年5月2日出生，住延津县。
被告：秦法坤，男，汉族，1965年11月19日出生，住延津县。
被告：蒋兰军，男，汉族，1974年1月9日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告秦小明、秦法坤、蒋兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月九日
书记员 何延祥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保114号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：李成刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住南部县。
被申请人：温正菊，女，1972年4月5日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人李成刚、温正菊金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人李成刚、温正菊的银行存款100900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成刚、温正菊的银行存款人民币100900元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1902号
申请执行人：昆明金科华商贸有限公司
被执行人：云南吉群养殖有限公司
本院在执行昆明金科华商贸有限公司与云南吉群养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）云0111民初9315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，由被执行人云南吉群养殖有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为76634元及执行费1050元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南吉群养殖有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡学良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8152号
申请人李永建，男，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人赵军峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于李永建申请执行赵军峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）豫0191民初12728号民事调解书生效后，被执行人赵军峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李永建向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于、再次提起查控；3、本院于2017年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年1月4日，本院依法将被执行人赵军峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院于2018年3月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；6、本院于2018年5月31日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李永建尚未实现的债权暂计120000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初12728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李霄珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭建桥
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执858号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人：张某某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张某某于2017年11月30日前给付申请执行人鲍某某20000元；于2017年阴历年给20000元；剩余案件款47000元于2018年10月30日前给付。申请执行人鲍延利书面向人民法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初668号
原告：王怀伟，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王道刚（系原告父亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：皇华镇金星村二组。
法定代表人：徐丽，该组组长。
第三人：王道德，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王北平（系王道德儿子），住四川省古蔺县。
原告王怀伟与被告皇华镇金星村二组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告王怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告1999年与被告签订的《土地承包经营权证》合法有效；2.原告与第三人争议的小地名“高榜田”（四界：上抵刘龙平，下抵王从江，左抵大沟，右抵胡光华土）的土地归原告经营管理。事实和理由：原告的父亲与第三人系同胞兄弟。1981年第一轮土地承包时，被告家庭有6人，且被告承担其父母、祖父三位老人一半的赡养义务，故被告承包了7.5份承包地。大约在1988年，第三人一家因工作原因把部分户口转为非农业户口，只留了一人作为农村户口。由于当时的政策原因，第三人家退回两份责任地。第三人家退回的两份责任地，田为小地名“高榜田”，四界与原告承包的小地名“高榜田”的田相邻；旱地为小地名“弯豆弯”。之后，被告将第三人退出的两份承包地承包给原告耕种管理。1999年延包时，被告继续将第三人退出的两份承包地承包给原告，并填发了《土地承包经营权证书》。之后，原告一直经营至2009年。在此期间，原被告及第三人均无争议。2009年，第三人以争议地是送给原告耕种为由，要求原告归还土地，双方为此发生争议。乡、村、组调解后将争议地处理给原告，第三人不服，继续寻求相关部门解决。2017年，第三人向古蔺县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委错误的要求原告将第三人退出的部分土地归还第三人。仲裁后，古蔺农村土地承包仲裁委员会告知原告不服在30日内向古蔺县人民法院提起诉讼。古蔺县农村土地承包仲裁委员会作出的裁决违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权利，故依法起诉。
本院经审查认为，1999年土地延包时，被告王道德的妻子张洪芬取得的土地承包经营权证书上载明其承包了小地名“高榜田”（四界：上抵堰沟，下抵王怀伟、王从江，左抵刘盛宣，右抵徐夕康）的土地，原告王怀伟取得的农村土地承包经营权证书上载明其承包了小地名“高榜田”（四界：上抵刘龙平，下抵王从江，左抵胡光华土，右抵大沟）的土地，即原告与第三人的妻子取得的土地承包经营权证书上载明的“高榜田”处的土地四界存在部分重叠，故本案实质上是原告与第三人之间的土地权属争议。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王从伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年五月十四日
书记员 肖永兴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初1102号
原告：晋城金建集团锦天房地产开发有限公司
住所地：山西省晋城开发区中原街
法定代表人：田军锋，该公司董事长。
委托代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：卫芳，女，1977年3月17日生，汉族，晋城市城区人。
被告：胡花明，男，1977年6月21日生，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司诉被告卫芳、胡花明民间借贷纠纷一案中，原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由原告晋城金建集团锦天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 窦志强
二〇一八年五月二日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林