wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审39号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人王建明，男，生于1979年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王建明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月24日15时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人王建明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从巴中市江北之星红绿灯路口处搭载一名乘客到西城派出所处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月24日以川巴城客立案（2017）4119号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人王建明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2017）4119号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王建明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4119号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王建明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王建明不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对王建明处罚款7000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月11日向被执行人王建明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）290号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月11日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人王建明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4119号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初809号
原告：徐宗均，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：邓沛强，该局工作人员。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告徐宗均诉被告中山市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告徐宗均于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告徐宗均提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宗均负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1530号
申请执行人:吴良新,男，汉族，1962年3月8日生，住武进区，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人吴良新与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第232号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴良新向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付13060元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初378号
原告江西正和汽车销售服务有限公司，住所地：上犹县东山镇文峰路文峰新城九号楼82-87号店铺。
法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。
委托代理人李磐，男，系江西正和汽车销售服务有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告王平，男，1987年8月5日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告江西正和汽车销售服务有限公司与被告王平追偿权纠纷一案中，因原、被告在庭外协商处理完毕，原告江西正和汽车销售服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正和汽车��售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西正和汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费636.48元，减半收取318.24元，由原告江西正和汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 李诒军
二〇一六年七月五日
代理书记员 方绍利
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1802行初12号
原告陆正全，男，彝族，生于1963年12月2日，住汉源县。
委托代理人杨正权，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告汉源县林业局。住所地汉源县富林镇东升路***号。
法定代表人王跃，职务局长。
委托代理人赵彬，系汉源县林业局党委委员。
委托代理人牟俊杰，系汉源县林业局职工。
原告陆正全诉被告汉源县林业局林业不履行颁证法定职责一案，本院于2018年1月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告陆正全及其委托代理人杨正权，被告汉源县林业局的委托代理人赵彬、牟俊杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月11日向被告汉源县林业局邮寄《请求颁发林权证申请书》一份，被告以不属于法定职责为由未作答复。原告不服，遂成讼。
原告陆正全诉称，1981年落实农村土地、林地承包经营到户时，原告等人积极参与，与当地村民小组签订了集体林承包经营管护合同，约定了承包范围、四至界限等。合同签订后，原告等人栽种了大量树木，投入了许多人力和财力。之后按程序报经汉源县人民政府核准，该政府于1982年6月25日向原告等人颁发NO.0011330号林权证。2016年10月20日，被告以原告持有的NO.0011330号林权证系林业员私自填写，变造而来为由，作出收缴决定。原告认为，被告的行政行为违法。为维护原告的合法权益，向雅安市雨城区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后作出（2017）川1802行初30号行政判决，撤销了被告于2016年10月20日作出的“汉源县林业局关于收缴编号0011330、0011327两张林权证的决定”。被告不服，向雅安市中级人民法院提起上诉，审理中，被告撤回上诉。原告于2017年9月11日向被告邮寄《请求颁发林权证申请书》一份，被告至今未作答复。请求法院判决：被告依法履行法定职责，将原告所交编号NO.0011330号林权证换发新证给原告。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件。拟证明原告主体资格；2.被告作出的收缴林权证处理决定、原告所持有的林权证书、雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初26号行政判决书、雅安市中级人民法院行政裁定书、请求颁发林权证申请书、快递单。拟证明原告有权推动本案诉讼。
被告汉源县林业局辩称，按《不动产登记暂行条例》及汉编委发【2015】29号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》的规定，被告已无林权登记职责，被告诉讼主体不合法。原告所持林权证，系因产生林权纠纷，被告在调处过程中发现该林权证存在变造情形，遂移送森林公安展开调查后作出的结论。原告提出的申请不符合林权登记条件，被告对此已向原告作出了答复。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.组织机构代码、法定代表人身份证明。2.汉编委发【2015】29号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》、汉源县森林公安局关于调查李万康变造林权证案《情况说明》、《林业行政处罚立案登记表》、李万康变造林权证案延长办案极限呈批表、询问笔录、中发【1983】35号文件、汉府办【88】55号通知、汉府发【88】50号文件、汉府办【81】4号文件、林权证存根、汉源县林业局《关于收缴编号0011330林权证的决定》及相关法条。
经当事人质证，本院对上述证据材料认证如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告于2017年9月11日向被告邮寄《请求颁发林权证申请书》一份，被告以不属于法定职责为由未作答复。
另查明：中共汉源县机构编制委员会于2015年11月13日作出汉编委发【2015】29号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》，载明：“设立汉源县不动产登记中心，为县国土资源管理局管理的公益类事业单位，承担全县范围内的不动产登记工作……”
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中，原告没有证据证明颁发林权证系被告的法定职责，应由其承担举证不能的法律责任。因此，原告要求被告履行法定职责，向原告换发新林权证的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆正全的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陆正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 张 明
人民陪审员 范素珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4535号
原告：李某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提交申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告李某某负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4675号
申请执行人霍现丽、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人霍现丽诉被执行人宁波益族服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第324号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人霍现丽向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4675号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执718号
申请执行人：丹阳信和制衣有限公司，住所地：丹阳市丹金路1688号，组织机构代码：70395282-5。
法定代表人：蔡炳关，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴小平，丹阳市。
被执行人：上海列都时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区张扬路707号2301室，组织机构代码：66248128-8。
法定代表人��陆翼，该公司总经理。
申请执行人丹阳信和制衣有限公司与被执行人上海列都时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1181民初392号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：上海列都时装有限公司于判决生效后10日内给付丹阳信和制衣有限公司价款357227.20元，并承担自2016年1月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元、公告费600元、合计8008元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的的金额为390689.20元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人上海列都时装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月21日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年2月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海列都时装有限公司的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人在浦发上海民生路支行97×××12账户中有银行存款39966.78元。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人上海列都时装有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房产线索。2017年7月20日，本院依法扣划了被执行人的银行存款36666.78元，并发还给申请执行人。
2017年12月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年12月7日，本院依法作出对被执行人上海列都有限公司法定代表人陆翼司法拘留的决定，并处以罚款500元。
2018年2月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除��划并发还被执行人银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初392号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年二月六日
书记员 应 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8456号之一
申请执行人张喜生，男，汉族，1979年4月4日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人佛山市嘉佰倍家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业大道东一横路6号之一。组织机构代码30403242－3。
法定代表人任向群。
关于张喜生与佛山市嘉佰倍家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]1349号仲裁调解书已于2016年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市嘉佰倍家具有限公司应向张喜生支付129000元及迟延履行期间的债务利息（从2016年10月14日起，以129000元为本金，按日万分之一点七五利率计算至实际清偿日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人张喜生向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行，案件执行费为1835元。
在执行过程中，任向群代佛山市嘉佰倍家具有限公司向本院缴交18000元，该款已全额退给申请执行人张喜生。2017年7月7日，双方当事人经协商达成和解，由申请执行人张喜生自行处置存放在佛山市嘉佰倍家具有限公司工厂内的设备、半成品，以抵偿本案及（2016）粤0604执8455号两案的相应债务。其后，经申请执行人张喜生自行变卖前述设备、半成品，得变卖款共91000元。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市嘉佰倍家具有限公司因拖欠工人工资已停产关闭，且无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢洁仪
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2383号
原告：兰靖，男，1964年2月9日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹洁，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭星星，男，1987年4月11日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：莫崇斌，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：915301006682928756。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城。
法定代表人：倪征，公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰靖诉被告郭星星、云南华侨城实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。双方当事人达成和解，原告2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰靖撤诉。
案件受理费46640元，减半收取计23320元，由原告兰靖负担。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李为熙
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3148号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：段桃贵，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈平，女，1966年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告段桃贵、陈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执184号
申请执行人:库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社。
被执行人：玉山，男，蒙古族，现住白音花镇。
本院在执行申请执行人库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社与被执行人玉山买卖合同纠纷一案，申请执行人库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年二月五日
书记员 胡 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8226号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李春杰，该公司鱼河峁支行员工。
被告胡某某
被告付某某
被告付某
被告胡某某
被告刘某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、付某某、付某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、付某某、付某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月29日，被告胡某某、付某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币5万元，约定月利率为9‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限为一年，上述借款由被告付某、胡某某、刘某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告胡某某、付某某将利息清至2015年12月21日。借款到期后，被告对本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡某某、付某某共同向原告偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月22日起至2016年8月28日，月利率按9‰计算；从2016年8月29日起至款付清之日止，月利率按11.7‰计算）；2、依法判令被告付某、胡某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告胡某某、付某某共同向原告所属鱼河峁支行借款5万元，借款期限一年，约定月利率9‰，逾期月利率11.7‰，并由被告付某、胡某某、刘某某对上述借款本息承担连带责任保证担保的事实。
被告刘某某对提供保证担保事实无异议。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告胡某某、付某某、付某、胡某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告刘某某对原告提供证据无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告胡某某、付某某之间存在合法有效的金融借款合同关系，借款期限为一年，被告仅将利息清偿至2015年12月21日的事实。同时能够证明被告付某、胡某某、刘某某对借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期限是二年的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月29日，被告胡某某、付某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币5万元，约定月利率为9‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限为一年，上述借款由被告付某、胡某某、刘某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年，并分别与原告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告所属鱼河峁支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告胡某某、付某某将利息清至2015年12月21日。借款到期后被告对借款本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要无果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、付某某签订的金融借款合同，与被告付某、胡某某、刘某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续清偿所欠原告的借款本息的违约责任，故原告要求被告胡某某、付某某清偿全部贷款5万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，依法予以支持。被告付某、胡某某、刘某某作为借款保证人依法对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告胡某某、付某某共同偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2015年12月22日起至2016年8月28日，月利率按9‰计算；从2016年8月29日起至款付清之日止，月利率按11.7‰计算）。被告付某、胡某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告胡某某、付某某、付某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹彦强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3720号
上诉人（原审被告）：连云港连报文化传媒有限公司。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏柒壹陆文化产业发展有限公司。
法定代表人：孙君茹，该公司董事长。
上诉人连云港连报文化传媒有限公司（以下简称连报公司）因与被上诉人江苏柒壹陆文化产业发展有限公司（以下简称柒壹陆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4536号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院依法向其催交上诉案件受理费，并告知逾期不交则按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人连报公司仍未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一八年一月十二日
法官助理 董亚楠
书 记 员 李 丹
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
…
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0121民初977号
原告姚礼，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告郝林，男，1970年11月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告姚礼与被告郝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚礼及其委托代理人王光群到庭参加了诉讼，被告郝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚礼请求本院判令：1、被告向原告支付所欠货款本金680000元；2、被告向原告支付所欠货款的利息120723.28元（要求被告按年利率24%计算利息，计算期间从2017年5月1日起至实际支付完毕之日止，暂计算至2018年1月31日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费30000元。
被告郝林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年10月28日，原告姚礼（卖方、甲方）与被告郝林（买方、乙方）签订《三一56米泵车购买及转让协议》，约定：“一、甲方现将一台“三一”牌56米泵车转让予乙方，该车车牌号为湘Ａ×××××。二、双方达成成交总额为230万元。三、付款方式：2014年10月30日前付10万元、2014年11月5日前付20万元、2014年11月20日前付20万元、2014年12月20日付50万元、2015年3月20日前付20万元、2015年4月20日前付30万元、2015年5月20日付30万元、2015年6月20日前付30万、2015年7月20日前付20万元。……”。2
2、签订《三一56米泵车购买及转让协议》后，被告郝林向原告姚礼支付了货款160万元，原告姚礼依约协助被告郝林办理了该泵车的过户手续。
3、因被告郝林尚欠货款700000元。2017年3月6日，原告姚礼（债权人、甲方）与被告郝林（债务人、乙方）签订《还款协议书》，约定：“第一条：还款内容1、还款金额：700000元。2、还款期限：2017年5月至2017年11月，每月支付10万元，直至2017年11月30日前全部还清。3、利率：如乙方有任何两月未按期支付，同意按年利率24%的违约金和利率执行。……第四条：违约责任乙方如因本身责任不按协议约定支付给甲方欠款及利息的，乙方需承担所有因追偿本债所支付的包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费等费用，双方协商不成可向长沙县人民法院起诉。……”
4、签订《还款协议书》后，被告郝林即支付了原告姚礼货款20000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告郝林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告姚礼与被告郝林签订的《三一56米泵车购买及转让协议》、《还款协议书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告郝林尚欠原告姚礼货款本金680000元，事实清楚，证据确实、充分，被告郝林应当支付原告姚礼货款本金680000元、利息69501元（利息计算方式详见附表）及从2018年4月9日起至实际支付之日止，以货款本金680000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息。三、原告姚礼主张的律师费30000元，符合合同约定，且原告姚礼主张的律师费没有超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，故被告郝林应当支付原告姚礼实际支出的律师费30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郝林在本判决生效后十日内向原告姚礼支付货款本金680000元、利息69501元及从2018年4月9日起至实际支付之日止，以货款本金680000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；
二、限被告郝林在本判决生效后十日内向原告姚礼支付律师费30000元；
三、驳回原告姚礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11808元，减半收取5904元，保全费4520元，合计10424元，由被告郝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年四月八日
书记员 才华姣
应还日期
应付货款
|
实付货款
|
利息起算日期
|
算至2018.4.8天数
|
利息
2017.5.31
|
100000元
|
20000元
|
2017.8.1
|
250天
|
13151元
2017.6.30
|
100000元
|
0
|
2017.9.1
|
219天
|
14400元
2015.7.31
|
100000元
|
0
|
2017.10.1
|
189天
|
12427元
2015.8.31
|
100000元
|
0
|
2017.11.1
|
158天
|
10389元
2015.9.30
|
100000元
|
0
|
2017.12.1
|
128天
|
8416元
2015.10.31
|
100000元
|
0
|
2018.1.1
|
97天
|
6378元
2015.11.30
|
100000元
|
0
|
2018.2.1
|
66天
|
4340元
利息合计69501元
附：利息计算表
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡亚明，男，汉族，1975年10月05日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46448.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46448.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田开亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91652900729182558C。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：席新利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良全，男，1974年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。
再审申请人田开亮因与被申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）、陈良全建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田开亮申请再审称，二审法院认定事实错误，判决不公，应再审予以纠正。陈良全作为松鹤公司六团分公司经理与田开亮签订了工程分包合同，田开亮依据合同约定，将其义务履行完毕，且工程已竣工验收。经双方核算，扣除已领取的材料款后，尚欠755300元工程款未付。因松鹤六分公司属无独立法人资格，故根据相关法律规定，分公司履行的民事行为所产生的法律后果，应由松鹤公司承担，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司六团分公司法定代表人陈良全，与田开亮签订合同，田开亮依约履行了合同义务后，松鹤建设工程有限公司六团分公司没有按照双方的约定支付相应工程款，因陈良全履行的是职务行为，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司六团分公司不具有企业法人资格，其民事责任由设立分公司的总公司即新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司承担，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十四日
书记员吴瑞玲
1
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第33-1号
申请执行人杨天元，农民。
被执行人郭亮珍，农民。
被执行人郭珍，职工。
被执行人苏元录，干部。
本院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）岚法执字第33号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏元录的银行存款108860元，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）向的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏元录银行存款108860元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 牛建明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1641号
申请执行人：段贵雪，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：朱锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人段贵雪与被执行人朱锋为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱锋长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱锋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人朱锋有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现朱锋其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱锋纳入失信被执行人名单，并���过三大通讯运营商对朱锋进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱锋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱锋，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邵修发
书 记 员 缪 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6347号
申请执行人曹宝升，男，1944年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪得业，男，1965年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹宝升与被执行人倪得业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为37925元，诉讼费369元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审102号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人:程明华，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，系该局执法监察科科长。
被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道。
法定代表人李德林。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司作出的蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年1月底，被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司未经批准擅自占用后官湖生态宜居新城新农村集体土地1.8亩建湿地公园停车场，构筑物总面积1200㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年8月2日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按15/㎡元的标准处以罚款，罚款总额18000元整。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7094号
原告：麻德慧，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告麻德慧与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告麻德慧向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1983年7月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告麻德慧于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1985年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1985年12月至2001年9月停工津贴46573.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金24109.56元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告麻德慧起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1336号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：徐晓霞，女，1987年2月18日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告徐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月5日向我院提出对被告徐晓霞的撤诉申请。
本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 杨建国
二〇一七年六月五日
书记员 蒲宗霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初983号
原告荥阳市永固新型建材厂，住所地河南省荥阳市城关乡杨垌村7组。
经营者徐梅花，女，1948年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被告福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区，统一社会信用代码9135000078691396X9。
法定代表人傅志昌，该公司总经理。
本院在审理原告荥阳市永固新型建材厂与被告福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡萍萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民辖终2号
上诉人（原审被申请人）：北京金品质国际文化发展中心，组织机构代码75132626-3。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号华澳中心嘉慧苑323B。
法定代表人：金辉，该中心总经理。
被上诉人（原审申请人）：新疆生产建设兵团第十师旅游局，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市新区行政服务中心东A209。
法定代表人：严格，该局局长。
上诉人北京金品质国际文化发展中心(以下简称文化发展中心)因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师旅游局（以下简称第十师旅游局）仲裁协议效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民特1号民事裁定，向本院提起上诉。
文化发展中心上诉称：本案双方签订的合同是由第十师旅游局先盖章后邮寄给文化发展中心，文化发展中心盖章后再寄回新疆，合同的签订地在北京。第十师中院错误地将仲裁案与本案的申请人、被申请人身份混淆，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）兵10民特1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京法院审理。
第十师旅游局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人签订的《新疆生产建设兵团第十师北屯市钓鱼运动项目总体规划设计暨国家级钓鱼运动主题旅游目的地城市项目总体策划及运营咨询综合服务合同》（以下简称《综合服务合同》）第八条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由北京市仲裁委员会仲裁，未达成仲裁书面协议的，可向签约地人民法院起诉。”因没有北京市仲裁委员会这一机构，故《综合服务合同》对仲裁机构的约定不明确，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案应由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。上诉人文化发展中心的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10
民特1号民事裁定；
二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李健鹏
二〇一八年二月十二日
书记员田秀实
1
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2751号
上诉人张文艳，女，1959年9月18日出生。
上诉人张文艳不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张文艳以中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张文艳诉称，其父亲张汉因病被天津武警医院附属医院治死，经多年举报，天津市卫生计划生育委员会（以下简称天津卫计委）避重就轻，仅对“重复计费”进行处理，其他以“武警医院不归地方管”为由，不予履责。2016年6月15日，其向天津卫计委申请两份政府信息公开，内容分别为“申请调取天津卫计委认定天津市武警医院附属医院是部队编制内医疗机构的证据依据的信息”和“申请调取天津市武警医院附属医院的《医疗机构执业许可证》是由武警后勤卫生主管部门发放的证据依据的信息”。2016年7月6日，天津卫计委作出两份《予以公开告知书》（编号为52号和53号，以下简称52号和53号告知书），均认为天津市武警医院附属医院不属于其权责范围，建议咨询武警后勤卫生主管部门。张文艳不服，认为52号与53号告知书形式与内容违法，适用法律错误。其于2016年9月5日就两份告知书分别向国家卫计委申请行政复议。国家卫计委因张文艳提出的行政复议请求、事实、理由及被申请人作出的两份告知书内容类似，决定合并审理，经延期，于2016年11月21日作出《行政复议决定书》（国卫复决[2016]82号，以下简称82号复议决定书）。82号复议决定书认为，天津卫计委作出的52号和53号告知书答复内容并无不妥，程序合法，决定予以维持。张文艳认为国家卫计委作出的82号复议决定书违反了“一事一申请一答复”的法律规定，内容没有事实证据和法律依据，遂诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.依法撤销国家卫计委作出的82号复议决定并判令其重新作出复议决定；2.本案诉讼费用由国家卫计委承担。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国家卫计委作出的82号复议决定���认为天津卫计委作出的52号与53号告知书的内容与程序合法，予以维持，属于法律规定的复议行为维持原行为的情况，国家卫计委与天津卫计委应是共同被告。应当以作出原行政行为的行政机关，即天津卫计委确定案件的级别管辖。本案应由基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，对张文艳的起诉裁定不予立案。
张文艳不服一审裁定，认为一审法院回避其主张的事实和证据，且没有载明法律依据，被诉复议机关无权将两套复议申请合并为一份作出复议决定。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告；原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国家卫计委作出82号复议决定书对天津卫计委作出的52号与53号告知书予以维持，张文艳对此不服提起行政诉讼，应以国家卫计委与天津卫计委作为共同被告，以作出原行政行为的行政机关即天津卫计委确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖范围，应由基层人民法院管辖。一审法院作为中级人民法院对本案没有管辖权。综上，张文艳向一审法院提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3260号
原告谢亮，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王冲，居民。
原告谢亮与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢亮及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮诉称，2015年夏天，被告承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。后经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，并出具欠条给原告收执。但被告至今未兑现该工资欠款。现原告起诉，要求被告支付工资欠款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王冲未作答辩。
经审理查明���2015年夏天，被告王冲承包徐州华富天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，被告出具欠条给原告收执，并约定2016年5月1日给付工资。但被告至今未兑现该工资欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告谢亮为被告王冲做门窗工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款6000元，故对原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告谢亮工资款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王冲负担。原告已预交，被告王冲在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温彦林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申491号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：柏志刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司因与被申请人柏志刚物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜 薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1538号
上诉人（原审被告）：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：计乃飞，男，1962年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人严红书因与被上诉人计乃飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年3月14日向严红书发出催交上诉案件��理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费920元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，严红书仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严红书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月十六日
书记员 屠新苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1377号
罪犯吴义国，男，汉族，1992年9月11日生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖0111刑初第83号刑事判决，以被告人吴义国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴义国确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴义国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执61号
申请执行人：郑作丙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：郑功彦，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行郑作丙诉郑功彦餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初208号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年五月十八日
书记员 周燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第7149号
上诉人（一审原告）：董永良，男，1960年6月13日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：委托代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张鸣杰，系该公司经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人董永良与被上诉人沈阳燃料集团一公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
董永良向一审法院起诉称：因沈阳燃料集团一公司违反《劳动合同法》第三十八条一、二、三、五项等相关法律规定，另外，从2014年9至2015年3月，沈阳燃料集团一公司没有为董永良缴纳养老保险金，沈阳燃料集团一公司的行为侵害了董永良的合法权益，为维护董永良的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求：1、董永良与沈阳燃料集团一公司解除劳动关系；2、支付所欠工资并给予赔偿，共计183870元；3、补缴养老保险；4、沈阳燃料集团一公司承担诉讼费。
一审被告沈阳燃料集团一公司答辩称：沈阳燃料集团一公司不同意解除劳动关系，董永良是我公司全民所有制职工。董永良被沈阳燃料集团一公司派遣到沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商店工作，其工资由北市日杂商店发放，同时沈阳燃料集团一公司没有给董永良造成损失，因此谈不到赔偿问题。关于养老保险，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理范围。
一审法院经审理查明：2015年6月2日，董永良以沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认双方存在劳动争议；2、补缴养老、医疗保险。该委于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]206号仲裁裁决，裁决“一、申请人董永良与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人董永良补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。该裁决确认：“被申请人单位将社保缴费款交由其上级主管部门沈阳燃料集团一公司，由沈阳燃料集团一公司代为职工缴纳社会保险。”
庭审中，董永良、沈阳燃料集团一公司确认董永良在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。董永良自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在沈阳燃料集团一公司处工作过。因董永良的社会保险由沈阳燃料集团一公司缴纳及沈阳燃料集团一公司承认与董永良存在劳动关系，故董永良于2016年1月22日以沈阳燃料集团一公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系及要求沈阳燃料集团一公司支付所工资及赔偿。该委于同日作出沈和劳人仲字[2016]91号不予受理通知书。董永良不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：业已发生法律效力的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]206号仲裁裁决已认定董永良与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在劳动关系、沈阳燃料集团一公司系沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的上级主管部门。且董永良、沈阳燃料集团一公司一致确认董永良在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。董永良亦自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在沈阳燃料集团一公司处工作过。因此，仅凭沈阳燃料集团一公司作为主管部门为下属单位职工缴纳社会保险的事实，不足以对抗生效法律文书确认的事实及查明的上述事实，故董永良要求解除与沈阳燃料集团一公司的劳动关系、支付工资及赔偿的诉讼请求，不予支持。
关于董永良主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董永良的该项诉讼请求，不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告董永良的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
宣判后，董永良不服一审判决，向本院提出上诉。称：要求判决与被上诉人解除劳动关系，被上诉人为其办理社会保险转移手续。
被上诉人沈阳燃料集团一公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：一审法院审理期间，上诉人提供了沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]206号仲裁裁决。该裁决认定认定上诉人与沈阳市燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在劳动关系。该裁决现已发生法律效力。上诉人在本院审理期间亦不承认与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人提出的要求判决与被上诉人解除劳动关系的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求办理社会保险转移手续的上诉主张，上诉人在本院审理期间提供了（2015）沈和民四初字第00883号民事裁定，上诉人提出的该项主张在该案中已审理并作出裁定。故本院对上诉人提出的上诉主张，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李长贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民申32号
再审申请人（原审被告）：邵春贵，男，1958年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：ＸＸ庆，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人邵春贵因与被申请人ＸＸ庆租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0923民初4933号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人邵春贵申请再审称，调解协议系在法官竭力协和下，申请人为省心省力才达成的，原审调解结果有失公允，给申请人造成重大损失，请求对本案进行再审。
被申请人ＸＸ庆未提交意见。
本院经审查认为，邵春贵自述调解协议是在法官竭力协和下，为省心省力所妥协而达成。邵春贵作为成年人，其应当明知在负有给付义务的调解协议上签字的法律后果。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵春贵的再审申请。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一七年十二月六日
书记员 顾 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2657号
原告：周成书，男，1953年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：何宪先，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201510718877。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
被告：任庆芳，女，1989年11月1日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫金花园*楼。
负责人：谢兴宇。
原告周成书与被告任庆芳、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周成书于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成书申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周成书负担。
审 判 员 郭 佳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2001号
原告：孙某1，男，1980年1月8日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李朝霞，河北恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告：冯某，女，1978年11月27日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：白光华、高军道，河北至威律师事务所律师。
原告孙某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李朝霞、陈小辉、被告冯某及其委托诉讼代理人白光华、高军道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿，现随原告生活。原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架。双方动不动就争吵打架，长期冷战不沟通，现双方感情已经破裂，无和好可能。
冯某辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有经常争吵打架和冷战，二人和睦相处十几年，感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方自述于××××年××月××日生育女儿孙某2。
本院认为，原、被告相识结婚，共同生活多年，并于婚后生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，被告不同意，原告未能提供充分有效的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年六月五日
书记员 白雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更182号
罪犯曾振聪，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年3月18日作出(2014)梅江法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾振聪犯抢劫(未遂)罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾振聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾振聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾振聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾振聪获得表扬3次，剩余考核分63分，扣40分。罪犯曾振聪缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾振聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾振聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3941号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈华华，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省应城市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈华华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币28元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保140号
申请人：程某，男，汉族，1990年出生，住武汉市武昌区，
被申请人：褚某，男，汉族，1982年出生，住武汉市硚口区，
被申请人：柳某，女，汉族，1983年出生，住武汉市硚口区，
申请人程某与被申请人褚某、柳某民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人褚某、柳某名下位于武汉市江汉区嘉陵江路2号泛海国际居住区松海园5栋4层1室。担保人袁恒达、沈莹以登记在其名下位于东湖生态旅游风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-2）纯水岸·东湖T16栋2单元32层01室（房屋所有权证：景201400518，建筑面积334.23平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人程某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人褚某、柳某名下位于武汉市江汉区嘉陵江路2号泛海国际居住区松海园5栋4层1室（不动产权证：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0021177号，建筑面积96.28平方米）房屋；
二、查封登记在担保人袁恒达、沈莹名下位于东湖生态旅游风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-2）纯水岸·东湖T16栋2单元32层01室（房屋所有权证：景201400518，建筑面积334.23平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人程某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年八月一日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审19号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人张健，男，生于1973年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月10日8时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张健在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号别克非营运轿车从巴中市骨科医院路口处搭载两名乘客到江北广场路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月10日以川巴城客立案（2017）2100号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张健，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号别克轿车以川巴城客扣（2017）2100号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区（现恩阳区）三汇镇人民政府送达了《关于张健涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2100号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张健的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张健不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对张健处罚款7000元。2017年4月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年4月24日向被执行人张健送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）244号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张健的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2100号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新源县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县幸福路***号。
法定代表人：鄂军将，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市滨河路斯大林街一巷*号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
原审第三人新源县地方税务局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县幸福路**号。
法定代表人张文忠，该局局长。
再审申请人新源县国土资源局与被申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司（下称众意公司）及原审第三人新源县地方税务局土地登记行政行为一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出(2016）新40行终94号行政裁定，新源县国土资源局不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对办案进行了审查，现已审查终结。
新源县国土资源局申请再审称：一、原审查明的事实有误。申诉人不存在行政不作为情形。二、本案涉及的土地出让金不存在重复缴纳情形，原审法院对土地出让金的概念及相关规定理解错误，导致法律适用缺失。三、涉及土地是初始登记还是变更登记，原审法院认定有误。申诉人认为按照土地管理的规定，被申诉人应要求第三人办理完初始登记后才能办理变更。四、不动产的登记机构发生了变更，申诉人已不能实施登记行为。新源县不动产管理局2016年10月1日后已设立同时开展了办公业务，申诉人目前丧失了办证资格。因此，申诉人认为被申诉人的诉讼请求不符合法律规定，且无事实依据，应予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点是新源县地方税务局已经缴纳的25万元转让金是什么性质。2004年10月18日，新源县那拉提镇人民政府与新源县地方税务局签订《土地使用权转让合同》，后新源县地方税务局缴纳了25万元土地转让金，有偿取得涉案土地使用权。2013年9月24日新源县地方税务局与众意公司签订协议书，约定由新源县地方税务局将涉案土地使用权转让给众意公司，众意公司向新源县国土资源局申请办理土地登记，新源县国土资源局以众意公司未缴纳土地出让金为由拒绝办理。生效的尼勒克县人民法院(2015）尼民初字第782号民事判决确认新源县地方税务局已经取得了涉案土地的使用权，新源县国土资源局在原审和本院再审期间均不能提交证据证明新源县地方税务局系无偿取得涉案土地的使用权。原审法院从尊重历史兼顾现实的原则出发，实事求是地认定新源县地方税务局向新源县那拉提镇人民政府缴纳的转让金即为涉案宗地的土地出让金并无不当。新源县那拉提镇人民政府作为一级地方政府，在当时土地利用不规范的情况下实际均在履行土地使用、转让（出让）及管理职能，新源县国土资源局所称，镇政府不是收取土地出让金的部门等理由均无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新源县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回新源县国土资源局的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 静 雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11928号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4704号
原告：邢鸥，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝、王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信��代码9137160067554660XL。
负责人：杨文旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢越恒，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告邢鸥与成伟力、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告邢鸥委托诉讼代理人王硕、被告保险公司委托诉讼代理人卢越恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鸥向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计35523元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，成伟力驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告邢鸥驾驶的鲁Ｂ×××××���轿车在邹平会仙三路中段发生交通事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，成伟力负事故的全部责任，原告邢鸥无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实；原告损失主张过高。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邢鸥向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年8月31日10时33分，成伟力驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县会仙三路中段掉头时，与原告邢鸥驾驶的由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，成伟力负事故的全部责任，原告邢鸥无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系成伟力，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，成伟力具有合法的驾驶资格；
证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份、车损鉴定报告1份、鉴定费单据1张、维修费发票2份。证明鲁Ｂ×××××号轿车车主系原告邢鸥，该车经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为35023元，原告为此支付鉴定费500元；
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为系原告单方委托，要求重新鉴定。
本院认为，原告邢鸥提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月31日10时33分，成伟力驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县会仙三路中段掉头时，与原告邢鸥驾驶的由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，成伟力负事故的全部责任，原告邢鸥无事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车车主系原告邢鸥，该车经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为35023元。原告为此支付鉴定费500元。原告实际支付维修费35023元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主系成伟力，该��在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。成伟力具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损35023元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费500元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计35523元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计33523元（35523元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按成伟力在事故中所负全部责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邢鸥车损2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公��于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告邢鸥车损、鉴定费，共计33523元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告邢鸥在中国农业银行邹平支行的账号62×××65中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年三月六日
书记员 王晓凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3700号之一
原告：张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司。
法定代表人：严敏剑。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
被告：重庆协成毕扬减震器股份有限公司。
法定代表人：钱志富。
原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司与被告重庆协成毕扬减震器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1754元、保全费1420元，合计3174元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月九日
书记员 马雅蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终274号
上诉人(原审被告)：山东招金金银精炼有限公司，住所地招远市经济技术开发区金晖路289号。
法定代表人：栾文敬，董事长。
被上诉人(原审原告):长岛县金海湾水产有限公司，住所地长岛县乐园大街40号楼。
法定代表人：杨东霖，执行董事。
上诉人山东招金金银精炼有限公司因与被上诉人长岛县金海湾水产有限公司企业借贷纠纷一案，不服长岛县人民法院（2018）鲁0634民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人在管辖权异议申请书中明确表述，本案诉争的1000万元实为被上诉人代上诉人的客户郭宗义偿还上诉人暂存金借款，非被上诉人主张的企业借贷。有上诉人提交的证据材料为证。上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无借贷之实。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。上诉人的住所地在招远市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由招远市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送招远市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人偿还借款本金并支付利息。依据被上诉人的诉讼主张，本案系企业借贷纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的长岛县依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案诉争款项是企业借贷还是代为偿还暂存金借款，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李清玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执80号之二
申请执行人:宜宾市南溪区石鼓乡人群村第四村民小组,住宜宾市南溪区石鼓乡人群村第四村民小组。
负责人：黄有成，系该村民小组组长。
被执行人:宜宾市南溪区益康农业开发有限公司,住宜宾市南溪区石鼓乡人群村第四村民小组。
法定代表人：刘庚，职务：总经理。
组织机构代码：06895725-5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第276号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区石鼓乡人群村第四村民小组申请执行被执行人宜宾市南溪区益康农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本案在执行过程中，执行到位案款44000.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十七日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初583号
原告：祝钦玉，女，1963年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶县，
被告：祝永胜，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
原告祝钦玉与被告祝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝钦玉到庭参加诉讼，被告祝永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝钦玉诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月27日被告以其生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，原告当日以现金方式支付给被告20000元，并出具借条一张。原、被告口头约定利息为每月2000元，未约定借期。借款至今，被告只支付了3000元利息。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
3、微信聊天记录二份，证明借款约定了利息的事实。
被告祝永胜经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2017年9月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款按每月2000元计息。借款后，被告只支付借款利息3000元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，借款利息400元（该息按月利率2%，自2018年2月27日计算至2018年3月26日），此后至借款还清之日的利息另行计收。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--3号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告的真实意示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告长期拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按每月2000元计息，已超过年利率24%，现原告将已付利息按月利率3%计算付息期间，未支付利息期间按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝永胜归还原告祝钦玉借款本金20000元，借款利息400元（该息按年利率24%，自2018年2月27日起计算至2018年3月26日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告祝永胜于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年五月十七日
书记员 董 洁
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执字第4号
彭刚：
你与尚基学���款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）若尔民初字第92号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于2016年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向尚基学支付款15000元。
二、负担案件申请执行费125元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年三月四日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高���费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢501号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人邱某某。
被执行人彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1184号
原告：漆明喜，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：唐廷华，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告漆明喜与被告唐廷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币3098.74元〔医疗费1588.74元、住院伙食补助费30元/天×5=150元、护理费91元/天×5天＝455元、营养费30元/天×5天＝150元、误工费91元/天×5天＝455元、交通费300元〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日上午，被告驾驶无号牌普通二轮摩托沿大英县天保镇承天上街向柏桂社区方向行驶，在天保镇承天上街路段于原告驾驶的川Ｊ×××××普通二轮摩托相撞，致原告受伤。之后，原告在大英县天保中心卫生院住院治疗5天，产生医疗费1588.74元。2017年7月25日，大英县公安局交通警察大队作出第5109233201700517号道路责任事故认定书，认定唐廷华负全部责任，漆明喜无责任。原告出院后多次与被告协商，要求其对原告相关损失进行赔偿，被告拒不赔偿。
被告唐廷华辩称，事件发生在2017年7月19日，被告当日与原告见过面，但原被告的车并没有相撞，是原告的车倒下去了，原告却称是被告把他撞伤，被告自行离开，由其哥哥对事件进行处理，7月25日天保派出所第二次组织双方调解没有成功。被告不知道原告住院，住院费用和赔偿标准都不合理，不该由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告唐廷华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大英县天保镇承天上街往柏桂社区行驶，行至大英县天保镇承天上街（何志红家门前路段）时，与原告漆明喜驾驶的车牌号为川Ｊ×××××的普通摩托车相撞，从而造成漆明喜受伤的交通事故。2017年7月25日，大英县公安局交通警察大队组织原被告调解并出具第5109233201700517号道路交通事故认定书认定，当事人唐廷华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负全部责任；当事人漆明喜无责任。原告伤后前往大英县天保中心卫生院住院治疗至同年7月24日，发生医疗费1588.74元。出院诊断：1.车祸伤全身多处软组织伤；2.高脂血症。出院医嘱：注意休息、避免受凉、清淡饮食、门诊随访。以上事实有原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明、费用清单、票据、四川省食品摊贩登记卡及双方的当庭陈述在卷佐证。对于有争议的证据和事实,本院认定如下：1.原告出示大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的事实，被告对该证据真实性不置可否，开始异议称7月25日没有上街，记不清是否发生了交通事故，后又称恢复记忆，记得是7月19日发生的事情，7月25日大英县公安局交通警察大队组织原被告调解并出具道路交通事故认定书，经审查，对原被告于7月19日发生交通事故的事实及道路交通事故认定书的真实性予以确认；2.原告出示大英县天保中心卫生院证明书、患者住院费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证明原告因此次交通事故受伤、住院产生医疗费用1588.74元，被告对该组证据的真实性不置可否，称原告住院产生多少医疗费与之无关，因原告提供的证据之间能够相互佐证，对原告因事故住院产生医疗费用1588.74元的事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关法律、法规、安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。本案中被告唐廷华无证驾驶机动车致伤原告漆明喜的事实存在，负事故全部责任，依法应当承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持。原告主张医疗费1588.74元，有出院证明书、住院费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据为证，依法予以支持；原告主张住院伙食补助费30元/天×5天＝150元，高于法律规定，支持20元/天×5天=100元；原告主张护理费91元/天×5天＝455元，因其未提供护理人员收入情况,参照四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计赔，因此护理费为30元/天×5天=150元；原告主张误工费91元/天×5天＝455元，虽提供了四川省食品摊贩登记卡，但未提供相关收入证明，因为本案一审辩论终结在2018年3月7日，原告系农村居民，因此误工费参照四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准计赔，原告主张的计赔标准高于法律规定，依法支持30元/天，误工期间按照住院期间5日确定，因此误工费为30元/天×5天=150元。原告主张营养费150元，因无医嘱，不予支持；交通费300元，酌情支持100元。原告的损失有：医疗费1588.74元、住院伙食补助费100元、护理费150元、误工费150元、交通费100元、以上合计2088.74元。
综上，原告要求被告赔偿医疗、住院伙食补助、交通、误工等费的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐廷华于本判决生效之日起10日内向原告漆明喜赔偿医疗、住院伙食补助、误工等费用2088.74元。
二、驳回原告漆明喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 彭丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3355号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人陈宏涛，男，1969年3月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
被执行人蔡俊梅，女，1968年5月5日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈宏涛、蔡俊梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3355号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊