wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆���大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3349号
申请执行人：左元毛，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄兴德，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人左元毛与被执行人黄兴德劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、被执行人黄兴德当庭支付XXX元给申请人左元毛；二、剩余XXX元由被执行人哥哥黄某某做担保，黄某某承诺从本月起每月最低偿还XXX元直至还清；三、被执行人黄兴德承诺每月还款XXX元。被执行人黄兴德每月共还款XXX元；四、申请人左元毛自愿撤回执行申请，执行费XXX元由被执行人黄兴德承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人左元毛申请执行被执行人黄兴德劳务合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖如婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1845号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣
被执行人：齐河扬帆汽车贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。
法定代表人：黄立亮
被执行人，ＸＸ，男性，汉族,住山东省齐河县晏北街道办事处晨鸣西路1号6排3号。
被执行人，孙立华，女性，汉族,住山东省齐河县焦庙镇季中村628号。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、ＸＸ、孙立华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查未发现被执行人的财产信息，申请人现撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十七日
书记员 于红玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24445号
原告：深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001。
法定代表人：郭展序。
委托诉讼代理人：刘韵，该司职员。
被告：李灯玲，女，1993年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
本院审理原告深圳市展动力人才资讯有限公司与被告李灯玲劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案，原告深圳市展动力人才资讯有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市展动力人才资讯有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告深圳市展动力人才资讯有限公司负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月八日
书记员 萧韵琪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1123号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程百万，男，1971年2月20日出生，公民身份号码×××，文盲，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被羁押，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人程百万犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日8时许，被告人程百万在北京市昌平区北七家镇东三旗村××号院内，因故将邻居张××打致左侧气胸，部分肺压缩。经鉴定，张××本次所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人程百万具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程百万有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人程百万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程百万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程百万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷岳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1071号
原告：陈万杰农业承包经营户。
诉讼代表人：陈万杰，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，原住重庆市丰都县，现户藉所在地：新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈世普，该组组长。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈万杰农业承包经营户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组林业承包合同纠纷一案，原告陈万杰农业承包经营户以起诉被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村3组有误为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈万杰农业承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万杰农业承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万杰农业承包经营户负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 常洪艳
人民陪审员 陈开会
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘诗琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3394号
原告孙某某，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某某，女，1935年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某诉被告朱某���析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3506号
上诉人(原审被告）王学洪，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）胡永青，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住盐都区。
上诉人王学洪因与被上诉人胡永青房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学洪未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王学洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内民申1960号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李泉，男，1962年7月5日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人李泉因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泉申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的��定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与李泉解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。李泉起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政���性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，李泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泉的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李青菓
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执392号
申请执行人陈志生，男，1951年7月8日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人赫凯，男，1975年5月3日，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人陈燕，女，1978年4月2日，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人陈志生与被执行人赫凯、陈燕合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现赫凯、陈燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执392号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3043号之一
申请执行人：黄学兰，女，1960年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐玉生，男，1966年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：姚文学，男，1946年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人黄学兰与被执行人徐玉生、姚文学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初3264号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐玉生已履行全部给付义务，经查询被执行人姚文学的房产、车辆、银行账户等信息，现已查封其房屋租金收入及银行账户。除此之外，暂未发现被执行人姚文学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月十八日
书记员 江 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终340号
上诉人（原审原告）：王根勇，男，1964年2月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区众联农贸经营部学富富康门市部，住所地在盐城市盐都区学富镇富康路26号。
投资人：王道广。
上诉人王根勇因与被上诉人盐城市盐都区众联农贸经营部学富富康门市部产品销售责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王根勇于2018年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王根勇撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王根勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人王根勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十六日
书记员 张筱涓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1146号
原告：重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，统一社会信用代码：91500102208505331P。
法定代表人：卢素会，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈邦文，重庆天森律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：范友国，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市涪陵金星水泥厂诉被告孙建国、范友国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区金星水泥厂撤回起诉。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告重庆市涪陵区金星水泥厂负担。
审判员 黎霞
二〇一八年二月十二日
书记员 简媛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终40号
上诉人（原审被告）：李玉斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：李银宝，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审被告：王友海，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人李玉斌因与被上诉人李银宝、原审被告王友海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
李玉斌上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所称的侵权行为发生地和上诉人住所地均在安徽省宁国市，故应由安徽省宁国市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案为提供劳务者受害责任纠纷，李银宝选择向原审法院起诉不违反上述规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，李玉斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初77号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化，系苏州友通置业有限公司项目经理，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省南京市溧水区。2017年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月13日晚，被告人张某某回到本市姑苏区星光耀花园19幢1902室家中，发现其前妻陈某1的父母仍未搬走，遂与陈某1发生争执，后踢开陈某1与其母亲张某卧室房门，进入房间打了张某一巴掌。后被告人张某某在房间内与陈某1、张某、陈某1的父亲陈某2发生推搡、扭打，期间，被告人张某某将陈某1的右手掰伤，致使其右手中指中节指骨基底部、环指远节指骨底部骨折。经鉴定,被害人陈某1的损伤已构成人体轻伤二级。2017年11月24日，被告人张某某自行至公安机关，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人张某、陈某2证言及辨认笔录、被告人张某某的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的[2017]160号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“发破案报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，播放了监控视频，法庭出示了被害人陈某1提供的谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某某在纠纷中掰伤被害人手指，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某虽未赔偿被害人损失，但获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，考虑本案被告人与被害人的特殊关系，可对被告人张某某适用缓刑，被告人张某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初102号
原告：韩茂前，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：谢云洲，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱兆红，女，1968年1月12日生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年1月20日立案受理了原告韩茂前与被告谢云洲、朱兆红买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩茂前及其委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩茂前诉讼请求为：要求两被告给付货款人民币100000元，并从2015年11月21日起计算支付利息。事实和理由为：两被告是夫妻关系。2013年至2015年11月20日间，被告谢云洲多次向原告赊购海产品（虾婆婆）。2015年11月20日，经双方结算，被告谢云洲共计欠原告货款人民币100000元。对此，被告谢云洲向原告出具欠条。此款经原告催要未果。
被告谢云洲、朱兆红未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年至2015年11月20日间，被告谢云洲多次向原告赊购海产品。2015年11月20日，经双方结算，被告谢云洲共计欠原告货款人民币100000元。对此，被告谢云洲向原告出具欠条，内容为：“谢云洲欠韩茂前虾婆款拾万元整￥100000元2013年至2015年11月20总货款欠款人谢云洲2015年11月20日。”双方没有约定货款给付期间，此款经原告催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告韩茂前举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩茂前与被告谢云洲之间的海产品买卖合同不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。经被告谢云洲与原告韩茂前结算，被告谢云洲对所欠原告货款人民币100000元向原告出具欠条，现原告韩茂前要求被告谢云洲给付该款，本院依法应予支持。因双方没有约定货款给付期限，现原告要求被告谢云洲从出具欠条的次日起承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱兆红与被告谢云洲对外以夫妻名义共同生活，谢云洲所欠原告债务为两被告共同债务，现原告要求被告朱兆红与被告谢云洲共同承担责任，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢云洲、朱兆红于本判决生效后十日内，向原告韩茂前给付人民币100000元，并支付利息（利息从2015年11月21日起，以人民币100000元为本金，按年利率6%计算至清偿货款之日止）。
如果被告谢云洲、朱兆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元（已减半收取），由被告谢云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月一日
书记员 汪金玉
附、灌云县人民法院涉案标的款帐户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1049号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成会芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5991号民事判决，向本院提出上诉。本院在审��本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2687号之二
原告：张家港汇晶玻璃有限公司，住所地张家港经济技术开发区东南大道。
法定代表人：陈开新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
被告：江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。
法定代表人：李士才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超，男，该公司员工。
原告张家港汇晶玻璃有限公司与被告江阴市金辉幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张家港汇晶玻璃有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港汇晶玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港汇晶玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半计取2040元、保全费1520元，合计3560元，由原告张家港汇晶玻璃有限公司负担。
审判员 朱二广
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第60号
（2015）外执恢字第60号
申请执行人陈卫方，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨电线电缆厂，住哈尔滨市道外区南安街**号。
法定代表人杨宝忠，职务，厂长。
申请执行人陈卫方与被执行人哈尔滨电线电缆厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）外民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卫方于2015年7月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第60号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 关博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执16120号
申请执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场第一交易区营业房B9（39）。
法定代表人陈强。
被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号，统一社会信用代码91440605734139108X。
法定代表人贝林良。
被执行人贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。
法定代表人贝玲平。
关于申请执行人绍兴柯桥玖环物资有限公司与被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司、贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20337号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海天鹿纺织有限公司应支付货款2928740.55元、利息43862.5元及以实欠货款为本金从2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人贝林良、曾勇华、佛山市南海飞越纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费15911.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明：1、被执行人曾勇华名下所有不动产均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行，该行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产，本院已将本案移送佛山市中级人民法院参与分配；其名下存款已由（2016）粤0605执12565号案件申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司申请财产保全，暂不能支付；其名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车均已被查封，但车辆去向不明，本院暂不能对车辆实施评估拍卖。2、被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司内机器设备的所有权已由中山市第一人民法院以（2015）中一法民二初字第2090号民事判决确定归该案原告仲利国际租赁有限公司所有；该公司名下的存款已由（2016）粤0605执12565号案件申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司申请财产保全，暂不能支付；该公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆均已查封，但因去向不明，本院暂不能对车辆实施评估拍卖。3、被执行人贝林良名下所有的佛山市南海区西樵镇轻纺城绣屏街5号、7号房产上存在抵押权，抵押权人为南海农商银行西樵支行、佛山市粤纺小额贷款有限公司，首封法院为江苏省射阳县人民法院，现上述房屋正由本院（2017）粤0605执590号案件中处置。4、贝林良与曾勇华共同所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十六街16号房屋已由佛山中院拍卖，因该房屋上存在抵押权人，其拍卖所得款项全部用于偿还抵押债权，其他参与该案分配的一般债权人均未能分得执行款。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，并参与本院其他在办案件统一处理财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。被执行人于本案暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执16120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年五月八日
书记员 陈嘉詠
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初552号
原告:党某,男,汉族，居民。
委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：雷某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告党某与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某委托诉讼代理人李垚、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人徐昊喆和张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告按照保险合同及《保险法》第六十条规定，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失63886元及施救费600元共计64486元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日7时许，王某某驾驶陕******号车（乘坐人周某某）由北向南行驶至富平县淡村镇小董村路口处，与原告驾驶的陕******号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成王某某、周某某受伤住院，两车受损，道路路灯损坏的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第770号道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，周某某无事故责任。2018年1月30日，富平县价格认证中心作出富价认鉴【2018】10号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，对别克牌SGM7163DAAB型车，车号为陕******事故车辆及物品，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定该事故车辆损失金额为63886元。该案事故车辆陕******号车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险（车损险99043.8元及不计免赔）。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，要求被告代位赔偿原告的全部车损，故诉至本院。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故事实及责任划分以交警队作出的事故认定书为准。原告的车在该公司投有限额为99043.8元的车损险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故该公司承保车辆负次要责任，原告损失应在扣减王某某驾驶陕******所在保险公司交强险2000元后，保险公司按照30%的责任进行赔偿。对于原告提供的富价认鉴（2018）10号鉴定认定书中认定的车损63886元，因是原告单方鉴定，该公司不认可，已经向贵院提交重新鉴定申请书。本案鉴定费和诉讼费该公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书因是富平县交警队委托有资质鉴定机构作出而予以确认；对原告证据维修费和施救费票据因是原告实际支出而予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故的发生、责任的划分、原告所有的陕******号小型轿车受损及定损、投保情况均如诉状所述。又查，原告支付施救费600元。
本案争议焦点：陕******号小型轿车车损鉴定程序是否合法，重新鉴定申请应否支持的问题。涉案车辆发生事故后，诉讼双方未能及时对车辆的损坏情况进行沟通，在本次事故中负主要责任的王某某驾驶陕******号车所投保的保险公司亦未对陕******号车车损进行定损，富平县公安局交通警察大队随即委托具有相关鉴定资质的富平县价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对陕******号车车辆损失进行了鉴定评估。综上，富平县价格认证中心对陕******号车车损进行鉴定程序合法，并非原告单方委托；故本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司要求对陕******号车车损进行重新鉴定的申请没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照保险合同约定予以理赔。本院认为原告车损鉴定程序合法，该结论应作为定案依据，其要求被告代位赔偿车辆损失63886元及施救费600元的主张，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于七日内赔偿原告陕******号车车辆损失63886元及施救费600元共计64486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 党文娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初622号
原告：王跃艮，男，1966年1月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告王跃艮诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃艮委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃艮诉称，2015年7月原告接受被告的雇佣，至扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月28日工地施工停止，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，被告于2016年9月30日对拖欠原告的工资金额进行了书面确认，并承诺在2016年10月付清，被告于10月10日支付了27000元，但余款至今未付清。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资47609.17元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，被告已经代为支付了27000元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田海云雇佣原告为扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地施工停止后，原、被告于2016年9月30日进行了结算，结算单显示被告仍欠二原告劳务费共计74609.17元未支付，结算单由被告田海云签字确认。2016年10月10日，被告向原告支付了工资27000元，剩余工资至今未付。另查明，2016年10月17日，原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了50000元；2016年10月26日，二原告与其他人向扶绥县民族小学工地项目部共计又借支了100000元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资47609.17元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结算清单复印件、银行交易明细、发票复印件、调查笔录复印件和被告提交的整改通知书、借条复印件、保证书、结算清单在案佐证。
本院认为，原告王跃艮为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系承包公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的结算单有被告的签字确认，该结算单显示被告尚欠原告劳务费74609.17元未支付，后被告向原告支付了劳务工资27000元，原告现主张要求被告田海云支付剩余原告劳务工资47609.17元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告王跃艮劳务工资47609.17元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王跃艮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告田海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执176号
申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。
法定代表人：黄玲。
委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。
被执行人：陈亦众，男，汉族，1971年11月14日福建省福清市。
申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈亦众服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第382号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第382号裁决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4310号
原告：徐某,女,1984年10月21日出生，汉族,住桐庐县。
被告：潘某,男,1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认浙Ａ×××××车辆归被告所有，在本次诉讼生效后将该车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月5日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：车牌号为浙Ａ×××××丰田锐志轿车归被告所有，该车辆尚需交纳的贷款由被告承担。当日，原、被告还签订《汽车协议书》一份，载明：浙Ａ×××××车牌归原告所有，车辆归被告所有，因车辆是按揭购买还有余款未付清，余款由被告承担，……，被告必须在3个月之内将车辆过户到自己名下，不得给原告造成任何影响和损失，……。2016年5月3日，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具证明，证明原告付清了浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车的贷款本息。另查，浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在原告名下。
本院认为，原、被告双方离婚时根据自愿、合法的原则签订离婚协议书，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。双方约定将登记在原告名下的车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车归被告所有，应根据车辆交易习惯进行过户，被告应履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车归被告潘某所有。
二、被告潘某在取得杭州市小客车指标后协助原告徐某办理浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车过户手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘某负担。
原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵丽华
?
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初2698号
原告闫朝飞，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人麻会民，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告闫朝飞之妻。
被告王亚博。
原告闫朝飞诉被告王亚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王亚博的信息，本院无法通知被告王亚博应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王亚博准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王亚博的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王亚博的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫朝飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宁
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢38号
李明康、胡麾、姜世美：
李明康与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28520.00元，其中，本金28520.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年4月8日将该款转付给李明康。至此，李明康向本院申请恢复执行的（2015）康定民初字第186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月十日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1771号
原告：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，社区推荐人员。
原告：黄长元，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，社区推荐人员。
被告：黄砚潮，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告万学平、黄长元与被告黄砚潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告万学平、黄长元及其委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告黄砚潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学平、黄长元向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还二原告借款30万元及利息84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息84000元计算方式为：以本金30万元为基数，从2016年11月20日起至2018年1月26日止，按月息6000元计算。事实和理由：2016年10月29日，被告向二原告借款30万元，并出具借条一张，被告承诺该款在2016年11月20日前归还。借款到期后，二原告多次找被告归还借款本息未果，遂向本院提出如上诉请。
被告黄砚潮辩称，本案所涉借款系案外人左菘君向二原告借款，被告仅是中间人。左菘君在借款后于2018年2月13日向二原告返还了20万元。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。2016年10月29日，被告向原告出具一张《借条》，上载明：“今借到万学平、黄长元现金￥300000元（叁拾万元）整，该款于2016年11月20日前归还。”次日，原告通过银行转账方式向何超账号为62×××72银行账户内转入30万元。
2018年2月13日，左崧君通过银行转账方式向原告黄长元转款20万元，转账附言载明：“代黄砚潮还借款”。同年3月18日，左崧君再次通过银行转账方式向原告黄长元转款5万元，转账附言载明：“代黄砚潮还万学平借款”。
诉讼中，原告陈述：1、何超系黄砚潮妻子，其是根据黄砚潮指定的账户将30万元借款转给何超；2、确认收到了左崧君支付的25万元，但认为二原告与左崧君存在工程承包合同关系，左崧君支付的上述款项系双方之间的合同价款，与本案无关。
上述事实，有《借条》、中国农业银行交易明细、手机银行转账清单、中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借条》及转款凭证等证据证实，本院予以认定，双方的借贷关系成立、有效。被告虽然辩称左崧君是实际借款人，其仅为借款中间人，但其提供的《借条》内容为左崧君向被告借款30万元，该证据不能证明原告与左崧君之间存在借贷关系，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向二原告出具的《借条》约定于2016年11月20日前归还借款，现双方约定的还款期限已届满，被告逾期未归还借款，根据上述法律规定，其应当承担返还借款并偿付逾期利息的违约责任。
本案在诉讼过程中，案外人左崧君向二原告支付了25万元，被告辩称上述款项为左崧君代其归还借款，二原告则认为系左崧君支付的其他合同价款。本院认为，根据左崧君在向原告转账时所留附言的内容来看，上述款项系左崧君代被告归还原告借款，并非其他合同价款，故对被告的上述辩称意见，本院予以采纳。综上，被告还应向原告返还借款5万元（30万元-25万元）。
二原告主张的利息为逾期利息，由于原、被告在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，二原告要求被告每月支付6000元利息，其主张的利率标准已超过上述法定限度，故对超出年利率6%的部分，本院不予支持。二原告主张利息计算至2018年1月26日，从被告逾期之日起，即从2016年11月21日起至2018年1月26日止为431天，逾期利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算，为21550元（30万元×6%÷360天×431天）。
综上所述，原告的诉讼主张部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄砚潮于本判决生效之日起十日内偿还原告万学平、黄长元借款本金50000元及利息21550元；
二、驳回原告万学平、黄长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，由原告万学平、黄长元负担574元，被告黄砚潮负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 珊
--1--
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2004号
申请执行人向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为:代为执行、执行和解，代签法律文书等。
被执行人安礼辉，男，1979年8月20日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人向天行与被执行人安礼辉民间借贷纠纷一案中，查明，经本院通过司法网络查询总对总及传统查询，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人已被本院发布为失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2018年4月16日撤回对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初2800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十六日
书记员 饶运田
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2229号
原告：张某1，女，1981年11月29日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：张某2（原告张某1之父），男，1955年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：郑某，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：丁某，女，1980年10月1日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
原告张某1与被告郑某、被告丁某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年七月十一日
书记员王睿洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更236号
罪犯范立达，男，1961年2月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出(2011)珠香法刑初字第822号刑事判决，以被告人范立达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)珠中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字940号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范立达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范立达在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范立达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范立达减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初736号之二
原告：保康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府），统一社会信用代码11420626011200489U，住所地保康县城关镇东沟街9号。
法定代表人：黄伟，系城关镇政府镇长。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：郑清贵，男，1947年6月14日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告城关镇政府诉被告郑清贵合同纠纷一案中，原告城关镇政府于2018年5月30日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告城关镇政府自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告保康县城关镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一八年五月三十日
书记员 李清政
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终28号
上诉人（原审被告）：河源和兴水泥有限公司，住所地广东省东源县上菀镇江田村。
法定代表人：吴灿均，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路。
法定代表人：陈全心，该公司总经理。
上诉人河源和兴水泥有限公司因与被上诉人宁国市华丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初192号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河源和兴水泥有限公司上诉称:双方在买卖合同中对管辖权的约定不明确，应视为未约定管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在广东省东源县，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省东源县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中进行了约定管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宁国市华丰耐磨材料有限公司依据上述约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江红彤电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13173号
原告：孟会芝，女，1954年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈亚琦，女，1967年6月1日出生，汉族，住、沈阳市沈河区。
原告孟会芝与被告陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟会芝到庭参加诉讼。被告陈亚琦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息，按银行定期三年利息计330元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告陈亚琦从原告处借款25000元，并于2015年8月25日在原告的催要下，当场写下欠条一份，并标明了偿还债务的日期。被告陆续偿还原告15000元，余下的10000元迟迟不还，原告催要未果，提起诉讼。
被告陈亚琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，证明借款事实；因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告借款25000元，迟迟未还，在原告的催要下，于2015年8月25日为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月前清偿。出具欠条后，被告陆续偿还原告15000元，余下的10000元未还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。因欠条未约定借款利息，视为不支付利息。本院按照法律规定确认被告自逾期还款之日至实际给付之日，按照年利率6%给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亚琦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孟会芝借款本金10000元；
二、被告陈亚琦于本判决发生法律效力后15日内，给付原告孟会芝10000元的借款利息（自2015年12月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告孟会芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费800元，由被告陈亚琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初471号之一
原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡市覃建钢铁销售有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1112室。
法定代表人：李玉萍，该公司执行董事、总经理。
被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。
被告：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族。
被告：何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族。
被告：无锡友谊财务咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号(友谊钢材市场内)。
法定代表人：许文娟，该公司执行董事、总经理。
原告无锡产业发展集团有限公司与被告无锡市覃建钢铁销售有限公司、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞、无锡友谊财务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告无锡产业发展集团有限公司于2018年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡产业发展集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡产业发展集团有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由无锡产业发展集团有限公司负担。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晴雯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执654号
申请执行人：朱玉英，男，汉族，1965年4月11日出生，住临邑县城区。
被执行人：ＸＸ文，男，汉族，1974年12月16日出生，住山东省潍坊市诸城市。
被执行人：刘洋，女，汉族，1976年9月8日出生，住山东省潍坊市诸城市。
本院在执行朱玉英与ＸＸ文、刘洋民间借贷一案中，于2018年4月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ文、刘洋银行存款51795元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月十五日
书记员 张凯云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2661号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):马建业,男,1962年11月17日出生,满族,住承德市隆化县。
委托诉讼代理人:冷志军,河北陈华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):马荣勋,男,1960年2月11日出生,满族,住承德市隆化县。
再审申请人马建业因与被申请人马荣勋排除妨害纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2336号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马建业申请再审称,1.原判决认定申请人未能提交证据证明被申请人侵占了申请人的自留地,明显认定事实不清。自留地台账和被申请人家所谓排水沟加上护坝的宽度远超土地使用证记载的屋后50公分宽的事实,能够证明被申请人侵占了申请人家的自留地。2.土地局对被申请人违法占地作出行政处罚,并不妨碍申请人请求申请人承担相应民事侵权责任的权利。3.村委会已出具相关证明,发生大雨、山洪时被申请人在申请人家房院后约3米挖水沟,改变土地排水现状,导致申请人家房院、土地和道路被毁坏,造成相应损失,原判决认定申请人未提交证据证明,亦属于认定事实不清。综上,两审法院认定事实和适用法律及判项错误,请求依法再审查明事实,维护申请人的合法权益。
本院经审查认为,申请人在一审中提交的自留地台账，只显示各户自留地南北和东西的长和宽,未显示四至范围;有关屋内进水造成经济损失的村委会证明,出具时间为2013年10月9日,早于庭审中申请人陈述诉争水沟形成时间2015年春季;2016年8月1日隆化县国土资源局对被申请人的行政处罚决定书,认定被申请人违法占用的是村集体建设用地。故申请人主张被申请人侵占其自留地,诉求恢复土地和排水原状及赔偿损失,证据不足。两审判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律及判决结果,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马建业的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月二日
书记员 张丽晓
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3904号
原告石周鹏，男，1976年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人何永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，1965年5月22日出生，汉族。
原告石周鹏与被告ＸＸ锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石周鹏及其委托诉讼代理人何永波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告为其承担的债务及逾期利息153000元、诉讼费6600元，执行费2200元、律师费10000元，共计171800元；2、请求判令被告按照161800元为基数，以年利率18%为标准，从2017年5月26日以每日80.9元计算至履行结束（截止2017年8月21日，暂计为6876.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日被告ＸＸ锋借杨惠芳现金150000元，原告为此笔借款做了担保。到期后，ＸＸ锋未能及时清偿，经（2016）陕0125民初1407号民事判决书判决，被告ＸＸ锋在判决生效后10日内偿还借款150000元，由原告对该款负连带给付责任。原告不服上诉后，被判决驳回，维持原判。后杨惠芳申请执行，（2017）陕0125执184号之一执行裁定书中反映，从原告银行账户上扣划了158500元，使此案执行完毕。现原告为维护自己的权益，依据法律规定，持前述讼请求，诉至本院。
被告ＸＸ锋未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭提交以下证据：1.陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1407号民事判决书，证明杨惠芳借款给ＸＸ锋150000元，期限15天，原告为此笔借款做了担保，到期ＸＸ锋未付，最终判决由原告负连带给付责任。2.陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9259号民事判决书证明：原告不服一审判决上诉后，被判决驳回，维持原判。3.陕西省户县人民法院(2017）陕0125执184号之一执行裁定书证明：ＸＸ锋欠杨惠芳的债务，被法院从担保人即原告的银行账户强制划扣了158500元（含本金150000元，逾期利息3000元，诉讼费3300元及执行费2200元）。4、两份委托代理合同证明：杨惠芳诉ＸＸ锋及原告的债务案件及原告诉ＸＸ锋追偿权案件原告分别委托律师费用各5000元。5、诉讼费收费票据证明原告不服杨惠芳诉ＸＸ锋及原告债务案的判决而上诉被驳回承担的诉讼费。被告ＸＸ锋未到庭视为放弃质证。本院对原告提交的1、2、3证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对4、5证据与本案无关联性。
依据原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月16日被告ＸＸ锋由原告石周鹏担保在杨惠芳处借款150000元，到期ＸＸ锋未付，经杨惠芳诉讼后，仍未能履行，后被本院强制从担保人即原告石周鹏银行账户扣划了158500元，代ＸＸ锋清偿了所欠杨惠芳的债务。
本院认为：被告ＸＸ锋借杨惠芳现金150000元，原告石周鹏为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，被告ＸＸ锋未予归还。债权人杨惠芳将被告ＸＸ锋及本案原告起诉至法院，经人民法院一、二审判决，本案原告石周鹏负连带责任。执行中原告石周鹏代被告ＸＸ锋偿还杨惠芳借款及相关费用158500元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告石周鹏行使追偿权，要求被告ＸＸ锋给付其代为偿还的158500元，与法有据，应予支持。对于原告要求被告承担其已履行的债务利息、索要委托代理律师的费用及不服杨惠芳诉ＸＸ锋及其债务纠纷一案判决的上诉费，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于判决生效后十日内归还原告石周鹏为其承担的债务158500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，由被告负担，因原告已预交，故被告应连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，向西安市中级人民法院提出上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪 甫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更242号
罪犯黄小林，男，1986年5月28日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月4日作出（2006）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（未缴纳），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币30180元（其个人承担10180元，未履行）。宣判后，被告人黄小林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月20日以（2006）川刑终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1056号刑事裁定，将罪犯黄小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年10月14日止；本院分别于2011年8月19日、2013年4月15日、2015年8月25日以（2011）德刑执字第679号、（2013）德刑执字第554号、（2015）德刑执字第630号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年11月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯黄小林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年6月14日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保78号
申请人：刘彩平，女，生于1970年6月24日，汉族，住兰考县。
被申请人：周国厂，男，1965年8月24日生，汉族，住兰考县。
申请人刘彩平与周国厂民间借贷纠纷一案，申请人刘彩平以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周国厂名下的位于兰考县城区中原路中段东侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。由申请人刘彩平以其豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘彩平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘彩平提供担保的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人周国厂名下的位于兰考县城区中原路中段东侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄悦婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
被申请人(原审第三人)：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟民，该厂厂长。
再审申请人温天芝因与被申请人沈阳市松陵工具厂、沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温天芝申请再审称：原审法院遗漏申请人要求被申请人返还企业及个体人员退休管理活动经费800元和833.02元银行卡剩余款，被申请人应在原判决的基础上再予返还。
被申请人沈阳市松陵工具厂、沈阳市松陵机械制造厂均未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人一审提出的诉讼请求为：“返还本人为企业垫付的养老保险费27681.25元、医疗保险费2366.98元、重复收取的养老保险费个人部分345.96元、支付特快专递费22元”，并无“退休管理活动经费800元和833.02元银行卡剩余款”两项，申请人在上诉时提出“要求返还养老保险、医疗保险、退休管理费及余款等共计27681.25元”，虽增加了“退休管理费及余款”的项目，但金额与原审诉讼请求相同,原审法院审理了上述全部诉讼请求并对其中合理的部分予以支持，并未遗漏。
综上，温天芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温天芝的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初525号
原告:龙微，男，汉族，1983年出生，住临武县。
原告：何静，女，汉族，1990年出生，住临武县。
被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法人代表：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告龙微、何静与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙微、何静和被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙微、何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期无条件交付原告房屋的合法手续；2、判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金42089元。在诉讼中，原告撤回了“限期无条件交付原告房屋的合法手续”的诉讼请求。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年8月31日被告共计应付违约金42089元。原告方多次要求被告按约定支付违约金均遭拒绝，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
人健国贸房地产公司辩称，一、如果原告方愿意继续履行合同，被告方会积极为原告方办理房屋产权证；二、被告方在交房方面出了问题，是被告方工作的失误，但也是为了原告方以后在此居住有更好的服务，故请原告方体谅。但要求被告方赔偿，被告方不能接受，如果原告方坚持，被告方则建议原告方解除合同，被告方同意赔偿相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2016年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢25层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2829元，总金额384376元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了购房款384376元整，但被告方未依约交房。
本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对原告方的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告龙微、何静于2016年4月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙微、何静违约金42089元（截止2017年8月31日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年十月十一日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1813号
申请执行人：赵雪，女，汉族，1990年1月14日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行赵雪与金如银、有杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的（2015）凤民一初字第01779号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法到被执行人住处进行查找，未发现被执行人下落。
本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆，被执行人金如银在工行合肥四牌楼支行工资账户已经被本院（2016）皖1126执3号案件依法冻结，该案尚未执行完毕，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨新光
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云生，男，1958年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁通洲，男，1970年9月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人李云生因与被申请人梁通洲定金合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云生申请再审称，李云生拟将位于重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪村1组团结路的砖混房屋一栋出售，定价458000元，梁通洲得知此消息，有意购买，并支付了20000元作为定金，双方未就其他事宜进行协商。梁通洲在交付定金后，产生后悔迹象，并在他处购地修房，李云生无法联系。2015年5月，梁通洲突然出现，要求李云生交付房产证，并起诉要求退还定金。李云生遵纪守法，按照诚实信用原则履行合同，没有违约行为，而梁通洲故意毁约，给李云生造成重大经济损失。一、二审判决李云生败诉，故李云生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年2月3日，梁通洲为购买李云生的房屋，向李云生支付定金20000元，李云生出具了收条，载明“今收到梁通洲定金钱20000元整”，双方之间定金合同成立并生效。梁通洲支付定金主要目的是作为双方签订正式房屋买卖合同的担保，性质上属订约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可以归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，因未签订书面的定金合同，李云生与梁通洲未对付款时间、交房时间、违约责任等房屋买卖合同的主要条款进行约定，双方均负有继续谈判的义务。在李云生与梁通洲未就房屋买卖合同条款达成一致的情况下，参照前述法律规定，应认定未签订房屋买卖合同系不可归责于双方当事人的事由所致，定金罚则在本案中不应适用，李云生应将收取的定金2万元定金返还给梁通洲。一、二审判决符合法律规定，李云生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李云生的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2451号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告：赵安顺，男，生于1984年5月27日，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵安顺借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年十二月四日
书记员 任凌雪（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保635号
申请人：王英杰，男，1982年4月6日生，汉族。
被申请人：刘超，男，1982年10月1日生。
被申请人：朱芳芳，女，1986年7月21日生，汉族。
申请人王英杰于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘超、朱芳芳名下银行存款162586元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王东英以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人王英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王东英名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人刘超、朱芳芳名下银行存款162586元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0118民初1377号
原告：刘家君，男，1986年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告：唐俊，男，1985年9月21日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：重庆新格有色金属有限公司，住所地：重庆市永川工业园港桥工业园，统一社会信用代码：915001186733745929。
法定代表人：黄耀滨，董事长。
被告：罗江荣，女，1947年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：郭芳，女，1982年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：黄海峰，男，2007年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：黄炜翔，男，2011年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘家君、唐俊与被告罗江荣、郭芳、黄海峰、黄炜翔、重庆新格有色金属有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘家君、唐俊于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家君、唐俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘家君、唐俊负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年二月二日
书记员 郭 勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1097号
申请执行人孙夕祥。
被执行人王安石。
本院在执行申请执行人孙夕祥与被执行人王安石追偿权纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人孙夕祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1097号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年四月十日
书记员 张 莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1043号
申请执行人中国银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码802583420。
被执行人被执行人赵磊。
被执行人赵刘红。
被执行人北京市昂力房地产开发有限公司，组织机构代码102522547。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初7438号民事判决书，已向被执行人赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵磊、赵刘红、北京市昂力房地产开发有限公司财产以人民币973300.51元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 晴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初788号
原告:四川通帆物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇,总经理。
被告:谢清华,女,1981年7月25日出生,汉族，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一八年三月十二日
书记员 秦 翠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初217号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴华明，男，1983年8月1日出生，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市拱墅区。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，本院于2018年5月10日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人吴华明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2018年5月2日晚，被告人吴华明饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，当其驶至本市拱墅区石塘路口时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为146.7mg/100ml。后被告人吴华明被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴华明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴华明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人吴华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴华明归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月十日
代书 记员 李 悦
?PAGE?
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更953号
罪犯丁春义，男,现在江苏省镇江监狱服刑。
2003年8月30日广东省深圳市中级人民法院作出(2003)深中法刑二初字第314号刑事判决，以罪犯丁春义犯金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴罪犯丁春义以海南省义源房地产开发公司名义诈骗所得，并汇入该公司与杭州大富房地产公司合作的富春江花园在建项目的赃款人民币1900万元，退还受害单位深圳市城市商业合作银行。继续追缴诈骗犯罪所得的赃款，退还受害单位深圳市商业合作银行。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月15日作出(2003)粤高法刑二终字第641号刑事判决，维持深圳市中级人民法院（2003）深中法刑二初字第314号刑事判决中对罪犯丁春义的量刑部分和第三项继续追缴各被告人诈骗犯罪所得赃款返还被害单位部分。以罪犯丁春义犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴丁春义以海南省义源房地产开发公司的名义诈骗所得汇入该公司与杭州大富房地产公司合作的富春江花园在建项目的赃款1200万元，发还给深圳市城市商业合作银行。判决发生法律效力后，于2005年3月31日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2007年7月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利改为七年；2009年12月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2022年11月1日止)。
执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯丁春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁春义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁春义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，但财产性判项未履行完毕。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯丁春义获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯丁春义改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯丁春义的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯丁春义于2005年3月31日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯丁春义能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁春义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁春义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁春义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春义的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2022年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初第1047号
原告：关宏超，男，1962年6月23日出生，满族。
被告：康丽晶，女，1961年12月13日出生，汉族。
原告关宏超与被告康丽晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关宏超、被告康丽晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏超诉称：被告于2014年至2015年期间多次从我处购买钢窗固定片，销售给建筑企业，被告固定片已售出货款已收到，并将所得货款占为己有，以各种理由拒不支付原告货款，在多次向被告索要货款无果的情况下，遂向大东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还拖欠原告的钢窗固定片42720元货款，以维护法律公平正义。1、请求判令被告返还原告欠款42720元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康丽晶辩称：欠款情况和数额属实。我与原告合作20年左右，以前没有任何理由欠过原告的钱。现在欠原告钱是因为2015年我的儿子患癌症，这期间一直在家陪儿子，2017年10月儿子去世没有精力到店里工作，后来我的父亲也去世了，双重打击导致没有精神上班，商店至此没有继续经营。去年年初开始出来工作，每月工资只有940元，我现在没有偿还的能力，只能分期分批的给付原告。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，原告为被告提供钢窗固定片进行销售。2014年至2015年期间，被告累计欠原告货款42720元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款42720元，并承担诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购货后，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款责任。被告对拖欠原告货款的情况及数额均予以确认，故本院对原告要求被告给付其货款42720元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康丽晶于本判决生效后10日内给付原告关宏超货款42720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费868元，减半收取434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 于子尧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5456号
原告：徐高道，男，1977年3月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告：徐中荣，男，1952年3月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：颜天松，男，1971年2月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐长红，男，1965年3月2日出生，汉族，住兴化市。
原告徐高道与被告徐中荣、颜天松、唐长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐高道的委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告徐中荣、颜天松、唐长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高道向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐中荣立即偿还原告借款本息12.4万元；二、被告颜天松、唐长红对上述借款承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐中荣曾因经营需要向原告借款，当时原告人在上海，就由原告的岳父钟礼桂借款10万元给被告徐中荣，并由被告颜天松、唐长红提供担保，在借款当日出具借条并给付了借款，借条上约定月息2000元，双方口头约定借期一年。借款到期后经原告及钟礼桂多次向三被告索要，三被告均没有偿还本息，期间原告已经将10万元给了岳父钟礼桂。2017年1月27日原告再次向三被告索要借款，被告徐中荣遂于2017年1月27日出具12.4万元的借条一份，借条上注明原来借据作废，并约定计划在2017年6月1日还清借款，被告颜天松、唐长红继续提供担保。后被告徐中荣始终未能还款，被告颜天松、唐长红也未能履行担保义务，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告徐中荣、颜天松、唐长红未答辩。
原告徐高道为证明其主张，向本院提供如下证据：一、被告徐中荣于2015年6月1日出具给原告岳父钟礼桂的借条一份，拟证明讼争借款的来源；二、提供被告徐中荣于2017年1月27日出具给原告的借条一份，拟证明被告徐中荣欠原告12.4万元的事实。
原告徐高道提供的证据，被告徐中荣、颜天松、唐长红未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告徐中荣曾向原告借款。由于借款时原告在上海，就由原告岳父钟礼桂借款10万元给原告，原告于2015年6月1日出具借条给钟礼桂，借条上约定月息2000元，由被告颜天松、唐长红提供担保的事实。后原告给付了10万元给钟礼桂，并向被告追索借款，但被告徐中荣一直未偿还此款，被告颜天松、唐长红也未履行担保义务。2017年1月27日，原告再次向被告徐中荣索要借款，被告徐中荣同意偿还本息共12.4万元给原告，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐高道人民币壹拾贰万肆仟元整，所借是实（注原借款为2015年6月1日担保人颜天松、唐长红原据作废）并同时计划在2017年6月1日还清此款。今借人徐中荣2017年1月27号担保人：颜天松、唐长红。”借款到期后，被告徐中荣依然未能还款，被告颜天松、唐长红也依然未履行担保义务，引发诉讼。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告徐中荣拖欠原告12.4万元未还，有原告提供的两份借条为证，本院予以认可。被告徐中荣未能及时偿还借款，被告颜天松、唐长红也未能及时履行担保责任，应负起本次纠纷的全部责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告徐中荣、颜天松、唐长红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中荣于本判决生效后十日内偿还原告人民币12.4万元。
二、被告颜天松、唐长红对被告徐中荣的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告颜天松、唐长红承担连带清偿责任后有权向被告徐中荣追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐中荣、颜天松、唐长红负担，此款原告已经给付，被告在判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2780元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛童心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1317号之一
申请执行人：谢方林，男，汉族，浙江省临海市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初331号民事判决书，即申请执行人谢方林与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司承揽合同纠纷一案，判决由被执行人谢方林工程款121159元，并承担案件受理费3023元，申请执行人谢方林于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费1763元，执行标的共计125945元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号20090X**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156X**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167X**）房屋的产权产籍；轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-600XX、2016-600XX、2015-601**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZ7**、宁A353**、宁AKE1**、宁AYJ0**、宁A296**、宁AJ1**、宁AUH9**车七辆，以上车辆并未实际扣押。
经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人谢方林并听取其意见，现申请执行人谢方林也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2230号
上诉人(原审被告)沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)王海荣，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
上诉人沈加永不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00074号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖