苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3407号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被告：吴江锦福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区东路（圣塘村39组）。
法定代表人：洪文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：苏州闽隆织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云欣远路东侧。
法定代表人：洪振农，该公司总经理。
被告：吴江天信勤丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢103号。
法定代表人：洪泉成，该公司总经理。
被告：苏州曙光纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西55#。
法定代表人：施玉墅，该公司总经理。
被告：东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪明向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：洪文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：洪琼瑶，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴美晒，女，1972年3月16日出生，，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪振农，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：留碧圆，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪天补，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪珊珊，女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江锦福纺织有限公司（以下简称锦福公司）、苏州闽隆织造有限公司（以下简称闽隆公司）、吴江天信勤丰纺织有限公司（以下简称天信公司）、苏州曙光纺织有限公司（以下简称曙光公司）、东鹏纺织（苏州）有限公司（以下简称东鹏公司）、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟成楠，被告锦福公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶共同的委托诉讼代理人赵炯、孙小峰到庭参加诉讼，被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告锦福公司偿还原告借款本金5860116.95元及相应利息（截至2017年3月3日利息为80638.21元，之后利息按罚息利率7.7343%继续计算至实际履行之日止，并按季按罚息利率计算复利）；2.被告锦福公司赔偿原告律师费损失124712元;3.被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊为被告锦福公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因起诉后原告实现了质押担保，故原告变更其第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金4282866.29元及相应利息（截至2017年3月3日利息为80638.21元，之后以本金5860116.95元按罚息利率7.7343%计算至2017年4月14日，自2017年4月15日起以本金4282866.29元为基数按罚息利率7.7343%继续计算至实际履行之日止，并按季按罚息利率计算复利）。
事实与理由：2015年12月1日及2016年3月25日，原告与被告锦福公司签订《授信额度协议》及《补充协议》各一份，约定原告向被告锦福公司提供流动资金贷款授信额度600万元。2015年12月1日，原告与被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊分别签订《最高额保证合同》，约定被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊为被告锦福公司上述《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证担保。2016年6月28日，原告与被告锦福公司签订《流动资金借款合同》两份，约定被告锦福公司分别向原告借款300万元、300万元，到期日均为2016年12月31日，借款到期后，被告未能按约偿还借款，引起本案诉争。
被告锦福公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶共同辩称，1.对于借款及担保的事实没有异议；2.要求原告明确利息及罚息的计算方式；3.对律师费的主张不予认可。
被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，中行吴江分行与锦福公司签订编号为中银（吴江中小）授字2015年第029号《授信额度协议》一份，约定由中行吴江分行向锦福公司提供总额为600万元的流动资金贷款额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年11月22日止。当锦福公司申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向中行吴江分行提交相应的申请书或与中行吴江分行签署相应的合同或协议。当锦福公司未按本协议、单项协议的约定履行对中行吴江分行的支付和清偿义务，中行吴江分行有权宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项和其他应付款项全部或部分立即到期，要求锦福公司赔偿因其违约而给中行吴江分行造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2016年3月25日，中行吴江分行与锦福公司针对上述《授信额度协议》签订《补充协议》一份，约定授信额度的使用期限为2015年11月23日至2016年11月22日，增加洪文革名下的保单及锦福公司名下的存单提供质押担保。
2015年12月1日，闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊作为保证人，中行吴江分行作为债权人，分别签订《最高额保证合同》两份，约定由闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊为锦福公司与中行吴江分行基于编号为中银（吴江中小）授字2015年第029号《授信额度协议》及依据该协议已经及将要签署的单项协议所产生的债务提供保证担保，被担保的债权最高本金余额为600万元，担保的范围包括主债权、以及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证的方式为连带责任保证，并且如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。其中，上述合同中洪琼瑶签字由洪文革代签。对此，洪琼瑶于2014年4月14日向洪文革出具委托书一份，委托洪文革代其与金融部门办理担保（包括为自身债务及他人债务提供担保），并在担保合同等所有相关的法律性文本、文书上签字，向银行办理上述相关一切手续，委托期限自委托之日起至2017年4月14日。
2016年6月28日，锦福公司作为借款人，与中行吴江分行作为贷款人，分别签订编号为中银（吴江中小）贷字2015年第029-2号及中银（吴江中小）贷字2015年第029-3号《流动资金借款合同》两份，上述两份合同均系中银（吴江中小）授字2015年第029号《授信额度协议》项下的单项协议，均约定中行吴江分行向锦福公司提供贷款300万元用于归还政府协调资金，借款期限均为6个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加122.45基点；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收40%，同时，对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述结息方式按罚息利率计收复利。如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人有权将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。
2016年7月18日，中行吴江分行依约向锦福公司分别发放贷款300万元，合计600万元，相应借款借据中载明还款日期均为2016年12月31日，借款年利率为5.5245%。贷款发放后，对于尾号为第029-2号借款合同项下借款，锦福公司依约支付借款期间内利息，并于2017年1月13日归还借款本金139883.05元，原告于2017年4月14日实现质押担保，抵扣借款本金1577250.66元；对于尾号为第029-3号借款合同项下借款，锦福公司依约支付利息至2016年12月20日。
另查明，中行吴江分行与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》，中行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费为124712元。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《补充协议》、《最高额保证合同》、委托书、《流动资金借款合同》、借款借据、欠款截屏、《委托代理合同》以及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告锦福公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约向被告锦福公司发放贷款后，被告锦福公司未按约归还借款本息已构成违约，原告有权要求被告锦福公司归还全部借款并偿付欠息（包括利息、罚息、复利）。关于律师费的主张，因在授信协议及借款合同中有明确约定，计算标准不违反相关规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、东鹏公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊作为保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告闽隆公司、天信公司、曙光公司、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴江锦福纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4282866.29元、欠息80638.21元（计算至2017年3月3日），以及自2017年3月4日起的欠息（其中：自2017年3月4日起以本金5860116.95元为基数，按年利率7.7343%计算罚息至2017年4月14日，自2017年4月15日起以本金4282866.29元为基数，按年利率7.7343%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时按合同约定计算复利）；
二、被告吴江锦福纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失124712元；
三、被告苏州闽隆织造有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、苏州曙光纺织有限公司、东鹏纺织（苏州）有限公司、洪文革、洪琼瑶、欧阳文贻、吴美晒、洪振农、留碧圆、洪天补、洪珊珊对被告吴江锦福纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21353元、保全费5000元，合计26353元，由被告吴江锦福纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈雅芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。