wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12205号之一
申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。
法定代表人：黎健荣。
被执行人：佛山市顺德区豪德恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝三路1号A。
法定代表人：罗忠香。
被执行人：郭承权，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：罗忠香，女，1973年1月17日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：张朝贞，女，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：郭水生，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人佛山市顺德���协盈小额贷款有限公司与被执行人佛山市顺德区豪德恒家具有限公司、郭承权、罗忠香、张朝贞、郭水生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区豪德恒家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付借款本金人民币1395350元及利息（以人民币1395350元为本金，自2017年1月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止。）、支付律师费人民币10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计10369.66元。被告郭承权、罗忠香、张朝贞、郭水生对被告佛山市顺德区豪德恒家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人郭承权、罗忠香、张朝贞、郭水生共有可供执行的银行存款共计46457.12元，本院依法予以扣划，并支付按执行到位计付执行费590元余款45867.12元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭承权在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠村委会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街2座1104房及418号车位的房地产登记、查明被执行人罗忠香有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园10座903房的房地产登记、查明被执行人郭水生有位于顺德区有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园10座903房及613号摩托车位，本院依法查封上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭承权在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记、查明被执行人郭水生在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年3月7日达成和解协议，约定自2018年2月起按月息1.5%计算利息，于2018年3月25日前支付2018年2月、3月的款项40100元，从2018年4月开始每月25日前支付20050元（包括当月利息19050元，归还本金1000元），申请人并申请暂缓评估、拍卖被执行人的房产。本案执行费由被执行人承担，被执行人已于2018年3月8日存入本院指定账户，执行费已支付完毕。本案已执行到位45867.12元，未执行标的为债务1629317.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12205号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在���解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭世俊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0923执225号
申请执行人：林长征，男，1946年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人：胡华乔，男，1959年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人林长征与被执行人胡华乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人林长征与被执行人胡华乔自行达成执行和解协议，随后林长征向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0923执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二日
书记员 朱成成
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2368号之二
申请执行人：江平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：罗世英，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人江平与被执行人李彬利、罗世英民间借贷纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人李彬利、罗世英银行存款、房产、车辆、工商注册信息等执行措施，仅查到被执行人罗世英有银行存款2600元，已依法扣划并支付给申请执行人江平，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人李彬利、罗世英尚欠申请执行人江平借款49400元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且申请本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人李彬利、罗世英纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2号
罪犯吴耿华，男，1984年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)杭上刑初字第174号刑事判决，以罪犯吴耿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴耿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴耿华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴耿华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耿华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1300号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。
住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告张长仙，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告张长仙物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 高丽玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3510号
申请执行人尉迟源曜，男，汉族，1985年9月7日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所云南省昆明市官渡区点睛小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
本院在执行尉迟源曜与昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更966号
罪犯田华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)锡刑初字第107号刑事判决，以被告人田华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0445号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0629号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8210号
罪犯谢超问，男，1983年12月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)衢刑初字第153号刑事判决，以罪犯谢超问犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢超问在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢超问在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢超问提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超问准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异94号
案外人：穆利霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月27日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1607号房产出售给案外人，总房款为240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》第十七条的规定，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月27日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1607号房，建筑面积55.98平方米，总房款为240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人穆利霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更297号
罪犯魏诗展，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）平少刑初字第60号刑事判决，认定魏诗展犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，魏诗展不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）驻刑少终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月二十六日起至二○一九年四月二十五日止。罪犯魏诗展于2013年11月29日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日被驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑更107号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏诗展在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月15日，被告人魏诗展伙同他人因琐事对被害人王某进行殴打致王某重伤；2012年10月5日，魏诗展伙同他人窜至汝南县西关村董某某家中，盗窃财物价值1440元。魏诗展系主犯。
罪犯魏诗展在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏诗展入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏诗展减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年四月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1546号
原告：西安市碑林区某某装饰材料商行。
住所地：西安市碑林区。
负责人：罗某某，该商行经营者。
委托诉讼代理人：文鑫，北京市君致（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宝，北京市君致（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西省咸阳市某某工程总公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
被告：陈某,男，汉族。
被告：赵某某,女，汉族，。
被告：陕西某某技术学校。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：张某某，该校负责人。
本院在审理原告西安市碑林区某某装饰材料商行与陕西省咸阳市某某工程总公司、陈某、陕西某某技术学校装饰装修合同纠纷一案中，原告西安市碑林区某某装饰材料商行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区某某装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区某某装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告西安市碑林区某某装饰材料商行负担。
审判员 张安民
二〇一八年五月十一日
书记员 戴 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执49号之一
申请执行人：李笑冬。
被执行人：相义龙。
申请执行人李笑冬与被执行人相义龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁0691民初3026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息20310元（利息以90000元为基数，自2013年7月1日起计算至2017年3月15日止按照年利率6%计算为20310元，之后利息以50000元为基数自2017年3月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止），案件受理费2050元，保全费920元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2018年1月29日立案执行，2月1日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2月8日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款本金50000元及利息20310元（利息以90000元为基数，自2013年7月1日起计算至2017年3月15日止按照年利率6%计算为20310元，之后利息以50000元为基数自2017年3月16日起按照年利率6%计算至本金付清之日止），案件受理费2050元，保全费920元和迟延履行期间的债务利息及申请执行费，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院于2017年2月28日依据（2017）鲁0691执保82号执行裁定书冻结了被执行人相义龙在中国农业银行股份有限公司梅河口红梅分理处账号6228271861247745670的银行存款3588.24元，本院于2018年5月22日委托吉林省梅河口市人民法院赴中国农业银行股份有限公司梅河口红梅分理处将被执行人相义龙的上述银行存款3588元划拨至本院账户，本院于2018年6月23日发放给申请执行人。
2018年1月30日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人相义龙无房屋所有权登记记录。
本院于2018年1月31日通过司法网络查控系统查询了被执行人相义龙的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人相义龙常无工商、股票持有等可供执行的财产。查明被执行人相义龙名下有车牌号为吉EFM9**、鲁F85H**的车辆两辆，其中车牌号为鲁F85H**的车辆本院于2017年3月1日以（2017）鲁0691执保82号执行裁定书已进行查封（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日），但被执行人相义龙上述车辆本院均查找不到其下落，申请执行人亦提供不出其下落，本院无法处置，申请执行人亦同意暂不处置上述车辆。
2018年5月14日本院依法对被执行人相义龙限制高消费，6月22日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更864号
罪犯邹文，男，1990年1月13日生，江西省宜春市人，原户籍地江西省宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年,2011年8月30日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月24日作出(2012)澄刑初字第1674号刑事判决，认定被告人邹文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，责令两被告人退赔违法所得，刑期自2012年4月19日起至2025年10月18日止。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年1月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹文，2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邹文系累犯，判决所处罚金、违法所得均未履行，但该犯提供了其父亲的残疾人证和农村低保证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。农村低保证明予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2717号
罪犯丁小高，男，汉族，1972年11月8日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年3月3日作出（2015）灵刑初字第00053号刑事判决，以被告人丁小高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，违法所得十万五千元责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁小高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小高减去自本裁定送达之日起至2018年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1530号
原告：刘仁志，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理刘仁志与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仁志于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘仁志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘仁志负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行
住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门
负责人：樊某某，行长
被执行人：李某某。
被执行人：段某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被执行人：梁某某。
被执行人：宋某某。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋1181民初1459号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某、段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金47230.33元，所欠利息、罚息6642.34元。承担案件受理费1172元。
责令被执行人李某某、段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金47230.33元从2017年7月25日起至付清之日止的利息、罚息，共计按年利率18.954％计算。
责令被执行人李某某、段某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金47230.33元从2017年7月25日起至付清之日止的复利，按年利率18.954％计算。
被执行人梁某某、宋某某对上述一、二、三项承担连带清偿责任
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人李某某、段某某、梁某某、宋某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费708元，由被执行人李某某、段某某、梁某某、宋某某共同承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛永鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更75号
罪犯肖银波，男，1989年7月20日出生，仡佬族，高中文化，贵州省务仡佬族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0282刑初1147号刑事判决，以被告人肖银波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖银波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖银波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖银波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖银波减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年2月23日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执334号
申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：潘志鹤
被执行人：于钦禧
被执行人：李长华
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人潘志鹤、于钦禧、李长华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初215号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：一、被告潘志鹤立即偿还原告欠款本金人民币410，000元及利息、复息、罚息。二、被告潘志鹤向原告支付律师费10，000元。五、被告于钦禧、李长华以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任。六、案件受理费8722元、保全费2994元、公告费560元由被告潘志鹤、于钦禧、李长华负担。）在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书，申请撤回其与被执行人的案件。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初317号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵紫光，男，汉族，1982年4月29日出生，高中文化，无业，住北京市西城区；2003年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，2017年5月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人赵紫光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日7时许，被告人赵紫光在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区平安里西大街口至中大安胡同东口路段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵紫光血液中酒精含量为133.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵紫光在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人赵紫光具有曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人赵紫光拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵紫光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵紫光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵紫光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年四月十一日
书记员 任 丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢944号之三
申请执行人：陈有志，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被执行人:王军鹏，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在执行陈有志与王军鹏房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的购房款78515元及定金2000元以及相应的迟延履行利息，并支付本案案件受理费1762元、执行费1108元。在执行过程中，因被执行人王军鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日以（2017）鄂1181执944-1号执行决定书将被执行人王军鹏纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台及查询银行、房产、不动产等部门，被执行人王军鹏无银行存款，无工商登记，无车辆信息。本院于2017年9月21日以（2017）鄂1181执944-2号执行裁定书查封被执行人王军鹏所有的位于红安县城关镇王家畈社区新建小区(房产证号11××32、11××04）的房屋，但因目前申请执行人陈有志在外务工，无法联系，被执行人王军鹏也去向不明，本院暂无法对查封的房屋采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院作出的（2012）鄂红安杏民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄 星
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3241号
原告：江苏万邦石油化工有限公司，住所地仪征市青山镇肖山村赵庄组。
法定代表人：万东博，董事长。
委托代理人:程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：张学青，女，1979年10月20日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
原告江苏万邦石油化工有限公司(以下简称万邦公司）与被告张学青经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托代理人程勇、被告张学青及其委托代理人张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2015年9月至2016年9月30日生活费16192元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27600元。事实和理由：被告于2010年10月1日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定，基本工资为2300元/月，劳动合同期限截止于2016年9月30日止。2014年5月23日，被告在工作中受伤，后被人社部门认定为工伤，并经鉴定为工伤九级伤残，工伤保险基金已支付一次性伤残补助金18819元至原告处，原告支付了鉴定费400元。2015年8月起因原告经营困难全员放假，被告已到其他单位就职，未再向原告提供劳动，劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。嗣后，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告向被告支付2015年8月工资2300元、2015年9月至2016年9月30日期间生活费16192元，违法终止劳动合同经济赔偿金27600元、一次性伤残补助金18819元、一次性伤残就业补助金20000元。被告在原告工厂停产期间，被告与其他用人单位建立劳动关系，经原告提出，拒不改正，根据劳动合同法规定，原告有权同被告解除劳动合同，且无需支付经济补偿金或赔偿金。被告于原告停产期间未向原告提供任何劳动，且已在其他单位上班，因此原告无需向其支付2015年9月至2016年9月30日的生活费16192元。原、被告之间的劳动合同属于到期自然终止，双方虽连续两次签订固定期限劳动合同，但被告存在违反劳动合同法第三十九条规定的情形，且其未向原告提出再次签订劳动合同的意向，故原告不存在违法终止劳动合同的情形，无需支付经济赔偿金。
其向本院提供证据：1、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2017）第231号仲裁裁决书1份。2、终止劳动合同通知书1份。
被告张学青辩称，被告于2010年10月1日进入原告处工作，双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日，2014年5月23日，被告在工作中受伤，后经相关部门认定为工伤并经鉴定构成九级伤残。我方认为原告的诉讼请求不能成立，理由是根据法律规定，非劳动者原因休息的，用人单位在一个工资支付周期内支付工资，超过一个工资支付周期的要根据本地规定的最低的工资标准支付生活费，仲裁委员会裁决原告支付被告生活费16192元有事实和法律依据。被告在原告公司工作期间发生工伤，被鉴定为9级伤残，原告向被告发出终止劳动合同的通知，但该行为违反劳动合同法的规定，属于非法解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告要支付解除劳动合同的赔偿金，仲裁委员会裁决原告支付被告违法终止合同赔偿金27600元是完全正确的，符合法律规定。被告对仲裁委员会裁决原告支付2015年8月工资2300元、一次性伤残补助金18819元、一次性伤残就业补助金20000元均无异议。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月1日被告进入原告公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年10月1日至2013年9月30日止。劳动合同期满后，双方续签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日，被告基本工资为2300元每月。2014年5月23日，被告在工作中受伤，后被仪征市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。2015年8月原告因业务不足全员放假，后原告未再安排被告工作。2016年9月25日原告以公司经营发生严重困难及劳动合同期满，不再续签劳动合同为由，向被告出具终止劳动合同决定，于2016年9月30日与被告终止劳动合同。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2017）第231号仲裁裁决书、终止劳动合同通知以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告于2010年10月1日进入原告单位工作，双方续签劳动合同，约定劳动合同期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。2015年8月起，原告因生产困难全员放长假，故原告应向被告支付2015年8月工资2300元及2015年9月至2016年9月30日期间的生活费16192元。根据法律规定，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应书面告知劳动者签订无固定期限劳动合同。原、被告前后已签订过两次书面劳动合同，原告无权在第二次固定期限劳动合同到期选择终止劳动合同的权利，故原告与被告终止劳动合同行为违法，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金。庭审中，原告对被告主张的经济赔偿金金额27600元计算方式无异议，故本院予以认定。原告对应支付被告一次性伤残补助金18819元、一次性伤残就业补助金20000元均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张学青支付2015年8月工资2300元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张学青支付2015年9月至2016年9月30日期间生活费16192元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张学青支付一次性伤残补助金18819元、一次性伤残就业补助金20000元，合计38819元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张学青支付违法终止劳动合同经济赔偿金27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏万邦石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3659号
罪犯刘儒峰，男，1989年1月4日出生，汉族，广西融安县人，初中毕业，住广西融安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)舟普刑初字第268号刑事判决，以罪犯刘儒峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘儒峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘儒峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘儒峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘儒峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘儒峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5424号
罪犯牛巧龙，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑二初字第32号刑事判决，以被告人牛巧龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛巧龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牛巧龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯牛巧龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛巧龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月27日起至2024年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初502号
原告：赵德秀，女，汉族，生于1957年12月15日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：曾秀英。
原告赵德秀与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵德秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德秀提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德秀撤诉。
案件受理费525元，由原告赵德秀负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月七日
书记员 白 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更893号
罪犯陈建，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出(2010)苏中刑一初字第0131号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1194号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00788号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初87号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人武加慧，女，1989年2月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人武加慧犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人武加慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日8时许，被告人武加慧的父亲武某1因建院墙与邻里唐某发生厮打，武某1胳膊受伤。次日8时许，武加慧与唐某在两家巷道内发生争吵，后相互厮打倒地，武加慧用拖鞋往唐某的头面部打，并用脚往唐某的腰部等处踢，造成唐某鼻部、腰部等处受伤住院治疗。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、L2左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮损伤、左上臂、左手背的皮肤淤血青紫的损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方民事部分达成调解协议且已履行。2017年2月14日，被告人武加慧到凤阳县公安局自首。
上述事实，被告人武加慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、协议书、收条、被害人唐某陈述、证人武某2、武某3、孙某、武某1、武某4证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]409号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武加慧因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人武加慧主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人武加慧与被害人唐某达成民事调解协议并履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武加慧符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武加慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初745号
原告：杨成，男，汉族，1979年06月12日生，云南省马关县人，农村居民，住马关县。
被告：文山市锋锟商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K85TP2K，住所地：文山市新平街道盘龙社区兰溪枫景A1幢2号。
法定代表人：梁云涛，总经理。
原告杨成与被告文山市锋锟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月28日，原告杨成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成负担。
审判员 王洪元
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄镜霖
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）兴执字第727号
申请执行人赵伟。
被执行人吕建勋。
申请执行人赵伟与被执行人吕建勋承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院2015年2月4日作出的（2015）兴民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵伟于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人吕建勋达成执行和解协议并已经履行完毕，本案应予结案。。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第478号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李阔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督248号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：曹小林。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人曹小林申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于当日发出（2017）川1024民督248号支付令，限令被申请人曹小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人曹小林送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人曹小林已缴清物业费为由，于2017年9月25日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督248号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 珍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1052号
申请执行人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤玉星与被执行人林寿金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1827号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。申请执行标的67520.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林寿金名下所有福建省罗源县松树镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 洋
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1025行初27号
原告邹寿容,女,1952年9月2日出生,汉族,住资中县。
委托代理人刘茂坤,男,1947年5月26日出生,汉族,住资中县。
被告资中县民政局,住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人赖彬，局长。
委托代理人陈泉，该局局长。
委托代理人孙先明，该局优安股股长。
本院在审理原告邹寿容诉被告资中县民政局民政行政给付一案中，原告邹寿容于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，���告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹寿容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹寿容负担。
审判长 胡 相 林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张代敏（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审40号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托��理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人季立财，男，1968年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人季立财作出淮国土资淮罚字〔2017〕38号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月6日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇北季村七组集体土地1267平方米，合1.9亩用于建猪舍。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施��恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币25340元。因被申请人季立财在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕38号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1549号
原告：李志永，男，1976年9月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：高二龙，男，1978年8月出生，住河间市。
原告李志永诉被告高二龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告高二龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永的诉讼请求：被告给付原告吊车费21600元。事实与理由：自2017年7月开始，被告多次雇佣原告的吊车为其在河间市冬粮站搭建厂房，截止到2018年1月30日，经双方结算，被告共欠原告吊车费21600元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是推拖，给原告造成了一定的财产损失。
被告高二龙未答辩。
原告提交的证据为欠条一份，主要内容：今欠吊车费21600元，高二龙，2018.1.30号。
对案件事实和证据的分析、认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款21600元，提交的书证可证明被告高二龙欠原告李志永劳务费21600元，本院应予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告高二龙雇佣原告李志永的吊车进行施工，截止到2018年1月30日被告高二龙欠原告劳务费21600元。
综上所述，被告高二龙欠原告李志永劳务款21600元，被告高二龙应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告高二龙偿还原告李志永21600元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告高二龙负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 史晨颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更325号
罪犯杨宏伟，男，1998年10月13日出生于青海省平安区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市平安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨宏伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减刑六个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执139号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。
住所地云南省安宁市。
委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。
委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。
被申请执行人安宁鸿贵建材门市。
经营者王桂喜，女，纳西族，1958年1月12日生，现住云南省安宁市。
经营场所安宁。
被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
住所地云南省昆明市。
关于安宁市农村信用合作联社与安宁鸿贵建材门市、云南盛泰康业房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第954号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为28969.00元，申请执行费334.53元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等。因查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1983号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 亮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更359号
罪犯杨红岩，男，1979年6月7日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○○九年十一月二十四日作出(2009)镇刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原判抢劫所判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，合并执行决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计295674.54元。刑期自二〇〇七年五月二十五日起至二〇二〇年五月二十四日止。宣判后，杨红岩及其同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2009）南刑一终字第221号刑事附带民事判决，维持对杨红岩的定罪量刑及附带民事赔偿部分。该犯于2009年8月21日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日被本院作出的（2013）驻刑执字1585号刑事裁定减刑七个月，于2015年8月20日被本院作出的（2015）驻刑执字907号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红岩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月14日，被告人杨红岩受他人纠集后，跟随他人手持钢管等工具对被害人停放的轿车进行砍砸，致财产损失42320元。后又将被害人丁某的捷达车损害，车损74915元，并将车上人员李某某、黄某某砍成轻微伤。2006年12月5日晚，被告人杨红岩受他人指使，欲报复曾与其发生纠纷的王某，后因王某报警，公安人员前来未能得逞。杨红岩系主犯。
罪犯杨红岩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红岩入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红岩减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢253号
申请执行人:袁明，男。
被执行人:李秀梅，女。
本院在执行过程中，被执行人于2017年6月26日给付申请人执行款24000元，申请人袁明与被执行人李秀梅于2017年7月26日达成和解协议，被执行人于2017年8月30日给付申请人执行款10000元，被执行人于2017年9月29日给付申请人执行款10000元，被执行人于2017年10月30日给付申请人执行款10000元，被执行人于2017年11月17日给付申请人执行款10000元，被执行人于2017年12月28日给付申请人执行款10000元，被执行人于2018年1月30日给付申请人执行款10000元，被执行人于2018年4月12日给付申请人执行款10000元，余款及利息申请人自愿全部放弃，案件受理费2376元，执行费1310元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第419号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年四月十二日
书记员 李化生
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3655号
申请执行人：崔墨林，男，汉族，1969年6月9日出生，住辽宁省海城市，
被执行人:云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高。
申请人崔墨林与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）云0111民初4428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔墨林于2017年9月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南中豪置业有限责任公司履行民事调解书所确定的执行标的113300元，执行费1600元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经向申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一八年三月十九日
书记员 马瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执736号
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司,住所地:河北省张家口市宣化钟楼大街142号院。
被执行人李春雷，男，汉族，1975年8月30日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人杨娜，女，汉族，1980年7月28日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与李春雷、杨娜租赁合同纠纷一案中，因被执行人李春雷、杨娜现下落不明，暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初222号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1302刑初427号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗捷亭，男，1964年11月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，分别于2009年4月8日、2010年7月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人罗捷亭犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人罗捷亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月6日17时许，被告人罗捷亭在明知许某某、何某系吸毒人员的情况下，在其位于娄星区机务段的家中，将其从娄底市中心医院以每支2元的价格购买的地西泮注射液以每支12元的价格各贩卖了2支给许某某、何某，共收取许某某、何某48元。后许某某再次到罗捷亭家中欲购买地西泮注射液时被民警抓获，民警当场从罗捷亭家中查获10支地西泮注射液。经称量，从许某某、何某处查获的4支地西泮注射液和从罗捷亭家中扣押的地西泮注射液共重140mg。经鉴定，地西泮注射液中检出地西泮成分，地西泮系国家第二类精神管制药品，根据《非法药物折算表》140mg地西泮等于0.000014克海洛因。
该院认为，被告人罗捷亭违反国家毒品管理规定，贩卖国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品给吸毒人员，不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗捷亭具有坦白情节，曾因吸毒被行政拘留，诉请依法判处被告人罗捷亭六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗捷亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日17时许，被告人罗捷亭在明知许某某、何某系吸毒人员的情况下，在其位于娄星区机务段的家中，将其从娄底市中心医院以每支2元的价格购买的地西泮注射液以每支12元的价格各贩卖了2支给许某某、何某，共收取许某某、何某48元。后许某某再次到罗捷亭家中欲购买地西泮注射液时被民警抓获，民警当场从罗捷亭家中查获10支地西泮注射液。经称量，从许某某、何某处查获的4支地西泮注射液和从罗捷亭家中扣押的地西泮注射液共重140mg。经鉴定，地西泮注射液中检出地西泮成分，地西泮系国家第二类精神管制药品，根据《非法药物折算表》140mg地西泮等于0.000014克海洛因。
上述事实，被告人罗捷亭在开庭审理过程中没有异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人许某某、何某、李某某等人的证言、称量、取样笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗捷亭违反国家毒品管理法规，贩卖国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗捷亭到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗捷亭六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗捷亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初66号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张伟，曾用名：张委，男，1972年1O月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市永川区。2011年5月5日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年12月15日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，20l4年3月3日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年6月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月二十一天，并处罚金人民币4000元，2016年7月29日被绍兴市上虞区人民法院决定暂予监外执行。2016年12月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行。2017年11月9日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年1月18日被重庆市璧山区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被重庆市璧山区公安取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。2018年4月4日，重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人犯盗窃罪向本院追加起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月14日14时许，被告人张伟在重庆市沙坪坝区大学城龙湖天街车站坐上由重庆市鱼洞开往璧山的中巴车中，途中张伟乘被害人彭某不注意时扒走了彭某背包里的钱夹，内有银行卡、身份证及现金2000余元等物品。
2017年7月24日13时许，被告人张伟在乘坐253路公交车至重庆市沙坪坝区西永天街车站附近时，将乘客刘某随时携带双肩包内的400元钱盗走。
2017年12月27日，被告人张伟到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人张伟以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，还应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人张伟一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。现提请本院依法判处。
经审理查明：2017年12月14日14时许，被告人张伟在重庆市沙坪坝区大��城龙湖天街车站坐上由重庆市鱼洞开往璧山的中巴车，途经璧山隧道出口时，被告人张伟趁被害人彭某不注意时扒走了彭某背包里的钱夹，钱夹内有银行卡、身份证及现金2000余元等物品。
2017年7月24日13时许，被告人张伟在乘坐253路公交车至重庆市沙坪坝区西永天街车站附近时，将乘客刘某随时携带双肩包内的400元钱扒走。
2017年12月27日，被告人张伟受朋友劝告到重庆市沙坪坝区公安局刑侦支队便衣大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人刘某经济损失400元。
还查明，被告张伟于2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月15日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院决定执行有期徒刑一年；2013年11月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，20l4年3月3日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年6月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月二十一天，并处罚金人民币4000元，2016年7月29日被绍兴市上虞区人民法院决定暂予监外执行；2016年12月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行。2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年1月18日被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定、领条；证人证言、被害人陈述、被告人张伟的供述和辩解；辨认笔录和照片、指认现场笔录和指认照片；视频监控截图、视频分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现���有其他罪没有判决，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发现的罪和新犯的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚实行并罚；被告人张伟自动投案，并如实供述盗窃事实,系自首。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危险程度，本院决定对被告人张伟从重处罚。公诉机关提出的对被告人张伟具有的量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元���
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因前罪被先行羁押9日，暂予监外执行117日，共126日应折抵刑期，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人彭某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴映秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1045号
罪犯汤晓倩，女，1969年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月21日作出(2011)江宁刑二初字第108号刑事判决，以被告人汤晓倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11709号、(2015)宁刑执字第6469号刑事裁定，对罪犯汤晓倩共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤晓倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤晓倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤晓倩在服刑期间于2015年9月、2016年6月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓倩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓倩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执917号
申请人:谢祥山,男,住沛县。
被执行人:唐夫平,男,住沛县。
谢祥山与唐夫平借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3881号民事调解书已发生法律效力。因唐夫平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢祥山向本院申请强制执行。该案于2018年1月25日立案执行。
执行中申请执行人谢祥山向本院申请撤回对被执行人唐夫平的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执917号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 李秀兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2495号
申请执行人徐祥林。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人徐祥林与被执行人江苏永兴水泥有限公司纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第539号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐祥林工资24797元、经济补偿金7833元，合计32630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为32630元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第539号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执347号之一
申请执行人何占芳，住开鲁县。
被执行人李冬风，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6951号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李冬风在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 迟 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12900号之二
申请执行人：伍尚汉,男,1966年9月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢志昌,男,1975年8月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍尚汉与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍尚汉清还借款230000元及利息，并承担案件受理费5116.28元。因债务人卢志昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍尚汉向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢志昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法查封，但下落不明，暂无法处理。综上，未发现被执行人卢志昌在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为243703.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 梁家光
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2341号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。
被告：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨爱琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：龚安海，男，1979年3月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：王升奎，男，1967年1月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市金绿徕贸易有限公司，住所地在仪征市真州镇西园北路300号7-102.
法定代表人：杭民科。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告杭民科、杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人任磊、被告朱西月、龚安海、王升奎到庭参加诉讼，被告杭民科、杨爱琴、仪征市金绿徕贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金300000元及计算至2017年4月6日的利息3432元，2017年4月6日之后产生的利息按借款合同约定给付；判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年6月8日，杭民科向原告分支机构借款300000元，杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司为其提供连带责任保证担保，双方签订了个人担保借款合同，约定借款利率为9.36%，逾期利率14.04%，还款期限2017年6月5日。原告已按约定提供借款。被告未按约定支付利息，已符合提前收回贷款的约定。
其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明双方签订合同的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告杭民科提供借款的事实；3、利息计算清单1份，证明计算至2017年4月6日，被告所欠利息为3432元的事实。
被告杭民科、杨爱琴、仪征市金绿徕贸易有限公司未提出答辩意见。
被告朱西月辩称，贷款时我提出疑问，杭民科说前一笔贷款已归还，我才同意签字，现在才知道担保了700000元。我提出疑问后，银行信贷员未予解释。
被告龚安海辩称，杭民科说前一笔贷款已归还，是重新贷款，我才签字的。
被告王升奎辩称，贷款时杭民科和原告代理人都说借款一个季度，如果是一年我不会签字。
经审理查明，2016年6月8日，原告的分支机构土桥支行与被告杭民科、杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司签订个人担保借款合同，约定：杭民科向土桥支行借款300000元；借款年利率为9.36%；借款期限自2016年6月8日至2017年6月5日；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2016年6月8日，土桥支行向杭民科提供了借款300000元。至2017年4月6日，被告仅归还利息20124元，尚欠借款利息3424元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实。
诉讼前，原告申请对被告价值350000元的财产采取保全措施。本院依法采取了保全措施。
本院认为，土桥支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭民科未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任；杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向杭民科追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱西月、龚安海、王升奎提出的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳；被告杭民科、杨爱琴、仪征市金绿徕贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭民科于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：计算至2017年4月6日的利息3432元；自2017年4月7日起至2017年6月5日止，以本金300000元、按年利率从9.36%计算；自2017年6月6日起至本判决确定的还款之日，以本金300000元、年利率14.04%计算）；
二、被告杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告杭民科追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5852元，保全费2270元，公告费600元，合计8722元，由被告杭民科负担。此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。被告杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司承担连带偿付责任，其在承担担保责任后，有权向杭民科追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5852元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁佐丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3160号
申请执行人：周光建男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人周光建与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5161号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周光建于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人周光建与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月十七日
书 记 员 司道莲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更298号
罪犯梁永强，男，1988年02月07日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○〇九年七月十二日作出（2009）上少刑初字第95号刑事附带民事判决，认定梁永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，与同案犯共同赔偿被害人6361.16元。该犯刑期自二○〇八年九月四日起至二○二一年九月三日止。罪犯梁永强于2009年9月18日交付执行。在服刑期间，于2012年2月21日被驻马店中级人民法院（2012）驻刑执字第0242号刑事裁定减去刑期九个月,于2013年11月8日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第1531号刑事裁定减去刑期一年五个月,于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第850号刑事裁定减去刑期七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁永强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年至2008年期间，被告人梁永强伙同他人在上蔡县周边地区，实施抢劫4起，抢劫财物共计价值47970元；2008年8月4日，梁永强伙同他人在上蔡县城盗窃他人摩托车1辆，价值2108元。在共同犯罪中，梁永强系主犯。
罪犯梁永强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次,于2017年9月4日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永强减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年五月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1730号
原告：蔡杰，男，1972年10月31日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告蔡杰与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰及其委托诉讼代理人李俊生、被告宝马公司委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年6月份至2017年12月份211个月内退工资42200元；2、请依法判决被告支付给原告2000年6月份至2017年12月份最低工资生活费差额134820元；3、请依法判决被告返还原告集资款3600元。
事实和理由：原告于1992年7月毕业分配到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年6月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付，从2000年6月至今未支付给内退工资，被告应支付给2000年6月份至2017年12月份211个月内退工资42200元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年6月至2017年12月最低标准工资生活费差额134820元。被告收原告集资款1万元，已退给原告6400元，下欠3600元集资款应返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史艳娜
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1229号
罪犯罗冬才，男，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月10日作出（2014）新刑初字第0349号刑事判决，以罪犯罗冬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月28日起至2019年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付江苏省句容监狱执行。
2018年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯罗冬才2014年以来，受到监狱表扬四次。
本院认为，法院在办理假释案件中，对罪犯是否予以假释，在考量罪犯“没有再犯罪的危险”条件时，除符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑。本案中，罪犯罗冬才民事赔偿部分缺少材料，故暂不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬才不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰