wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8420号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被告：刘何国，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：易莉，女，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告刘何国、被告易莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人陈雪松、张馨到庭参加了诉讼。被告刘何国、被告易莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告刘何国、被告易莉签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1.被告刘何国、被告易莉向原告农业银行渝中支行支付贷款本金218013.98元以及截至2017年9月13日止的利息7753.12元、罚息554.75元、复利247.79元；支付从2017年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金218013.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年9月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息7753.12元、罚息554.75元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2.被告刘何国、被告易莉向原告农业银行渝中支行支付律师费2000元；3.原告农业银行渝中支行对被告刘何国提供抵押的重庆市长寿区渡舟街道桃兴x路xxx号x幢xxx的房屋享有优先受偿权；4.案件受理费4707元，由被告刘何国、被告易莉负担。
被告刘何国未答辩。
被告易莉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：刘何国、易莉。
贷款本金：269000元。
贷款期限：120个月，从2014年6月27日至2024年5月26日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，首期贷款执行年利率为7.205%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行相应的调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人购房担保借款合同》第12.3条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年9月13日，尚欠原告农业银行渝中支行贷款本金218013.98元、利息7753.12元、罚息554.75元、复利247.79元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年9月13日，原告农业银行渝中支行以起诉的方式宣布涉案贷款提前到期。
抵押担保情况：被告刘何国、被告易莉以重庆市长寿区渡舟街道桃兴x路xxx号x幢xxx的房屋为涉案提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》第12.9条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。原告农业银行渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务，并支付了律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告农业银行渝中支行与被告刘何国、被告易莉签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告农业银行渝中支行按约发放贷款后，被告刘何国、被告易莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，要求被告刘何国、被告易莉偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利、律师费，并对抵押物享有优先受偿权。
被告刘何国、被告易莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘何国、被告易莉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付贷款本金218013.98元以及截止2017年9月13日的利息7753.12元、罚息554.75元、复利247.79元；支付自2017年9月14日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金218013.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年9月14日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息7753.12元、罚息554.75元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、被告刘何国、被告易莉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘何国、被告易莉提供抵押的重庆市长寿区渡舟街道桃兴x路xxx号x幢xxx的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告刘何国、被告易莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初582号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张金成,曾用名张备,男，1969年10月20日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2004年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元,同年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元,2008年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2015年7月24日刑满释放;现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人张金成犯非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张金成及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，北京市公安局丰台分局民警于本市海淀区附近路边被告人张金成驾驶的车辆（车牌号为×××）内，查获张金成所持有的黄色粉末可疑物4包，经鉴定，上述黄色粉末状可疑物均检出海洛因，净重共计10.81克。被告人张金成于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张金成及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张金成的供述,证人宋某、李某的证言，毒品检验报告，检定证书,辨认笔录,称量笔录、取样笔录，搜查笔录，提取笔录,封存笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品照片，现场录像、称量录像、举报录像,受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张金成辩护人发表的辩护意见为，被告人张金成如实供述自己的罪行，认罪悔罪，家庭困难，提请法庭对被告人张金成从轻处罚。
本院认为，被告人张金成违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张金成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一八年三月十五日
书记员 周 萌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更131号
罪犯林祥兴，男，1969年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，曾于1991年11月因抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州中级人民法院于1997年12月27日作出(1997)榕刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年8月20日作出（1998）闽刑核字第8号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）闽刑终字第77号刑事判决，认定上诉人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第117号刑事裁定，将罪犯林祥兴的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年8月3日起至2018年12月2日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年9月累计获考核分3138.5分，获6次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祥兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年8月3日至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执15号之二
申请执行人吴达宝。
被执行人林勇。
本院在执行申请执行人吴达宝与被执行人林勇民借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第116号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 婕
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初239号
原告：倪友贵，男，住永仁县。
被告：杨继忠，男，住永仁县。
原告倪友贵与被告杨继忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪友贵、被告杨继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款18112.12元，同时承担利息6000元，合计24112.12元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订《建筑施工合同》，合同约定被告将位于定兴村57号房屋交由原告施工（包工包料），原告在施工期间接受被告的管理和监督。2016年9月7日，经原告与被告结算，扣除被告已支付的部分工程款，被告尚欠原告18112.12元，因被告资金紧张向原告出具《欠条》一张，欠款金额为18112.12元，欠款事由为定兴村57号建房款。因被告迟延付款给原告造成了一定的损失，现要求被告承担利息6000元。
被告杨继忠辩称，我不支付原告工程欠款及利息损失。提出：原告超期完工；按合同约定的建筑面积147.42平米及增加的6.6平米和约定的单价计算，工程款为166406.4元，双方结算价高于约定价；风貌打造部份原告未施工，飞檐面积包括在合同面积内，不应单独计价；房屋楼顶漏水、室内墙砖、配电箱原告没有施工，应扣除未做部份的价款13500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告倪友贵围绕其主张提交了原告身份证复印件、住房统计表、欠条、明细单欲证明其主张，被告杨继忠对原告提交的证据无异议，但提出飞檐面积不应在合同外单独计价，明细单的建筑面积与结算面积有出入。
被告围绕其主张提交了猛虎小汉坝中户型单体方案技施图、建筑施工合同、住房统计表、风貌打造工程量统计欲证明其主张。原告对被告提交的证据均表示无异议，但提出斜顶、飞檐在施工范围，女儿墙不在施工范围，但原告均已施工了；飞檐属图纸施工范围，但在施工中因有增加变更施工量，所以双方结算时协商按飞檐面积来结算增加变更部分的工程价款；风貌打造确实不是原告施工，但在双方结算时已扣除了风貌打造部分的工程量价款10091.4元，且被告购买的材料在双方结算时也已扣除材料款5000余元。
本院认为，原告提交的证据能证明双方于2016年9月7日进行结算，被告向原告出具欠条确认欠原告工程施工款18112.12元的事实，本院予以确认在卷佐证。对被告提交的建筑施工合同，原告无异议，本院予以确认；对风貌打造工程量统计，原告无异议，原告提出的质证意见与双方提交住房统计表中扣除的款项10091.4元相吻合，本院予以确认；对被告提交的技施图不能证明原告未按图纸及约定施工的事实，本院不予确认；被告提交的住房统计表不能证明双方结算时飞檐不应计价结算的事实，被告也无充足反驳证据证实双方结算时对飞檐计价结算不符合双方约定，故本院对被告提交的住房统计表不予确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告倪友贵与被告杨继忠签订《建筑施工合同》，2013年3月7日双方签订《补充协议》，合同约定被告杨继忠将位于永仁县小汉坝定兴村房屋交由原告倪友贵施工（包工包料），工期从签订施工合同之日起，2013年8月30日完工，每延期一天，倪友贵赔偿杨继忠100元，后增加工程，双方未对增加工程约定完工期限，质量保修期为一年。涉案房屋于2013年年底完工，被告于2014年春节前搬迁入住。2016年9月7日，原告倪友贵、被告杨继忠、原告倪友贵另承建的三户（山付田、山国英、喻明礼）一起进行结算，结算时由建房户喻明礼的女儿胡胜红统一制作住房统计表，建房户核对后，在统计表上捺了手印，被告杨继忠向原告倪友贵出具了欠条，欠条内容为：今欠倪友贵定兴村57号建房款18112.12（壹万捌仟壹佰壹拾贰点壹贰），欠款人杨继忠，杨继忠在欠条上签名并捺了手印。后被告杨继忠一直未付款，2018年3月原告倪友贵为被告杨继忠处理了房屋的防水问题，但被告杨继忠一直未向原告支付所欠工程施工款。
本院认为，原被告双方经协商一致，被告将位于永仁县小汉坝定兴村房屋交由原告施工，原告按约定完成施工，被告按约定向原告支付施工价款，双方成立承揽合同关系；本案双方签订的《建筑施工合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，所签订的《建筑施工合同》合法有效，原被告双方应严格遵守。原告倪友贵依约为被告杨继忠完成建房施工，经结算被告杨继忠出具欠条确认欠原告工程款18112.12元，被告杨继忠应及时支付原告施工欠款；原告倪友贵要求被告杨继忠支付所欠房屋施工欠款18112.12元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；故对被告的答辩意见不予采纳。原告倪友贵要求被告杨继忠支付欠款利息6000元的请求，因双方未对支付时限及逾期支付利息作出明确约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继忠于本判决生效之日起六十日内向原告倪友贵支付欠款18112.12元；
二、驳回原告倪友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告杨继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈晓燕
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执7号
申请执行人：李修河,男,1967年3月2日出生,住珲春市。
被执行人：王宝发,男,1967年12月14日出生,住桦甸市。
武雅茹：女,1967年10月1日出生,住桦甸市。
申请执行人李修河与被执行人武雅茹、王宝发买卖合同纠纷一案中，执行依据本院（2016）吉7505民初225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李修河于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王宝发、武雅茹履行生效文书确定的给付所欠货款70000万及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行申请执行人李修河与被执行人武雅茹、王宝发买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日查询了被执行人王宝发、武雅如的银行存款和车辆、2018年4月25日查询了王宝发、武雅茹的房产和股权信息、均无可供执行的信息，上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产财情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月30日通过约谈行知申请执行人李修河，申请人认可法院对被执行人的财产调查，书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 路 清
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月五日
书记员 金文花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1433号之一
申请执行人：朱苗军,男,1980年3月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨国宝,男,1983年4月9日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：杨璐璐,女,1975年4月9日出生,41岁,汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行朱苗军与杨国宝、杨璐璐民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人杨璐璐名下拥有苏Ｎ×××××号轿车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 勋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15979号之一
被执行人：李炜强，男，汉族，1994年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行的被执行人李炜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6866号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费537.48元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送执行，并于2017年12月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院向被执行人李炜强的判决地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，由于无人签收，上述材料张贴于该判决地址。
二、本院于2017年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李炜强的财产信息。
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
尾号：795994
开户行：交通银行
本院依法予以冻结，冻结期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月11日通过佛山查控网查询被执行人李炜强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、全国系统一致，无车辆登记信息；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年2月28日对依法对被执行人实施限制高消费。
综上，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，本次执行情形符合终结本次执行条件。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行人财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年四月十二日
书记员 陈铸强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7229号
原告：唐溪苑，女，汉族，住长丰县。
被告：纪昌爽，男，汉族，住肥东县，户籍地河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。
负责人：邹莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
本院在审理原告唐溪苑与被告纪昌爽、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐溪苑撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人李文德，男，1964年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张雨，女，1970年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张直，女，1972年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李文德、张雨、张直借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢9号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11974号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：陈国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴俊仪，女，1973年11月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.陈国强、吴俊仪一次性偿还尚欠原告的贷款本金166231.21元、利息、罚息、复利5745.97元(暂计至2017年10月19日)，及自2017年10月20日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利（按合同约定规则计算）；2．原告对址在晋江市壁山社区海景湾3幢604号住房享有优先受偿权。
本院于2017年11月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在案涉《个人住房借款合同》中约定，借款期限自2012年9月21日起至2022年9月21日止，借款利率为基准利率，利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次，等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为执行的借款利率上浮50%。陈国强以址于晋江市壁山社区渔港大路33号海景湾3幢604号房产为上述贷款提供抵押担保。福建省深沪湾水产市场有限公司为案涉贷款提供阶段性担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。案涉抵押物已于2013年12月25日办理权属登记，并于2014年8月28日办理抵押登记。本院认为，原告与陈国强、吴俊仪之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，陈国强、吴俊仪未能按照合同约定还本付息，原告有权按照双方约定提前收回借款，要求陈国强、吴俊仪偿还利息并承担相应的违约责任。涉案抵押物已办理抵押登记，原告作为该房屋抵押权权利人，主张对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国强、吴俊仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款166231.21元和利息、罚息、复利5745.97元，并支付自2017年10月20日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈国强、吴俊仪不履行前述债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告陈国强提供的抵押物即址于晋江市壁山社区渔港大路33号海景湾3幢604号房产（房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取计1870元，由被告陈国强、吴俊仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕雅君
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1679号
原告：刘伟,男,住安徽省明光市。
被告：赵德宝，男，汉族，安徽省明光市苏巷镇农贸场。
原告刘伟与被告赵德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判员 周反修
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋雯雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更894号
罪犯ＸＸ，男，1974年04月25日出生，汉族，湖南省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)津高刑一终字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2023年9月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2010年5月13日起至2023年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更127号
罪犯胡启钦，男，1988年3月2日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。
福建省沙县人民法院于2013年7月3日作出（2013）沙刑初字第13号刑事判决，以被告人胡启钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元，追缴犯罪所得9000元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2018年11月1日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2534分，获5次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启钦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月2日至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2115号
原告：唐翔，男，1988年3月12日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：许伟，男，1989年7月17日生，汉族，住仪征市。
原告唐翔与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告许伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款8万元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年6月16日，被告因资金短缺提出向原告借款8万元，原告以现金的方式将资金交付给被告。被告当日向原告出具借条一张，承诺到期偿还借款。后原告无法与被告联系，被告以其行为表明不再向原告归还借款。原告索要无果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年6月16日出具的借据及收条各一张，本院对该证据予以确认。
本院认定如下事实：2017年6月16日，被告向原告借款并出具借据一份，载明：今被告向原告借款8万元，承诺于2017年10月16日归还。同日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到原告出借的借款8万元。后原告向被告索要借款未果诉至本院。审理中，原告于2017年10月25日向本院陈述：借款后，本人一直与被告无法取得联系，被告至今未向本人付款。
本院认为：原、被告的借款合同不违反法律规定，应确认有效。被告向原告借款8万元，有借条、收条等证据为凭，本院予以确认。虽然原告起诉时，涉案借款的还款期限尚未届满，但被告至今仍未偿还借款，已构成违约。原告要求被告立即返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未在约定的期限内还款，出借人可以要求借款人支付逾期利息，原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息并无法律依据，该利息应从2017年10月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效之日起十日内返还原告唐翔借款8万元并支付逾期利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执913号
被执行人王峰，男，1980年3月21日生，满族，初中文化，无业，住山东省济南市
本院在执行被执行人王峰容留他人吸毒一案的（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金四千元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执913号
本院在执行王峰容留他人吸毒一案的（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书过程中，查明被执行人王峰至今拒不履行本院（2016）鲁0103刑初83号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王峰纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3146号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：许庆生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1119号之四
申请执行人湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号
法定代表人：孙来福，公司董事长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号
法定代表人：郑应存，该公司董事。
湖北中浩建筑有限责任公司与武汉汉口北信和农贸市场有限公司建筑施工合同纠纷一案，2016年4月1日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00167号民事调解书，主要内容为：截止2016年3月31日，武汉汉口北信和农贸市场有限公司尚欠湖北中浩建筑有限责任公司剩余工程款24294802元，但不含质保金20万元。调解书生效后，湖北中浩建筑有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司位于武汉市黄陂区的房产予以轮候查封。
本院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00167号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙兆松
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2532执64号
申请执行人罗虹，女，1962年11月9日生，住河口瑶族自治县。
被执行人潘发香，女，1984年6月7日生，现住址不明。
本院在执行（2016）云2532执64号罗虹与潘发香民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人潘发香暂无执行条件，且申请执行人罗虹也一直未能提供被执行人潘发香的下落及其可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院将案件执行进展情况回告申请执行人罗虹，罗虹于当日向本院递交撤销申请执行书，要求撤销对（2016）云2532执64号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执64号罗虹与潘发香民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
此
页
无
正
文
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年六月十九日
书记员 侬 云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1021号
罪犯谷广岳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第1008号刑事判决，认定被告人谷广岳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯谷广岳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷广岳的悔改表现，有罪犯谷广岳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷广岳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谷广岳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更700号
罪犯宋训义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0282刑初1113号刑事判决，认定被告人宋训义犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯宋训义假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋训义确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋训义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋训义现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋训义准予假释（假释考验期限至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军 玲
审判员 蒲 娜 娜
审判员 徐 友 仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 新 海
书记员 ���胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1370号
罪犯兰顺强，男，汉族，1990年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月2日作出2014庐刑初字第00278号刑事判决，以被告人兰顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金四万元(已缴纳一万二千一百元），尚未追回的赃物待追缴后发还被害单位。被告人兰顺强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出2014合刑终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯兰顺强确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯兰顺强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯兰顺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯兰顺强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰顺强减去自本裁定送达之日起至2018年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3267号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1971年8月8日出生，住恩施市。
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告张明已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 杨佳丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执505号
申请执行人：陈玉清，女，汉族，生于1986年10月8日，住四川省德阳市旌阳区南街***号附*号*幢*楼*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
陈玉清申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）111号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）111号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执18号
申请执行人何某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临翔区忙畔街道茶苑路**号。
法定代表人谢荧霏，系该公司负责人。
申请执行人何某某与被执行人临沧炳深混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）临民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人临沧炳深混凝土有限公司应履行金钱给付义务65355元及相应利息，应承担执行费880元。执行过程中查明被执行人临沧炳深混凝土有限公司无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年四月二十九日
书记员 李丽斯
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执266号
申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人倪振平，男，1971年1月14日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执266号刑庭移送的倪振平罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人倪振平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3709号
原告吴江区桃源镇青云才林砂石场，住所地苏州市吴江区桃源镇文明村17、19、20组。
经营者钟红英，女，汉族，1966年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告朱春园，男，汉族，1982年5月17日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江区桃源镇青云才林砂石场与被告朱春园买卖合同纠纷一案中，原告吴江区桃源镇青云才林砂石场于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江区桃源镇青云才林砂石场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区桃源镇青云才林砂石场撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告吴江区桃源镇青云才林砂石场负担。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏静静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审10号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市巨星涂料厂，住所地温岭市新河镇上桥头村。
负责人陈华。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月27日作出温某罚字[2017]第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款37000元（已履行）。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第62号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 灵 飞
审 判 员 包荷丽员陈锦峰
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 艳
?PAGE?54?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10671号
上诉人（原审被告）：姜淮久，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王旭，四川世正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭守珍，女，1954年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
原审被告：朱凯，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人姜淮久因与被上诉人谭守珍、原审被告朱凯民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初20号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
姜淮久预交的二审案件受理费12300元予以退回。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 马 雯
二〇一七年四月六日
书记员 王瑞琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4979号
原告：ＸＸ晶，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告：郭银忠，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：田玉平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告ＸＸ晶、郭银忠与被告田玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ晶、郭银忠撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12931号
原告：温中云，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市云阳县
委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告：石竞成，男。
原告温中云与被告石竞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告温中云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温中云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温中云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温中云负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾德宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更208号
罪犯王玮，男，1986年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00706号刑事判决，认定被告人王玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王玮减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2668号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：楮仁才，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告楮仁才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7839号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行职工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行职工。
被告：钟承红，女，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：叶璧睿，男，1983年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告钟承红、叶璧睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告钟承红、叶璧睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟承红、叶璧睿偿还原告截止2017年6月15日的借款本息37642.1元，以及直至实际付清之日止的利息、罚息；2、被告钟承红、叶璧睿承担原告实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告钟承红、叶璧睿承担。
事实和理由：2013年6月3日，钟承红向原告提出申请额度为人民币叁拾万元正的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，共同还款人为叶璧睿。合同签订后，钟承红使用该卡进行了消费，后钟承红、叶璧睿并未按期偿还透支本金与透支利息。故诉至法院，提出如上诉请。
被告钟承红、叶璧睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月3日，钟承红向浙江民泰双流支行申请办理额度为人民币叁拾万元整的商惠通卡，并填写《商惠通卡申请表》，签字承诺愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则，领用合约第二条收费和计息中载明：一、乙方（商惠通卡申领人）使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方；乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。《商惠通卡业务收费表》载明，罚息按最低还款额未还部分2%计收。
同日，叶璧睿向浙江民泰双流支行出具其亲笔签名的《共同还款责任确认书》，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人钟承红的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，浙江民泰双流支行向钟承红发放了商惠通卡，钟承红亦多次使用该信用卡透支消费，截止2017年6月15日，钟承红已归还全部本金，但尚欠透支利息、罚息合计37642.1元未支付。
庭审中，浙江民泰双流支行称，其主张的截止2017年6月15日的罚息实际只计算了2016年3月至2016年5月共3个月的罚息。
上述事实，有《商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《贷记卡交易明细表》、《自营业务系统明细》，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟承红向浙江民泰双流支行申请的《商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、叶璧睿向浙江民泰双流支行出具的《共同还款责任确认书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，浙江民泰双流支行向钟承红发放了商惠通卡，履行了合同义务，钟承红使用该卡透支消费后，却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，截止2017年6月15日，钟承红已归还全部透支本金，但尚欠透支利息、罚息合计37642.1元未支付，对上述费用，本院予以支持。对浙江民泰双流支行主张的2017年6月16日后的利息和罚息，因钟承红已偿还全部本金，故浙江民泰双流支行的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
浙江民泰双流支行要求钟承红支付其实现债权产生的费用，但其并未提交证据予以证明，本院不予支持。
叶璧睿作为共同还款人，应对钟承红尚欠的透支利息、罚息承担共同偿还责任。钟承红、叶璧睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟承红、叶璧睿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行透支利息、罚息共计37642.1元。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告钟承红、叶璧睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异23号
案外人（异议人）：杨光玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
案外人（异议人）：施尚树，男，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：施军，男，1984年4月24日出生，汉族，四川省成都市新都区，现在监狱服刑。
本院在依据成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号生效刑事判决书执行刑事被告人施军没收个人财产一案过程中，案外人杨光玉、施尚树以被执行人施军名下的位于新都区的房屋（权XXXXXX）经新都法院（2017）川0114民初3613号民事判决书确认归杨光玉、施尚树所有为由，向本院提出执行异议，请求终结对前述涉案房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨光玉、施尚树异议称：第一，施军为杨光玉、施尚树之子，涉案房屋系二人在1999年购买，为了施军能够在大丰镇读书而将房屋登记在施军名下，实际该房屋的所有人为杨光玉和施尚树；第二，杨光玉、施尚树为确认涉案房屋的权属，向成都市新都区人民法院提起确认所有权的诉请，2017年7月20日，新都区人民法院作出了（2017）川0114民初3613号民事判决书，判决该房屋归杨光玉、施尚树所有，现该判决已经发生法律效力。综上，请求法院终结对涉案房屋的强制执行。
杨光玉、施尚树为证明其前述主张，向本院提交了（2017）川0114民初3613号民事判决书及对应法律文书生效证明复印件各一份。
施军未发表质证意见，未提交答辩意见或证据。
本院查明，成都市中级人民法院经审理施军贩卖、运输、制造毒品罪一案，作出（2014）成刑初字第340号刑事判决书，判决：一、施军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的毒品、制毒工具、手机、汽车予以没收。该刑事判决书已发生法律效力，成都市中级人民法院据此立案执行。2015年5月4日，成都市中级人民法院作出（2015）成执字第746-1号执行裁定书，将施军所有的位新都区××镇××大道××单元××楼××号号的房屋（权××××××）即本案涉案房屋予以查封，查封期限为三年。2015年6月12日，成都市中级人民法院作出（2015）成执指字第105号执行案件指定决定书，将（2015）成执字第746号没收个人全部财产一案指定本院执行。本院于2015年7月7日予以立案。2017年3月9日，本院作出（2015）新都执字第1066号执行裁定书，将涉案房屋进行续查封。2017年11月15日，因被执行人施军暂无财产可供执行，本院作出（2015）新都执字第1066号执行裁定书，对依据成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序予以终结。房屋信息摘要显示，涉案房屋限制登记文号为（2015）新都执字第1066号、（2015）成执指字第105号。
另查明，2016年8月25日，杨光玉、施尚树以本案涉案房屋由杨光玉、施尚树实际出资购买并登记在施军名下、属于案外人财产故不应被没收为由，向成都市中级人民法院提出案外人执行异议，成都市中级人民法院予以受理，经审查作出（2016）川01执异945号执行裁定书，裁定驳回案外人杨光玉、施尚树的执行异议。杨光玉、施尚树不服该执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2016年11月8日作出了（2016）川执复139号执行裁定书，裁定驳回杨光玉、施尚树的复议申请，维持成都市中级人民法院（2016）川01执异945号执行异议裁定。
最后查明，2017年5月24日，杨光玉、施尚树向本院提出所有权确认纠纷诉讼，本院于2017年7月20日作出（2017）川0114民初3613号民事判决书，判决：一、坐落成都市新都区××大道××单元××楼××号号房屋归原告杨光玉、施尚树所有；二、被告施军在本判决生效之日起十日内协助原告杨光玉、施尚树办理房屋产权过户手续。该民事判决书已于2017年8月18日发生法律效力。2017年9月14日，本院受理杨光玉、施尚树依据该生效民事判决书所提出执行申请。执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2017）川0114执3422号执行裁定书，查明因涉案房屋已被成都市中级人民法院（2015）成执字第746-1号执行裁定书查封，不具备过户条件，故裁定终结本次执行。
以上事实，有（2017）川0114民初3613号民事判决书、（2015）成执字第746-1号执行裁定书、（2017）川0114执3422号执行裁定书、（2016）川01执异945号执行裁定书、（2014）成刑初字第340号刑事判决等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院立案后发现执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件的，应裁定驳回申请。第二十六条第二款规定，“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，涉案房屋原由成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第746号执行裁定书查封，指定本院执行后由本院（2015）新都执字第1066号执行裁定书予以续查封；案外人杨光玉、施尚树曾以自己对涉案房屋享有实体权利为由向成都市中级人民法院提出执行异议，本案中则以涉案房屋已经被本院生效判决确权为杨光玉、施尚树所有为由向本院提出执行异议，该项异议理由的基础为此前执行异议及复议审查后出现的新情况、新证据，但实质是针对执行依据本身提出，故不属于法律规定的执行异议受理审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨光玉、施尚树的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾 妙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第180号之一
申请执行人：郭献中，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。
郭献中与谷俊山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）宁民初字第1009号民事判决书。该判决书生效后，谷俊山未履行判决义务，即：被告谷俊山偿还原告郭献中借款100000元，案件受理费2300元。2014年4月29日郭献中依据该判决向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人谷俊山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谷俊山履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2015年11月20日本院作出（2014）宁执字第180号执行决定书及限制高消费令，将被执行人谷俊山依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2016年12月20日作出（2014）宁执字第180号拘留决定书，对被执行人谷俊山采取拘留15日的强制措施（因被执行人下落不明，未能实施拘留措施）。另，本院对被执行人谷俊山银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人谷俊山可供执行的财产，且申请执行人郭献中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月七日
书记员 张 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保124号
申请人：泸州兴金沙建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码：915105025607342131。
法定代表人：王建，董事长。
被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码:915100002018884486。
法定代表人：张绍云。
申请人泸州兴金沙建材有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司价值115万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行账户内的银行存款；2.冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在四川省泸州市社会福利院处的应收工程款。申请人泸州兴金沙建材有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车，案外人罗冬梅自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区前进路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州兴金沙建材有限公司所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车，查封案外人罗冬梅所有的位于四川省泸州市江阳区前进路X号的房屋；
二、在115万元范围内冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行的银行存款或其在四川省泸州市社会福利院处的应收工程款。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执恢1号之二
申请执行人：魏成国，男，1976年5月5日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：王金永，男，1965年7月1日生，汉族，住珲春市。
申请执行人魏成国与被执行人王永胜借款合同纠纷一案，本院在执行中，查封了王永胜位于珲春市靖和街131室信德花园仓库，珲房权证第x**号，丘地号xxx号，建筑面积31.37平方米的仓储房屋，现因拍卖变卖，已由第三人购买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除房屋所有权人王永胜与房屋他项权人魏成国位于珲春市靖和街131室信德花园仓库，珲房权证第x**号，丘地号xxx号，建筑面积31.37平方米的仓储房屋的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申23号
再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
负责人：王东东。
被申请人（一审原告）：彭宁子，男，1945年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人彭宁子民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向彭宁子借款出具借据，彭宁子通过刘常春账户将借款转入该公司账户，有银行账户交易明细单为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。
综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘恒芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初1716号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码:91340100571788508R。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：李杰庭，男，1975年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称“启沃公司”）诉被告李杰庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃公司的委托诉讼代理人张松柏、李诚到庭参加诉讼;被告李杰庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3882元（自2013年10月1日起至2017年8月31日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李杰庭系合肥市裕溪路盛景名苑1幢606室的业主（房屋面积71.58平方米）。2012年10月18日，原告与合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区业主委员会（以下简称盛景名苑业委会）、合肥市瑶海区城东街道合裕路社区居委会（以下简称合裕路社居委）签订了《协议书》，约定由启沃公司为中翔盛景名苑小区提供应急物业服务。2014年10月31日原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》。原告启沃公司按约提供物业服务，李杰庭却没有按时交纳物业费。为此，原告诉至法院。
被告李杰庭未作答辩。
经审理查明：李杰庭系合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区1幢606室的业主,其房屋建筑面积71.58平方米。2012年10月18日，中翔盛景名苑业委会、合裕路社居委（甲方）与启沃公司（乙方）签订了协议书，约定：甲方选聘乙方对中翔盛景名苑小区提供应急物业服务，应急期内收费标准暂时维持现有标准（0.96元/月/平方米），委托协议暂定两年。2014年10月31日，原告与中翔盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》原告提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。物业的管理服务费依据合肥市物价局文件〔合价房2011（41）号〕规定按“一费制”标准执行，高层（有电梯）住宅为1.20元/月/平方米，物业费交付方式为一季度一交付，也可以采用半年一交付，合同期限自2014年11月1日至2017年11月30日止。合同签订后，启沃公司为该小区提供了物业服务。因被告李杰庭自2013年10月1日起未交纳物业费，启沃公司经催交未果后遂诉讼来院。庭审中，启沃公司表示其诉请的2013年10月1日至2017年8月31日期间的物业费3882元计算有误，实际应为3814元。
本院认为：原告启沃公司与中翔盛景名苑业委会、合裕路社居委签订的《协议书》以及与中翔盛景名苑业委会签订的《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对中翔盛景名苑小区全体业主和启沃公司均发生法律效力。李杰庭作为该小区业主在接受了启沃公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。李杰庭依法应缴纳自2013年10月1日至2017年8月31日期间的物业费。其中2014年10月31日之前按照双方约定的0.96元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.2元/月/平方米计算，房屋面积为71.58平方米，故物业费合计应为3814元（0.96元/月/㎡×71.58㎡×13个月+1.2元/月/㎡×71.58㎡×34个月）。被告李杰庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杰庭于本判决生效之日起十日内支付原告合肥启沃物业管理有限公司物业费3814元（自2013年10月1日至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李杰庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟林月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更603号
罪犯缪长旺，男，1974年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2003年被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年3月27日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年1月16日作出(2006)宁刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人缪长旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币144481.8元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）闽刑终字第136-1号刑事判决，撤销原审法院对缪长旺的量刑部分，认定上诉人缪长旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年11月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第799号刑事裁定，将罪犯缪长旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月13日起至2035年2月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯缪长旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年5月至2017年12月共获考核积分3115.5分。截止2017年12月共获表扬5次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989458）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因其系累犯，且犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪长旺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年2月13日至2034年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1321民初2328号
原告：杨某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:罗某，农民。
委托代理人:夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年八月三十日
书记员 欧阳乾坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初22766号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。
被告：欧素允，女，1975年5月20日出生，汉族，住中山市，
被告：王弄琼，男，1971年7月19日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告欧素允、王弄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以欧素允、王弄琼已经履行支付义务为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年一月十五日
书记员 罗敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1451号
原告：黄瑜，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告黄瑜与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄瑜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑜自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑜撤诉。
案件受理费5元，由原告黄瑜负担。
审判员 吴成彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 婷
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行初163号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人郭朋，中国民用航空局干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国民用航空局（以下简称民航局）于2017年5月18日所作《关于夏欣先生举报国航违反<航班正常管理规定>未在购票环节明确告知旅客运输总条件一事的答复》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告民航局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告夏欣，被告民航局的委托代理人郭朋、于园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月18日，被告民航局向原告夏欣作出被诉答复，根据调查情况，中国国际航空公司（以下简称国航）已在其电话、网站官方购票渠道的购票环节明确告知旅客运输总条件，符合《航班正常管理规定》第十七条规定。
原告夏欣不服，向本院诉称：其于2017年5月11日通过顺丰速递向被告民航局运输司送达了举报信件，在信中举报国航未在购票环节中向夏欣告知运输总条件的违法行为，并要求被告依法给予国航行政处罚。之后，被告作出被诉答复，但完全没有对国航在原告购票环节是否告知了运输总条件这一关键事实进行充分调查核实。且原告明确告知，原告今年通过国航电话热线购票多次，国航均未告知运输总条件，针对这一情况，被告也没有进行任何调查核实工作。此外，原告就此事也向国航投诉，国航客服经理吕秀勇在给予原告的答复中，对没有告知运输总条件的情况予以认可，并向原告致歉，并表示已经责成法律部立即修改电话录音系统。原告认为，依据《航班正常管理规定》第十七条第一款规定，国航有义务在购票环节向旅客充分告知运输总条件；依据《航班正常管理规定》第五十九条第二款规定，被告应当纠正国航的违法行为，并给予警告及行政罚款的处理；依据《航班正常管理规定》第五十六条规定，原告有权就此向被告举报，被告有义务进行调查处理，并将处理结果向原告通报。被告调查不清，不予处罚的做法纵容了国航的违法行为，且侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求撤销被诉答复，判令被告限期对国航依法给予警告，并处行政罚款的处罚。
原告夏欣在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.原告夏欣举报国航违反《航班正常管理规定》信件，证明其举报内容；
证据2.被诉答复，证明被告针对原告夏欣举报作出的答复行为，证明被告没有依法履责。
原告夏欣在庭审中当庭提交四份证据，其中包括三份通话录音及三份录音脚本。第一份是2017年5月9日通过95583购票的完整录音，证明国航在原告购票行为中没有通过自动语音或者人工等任何形式向原告夏欣提示其运输总条件；第二份是2017年11月5日再次拨打95583客服热线的录音，用来与第一份录音进行比较，证明被诉答复中所说的自动语音提示事实上是在原告夏欣举报后国航才加上的；第三份录音是2017年5月15日下午国航客服经理吕秀勇与原告夏欣的录音，证明该客服经理承认其电话购票没有告知运输总条件，并对原告致歉，也承认接到原告的举报后，对电话录音系统进行了调整，以前置提示音的方式加入了自动语音提示对运输总条件进行公示；第四份证据是被告给原告答复的邮件截屏，证明目的是该邮件来源是被告的答复邮箱，证明最终举报处理结果是被告民航局作出的。
被告民航局辩称：我局于2017年5月11日收到夏欣关于举报国航未告知运输总条件的举报信件后，根据其举报情况进行了必要的调查工作。我局于2017年5月18日将调查情况答复夏欣。我局作出的答复正确，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告民航局向本院提交了下列证据：
证据1.原告举报信及邮寄凭证；
证据2.快递单号查询；
证据3.电子邮件截屏（2份）及其附件；
证据4.电子邮件截屏（1份）及其附件
以上证据1-4用以证明民航局所作被诉答复正确。
被告民航局在法定举证期限内向本院提交了《航班正常管理规定》作为法律依据。
经庭审质证，被告民航局对原告夏欣提交证据1和证据2真实性认可，但不认可证明目的。对于原告夏欣提交关于录音和录音脚本不认可。原告夏欣对被告民航局提交证据真实性认可，但不认可其证明目的，不能证明被告民航局尽到调查核实职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告夏欣提交的证据1-2及庭审中补充的第四份证据，被告民航局提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告夏欣庭审中提交的三份录音及脚本，不符合证据形式要件，亦不能达到原告夏欣的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告夏欣于2017年5月11日通过顺丰速递向被告民航局运输司送达了举报信件，在信中举报其于2017年5月9日下午17时许通过国航95583客服专线电话预定国航机票（呼入号码：139XXXX****），在整个购票环节，客服人员均未向旅客明确告知其运输总条件，且对于客票使用规则也没有做出完整说明。原告夏欣认为国航的行为违反了《航班正常管理规定》第十七条的规定，请求依据《航班正常管理规定》第五十九条第二款的规定，对国航予以行政处罚。被告民航局接到原告夏欣的举报后，开展了调查核实工作，根据民航局提交的证据，被告民航局向被投诉人国航开展了调查核实，国航于2017年5月15日向被告民航局作出情况汇报说明。同时，被告民航局陈述在调查阶段，亦通过国航95583客服电话对于旅客在购票环节是否提示运输总条件进行核实，在95583—1自动语音提示中确实有关于运输总条件的提示，在旅客电话购票成功后人工告知“请您登陆国航官网查看《国航旅客行李运输总条件》”。据此，被告民航局于2017年5月18日作出被诉答复。原告夏欣不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《航班正常管理规定》第十七条第一款规定，承运人应当制定并公布运输总条件，明确航班出港延误及取消后的旅客服务内容，并在购票环节中明确告知旅客。第五十六条第一款规定，任何单位或者个人对我国境内的航班正常保障或者延误处置中的违法行为，均有权向民航行政机关报告或者举报。第五十九条第（二）项规定，违反本规定第十七条第一款，未在购票环节明确告知旅客运输总条件的，由民航行政机关给予警告，并处1万元的罚款；情节严重的，处2万元以上3万元以下的罚款。据此，被告民航局具有针对原告夏欣关于国航在电话购票环节未告知其运输总条件的举报进行调查核实并作出被诉答复的行政职权。
被告民航局接到原告夏欣举报后进行了调查核实，经查无论在国航官方APP、国航官网亦或电话购票环节，均提示旅客关于运输总条件的内容，在电话购票环节，在拨打95583客服电话后，根据自动语音拨1就是关于运输总条件的提示。原告夏欣庭审中强调国航系在接到其举报后进行的电话语音修改，对此夏欣在向民航局举报时并未说明，民航局系根据接到夏欣举报后开展的调查情况作出被诉答复并无不当。
综上，被告民航局所作答复认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告夏欣要求撤销被诉答复并判令被告民航局限期对被举报人国航依法给予警告并处罚款的行政处罚没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告夏欣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 金 丽
审判员 陈 丹
审判员 刘彩霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶 慧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初571号
原告：程方根，男，生于1988年11月18日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：叶发平，男，生于1969年11月17日，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市双江建筑有限公司，统一社会信用代码：915111002070508229，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：魏智渊，女，生于1970年8月18日，该公司副总经理，住四川省犍为县。
原告程方根与被告叶发平、乐山市双江建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程方根的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程方根撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程方根负担。
审判员 杜东
二〇一八年五月二十九日
书记员 高倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2607号
原告刘某某，男，1944年9月9日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被告张某某，女，1949年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告老伴去世多年，通过朋友介绍在2016年5月12日相识被告张某某，经过相处决定共同生活，被告张某某提出要20000元彩礼钱，于是原告刘某某及介绍人共同到被告张某某处给付其20000元。被告张某某收到彩礼后就对原告刘某某置之不理并不同意共同生活。为此，原告刘某某及介绍人多次找其协商，其只归还原告刘某某15000元，其余5000元不同意退还。现原告刘某某诉至本院，要求一、被告张某某立即返回5000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月14日起至本金归还之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，认可收到彩礼20000元，已退还原告15000元，剩余5000元已用于给原告刘某某买衣物及结婚用品等，不能退还。
经审理查明，原被告均系独身老人。2016年5月经人介绍相识，经相处双方有意共同生活。期间原告刘某某给付被告张某某20000元彩礼，后双方不睦分手。被告张某某退还15000元给原告刘某某，尚有5000元未退还。
另查明，原被告未办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、证人证言以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某相处期间，原告给付被告一定数额的彩礼，后因不睦不能缔结婚姻，原告有权请求被告返还财物，故被告张某某应返还彩礼。被告张某某关于未退还的5000元彩礼用来为原告购买衣物及结婚用品已花费的抗辩，被告张某某未举证证明，故不予采信。本案经调解无果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告刘某某返还彩礼5000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告刘某某已预交25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年七月一日
书记员 杨 洋
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执134号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区。
被执行人：何小林，男，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。
南昌县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）南小民初字第137号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，何小林给付中恒国际租赁有限公司1324550.83元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向何小林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ｆ×××××雅阁牌小汽车一辆登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现何小林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南小民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 李龙华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3931号
原告：兰陵县长城镇乔庄村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇乔庄村驻地。
法定代表人：徐世营，主任。
被告：乔云祥，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会与被告乔云祥农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的法定代表人徐世营到庭参加诉讼，被告乔云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包费21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，承包了该村利用上级拨付的30万元扶贫专项资金兴建的2014年扶贫产业项目草莓大棚一处。后经核算，被告承包费至今未交清，经原告多次催要无果，被告的行为给原告造成了较大经济损失。
被告乔云祥未答辩。
原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会围绕其诉讼请求，向本院提供了上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明复印件一份，用于证明被告欠承包费的数额。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上级向原告村委拨付专项资金，用于兴建草莓大棚，在取得被告同意的情况下，原告利用扶贫专项资金在被告的土地上建造草莓大棚一处，由被告负责种植。
本院认为，原、被告在未签订任何承包合同的情况下，在被告的土地上建造了大棚，原告出具的被告欠原告承包费情况说明系原告单方书写，不能充分证明原、被告之间的承包合同关系，也不能证明被告欠原告承包费的事实，原告也未提供其它证据予以佐证。原告提供的证据不足以证明被告欠承包费的事实，故原告请求判令被告支付承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月十四日
书记员 赵成金
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终383号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
诉讼代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某丙，男，汉族，1950年8月30日出生，住临沂市河东区。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1947年12月9日出生，住址同上。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1978年9月9日出生，住临沂市河东区。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人于某甲。
原审附带民事诉讼原告人于某乙。
原审附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙之法定代理人王某，系二人之母。
原审被告人杨某，男，1972年10月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，务工，住东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年5月27日被临沂市兰山区人民法院决定释放。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人于树清、李某、王某、于某甲、于某乙提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）鲁1302刑初92号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某丙、李某、王某、于某甲、于某乙110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿248386.35元，共计358386.35元（死亡赔偿金630900元、赡养费、抚养费277956元、丧葬费29098.5，承担30%的赔偿责任）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。
临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初92号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年八月十四日
书记员 李 红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0381执1171号
申请执行人：徐波，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：姜殿军，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人姜殿军买卖合同执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初1219号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人姜殿军已经部分履行了义务，剩余款���，双方达成和解协议于2019年7月30日前还清。
申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
��判员李顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14142号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张晓刚，男，1978年02月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张晓刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初26597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3587号
原告：张新德，男，1980年8月25日生，汉族，住胶州市。
被告：杜帅杰，男，19岁，汉族，住胶州市。
被告：宋晓华，女，49岁，汉族，住胶州市。
原告张新德诉被告杜帅杰、宋晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张新德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 栋