上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第810号
原告上海天苑信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人崔耀营，总经理。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。被告沈阳安宝通电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人邱先文。第三人浙江大唐国际江山新城热电有限责任公司，住所地浙江省江山市。法定代表人乔红勇。原告上海天苑信息科技有限公司与被告沈阳安宝通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。后因审理需要，本院依法组成合议庭审理。审理中，经原告申请，本院依法追加浙江大唐国际江山新城热电有限责任公司作为本案第三人参与诉讼，并于2016年4月15日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人崔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，第三人经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天苑信息科技有限公司诉称，2014年12月15日，原、被告签订《网络设备购买合同》一份，约定被告向原告购买名称为深信服AC1400的设备一套，价值人民币40000元(以下币种同)，并约定签订合同时支付其中的20000元，剩余款项在被告验收后五个工作日内支付。合同签订后，原告积极履行了送货义务，但被告迟迟未支付剩余货款，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20000元；2、被告支付原告逾期付款违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳安宝通电子科技有限公司抗辩称，原、被告于2014年12月5日签订《网络设备购买合同》后，被告已按约支付货款20000元，剩余货款应在系争设备安装调试完毕且验收合格后支付。由于原告迟迟不安排经系争设备生产厂家认证的专业工程师前来安装调试，被告只能自行通过其他渠道安排人员调试以及提供系争设备的后续服务，造成被告额外的支出。此外，被告向原告购买系争设备是用于履行被告和第三人之间的合同义务，而第三人收到系争设备生产厂家案外人深圳市深信服电子科技有限公司出具的函件，表示系争设备为非正常渠道产品，生产厂家有权收回，故原告没有按约履行合同义务，致使被告与第三人公司无法正常履约，被告不应对原告承担任何违约责任。第三人浙江大唐国际江山新城热电有限责任公司未作陈述。经审理查明，2014年12月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《网络设备购买合同》一份，约定：“……甲、乙双方经友好协商，并根据《中国人民共和国合同法》及国家有关法律、法规之规定，就乙方购买甲方网络产品及相关设备等事宜达成如下协议并共同遵守：第一条所购设备设备名称深信服AC1400、详细配置深信服AC1400上网行为管理含URL库模块一年免费升级服务及现场技术支持、数量1、单价(元)40000……第二条支付方式1、签约后乙方先以现金或者网银转账的形式支付总价50%定金，在全部设备验收合格后，乙方需在5个工作日以现金或者网银转账的形式支付剩下50%的余款。若乙方没有按合同规定的时间内支付剩下的余款，甲方有权收取乙方每天总金额5%的违约金……第三条设备交付1、设备交货交货日期：甲方于合同生效之日起5-7个工作日内向乙方交付全部货物。交货方式：甲方将设备运至乙方指定地点，运费及保险由甲方承担。货物交付乙方之前发生灭失、毁损等的风险由甲方承担……第四条验收及方式……4、乙方应在收到合同标的所列全部设备后3个工作日内组织双方验收。甲方所提供的货物品名及数量符合本合同标的，双方授权代表签署《设备点收合格报告》，本合同设备点收合格。若乙方在收到全部合同设备之日起3个工作日内无法组织点收，则视同本合同设备点收合格。第五条甲、乙双方的权利及义务……4、甲方负责派设备生产商认证的专业工程师对所提供产品的进行安装、调试。在安装和质量保修期期间，甲方人员的一切费用均由甲方自行负责……第六条违约责任如果由于一方不按照合同的约定履行其义务而导致本合同的终止或解除，违约方同意为此支付给守约方金额相当于本合同项下未完成部分所涉及费用总额30%的违约金……”。上述合同签订次日，原告收到被告以转账方式支付的2万元货款；2014年12月19日，原告向被告开具4张金额均为1万元的增值税专用发票。审理中，原告表示，系争网络设备于2014年12月24日由原告法定代表人崔耀营亲自送至被告指定的地址即第三人的公司住所地，由原告、被告及第三人三方一起验收，原告在送货当天即进行了设备的调试，因为系原、被告第一次合作且货款金额也不大，故当时没有签订书面验收单。后被告未按约支付剩余2万元货款，故原告要求系争设备生产厂家案外人深圳市深信服电子科技有限公司向原告及第三人施压，告知其若不能与授权代理商协调解决设备授权用户与实际用户不一致的情况将不提供产品服务，而实际上，系争设备的产品服务并没有中断。此外，原告还提供了系争设备的相应购买凭证，表示该设备系原告向获得生产厂家授权的经销商即案外人苏州嘉坤信息科技有限公司购买，属正常渠道获得。以上事实，有《网络设备购买合同》、银行转账凭证、增值税专用发票、谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，本案中，原告提供的《网络设备购买合同》、银行转账凭证、增值税专用发票等证据与被告的书面答辩意见相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告按约送货后被告未支付剩余货款的事实。被告抗辩称系原告未完成安装调试义务造成被告额外开支且系争设备为非正常渠道产品，故被告不予支付剩余货款。原告对此予以否认并提供了系争设备的相应购买记录，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《网络设备购买合同》中约定在被告未按约付款的情况下，原告有权按每日合同总金额5%收取违约金。本案中，系争设备自2014年12月送达后已一年有余，被告逾期支付货款构成违约，应承担相应违约责任，现原告将违约金数额自行降低为6000元，于法无悖，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳安宝通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天苑信息科技有限公司货款人民币20000元；二、被告沈阳安宝通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天苑信息科技有限公司违约金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，公告费人民币560元，合计人民币1010元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 沈望云
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。