江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2384号
上诉人（原审被告）：上海乐益装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2701号3幢301室。
法定代表人：丁小荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海乐益装饰设计有限公司（以下简称乐益公司）因与被上诉人王兵装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐益公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回王兵诉讼请求。事实和理由：一、骆明强是乐益公司单位职员，不具有诉讼代理人资格，其陈述不能代表乐益公司。二、王兵一审诉请撤销合同，一审判决超出王兵诉讼请求。三、一审判决认定事实不清。王兵未按合同约定付款，开发商迟延交房，导致乐益公司无法如期进场施工，是王兵违约在先；一审判决认定乐益公司设计方案存在瑕疵没有事实和法律依据；一审判决认定乐益公司在施工中对有关部分进行了拆除，没有事实和法律依据；乐益公司在一审中提出反诉，交纳反诉费截止日期为2017年12月28日，一审法院于2017年12月28日宣判违反规定。
王兵辩称，一、骆明强持有授权委托书，能够代表乐益公司。二、一审中王兵要求撤销合同，也有解除意向。三、一审判决认定事实清楚，乐益公司设计不仅存在瑕疵，还违反了法律的效力性强制规定，
王兵向一审法院起诉请求：1、撤销或者解除与乐益公司签订的编号为0022529号装饰装修合同；2、乐益公司返还已付款51590元（包括管理费6500元、设计费7200元、工程款37890元）；3、乐益公司赔偿损失（自2016年12月13日起按照3600元/月的租金标准计算至判决生效之日止）；4、乐益公司赔偿因施工造成王兵房屋主体结构、承重墙、剪力墙损坏的修复费用70000元(以评估为准)；5、乐益公司赔偿王兵已付款51590元三倍的加倍赔偿款154770元。审理中，王兵撤回第4、5项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为撤销与乐益公司签订的编号为0022529号装饰装修合同
一审法院认定事实：2015年10月25日王兵与乐益公司签订编号为0022529号家庭居室装饰装修施工合同，约定王兵将昆山市淀山湖镇湖滨路117号D17—126室别墅（套内施工面积239.26平方米）装饰工程发包给乐益公司施工，合同总价款126300元，总价款是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%。工期自2015年12月12日开工，至2016年6月12日竣工，工期183天。工程款付款时间表载明对预算、设计方案认可，合同签订当日付款30%计37890元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款35%计44205元；工期过半，油漆工进场前付款30%计37890元；竣工验收，验收通过当天付款5%计6315元。违约责任载明由于王兵原因造成延期开工或中途停工，乐益公司可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每停工、窝工一天，王兵应赔偿给乐益公司50元。王兵未按合同约定时间付款的，每逾期一天，王兵应赔偿给乐益公司50元，工期顺延。合同的变更和解除载明施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同载明乐益公司为经工商行政管理部门核准登记的企业，企业资质情况为二级资质。合同签订当日王兵支付乐益公司工程定金10000元、管理费6500元、设计费7200元，合计23700元。涉案房屋的房地产开发商于2016年5月28日向王兵交房，2016年6月4日王兵支付乐益公司首期款27890元，王兵、乐益公司一致确认涉案房屋装修工程实际开工日期为2016年6月13、14日，2016年7月22日停工。王兵称停工原因为乐益公司在施工中锯掉承重墙、剪力墙的螺纹钢，王兵向乐益公司提出异议，乐益公司认为可以继续施工。后乐益公司提出加价，王兵不同意导致停工。乐益公司称因涉案装修工程时隔半年后才开始动工，市场材料及人工费价格上涨，乐益公司要求王兵重新议价，王兵不同意。在乐益公司施工后一个月，王兵按照合同约定应支付第二笔工程款，但王兵未予支付，所以乐益公司停工。
王兵提供乐益公司向涉案房屋所在小区物业公司办理装修备案的资料，包括装修施工许可证（载明17幢126室装修公司：上海乐益装饰公司，装修负责人：白兆江，装修起至日期：2016年6月12日—2016年12月31日，装修须知：不得改变或损坏原房屋的结构、外貌、公共设施及破坏防水层等）、业主装修申请表（载明17—126业主：杨敏敏；装修进场施工期：2016年6月12日至2016年12月31日，装修公司及负责人：上海乐益装饰公司白兆江）、营业执照（乐益公司经营范围：室内装潢设计等）、上海市装饰装修行业协会颁发给乐益公司的资质证书（资质等级：住宅装饰装修工程设计与施工二级），庭审中乐益公司委托诉讼代理人骆明强确认由其与乐益公司白兆江协助王兵至物业公司办理装修前期手续。苏州安邦物业服务股份有限公司昆山分公司华纺上海湾易墅物业服务中心出具的情况说明，载明杨敏敏为华纺上海湾易墅17栋126号业主，该业主于2016年6月12日到华纺上海湾易墅物业服务中心办理室内装修手续时，在“业主装修申请表”里装修公司一栏中写明“上海乐益装饰设计有限公司”。
审理中，一审法院于2017年8月31日至涉案房屋装修工程现场进行勘查，施工现场存在涉案房屋一楼采光井与卫生间、餐厅之间隔断的墙体被拆除、地下室楼梯口、一楼、三楼卫生间的柱被部分拆除，一楼、二楼存在现浇混凝土。乐益公司称设计图纸是经过王兵确认的，王兵称乐益公司先向王兵提供了设计方案，后进场施工，双方发生争议，王兵再签字确认设计图纸。乐益公司于2017年1月12日签收一审法院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有王兵提供的家庭居室装饰装修施工合同、收据、装修施工许可证、业主装修申请表、营业执照、资质证书、情况说明、照片、业主情况登记表、业主入住合约、交房手续流转单、装修管理协议、承诺书、竣工图、施工结构图、乐益公司提供的家庭居室装饰装修施工合同、一审法院制作的现场勘查笔录、照片及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为，王兵与乐益公司签订的家庭居室装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，因房地产开发商于2016年5月28日向王兵交付房屋，致使双方约定的开工日期无法如期开工，根据王兵提供的装修施工许可证、业主装修申请表、物业公司出具的情况说明，能够证明王兵与乐益公司协商一致将原合同履行期间变更为2016年6月12日至2016年12月31日，且王兵在乐益公司实际开工前支付乐益公司首期款余款27890元，乐益公司予以接受并出具收据，故一审法院认定王兵与乐益公司仅仅是对合同履行期间进行了变更约定，并未对合同总价款金额进行变更约定，乐益公司理应按约进行施工。王兵以乐益公司设计资质构成欺诈为由要求撤销王兵与乐益公司签订的编号为0022529号装饰装修合同，因乐益公司向涉案房屋所在小区物业公司提交的装修备案资料中营业执照载明乐益公司经营范围包含室内装潢设计，资质证书系上海市装饰装修行业协会颁发给乐益公司的住宅装饰装修工程设计与施工二级资质等级证书，与双方签订的家庭居室装饰装修施工合同所载明的二级资质并不矛盾，乐益公司不构成民事欺诈，故王兵据此要求撤销合同无事实和法律依据，法院不予支持。涉案房屋系框架结构，乐益公司施工中拆除的一楼采光井与卫生间、餐厅之间隔断的墙体并非承重墙，拆除后不影响安全使用。乐益公司施工中部分拆除地下室楼梯口、一楼、三楼卫生间具有承重作用的柱，以及一楼、二楼现浇混凝土增加荷载，乐益公司设计方案存在瑕疵，且未经住房和城乡建设部门的房屋结构改造安全行政许可，故一审法院认定乐益公司在履行家庭居室装饰装修施工合同中存在过错。王兵要求乐益公司整改并以停止支付下一期工程款进行抗辩，符合法律规定。乐益公司要求王兵重新议价未果而停工，乐益公司以自己的行为表明不履行合同主要义务，且庭审中双方一致确认不再继续履行合同，故一审法院确认双方签订的家庭居室装饰装修施工合同于2017年1月12日解除。王兵要求乐益公司返还设计费7200元，因乐益公司的设计方案无法实现王兵的合同目的，故王兵该项诉讼请求一审法院予以支持。王兵要求乐益公司返还管理费6500元，庭审中双方一致确认管理费6500元系整个装饰装修工程施工过程中的管理费，鉴于乐益公司实际施工一个月有余，一审法院酌情乐益公司返还王兵管理费5416元。王兵要求乐益公司返还工程款37890元，庭审中王兵主张乐益公司已完成施工的工程价款为14260元，乐益公司主张其已完成施工的工程价款为60000元，经一审法院向乐益公司法律释明，乐益公司明确不申请对其已完成施工的工程价款进行司法鉴定，一审法院酌情乐益公司返还王兵工程款20000元。王兵要求乐益公司赔偿损失（自2016年12月13日起按照3600元/月的租金标准计算至判决生效之日止），因王兵未能提供充分证据证明损失计算的依据，经一审法院向王兵法律释明，王兵明确不申请对涉案房屋的租金标准进行司法鉴定，但客观上乐益公司的违约行为必然造成王兵因涉案房屋无法按期完成装饰装修并交付使用而产生的相应损失，一审法院酌情乐益公司赔偿王兵损失10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、上海乐益装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内返还王兵管理费5416元、设计费7200元、工程款20000元，合计32616元。二、上海乐益装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王兵损失10000元。三、驳回王兵的其它诉讼请求。案件受理费3964元，由王兵负担742元，上海乐益装饰设计有限公司负担3222元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，乐益公司在一审中向法院出具授权委托书，内容为：我单位委托骆明强到贵单位办理王兵与我司装修合同纠纷事宜，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我司予以认可，并承担相应的法律责任。乐益公司在一审中还委托了上海市申中律师事务所律师曹侃作为代理人参加诉讼。2017年6月15日一审法院第一次开庭，骆明强与曹侃作为乐益公司的委托代理人参与诉讼。骆明强在庭审中确认其与白兆江协助王兵之物业公司办理装修前期手续，并陈述未锯掉王兵房屋内承重墙、剪力墙的螺纹钢筋。王兵陈述口头向乐益公司提出了去掉承重墙、剪力墙的螺纹钢的异议。骆明强未参与一审法院第二、三次庭审。2017年12月26日在第三次庭审中，乐益公司与王兵均表示不愿意继续履行合同。当次开庭前一审法院书面通知乐益公司补交反诉费443元，以及补充提供骆明强形式规范的授权委托书，乐益公司表示无法当庭提交。一审法院告知乐益公司已于2017年12月20日寄出诉讼费缴费通知，要求乐益公司在收到通知7日内交纳反诉费。一审法院并当庭告知当事人于2017年12月28日下午进行宣判，宣判前，乐益公司应向法庭提交封费缴纳凭证。
二审还查明，王兵及代理人在一审中向法院提交书面意见，认为乐益公司设计的、且为王兵认可的设计方案中具有敲墙和现浇的内容，敲墙和现浇属于违法违章建筑。所作的设计方案是双方合意的结果，家装工程可以做承重结构的变动、装修，王兵不应当对该敲墙和现浇的非法工程承担责任。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审中，王兵陈述，签订合同当天，由于设计方案没有确认，乐益公司销售人员只要求支付定金；2016年6月开工是经过双方沟通的。乐益公司认为王兵在签订合同时没有履行支付首期款的义务，并违反合同约定，导致合同不能按时开工，乐益公司提出调整合同预算价，但王兵不配合，造成乐益公司人工材料的浪费。
本院认为：2015年10月25日乐益公司与王兵签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效合同约定工期自2015年12月12日开工，因开发商迟延交房，审理中双方确认实际于2016年6月开工。乐益公司以此为由要求调整合同预算价格，因合同条款未对延期施工是否调整价格作约定，因此应当由双方协商解决，协商不成则原合同对乐益公司仍具有约束力。乐益公司因王兵不同意重新议价而停工，构成违约。虽然王兵一审诉请撤销合同，但装饰装修工程已经实际停工，一审审理中，双方均同意合同不再继续履行，故一审判决确认双方装饰装修合同解除并无不当。乐益公司仅进行了部分装修，且不申请对已装修部分进行鉴定，故一审法院酌定乐益公司返还王兵工程款20000元并无不当。对乐益公司已经收取的管理费6500元，根据实际施工进度，酌情返还5416元亦属合理。乐益公司协商不成擅自停工存在违约行为，应当承担王兵由此造成的损失。但王兵在一审中不申请对涉案房屋租金标准进行鉴定，一审法院酌情认定乐益公司赔偿王兵10000元并无不当。王兵向乐益公司支付了设计费7200元，根据合同约定，总价款126300元是双方对设计方案工程报价确认后的金额，且一审中王兵提交书面意见亦认可设计方案包括敲墙、现浇是双方合意形成，因此应当认定乐益公司已经完成了设计工作，并得到王兵认可，王兵要求乐益公司返还设计费无合同及法律依据，本院不予支持。
乐益公司在一审中提交的骆明强的授权委托书不符合法定要求，经一审法院要求，乐益公司仍不提交符合法律规定的授权委托书，后果应由乐益公司自行承担。乐益公司在一审中提起反诉，经法院催交后，未在规定期限内交纳反诉案件受理费，法院依法判决并无不当。
综上，乐益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初469号民事判决第二项。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初469号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分。
二、上海乐益装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还王彬管理费5416元，工程款20000元，合计25416元。
一审案件受理费3964元，由王兵负担792元，由上海乐益装饰设计有限公司负担3172元。二审案件受理费3964元，由上海乐益装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年四月十七日
书记员 沈华君