wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7316号
原告:成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行。住所地：四川省成都市国际商贸城日用品市场。
负责人:赵华，行长。
委托诉讼代理人:宁勋，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行员工。
委托诉讼代理人:祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行员工。
被告:沈云嫦，女，1959年1月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡新村。
被告:钟梓漪，女，1984年5月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡新村。
原告成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称“农商银行聚兴支行”）与被告沈云嫦、钟梓漪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行聚兴支行的委托代理人宁勋、祝遥同到庭参加诉讼；因被告沈云嫦、钟梓漪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行聚兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈云嫦、钟梓漪偿还农商银行聚兴支行借款本金45049.89元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年5月24日止已欠息8798.52元，从2017年5月25日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.沈云嫦、钟梓漪按照合同约定支付违约金2252.49元；3.沈云嫦、钟梓漪承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年5月19日，农商银行聚兴支行与沈云嫦、钟梓漪签订《小微借款合同》，约定农商银行聚兴支行向沈云嫦、钟梓漪发放贷款25万元用于购买原材料，并对借款期限、利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，农商银行聚兴支行履行了出借义务，沈云嫦、钟梓漪未按约还款，故农商银行聚兴支行起诉来院。
沈云嫦、钟梓漪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了小微借款合同、还款计划表、借据、还款流水等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农商银行聚兴支行提交的小微借款合同、还款计划表、借据、还款流水等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2015年5月19日，沈云嫦作为借款人，钟梓漪作为共同借款人，农商银行聚兴支行作为贷款人，双方签订合同编号为成农商金聚微微借201504860301《小微借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款25万元，用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算。贷款利率为固定年利率15%，借款期限内合同利率不变。利息实行按照还款计划表约定结息（第1至12期每月18日支付本息），借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息或复利。借款人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期,有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金。贷款人在合同上签章，借款人、共同借款人在合同上签名捺印。
2015年5月19日，农商银行聚兴支行向沈云嫦、钟梓漪发放贷款25万元，借款用途购买原材料，借款起止日为2015年5月19日起至2016年5月18日止。执行固定利率年利率15%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。
农商银行聚兴支行陈述，截止2017年5月24日，沈云嫦、钟梓漪差欠借款本金45049.89元，利息、罚息、复利8798.52元。
本院认为，案涉《小微借款合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。《小微借款合同》订立后，农商银行聚兴支行按约履行了向沈云嫦、钟梓漪出借25万元的借款义务，无证据证明沈云嫦、钟梓漪已按合同约定履行了还款及支付利息的义务，沈云嫦、钟梓漪的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。对农商银行聚兴支行要求沈云嫦、钟梓漪偿还借款45049.89元至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年5月24日已欠付利息、罚息和复利8798.52元，从2017年5月25日起至全款还清之日止的利息、复利和罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
农商银行聚兴支行所主张的罚息和复利即是对违约行为的惩罚，本院对农商银行聚兴支行的该部分诉讼请求予以支持；对农商银行聚兴支行要求沈云嫦、钟梓漪支付违约金2252.49元的诉讼请求，本院不予支持。
沈云嫦、钟梓漪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈云嫦、钟梓漪于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行偿还贷款本金45049.89元并支付截至2017年5月24日已欠付的利息、罚息、复利8798.52元；其余利息、罚息、复利以45049.89元为基数，自2017年5月25日起，按照案涉《小微借款合同》约定利率计付至款项付清之日止；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由沈云嫦、钟梓漪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年一月八日
书 记 员 任 莉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初533号
被告人许永春，女，1993年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省资中县。住成都市高新区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人胡勇，四川君合律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人许永春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月18日0时29分，被告人许永春驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪，被告人许永春呼出气体中酒精浓度为111mg/100ml。民警遂将被告人许永春带至成都市西区医院提取血液样本后送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人许永春血液中乙醇浓度为140.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人许永春及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人辩护人胡勇提出被告人许永春系初犯、认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人许永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许永春犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出许永春系初犯、认罪态度好的辩护意见，可以采纳；提出请求对被告人许永春适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。鉴于被告人许永春归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月三日
书记员 徐佳敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1793号
申请人尹某某，女，1990年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。
被申请人王某某，男，1978年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人尹某某为与被申请人王某某离婚后财产纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王某某的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保552号民事裁定书，对被申请人王某某财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费3020元，由申请人尹某某预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月七日
书记员 刘璐
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4444号
原告：丁正洪，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人:徐美君，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告丁正洪与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告丁正洪的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正洪诉称，2012年8月26日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺的收益金为28567.65元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉并胜诉的事实。
4、房产证和土地使用权证复印件各1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2150元。实际应支付给原告的经营收益金为28568元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月26日，原告丁正洪与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-225）号房款为307179元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年8月26日起至2025年8月25日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告丁正洪）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁正洪商铺委托经营收益28567.65元（已扣除税款2150元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁正洪从2016年9月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告丁正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1907号
申请执行人：许某某，男，1973年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人：孙某某，男，1973年出生，汉族，无业，住永登县连城镇。
许某某与孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)甘0104民初776号民事判决书已发生法律效力，确定：孙某某于判决生效之日起十日内偿还许某某借款本金60000元，滞纳金25580元，共计85580元。如未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1113元，由孙某某承担。因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2017年11月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构的存款87893.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入87893.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 崔振磊
执行员 韩文举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜梦颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1421刑初53号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某1，男，生于1993年8月7日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
委托代理人代某2（系代某1父亲），生于1965年9月26日，汉族，四川省人县人，住仁寿县。
被告人钟某1，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1997年8月8日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑六年，于2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞39起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1以要求被告人钟某1赔偿经济损失为由，向本院提起��带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人代某2、被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人钟某1在仁寿县文林镇步行街与仁和街交汇处与眭超、代某1聊天时与代某1发生口角，随后钟某1打了代某1一耳光，代某1被打后到路边餐馆拿了把菜刀出来欲砍钟某1，钟某1将菜刀抢过并持刀将代某1手臂、背部、右大腿砍伤。经鉴定，代某1被砍后人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人钟某1的行为造成附带民事诉讼原告人代某1经济损失医疗费20253.35元、护理费500元、营养费1950元、误工费6500元、交通费500元，共计29703.35元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明、住院病历、前科材料、被害人代某1的陈述，证人眭超的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实的清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某1要求钟某1赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费29703.35元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其超过法律规定的部分诉讼请求不符合刑事附带民事的法律规定，不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法���第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，拟判决如下：
一、被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止）。
二、被告人钟某1赔偿附带民事诉讼原告人代某1的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计29703.35元，在本判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李莉平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更678号
罪犯李小祥，男，1974年11月15日出生于四川省喜德县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2014）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人李小祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第345号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月三日
书记员 刘源哲
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初118号
原告李文兵，男，彝族，生于1978年9月15日。
原告朱文军，男，汉族，生于1980年10月2日。
委托代理人李文兵，男，彝族，生于1978年9月15日。代理权限：特别授权代理。
被告彭权，男，汉族，生于1985年10月7日。
被告张太清，女，汉族，生于1988年10月17日。
原告李文兵、朱文军与被告彭权、张太清民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2016年3月7日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告李文兵到庭参加了诉讼，原告朱文军，被告彭权、张太清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做工程资金短缺，经与原告协商，于2014年8月16日向原告借款124000元，同时，向原告出具了借条。借条约定借期三个月，如期限到后无法还款，用被告所有的丰田牌云SF59**号车辆作为抵押物折价返还借款。借期到后，原告多次向被告催要，被告于2015年11月1日还给原告20000元外，剩余104000元至今未还。故请求凤庆县人民法院判令被告：1、归还原告欠款80000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。，
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交“借条”一份（原件）。欲证明被告于2014年8月16日向原告借款100000元，约定借期三个月，利息24000元（以月息8分计算），如到期未还，被告用其所有的丰田牌云SF59**号车辆作为抵押物返还借款。
被告对上述证据未质证。
对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
被告因做工程资金短缺，经与原告协商，于2014年8月16日向原告借款100000元，同时，被告向原告出具了借条。借条约定借期三个月（月息以8分计算，三个月合计24000元），如期限到后被告无法还款，用被告彭权所有的丰田牌云SF59**号车辆作为抵押物返还借款，借期为三个月。借期到后，原告多次向被告催要，后被告于2015年11月1日还给原告本金20000元外，剩余本金80000元至今未还。另，被告至今已支付原告利息24000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。借贷双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，借贷双方经平等协商，双方自愿达成“借款协议”，由借款人李文兵、朱文军将100000元人民币借给贷款人彭权、张太清，由彭权、张太清在还款期限内将借款返还李文兵、朱文军，否则，借款人用自己所有的丰田牌云SF59**车辆作为抵押物返还借款。原、被告双方签订的上述“借款协议”合法有效。同时，由于双方签订“借款协议”约定借款期限内的利率超过法律的禁止性规定，故约定利率超过法律规定的部分无效。“借款协议”签订后，借款人李文兵、朱文军于借款当日履行了将借款100000元支付给贷款人彭权、张太清的义务，而彭权、张太清在借款到期后，未按约定返还李文兵、朱文军借款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，第十六条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，因此依法应承担向李文兵、朱文军返还剩余借款的民事责任。本案中，原、被告双方签订“借款协议”约定借款期限内的利率虽然违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，但被告已实际逾期16个月未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持的规定，本案被告实际占用原告资金19个月，其已实际支付的利息24000元并未超过上述法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告彭权、张太清在本判决发生法律效力后十五日内向原告李文兵、朱文军返还借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李继芹
二〇一六年三月七日
书记员 罗建权
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2509号
原告于学丽，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市十字街镇，现住东港市十字街镇。
被告于鸿安，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市十字街镇，现住东港市十字街镇。
被告田立凯，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告于学丽与被告于鸿安、田立凯民间借贷纠纷一案过程中，原告于学丽于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学丽撤回起诉。
案件受理费610元，由原告承担。
审判员 孙 均
二〇一七年六月二十日
书记员 唐晓飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14387号
原告:苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人:凌燕艳。
诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算组组长。
被告:王瑛。
原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告王瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理。原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鼎基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6618元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56840512-615e-49df-
af50-a8ea00b65da3&imgId=NTY4NDA1MTItNjE1ZS00OWRmLWFmNTAtYThlYTAwYjY1ZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初61号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人徐敏杰，男，1995年12月19日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年4月28日经鸡西市鸡冠区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年4月28日释放。2014年4月28日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2016年3月7日监视居住。2016年4月1日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2014]204号起诉书指控被告人徐敏杰犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐敏杰及其指定辩护人佟志仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日20时许，被害人张某（男，16周岁）与朋友杨某(另案处理)在鸡西市鸡冠区×网吧上网，被告人徐敏杰、王某（另案处理）到该网吧借钱，因徐敏杰认识杨某，故向杨某借手机打电话，杨某没带手机，于是杨某就向张某借了一部苹果5S手机借徐敏杰打电话。徐敏杰打完电话后，得知是张某的手机后，便示意王某将手机拿走。王某将手机带出网吧。杨某得知后，与徐敏杰一起追出网吧并将手机要回。王某将手机给徐敏杰后离开。徐敏杰告知杨某自己和王某有意把手机拿走卖掉。杨某便提出与徐敏杰一起将手机卖掉分钱，徐敏杰表示同意，将手机拿走。杨某回到网吧对张某谎称手机被不认识的人拿走了。2014年4月1日徐敏杰找到王某商量将手机卖掉分钱，王某便与徐敏杰到鸡西市×市场准备将手机卖掉，因为买方索要保修证书而未成交。之后徐敏杰、王某购买了一个手机充电器、办理了一张手机卡，将赃物手机共同使用。案发后，杨某联系徐敏杰索要赃款，徐敏杰称手机未卖出去，等卖出去再分赃。经鸡西市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3600元。案发后手机已起回并返还被害人张某。
被告人徐敏杰于2014年4月3日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人徐敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，被盗手机照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押物品和发还物品清单、户籍证明、办案说明，被告人徐敏杰、王某、杨某的供述与辩解，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控，被告人徐敏杰无异议。徐敏杰的指定辩护人对公诉机关指控无异议，但以本案被告人徐敏杰系初犯，主观恶性不深，具有悔罪表现，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人徐敏杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，徐敏杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。徐敏杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可对被告人进行社区矫正。被告人指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐敏杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年四月八日
书记员 张名佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2545号
原告：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路瑞海名苑10-2-201-1号。
法定代表人：徐有爱，总经理。
被告：杨树萍，女，1957年4月7日出生，住天津市河北区。
原告天津市畅海物业管理有限公司与被告杨树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市畅海物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市畅海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3587号
原告:常春，男，汉族，1963年9月6日生，住靖边县。
被告:张子龙，男，1970年7月23日生，汉族，住靖边县。
被告:薛萍，女，1970年2月23日生，汉族，住靖边县。
原告常春诉被告张子龙、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春、被告张子龙、薛萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所贷原告人民币50万元人民币及其月利率20‰计算，从2016年9月8日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告张子龙、薛萍向原告借款50万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2016年9月8日，之后再未付。
被告张子龙、薛萍辩称，借款属实，经济周转困难，无力偿还。
原告常春围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，常春人民币伍拾万元整，利率为月息20‰，借款人：张子龙、薛萍，2015年1月23日”。证明：被告张子龙、薛萍向原告贷款50万元及利息以月利率20‰计算，利息清偿至2016年9月8日的事实。被告张子龙、薛萍质证，对条据的真实性及证明目的均无异议。
被告张子龙、薛萍未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告张子龙、薛萍向原告常春借款50万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告将利息清偿至2016年9月8日，之后再未偿还。
本院认为，被告张子龙、薛萍向原告常春借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张子龙、薛萍应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张子龙、薛萍于本判决生效后十日内偿还原告常春借款50万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年9月9日起至执行完毕之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告张子龙、薛萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 梁峻强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终266号
上诉人（原审被告）：何良中，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟来祥，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永生，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人何良中因与被上诉人牟来祥、吴永生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州人民法院（2017）渝0101民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人何良中于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人何良中自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何良中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由上诉人何良中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年三月一日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初179号
原告申光东。
被告申祖军（又名申祖均）。
被告乔艳林。
原告申光东与被告申祖军、乔艳林借款合同纠纷一案，原告申光东于2018年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告申光东到庭参加了诉讼，被告申祖军、乔艳林经合法传唤未到庭，依法���席审理。本案现已审理终结。
原告申光东诉称，被告申祖军以生意资金周转困难为由向原告借款，被告申祖军于2011年3月1日向原告借款100000元，同年11月13日向原告借款30000元,11月18日向原告借款200000元,2012年8月25日向原告借款70000元，四次共借原告400000元，每次都写下借据，共四支。事后被告写下承诺，并将购房合同等所有证件交给原告用来保证借款，但是被告至今没有偿还，现向法院起诉，要求二被告偿还借款400000元，并承担诉讼费。被告乔艳林是申祖军的妻子，申祖军借款是为了给家庭购买房屋，乔艳林应该承担偿还责任。
原告申光东向法庭提交了以下证据：
1、申光东的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据四支，证明被告申祖军四次共借原告人民币400000元。
3、申祖军、乔艳林的结婚证和常住人口登记卡，证明申祖军、乔艳林是夫妻关系。
被告申祖军、乔艳林未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告申光东提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3系公安部门、民政部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告申光东的陈述、举证及认证查明以下事实:被告申祖军以生意资金周转困难为由向原告借款，被告申祖军于2011年3月1日向原告借款100000元，借据内容为“今借到，申光东人币拾万元（100000元），申祖军，2011年3月1日”。同年11月13日向原告借款30000元,借据内容为“今借到，申光东叁万元，申祖军，2011年11月13日”。同年11月18日向原告借款200000元,借据内容为“今借到，申光东人币贰拾万元（200000元），申祖军，2011年11月18日”。2012年8月25日向原告借款70000元，借据内容为“今借到，申光东人币柒万元（70000元），申祖军，2012年8月25日”。四次共借原告400000元。事后被告写下承诺，并将购房合同等所有证件交给原告用来保证借款。原告向被告催要时，被告申祖军未作偿还。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款400000元，并承担诉讼费。另查明被告乔艳林和申祖军是夫妻关系，1990年10月28日办理结婚证。
本院认为：被告申祖军向原告申光东借款有被告申祖军立写的借据为证，而且被告申祖军并未对借款的事实提出异议，故原告申光东要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告乔艳林和申祖军是夫妻关系，被告乔艳林虽然在借据上没有签字，但是被告申祖军的借款是为了家庭共同生活，乔艳林应当承担偿还义务。诉讼中，原告提出对二被告在榆林市榆阳区镇川镇的住宅予以查封，并提供担保，本院依法对被告申祖军、乔艳林在榆林市榆阳区镇川镇的住宅予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，判决如下：
一、原告申光东与被告申祖军于2011年3月1日、2011年11月13日、2011年11月18日、2012年8月25日签订的借款合同��效。
二、由被告申祖军、乔艳林于本判决生效后偿还原告申光东人民币400000元整。
案件受理费7300元由被告申祖军、乔艳林承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执791号
申请执行人：李明奎，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘晓光，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李明奎与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1428号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人刘晓光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明奎向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、2017年4月25日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年5月3日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年4月28日、2018年2月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2017年9月5日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年1月16日、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执791号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢242号之四
申请执行人：冯伯强，男，汉族，住所地广西陆川县。
委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：劳传洁，女，汉族，住所地北海市西南大道工商贵苑南区。
本院在执行申请执行人冯伯强与被执行人劳传洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月14日作出裁定，提取被执行人劳传洁的到期租金收入，共提取到被执行人收入125400元，已于2018年2月12日退给申请执行人123650元，收取执行费1750元；剩余未执行案件款为本金739785元以及利息、迟延履行金645771元；广西陆川县人民法院于2016年4月6日查封了被执行人劳传洁名下位于北海市西南大道工商贵苑南区17号【房产证号：北房权证（2011）字第026904号、北国用（2011）第B328**号】房产，本院于2017年12月20日查封被执行人劳传洁名下车号牌为桂Ｅ×××××福田牌货车一辆，但该套房地产及车辆暂无法处置。此外，本院已对被执行人劳传洁进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人劳传洁查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人冯伯强，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人劳传洁有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年三月二十日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异23号
异议人(被执行人)孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路**号，注册码914209005506929025。
申请执行人叶小稳，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部。住所地：湖北省孝感市黄陂路，注册号：420900000023932。
本院在执行叶小稳与秦生如、孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部、孝感市民鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2018年3月29日，异议人孝感市民鑫置业有限公司对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初3116号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）鄂0902执224号之一、之九、之十号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孝感市民鑫置业有限公司称，2017年9月4日，孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初3116号民事裁定书诉讼保全查封了其公司所有的位于孝感市××中段民鑫华府房屋十六套，2018年3月19日作出（2018）鄂0902执224号之一执行裁定书拍卖登记在其公司名下的该十六套房屋，2018年2月12日作出（2018）鄂0902执224号之九执行裁定书冻结了其公司在湖北省农村信用社联合社82×××30账户内存款，2018年2月14日作出（2018）鄂0902执224号之十执行裁定书冻结了其公司在湖北省农村信用社联合社82×××42账户内存款。根据已生效法律文书我公司应当履行的债务系本金716万元及利息（已付60万元）根据孝感市物价局价格监督分局出具指导价，孝南区人民法院查封并处置的我公司十六套房屋总价值1268万余元，孝南区人民法院作出的查封、拍卖、冻结行为属于明显超标的的查封、拍卖、冻结行为，请求撤销对超标的的部分房屋的查封、拍卖行为，解除对湖北省农村信用社联合社两个账户的冻结。
本院查明，2017年9月4日，孝南区人民法院作出（2017）鄂0902民初3116号民事裁定书诉讼保全查封了异议人其所有的位于孝感市××中段民鑫华府房屋十六套，2018年3月19日作出（2018）鄂0902执224号之一执行裁定书拍卖登记在异议人名下的该十六套房屋，2018年2月12日作出（2018）鄂0902执224号之九执行裁定书冻结了异议人在湖北省农村信用社联合社82×××30账户内存款，2018年2月14日作出（2018）鄂0902执224号之十执行裁定书冻结了异议人在湖北省农村信用社联合社82×××42账户内存款，另查明孝感市物价局价格监督分局出具指导价，孝南区人民法院查封的异议人所有位于孝感市××中段民鑫华府房屋十六套价值1268万余元。
本院认为，本院在执行叶小稳与秦生如、孝感市民鑫置业有限公司黄陂路项目部、孝感市民鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，孝感市物价局价格监督分局出具指导价只具备参考价值，故查封拍卖登记在被执行人孝感市民鑫置业有限公司名下的十六套房屋符合法律规定，该案在执行过程中已控制足额财产，且对该财产已作出拍卖决定，再冻结异议人的银行账户属明显超标的额冻结，不符合法律规定，故异议人孝感市民鑫置业有限公司所提异议部分成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
撤销孝南区人民法院作出（2018）鄂0902执224号之九、之十执行裁定书的冻结异议人孝感市民鑫置业有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××30、82×××42银行账户执行行为，驳回异议人其它异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 海 兵
人民陪审员 侯军舟人民陪审员严郁元二0一八年四月九日
书 记 员 郭 莹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执136号之二
申请执行人：王和平，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初45号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。
本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款3万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月三日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢237号之一
申请执行人：陈荣君，男，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：朱柳娥，女，汉族，住所地北海市。
被执行人：王必优，男，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人陈荣君与被执行人朱柳娥、王必优借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月12日预查封了被执行人朱柳娥、王必优名下位于北海市银滩大道1号融和海韵佳园6幢1单元1004号房屋,于2017年12月28日作出裁定，拍卖被执行人朱柳娥、王必优名下位于北海市银滩大道1号融和海韵佳园6幢1单元1004号房屋。但该套房地产暂无法处置。此外，本院已对被执行人朱柳娥、王必优进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人朱柳娥、王必优查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈荣君，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人朱柳娥、王必优有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年三月十九日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1487号
原告：何万林，男，1956年12月6日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：何立朋，男，1978年10月23日出生，汉族，住涿州市。
被告：何万庆，男，1952年12月18日出生，汉族，住涿州市。
被告：何立红，男，1980年6月15日出生，汉族，住涿州市。
三被告委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告何万林诉被告何立朋、何万庆、何立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万林及其委托诉讼代理人陈庆，被告何立朋、何万庆、何立红委托诉讼代理人祖广玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何万林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3761.81元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费600元，交通费500元，护理费1000元，精神损失费2000元，以上合计9061.81元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月19日被告三人伙同他人闯进原告家，当时我正吃饭，被告三人进门抓住我就打。不容分说，就把我打倒在地，法医鉴定为轻微伤，涿州市公安局作出行政处罚决定书，被告何立朋不服该处罚决定书，向保定市莲池区人民法院提起行政复议，现法院维持原处罚决定。现我住院治疗花了上千元医疗费，被告拒不赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
何立朋、何万庆、何立红共同辩称，精神损失费没有法律依据，其他费用我方认为过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、眼镜费票据，证明损失1980元，被告对此不予认可。且原告未提交充分证据证实该损失与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信。2、护工证明，证明原告住院期间护理人员所产生的护理费，被告对此不予认可。且原告未提供充分证据证实其住院期间需护理人员，故对该证据本院不予采信。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：三被告应否赔偿原告各项经济损失9061.81元。通过庭审能够证明原告被三被告打伤的事实，三被告已被涿州市公安局义和庄派出所进行了行政处罚，三被告不服，提出复议，现经保定市莲池区人民法院作出判决，驳回三被告的诉讼请求，故三被告应承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，原告在涿州市中医院门诊及住院费共计3761.81元。2、原告住院4天，住院伙食补助费，按每天100元计算，4天，为400元。3、营养费，按每天50元计算，4天，为200元。4、误工费，按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×4天）241元。5、护理费，按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×4天）241元。6、关于原告主张的交通费，原告主张的标准过高，本院适当支持200元。关于原告主张的精神损失费，理据不足，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的眼镜费，因未提供证据证实与本案有关联，故对该项请求本院不予支持。综上原告的损失共计5043.81元。
综上所述，对于原告要求三被告赔偿其经济损失共计9061.81元的诉讼请求，本院认定三被告应当赔偿原告各项经济损失共计5043.81元。三被告对上述款项互负连带清偿责任。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何立朋、何万庆、何立红于本判决生效后十五日内赔偿原告何万林等各项经济损失共计5043.81元。
二、被告何立朋、何万庆、何立红对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何万林负担75元，被告何立朋、何万庆、何立红负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 邸 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4391号之一
申请执行人邱子庭，女，1986年01月06日出生，住石狮市。
被执行人黄文墩，男，1976年01月22日出生，住泉州市洛江区。
被执行人杜金莲，女，1974年03月26日出生，住泉州市洛江区。
本院于2017年10月10日立案执行申请执行人邱子庭与被执行人黄文墩、杜金莲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5584号民事判决书，被执行人黄文墩、杜金莲应支付申请执行人邱子庭款项330000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄文墩、杜金莲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文墩、杜金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄文墩、杜金莲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄文墩、杜金莲有可供执行的财产。现被执行人黄文墩、杜金莲尚有款项330000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月八日
书记员 蔡明俭
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执232号之一
申请执行人李庚航，男，1976年1月27日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行李庚航与甘家宁民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人甘家宁的银行存款1993.08元。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28006.92元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月十六日
书记员 宁向盈
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执904号之二
申请执行人：郫县强盛休闲牛仔服经销店，住所地：郫县安靖镇西部纺织贸易区市场**栋*****号。
经营者：王志强。
被执行人：雷声，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：龚道聪，女，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店与被执行人雷声、龚道聪买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店依据本院作出的（2016）川0124民初1206号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人雷声、龚道聪名下的位于成都市新都区***********号房屋（权****）予以查封，查封期限三年(自2017年7月26日至2020年7月25日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初36号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2017年7月16日因吸食毒品被营口市经济技术开发区公安局强制隔离戒毒两年，时间自2017年7月31日至2019年7月30日止。因本案于2016年12月26日被盖州市公安局取保候审，2016年12月2日被本溪市公安局临时羁押，2016年12月7日被盖州市公安局刑事拘留，2016年12月26日被盖州市公安局取保候审，2018年1月17日被本院决定逮捕并从辽宁省马三家强制隔离戒毒所解回，现押于盖州市看守所。
被告人孙某某，男，1988年出生，满族，盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市，因本案于2017年2月7日被盖州市公安局刑事拘留，2017年3月14日被盖州市公安局取保候审。
被告人焦某某，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市，因本案于2016年11月16日被盖州市公安局取保候审，于2017年11月22日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某、孙某某、焦某某犯非法拘禁罪，于2018年1月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、侯逾慧出庭支持公诉。被告人张某、孙某某、焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年6月15日上午10时许，焦某甲（已判决）因通过被告人孙某某获悉偷自家电机的是吕某某、吴某某、范某某三人，遂与孙某某通过被告人张某在熊岳镇外环路将吕某某、吴某某拦住，对二人进行殴打后，将二人带到盖州市九垄地镇头台子村焦某甲家沙场，对吕某某、吴某某再次进行殴打并将二人捆在柱子上，焦某甲又用吴某某的手机将范某某叫到沙场，被告人焦某某、高某某（在逃）对范某某进行殴打，后将吕某某、吴某某、范某某三人关进狗笼内，并放狗将吕某某双下肢咬伤，直至下午4时许才将三人放出。经盖州市公安局法医鉴定：吕某某的损伤程度为轻微伤。
盖州市人民检察院认为，被告人张某、孙某某、焦某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案三被告人在共同犯罪中系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人张某、孙某某、焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月15日上午10时许，焦某甲（已判决）因通过被告人孙某某获悉偷自家电机的是吕某某、吴某某、范某某三人，遂与孙某某通过被告人张某在熊岳镇外环路将吕某某、吴某某拦住，对二人进行殴打后，将二人带到盖州市九垄地镇头台子村焦某甲家沙场，对吕某某、吴某某再次进行殴打并将二人捆在柱子上，焦某甲又用吴某某的手机将范某某叫到沙场，被告人焦某某、高某某（在逃）对范某某进行殴打，后将吕某某、吴某某、范某某三人关进狗笼内，并放狗将吕某某双下肢咬伤，直至下午4时许才将三人放出。经盖州市公安局法医鉴定：吕某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人焦某某与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿被害人吕某某4万元人民币，取得被害人的谅解。被害人吴某某对同案犯焦某甲等人的犯罪行为谅解。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、同案人焦某甲的供述、
2、被告人焦某某的供述、
3、被告人孙某某的供述、
4、被告人张某的供述、
5、被害人范某某的陈述、
6、被害人吴某某的陈述、
7、被害人吕某某的陈述、
8、书证：案件来源，抓捕经过、建议书、要求不立案理由通知书、吕某某、范某某、吴某某被打后照片、户籍证明、刑事判决书、范某某、吕某某、吴某某涉嫌盗窃案卷宗、情况说明、在逃信息表。
9、鉴定意见：法医学伤残等级鉴定书。
本院认为，被告人张某、孙某某、焦某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。在共同犯罪过程中，三被告人起同等作用并系从犯，可以从轻处罚。由于本案被害人盗窃犯罪在先，有明显过错，因此对于三被告人的犯罪行为可以酌情予以从轻处罚。被告人焦某某积极赔偿被害人吕某某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。经庭前调查评估，被告人孙某某、焦某某符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月20日止）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 施晓彤
石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执9号
徐武臣,男性,1950年4月12日出生,住吉林省蛟河市。
本院在执行徐武臣罚金一案中，被执行人徐武臣已缴纳罚金3000元。现查明被执行人徐武臣确无财产可供法院执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有可供法院执行的财产时本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 张西斌
审判员 张宪昌
二〇一六年十一月一日
书记员 王瑞红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第159号
申请人：宋嵘，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇唐城街XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：宋志江(系申请人父亲)，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇唐城街XXX弄XXX号XXX室。申请人宋嵘申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋嵘诉称，母亲贺春来于1998年6月初离家后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告贺春来死亡。经审理查明，下落不明人贺春来，女，1956年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人宋嵘的母亲。1998年6月初，贺春来离家出走，至今下落不明。2000年7月，宋嵘的父亲宋志江起诉要求与贺春来离婚，后经本院依法判决准予双方离婚。申请人宋嵘申请宣告贺春来死亡后，本院于2015年10月11日在《人民法院报》发出寻找贺春来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺春来仍然下落不明。本院认为，贺春来下落不明已逾十八年，此节事实有上海市公安局杨浦分局长白新村派出所、上海市杨浦区长白新村街道松花新村居民委员会的证明，以及(2000)杨民初字第3640号民事判决书予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供贺春来的下落。故申请人宋嵘申请宣告贺春来死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贺春来死亡。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十月二十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢339号
申请执行人陈正红，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人陈正红依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第925号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初1007号
原告：北京穆思莱特电气有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营村村委会北200米。
法定代表人：林龙飞，经理。
委托诉讼代理人：张静，1973年5月8日出生，汉族，北京穆思莱特电气有限公司经理助理，住北京市丰台区。
被告：北京嘉旭电气设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。
法定代表人：葛志杰，职务不详。
原告北京穆思莱特电气有限公司诉被告北京嘉旭电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京穆思莱特电气有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京穆思莱特电气有限公司申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京穆思莱特电气有限公司撤诉。
审判员 尹凤云
二〇一八年二月九日
书记员 张雪薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初7641号
原告：林先根，男，1966年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市桃渚镇下巉村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇下巉村。
法定代表人：林中，村民委员会主任。
本院在审理原告林先根与被告临海市桃渚镇下巉村村民委员会为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林先根撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告林先根负担。
代理审判员 叶再颁
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余燕苹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1251号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行。住所地安岳县。
负责人：汤其兵，职务：支行行长。
被告：马曦，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行与马曦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊旭峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01484号之二
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人合肥昌大饲料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人张建，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人张菊，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人杨文胜，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人秦文，女，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张传武，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张清，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，住住安徽省肥东县。
被执行人汪银芝，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人许长云，女，1973年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区沿河路双河。
被执行人童来富，男，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区沿河路双河。
被执行人张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司与被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、杨文胜、秦文、张传武、张清、汪银芝、许长云、童来富、张贤武、李金芝担保追偿权纠纷一案中，诉讼中,作出(2014)包民二初字第01569号民事裁定书,查封了张建位于合肥市大别山路巴黎春天D20-102室（合产110023894）和巴黎春天二期地下车库A28车位（合产110023891）、杨文胜位于合肥市华源国际城4幢11单元302室（东049664）、秦文位于合肥市龙岗开发区华都城市花园9幢202室(肥东028476)、许长云位于合肥市濉溪路白水坝农贸市场一层54#（中054740）、张清和汪银芝位于肥东县店埠镇人民路青春苑A区6幢401室（肥东026148）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01569号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金4331427.86元、代理费40000元、诉讼担保费18800元、利息、诉讼费54046元、执行费46842元等，合计人民币4491115.86元及逾期付款利息、利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、杨文胜、秦文、张传武、张清、汪银芝、许长云、童来富、张贤武、李金芝在银行帐户上的存款人民币4491115.86元及逾期付款利息、利息等，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1039号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：张宏斌，男，1967年5月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张宏斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张宏斌偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金294647.38元及利息。由被执行人张宏斌负担执行费4320元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张宏斌将自己所有的位于神木县神木镇新村和谐家园7幢15层2单元1501号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09306776号）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初195号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：项俊，男，汉族，1983年2月17日生，住浙江省建德市。
本院在审理原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告项俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州车邑汽车租赁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州车邑汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二日
代书记员 汤杨珂
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1178号
申请执行人：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：向静，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：谢治惠，女，1966年1月27日出生，汉族农民，住重庆市丰都县。
冯丹与向静、谢治惠借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日作出（2017）渝0230民初2332号民事调解书确认由向静、谢治惠支付冯丹166000元及利息。该判决发生法律效力后，因向静、谢治惠未履行义务，冯丹于2017年9月11日向本院申请执行，要求向静、谢治惠支付冯丹166000元及利息。本院受理后，于2017年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向静、谢治惠未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均为查到被执行人可供执行财产，本院于2018年4月17日通知双方到法院，被执行人向静当日支付申请执行人冯丹人民币10000元，被执行人向静、谢治惠尚欠申请执行人冯丹156000元及利息。
经查，被执行人向静、谢治惠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1178号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十四日
书记员 袁晨峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审133号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】211号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为6218.3平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6218.3平方米；2、限15日内对破坏的4626.15平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计36447.15元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】211号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1610号之一
申请执行人庞丙水，男，1965年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
申请执行人庞丙水与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初416号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12289元。被执行人依法应承担执行费84元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月一日
书记员 李 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执320号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:黄学来。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄学来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20480号调解书由福建省福州市长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3388号之二
申请执行人姜华峰，男，汉族，1985年3月4日生，住宜兴市。
被执行人陆新，男，汉族，1986年6月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人芮乐，女，汉族，1986年11月12日生，住宜兴市。
姜华峰与陆新、芮乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0282民初2976号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，截止2017年4月21日，陆新、芮乐尚欠姜华峰借款本金及利息30万元，由陆新、芮乐于2017年4月起至2018年3月止，在各月底前支付2.5万元；若陆新、芮乐任一期逾期未付清，则由陆新、芮乐承担姜华峰违约金10万元，姜华峰可向法院申请一并执行。本案诉讼费4880元由陆新、芮乐负担，该款已由姜华峰垫付，陆新、芮乐于2017年4月底前直接支付姜华峰。因陆新、芮乐未履行上述调解书确定的义务，申请执行人姜华峰向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过法院专递向被执行人陆新、芮乐邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陆新、芮乐按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆新、芮乐未实际履行。
2、本院于2017年7月24日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆新、芮乐名下的银行存款等财产信息，查明陆新、芮乐名下无银行存款。
3、本院于2017年7月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆新、芮乐名下的车辆登记信息，查明陆新名下无车辆登记；芮乐名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车，该车已被本院依法予以查封，现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年7月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆新、芮乐的住房公积金情况，查明陆新、芮乐无住房公积金。
5、本院于2017年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆新、芮乐名下的房产登记信息，查明陆新、芮乐名下无房产登记。
6、本院于2017年8月17日已将被执行人陆新、芮乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行人员至被执行人陆新、芮乐住所地宜兴市××张泽村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。
8、本院于2017年7月31日、2018年1月11日二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位404880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2976号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨建华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2778号
罪犯程文东，男，1981年11月3日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月十四日作出(2008)甬刑初字第24号刑事判决，以罪犯程文东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程文东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程文东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程文东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱叶诚
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审19号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人杨立新，住龙井市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初321号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司
地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告赵芳慧，女，1976年7月9日生，汉族。
被告冯利，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告赵芳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告赵芳慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催���费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭。
经审理查明：2014年7月30日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与赵芳慧、冯利借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1397139284。该合同主要约定：1、借款60000元，期限6个月，利率17%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年7月30日开始归还借款利息，至2015年1月29日止，累计归还管理方借款利息6个月5100元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。在审理中，被告冯利下落不明，原告向法院申请撤回对被告冯利的起诉。
本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应扣除约定17%的利率为7%计算，催收费超出规定不予支持。在诉讼中，原告自愿撤回对冯利的起诉，即符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告赵芳慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2014年7月30日起至付清款之日止，按约定年利率本金17%计算）；罚息自2015年1月23日起至付清款之日止，按年利率本金7%计算。
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告赵芳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐向阳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终117号
上诉人（原审原告）顾德齐。
委托代理人冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
出庭负责人武军，该局副局长。
委托代理人林强，该局医疗和工伤保险科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被上诉人（原审第三人）东台市新街新海砖瓦厂，住所地东台市新街镇东海村**组。
负责人宗建华，该厂厂长。
上诉人顾德齐因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、东台市新街新海砖瓦厂（以下简称新海砖瓦厂）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾德齐、樊正万均是新海砖瓦厂的职工，顾德齐从事装窑工作，樊正万从事出窑工作。自2015年下半年起，两人因工作问题多次发生矛盾。2016年11月2日4时许，在新海砖瓦厂窑洞内，顾德齐、王世慧夫妻与樊正万、范元多夫妻又因工作问题产生口角，樊正万妻子范元多与顾德齐妻子王世慧发生揪打，后顾德齐、樊正万参与其中，致使顾德齐被樊正万持刀捅伤。樊正万被东台市人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
顾德齐于2017年5月5日向东台人社局申请工伤认定，东台人社局于2017年6月22日作出东人社工认字〔2017〕第392号《不予认定工伤决定书》，认为，顾德齐于2016年11月2日4时左右，在厂窑洞内，因参与王世慧与范元多之间的口角之中，被樊正万刺伤。从本案事实来看，顾德齐所受伤害并不是因履行工作职责所受到暴力等意外伤害，故顾德齐所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定工伤的情形，更不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。顾德齐对该《不予认定工伤决定书》不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据法律规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故被告东台人社局作为东台市社会保险行政部门，有权认定原告顾德齐是否构成工伤。原告顾德齐认为其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，或第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，故其应当按照上述规定被认定为工伤。本案中，双方对原告顾德齐系在工作单位新海砖瓦厂，在工作时间内被案外人樊正万刺伤无异议，但对于原告顾德齐受伤原因双方存在较大分歧。通过东台市公安局新街派出所对顾德齐、顾德齐妻子王世慧、樊正万、新海砖瓦厂职工王建军等人的询问、讯问笔录，以及被告东台人社局对第三人新海砖瓦厂负责人宗建华、新海砖瓦厂职工韩文银等人的询问笔录，在上述人员的笔录中，各方人员均陈述，原告顾德齐与案外人樊正万因工作原因之前多次发生纠纷，但导致原告顾德齐受伤是由于顾德齐之妻王世慧与樊正万之妻争吵，顾德齐与樊正万遂加入到争吵中引发的。虽原告顾德齐对他人笔录存在异议，但即使是根据被告东台人社局对原告顾德齐于2017年5月12日进行的询问，其本人陈述“樊正万回去换完衣服后就和他妻子范元多殴打我妻子王世慧，我看见了就准备上去制止不料被樊正万掏出一把水果刀捅了我四刀”，顾德齐之妻王世慧2017年5月31日的询问笔录，王世慧陈述“我老公顾德齐看到樊正万和范元多一起打我后也过来拉架。顾德齐在拉架过程中，被樊正万砍了四刀”，从上述陈述均可以证实，虽原告顾德齐与樊正万先后因工作原因多次发生矛盾、冲突，但原告顾德齐事发受伤时，原告顾德齐与樊正万并非是因工作原因或履行工作职责引发纠纷，而是因双方加入到各自妻子的争吵中而引发的冲突，并最终造成原告顾德齐受到伤害。且即使原告顾德齐之妻王世慧与樊正万之妻确因工作原因发生争吵，也不改变原告顾德齐受伤原因的性质，即顾德齐是为了帮助其妻而最终导致受伤。工伤保险补偿本质上是给予职工因工作原因所受伤害的补偿。认定工伤，职工受伤与从事本职工作之间必须要存在因果关系，即职工系因从事本职工作而受伤。故原告顾德齐虽在工作场所、工作时间内受伤，但因其受伤事发时并非是基于工作原因受到事故伤害或履行工作职责，故原告顾德齐并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（三）项规定的情形，亦不存在其他符合被认定工伤的情形，故被告东台人社局作出《不予认定工伤决定书》符合事实和法律规定，对原告顾德齐的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告顾德齐的诉讼请求。
上诉人顾德齐不服上诉称，1.一审法院认定上诉人顾德齐所受伤害，并非是基于工作原因或者履行工作职责，这一认定与客观事实不符；2.仅仅依据新海砖瓦厂职工王建军、朱爱国、韩文银的笔录以及新海砖瓦厂负责人宗建华的笔录作为认定上诉人顾德齐所受并非基于工作原因，属于事实认定错误；3.一审法院认定上诉人顾德齐参与打架之中，属于事实认定错误；4.劳务合同中也明确约定了上诉人在工作中发生的事故由被上诉人新海砖瓦厂负责。请求撤销一审判决，依法改判撤销案涉工伤认定决定。
被上诉人东台人社局答辩称，上诉人虽在工作时间工作场所受伤，但是其受伤并非因为工作原因，而是因参与其妻与樊正万妻子的冲突中被樊正万捅伤。上诉人受伤情形，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤、第十五条视同工伤的规定，我局所作不予认定工伤决定书并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新海砖瓦厂同意被上诉人东台人社局答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案证据和事实的认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，东台人社局具有依法作出案涉工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当认定为工伤。本案中，上诉人事发当日虽然在工作时间工作场所受伤，但是其受伤并非因为工作原因，而是因参与其妻与樊正万妻子的冲突中被樊正万捅伤。上诉人受伤情形不符合上述规定，也不符合视同工伤的规定。被上诉人东台人社局作出案涉不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该不予认定工伤决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人顾德齐上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾德齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年五月十六日
书记员 李诗平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1362号
原告：安翠香。
被告：朱月娥。
原告安翠香诉被告朱月娥农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安翠香提出以下诉讼请求；一、被告朱月娥返还原告所承包香乐村三关庙土地1.6亩；二、赔偿原告2017年该土地的收入3000元整；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安翠香于2016年1月1日与香乐村委签订三关庙1.6亩土地的承包合同，合同签订后，原告将该地转包于本村村民裴海英耕种，2017年原告安翠香收回土地，并自己耕种，但被告朱月娥未告知原告，强行耕种，原告得知情况后与被告沟通2、3次未果，现原告请求法院依法支持诉请。
原告提供的证据有：承包合同一份（复印件）。
被告辩称：我不认可原告的承包合同，这块地是我父亲朱国有和母亲梁旭英的承包地，每人一亩半总共三亩。父母只有我一个女儿，自从父母去世后该土地就由我耕种。2015底村委按消亡户收回了土地，2017年我又种了玉米，我认为不通过我就不能收回地。
被告提供的证据有：集体土地农业用地使用权（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对于被告提供的集体土地农业用地使用证，可以证实本案诉争土地为朱国有承包经营，当时该户有朱国有和梁旭英夫妻二人，被告朱月娥未在该户分得土地，现因朱国有夫妻已经去世，根据平遥县土地承包确权的有关规定，该户应认定为消亡户，承包的土地应由集体收回。2、对于原告提供的承包合同一份，该合同由香乐村委和原告协商签订，符合法律规定，该合同为有效合同。
本院认为，原被告对本案的争议焦点是，原告对诉争土地是
否享有承包经营权，根据农村土地承包法规定，原告已经依法取
得该承包地的承包经营权，其合法权益应依法保护，因此原告要求被告返还承包地并赔偿损失的请求依法应予支持。但对于原告请求赔偿1.6亩土地收益损失3000元过高，本院酌定为2000元。经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十三条、第十六条、二十二条，及有关法律规定判决如下：
一、由被告在本判决生效后十日内将讼争三关庙1.6亩土地
返还原告耕种。
二、由被告赔偿原告承包地收益损失2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 马其俊
陪审员 张坚玉
陪审员 张国成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 睿
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初127号
原告：魏天富，男，1966年2月8日出生，四川省洪雅县湾6715
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1982年9月20日出生，四川省峨眉市组332。
被告：眉山市嘉通运输有限责任公司，住眉山市东坡区尚义镇乐象村兴业路。
负责人：李玖明。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1982年9月20日出生，四川省峨眉市组332。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
负责人：石宇。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告魏天富诉被告罗伟、眉山市嘉通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天富及其委托代理人曾欢、被告罗伟、眉山市嘉通运输有限责任公司的授权委托诉讼代理人罗伟、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案受理费3114元，由被告被告罗伟、眉山市嘉通运输有限责任公司连带负担。此款因原告已经垫付，故由阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司代付，直接支付原告魏天富，在结算和支付罗伟赔偿款中扣除。审判员李华
二〇一八年三月十九日
书记员 唐雅硕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更340号
罪犯黎沃明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年2月13日作出(2014)珠斗法刑初字第102号刑事判决，以被告人黎沃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字674号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎沃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎沃明在服刑考核期间，获得总分3295分，表扬5次，剩余考核分295分，2017年7月因打闹行为扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎沃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎沃明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2759号
罪犯叶开拓，男，汉族，1985年9月13日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）桐刑初字第00254号刑事判决，以被告人叶开拓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人叶开拓不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宜刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶开拓确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶开拓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶开拓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶开拓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶开拓减去自本裁定送达之日起至2019年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑玲，女，1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
张淑玲因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张淑玲即应当已知悉被诉许可证。张淑玲于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日