四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初270号
原告：谢海云，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310267650。
委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，执业证号22121703210017。
被告：曾义龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。
原告谢海云与被告曾义龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢海云的诉讼代理人颜福圣、魏晓岚、被告曾义龙、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。诉讼中，原告谢海云于2018年4月13日向本院申请诉讼保全，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谢海云向本院提出诉讼请求：原告谢海云的损失为：残疾赔偿金11203元/年×20年×（30%+4%+4%）=85143.80元、医疗费77941.41元、后期医疗费26600元、36218元/年÷365天×180天=17860.93元、住院伙食补助费20元/天×45天=900元、营养费护理费20元/天×180天=3600元、交通费1000元、精神抚慰金18000元、鉴定费2630元，合计233675.14元。1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担精神抚慰金、残疾赔偿金合计103142.80元；2.判决被告承担医疗费、营养费、护理费等费用合计130532.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告曾义龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿光箭路由箭板镇往龙池乡方向行驶至光箭路（光明-
箭板）0KM-150MZ（小地名三又路）处，与原告驾驶（搭乘：李自英、谢兴红〉的川0603**号普通二轮摩托主迎面相撞，造成原告与李自英、谢兴红受伤及两车受损的交通事故。该事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告曾义龙负事故的主要责任，原告负事故次要责任，李自英、谢兴红不承担事故责任。原告受伤后当天入宜宾骨科医院检查并住院治疗45天，伤情诊断为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左侧坐骨神经损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、失血性休克、全身多处皮肤挫伤。四川金沙司法鉴定所于2017年12月29日作出的川金司鉴所【2017】临鉴字第783号鉴定意见书鉴定原告因交通事故致左膝关节功能障碍评定为八级伤残；其左髋关节功能障碍评定为九级伤残；其左踝关节功能障碍评定为九级伤残。原告后期医疗费用约需人民币26600,00元，被告此次损伤的护理期为180日（从受伤之日起）。另查，苏Ｅ×××××号小型轿车车辆识别代码为LSVJH133742148954,第三人何程铭为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投了保，事故发生时在保险期间内。该事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，致原告起诉。
被告曾义龙辩称,对本案交通事故发生的事实无异议。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李自英的赔偿费用不合理，要求重新核算。被告曾义龙垫付了6500元，请求在本案中予以抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，一、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议，曾义龙驾驶苏Ｅ×××××X号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不是侵权人不承担侵权责任.被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据合同约定在交强险各分项限额内承担赔付责任，原告诉求中不符合法律规
定的过高部分以及超出保险赔付范围的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不予赔偿。二、答辩人仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，具体包括：1.被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不承担鉴定费和诉讼费，鉴定费是间接财产损失，不属于交强险保险赔偿范围。诉讼费是一个单独的险种，苏Ｅ×××××号车没有投保法律服务特约条款险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不承担诉讼费。2.原告诉求医疗项费用高达109041.41元，远远超过交强险1万元医疗项限额，且被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已于2017年9月27日向宜宾骨科医院预付了1万元医疗费，在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司不再赔偿任何医疗项费用，该费用应由侵权人按责赔偿，3.公交认字【2017】第00155号道路交通事故认定书载明，事故造成三人受伤，建议交强险死亡伤残项限额为其他伤者预留份额。三、原告诉求的各项损失应根据法律法规和司法实践予以确定，过高的部分不应支持。2.原告主张伤残系数38%过高，不符合司法实践，请求调整为32%。2.原告诉求护理费过髙，住院45天认可每天80元，出院后135天、诉求精神抚慰金过高，不符合法律规定.根据《最高人民法院关于确定民事侵权锖神损害踣偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，结合原告谢海云违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款以及第四十九条之规定承担交通事故次要责任的事实，认可精神损害抚慰金按6000元计算。4.诉求交通费过髙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费是指伤者就医或转院治疗的费用，原告在宜宾骨科医院就医，仅有一次入院、出院的交通费用，入院时若是由救护车接送，则该交通费已包含在医疗费用中，不应再重复计算。另更正一点，原告出院后的护理时限不能以鉴定时间为准，应以病例中的医嘱情况来认定护理期限，护理费还应乘以伤残系数。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日8时04分，被告曾义龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿光箭路由箭板镇往龙池乡方向行驶，行至光箭路（光明-
箭板）0KM+150M（小地名：三叉铬）处，与原告谢海云驾驶（搭乘：李自英、谢兴红）的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，造成谢海云、李自英、谢兴红受伤及两车受损的交通事故。原告谢海云受伤后送到宜宾骨科医院入院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髋关节后脱位；3.左侧坐骨神经损伤；4.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；5.左髌骨骨折；6.中度贫血；7.低蛋白血症；8.失血性休克；9.全身多处皮肤挫伤。原告入院后手术治疗31天好转出院。原告用去医疗费77941.41元。2017年9月22日，宜宾县公安局交通管理大队作出了公交认字【2017】第00155号道路交通事故认定书，认定曾义龙负事故主要责任，谢海云负事故次要责任，谢兴红、李自英不承担事故责任。2017年12月29日，四川金沙司法鉴定所于作出的川金司鉴所【2017】临鉴字第783号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢海云因交通事故致左膝关节功能障碍评定为八级伤残；其左髋关节功能障碍评定为九级伤残；其左踝关节功能障碍评定为九级伤残。2.被鉴定人谢海云后期医疗费用约需人民币26600,00元。3.被鉴定人谢海云此次损伤的护理期为180日（从受伤之日起）。原告谢海云支付鉴定费2630元（其中残疾等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元、护理时限鉴定费800元、工本费30元）。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车系被告曾义龙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后,被告曾义龙支付了6500元。交强险限额的医疗费10000元，审理中原告谢海云同意赔付另一伤者李自英，交强险伤残赔偿限额110000元中已在另案中由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿李自英51924.71元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件和户口薄复印件、被告曾义龙的驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告在宜宾骨科医院的治疗病历和医药发票、四川金沙司法鉴定所于作出的川金司鉴所【2017】临鉴字第783号鉴定意见书及鉴定费发票；被告曾义龙提交的驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费预收据；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交的营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险批单、付款10000元凭证；及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告曾义龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告谢海云驾驶并搭乘原告李自英的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，造成原告谢海云受伤的事实存在，交警部门认定被告曾义龙承担此次事故主要责任，被告谢海云承担次要责任，李自英不承担责任，本院依法予以确认。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险各分项限额内扣除李自英已用金额后予以赔偿，交强险不足的部分按事故责任比例分担，即由被告曾义龙承担70%赔偿责任，原告谢海云自行承担30%。原告主张的医疗费77941.41元、后续医疗费26600元、住院伙食补助费900元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的伤残赔偿金85143.80元过高，其伤残赔偿金应为11203元/年×20年×（30%+2%+2%）＝76180.40元，原告主张的护理费过高，其护理天数应为实际住院45天，按80元/天的标准计算为3600元。原告主张的营养费3600元，因医嘱记载病员为普食，本院不予支持。因鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至原告的损失中，故对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。在没有证据证明需要护理情况下原告仅对护理天数进行鉴定，本院依法不予支持，其护理时限鉴定费800元应由原告自行承担。原告主张的精神抚慰金18000元过高，本院酌情支持15000元。原告主张的交通费1000元过高且未提供票据，本院酌情支持600元。
综上，原告因本案交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金11203元/年×20年×（30%+2%+2%）＝76180.40元、医疗费77941.41元、后续医疗费26600元、护理费80元/天×45天=3600元、住院伙食补助费20元/天×45天=900元、交通费600元、精神抚慰金15000元、鉴定费1830元，合计202651.81元。上述损失中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿58075.29元（本案另一伤者李自英已用51924.71元），剩余144576.52元由被告曾义龙承担70%为101203.56元，扣除已给付的6500元，被告曾义龙还应赔偿94703.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告谢海云损失58075.29元；
二、被告曾义龙赔偿原告谢海云损失94703.56元；
三、驳回原告谢海云的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元、诉讼保全费1270元，合计3673元，由原告谢海云负担618元，被告曾义龙负担3055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一八年四月十六日
书记员 张静之