四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2200号
上诉人（一审被告)：张云勇，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告)：陈青华，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（一审被告）：华��财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
法定代表人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。
一审被告：刘敏，女，1961年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人张云勇因与被上诉人陈青华、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）、一审被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张云勇上诉请求：撤销一审判决；根���被上诉人的实际伤情确认伤残等级；判令一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关键证据存在严重瑕疵，被上诉人出示的《司法鉴定意见书》是被上诉人自己单方面做的，鉴定结论虚假，上诉人已经当庭提出质疑并请求由双方共同委托的鉴定机构重新鉴定；2.被上诉人仅提供了证据目录，没有向上诉人提供证据副本，故一审法院具有程序性错误；3.对“九级”伤残的认定，上诉人当庭就已提出质疑，并没有“无争议”之说，另外对医疗费和后续治疗费没有达成一致意见，故重大事实与《判决书》所认定严重不符。
被上诉人陈青华辩称，同意一审判决，请求维持。
被上诉人华安财险四川公司辩称，认可一审查明的事实，上诉人诉请与我方无关。
一审被告刘敏辩称，陈青华个人自行做伤残鉴定的行为违反《交通事故处理程序》对鉴定流程的规定，对陈青华自行做伤残鉴定的电动机也有异议。
陈青华向一审法院起诉请求：1.依法判令张云勇、刘敏、华安财险四川公司支付给陈青华医疗费：83229.89元、二次手术费：9600元、住院伙食补助费：2950元、营养费：4500元、护理费：10856元、住院费：24500元、交通费：500元、残疾赔偿金：104820元、精神损害抚慰金：10000元、鉴定费：2500元、财产损失：3200元，上述费用共计人民币：256655.89元；2.陈青华各项诉讼请求先由华安财险四川公司在其为肇事车辆（车牌号：川Ａ×××××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由刘敏和张云勇予以连带赔偿。陈青华的精神损害抚慰金请求华���财险四川公司在交强险责任限额范围内有限赔偿。
一审法院经审理查明，一、对下列事实无争议：（一）2016年9月11日，张云勇驾驶川Ａ×××××号小型客车，由一环路沿洗面桥街行驶至洗面桥东街与洗面桥街交叉路口右转时，与该车右侧同向直行的陈青华骑电动自行车相撞，造成两车受损，陈青华受伤。成都市交通管理局第一分局出具事故责任认定书认定张云勇承担事故全部责任。事发后，陈青华被送医治疗。2016年12月16日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈青华的伤残等级为九级。（二）张云勇驾驶的川Ａ×××××号车在华安财险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期间。（三）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：陈青华在本案中主张的医疗费为83229.89元，后续治疗费9600元，财产损失500元由张云勇支付。二、争议的事项及对争议事项的认定：（一）护理费。陈青华住院期间实际产生共计3900元，一审法院予以支持。（二）住院伙食补助费。陈青华住院29天，一审法院酌定住院伙食补助费30元/天，共计870元。（三）营养费。陈青华住院29天，一审法院酌定营养费20元/天，共计580元。（四）残疾赔偿金。陈青华提交的证据可以证明其长期生活于城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准，上年度本省城镇居民人均可支配收入28335元，故其残疾赔偿金为28335元/年×20年×0.2=113340元。（五）误工费。误工天数从事故当日计算至定残前一日共计95天，因陈青华无法证明其从事的行业及收入水平，故一审法院依照上年度行业平均工资标准最低的行业计算，即34491元/年÷365天×95天=8977.1元。（六）精神损害抚慰金。一审法院酌定6000元，在交强险中优先支付。（七）鉴定费。一审法院据实确认2500元。（八）交通费。一审法院酌定300元。（九）事故发生后，张云勇垫付费用22000元，另支付护理费3900元，垫付费用共计25900元。
一审法院认定以上事实，主要采信了当事人提交的身份信息；陈青华提交的道路交通事故认定书、医疗费发票及结算明细单、预收款凭据、出院病情证明书、病情证明书、急诊陪伴服务协议及收据、家属陪护证明及劳动合同、承包合同、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、鉴定费票据等证据。
一审法院认为，本案中，陈青华因交通事故遭受的损失共计229797元。华安财险四川公司应当在交强险限额内承担120000元，其中伤残项110000元，医疗项10000元。因张云勇对本次事故承担全部责任，其应当承担损失109797元（总金额229797元-交强险120000元）。无证据证明刘敏在本次事故中存在过错，其不承担责任。因张云勇已垫付费用25900元，品迭后，张云勇应赔偿陈青华83897元，华安财险四川公司应当赔偿陈青华120000元。超出前述金额的请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、张云勇于判决生效之日起十日内赔偿陈青华83897元；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈青华120000元；三、驳回陈青华的其他诉讼请求。案件受理费1783元减半收取892.6元，由张云勇负担。
二审中，各方当事人未向本院提交新的证���。张云勇于举证期限届满后向本院申请调取陈青华住院病历，本院审查认为该申请系在举证期限届满后提交，且相关基础病历资料陈青华在一审中已经提交，故对其申请本院不予准许。
经二审调查，本院另查明如下事实：《四川鼎诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2858号］中载明：“被鉴定人陈青华左股骨、左踝骨折术后，内固定器在位，其后续医疗费用，参照《四川司法鉴定执业指引》及目前三甲医院收费情况，约需人民币玖仟陆佰元”。2017年1月11日，成都上锦南府医院出具《住院病人病情证明书》，载明陈青华因“左踝、左股骨骨折术后3+月”入院……入院后完善相关检查，积极术前准备后于2017年1月4日全麻下行“左踝中和螺钉取出术”。陈青华因本次入院向成都上锦南府医院预交住院费8000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系陈青华一方单方委托鉴定所作出的，但该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人亦无证据证明鉴定依据明显不充分，故一审法院在无相关证据推翻的前提下，采信该鉴定意见认定的伤残等级以及后续治疗费标准并无不当，本院予以支持。上诉人张云勇要求进行重新鉴定的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
关于医疗费的问题。根据本院查明的事实，陈青华在本案中主张的医疗费83229.89元中有8000元为其在成��上锦南府医院住院花费，而在该院治疗目的是为取出内固定，而内固定取出的后续费用已经鉴定意见予以确认。陈青华将一项损失重复主张两次，对该笔8000元费用本院不予支持，本院确认其医疗费为75229.89元。
结合一审法院计算无误的各项损失金额，本院确认陈青华总的损失为221797元，华安财险四川公司在交强险限额内承担120000元。张云勇承担101797元（221797元-120000元），因张云勇已垫付25900元，经品迭后，张云勇应赔偿陈青华75897元。
综上所述，上诉人张云勇的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民���院（2017）川0107民初4168号民事判决第二项即“华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈青华120000元”、第三项即“驳回陈青华的其他诉讼请求”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4168号民事判决第一项即“张云勇于本判决生效之日起十日内赔偿陈青华83897元”为“张云勇于本本判决生效之日起十日内赔偿陈青华75897元”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担、二审案件受理费1783元，由上诉人张云勇负担1500元，被上诉人陈青华负担283元。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 杨春容