wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01186号
原告：蒋玉保,女,1970年2月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：蒋能俊，男，1971年2月6日生，汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。（系原告弟弟）
被告：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：张东升，男，1970年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告蒋玉保诉被告张文定民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法追加被告张东升为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审判。原告蒋玉保的委托代理人蒋能俊到庭参加诉讼，被告张文定经本院合法传唤，被告张东升经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋玉保诉称：2013年10月25日，被告张文定介绍张东升到原告处借款，因原告与张东升不相识，遂三方商定，由被告张文定担保，被告张东升向原告出具借款额为100000元的借条一张，双方口头约定的借款使用期限为一个月，月利率4.2%。借款到期后原告催要，被告张东升无法联系，被告张文定也未履行担保责任。故具状你院，请求判令被告张文定立即归还借款本金100000元及自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、借条原件，证明借款和担保事实。证据三、《网上转账汇款电子回单》，证明交付事实。
被告张东升未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告张文定未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年10月25日，被告张东升由被告张文定担保从原告处借款100000元，当日被告张东升向原告出具借条，借条上约定的月利率为4.2%，未约定归还期限。同时被告张文定在借条上签名担保，保证期限为直到借款人本息还清为止。同日原告通过其弟弟蒋能俊的账户向被告张东升转账付款100000元。此后原告催要，被告张东升支付一个月利息，本金及后期利息未有归还，被告张文定也未履行担保责任。2015年7月27日原告具状来院，请求判令被告张文定立即归还借款本金100000元及自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
另查：原、被告借款期间，中国人民银行六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张东升出具借条从原告处借款，其理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告张东升没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告张文定承担连带保证责任。根据相关规定，因借条上未明确约定保证方式为连带责任，故本院依法追加被告张东升为本案共同被告，被告张东升对所借款项负有归还责任；被告张文定在借条上签名未约定保证方式和期限约定不明的保证，按我国担保法的规定，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张东升于本判决生效之日起七日内归还原告蒋玉保借款本金100000元，并自2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告张文定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张东升、张文定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 钱中山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初68号
原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，侗族，自由职业，住铜仁市。
被告：李志力，男，1993年6月14日出生，苗族，杭瑞高速德旺服务区职工，住铜仁市碧江区。
原告黄琨与被告李志力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琨到庭参加诉讼，被告李志力经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄琨向本院提出诉讼请求：1、判令李志力偿还黄琨借款2万元，并从2017年5月29日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由李志力承担。事实和理由：2017年5月29日，李志力急需资金周转找到黄琨，黄琨出于好心帮助朋友，遂于当天出借2万元给李志力，李志力出具借条一份给黄琨，双方约定还款期限为2017年8月29日。之后，李志力对借款事实及利息无异议，但至今未偿还。
李志力未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李志力于2017年5月29日向黄琨出具的《借条》载明，李志力向黄琨借款2万元，借款期限3个月，月利率2%；到期未归还本息，每天按总借款金额的5‰支付违约金，直至所有借款还清为止。同日，李志力向黄琨出具的《借款收据》载明，收到黄琨支付的借款2万元，借款日期从2017年5月29日至2017年8月29日止。
本院认为，李志力未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。2017年5月29日，李志力向黄琨出具的《借条》载明李志力向黄琨借款2万元，出具的《借款收据》载明收到黄琨支付的借款2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对黄琨要求李志力偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于黄琨要求李志力从2017年5月29日起按年利率24%支付利息直至本息还清为止的请求。黄琨与李志力约定3个月借款期限内即从2017年5月29日至同年8月29日按月利率2%支付利息，符合《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。黄琨与李志力约定到期未归还本息，每天按总借款金额的5‰支付违约金直至所有借款还清为止，即每年支付的违约金比率为182.5%,根据《民间借贷规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，李志力应从逾期还款之日2017年8月30日起按年利率24%支付违约金，故黄琨要求从2017年5月29日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定。
综上所述，李志力应偿还黄琨借款本金2万元，并从2017年5月29日起按年利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志力于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琨借款本金2万元,并从2017年5月29日起至本判决确定的履行期限内按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李志力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年二月七日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3号之一
原告：叶炯祥。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉婷，广东硕源律师事务所辅助人员。
被告：王华金。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
本院在审理原告叶炯祥诉被告王华金民间借贷纠纷一案中，原告叶炯祥以本案纠纷已达成庭外和解，纠纷得到解决为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶炯祥的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶炯祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为817元，由原告叶炯祥承担。
审判员 陈志良
二〇一七年七月十二日
书记员 伦雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1763号
申请执行人：南昌市西湖区人民法院，住所地：南昌市西湖区嫁妆街33号。
被执行人：魏克菲，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：沈伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：舒文涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年9月8日作出的（2017）赣0103刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、对冻结、扣押在案的二百三十万元受贿账款及其收益（其中冻结涂大毛在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行的二百万元、扣押涂大毛现金三十万元）依法予以没收；二、继续追缴被告人魏克菲的违法所得37.651万元，并没收财产人民币十万元；三、继续追缴被告人沈伟的违法所得10万元，并没收财产人民币二万元；四、对被告人魏克菲、沈伟、舒文涛共同使用的14.18万元受贿账款及被告人魏克菲、沈伟共同使用的36.9万元受贿账款继续予以追缴；五、没收被告人舒文涛退缴的十万元人民币。本案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
一、冻结、扣划涂大毛在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行52×××33账户存款2000000元；
二、冻结、扣划被执行人魏克菲、沈伟、舒文涛银行存款141800元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结扣划被执行人魏克菲、沈伟银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾伏良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71254号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：石秀英，女，1965年09月09日出生，住吉林省永吉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石秀英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48443.15元、利息10850.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48443.15元、利息10850.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千四百四十三元一角五分、利息一万○八百五十元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元由被告石秀英负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告石秀英于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢35号之三
申请执行人：山西柳林农村商业银行股份有限公司（原柳林县农村信用合作联社柳林信用社），住所地：柳林县清河西路16号。
法定代表人：吴青平，系该社理事长
被执行人：刘兴全，男，1975年4月6日生，汉族，太原市杏花岭区东华门街1号省二建公司，现住离石区和平街。
被执行人：冯永亮，男，1958年8月15日生，汉族，现住离石区和平街3号。
本院在执行柳林县人民法院作出的（2014）柳民初字第813号民事判决书，关于山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴全、冯永亮金融借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，查明被执行人冯永亮财付通085e9858ef1c95703aa69ab93@wx.tenpay.com账户内有存款50万元，085e9858ef1c95703aa69ab93@wx.tenpay.com账户内有存款20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永亮在财付通085e9858ef1c95703aa69ab93@wx.tenpay.com账户内存款50万元；085e9858ef1c95703aa69ab93@wx.tenpay.com账户内存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 贾凯宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执766号之一
申请执行人：张会丽，女，汉族，住所地宿州市萧县。
被执行人：王建伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行张会丽与王建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建伟在中国工商银行芜湖白马山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建伟在中国工商银行芜湖白马山支行的存款人民币20150.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王宗森
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2306号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：郑智标。
被执行人：潘永平。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郑智标、潘永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑智标应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金54259.76元，并赔付原告至2016年9月1日的欠息（含本金罚息及利息罚息）4790.63元，以及自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年的12月3日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年的12月3日调整）；二、被告潘永平对被告郑智标的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人潘永平承担保证责任后，有权向债务人郑智标追偿；三、如被告郑智标未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告郑智标抵押的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告郑智标、潘永平负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人郑智标、潘永平纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人潘永平名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院分别委托广西省宾阳县人民法院、广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查。根据广西省宾阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人潘永平在其户籍所在地尚无任何财产线索。广东省东莞市第一人民法院至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月24日，本院委托杭州市西湖人民法院依法查封被执行人潘永平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。嗣后，杭州市西湖人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69900.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执178号
申请执行人：江苏比华丽休闲度假有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道板桥农场。
法定代表人：RongMa,该公司总经理。
委托代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京大润电子电器有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥红太阳工业原料城B10区3栋2F307-309。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
申请执行人江苏比华丽休闲度假有限公司与被执行人南京大润电子电器有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人江苏比华丽休闲度假有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第372号民事判决书，依照该判决书：被告南京大润电子电器有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏比华丽休闲度假有限公司餐饮住宿服务费58238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京大润电子电器有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年1月24日向被执行人南京大润电子电器有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京大润电子电器有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京大润电子电器有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，银行账户余额过少，且长期数额未变动。
3、被执行人南京大润电子电器有限公司名下的无车辆可供执行。
4、被执行人南京大润电子电器有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经实地查找，被执行人南京大润电子电器有限公司已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。
6、2017年4月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京大润电子电器有限公司纳入失信被执行人系统。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》及江苏省高级人民法院苏高法电（2015）728电传及苏高法电（2015）128号电传第一条：“失信被执行人为单位时，信用惩戒对象包括法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人”规定，本院依法将该公司主要高管人员及股东刘云、葛金昭纳入限制高消费令人员名单。
7、2017年6月30日，本院依法与申请人江苏比华丽休闲度假有限公司委托律师蔡庆涛做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人南京大润电子电器有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年7月4日，本院依法对被执行人南京大润电子电器有限公司财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人南京大润电子电器有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京大润电子电器有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月七日
书记员 高 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执328号
申请执行人：陈某，女，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执328号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6003号
原告：朱嘉晨，男，1988年4月7日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波顺丰速运有限公司（统一社会信用代码为91330212668496405E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。
法定代表人：徐丽平，男，1974年11月1日出生汉族，该公司总经理，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：施虹璐，该公司职员。
委托代理人：杨建科，该公司职员。
原告朱嘉晨为与被告宁波顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告货物损失20300元。审理中，原告增加运费损失23元，其诉讼请求变更为20323元。
被告顺丰公司答辩称：双方存在运输合同关系是事实，原告的货物在运输过程中丢失也是事实。对赔偿金额有异议，在没有保价的情况下，根据双方的约定，被告承担的赔偿责任是免除运费。
本院查明的事实如下：
原告朱嘉晨向上海泛范珠宝有限公司购买钻石一枚（编号为GIA6215782009），价格为20300元。次日，原告朱嘉晨委托被告顺丰公司将该枚钻石运输至深圳市盐田区唐恒收取，被告顺丰公司的工作人员上门揽收，原告朱嘉晨事先对钻石进行了包装，在托运面单增值服务保价处填写了保价费用2元，在费用合计处填写了25元，但未声明托运货物的价值。被告顺丰公司向原告朱嘉晨收取了运费23元，后将保价费用2元予以涂抹，将费用合计25元涂改为23元。原告朱嘉晨委托被告顺丰公司运输的钻石在运输过程中丢失。
另查明，顺丰速运托运面单托寄物详细资料处有“价值超过2万元的物品，请如实声明，否则按不超过2万元的物品处理，详见背书条款”的内容，签署处有“请仔细阅读背面契约条款，签字即视为同意接受”的内容，上述内容的字体明显大于周围其他字体。在托运面单的背面系打印的《快件运单契约条款》，其中第4条的内容为：关于赔偿的规定：若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费。（1）若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在九倍运费的限额内，对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。（2）若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿；若托寄物仅有部分毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿……上述内容系以加黑字体打印。
以上事实由原告朱嘉晨提供的托运面单、交易明细、微信聊天记录、全国企业信用信息、支付记录、发票、GIA证书及翻译件，被告顺丰公司提供的托运面单，及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告朱嘉晨委托被告顺丰公司运输的钻石在运输过程中丢失，被告顺丰公司未履行按照约定将原告朱嘉晨的货物运输到约定地点的义务，且未举证证明存在免责情形，故应对原告朱嘉晨的损失承担损害赔偿责任。关于赔偿额，根据双方约定，被告顺丰公司首先应赔偿原告朱嘉晨的运费损失23元。关于被告顺丰公司对钻石损失的赔偿额，虽然双方约定了已保价及未保价情形下的赔偿标准，但被告顺丰公司作为专业承运人，在原告朱嘉晨已在托运面单上填写了保价费用2元的情况下，揽件时未予核实清楚，揽件后又擅自将保价费用2元予以涂抹，对此存在过错，且双方未实际就保价金额达成一致协议，故本案不能按双方的约定确定被告顺丰公司应承担的赔偿额。被告顺丰公司承运的钻石系原告朱嘉晨在托运前一日以20300元的价格购买，钻石丢失后，该20300元也是原告朱嘉晨的实际损失，故原告朱嘉晨主张按20300元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告朱嘉晨托运的钻石价值已超过20000元，但。原告朱嘉晨未按约定如实申报，应自行承担相应的责任。根据原、被告双方违反合同的程度，本院认为对于原告朱嘉晨主张的钻石损失20300元，应由被告顺丰公司赔偿其中的60%即12180元，其余损失由原告朱嘉晨自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告宁波顺丰速运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱嘉晨运费损失23元和货物损失12180元，合计12203元；
二、驳回原告朱嘉晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱嘉晨负担62元，由被告宁波顺丰速运有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月六日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?5?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1251号
罪犯刘全法，男，1988年9月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘全法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)通中刑执字第2032号刑事裁定，将罪犯刘全法的刑罚减去有期徒刑四个月(刑���至2021年12月8日止)；本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6742号刑事裁定，对罪犯刘全法减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年11月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘全法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘全法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2015年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的��事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘全法减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二���八日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初170号
原告：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，生于1951年11月10日，四川省江油市人，住江油市，系原告叶玲华丈夫。
被告：江油市万裕建材有限公司，住所地江油市青莲镇裕光村。
法人代表：苏凤明。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：苏凤明，男，汉族，生于1959年5月10日，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
原告叶玲华诉被告江油市万裕建材有限公司、苏凤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶玲华及其委托代理人顾万贵、被告江油市万裕建材有限公司、苏凤明的委托代理人欧堂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲华诉称：2016年被告在江油诗城小学旁新建万裕荣成商住楼期间，原、被告约定经红砖运倒工地后立即付款。原告先后共为其供应标砖36000块，至今未付分文。依照相关法律规定，被告拖欠红砖款应当按照现在价格计算，每块标砖0.485元，每块运费0.05元，合计人民币19260元。原告为维护自身权益，特来院诉请：1.判令被告立即支付红砖款19260元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告江油市万裕建材有限公司、苏凤明辩称：自己从未在原告处购买过红砖，双方之间不存在买卖关系，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实;
1.江油市万裕建材有限公司法定代表人为熊玉琼，原告在提供的熊玉琼身份证复印件注明“系苏凤明妻子”，但并未提供相关证据予以证实；
2.原告提供了两份发货单、三份出库单（其中时间为2016年7月21日、编号为0002119的票据分别为第三联、第四联），显示发砖数量共计为36000块；收货人处分别有李小蓉、苏凤涛的签名，原告庭审中陈述这二人均为被告工地的工作人员、苏凤涛与被告苏凤明系亲兄弟关系。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、双方身份证复印件、被告公司营业执照、企业登记基本情况、发货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告在起诉状中诉称自己将红砖提供给了江油诗城小学旁新建万裕荣成商住楼工地，但并未举证证明该工地属于本案被告所承建或所开发；其次，原告所举证的发货单、出库单中显示收货人为李小蓉、苏凤涛，但并未举证证明这二人为被告指定的收货人员或被告公司的工作人员；同时，发货单、出库单也无法显示出所用红砖的工地名称，故原告的现有证据无法证明其与被告之间存在红砖买卖关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,判决如下:
驳回原告叶玲华的诉讼请求。
本案案件受理费141元，由原告叶玲华承担。
审判员 薛 梅
二〇一八年二月一日
书记员 李文雯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖5号
原告：邹木花，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李小刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邹木花与被告李小刚民间借贷纠纷一案，四川省荣县人民法院于2016年8月31日立案。
邹木花诉称，2015年12月14日、2016年7月5日，被告李小刚两次以资金周转不灵为由，向其借款共计200000元，经原告多次催收无果，起诉至荣县人民法院请求被告偿还借款本息。
荣县人民法院认为，被告李小刚的经常居住地在自贡市自流井区，遂于2016年9月14日裁定:被告李小刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
2016年10月19日，自贡市自流井区人民法院以原告邹木花的住所地为四川省荣县旭阳镇皂角巷2号附1号4楼2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，本案的合同履行地为原告住所地，荣县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方借款没有约定管辖及合同履行地，原告邹木花主张被告李小刚返还借款本息，争议标的为给付货币，原告邹木花作为接收货币一方，其住所地四川省荣县应为合同履行地，故四川省荣县人民法院对本案依法具有管辖权。自贡市自流井区人民法院报请指定管辖的理由成立，本院现指定本案由四川省荣县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 毅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初123号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王长洪，男，1981年2月13日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月24日被指定居所监视居住。经本院决定，于2018年3月19日被指定居所监视居住，2018年3月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人刘彬，女，1974年2月6日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，于2018年3月19日被指定居所监视居住，2018年3月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王长洪、刘彬犯盗窃罪于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王长洪、刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日早上6时许，被告人王长洪、刘彬因无钱购买毒品，二人商量由王长洪外出盗窃电瓶车，并由刘彬销赃。同日7时许，被告人王长洪在眉山市东坡区一���西路（南）96号一居民房的楼梯口盗窃了被害人彭某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车，后由被告人刘彬以820元钱价格卖于赵某。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗的玫瑰之约牌电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币2223元。
另查明，案发后，公安机关依法从赵某处扣押了该被盗电瓶车并发还被害人彭某。从被告人王长洪处扣押了违法所得人民币118元。
还查明，被告人王长洪、刘彬被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王长洪因吸食毒品于2017年10月18日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日和社区戒毒三年。被告人刘彬因吸食毒品于2017年10月18日被眉山市公安局东坡分局处以行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王长洪、刘���在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录、指认照片，被盗电瓶车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场检测报告书，收款收据、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]160号价格认定结论书，眉山市公安局东某区分局眉东公（通）行罚决字[2017]6121、6009、6122、6013号行政处罚决定书，到案经过，罚没票据，被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，被告人王长洪、刘彬的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长洪、刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长洪、刘彬被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王长洪���刘彬有违法劣迹，对二被告人可酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押38日折抵刑期38日，指定居所监视居住118日折抵刑期59日。即自2018年3月23日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住4日折抵刑期2日。即从2018年3月23日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的违法所得人民币118元予以追缴，对剩余的违法所得人民币702元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初123号
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
���十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝02执75号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，汉族。
被执行人：谭显平，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市巫山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谭显平借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）渝仲字第1814号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：谭显平抵押的车辆，本院已在车辆登记机关查封，但无法查找该车辆下落；通过网络查询（四查）谭显平无其他可供执行财产；在被执行人住所当时房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产；对被执行人采取临控措施亦无法查找到被执行人。现权利人无法提供抵押车辆的线索及被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02执75号（权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行据以重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1814号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 辛 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛国玉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初203号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人童国银，男，1974年8月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人童国银犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人童国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日起，被告人童国银在位于眉山市东坡区多悦镇六喜茶楼后面的瓦房内摆放赌博机供他人赌博。同年1月10日10时许，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，现场扣押2台8座鹰转机、1台6座捕鱼机、11台翻牌机（其中6台损坏），从上下分人员叶某处扣押违法所得人民币410元及赌场底金人民币1000元。经眉山市公安局东某区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定，现场扣押的2台8座鹰转机、1台6座捕鱼机、11台翻牌机均为赌博机具。
另查明，被告人童国银被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人童国银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局东某区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，眉山市公安局园区分局眉东公（多）行罚决字[2018]111、109、112、110、108、107号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，证人王某、吴某、陈某1、陈某2、陈某3、叶某、童某1、童某2等人的证言，被告人童国银的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童国银以营利为目的，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童国银被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人童国银的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童国银犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币1000元、鹰转机2台、捕鱼机1台、翻牌机11台予以没收，并对违法所得人民币410元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月十九日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初203号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1853号之二
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）。
负责人牛法杰，该社主任。
委托代理人左洪波，女，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人任传兴，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与任传兴金融江借款合同纠纷一案中，被执行人任传兴未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第2号民事调解书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人任传兴所有的位于哈尔滨市平房区保国街282楼1单元6层119号房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。申请人同意暂时不对被已查封的被执行人房产进行处置，待恢复本案的执行程序后再做处置。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 宝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执859号
申请执行人崔晓燕，女，生于1977年1月7日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人崔晓燕与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执347号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该行行长。
被执行人：雅安市杰华茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：张华。
被执行人：张华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：邓玉杰，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安市柏涛茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：陈万钧。
被执行人：雅安市盛泉茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：张勇。
被执行人：雅安市世杰茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：李承安。
关于中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）川1802民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金**元、支付截止2016年1月3日的利息**元，并支付从2016年1月4日起至款清止按合同约定计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金**元、支付截止2016年1月3日的利息**元，并支付从2016年1月4日起至款清止按合同约定计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、对本院于2016年9月14日作出的（2016）川1802民初135号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一七年八月三日
书记员 程潇潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42679号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：黄英芳，女，1976年06月21日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄英芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89883.34元、利息24585.71元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104309.82元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共104309.82元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89883.34元、利息24585.71元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千八百八十三元三角四分、利息二万四千五百八十五元七角一分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由被告黄英芳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄英芳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2807号之一
申请执行人：安国政，男，1957年11月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨孟，男，1978年2月2日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人安国政与被执行人杨孟民间借贷纠纷一案，执行标的是547970元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异50号
申请执行人：宁波春辉包装有限公司（统一社会信用代码：91330206587465295T）。住所地：宁波市北仑区春晓聚海路**号（***幢**号）。
法定代表人：王祥龙。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330212793026197Y）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村新湾塘。
执行事务合伙人：柳奇。
被执行人：柳奇男，1982年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：柳小春男，汉族，1967年9月28日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇定作合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波春辉包装有限公司向本院申请追加第三人柳小春为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁波春辉包装有限公司称：申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇定作合同纠纷一案，因被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）目前未清偿债务，第三人柳小春系被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）的合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，请求追加第三人柳小春为本案被执行人。
本院查明，申请执行人宁波春辉包装有限公司与被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇定作合同纠纷一案，申请执行人宁波春辉包装有限公司依据发生法律效力的（2017）浙0206民初1389号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇给付215671.93元及利息，本院于同日立案执行，执行案号：（2017）浙0206执1771号，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）、柳奇至今未清偿生效法律文书确定的全部债务。
另查明，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）系普通合伙企业，成立于2006年10月11日，第三人柳小春系该普通合伙企业的合伙人。
本院认为，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）系普通合伙企业，第三人柳小春系该普通合伙企业的合伙人，被执行人宁波市鄞州开晟纸箱厂（普通合伙）至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人宁波春辉包装有限公司申请追加第三人柳小春为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人柳小春为（2017）浙0206执1771号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民审判员 韩涛伟
二〇一七年十一月二日
代书 记员 邹璐璐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第378号
申请执行人何沅澧，女，1966年6月30日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，居民，住桑植县。
申请执行人何沅澧与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）桑法民一初字第100号民事判决书，于2015年9月23日依法立案，2015年9月28日向被执行人王春花公告发出执行通知书，责令被执行人王春花在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何沅澧借款本金35523元，案件受理费300元，申请执行费432元，共计36255元。本案在执行过程中，被执行人王春花未按期履行，经查明其除工资收入以外无其他财产可供执行。现被执行人王春花的工资收入已被法院冻结，申请执行人何沅澧于2015年11月18日书面申请同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑法民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的���
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执846号
申请执行人李天平，女，1963年9月14日出生，汉族。
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。
法定代表人：张寿军，经理。
被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族。
申请执行人李天平与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天平于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人张寿军名下所有的房屋一套，并查封被执行人张寿军名下所有的机动车六辆，均尚未实际控制，未发现被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16101号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 王咏吉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执243号
申请人:姚大志,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:叶成,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪汉娇,女,1987年11月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人姚大志与被执行人叶成、汪汉娇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款30625元（不含判决书确定的利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初702号
原告：饶仑丽，女，1984年12月31日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：黄超，男，云南省南涧县人，住南涧县。
本院于2017年10月17日受理了原告饶仑丽诉被告黄超民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告黄超离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 罗之雁
二〇一七年十月二十四日
书记员 左爱云
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执538号之二
申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：谢超，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
关于谢正均申请执行谢超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，申请标的为40159元，在执行中查明：被执行人谢超暂无银行存款、证券等财产可供执行，已依法对被执行人谢超拥有的车牌号为川BQ6**9中华牌汽车采取查封执行措施，但暂不具备执行条件，经申请执行人谢正均书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 罗奥
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执832号之一
申请执行人张宝，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，居民身份证号码：232126197009044276，住黑龙江省巴彦县华山乡新生村五道岗屯。
被执行人朱天凤，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，居民身份证号码：232126197110254042，原住黑龙江省巴彦县华山乡新生村五道岗屯，现下落不明。
本院依据已经生效的（2015）巴民一初字第1770号民事判决书，依法受理张宝申请执行朱天凤同居子女抚养、析产纠纷一案，在执行过程中申请执行人张宝自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执832号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张宝撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 魏宏力
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初765号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人孙某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告吴某某是同村村民，2013年11月3日被告吴某某与被告王某来到原告处，请求借款50000元，双方约定利息为1分5厘，期限为一年。到期后，原告催二被告还款，二被告称暂无能力还本金，于是继续清利息，后原告再催款时，二被告以各种理由推托不给，无奈只能向人民法院提起诉讼。
被告王某未作答辩。
被告吴某某辩称，该笔借款是被告吴某某和被告王某到原告处借的钱，条子是被告王某书写的，被告吴某某签的字，这笔钱是给王某借的，被告吴某某是担保人。被告已经向原告归还了18000元。被告王某原来是被告吴某某的女婿，现在已经和被告吴某某女儿办理了离婚手续。
经审理认定事实如下：原告与被告吴某某系同村村民，2013年经被告吴某某介绍二被告从原告处借款50000元，被告王某向原告书写借条一份，被告吴某某在该份借条处签名捺印，二被告均在借条上加盖个人印章。借条主要内容为“借条今借到吴某某伍万整（50000元）王某吴某某2013年11月3日。审理中，原告表示被告吴某某按照月息1.5%清偿该笔借款两年的利息，50000元每月利息共计750元，共计清偿利息24个月为18000元至2015年11月3日，本金及剩余利息未付。
本院认为，本案确定的争议焦点为：被告是否从原告处借款50000元？该笔借款是否约定利息为月息1.5%？被告王某向原告吴某某出具了借条，被告吴某某亦在借条处签名，双方均加盖个人印章，应视为共同借款人，原告也已向被告方提供了借款，故被告王某、吴某某依法应当向原告归还借款。结合案件事实确定该笔借款利息为月息1.5%,该笔借款利息清偿至2015年11月3日，二被告应按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告王某、吴某某于判决生效后二十日内清偿原告吴某某借款50000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年11月4日起计至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1441号
申请执行人：王灼星，男。
被执行人：李俊，男。
本院在执行王灼星与李俊建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋成庆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执198号
申请执行人代真权,男,1994年11月17日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人陈明,男,1977年6月28日生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人王冬玲,女,1977年1月12日生，汉族,住南京市溧水区。
关于代真权与陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）苏0117民4321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:陈明、王冬玲于本判决生效后十日内归还代真权借款88500元及利息。因陈明、王冬玲未履行生效法律文书所确定的义务,代真权向本院申请执行,申请执行的标的为89508元,本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈明、王冬玲的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年六月五日
书记员 俞明珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4241号
原告:中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人：陈新宏，该行行长。
委托诉讼代理人：侍亚军，该行员工。
被告：陈贵华，男，1973年6月7日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：夏苏阳（系陈贵华之妻），女，1978年4月20日生，住址地在江苏省盐城市。
被告：夏如冰，男，1957年10月10日生，住所地在江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告陈贵华、夏苏阳、夏如冰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审��，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费1373元，依法减半收取686.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 徐翠兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴丽文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13339号
原告国鼎（南通）管桩有限公司,住所地如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人姜平平，董事长。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人李甲晨，系公司员工。
被告南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人张鹏哲，总经理。
委托代理人姚婷婷，系公司员工。
原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鼎（南通）管桩有限公司的委托代理人谢玉明、李甲晨、被告南通华凯重工有限公司的委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付剩余管桩货款301882元及自2017年12月19日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月6日、4月18日、4月22日，原被告先后签订三份买卖合同，后原告向被告提供管桩价值4001882元。被告已付款3700000元，尚欠301882元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告尚欠原告货款301882元的事实予以确认。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据销售合同结算单、阶段对账单要求被告履行给付义务，于法有据，本院应予支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告南通华凯重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告国鼎（南通）管桩有限公司货款人民币301882元及以301882元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月19日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告南通华凯重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月八日
见习书记员 陆凯丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执181号之一
申请执行人董燕，女，1976年12月27日出生，现住北安市。
被执行人徐兴荣，女，1974年2月12日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人董燕申请执行被执行人徐兴荣民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第114号民事调解书，被执行人徐兴荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人徐兴荣在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资收入予以扣划执行并继续冻结该收入账户。现申请执行人董燕申请终结本案的执行，待有工资存款收入时行另行申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执181号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢可心
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4255号
原告：夏云，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵铁柱，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告夏云与被告赵铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告夏云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏云负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4152号
原告：鲁奇娥，女，1982年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王群，男，1978年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁奇娥与被告王群民间借贷纠纷一案中。原告鲁奇娥于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁奇娥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁奇娥负担。
审判员 康 焰
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵伟超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申21号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连圣岛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三利节能环保工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：沈相斌，该公司董事长。
再审申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛公司）因与被申请人三利节能环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣岛公司申请再审称，（一）再审申请人在一、二审程序中均明确主张案涉工程存在质量问题，使用材料不符合合同约定，并申请鉴定，但一、二审法院对上述问题未予查明，驳回再审申请人的鉴定申请。现再审申请人已委托相关鉴定机构进行鉴定，结论为不符合相关指标和约定要求，亦即有新的证据足以推翻原判决。（二）一、二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许，没有法律依据，剥夺了再审申请人的合法权利，直接导致作为本案关键的工程质量问题没有查明。（三）原判决错误适用《中华人民共和国合同法》有关规定，忽视了《中华人民共和国消防法》和《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的强制性规定，属适用法律错误。综上，再审申请人圣岛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张的工程质量问题与被申请人起诉请求给付工程款并非具有不可分性，故在双方当事人已对案涉工程进行验收结算和原审判决已赋予再审申请人另行起诉权利的情况下，原审法院对再审申请人提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。况且，再审申请人现已经就工程质量问题另行提起诉讼，其行使权利的途径并未受到实质影响，故本院对再审申请人再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连圣岛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年二月八日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执839号
申请执行人：于晶，女，1974年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：简丽，女，1979年11月7日出生，汉族，无业，户籍住址云南省曲靖市罗平县。
申请执行人于晶与被执行人简丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初2060号民事判决书，该判决书确定：一、简丽于本判决生效之日起十日内偿还于晶借款一百六十七万八千元。二、简丽于本判决生效之日起十日内支付于晶逾期还款利息（其中十二万元自2015年7月1日起算，一百五十五万八千元自2016年2月16日起算，计算至2017年1月10日止,按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人简丽发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年4月8日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额较少，互联网银行余额较少，无房产、车产登记信息，无证券、股票登记信息。
3、本院于2018年5月29日对被执行人采取限制消费措施。
4经本院调查，被执行人简丽已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执839号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八六月十九日
书记员 张玉明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初13795号
原告：徐顺东，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号。
法定代表人：林永付，公司执行董事兼总经理。
原告徐顺东与被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告劳动报酬16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐顺东的委托代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月，被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司聘用原告徐顺东从事台钻操作。被告从2017年4月份开始拖欠原告工资。2017年9月2日，经结算，被告尚欠原告工资16000元，被告公司法定代表人林永付向包括原告在内的10员工出具了一份欠条，欠条记载：截止2017年7月30日，瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司欠以下员工工资明细如下：桑建峰14000元、田春侠17700元、杨波军16017元、汪安清14225元、杨文生12559元、金霞10500元、徐顺东16000元、杨先明16000元、冯庭斌22178元、方英14171元及卫生费1280元，共计壹拾伍万肆仟陆佰叁拾元正￥154630元（2017年10月30日前付清）。届期后，经原告催讨，被告未向原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐顺东支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月六无
代书记员 赵醒墨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1173号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
��告欧华桂，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证地址广东省吴川市，住广东省吴川市，
被告庄水福，女，汉族，1965年2月10日出生，身份证地址广东省吴川市，住广东省吴川市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告欧华桂、庄水福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证��关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71267号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：任文平，男，1967年04月21日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任文平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59900.25元、利息14221.96元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额67448.33元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共67448.33元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59900.25元、利息14221.96元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千九百元二角五分、利息一万四千二百二十一元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元由被告任文平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任文平于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执2694号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人童慧慧、童金兴为金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0226民初4584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童慧慧、童金兴已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执2694号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
宁海县人民法院执行局
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初71号
原告：郭入铭，男，1993年3月15日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：张力强，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：郭庆平，男，1957年1月19日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：魏星星，男，1992年1月1日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：何廷辉，男，1997年10月4日出生，汉族，住广安市前锋区。
原告：王杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：何天全，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李郭，男，1996年8月25日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：郭庆森，男，1964年10月14日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：李寸全，男，1955年6月25日出生，汉族，住住广安市广安区。
原告：郭志强，男，1996年10月5日出生，汉族，住广安市广安区。
原告：刘杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住广安市广安区。
原告张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强共同委托诉讼代理人：郭入铭，本案原告。特别授权。
被告：刘强，男，1986年3月19日出生，汉族，住邻水县。
原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭入铭暨原告张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令由被告刘强支付所欠原告的工资100000元及逾期利息；2、判令被告向原告支付因追讨该工资款而产生的合理费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利息予以计算。事实和理由：原告12人从事室内装修木工工作，被告从事木工包工。2016年10月26日，原告12人接受被告的雇请，到福建省福清市红星美凯龙金凯悦娱乐会所从事该会所装修工作的木工工作，双方约定原告工资为280元一天，每天正常工作8小时，加班费另算，工期从2016年10月26日至2017年1月15日；同时约定，工程完工后工资马上结算付款。该工程完工后，双方经过结算，被告尚欠100000元工资未向原告支付。2017年1月16日，被告向原告出具书面欠条，承诺在2017年1月26日还清，逾期不还，承担原告追薪的一切费用。约定的还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告刘强在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告为其主张，提交了各原告的身份证复印件、欠条予以佐证，本院依职权对证据予以审查，认为原告所出示证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年10月26日，原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强接受被告刘强的雇请，到福建省福清市红星美凯龙金凯悦娱乐会所从事该会所装修工作的木工工作，约定工资为每人每天280元，每天工作8小时，加班费另计，工期从2016年10月26日至2017年1月15日；工程完工后即结算付款。2017年1月5日，原告完成该工程木工工作，经结算，被告刘强尚欠原告100000元劳动报酬。2017年1月16日，被告刘强向原告出具书面欠条，欠条内容为：“工资欠条，今欠福清市宏路红星美凯龙金凯悦娱乐会所装修木工工人（郭入铭、郭庆森、刘杰、郭庆平、李寸全、何廷辉、王杰、郭志强、李郭、张力强、何天全、魏星星）12人工资人民币共计10万元（大写拾万元整），定于2017年1月26日前偿还，如未能按时偿还，债权人追薪期间的一切费用（含车费、生活费、工人正班工资）由欠款人承担。欠款人：刘强，欠款人：欠款人身份证信8，欠款人身份证信息：欠款日期：2017年1月16日”。欠条出具后，被告刘强于2017年4月中旬向原告支付了5000元，后未再支付原告劳动报酬。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告刘强雇请原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强做工，对于原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强提供的劳务，被告刘强理应给付相应的劳动报酬。被告刘强在原告提供的欠条上已签名确认尚欠原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强工资款100000元，欠条内容系被告真实意思表示，原告庭审过程中陈述被告刘强于2017年4月中旬支付5000元，为此本院认定被告刘强尚欠原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强劳动报酬95000元，原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强主张逾期支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强要求被告刘强支付因追讨劳动报酬而产生的合理费用10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强要求被告刘强支付劳动报酬的诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强劳动报酬95,000元及逾期支付利息。逾期利息从2017年1月27日起至2017年4月14日以100,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2017年4月15日起至劳动报酬95,000元付清为止，以95,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；
二、驳回原告郭入铭、张力强、郭庆平、魏星星、何廷辉、王杰、何天全、李郭、刘杰、郭庆森、李寸全、郭志强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘强负担。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一八年二月八日
书记员 甘曙源