wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初778号
原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。
负责人：常明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。
被告：郭艳秋，男，汉族，农民。
被告：冯铁伟，女，锡伯族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称镇西堡信用社）与被告郭艳秋、冯铁伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告镇西堡信用社的委托诉讼代理人柏朝栋，被告郭艳秋兼为被告冯铁伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭艳秋、冯铁伟偿还贷款本金400000元及利息，其中2017年7月13日至2017年10月11日的利息按年利率10.65%计算，2017年10月12日至给付之日止、的逾期利息按年利率15.975%计算；2、要求对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实和理由：郭艳秋于2015年10月16日向镇西堡信用社贷款，并签定了借款合同，双方约定贷款期限为2015年10月16日至2017年10月11日，年利率为10.65%，逾期加收50%罚息，冯铁伟与郭艳秋是夫妻关系，为共同借款人。双方另行签订了一份抵押合同，约定将郭艳秋所有的位于铁岭县镇西堡镇养马堡村，面积为445.6平方米，房屋所有权证号为07－02－581号的房屋作为借款的抵押担保。此后被告只偿还了2017年7月12日前的借款利息，借款本金及剩余利息均未给付。
被告郭艳秋、冯铁伟承认二原告在本案中所主张的事实，但提出目前无力偿还借款。
本院认为，被告郭艳秋、冯铁伟承认原告镇西堡信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同及抵押合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金400000元及相应利息，并就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告郭艳秋、冯铁伟于本判决生效后十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社借款本金400000元及该款从2017年7月13日起至给付之日止的利息，其中2017年7月13日至2017年10月11日的利息按年利率10.65%计算，2017年10月12日至给付之日的利息按年利率15.975%计算；
二、原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社就被告郭艳秋抵押的位于铁岭县镇西堡镇养马堡村，面积445.6平方米，房屋所有权证号为07－02－581号的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭艳秋、冯铁伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年五月八日
书记员 王海丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初6613号
原告：杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：江东区宁穿路***号*号楼*层****室。组织机构代码：56128613-3。
主要负责人：缪伟，该分公司总经理。
被告：宁海季来餐饮管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市财富广场A区A102。
主要负责人：季学功，职务不详。
原告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司与被告宁海季来餐饮管理有限公司余姚分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一七年九月十日
代书记员 阮亚君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执407号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘华，男，该行职员。
被执行人：刘礼生，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地址：萍乡市上栗县。现住地址：萍乡市上栗县。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初2951号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘礼生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施：
1、2018年3月6日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2018年3月8日，到被执行人户籍所在地送达执行通知书、报告财产令、传票等材料,其弟媳已签字代收,照片附卷；
3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
4、2018年3月27日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、2018年4月6日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见；
6、2018年4月10日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；
7、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 张 晴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 晏学闽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初3910号之二
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：枣庄市尚金纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地（镇成教中心对过）。
法定代表人：白衍安，该公司执行董事兼总经理。
被告：枣庄市彬正商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路北首。
法定代表人：贾传彬，该公司执行董事。
被告：白衍安，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：贾传彬，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告吉安集团有限公司与被告枣庄市尚金纸业有限公司、枣庄市彬正商贸有限公司、白衍安、贾传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安集团有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，财产保全费1170元，合计2528元，由原告吉安集团有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一七年九月八日
书记员 沈垲云
?PAGE??
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7728号之一
申请执行人北京米兰印象广告设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心7层10809室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑秀香，总经理。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被执行人班良柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
北京米兰印象广告设计有限公司与班良柱房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）京0101民初22265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人班良柱给付人民币517288.5元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人班良柱名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已于2017年11月30日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人中投融远（北京）投资有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执512号之二
申请执行人谢琴，女，1966年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京常香御兴食品有限公司，住所地在南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人齐智慧，该公司总经理。
申请执行人谢琴与被执行人南京常香御兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10083号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请人工资13600元，加班费800元，案件受理费85元等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查，查封了审被执行人名下的车辆，扣划了被执行人名下的银行存款，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》、将被执行人南京常香御兴食品有限公司纳入失信被执行人名单；4、根据申请执行人申请，冻结、提取被执行人名下的房屋清租补偿款，但尚未提取到款项；5、对被执行人依法查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中查封被执行人的车辆，因车辆未被实际控制，无法处置。冻结、提取被执行人房屋清租补偿款，目前尚未执行到位。扣划了被执行人名下的银行存款1935元，并已拨付给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初10083号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 焦 健
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执240号
申请执行人：余先洪，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：柯增友，男，1969年5月4日生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行余先洪与柯增友买卖合同纠纷一案中（执行标的为17296元，已执行金额4070元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑鹏飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执84号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
法定代表人：何东博，职务：行长。
被执行人：刘忠洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈忠菊，女，1966年8月8日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘忠洪、陈忠菊金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2462488.49元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人刘忠洪名下有位于四川省彭州市的房屋，已依法查封，但暂不符合处置条件，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑鹏飞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢40号
魏明明：
你/你单位与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102执2015号执行裁定书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月十日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执625号之一
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：万敏，男，1983年1月26日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处丘田村*组**号。
被执行人：沈治，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上，系万敏之妻。
被执行人：孙胜明，男，1977年8月2日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处丘田村*组**号。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人万敏、沈治、孙胜明金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人万敏、沈治、孙胜明需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费4512元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执625号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1837号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人齐彩芳、周贤苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币553393.51元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月21日，至南通市市不动产登记中心轮候查封了两被执行人所有的坐落南通市××城××室、××星花园××室房产。上述房产上有高额抵押，且本案属于轮候查封，抵押权人及首查封人尚未申请执行，本案暂无法处置。
4、2017年8月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月19日，至南通市××城××室查找，未发现被执行人。
6、2017年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币561327.51元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7934元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月二十七日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2162号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：高晓鸣，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人高晓鸣信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0602民初58号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人高晓鸣应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行信用卡欠款172807.68元（本金168703.71元，利息949.97元，滞纳金3154元，利息、滞纳金计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日至还清时止的按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人高晓鸣负担案件受理费、保全费合计人民币3262元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人高晓鸣邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人高晓鸣于2017年7月30日向本院申报财产。
2、2017年7月25日、11月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人高晓鸣在江苏如皋农村商业银行营业部（账户为3206220511990000071890）有银行存款人民币1014.21元外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
3、2017年7月18日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。
4、2017年8月1日，冻结了被执行人高晓鸣在江苏如皋农村商业银行营业部（账户为3206220511990000071890）有银行存款人民币3831.96元（冻结期限自2017年8月1日至2018年8月1日）。
5、2017年10月9日，本院（2017）苏0602执1277号案件承办人（申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，被执行人高晓鸣）约谈被执行人高晓鸣，其表示本院冻结的银行账户是他的工资卡，其工资已经被本院他案冻结，目前上述银行账户中的存款为他的生活费，希望本院对上述银行卡予以解封。经查，本院（2017）苏0602执851号执行案件（申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，被执行人高晓鸣）于2017年8月4日冻结了被执行人高晓鸣在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资及奖金收入，保留每月2000元作为基本生活费。
6、2017年10月31日，约谈申请执行人委托代理人张咏，向其告知被执行人高晓鸣工资收入被本院他案冻结情况，其表示本案诉讼中保全了被执行人的公积金，其也是（2017）苏0602执851号执行案件申请执行人委托代理人，同意本院解封上述冻结的被执行人高晓鸣的银行账户。
7、2017年11月1日，本院对被执行人高晓鸣在江苏如皋农村商业银行营业部（账户为3206220511990000071890）银行存款予以解封。
8、2017年11月2日，调取本院（2017）苏0602执保58号卷宗，查询到本院于2017年2月6日至南通市住房公积金管理中心如皋管理部冻结了被执行人高晓鸣名下公积金人民币18万元，因本案申请执行人为单位，根据相关规定，本院无法将被执行人高晓鸣名下的公积金直接划入申请执行人账户，申请执行人亦无异议。
9、2017年11月3日，至江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司，轮候冻结了被执行人高晓鸣在该公司的工资及奖金收入，保留每月2000元作为基本生活费，因此次为轮候冻结，暂时无法采取执行措施。
10、2017年11月3日，作出执行决定书，认定被执行人高晓鸣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
11、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对本院的执行措施无异议，并表示其无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币176069.68元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2541元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院因依法轮候冻结而在本案中暂时无法处置的被执行人的工资、奖金收入及诉讼保全后而无法执行的被执行人名下的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 季洋洋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执767号
申请执行人熊敏，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人曾建华，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1036号民事判决书，立案执行熊敏申请执行曾建华保证合同纠纷一案，立案标的为39878元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1036号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更43号
罪犯袁从礼，男，1958年9月18日出生,四川省绵阳市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）涪刑初字第209号刑事判决，以被告人袁从礼犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人袁从礼的犯罪所得9.5万元予以追缴。判决后，被告人提出上诉绵阳市涪城区人民检察院提出抗诉,四川省绵阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2013)绵刑终字第252号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行，刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁从礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁从礼被判处的犯罪所得9.5万元予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁从礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁从礼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1196号之一
申请执行人：赵任张，男，1985年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人赵任张与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1740号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人赵任张支付121331.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月14日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人赵任张，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在谈话中申请执行人确认已收到被执行人支付的3331.04元。
综上，本案尚未执行到位人民币117999.97元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1720元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵任张享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 婧
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）余法执字第147号
申请执行人：蔡慧，女，1983年12月15日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：何春春，男，1972年4月27日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人蔡慧与被执行人何春春机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄一斌
审判员 廖达伟
审判员 郭明波
二〇一〇年一月三十日
书记员 李文庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保101号
申请人:王恒田，男，1953年7月8日生，汉族，住郯城县。
申请人：叶洪英，女，1952年4月2日生，汉族，住郯城县。
申请人：张萌，女，1983年5月8日生，汉族，住郯城县。
申请人：王某1，女，2006年8月26日生，汉族，住郯城县。
申请人：王某2，男，2016年1月3日生，汉族，住郯城县。
被申请人：尹世伟，男，1985年3月29日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道南外环与滨河大道交汇向西1000米肖庄村。
法定代表人：潘士星，该公司经理。
申请人王恒田、叶洪英、张萌、王某1、王某2于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人尹世伟驾驶的登记在临沂市××运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆（保全价值30000元）予以查封；2、对被申请人尹世伟在新沂市××局××××大队所交纳的20000元××××保证金予以冻结。申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹世伟驾驶的登记在临沂市××运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
二、对被申请人尹世伟在新沂市××局××××大队所交纳的20000元××××保证金予以冻结。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向人民法院提出续行查封（冻结）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5730号之一
申请执行人：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路916号朗陶居二座一梯首层。
法定代表人：李嫦姬。
委托代理人：吴代成，该公司员工。
被执行人：郭日康，女，1972年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市都市华宇物业管理有限公司与被执行人郭日康物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人郭日康名下有位于番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居13座8梯601房屋一间，本院已办理查封该房屋的手续。但由于该房屋的价值与本案执行标的相差巨大，故暂不宜对该房屋采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人郭日康名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人郭日康有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳欣
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0212行初99号
原告赵本立，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县公安局，住所地兰考县城关镇陵园路22号。组织机构代码证00536712-7。
法定代表人王永召，局长。
委托代理人代建词、王磊，兰考县公安局法制室民警。
第三人赵二广，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告赵本立诉被告兰考县公安局、第三人赵二广要求变更治安行政处罚一案，本院于2017年11月3日立案受理，并依法向被告、第三人送达了应诉通知书、举证通知书。2017年12月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵本立，被告兰考县公安局党委委员任国华、委托代理人代建词、王磊，第三人赵二广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打。2017年6月7日，被告兰考县公安局作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。
原告赵本立诉称，2017年5月26日，原告驾驶电动车行至贾堂村北头赵二广的车辆旁时，由于赵二广突然将车门打开，使原告躲闪不及，撞倒赵二广车门上。赵二广先行殴打，致使两人发生厮打，其子也参与殴打原告，造成原告多处受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。2017年6月7日，被告作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。之前被告未将原告的人体损伤程度鉴定意见复印件送达原告。由上可知，1.赵二广及其子结伙殴打原告；2.被告的处罚决定程序违法。根据治安管理处罚法第43条第2款规定，应对赵二广予以拘留11日，罚款600元。可见被告的处罚决定明显不当。请求法院变更被告作出的兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广予以拘留11日，罚款600元。
原告赵本立���供证据：1.兰公（三）行罚决字[2017]10365号处罚决定书，2.兰考公安局县鉴定意见通知书，3.兰考县中心医院入院记录及病历。以上证明原告受伤事实。
被告兰考县公安局辩称，兰考县公安局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、裁量适当，为维护法律权威，维护社会秩序，请依法驳回原告诉求。原告诉状中声称，被告未将原告的人体损伤程度鉴定意见复印件送达原告，但处罚案卷中有原告本人签字并按指印，时间2007年6月5日。
被告兰考县公安局向本院提交了对赵本立、赵二广于2017年5月26日发生纠纷的行政治安处罚卷宗一本，证据显示主要有1.结案报告书、2.受案登记表、3.受案回执、4.传唤证、5被传唤人家属通知书、6.公安行政案件权利义务告知书及询问笔录、7.入院记录、8.赵本立法医鉴定书、9.赵本立伤情照片、10户籍证明及前科证明、11.鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、12.行政处罚决定书及送达回执、13被拘留人家属通知书、14.行政拘留执行回执、15.行政处罚审批表、16.重新鉴定申请书、17兰考县公安局对赵本立的申请答复、18.人民警察证、19.办案视频、20.第三人赵二广受伤照片2张。证明处罚适当，程序合法。
第三人赵二广述称，被告对原告及第三人的治安处罚合法公正。
第三人未提供证据。
经原被告及第三人质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为卷宗里面没有第三人赵二广受损害的结果，被告应该把第三人赵二广的伤情告诉原告。被告辩称第三人赵二广没有做伤情鉴定，所以没有告知义务。第三人赵二广对原被告提供的证据均没有异议。
根据原告、被告、第三人提供的证据及质证意见，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打，二人均不同程度受伤。赵本立经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤构成轻微伤；赵二广未做伤情鉴定。2017年6月5日，赵本立认为其损伤构成轻伤二级，要求对其伤情申请重新鉴定。2017年6月14日，被告对其申请作出答复:现经审核，报请兰考县公安局批准，你的申请理由不符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）第四十二条的相关规定，没有证据表明你的原鉴定符合重新鉴定的条件。据此，不予批准你的重新鉴定申请。该答复赵本立2017年6月16日签收。
2017年6月7日，被告兰考县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对赵二广作出兰公（三）行罚决字（2017）10365号行政处罚决定，对其行政拘留3日；对赵本立作出兰公（三）行罚决字（2017）10364号行政处罚决定，对其行政拘留3日；二人的拘留决定已执行完毕。
本院认为，本案的争议焦点是被告的行政治安处罚程序是否合法，对赵二广处以三日治安拘留裁量是否适当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。根据被告兰考县公安局提供的对当事人赵本立、赵二广的询问笔录，及三个证人的询问笔录等系列证据，均证实原告赵本立与第三人赵二广因碰车产生纠纷，继而双方相互殴打，最终造成赵本立、赵二广不同程度损伤，赵本立的伤情经其申请，构成轻微伤的治安案件。
被告兰考县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，结合双方违法行为的性质、情节、危害社会程度，对赵二广处以三日治安拘留，程序合法，裁量适当。赵本立认为其构成轻伤，要求重新鉴定，被告兰考县公安局经审核驳回其申请，符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）的相关规定，不存在程序违法情形。本案在本院立案受理后，赵本立又向本院申请伤情重新鉴定。但未向本院提交被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的证据，故本院对其申请也不予准许。
综上，原告赵本立要求变更对第三人赵二广治安处罚理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告赵本立请求被告兰考县公安局变更对第三人赵二广行政处罚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵本立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭荣昉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初695号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告白学胜，男，1968年10月29日生，住开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白学胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白学胜的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00608号
（2015）长执恢字第608号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人常某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人常某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2812号民事判决：
被告常某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月15日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2812号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执76号
申请执行人吕志明，男，汉族，1965年8月1日生，住湖北省赤壁市。
被执行人李新春，男，汉族，1972年1月2日生，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人吕志明与被执行人李新春排除妨害纠纷的（2016）鄂1281民初1972号民事判决书一案中，于2018年2月5日被执行人李新春已自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初字第1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏来
二〇一八年二月五日
书记员 赵鳌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2729号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区。
��责人：史宏，行长。
被执行人：高志昌，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：王欣，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高志昌、王欣借款合同纠纷一案，2017年11月21日作出（2017）豫0191民初17402号民事判决书，该判决生效后，高志昌、王欣在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，案号(2018)豫0191执2729号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月2日、2018年6月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月1日本院将高志昌、王欣列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权85626.91元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执682-1号
申请执行人：湖州来佛金属贸易有限公司，住所地浙江省湖州市环渚工业园区，组织机构代码:686692098。
法定代表人：顾晓宝。
被执行人：浙江荣诚园林有限公司，住所地湖州白鱼潭路888号五楼，组织机构代码:745818069。
法定代表人钟英武。
被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市白鱼潭路888号七楼，组织机构代码:79209391-0。
法定代表人：钟英武。
被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室，组织机构代码:79862637-8。
法定代表人：钟炳文。
申请执行人湖州来佛金属贸易有限公司与被执行人浙江荣诚园林有限公司、浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司、钟炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币38045725元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执682号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州来佛金属贸易有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张家烨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4048号之二
申请执行人：广州羊城管桩有限公司,住广东省广州市广州经济技术开发区夏园路10号,组织机构代码：61841078-1。
法定代表人：梁锡强。
被执行人：冯桂，男，汉族，住广州市番禺区,
申请执行人广州羊城管桩有限公司与被执行人冯桂买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人冯桂名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K32）车辆一辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢倩莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初1181号
原告：白红伟，男，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：魏海峰，男，45岁，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告白红伟诉被告魏海峰侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白红伟负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 张宏超
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执147号之四
申请执行人谭庆玲，女，1978年11月22日出生，汉族，个体户，住资溪县。
被执行人徐建勇，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住资溪县。
被执行人朱薜静，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住资溪县。
在执行过程中，1.本院已向被执行人徐建勇、朱薜静送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐建勇、朱薜静名下相关财产信息，发现被执行人徐建勇、朱薜静现名下已无银行存款，无车辆，无股权，之前有部分存款已经冻结或扣划并支付给了申请人，其中冻结的资溪农商银行马头山支行6万元存款因属于徐建勇联保贷款保证金，资溪农商银行提出了解除冻结申请。徐建勇名下之前有一辆奥迪牌汽车，本院采取查封扣押措施，后申请人与徐建勇对车辆处置达成了执行和解协议，双方同意解除查封扣押措施并将车辆抵给第三人，徐建勇将车辆抵卖款12万元支付给了申请人。徐建勇、朱薜静名下有房产，本院于2017年8月28日对徐建勇、朱薜静名下房产采取了查封措施，但因徐建勇向资溪农商银行贷款并就上述房产签订了最高额抵押合同，资溪农商银行提出解除对上述房产的查封申请并提供了相应借款合同和抵押合同。因此暂不宜对其房产进行拍卖处置，除此外被执行人没有其他财产，本案申请执行标的已经履行了125280.33元，未执行标的额为415889.67元，执行费7811.70元未履行。3.本院于2018年1月18日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐建勇、朱薜静经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年一月十八日
书记员 汪小锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4868号之一
被执行人：徐国才，男，1972年8月3日生，汉族，户籍所在地，吉林省舒兰市。
本院在执行徐国才罚金一案中，尚有17000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初294号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月五日
书 记 员 郑云静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执306号
申请执行人：彭州市锦鸿商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。
法定代表人：冯天立，职务：总经理。
被执行人：张红，男，1985年10月23日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市锦鸿商贸有限公司与张红买卖合同纠纷一案中（执行标的为26894元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑鹏飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执327号
申请执行人：王义刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组，统一社会信用代码：915115270582336167。
法定代表人：刘世辅，负责人。
本院在执行申请执行人王义刚与被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为119502.2元。执行过程中，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司与申请执行人王义刚达成由被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人王义刚争议款5000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月3日，申请执行人王义刚向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初329号
原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000675792608U。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号**层**单元。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师
被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412308D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人：赵勇。
原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告四川长虹电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，2017年3月29日，原告巨人通力电梯有限公司四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巨人通力电梯有限公司四川分公司撤诉处理。
案件受理费221元，由原告巨人通力电梯有限公司四川分公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭维维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更321号
罪犯罗礼华，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0282刑初773号刑事判决，以被告人罗礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗礼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯罗礼华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张文雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11078号
原告杨雪丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴自谦，男，成年，汉族，住河南省南乐县。
原告杨雪丹与被告吴自谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪丹到庭参加诉讼，被告吴自谦经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告杨雪丹诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月，被告吴自谦因家中有急事向原告借款37800元，并出具了欠条。2017年3月9日，被告承诺该37800元8月15日前还，利息1分。后经原告多次催要，2017年11月22日，被告还款10000元，余款未还。现要求判令被告吴自谦偿还借款本金27800元及利息（自2014年8月31日起至付清日，按月息1分计算），诉讼费由被告负担。
被告吴自谦未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告吴自谦向原告出具了一份欠据，主要内容为“欠雪丹37800元，吴自谦”。2017年3月9日，被告吴自谦承诺该37800元8月15日前还，利息1分。后经原告催要，2017年11月22日，被告吴自谦还款10000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，被告吴自谦欠原告27800元有欠据为证，后经原告催要，被告未及时还款，现原告要求被告吴自谦偿还欠款本金27800元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。2017年3月9日被告承诺2017年8月15日前还，利息1分，原告要求被告自2014年8月31日起支付利息于法无据，被告应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴自谦偿还原告杨雪丹欠款27800元及利息（自2017年8月16日起至付清日，按月息1分计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨雪丹的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告吴自谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1032号之一
申请执行人：谢继生，男，1956年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人：管志明，男，1958年5月24日出生，汉族，住贵溪市，
关于申请执行人谢继生与被执行人管志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管志明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人谢继生向本院申请执行，要求被执行人管志明返还借款本金30000元及利息，如未按判决书指定的期限履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费675元，公告费300元，合计975元，本院于2017年11月9日立案执行，申请执行费为440元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人管志明暂无财产可供执行，申请执行人谢继生亦不能提供被执行人管志明有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人谢继生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张 路
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11827号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00616号
申请执行人杨元华。
被执行人黄娟。
被执行人黄思忠。
本院于2010年10月28日立案执行申请执行人杨元华与被执行人黄娟、黄思忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第246号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第246号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1524号
原告：唐瑞刊，男，1946年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：罗桂华，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告唐瑞刊与被告罗桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告唐瑞刊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告唐瑞刊撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年五月十五日
书记员 曾诚
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第184号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被澧县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；同年9月28日澧县人民检察院对其取保候审；同年10月22日本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员陆振银、罗忠红参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年6月10日19时许，被告人刘某与表哥徐某到澧县澧阳镇圃园路口摆摊卖水果，与在此卖水果的黄某某因争摊位发生争吵、互殴，被告人刘某一拳击中黄某某鼻子并致其轻伤。该院以被告人刘某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪向本院提起公诉。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年6月10日19时许，被告人刘某和表兄徐某到澧县澧阳镇圃园路口卖水果时，与在此卖水果的黄某某为争摊位发生争吵、斗殴，被告人刘某挥拳击中黄某某鼻梁骨，致黄某某当即流血不止。被害人黄某某的伤情后经法医鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人黄某某经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人黄某某的谅解。
认定上述事实证据：
（1）被害人黄某某陈述，证明2015年6月10日晚上7时许，他开小货车到澧阳镇圃园路口准备卖西瓜，看到自己每天卖西瓜的地方被二个卖苹果瓜的20多岁年青人占用了，双方为此发生争吵，并被二人殴打，鼻子当即被殴打出血的过程。
（2）证人赵某某、王某某、徐某的证言，证实双方因争摊位发生争吵、殴打，被害人黄某某鼻骨被打伤的事实。
（3）有现场勘查笔录、照片等书证在卷证实案发现场状况。
（4）常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第418号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被害人黄某某鼻骨粉碎性骨折，两侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
（5）本案民事赔偿情况有被害人黄某某出具的刑事谅解书、收款收据等证明材料在卷。
（6）被告人刘某的主体身份有户籍资料在卷证实。
（7）本案案发经过及被告人刘某归案过程有公安机关出具的书证在卷，证明本案经群众报警后公安机关赶到现场将被告人刘某抓获归案。
（8）被告人刘某对其一拳致被害人鼻梁受伤且导致轻伤的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度尚好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。津市市司法局向本院提交的社区矫正调查评估报告表明，被告人刘某平时表现尚好，无其他劣迹，且家庭有稳定的生活来源，再犯罪风险小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人���某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1063号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市。
黄健与陆科益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15080号民事判决书已生效。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆科益名下无车辆、房产；本院于2018年3月29日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1359号
上诉人（原审原告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州绿生元食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路92号。
法定代表人：郭士犁，总经理。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
上诉人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人扬州绿生元食品有限公司（以下简称绿生元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天地人公司上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4640号民事裁定。2、指令扬州市广陵区人民法院对本案进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案主要争议在于上诉人在本案中利息的主张是否在此前案件中已得到实体处理，是否构成重复起诉。上诉人在前次诉讼起诉时主张的利息确是“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止”，但在审理中，上诉人该案的代理人在2016年11月19日代理词中载明：同意贵院从2015年1月1日起对被告欠款按中国人民银行同期贷款年利率5.9%计息至2016年11月19日止。该内容应认定为变更诉讼请求，结合相关事实和法律文书，既不能认定上诉人在该案中放弃了2016年11月19日后的利息，也不能认定法院已实体处理了2016年11月19日后的利息。二、一审法院适用法律错误。在上诉人变更前案诉讼请求的情况下，本案与前案的诉讼请求不相同，不构成重复起诉。三、工程款利息是法定孳息，依法应予保护。综上，请求二审法院依法查明事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
绿生元公司辩称：一审法院所作裁定正确，应予维持。
天地人公司向一审法院起诉请求：1、判令绿生元公司支付2016年11月20日至2017年9月30日期间应付的工程款利息计人民币282349.20元；2、判令由绿生元公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月17日，天地人公司依据本案讼争的建设工程施工合同向一审法院起诉绿生元公司，要求绿生元公司给付工程款及逾期利息等，天地人公司诉状及庭审笔录均记载逾期利息部分的诉讼请求为：“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止，向天地人公司支付逾期付款利息”。经审理，该院作出（2015）扬广民初字第1903号民事判决书，对利息部分的判决为：“绿生元公司于本判决生效之日起三十日内向天地人公司支付逾期付款利息（100000元自2015年1月1日起至2015年6月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，6141338.53元自2015年1月1日起至2016年11月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。该案经上诉，本院以（2017）苏10民终944号民事判决书维持原判。现判决已生效，并已进入强制执行程序。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的相同，本次诉讼请求的“2016年11月20日至2017年9月30日期间应付的工程款利息”，业已包含在前次诉讼的“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止，向天地人公司支付逾期付款利息”的诉讼请求中。天地人公司主张其在前次诉讼中仅要求了2016年11月19日之前的利息，保留了追索2016年11月19日之后利息的权利，但未能提供证据证明天地人公司在前次诉讼中变更了原诉讼请求，原审不予认定。
综上所述，天地人公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回江苏省天地人建设集团有限公司的起诉。
经审理查明：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
另查，本院（2017）苏10民终944号案件审理期间，天地人公司于2017年1月22日提交的答辩状中载明：“4、关于让利，根据合同法的基本原理，A合同有让利是双方协商确定的，而B合同被答辩人不愿与答辩人协商补签合同，应视为双方未达成让利。试问在这样的情况下，一审判决岂能擅自判决答辩人让利呢？然而，在支付利息问题上，一审已考虑到让利的因素，答辩人也主动把付息时间推迟到2015年1月1日才开始计息，且只算至2016年11月19日。仅此一项已少算几十万利息！”
本院认为，本案的焦点问题是天地人公司本次起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判断重复起诉需要同时满足后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同三个条件。本案的当事人及诉讼标的与（2015）扬广民初字第1903号民事判决案件相同。关于诉讼请求是否相同的问题，天地人公司在（2015）扬广民初字第1903号一案起诉时主张的逾期付款利息为“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止”，后天地人公司代理人于2016年11月19日提交代理词载明：“同意贵院从2015年1月1日起对被告欠款按中国人民银行同期贷款年利率5.9%计息至2016年11月19日止”，据此，一审法院判决绿生元公司向天地人公司支付逾期付款利息至2016年11月19日止。判决后，绿生元公司向本院提起上诉。天地人公司在该案二审提交的答辩状涉及利息部分的表述，结合代理词内容，应当视为天地人公司放弃了主张2016年11月19日后逾期付款利息的诉讼请求，系对其权利的处分。鉴于天地人公司对已提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，且两诉的诉讼标的、诉讼请求及法律关系相同，构成重复诉讼，故一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。天地人公司主张其在前次诉讼中系变更原诉讼请求，不构成重复起诉，因未能提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，江苏省天地人建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 陈少君
二〇一八年五月三日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 强 俊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初780号
原告：钱树伟，男，1967年3月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：姜海红，女，1977年8月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告钱树伟与被告韩立辉、姜海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱树伟委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩立辉、姜海红偿还借款130000.00元并支付利息（按月利率2%计算利息，自2016年1月23日开始计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告韩立辉、姜海红承担。
事实和理由：被告韩立辉、姜海红系夫妻关系。2014年，被告韩立辉向曾素华借款，我为其提供连带责任担保。因被告韩立辉没有及时还款，我代被告韩立辉向曾素华偿还了130000.00元。2016年1月23日，被告韩立辉、姜海红给我出具了借条，并约定按月利率2%计算利息。我多次催讨此笔借款无果，起诉至贵院，请依法审查裁决。
被告韩立辉、姜海红经本庭合法传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告钱树伟出示借据一份，用以证明被告韩立辉、姜海红借款130000.00元的事实。
被告韩立辉、姜海红未向本院提交任何证据材料。
被告韩立辉、姜海红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告钱树伟提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告钱树伟的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实:
2016年1月23日，被告韩立辉、姜海红向原告钱树伟借款130000.00元，并出具借条1份。借条记载：“今借到钱树伟人民币现金壹拾叁万元整（130000.00元），借款人：姜海红、韩立辉”。
本院认为，合法债务应当清偿。被告韩立辉、姜海红向原告钱树伟借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应予保护。虽然双方没有约定具体的还款时间，但被告韩立辉、姜海红应在原告钱树伟主张还款后的合理期限内还款。原告钱树伟于2018年2月5日起诉至法院要求被告韩立辉、姜海红还款，被告韩立辉、姜海红在本案庭审前没有偿还原告钱树伟借款，应视为原告钱树伟给予了被告韩立辉、姜海红合理的还款期限。原告钱树伟所诉具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。双方就借款未明确约定利息，按照法律规定视为不支付利息。原告钱树伟主张双方约定按月利率2%计算利息，但没有提交证据予以证明，对此，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩立辉、姜海红于本判决生效后十日内偿还原告钱树伟借款本金130000.00元；
二、驳回原告钱树伟其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告韩立辉、姜海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本肆份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1084号
上诉人（原审被告）：李宗骏（曾用名李荣骏），男，1990年8月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：李琨，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地西安市未央区，
委托代理人钟睿，广东永航律师事务所律师。
委托代理人黎怡博，广东永航律师事务所实习律师。
上诉人李宗骏因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李宗骏上诉称，上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，由于上诉人一直居住在番禺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告原则，本案应由番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。关于上诉人称本案应由广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏晓旋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1120号之一
申请执行人：丁于城，男，1981年11月16日生，汉族，住海安县。
被执行人：周建华，男，1962年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人丁于城与被执行人周建华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）崇民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周建华应偿还申请执行人丁于城借款人民币20万元及利息（自2015年7月20日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人周建华负担案件受理费、公告费合计人民币4990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月21日向被执行人周建华邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年4月12日、2017年6月1日、8月28日、10月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人周建华名下除有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
3、2017年6月1日，冻结被执行人周建华在南通农村商业银行五接支行（账户为3206242501161000287874）银行存款人民币1043.86元，冻结被执行人周建华在中国工商银行南通华侨支行（账户为11×××04）银行存款人民币172.01元，冻结被执行人周建华在中国银行南通陈家园支行（账户为00×××35CNY0）银行存款人民币762.91元（上述冻结期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止）。
4、2017年6月5日，约谈申请执行人丁于城，其向本院提供被执行人周建华所有的尚德城邦8幢507室由法院拍卖，还应该有余款。经查，被执行人周建华所有的坐落于尚德城邦8幢507室由南通市通州区人民法院拍卖，所得拍卖款已经于2017年3月分配完毕。
5、2017年7月28日，作出执行决定书，认定被执行人周建华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月30日，扣划被执行人周建华在南通农村商业银行五接支行（账户为3206242501161000287874）银行存款人民币1043.86元至本院账户。
7、2017年10月31日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人周建华有不动产登记信息。
8、2017年11月21日，扣划被执行人周建华在中国银行南通陈家园支行（账户为00×××35CNY0）银行存款人民币764.09元至本院账户。
上述6、8项合计扣划被执行人周建华银行存款人民币1807.95元，作为本案部分执行费。被执行人周建华在中国工商银行南通华侨支行的账户（账户为11×××04）因金额较小，未予扣划。
9、2017年11月23日，向申请执行人丁于城送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人丁于城未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币204990元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1404.05元。
上述事实，有财产查询回执与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季洋洋
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初464号
原告：杨本兵，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：洋继，女，1976年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心法律援助律师。
被告：四川树丰建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
原告杨本兵诉被告四川树丰建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告杨本兵于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨本兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本兵撤回起诉。
本案案件受理费301元，由原告杨本兵负担。
审判员 马骏
二〇一八年六月七日
书记员 骆皓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初1984号
原告卢跃明，男，1960年2月8日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李徽（特别授权），贵州定同律师事务所律师。执业证号：15224201510417918。
被告卢发江，男，1983年2月19日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告卢仕才，男，1944年8月14日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人杨华（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。
原告卢跃明诉被告卢发江、卢仕才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢跃明及其委托代理人李徽，被告卢发江、卢仕才及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢跃明诉称：原告于第一轮土地承包时，依法承包了位于威宁县××××村水塘组小地名“邦农口子”的林地一宗，四至界限为：上至白坟马路，下至白苗地，左至马路，右至卢跃明地马路。威宁县人民政府向我颁发了自留山证。该自留山的四至界限清楚，权属明确，承包后一直由原告管理使用。2017年至今，两被告却以各种手段妨害原告管理使用该林地，故请求人民法院判决被告排除妨害、停止侵权。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢发江、卢仕才共同辩称：原告所诉不是事实，该争议地块名称为“大石庄”，属被告承包经营管理，该地四至界限为：东齐水塘组界，南齐跃达山界，西齐洞上路，北齐半梁子。原告属水塘组，被告属三岔沟组，在四固定时期原被告就分属不同的生产队，且两个生产队界限明确，原告根本没有林地位于三贫沟组界限内。原告诉称的“邦农口子”与争议地不是同一块林地。故请求人民法院依法原告诉请。
经审理查明，原、被告均属威宁县五里岗街道骑龙村村民，但分属于不同两个小组。第一轮土地承包时，原告承包了松林公社（现五里岗街道）骑龙大队（现骑龙村）水塘组小地名为“邦农口子”的山林一幅，威宁县人民政府向其颁发了自留山证，该证载明该山林的四至界限为：上至白坟马路，下至白苗地，左至马路，右至卢跃明地马路。该自留山证其中小地名“邦农口子”系涂改后变更。1998年，被告卢仕才（又名卢跃忠）承包了地名为“大石庄”的山林一幅0.6亩，其提交的土地承包经营权证载明该山林的四至界限为：“东齐水塘组界，南齐跃达山界，西齐洞上路，北齐半梁子。2017年，双方对涉案林地承包经营经产生争议，原告认为争议地系承包的“邦农口子”林地，被告认为系其承包的“大石庄”林地，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，本院依法对双方争议土地进行了现场勘查，该争议地四至界限为：东至垠子（以西为一条小路），南至马路，西至小路，北至卢跃达地，位于威宁县骑龙村水塘组和三岔沟组交界处，且双方经营权证上载明的四至界限标识与争议地现场四至界限标识完全不符。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、村委会证明、自留山证、现场照片、原告代理人调查笔录及录音光盘及其内容摘录、原告申请出庭证人证言，被告提交的农村土地承包经营经证、卢仕才的新老身份证复印件、案外人卢必科的自留山证，以及本院现场勘查草图等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，原告卢跃明以被告卢发江、卢仕才妨害其依法承包的威宁县××××村水塘组小地名“邦农口子”的林地，请求被告停止侵害、排除妨害，被告以争议地系自己承包的威宁县五里岗街道骑龙村三岔沟组小地名“大石庄”的林地，其不构成侵权为由进行抗辩。双方诉争事实为侵权法律关系，本案属排除妨害纠纷，争议的焦点为：被告是否侵占原告的林地，应否排除妨害。从双方陈述及各自提供的自留山证载明的四至界限与现场勘查情况看，争议地现场四至界限为：东至垠子（以西为一条小路），南至马路，西至小路，北至卢跃达地，位于威宁县骑龙村水塘组和三岔沟组交界处，与双方经营权证上载明的四至界限标识完全不符，原告主张争议系其承包的水塘组“邦农口子”林地，被告主张系其承包的三岔沟组“大石庄”林地，经现场勘查又无法区分水塘组与三岔沟组的界限，无从判定争议使用权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，因双方争议的林地归属于水塘组还是三岔沟组，且双方提交用以证明争议地属自己承包林地的经营权证上载明的四至与现场勘查的四至界限完全不相符，因此，该争议应属使用权属不明情形，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：第（四项）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合上述规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢跃明的起诉。
案件诉讼费30元原告卢跃明已预交，由原告卢跃明自行退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年五月四日
书记员 陈 尧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1250号
上诉人（原审被告）：郭金珍，男，1971年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭金顺，男，住莆田市秀屿区，推荐单位山亭镇西埔口村村民委员会。
被上诉人（原审原告）：苏顺兴，男，1969年8月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
上诉人郭金珍因与被上诉人苏顺兴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3580号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人郭金珍预交的二审案件受理费64456元予以退回。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月十七日
书记员 江琦敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2480号
原告：杜天志，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆耐思商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号2-1，统一社会信用代码91500117676130809R。
法定代表人：何礼富，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告杜天志与被告重庆耐思商贸有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜天志于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天志在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜天志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜天志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜天志负担。
代理审判员 刘晴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李璨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1726号
申请执行人：陈伏军，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：汤善忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人陈伏军与被执行人汤善忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伏军于2017年4月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6156号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5350号之二
被执行人刘胜祥，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省宁远县。
关于刘胜祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5350号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第903号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于俊民，男，1949年4月16日生，汉族，农民，现住到保镇。
原告信用联社诉被告于俊民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于俊民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于俊民于2005年3月24日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于俊民偿还借款本金30000.00元及利息。
被告于俊民未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告于俊民借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月24日借款借据一份。证明被告于俊民在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于俊民已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告于俊民未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告于俊民未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告于俊民应承担偿还借款的民事责任。
被告于俊民于2005年3月24日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告于俊民未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于俊民给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告于俊民应按约定给付逾期付款利息。
被告于俊民未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于俊民于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2237号之一
被执行人陈贤绍，男，1983年10月12日出生于广西壮族自治区兴业县，，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。
被执行人庞朝，男，1980年11月16日出生于广西壮族自治区兴业县，，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人陈贤绍、庞朝盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执354号之一
申请执行人管卫红。
被执行人湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人李远强，系该公司总经理。
被执行人李远强。
被执行人费细宝。
申请执行人管卫红诉被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0204民初398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李远强、被告费细宝于本判决生效之日起五日内给付原告管卫红200000元欠款、72000元利息，共计272000元；被告湖北远强建材有限公司对被告李远强、被告费细宝的上述义务承担连带清偿责任；驳回原告管卫红对被告刘书昌的全部诉讼请求”。因被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人管卫红于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝情况作了如下查证：1、被执行人李远强在黄石市苍龙建材有限公司的股权本案已轮候查封。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人费细宝名下北京现代牌汽车（车牌号：×××）、被执行人湖北远强建材有限公司名下江淮牌汽车（车牌号：×××）、被执行人李远强名下东风牌汽车（车牌号：×××）、长安牌汽车（车牌号：×××）、别克牌汽车（车牌号：×××）已被本案轮候查封，但未能实际控制。3、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人李远强名下位于黄石市经济技术开发区国绣园×××号（产权证号：××××××）房产一处本案已轮候查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人管卫红依据生效判决书向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝基本财产情况进行了调查取证，被执行人李远强在黄石苍龙建材有限公司的股权本案已轮候查封，被执行人费细宝名下北京现代牌汽车（车牌号：×××）、被执行人湖北远强建材有限公司名下江淮牌汽车（车牌号：×××）、被执行人李远强名下东风牌汽车（车牌号：×××）、长安牌汽车（车牌号：×××）、别克牌汽车（车牌号：×××）均被其他多案查封，且暂无法查知下落，未能实际控制，被执行人李远强名下位于黄石市经济技术开发区国绣园×××号（产权证号：××××××）房产系本案轮候查封财产，暂不具备法律规定的处置条件。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人管卫红也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更206号
罪犯ＸＸ，男，1973年12月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，1992年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1995年5月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)乌中刑二终字第94号刑事裁定，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子共计一次，2016年3月、7月、12月、2017年4月、9月获得季度表扬共计五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1387号
罪犯张军，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月5日作出(2015)甬鄞刑初字第1079号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年3月10日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 佳