江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5723号
原告：黄长青，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告：刘照青，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区衡山路16号世基大厦5楼理赔大厅。统一社会信用代码913706007915155794。
负责人：王冬青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告黄长青与被告刘照青、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄长青及其委托诉讼代理人张海涛，被告阳光财保烟台公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告刘照青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日21时10分许，原告驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿310国道行驶时撞到同方向在前行驶的被告刘照青驾驶的苏×××××号货车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后被送往邳州市人民医院、徐州医学院附属医院抢救治疗，共花费医疗费10万多元。经鉴定，该事故造成原告交通事故两处十级伤残。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘照青负事故的次要责任。刘照青驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告伤后已治疗结束，但两被告对原告的损失未予赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘照青未答辩。
被告阳光财保烟台公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告刘照青驾驶车辆在答辩人处投保交强险一份，被告保险公司答辩人愿意在交强险限额内赔偿原告合法损失。原告各项诉请过高，医疗费用应扣除10%的非医保限额，其余各项赔偿项目应按照农村标准计算。本案诉讼费、鉴定费等间接费用由原告及被告刘照青按照事故责任比例分担，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、被告刘照青驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任认定书、交强险保单复印件、医院医疗文证资料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的鉴定意见书，本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告应当对其抗辩内容提供证据证明，原告对其伤残等级以及护工、护理、营养期限提供了鉴定意见书，委托单位系交警部门而非原告个人，虽然被告阳光财保烟台公司提出异议，但未申请重新鉴定，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故对该份鉴定意见书的证明效力本院予以确认；2、对于鉴定费发票，被告阳光财保烟台公司对真实性未提出异议，但对于该笔费用承担问题提出异议，本院将在下文中予以论述；3、对于原告提交的村委会证明及黄文华、王秀彩身份证，被告阳光财保烟台公司认为证据形式上有瑕疵，没有出具证明人员或单位负责人签字。本院认为，村民委员会作为群众性自治组织，了解辖区村民基本情况，从原告提供的黄长青的户籍信息来看，其与黄文华及王秀彩不属于同一家庭户，原告虽然没有提供黄文华及王秀彩的户籍信息，但提供了身份证，其与户口本具有同等效力，因此，对该组证据证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日21时10分许，原告黄长青醉酒驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至146KM+900M处时，撞到同方向在前行驶刘照青驾驶的无号牌货车（悬挂苏×××××号牌）尾部，造成原告黄长青受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，原告黄长青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，负事故主要责任。被告刘照青驾驶与准驾车型不相符合、无号牌且灯光不合格的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
原告伤后被送往邳州市东大医院进行抢救治疗，产生门诊费用3069.3元，后送往中铁二局二处医院抢救，支出门诊费用145.7元，后被送往邳州市人民医院住院住院治疗4天（2016年4月20日-2016年4月24日），支出住院费4914.09元、门诊费用1818.9元，后转入徐州医学院附属医院住院12天（2016年4月24日-2016年5月6日），产生住院费用79869.72元。2016年10月24日，原告入徐州医学院附属住院治疗2天（2016年10月24日-2016年10月26日），支出费用10812.13元，此外原告还在该院支出门诊检查费用253.4元。上述费用合计100883.2元。2016年4月24日，邳州市人民医院出院记录载明，出院诊断为“1、右肱骨踝上粉碎性骨折2.左肱骨骨干骨折3、右肋骨骨折4、额顶部、右膝关节皮肤裂伤5、全身所处软组织挫伤。出院医嘱，转外院手术治疗。2016年5月6日徐州医学院出院诊断为：1、左肱骨干骨折2、右肱骨远端粉碎性骨折伴肘关节脱位3、左额部头皮裂伤。出院医嘱：加强营养，卧床休息、继续药物治疗。2016年10月26日出院诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折伴肘关节脱位术后及左肱骨骨折术后。出院医嘱：加强营养，继续药物治疗，卧床休息等。2017年1月5日，邳州市公安局交通警察大队事故处理中队委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2017年2月28日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书，载明，事故造成原告交通事故两处十级伤残，误工期限以伤后至评残日前一日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支出鉴定费2360元。刘照青驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农村户口，其与王巧巧育有一子黄振涛（2002年9月27日生），育有一女黄梦琳（2012年7月21日生）。原告父亲黄文华（1948年4月4日生）与其母亲王秀彩（1946年3月5日生）生育两子黄立娇与原告黄长青。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。因被告刘照青驾驶的机动车未投保商业险，故原告损失的不足部分由责任人按照责任比例分担。本案中，原告作为驾驶人醉酒驾驶机动车，在事故中负主要责任，被告刘照青作为机动车一方在事故中负次要责任，被告刘照青驾驶的车辆在被告阳光财保烟台公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告阳光财保烟台公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据双方的事故责任，由被告刘照青承担30%的赔偿责任。
关于非医保用药的问题，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险标的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告阳光财保烟台公司并未提供证据证明非医保用药的具体项目。其次，事故发生后，如何用药，是医院的医务人员根据伤者的伤情确定用药范围，被侵权人无法控制。综上，对被告阳光财保烟台公司的抗辩意见，本院依法不予采信。
关于原告主张的各项损失本院核定如下:1、医疗费100883.24元，有原告提供的医疗文证资料为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天50元，合计900元；3、营养费，根据鉴定意见书，营养期为90日，每天34元，合计3060元；4、误工费，原告系农村户口，误工标准应根据2016年农村居民纯收入17606元计算，根据鉴定结论，原告主张误工期为304天，不违反法律规定，故误工费应为14592元；5、护理费，根据鉴定结论，护理期为90日，每天80元，合计7200元；6、交通费，根据原告的伤情及住院地点，本院酌情支持600元；7、残疾赔偿金，根据法律规定，根据鉴定结论，原告因本次事故构成两个十级伤残，故残疾赔偿金应为38733.2元（17606元×20年×11%）；8、被抚养人生活费，被抚养人为黄文华（1948年4月4日生），王秀彩（1946年3月5日生），黄振涛（2002年9月27日生），黄梦琳（2012年7月21日生），经计算，被抚养人生活费为28567.44元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持4000元；10、鉴定费2360元，有鉴定费票据为证，本院依法予以支持。以上损失合计200895.88元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元，误工费14592元、护理费7200元、残疾赔偿金38733.2元、被抚养人生活费28567.44元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，合计103692.64元，超出交强险部分即医疗费90883.24元、营养费3060元、住院伙食补助费900元、鉴定费2360元，合计97203.24元，应由被告刘照青承担30%的赔偿责任，即29161元。被告刘照青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄长青各项损失合计103692.64元；
二、被告刘照青赔偿原告黄长青各项损失合计29161元；
三、驳回原告黄长青其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担240元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担760元，被告黄长青负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 瑶