wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧民初字第4467号
原告蒋莉。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号。
法定代表人沈惠林。
原告蒋莉诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋莉诉称：原告于2011年10月8日进入被告处工作，从事商贸经营岗位工作。2014年4月，被告因经营困难而停止经营，并单方解除与原告劳动合同关系。被告已支付原告至2014年4月份的工资，但未支付任何经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告补偿金6954元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告经济补偿金5793.05元（2317.22X2.5）。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2011年10月8日进入被告公司从事商贸经营岗位工作。2014年4月30日，被告因经营困难与原告解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委于2014年8月19日作出萧劳仲不字（2014）第362号不予受理案件通知书，以被告非正常营业，原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月至2014年4月被告实发原告月平均工资为2317.22元。
以上事实由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、不予受理、工资发放表等证据在案证实。
本院认为：被告因经营困难单方面与原告解除劳动关系，应当按照法律规定向原告支付经济补偿，现原告要求被告按劳动合同解除前十二个月的平均工资2317.22元支付经济补偿金的主张不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告间的劳动关系存续期间为两年五个月，故被告应支付原告2.5个月的经济补偿金，计款5793.05元。综上，原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佰惠拓商贸有限公司在本判决生效后十日内支付蒋莉经济补偿金5793.05元。
如杭州佰惠拓商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初79号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1954年6月18日，农民，文盲。
委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1958年6月29日，农民，文盲。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙恢复原状纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某甲撤回起诉。
案件受理费50元由马某某甲负担。
审 判 长 马福海
人民陪审员 马成祥
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 韩启雄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更711号
罪犯田宝江，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月26日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑二初字第12号刑事判决，认定田宝江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年9月25日减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宝江系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田宝江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田宝江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更445号
罪犯刘景嵩，男，1972年9月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）榕刑初字第91号刑事判决书，以被告人刘景嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刘景嵩不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘景嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘景嵩在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2415分，获4次表扬。2017年2月6日向福州市中级人民法院缴纳人民币18000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景嵩减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年9月13日至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)成铁民初字第159号
原告四川乐伯乐律师事务所。
法定代表人金旺。
委托代理人江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告成都市杰青花艺有限公司。
法定代表人余杨。
本院受理的原告四川乐伯乐律师事务所与被告成都市杰青花艺有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因原告四川乐伯乐律师事务所未在法定期限内向本院预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐光明
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2325号
原告李师清，女，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定��，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李师清诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告李师清的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积100.59㎡，单价2738.78元/㎡，总成交金额275494.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金37109.04元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×275494.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为275494元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交���单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最��交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×275494元×0.3‱=11132.71元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李师清交房违约金11132.71元；
二、驳回原告李师清的其他诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元（原告李���清已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一���年七月二十九日
书记员 杨静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1185号
本院在执行申请执行人孙运祝与被执行人孙成仅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙成仅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙成仅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2229号
原告：唐成群.
被告：谢爱国。
原告唐成群与被告谢爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告唐成群于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐成群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐成群撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由唐成群负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年九月八日
书记员 王 维
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初495号
原告:苗德霞,女,1961年4月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:李忠安,天津致信律师事务所律师。
被告:刘雪兵,男,1989年12月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈子涛,男,1979年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李维红,女,1980年6月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈子涛,被告李维红之夫,1979年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201.
负责人:王跃明。
原告苗德霞与被告刘雪兵、陈子涛、李维红、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗德霞及其委托诉讼代理人李忠安、被告刘雪兵、陈子涛暨被告李维红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告苗德霞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费198725元、护理费9873元、营养费5000元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、误工费33500元、残疾赔偿金77624元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元。以上损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任,超出部分由三被告连带承担80%。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月5日,被告刘雪兵驾驶经检验制动不合格的车牌号为津R×××××的小客车在津南区××镇名洋湖路段由北向南行驶,行至事故地点时,遇行人苗德霞步行由西向东横穿公路,刘雪兵车左前部与行人苗德霞身体左侧相撞后,失控与路边树木接触,造成苗德霞受伤,刘雪兵车辆及树木损坏的交通事故。经交管部门认定,被告刘雪兵承担事故的主要责任,原告苗德霞承担事故次要责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告刘雪兵、李维红、陈子涛辩称,对事故认定无异议,事故车辆登记所有人系李维红,陈子涛与李维红系夫妻关系,该车系双方婚后共同购买。陈子涛与刘雪兵系同事关系。陈子涛无驾照,故平日上班常由刘雪兵驾车,二人同行。事故发生时系刘雪兵驾车,与陈子涛去往工作单位的途中,现同意共同赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司未到庭,未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年6月5日,被告刘雪兵驾驶被告李维红所有的经检验制动不合格的车牌号为津R×××××的小客车在津南区××镇名洋湖路段由北向南行驶,行至事故地点时,遇行人苗德霞步行由西向东横穿公路,刘雪兵车左前部与行人苗德霞身体左侧相撞后,失控与路边树木接触,造成苗德霞受伤,刘雪兵车辆及树木损坏的交通事故。经交管部门认定,被告刘雪兵承担事故的主要责任,原告苗德霞承担事故次要责任。另车牌号为津R×××××的小客车在被告保险公司投保交强险,此次事故发生在保险期间内。事故发生后,三被告为原告垫付医疗费38517元。案件审理过程中,原告申请我院委托相关机构对于原告伤情构成的伤残程度及护理期进行鉴定,2016年4月10日,天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告伤致多发肋骨骨折已经构成九级伤残,原告伤致肺破裂并修补术已构成十级伤残。原告护理期为90天。还查明,事故车辆登记所有人系李维红,陈子涛与李维红系夫妻关系,该车系双方婚后共同购买。陈子涛与刘雪兵系同事关系。陈子涛无驾照,故平日上班常由刘雪兵驾车,二人同行。事故发生时系刘雪兵驾车,与陈子涛去往工作单位的途中。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。三被告同意共同承担原告合理合法的损失不违反法律规定,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告刘雪兵、李维红、陈子涛共同承担80%。关于原告的损失:1、医药费212905元,其中原告支付174388元,被告支付38517元。2、住院伙食补助费,按照每天100元计算,原告住院42天,应为4200元。3、营养费,根据原告的伤情,本院酌定2500元。4、护理费,原告护理期为90天,原告主张按照居民服务业标准计算护理费不违法,该项为9738元。5、交通费,本院酌定为1000元。6、残疾赔偿金,结合原告的伤残程度,该项应为77624元。(18482*20年*0.21)8、精神损害抚慰金,酌定为12000元。9、鉴定费,2500元。以上损失共计322467元。原告主张误工费,但原告事故发生时已过退休年龄,原告亦未提交证据证明其确实存在误工损失,故对该项诉请,本院不予支持。原告损失中应由保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费9738元、交通费1000元、残疾赔偿金77624元、精神损害抚慰金12000元,共计110362元,超出部分212105元的80%为169684元三被告共同承担,由于三被告已经支付原告38517元,故三被告还应当共同赔偿原告131167元。被告保险公司未到庭,视为放弃抗辩权。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告苗德霞各项经济损失共计110362元。
二、被告刘雪兵、李维红、陈子涛于本判决生效后15日内共同赔偿原告苗德霞损失131167元。
三、驳回原告苗德霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002元,由被告刘雪兵、李维红、陈子涛共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 单重庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0815号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，公司职员。2015年7月7日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1269号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月29日18时56分许，被告人唐某驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿昆山市玉山镇珠江北路由南向北行驶至鱼舟渔铺火锅店门前路段处时，车辆左前部与在人行横道线上由东向西横过道路中突然折返的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤，并送至昆山市第一人民医院抢救无效于6月4日凌晨死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人唐某负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人唐某赔偿被害人陈某近亲属人民币80000元，取得被害人陈某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人唐某系初犯、偶犯，系自首，且在案发后和被害人近亲属达成和解协议，被害人在本案中亦存在一定过错，由此建议对被告人唐某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年5月29日18时56分许，被告人唐某驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇珠江北路由南向北行驶至鱼舟渔铺火锅店门前路段处，车辆左前部与在人行横道线上由东向西横过道路中突然折返的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤，后经送至昆山市第一人民医院抢救无效于6月4日凌晨死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负上述道路交通事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月14日，被告人唐某亲属和被害人陈某近家属达成和解协议，约定由唐某亲属赔偿被害人陈某近亲属人民币80000元（已履行），另事故车投保相关保险理赔金归被害人陈某近亲属所有。被害人陈某近亲属对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、徐某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，病历资料，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，驾驶证、行驶证及驾驶资格、机动车登记情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人唐某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人唐某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人唐某从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执276号之二
申请执行人张兆成，男，汉族，1981年10月02日生，住淮安市清江浦区。
被执行人张传奇，男，汉族，1955年05月17日生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈晓明，女，汉族，1957年12月27日生，住淮安市清江浦区。
关于张兆成与张传奇、陈晓明民间借贷纠纷一案，（2016）苏0802民初3431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3431号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初3431号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月十五日
书记员 张星瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7449号
原告：方官玉，女，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘汉荣，男，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：罗崇会，女，汉族，1979年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告方官玉与被告刘汉荣、罗崇会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告方官玉的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加诉讼，被告刘汉荣、罗崇会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方官玉诉称，2015年3月，被告向原告借款200000元，并约定还款时间，月息2分。原告因钱不够，实际支付借款152000元，剩余48000元作为一年利息扣除。后经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元及利息12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘汉荣、罗崇会未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月26日，二被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明借款金额200000元，借期一年，利息两分已付48000元。同日，原告在扣除一年利息48000元后向被告刘汉荣账户转款152000元。后二被告未按约定还本付息。
上述事实，有原告提交的《借条》、《保证》、重庆农村商业银行个人业务凭条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘汉荣、罗崇会在原告方官玉处借款，有《借条》为据，故原告方官玉与被告刘汉荣、罗崇会的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告方官玉支付借款时已扣除当年利息，实际借款152000元，故对原告方官玉要求二被告返还借款本金152000元本院予以支持。双方约定利息2分，结合原告扣除的年利息48000元，可以认定利息2分实际为月利率2%，现原告方官玉要求二被告支付借款利息12000元，未违反相关法律规定本院予以支持。被告刘汉荣、罗崇会未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉荣、罗崇会于本判决生效后十日内归还原告方官玉借款本金152000元；
二、被告刘汉荣、罗崇会于本判决生效后十日内支付原告方官玉借款利息12000元；
三、驳回原告方官玉的其他诉讼请求。
如果被告刘汉荣、罗崇会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告方官玉负担450元，被告刘汉荣、罗崇会负担1790元，二被告负担部分，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费1120元由被告刘汉荣、罗崇会负担，限二被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异67号
异议人：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路99号2楼。
法定代表人：宋兴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹道贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹晓艳，该公司职员。
申请执行人：四川省德阳市地方税务局，住所地四川省德阳市庐山南路一段56号。
法定代表人：高宇，该局局长。
委托诉讼代理人：廖顺舸，该局执行科科长。
被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市双忠大道。
法定代表人：唐兴发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被执行人：绵竹市三益建筑装饰有限责任公司，住所地四川省绵竹市双忠大道中段。
法定代表人：唐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
在本院执行四川省德阳市地方税务局（以下简称地税局）与四川绵竹三益房地产开发有限责任公司（以下简称三益房产）、绵竹市三益建筑装饰有限责任公司（以下简称三益装饰）行政处罚决定两案中，异议人四川顶邦房地产开发有限公司（以下简称顶邦公司）对本院暂停办理两宗拍卖土地[竹国用（2011）第01780号、（2014）第00027号]过户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月31日举行了听证。异议人顶邦公司的法定代表人宋兴义及其委托诉讼代理人詹道贵，申请执行人地税局的委托诉讼代理人廖顺舸，被执行人三益房产和三益装饰的共同委托诉讼代理人任利春参加了听证。现已审查终结。
异议人称：我公司依法竞买了旌阳区法院拍卖的两宗土地，但至今未能办理过户登记手续，办理过户登记手续有法可依。我公司早已收到法院拍卖成交裁定书，已是两宗土地的物权所有权人，法院不应以案件指令再审为由，阻止我公司办理两宗土地的过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”根据《民事诉讼法》第二百零六条和《民事诉讼法的解释》第三百九十六条规定，裁定中止原判决执行，是中止原判决的申请人与被申请人的执行。即拍卖行为或拍卖款项的分配和处分。两件再审行政案件，执行原判决的拍卖行为早已完成，中止执行裁定效力及于拍卖款项的分配和处分。办理土地过户登记手续，系我公司不动产的登记行为，并非法院的执行行为。案件再审与我公司无法律上的关系，我公司非案件当事人，不受再审判决结果的约束。拍卖成交裁定书确定了土地转让效力，确认我公司系两宗土地物权所有权人。因此，请求纠正“要求绵竹市不动产登记中心暂停办理过户登记手续”执行行为。
申请执行人称：土地已经拍卖，就应当办理过户手续。
被执行人称：根据再审裁定，暂缓拍卖。
本院查明：在执行（2014）德行终字第48号行政判决和（2014）德行终字第49号行政判决案中，本院于2015年11月20日委托德阳同益拍卖有限责任公司、德阳富信拍卖有限责任公司、德阳市诚实拍卖有限公司拍卖被执行人三益房产名下位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧土地[使用权证号：竹国用（2011）第01780号，面积3993.70㎡]一宗、位于绵竹市城东新区土地[使用权证号：竹国用（2014）第00027号，面积11527㎡]一宗。2017年5月10日，买受人顶邦公司以1535.896万元的最高价竞得，本院于2017年6月9日作出（2017）川0603执恢213、214号之一执行裁定书，裁定以上两宗土地使用权自裁定送达买受人时起发生转移，该裁定于2017年6月15日送达买受人，同日向绵竹市国土资源局送达了协助执行通知书，请其协助将以上两宗土地的使用权过户至顶邦公司名下。2017年6月27日，四川省高级人民法院对（2014）德行终字第48号行政判决和（2014）德行终字第49号行政判决分别作出（2016）川行监3号行政裁定书和（2016）川行监2号行政裁定书，指令德阳市中级人法院再审该两案，再审期间中止原判决的执行。2017年8月4日，三益房产向本院提出申请，请求中止对两宗拍卖土地的交付程序，本院同日向绵竹市不动产登记中心发函，请其暂停办理上述两宗土地的过户手续。2017年8月29日，顶邦公司向本院提出异议。
本院认为：执行中止对执行程序的效力是，已经采取的执行措施仍然合法有效，即已经采取的执行措施不因中止执行而解除，其效力持续至案件执行完毕时；执行中止的裁定至恢复执行时自然失效。执行中止对参与执行程序的主体效力是，对执行机构而言，执行中止后案件停止执行，即不得再采取进一步的执行措施，实施新的执行行为；对执行当事人而言，非因法定事由不得要求启动执行程序。关于本案拍卖的两宗土地，法院已经送达拍卖成交裁定书，应当认定物权已经发生转移，即异议人顶邦公司成为该两宗土地的使用权人。另外法院已经向土地登记部门送达协助执行土地过户通知书，以上执行行为均是在启动再审程序之前完成。启动再审程序后，法院只是对以后不得再有新的执行行为，之前的执行行为仍然有效。因此，本院作出暂停过户的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月4日向绵竹市不动产登记中心作出的暂停办理竹国用（2011）第01780号、（2014）第00027号两宗土地过户手续的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭文东
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 珊
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执223号
被执行人:车睿,男。
申请执行人:李文恒,男。
本院在执行申请执行人李文恒与被执行人:车睿不当得利一案中，执行标的19000万元及执行费，在执行过程中，被执行人车睿履行了该案款，现案款已发还申请人。被执行人履行了全部案款，现案款已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结（2017）陕0431执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡科军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终116号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟景晖，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人迟景晖犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月二十一日作出(2016)鲁1102刑初377号刑事判决。原审被告人迟景晖不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人迟景晖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迟景晖在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟景晖撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 佟楠楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初1764号
原告:赵某,女,1968年8月5日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:苏某,男,1971年6月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙岩，
本院在审理原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告苏某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民三清字第5-1号
申请人：宫兆海，男，1953年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人：沈阳市信能科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张春清，该公司董事长。
申请人（股东）宫兆海以被申请人沈阳市信能科技发展有限公司（以下简称信能公司）解散后不成立清算组清算为由，向本院申请对信能公司进行强制清算。本院于2010年12月8日裁定受理了宫兆海申请信能公司强制清算一案，并同时依法指定辽宁恒信达会计师事务所有限公司担任清算组。清算组于2016年10月19日以无法接收公司任何财产、账册、文件导致无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。
本院查明：1997年8月6日，经沈阳市工商行政管理局核准登记，被申请人信能公司成立，注册资金50万元，企业性质有限责任公司，营业期限10年，截止至2007年8月6日。经沈阳市中级人民法院（2008）沈中民三初字第4号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第73号民事判决书、最高人民法院（2009）民申字第1794号民事裁定书确认信能公司的股东是宫兆海和张春清，各占50%股份。信能公司于2009年10月26日被工商局吊销营业执照。经信能公司清算组调查，信能公司不在其登记住所地，下落不明，清算组无法接收信能公司的财务资料和公司财产。清算组依照法律规定，在《人民法院报》公告通知信能公司的债权人信能公司解散清算事宜。在规定的债权申报期限内，没有债权人申报债权。
另查明：信能公司清算组通过直接走访、当面告知、电话通知、公告等方式要求信能公司、股东及有关管理人员告知向清算组移交信能公司的财产、印章、账簿和文件，并配合清算组工作，并告知如因无法清算应承担相应责任，信能公司、公司股东及其他相关人员至今均未与清算组联系移交财产和资料。
本院认为:公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。信能公司清算组通过调查，没有发现信能公司财产、账册及相关重要文件，通过现场查看、直接通知、走访、刊登公告均未能接收相关材料。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，故清算组向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：
终结沈阳市信能科技发展有限公司强制清算的程序。
申请人宫兆海可另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人沈阳市信能科技发展有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初47号之一
原告：杭州楚俊科技有限公司。
法定代表人：周滨，总经理。
委托代理人：冯铖，系原告公司员工。
被告：杭州智搜网络科技有限公司。
法定代表人：刘秋萍。
本院在审理原告杭州楚俊科技有限公司诉被告杭州智搜网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州楚俊科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赵佳婷
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执30号
史红波:
你与武三明附带民事纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429邢初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）15613.6元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费134元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**************598
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年一月十一日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1751号
申请执行人:焦青春
被执行人：王海华,长春市裕海汽车服务有限公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3351号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海华,长春市裕海汽车服务有限公司银行存款人民币13924.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马世钧
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执4号
申请执行人陈秋生，男，1971年6月21日生，住江西省永丰县。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年6月10日生，住江西省永丰县。
本院于2017年1月3日立案执行陈秋生申请ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1160号民事调解书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人陈秋生案款25.2525万元，承担执行费3688元。本院已执行0.0元,尚有25.2525万元未执行,现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 康
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01306-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷春明，个体户。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与殷春明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日作出(2014)镇经平民初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，殷春明应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行119714.53元以及延期利息。因殷春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经平民初字第0051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚兆天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初952号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：陈某某，女，住安徽省淮南市田家庵区上品印象小区3号楼203室，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月十六日
书记员 常玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈祚生，男，1976年04月06日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祚生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祚生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55681.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55681.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆林执字第40号
申请执行人雷海文，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。
被执行人贾建刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。
被执行人付娜娜，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住该县。
本院在执行庆阳林区基层法院(2014)庆林民初字第220号民事判决即雷海文申请执行贾建刚、付娜娜买卖合同纠纷一案中，通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人贾建刚、付娜娜的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人贾建刚、付娜娜无存款，无房产，无车辆。被执行人贾建刚、付娜娜二人在西峰区建材市场经营一家建材门市，以销售粘合剂为主要收入来源，因经营亏损，现已关门停业。本院依法对被执行人贾建刚以拒不履行人民法院生效判决行为拘留十五日，被执行人贾建刚、付娜娜表示无现金支付能力，自愿返还钉子或者以粘合剂折价抵顶债务。由于目前市场货物滞销，钉子和粘合剂都难以兑现，暂无法拍卖或变卖。经多次做工作，申请执行人雷海文拒绝返还原物、以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 渊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06260号
原告刘荣利，男，1967年2月28日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人王代清（特别授权）、魏灿（实习），重庆天朗律师事务所律师。
被告梁兴民，男，1966年3月24日出生，重庆市铜梁区人。
原告刘荣利诉被告梁兴民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣利及其委托代理人王代清、魏灿、被告梁兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣利诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了《碎石、石粉销售合同》，合同对销售的货物名称、数量、计量方式、单价、运输、付款、双方的责任及违约责任作了明确的约定。原告按约履行了自己的供货义务。2014年1月29日，被告给原告出了一份欠条，欠条明确载明：“今欠到刘荣利送石子到璧山县丁家永观路石子、石粉款250000.00元（贰拾伍万元正），另开发票10000元（壹万元），合计260000元（贰拾陆万元正），欠款人:梁兴民×××,2014年1月29日”。经原告多次催收，至目前为止，被告只支付了5万元，至今还欠21万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款21万元及违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁兴民辩称，被告是重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称“弘武公司”）的工程现场负责人，代表公司和原告签订了《碎石、石粉销售合同》，合同约定全部工程拉完才付清货款，原告没有拉完，且石子、石粉质量有问题，所以不可能付给原告货款。即使支付货款，原告是给公司拉的石子，欠款也应由公司支付。2014年1月29日的欠条是被告写的，2015年公司给了被告6万元，被告通过银行转账给了原告。不同意支付违约金，被告没有违约，且合同上没有约定违约金。具体还欠原告多少钱记不清楚了，需要到公司查账。若原告开具了全部发票，税费肯定就给原告了，但开发票的税费应该由原告承担。
经审理查明，2013年3月12日，梁兴民（甲方）与刘荣利（乙方）签订《碎石、石粉销售合同》，约定由刘荣利向梁兴民提供石子、石粉。双方在合同中对货物名称、数量、计量方式等进行了约定，其中付款方式约定为“甲方项目部，1、甲方收到乙方的材料按价格计算，达到20万元甲方立即支付乙方的材料款20万元，以后每次乙方的材料款达到20万元甲方及时支付，水泥路面材料送完后15日内甲方全部一次性付给乙方所有的材料款。”违约责任约定为“1、……2、甲方如不按时支付乙方材料款，甲方付乙方违约金壹拾万元整。”2014年1月29日，梁兴民向刘荣利出具欠条一张载明“今欠到刘荣利送石子到璧山县丁家永观路石子、石粉款250000.00元（贰拾伍万元正），另开发票10000.00元（壹万元正）合计:260000.00元（贰拾陆万元正）”。后经刘荣利催收，梁兴民支付了5万元欠款，余款21万元至今未付。
庭审中，刘荣利将违约金变更为10万元，后主动调整为5万元。同时，本院向梁兴民释明，若构成违约，是否就违约金请求调减。但梁兴民坚持认为自己没有违约，不应该支付违约金。
审理中，梁兴民为主张其系弘武公司的现场负责人，举示了2015年9月15日弘武公司出具的证明，该证明的内容为“梁兴民为璧山县农村公路路面改建项目第（7）合同段现场负责人，弘武公司对于梁兴民在刘荣利处购买石子、石粉用于该工程项目及欠款20万的情况予以认可”。
上述事实，有原、被告的陈述及刘荣利举示的《碎石、石粉销售合同》、欠条及梁兴民举示的证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁兴民与刘荣利签订的《碎石、石粉销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，刘荣利向梁兴民提供了石子、石粉，2014年1月29日双方结算后，梁兴民欠刘荣利石子、石粉款及开发票费用共计26万元，并由梁兴民向刘荣利出具了欠条一张在案，本院对此予以确认。双方在合同中约定“甲方（梁兴民）收到乙方（刘荣利）的材料按价格计算，达到20万元甲方立即支付乙方的材料款20万元，以后每次乙方的材料款达到20万元甲方及时支付，水泥路面材料送完后15日内甲方全部一次性付给乙方”。将双方结算之日作为材料送完之日，那么，梁兴民应当在2014年2月13日前将结算后的欠款26万元全额支付刘荣利，而梁兴民只支付了5万元，下欠21万元至今未予支付，故，对刘荣利要求梁兴民支付尚未支付货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。梁兴民未在合同约定的期限内向刘荣利支付货款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定“甲方如不按时支付乙方材料款，甲方付乙方违约金壹拾万元整”。本院就违约金是否调减向梁兴民予以释明，但梁兴民坚持认为没有违约，不应该支付违约金，而刘荣利主动将违约金调整为5万元，请求梁兴民支付违约金5万元，本院予以支持。
梁兴民关于其系弘武公司派驻到公司承建的璧山县农村公路路面改造建设项目第（7）合同段工程项目的负责人，向刘荣利购买石子、石粉等行为均系代表弘武公司履行职务，其不是本案适格主体的意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其组织为当事人”。由此可以看出，工作人员是否享有单位的授权是判断职务行为的关键。《中华人民合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，《碎石、石粉销售合同》系梁兴民与刘荣利签订，对货款的结算也是梁兴民与刘荣利进行，欠条亦系梁兴民向刘荣利出具。梁兴民未举示在与刘荣利签订合同及对货款结算的整个买卖过程中系受弘武公司委托，履行职务的任何证据，且刘荣利对此予以否认。梁兴民举示的弘武公司出具的证明系双方对货款结算后出具，刘荣利又不予认可，对刘荣利不具有约束力。故，对梁兴民的上述抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁兴民于本判决生效后十日内支付原告刘荣利货款21万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告梁兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李鸣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执117号之一
申请执行人杨培林。
被执行人吴太平。
申请执行人杨培林与被执行人吴太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）徒民初字第01556号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告吴太平所欠原告杨培林的货款本息，以40000元计算；二、上述款项按照以下期限给付：自2015年12月起至2016年11月止，被告吴太平于每月月底前向原告杨培林支付3334元；三、如未按上述规定的期限履行给付义务，则视为全部未履行债务已到期，原告杨培林有权就全部债权申请法院强制执行，且被告吴太平需向原告杨培林另行支付10000元违约金；案件受理费减半收取500元，由被告吴太平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴太平名下的苏L小型轿车的车辆挡案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不能处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月十八日
书记员 谢群静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2449号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终294号
上诉人（原审被告）：北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门。
法定代表人：詹国勇，执行董事。
委托诉讼代理人：董燕伟，女，北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司人事。
委托诉讼代理人：辛江，北京智光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正东，男，1990年8月29日出生。
上诉人北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人周正东劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114���初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司于2018年1月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 唐述梁
二〇一八年一月十二日
书记员 苑要楠
书记员 王可欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保48号
申请人徐绿化，男，1980年11月11日生，汉族。
申请人徐某甲。
法定代理人徐绿化，系徐某甲父亲。
申请人徐某乙。
法定代理人徐绿化，系徐某乙父亲。
申请人任王氏，女，1938年9月9日生，汉族。
被申请人王世安，男，1973年1月7日生，汉族。
申请人徐绿化、徐某甲、徐某乙、任王氏与被申请人王氏安因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王世安所有的15万元财产进行诉前保全。申请人徐绿化、徐某甲、徐某乙、任王氏已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐绿化、徐某甲、徐某乙、任王氏向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人王世安所有的15万元财产进行诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年八月十七日
书记员 王珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初2462号
原告：孙某某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村二组。
被告：卜某某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村二组。
本院在审理原告孙某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年八月十二日
书记员 王梦瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6072号之一
原告：陈勇。
被告：柳槐。
被告：凌菊。
原告陈勇为与被告柳槐、凌菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈勇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费230元，合计399元，由原告陈勇负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年七月二十日
代书记员 章佳瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执552号
申请执行人李勇，男，汉族，生于1978年9月28日，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初56号民事调解书，受理了李勇申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款31389元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费495元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计15671元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李勇后，申请执行人李勇亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李勇在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初56号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗智丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执异27号
异议人（被申请执行人）陈奕伦，男，1970年10月18日出生，身份证登记住址：广东省开平市，住广东省开平市。
异议人（被申请执行人）许海燕，女，1972年12月18日出生，住广东省开平市。
被异议人（申请执行人）开平市龙胜镇富禽饲料店，经营场所：广东省开平市龙胜镇现龙村委会稔广公路边，注册号440783600196309。
经营者张振焕，男，1956年8月5日出生，住广东省开平市。
本院在执行（2016）粤0783执190号申请执行人开平市龙胜镇富禽饲料店（以下简称富禽饲料店）申请强制执行被申请执行人陈奕伦、许海燕一案的执行过程中，异议人陈奕伦、许海燕对本院强制执行其505872.8元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人陈奕伦、许海燕认为：1、（2015）江开法苍民初字第90号《民事判决书》判决支持的按每日2%计算滞纳金不当，若按此计算，将超过欠款本金的数倍。申请人欠款才80205元，而按该判决计算要执行申请人505872.8元的财产，该执行行为违反法律规定。2、在（2015）江开法苍民初字第90号《民事判决书》未生效之前，申请人与被申请人已达成付款协议。双方约定，按88700元解决双方之间的合同纠纷，并同意在法院撤销该案。正因为双方达成上述协议，申请人才没有对一审判决提出上诉。在达成协议后，申请人已在2015年12月和2016年2月共向被申请人及其受托人支付了共80000元，按协议申请人还只需付8700元给被申请人。由于据以执行的判决存在错误，导致执行金额错误，法院查封申请人505872.8元的财产不当，请求法院依法解除对申请人名下的坐落于开平市苍城镇苍新五街39号、37号、33号的土地使用权及坐落于开平市苍城镇苍新五街37号、33号的房屋的查封。
异议人陈奕伦、许海燕提供的证据有《居民身份证》、《查封（扣押）财产清单》、《执行裁定书》、《民事判决书》、《委托书》、《付款协议》、《收据》、《收条》复印件。
本院查明：根据申请执行人富禽饲料店的请求，本院立案执行的（2016）粤0783执190号申请执行人富禽饲料店与被执行人陈奕伦、许海燕一案，执行依据为（2015）江开法苍民初字第90号《民事判决书》。在执行的过程中，本院于2016年2月3日向被执行人陈奕伦、许海燕发出执行通知书，责令被执行人陈奕伦、许海燕自通知书送达之日起7日内履行一、向富禽饲料店支付80205元及滞纳金的义务；二、向本院缴纳受理费2627元；三、向本院缴纳申请执行费1142元。同年5月30日，本院发出《执行裁定书》裁定“冻结、划拨被执行人陈奕伦、许海燕的银行存款505872.8元或查封、扣押其相应价值的财产”，并据此查封了登记在陈奕伦名下的坐落于开平市苍城镇苍新五街39号、37号、33号的土地使用权和坐落于开平市苍城镇苍新五街37号、33号的房屋。
本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本案中，本案的执行依据（2015）江开法苍民初字第90号《民事判决书》是生效的法律文书。该（2015）江开法苍民初字第90号《民事判决书》已明确了被执行人陈奕伦、许海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款80205元及滞纳金（以欠款金额为基数，按每日利率2%自2015年4月13日起至本判决规定的款项付清之日止的滞纳金）给富禽饲料。本院在执行（2016）粤0783执190号案中是根据上述该生效裁判文书作出执行行为，没有违法行为。因此，异议人陈奕伦、许海燕提出异议的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈奕伦、许海燕的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο二Ο一六年八月二十四日
书 记 员 高万丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
(2017)黔0628民初154号
原告：姚某林，男，1975年08月05日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：姚某成，男，1963年05月02日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县组。
被告：朱某英，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告姚某林与被告姚某成、朱某英恢复原状纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某林，被告姚某成、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告恢复原告半坡承包地堡坎原状（深度1.1米、高2.8米、宽5米）2.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了修建房屋，将其土地与姚胜华位于半坡的承包土地互换，该互换土地与原告的承包地相邻，被的土地在下面。农历2015年12月20日左右，被告下基脚修建房屋，没有尽到安全注意义务，将原告该承包地的堡坎挖垮，导致塌方，造成原告的土地流失，被告担心原告承包地的泥土落入其新建的房屋旁，影响排水，在原告不知情的情况下，擅自对垮塌的堡坎进行整理，在整理过程中将垮塌的地方修建成三级阶梯，而且只是用水泥乱敷，根本没有达到稳固的效果，导致原告承包地土地减少，原告多次找到被告协商，请求重新修建堡坎，都遭到被告拒绝，后来经过村委会的调解达成协议，但是被告至今也没有履行。原告为了维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为赔偿损失3000.00元。
被告姚某成、朱某英辩称，被告家换的土地与原告家相邻，被告的土地在下面。修屋基的时候，修得离界限太近，原告承包地“半坡”的堡坎就垮了一段。堡坎以前是泥巴形成的，被告用钢筋水泥修建堡坎，比原告以前的土坎还要稳固，已经尽到修缮的义务。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
本案当事人争议的事实为，被告修建的堡坎是否存在安全隐患。原告主张被告修建的堡坎不够牢固，存在安全隐患，应由原告负举证责任，但原告未提交证据证明被告修建的堡坎存在安全隐患。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告修建的堡坎不够牢固，存在安全隐患的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告就被告导致原告堡坎垮塌发生的纠纷在村委会调解下达成了协议，该部分协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，具有法律约束力，原、被告均应按照该协议，履行自己的义务。被告已依照协议履行将垮塌的堡坎进行修缮义务，原告未举证证明修缮后的堡坎存在安全隐患，也没有举证证明因为被告的侵权行为导致了多少损失。故原告要求被告恢复原告半坡承包地堡坎原状或者赔偿损失3000.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回姚某林要求姚某成、朱某英赔偿3000.00元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计30.00元，由姚某林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ龙
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第264号
申请执行人汪健桦，男，1969年4月15日生，住贵溪市。
被执行人李建华，男，1971年6月7日生，住贵溪市。
本院于2015年6月23日立案执行汪健桦申请李建华民间借贷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1322号调解书，被执行人李建华应支付申请人汪健桦案款1014663.0元，承担执行费12546.63元。本院已执行0.0元,尚有1014663元未执行,现因被执行人李建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3292号
原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告巴登义，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告程令旗与被告巴登义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日申请撤回对被告巴登义的起诉。
本院认为，原告程令旗自愿申请撤回对被告巴登义的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程令旗撤回对被告巴登义的起诉。
案件受理费25元，由原告程令旗负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月一日
书记员 张校博
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初622号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某，女，因吸毒，于2016年3月16日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、娄桂友出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月11日13晚,被告人梁某在重庆市巴南区某某房屋内，以100元的价格贩卖了净重0.56克的疑似甲基苯丙胺和净重0.1克的疑似甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某。次日18时许，民警在上述房屋内将李某、梁某抓获，从李某身上查获了上述毒品，从梁某随身携带的挎包内查获净重5.24克的疑似甲基苯丙胺和净重0.27克的疑似甲基苯丙胺片剂。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人梁某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、到案经过、行政处罚决定书、检测报告单等书证；证人李某、朱某甲、朱某乙、黄某的证言；被告人梁某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品6.17克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩晓清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执113号之二
请执行人黄侯，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪进生，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6994号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人洪进生发出执行通知书，责令被执行人洪进生立即支付给申请执行人黄侯借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人洪进生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月7日、5月31日查询被执行人洪进生的财产情况，查明被执行人洪进生无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人洪进生纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪进生可供执行的财产线索，申请执行人黄侯以被执行人洪进生暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月一日
书记员 吕晓辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门��民初字第00505号
原告张某甲，农民。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郭建雷独任审判，于2015年6月23日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。被告宋某第一次开庭未经许可中途退庭，本院依法缺席审理；第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间彼此来往不多，相互了解甚少。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生激烈争吵，原告无法与被告沟通，只好与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法负担抚育费。
被告宋某辩称，我与原告夫妻感情基础稳固，原告所说不是事实。如果原告要离婚，至少要支付我共同财产价值23万元，且要对我结婚12年来的无情、冷漠、打骂赔礼道歉，并支付我精神抚慰金12000元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子张某乙，现在小学三年级读书。原、被告一度夫妻感情尚可。近因双方的性格脾气以及家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。
审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚。被告称原告必须要满足其支付共同财产价值23万元、向其赔礼道歉、支付精神抚慰金12000元、孩子由其抚��等条件，方可同意与原告离婚，否则坚决不同意离婚。对此，原告称被告所提条件苛刻不能接受，致调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近虽因双方性格脾气、家庭经济等原因发生矛盾，但并无确切证据证明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告间的婚姻尚不符合法定可判决准予离婚的条件。希望双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通、重视家庭、互谅互让，争取使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告宋某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年七月二十日
书记员 汤罡华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢57号
申请执行人：孙爱茹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：盘锦东升化工有限公司，住所盘锦市盘山县高升镇。
法定代表人：佟旭东，该公司经理。
被执行人：佟旭东，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人孙爱茹与被执行人佟旭东、盘锦东升化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）昌民一初字第189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，申请人于2016年2月15日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在恢复执行过程中，双方当事人达成和解并履行过程中，鉴于履行期限较长，暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)吉0202执恢57号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告安利军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告安利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告安利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,487.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,487.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1921号之一
申请执行人：李正君，男，1982年1月22日出生，汉族。
被执行人：长沙市亿鑫物流有限公司。
法定代表人：袁天磊。
本院在执行申请执行人李正君与被执行人长沙市亿鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初115号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月一日
书记员 谢 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02587号
原告：李某，女，1987年11月26日生，汉族，合肥金海科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱某甲，男，1977年2月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：双方于2008年7月在合肥同一公司工作时认识，××××年××月××日在蚌埠市固镇县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现定居于合肥。由于闪婚闪育，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格急躁，女方婚后多年饱受男方猜忌怀疑、争吵无度，致使夫妻感情破裂，沟通调解无效，已无和好可能。夫妻双方虽同住一处，但早已有名无实，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，因双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。女儿朱某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告因工作原因常年出差，几乎未真正关心和照顾过女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告经济条件良好，而原告刚工作不久，收入不多和不稳定，为维护妇女儿童的合法权益，希望法院能酌情考虑，房产等财产若判归被告所有，由产权所有一方对另一方进行补偿。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1500元；3、家庭财产存款平等分割，房产和车库均为婚后共同财产，双方各50%产权，要求平均分割，房产及车库若归其中一方，另一方需按规定给予补偿款，由此产生的费用由房产所有者承担；4、诉讼费由双方均摊。
朱某甲辩称：不同意离婚；除了原告所说的共同财产，还有共同债务；被告婚前在老家有套房子，婚后将该房产出售用于支付蜀山区黄山路建业领翔房产的首付款；买房时向朱丽勤借款10万元至今未还。
经审理查明：李某与朱某甲2008年5月左右确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。李某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《结婚证》一份、《出生证明》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某、朱某甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1779号之一
被执行人：周代贵，男，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人周代贵犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初397号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币4500元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人周代贵的银行存款人民币500元，退赔被害人周某人民币500元后，经查，被执行人周代贵暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 平兴勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1057号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1980年12月15日出生于浙江省海盐县，汉族，务工，户籍地海盐县。系本案被害人。
被告人明春梅，女，1988年1月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地靖州苗族侗族自治县。2008年9月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人明春梅犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人明春梅及附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人明春梅于2017年5月15日晚在本市江干区玺之湾小区，因感情纠纷持刀将被害人李某1右侧面颊刺伤，被害人李某1损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人明春梅的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人明春梅故意伤害致其受伤，并造成经济损失，要求赔偿因伤所造成的医疗费、整容费、误工费、交通费、营养费等共计约人民币30000元。并当庭提供了病历、医疗费发票、身份证明等证据。
被告人明春梅对指控的主要犯罪事实及证据无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有经济能力。
经审理查明，被告人明春梅于2017年5月15日20时许，因与被害人李某1前夫间的感情纠葛，至杭州市江干区笕丁路玺之湾小区1幢被害人李某1家中，后双方在该楼地下室发生争执，在此过程中被告人明春梅用随身携带的小刀将被害人李某1面部刺伤，致其右侧面颊穿透创，其中皮肤瘢痕长3.8cm，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1在案发后至杭州整形医院等处就医治疗，共计花费医疗费人民币15000余元。
认定上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某1的陈述证明：2017年5月15日19时45分许，被告人明春梅至其位于丁桥玺之湾的家中要找其前夫李某3，其怕影响家中的女儿就准备和明春梅出去谈，后在楼下地下车库其打电话联系多人也找不到李某3的下落，明春梅一定要上楼到其家中自己去找，其不想让明春梅去家中影响女儿二人就发生了争执，在其阻止明春梅上楼的过程中对方拿出一把刀刺伤其脸部，后明春梅被旁人拦住并报警，其至医院治疗。
2、证人李某2的证言证明：2017年5月15日20时许其到玺之湾地下车库时，在1幢出入口位置听到争吵声，看到邻居李某1与一个女的在争吵，后李某1的一个小姐妹也来了，大家一起劝那个女的，那个女的说“我不好过，也不让你女儿好过”，说着就往电梯口走，李某1去阻拦时其看到那个女的从包里面拿出一个东西朝李某1脸上扎过去，之后李某1开始捂着脸把女的推开，后其上前制止持刀的女子，看到李某1脸上流了很多血其就报警了。
3、证人陈某的证言证明：案发当晚李某1给其打电话说前夫的那个女的来了，让其来家里一下，其怕二人会吵起来就从玺之湾9幢的家中出来到1幢的地下车库时看到李某1和那个女的在吵，其让那个女的不要再来找李某1了，那女的就说要去砍李某1和她前夫的女儿，说完就向电梯口走去，李某1也走过去，过了转角位置时其发现李某1在捂脸，手上、嘴巴上都是血，后其看到女子手上有一把刀还在乱挥，李某1的邻居李某2就把女的拉开，后有人报警，当时李某1伤比较严重，其就陪着先去医院了。
4、辨认笔录证明：被害人李某1、证人陈某、李某2通过照片辨认，确认被告人明春梅系刺伤李某1的女子。
5、调取证据清单及监控视频附照片证明：案发当晚被告人明春梅与被害人李某1等人在玺之湾1幢地下室门厅的现场情况。
6、现场笔录、扣押清单、作案工具照片证明：案发当晚公安机关从玺之湾案发现场一过道处，发现明春梅用于伤人的小刀1把及该刀具的外观特征，后予以扣押。
7、接受证据清单及病历证明：从被害人李某1处接受病历一份作为证据，被害人李某1案发当晚至杭州整形医院门（急）诊治疗的情况。
8、体表原始伤情记录表、伤势照片及医院伤情检查通知单证明：被害人李某1面部被扎伤，经检查其下唇、颌部皮肤软组织裂伤，口内外部分贯通伤及伤势的外观情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某1面部被锐器刺戳致伤，损伤致其右侧面颊穿透创，其中皮肤瘢痕长3.8cm，损伤程度评定为轻伤二级。
10、前科材料证明：被告人明春梅于2008年9月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2012年6月3日刑满释放。
11、户籍证明证实：被告人明春梅的身份情况。
12、查获经过、到案经过证明：被告人明春梅系被动归案。
13、被告人明春梅的供述在案。
附民原告人李某1当庭提供并经庭审质证的证据有：
1、病历、医疗门诊收费票据（16张）证明：被害人李某1于2017年5月15日因伤入杭州整形医院治疗，期间花费医疗费共计人民币15000余元。
2、身份证复印件及暂住资料证明：被害人李某1的基本身份及居住情况。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人明春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明春梅因故意伤害行为对附带民事诉讼原告人李某1的人身损伤所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被告人明春梅因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人明春梅庭审中能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人明春梅赔偿受伤造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据被告人明春梅的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人明春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年6月20日止)。
二、被告人明春梅赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币30000元（自本判决生效之日起十日内支付）。
三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 戎 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 项 骏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3105号
申请执行人武传爱，男，1959年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨洪波，男，1967年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨洪松，男，1982年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（杨洪波名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1238号
上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人汤长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绪运，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单以军，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司与被上诉人单以军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李绪运、俞世海，被上诉人单以军的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，原审判决对于单以军是否系案涉水、电、消防工程的承包人以及本案所涉工程的价款基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第000161号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人山东远东伟业（集团）有限公司缴纳的二审案件受理费20000元，由本院退还。
审 判 长 高 洪
审 判 员 陈 丽
代理审判员 闫 朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万丹丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执340号之一
申请执行人饶忠俭，男，1971年6月10日出生，汉族,居民，住湖北省大悟县大新镇土桥村。
被执行人于连久，男，1968年11月8日出生，汉族,居民，住蒲城县翔村乡八福村*组。
饶忠俭诉于连久一般人格权纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，虎丘区人民法院委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为14319.75元、案件受理费100元、执行费114元。现查明，被执行人现在江苏省丁山监狱服刑，又无其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执16号
申请执行人史大志，男，汉族，1955年3月22日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人盛玉华，男，汉族，1979年1月2日出生，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人史大志与被执行人盛玉华居间合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁02民终10052号民事裁定书审结，在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终10052号民事裁定书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月十四日
书记员 赵云璐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执1058号之一
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人长沙市开福区长兵便利店，经营地址长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区10号地35栋东1门。
经营者王长兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省新宁县回龙镇。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市开福区长兵便利店（经营者王长兵）知识产权与竞争纠纷一案中，经查，被执行人长沙市开福区长兵便利店（经营者王长兵）名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘01民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 祥 伟
审 判 员 蔡 旭 辉
审 判 员 周 武
二○一七年四月十七日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2655号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李念才，男，汉族，1966年4月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李念才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
朱彩霞、彭雄辉
本院受理的（2016）湘0626执825号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1053号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1333号之一
申请执行人高方桂，男，1947年4月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人高方桂与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1786号
申请人高雪利，女，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人辛海芳，男，1970年8月31日出生，汉族。
本院在执行高雪利与辛海芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛海芳名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛海芳名下登记的豫Ｈ×××××五菱牌汽车壹辆，查封期限为两年。
二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。
三、被执行人辛海芳收到本裁定书之日起三日内，将本院查封的车辆、车辆所有权登记证书、行车证、车钥匙交至本院执行局，若逾期则承担一切法律责任。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月三日
书记员 王帅杰