重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4665号
原告：张某1，男，1998年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：肖某，女，1992年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告：张某2，男，2014年6月9日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：肖某(张某2之母)，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告：钟某某，女，1949年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张某三(钟某某之子)，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某1与被告肖某、张某2、钟某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陶勇，被告肖某的委托诉讼代理人兰晓勇，被告钟某某的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案曾因被告肖某提起管辖权异议而中止，后经裁定管辖权异议不成立，本院依法恢复审理。审理中，双方申请庭外和解一个月，后和解不成功。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张某四遗留的位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号房屋一套；依法分割被继承人张某四个人财产即售房款550000元；依法分割张某四遗留的个人银行存款61594元。事实和理由：原告与被继承人张某四系父子关系，被告肖某、张某2、钟某某分别系张某四的配偶、儿子和母亲。张某四于2017年2月18日因病死亡，其生前与被告肖某合法拥有位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号房屋应当作为遗产由法定继承人继承。双方就继承问题协商未果，原告特提起本案诉讼。
被告肖某、张某2共同辩称，肖某与张某四于2014年3月24日结婚，婚后生育一子张某2。位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号房屋属于二人婚后共同购买，登记在肖某名下，属于夫妻共同财产，肖某占用一半的份额，另外一半作为张某四遗留的遗产，由于该房屋购买时是按揭贷款，肖某在2016年8月15日向其母亲熊某某借款370000元，并约定了利息，该笔款用于偿还前述房屋的银行按揭贷款，现银行贷款已还清，肖某与熊小菊的借款纠纷已经重庆市江北区人民法院通过调解结案，现已进入执行程序，现尚欠熊某某借款本金370000元、利息及诉讼费，执行费和拍卖费尚未确定，上述债务应作为肖某与张某四的夫妻共同债务；张某四遗留的银行存款61594元，该银行卡为肖某所掌有，但属于肖某与张某四的夫妻共同财产，应扣除肖某享有的一半后作为张某四的遗产进行分割；原告主张的安置房售房款不属于遗产范围，因遗产必须是被继承人死亡时遗留下来的，原告主张的售房款是在被继承人生前处分的。对于张某四的遗产，由于肖某患有疾病，肖某主张分得30%，张某2因只有3岁，主张分得50%，另外20%由原告和钟某某分得。
被告钟某某辩称，被告作为被继承人张某四的母亲，年龄较大，身体也不好，主张分得30%的遗产，张某四在去世前除位于某某大道的房屋外，曾有另外两套安置房，在2016年出售给他人。
本院经审理认定事实如下：张某四的父亲张全基、母亲钟某某，张全基于2015年2月7日死亡。张某四与陈某原系夫妻关系，双方共同育有一子张某1，后张某四与陈某离婚。张某四离婚后与肖某在2014年3月24日登记结婚，二人共同育有一子张某2。2017年2月18日，张某四因病死亡。
肖某与张某四婚姻关系存续期间以按揭方式共同购买了位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号、建筑面积为91.58平方米的房屋一套，该房屋登记在肖某名下。2016年8月15日，案外人熊某某通过银行向肖某转账支付了两笔合计370000元的款项。2016年9月23日，肖某向银行偿还了贷款本息345788.62元。
被继承人张某四死亡后，各继承人就遗产继承事宜未能达成一致，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2017年3月20日，案外人熊某某向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求肖某偿还借款本金370000元及利息，熊小菊在该案事实及理由主张其于2016年8月15日向肖某提供借款本金370000元，肖某于2017年2月21日向熊某某出具《还款承诺书》，约定了还款时间、金额，以及任何一期不按时还款，则从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但肖某未履行约定的义务。后经该院组织调解，二人自愿达成了调解协议，协议约定由肖某于2017年5月20日前归还熊某某借款本金370000元及利息，利息以370000元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至付清时止，案件受理费3832元、申请费(保全)2670元由肖某负担。
审理中，肖某要求案涉房屋中张某四的产权份额由其分得，并向其他继承人支付相应的补偿，其余继承人对此无异议。
原告申请对位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号房屋的价值进行司法评估，各方当事人共同选择了重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估。2017年10月30日，该公司作出评估报告书，评估价为806800元。产生评估费4000元已由原告垫付。
原告及钟某某认为肖某所述债务是肖某的个人债务，应由肖某个人承担。
原告还举示了接房单、拆迁安置房买卖合同、客户对账单，拟证明被继承人张某四在与肖某结婚前有两套安置房屋并出售，该出售所得款项应为张某四的个人财产并作为遗产进行分配，被告肖某认为遗产的确定应当以被继承人死亡时为准，而在张某四死亡时，该出售所得购房款已经花费了，张某四生前已经对该财产进行了处分，不能作为遗产。
上述事实，有原告举示的村委会证明、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明(推断)卡、对私客户对账单、档案查询结果、评估报告书，肖某举示的（2017）渝0105民初6513号《民事调解书》、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告和张某2作为张某四的子女，肖某作为张某四的配偶，钟某某作为张某四的母亲，均作为被继承人张某四的法定继承人，依法对张某四的遗产享有继承权。
关于张某四所遗留的遗产问题，首先，肖某与张某四在婚姻关系存续期间共同购买的、登记在肖某名下的位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号房屋作为二人的夫妻共同财产，二人各享有50%的份额，故张某四所享有的上述房屋中的一半份额作为遗产，关于该遗产的分割问题，由于各方一致同意由肖某一人分得并由肖某向其他继承人支付相应的补偿，本院予以确认。根据司法评估，该房屋市场价值为806800元，张某四享有其中的一半即403400元作为遗产。
其次，张某四遗留的61594元银行存款作为夫妻关系存续期间的财产，系张某四与肖某的夫妻共同财产，张某四享有其中的一半即30797元作为遗产。
对于原告主张的两套安置房售房款550000元作为遗产，由于该售房款系在张某四与肖某夫妻关系存续期间处分的财产，张某四死亡时已不存在，故不应作为遗产进行分配。
关于肖某所主张的共同债务问题，由于在张某四与肖某婚姻关系存续期间，确有案外人熊某某向肖某通过银行转账提供了370000元款项，且肖某也通过银行账户向按揭银行偿还了夫妻所欠按揭贷款本息，熊某某也在另案诉讼中主张该款为借款，故可以认定该借款370000元系肖某与张某四的夫妻共同债务，本院认定二人各承担一半，即张某四承担185000元，该债务应当在其上述遗产中予以抵扣。关于肖某主张的前述借款中的利息、另案民间借贷纠纷的诉讼费、执行费、保全费等费用作为其与张某四的夫妻共同债务是否成立的问题，根据(2017)渝0105民初6513号调解书所记载的内容可以看出，在张某四与肖某婚姻关系存续期间，肖某并未与债权人熊小菊就借款约定相关利息，依法可以视为双方未约定利息，而张某四在2017年2月18日死亡后，肖某于2017年2月21日单方向债权人熊某某出具还款承诺书，承诺未按该协议偿还借款，自愿从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，该利息的约定在张某四死亡之后，依法应认定为肖某的个人债务，而非张某四与肖某的夫妻共同债务。同理，因债权人熊某某起诉肖某产生的应由肖某负担的诉讼费、保全费、执行费等债务均产生在张某四死亡后，依法均不属于张某四与肖某的夫妻共同债务。故肖某主张的前述借款中的利息、另案民间借贷纠纷的诉讼费、执行费、保全费等费用为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被继承人张某四遗留的遗产合计434197元(403400元+30797元)，扣除其应承担的个人债务185000元，尚余249197元（434197元-185000元）依法作为遗产在其法定继承人分配。对该遗产，本院按照均等原则，由原告、肖某、张某2、钟某某平均分配，即各分得62299.25元（249197元÷4人），考虑到张某四的案涉银行存款由肖某掌握，案涉房产由肖某一人分得，故应由肖某向其他继承人支付前述相应的份额，即肖某向原告、张某2、钟某某各支付62299.25元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(一)、第（二）项、第六条第一款、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市沙坪坝区某某大道×号×幢×-×号房屋由被告肖某一人享有。
二、由被告肖某分别支付原告张某1、被告张某2、钟某某各62299.25元，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4400元、保全费3040元、评估费4000元，合计11440元(原告张某1已预交)，由肖某负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 芮