wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5212号之一
原告ＸＸ荣，男，36岁，住福建省龙海市东泗乡。
被告余勇先，男，36岁，住福建省龙海市东泗乡。
本院审理的原告ＸＸ荣与被告余勇先合伙协议纠纷一案，原告以其拟自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
本案案件受理费2383元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 林振焕
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2590号
原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。
负责人：莫新耀，任律所主任。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
被告：罗成洪，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告罗成洪、朱丽、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自述二被告的住所地均为重庆市九龙坡区白马凼奇峰自由湾3-10-5，且根据二被告与第三人签订的《购房合同》中约定二被告的地址亦为重庆市九龙坡区白马凼奇峰自由湾3-10-5。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令二被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因二被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1089号
申请执行人：吴文劣
被执行人：黄孝胜
被执行人：黄加明
被执行人：黄志明
申请执行人吴文劣与被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文劣于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明给付标的款人民币178992.02元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明名下相关财产信息，未发现被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴文劣，并要求其提供财产线索，申请执行人吴文劣表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴文劣释明被执行人的财产情况，申请执行人吴文劣明确表示提供不出被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1089号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴文劣发现被执行人黄孝胜、黄加明、黄志明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十二月十五日
书记员 周 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1077号
原告上海立月文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人葛文雄，总经理。
委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁勤富,执行董事。
委托代理人王欣，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海立月文化传播有限公司与被告上海智富茂城置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海立月文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚 婕
二〇一五年十二月八日
书记员 俞仁杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1628号
申请执行人:王维芳,女,1959年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
申请执行人:杨秀英,女,1964年1月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：肖义科，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：梅久华，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王维芳、杨秀英与肖义科、梅久华民间借贷纠纷一案中（执行标的为29800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1410号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
被执行人苏显华，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人谭洁莹，女，汉族，1985年3月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉苏显华、谭洁莹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3712号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，苏显华、谭洁莹应向中信银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1993333.24元及利息（截至2015年11月12日的利息96402.46元，罚息8231.60元，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。并支付律师费7500元、受理费11783元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并对位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府22座101房产（房地产权证号：03××02）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在诉讼及执行过程中，本院采取执行措施如下：一、轮候查封了被执行人苏显华名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府22座101房产。上述房产由佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法民二初字第690号案件首先查封。本院已发函佛山市顺德区人民法院，请求将上述房产移送我院执行，但至今未收到复函，本院暂无法处理上述房产；二、扣划了被执行人银行存款6854.98元（作执行费）；三、查封了被执行人苏显华所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理；四、经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1410号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十月二十七日
书记员 张月明
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执20号
申请人：孙天秀，女，1949年，汉族，住大竹县滥井坝巷。
申请人：陈远明，男，1944年，汉族，住大竹县滥井坝巷。
被执行人：四川金桥麻业科技有限公司，住所地：大竹县苎麻工业园区柳西路263号。
法定代表人：唐向荣。
孙天秀、陈远明与四川金桥麻业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川1724民初1616号民事判决：四川金桥麻业科技有限公司于判决生效后五日内偿还孙天秀、陈远明借款本金76800元及资金占用利息（其中31000元其从2015年3月1日起算，45800元从2015年3月20起算，两笔均按照年利率24%计算至判决指定履行期间为止）,案件受理费860元，由四川金桥麻业科技有限公司负担。因四川金桥麻业科技有限公司未履行判决的义务，孙天秀、陈远明向本院申请执行。执行中查明，被执行人四川金桥麻业科技有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，目前无财产可供执行。本院已将四川金桥麻业科技有限公司纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄文君
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执6号之二
申请执行人：蔡士保。
被执行人：张甫国。
申请执行人蔡士保与被执行人张甫国提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张甫国现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初113号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄显娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7980号
申请执行人：李成龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李国方，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
关于李成龙申请执行李国方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）豫0191民初2083号民事判决书，该判决生效后，李国方在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人李成龙向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行，案号(2017)豫0191执7980号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月9日、2017年12月20日、2018年2月28日、2018年3月21日、2018年4月17日5次通过最高人民法院,2017年11月9日通过人行总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2017年12月29日本院将李国方列入限制高消费名单。
四、2017年11月10日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2017年11月14日本院将李国方纳入失信被执行人名单。
六、2018年4月28日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人李成龙尚未实现的债权1070058元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月四日
书记员 刘 杰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执440号之二
申请人赵武，男，1969年1月17日出生，住，。
被执行人沈建军，男，1963年1月20日出生，住，。
赵武申请执行沈建军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初469号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人沈建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈建军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15312.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 徐一凡
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1148号之一
申请执行人郑德林。
被执行人徐洪林。
本院在执行申请执行人郑德林诉被执行人徐洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日向被执行人徐洪林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐洪林至今未履行。现查明被执行人徐洪林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1718号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年五月四日
书记员 陈奕武
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执644号之二
申请执行人：文传均，男，1973年12月15日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：李新，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：周红，女，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行文传均与李新、周红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，文传均向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年九月五日
书记员 王令
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初474号
原告:裴国庆,男,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市。
负责人:黄伟明，总经理。
委托代理人：吴文哲，职员。
被告：曲海秋，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘勤武，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市吉隆公路客运有限公司舒兰分公司，住所地舒兰市。
本院在审理原告裴国庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、曲海秋、刘勤武、吉林市吉隆公路客运有限公司舒兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裴国庆于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对吉林市吉隆公路客运有限公司舒兰分公司的起诉。
本院认为，裴国庆自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴国庆撤回起诉。
审判员 李福珍
二〇一八年五月十日
书记员 孙嘉昕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执88号
申请执行人：程德明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李良兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘志英，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人程德明与被执行人李良兵、刘志英民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘志英位于万源市太平镇长征路的房屋予以评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍后抵偿申请执行人程德明借款本金、利息、案件受理费、实现债权的费用、评估费共计415900元。申请执行人程德明补交房屋差价59588元。因被执行人李良兵、刘志英已全部履行（2017）川1781民初683号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初683号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二Ｏ一八五月十一日
书 记 员 张 宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1461号
原告：史金荣，女，汉族，1964年8月28日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：付新民，男，汉族，1961年3月30日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告史金荣、付新民与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告史金荣、付新民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史金荣、付新民撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第1000号
原告王良勇，男，1976年11月7日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙向平，男，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人孙玮，女，1984年3月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（组织机构代码71417767-6），住所地在江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王良勇与被告孙向平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王良勇及其委托代理人王蓉，被告孙向平的委托代理人孙玮、被告保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良勇诉称：2013年2月7日12时许，被告孙向平驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙向平负事故的全部责任。被告孙向平在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。现其诉至法院，要求两被告赔偿其伤后损失的医疗费1194.8元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7874.5元、误工费11817.5元、交通费335元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失3658元，合计94193.8元。
被告孙向平辩称：其对事故事实和责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实和责任认定无异议，其同意在交强险和三责险限额内赔偿原告王良勇的合理损失。王良勇伤残鉴定的结论与事实不符，不具有客观性，其不予认可。
经审理查明：2013年2月7日12时，被告孙向平驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至南京市××区欣旺花苑东门路口时，因未减速慢行，与右方原告王良勇驾驶的电动自行车相撞，造成王良勇受伤及两车损坏的交通事故。同年2月21日，经交警部门认定，孙向平负事故的全部责任。王良勇伤后至南京同仁医院、句容市中医院等处治疗，经医院诊断其为左胫腓骨中下段骨折，多处软组织损伤。2013年7月5日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王良勇左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。王良勇伤后花去医疗费28702.64元（其中孙向平支付27527.84元）、损失住院伙食补助费270元（住院15天，18元/天）、营养费1350元（90天，15元/天）、护理费4650元（住院15天，60元/天；出院75天，50元/天）、误工费11655.62元（150天，参照2011年江苏省餐饮业行业标准28362元/年，）、交通费335元、残疾辅助器具费100元（孙向平支付）、鉴定费2360元、车辆损失1000元。
另查明：苏Ｌ×××××号小型客车自2012年3月3日起至2013年3月2日止在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元不计免赔率的三责险。原告王良勇在城镇居住生活，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元/年×10%×20年）。孙向平与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由孙向平承担2800元。孙向平另支付王良勇赔偿款500元。
2013年11月，原告王良勇向本院提起诉讼，要求被告孙向平、保险公司赔偿其伤后各项经济损失94193.8元。本案审理中，被告保险公司要求原告王良勇将内固定材料取出后再重新对其伤残等级进行鉴定，王良勇表示是否取出内固定材料是其权利并不同意在取出内固定材料后重新鉴定。因原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、个体工商户营业执照、户口薄、残疾辅助器具费发票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙向平驾驶苏Ｌ×××××号小型客车致原告王良勇受伤，王良勇有权主张由此产生的经济损失。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与孙向平的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿。孙向平与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由孙向平承担2800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告王良勇因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。对原告王良勇主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告王良勇伤残鉴定结论与事实不符，不具有客观性，其不予认可，并要求王良勇将内固定材料取出后再重新对伤残等级进行鉴定。王良勇现认为已治疗终结，其是否或何时将内固定材料其自己的民事权利，王良勇可以选择在治疗终结后在内固定材料未取出前进行司法鉴定，他人无权强行要求王良勇将内固定材料取出后再进行司法鉴定。故对保险公司此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王良勇因本次交通事故产生的损失111417.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿108617.26元，由被告孙向平赔偿2800元（孙向平已经支付了28127.84元，王良勇还需返还孙向平25327.84元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在支付给王良勇的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给孙向平），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王良勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1078元、鉴定费2360元，合计3438元，由原告王良勇负担98元，被告孙向平负担3340元（此款已由王良勇垫付，孙向平在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张秉慧
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初224号
原告：潘卫强。
被告：苏志发。
原告潘卫强与被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫强到庭参加诉讼，被告苏志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘卫强向本院提出诉讼请求：1.判决苏志发返还潘卫强借款本金8000元；2.苏志发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日苏志发向原告借款8000元，并写下借条。经原告多次催讨，苏志发均以各种理由未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。
苏志发未作答辩。
本院认定事实如下：2014年5月7日苏志发向潘卫强借了8000元，当日其向潘卫强出具借条，借条载明:“今借到潘卫强人民币捌仟元（8000）元，以此为据。借款人：苏志发，2014年5月7日”。双方在借条中未约定还款期限，后经原告多次催告还款未果。
以上事实，有潘卫强当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏志发向潘卫强借款8000元，事实清楚，证据确实充分，苏志发应予以偿还。因借款未约定还款期限，故潘卫强有权随时向苏志发主张债权。苏志发经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志发应于本案判决生效之日起十日内返还原告潘卫强借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告苏志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 农期光
人民陪审员 何 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初1323号
原告:陈秋兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈龙玉，女，1962年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈秋兰与被告陈龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈秋兰于2018年6月11本院提出撤回对被告陈龙玉的起诉。
本院认为，原告陈秋兰以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告陈龙玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋兰撤回对被告陈龙玉的起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈秋兰负担。
审判员 周静勇
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执45号之四
申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：翟俊逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李宜隆，男，1967年1月12日出生，台湾居民，现住上海市青浦区。
被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号，统一社会信用代码913100006314535831。
法定代表人：翟俊逸，总经理。
被执行人：上海博世登投资有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号364室，统一社会信用代码913101186778562307。
法定代表人：翟俊逸，总经理。
被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号，统一社会信用代码913100007550239137。
法定代表人：翟俊逸，总经理。
被执行人：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，注册号341504000009871。
法定代表人：翟俊逸，总经理。
本院在执行申请执行人朱文宝与被执行人翟峻逸、李宜隆、上海誉丰实业（集团）有限公司、上海博世登投资有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本案的执行依据，即本院（2016）皖01民初409号民事调解书的认定，被执行人翟峻逸等应偿还申请执行人偿还借款本金2400万元及相应利息，但申请执行人未能得到任何受偿。执行中，本院虽对被执行人翟峻逸、李宜隆位于上海市的房产予以轮候查封，但他们的房产不仅存有抵押，且均被多家法院多轮查封，无法处置；而上海誉丰实业（集团）有限公司、上海博世登投资有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、安徽誉丰装饰材料科技有限公司基本均已停止经营，人员解散，无任何财产可供执行。为此，对本案现予终结本次执行程序，待被执行人的财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初155号之二
原告晋江市罗山盈轩汽车销售服务部，住所地福建省晋江市罗山罗裳泉安路罗山段353号。
经营者洪燕辉，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层。
法定代表人李杰，该公司执行董事。
被告厦门钰瑆电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西浦村顶山头里34号。
法定代表人苗勋，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州海江贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城南大路。
法定代表人陈水清，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江市罗山盈轩汽车销售服务部诉被告厦门市通伟精密电子有限公司、厦门钰瑆电子科技有限公司、泉州海江贸易有限公司票据纠纷一案中，原告晋江市罗山盈轩汽车销售服务部于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告晋江市罗山盈轩汽车销售服务部以原、被告欲以调解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市罗山盈轩汽车销售服务部撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告晋江市罗山盈轩汽车销售服务部负担。
审判员 陈燕能
二〇一八年四月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8—1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人:程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：付敏荣，男，1981年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管丹君，女，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告付敏荣、管丹君金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告付敏荣、管丹君返还给原告借款本金300000元，并支付各项利息（截止2018年2月8日为2643.25元，2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿给原告为实现债权支出律师代理费8000元；原告对两被告名下坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓4幢1单元502室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月20日，原告与被告付敏荣、管丹君签订一份《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币（下同）叁拾万元整，借款额度存续最长为10年，自2017年1月20日起至2027年1月20日止。额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为5年；甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；申请支用额度时，借款人应提交《个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意后并经借款人确认后，乙方按约发放贷款；借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自气息日起算：本合同项下贷款利率以基准利率为基础，以《个人额度借款支用单》中约定为准，借款人不能按期支付偿付本金，借款人自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按期支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第（一）款约定利率基础上加收50%确定；借款人不按按期支付与借款人有关到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，原告可采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、餐旅费等）。同日，原告与被告付敏荣、管丹君签订一份的《个人最高额抵押合同》，约定被告付敏荣、管丹君提供金额为300000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清除完毕后，抵押权消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月20日止2027年1月20日；担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、餐旅费、评估费、拍卖费等）。第四条约定：抵押人自愿将本合同附件1“抵押物清单”所列之财产设定抵押。抵押物为被告所有的坐落在台州市黄岩区产。2017年1月23日，上述抵押物办理了不动产登记证明，原告为权利人。
2017年1月20日，付敏荣、管丹君申请支用借款，填写了《个人额度借款支用单》、借据等，载明借款金额为300000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为基准利率，执行年利率5.8725%，逾期利率8.8088%，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；贷款期限从2017年1月24日至2018年1月24日。2017年1月24日，原告向借款人发放了贷款人民币300000元。贷款到期后，被告付敏荣、管丹君逾期还款，构成违约。截止2018年2月8日，被告付敏荣、管丹君拖欠原告本金300000元，利息、复利、罚息计2643.25元。另原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付敏荣、管丹君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月8日为2643.25元，2018年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费8000元，上述各项利息、律师代理费合计以月2%为限；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对登记在被告付敏荣、管丹君名下坐落于台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓4幢1单元502室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（已减半），保全申请费2073元，合计5053元，由被告付敏荣、管丹君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二十日
代书记员 金媚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执836号之一
申请执行人欧阳如活，男，1954年5月8日生，汉族，住安远县。
被执行人欧阳绍贵，男，1972年6月1月生，汉族，住安远县。
申请人欧阳如活与被执行人欧阳绍贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初307号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为34550元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
审判员 欧阳锦德
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 永 均
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19943号
原告：王翠红，女，1967年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈健，男，1992年5月5日生，汉族。
被告：陈彦芹，女，1970年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告王翠红与被告陈彦芹健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠红及其委托诉讼代理人陈健、被告陈彦芹的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤后各项损失合计7511.60元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，安徽省马鞍山市慈湖乡杨家村社区浇筑一条水泥路通往原、被告家门口。次日11时许，被告陈彦芹打车经过该水泥路上，因为路面刚刚浇筑，需要保养，其对陈彦芹说不能通过，你头脑不好啊，双方发生争执。后其手拿扫帚，陈彦芹手拿铁锹，互相打了起来，致其受伤。现要求陈彦芹赔偿住院伙食补助费180元、护理费720元、误工费6411.60元（164.40元/天×39天）、交通费200元，合计7511.60元。
被告陈彦芹辩称,原告王翠红不让其通行，不仅骂人还拿铁锹想殴打其，王翠红应负纠纷的主要责任。王翠红伤情轻微，主张的费用过高，对误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时许，被告陈彦芹打车行驶在原告王翠红门前浇筑不久尚未完全凝固的水泥路上，王翠红不让走，说陈彦芹头脑坏了，双方发生争执，进而手拿扫帚、铁锹互殴。互殴中，王翠红受伤。
王翠红在安徽省马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司从事出租汽车驾驶员工作。王翠红伤后入南京梅山医院等医疗机构诊治。王翠红伤后损失住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）误工费2466元（164.40元/天×15天）、交通费100元（本院酌定），合计3366元。
审理中，王翠红提交驾驶证、从业资格证、服务质量监督卡等证据，据此证实其从事出租车驾驶员职业。陈彦芹抗辩王翠红并不实际驾驶出租车，系将车辆交给他人驾驶，但未提交证据证实。
上述事实，有人民调解告知书、调解记录、询问笔录、开庭笔录、病历、诊疗证明、检查报告单、驾驶证、从业资格证、服务质量监督卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告陈彦芹打的经过原告王翠红门前尚未完全凝固的水泥路面，并与王翠红进行互殴，致王翠红受伤，应负纠纷的部分责任。王翠红对陈彦芹进行辱骂，亦与陈彦芹进行互殴，亦应负纠纷的部分责任。综合原、被告在纠纷中的行为，本院认定双方应各负纠纷的一半责任，故陈彦芹应对王翠红损失金额的一半承担赔偿责任。对于误工费，考虑到王翠红伤后确实住院，且出院后需要适当休息，本院酌定其误工期为15天。王翠红主张按照164.40元/天的标准计算误工费，低于上年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资标准，本院对该标准予以支持。对王翠红主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。陈彦芹抗辩王翠红的出租车实际是他人驾驶经营，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，陈彦芹应赔偿王翠红伤后损失1683（3366×50%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈彦芹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王翠红伤后各项损失计1683元。
二、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王翠红负担155元，由被告陈彦芹负担45元（此款已由王翠红垫付，陈彦芹在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一八年四月三日
见习书记员 李 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
被执行人卢开胜，男，1981年11月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人赵琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人卢开胜、赵琪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初1856号民事判决书，向被执行人卢开胜、赵琪公告送达了执行通知书，责令被执行人卢开胜、赵琪履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还贷款本金50000元及相应利息、案件受理费1050元。在执行过程中，对被执行人卢开胜、赵琪进行了网络查控无财产信息。于2017年5月5日询问了申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，未能提供其它可供执行财产线索。经申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年六月六日
书记员 张庆华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特60号
申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡2号5-5#，统一社会信用代码915001033556959565。
法定代表人陈立，该公司执行董事。
委托代理人刘洪权，系该公司合作人，身份证号51352519650********。
委托代理人骆亮，系该公司员工，身份证号5134251992********。
被申请人杜霞，女，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市垫江县。
申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司与被申请人杜霞申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出渝中劳仲案字（2017）第745号仲裁裁决，重庆共盈人力资源信息咨询有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司诉称：一、本案与渝中劳仲案字（2017）第744、878号合并审理，仲裁程序违法；二、申请人与被申请人没有劳动关系，仲裁裁决依据的被申请人提供的证据是伪造的；三、没有劳动关系而认定有劳动关系系适用法律错误；四、工资支付标准举证责任分配不当，属于适用法律错误。本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三、四项规定情形，据此请求撤销渝中劳仲案字（2017）第745号仲裁裁决。
被申请人杜霞辩称:仲裁裁决正确，请求驳回重庆共盈人力资源信息咨询有限公司申请。
经审查查明:杜霞与重庆共盈人力资源信息咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，杜霞于2017年6月22日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，裁决:一、被申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司向申请人杜霞支付2017年4月17日至2017年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。二、上述款项共计5000元，应于裁决生效之日起5日内支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会将渝中劳仲案字（2017）第744、745、878号合并审理并不违反法律规定；重庆共盈人力资源信息咨询有限公司未提供证据证明裁决所依据的对方举示的证据是伪造的；经审查，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会在本案中认定劳动关系和裁决未签订劳动合同双倍工资差额适用法律正确，故重庆共盈人力资源信息咨询有限公司申请撤销渝中劳人仲案字（2017）第745号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆共盈人力资源信息咨询有限公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2017）第745号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆共盈人力资源信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 江信红
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 姗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初第292号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（下称丽苑物业）。
法定代理人：王某，男，1967年7月3日生，汉族，住。
委托代理人：游伟成，该公司法务人员。
被告：陈忠文，男，1968年12月24日生，汉族，住。
原告丽苑物业与被告陈忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业委托代理人游伟成、被告陈忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告物业费60000元，并承担延付的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担；
事实和理由：被告于2013年4月24日以其个体户赤壁众城国际酒店的名义与原告签订物业管理服务合同，约定由原告对被告酒店和物业提供服务，被告按年支付物业服务费，至第四年每年的物业服务费为60000元。被告自2016年3月1日至2017年9月1日未交纳物业服务费，合计欠款90000元。被告当初交纳了押金30000元未退，还下欠原告60000元未付。现被告将酒店注销，根据物业合同约定，对逾期未交物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期日起每日加收3‰滞纳金。故原告诉请法院依法判决。
被告辩称：2015年12月16日之后未付物业费是事实，但原告未按约提供物业服务，擅自把应给酒店的停车场面积缩小一半，造成酒店客人无法停车，给酒店造成巨大损失，且酒店有间房一直漏水，无法对外营业，原告未尽维修义务。加之原告未告知酒店欠物业费，凡此种种，被告以为原告因未尽到合同义务已经不要其交纳物业费了，更不存在交纳滞纳金。请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告以个体工商户的形式在赤壁市工商局登记注册了赤壁市众城国际大酒店，被告为酒店的法定代表人。2013年4月24日，被告以法人代表的身份与原告签订一份商业物业管理服务协议，约定1.原告负责被告租赁面积以外的公共设施设备的维护与管理。租赁面积内的所有设施设备、墙体、墙面及楼顶由被告维护管理，费用自理。2.原告现有的东风牌250KW的柴油机组一台交由被告使用，被告聘请有相关资质的人员使用、维护保养发电机组，由此产生的发电机的运行、维护及线路改造等费用由被告承担。3.从5月1日起，被告商铺前的停车场交由被告管理，但众城小区二期的地下停车场没有正式启用前，被告必须保证原告的业主停车。停车场交由被告管理后其清洁卫生、维护保养及安全责任由被告负责。4.物业费从2013年3月1日起计，第一年35000元，第二年40000元，第三年45000元，第四年以后第年60000元（合同期限为10年）。5.协议签订后被告须一次性向原告交纳水电押金30000元。被告逾期未交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收0.3%的滞纳金，同时有权停止部分物业管理服务。合同签订后，被告按约交纳了水电押金30000元。物业服务费用被告已交至2016年2月28日。2017年6月12日，被告注销了赤壁市众城国际大酒店。因2016年2月28日之后被告未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，原告是赤壁市众城国际大酒店的法定代表人，其与原告签订的商业物业管理服务协议是双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具约束力。原告为赤壁市众城国际大酒店提供了物业服务，应当赤壁市众城国际大酒店按照约定支付物业服务费。赤壁市众城国际大酒店是由被告个人开办的个体商户性质，其债务及责任由开办人也即法定代表人承担，被告是赤壁市众城国际大酒店的法人代表，原告诉请被告支付下欠的物业服务费合法有据，本院予以支持。被告辩称原告存在未承担发电机组维护维修费及员工工资与合同约定相悖，本院不予支持，被告还辩称原告有未及时维修外墙、只交付一半停车场面积、小区业主乱停车等违约行为，因被告未在指定日期内提供证据证明，且即便被告辩称是事实，被告也应另案主张因原告的违约行为所导致的损失，不能据此抵销其应交纳的物业服务费。被告已于2017年6月12日注销了赤壁市众城国际大酒店，原告为其提供物业服务的时间算至该日止，其诉请被告支付至2017年9月1日的物业服务费与查明事实不符，本院不予支持,被告实际下欠的物业服务费应为76767.12元【60000元/365天*（365天+102天）】，抵扣被告所交的水电费押金30000元，被告还下欠物业服务费46767.12元。原告诉请被告承担延付物业费的滞纳金有合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈忠文于本判决生效后15日内支付下欠原告赤壁市丽苑物业有限公司的物业服务费46767.12元及滞纳金（滞纳金从2017年6月12日起按照日0.3%算至物业费付清日止）。
本案诉讼费用825元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初4089号
原告：合肥宝业混凝土有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：项本栓，董事长。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安徽恒联建设工程有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：周海燕，总经理。
原告合肥宝业混凝土有限公司与被告安徽恒联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥宝业混凝土有限公司于2018年5月29日以被告已将欠付货款付清为由，向本院申请撤回对被告安徽恒联建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥宝业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥宝业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告合肥宝业混凝土有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王杜鹃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0326民初505号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人:朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被告：田维康，男，1971年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被告：芦群，女，1972年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田维康、芦群借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告已主动履行还款义务”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 喻应成
二〇一八年三月七日
书记员 骆小峰
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖8号
白山市江源区人民法院：
关于白山市江源区人民检察院指控被告人耿宝新、耿杰、耿丽犯妨害公务罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送靖宇县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年五月十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1859号
申请人盛保华。
被申请人郭广军。
被申请人王伟。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
申请人盛保华与被申请人郭广军、王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭广军驾驶的鲁****23号小型轿车一辆，案外人郇庆元以自己所有的鲁****3Q号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁****3Q号汽车一辆；
二、扣押被申请人郭广军驾驶的鲁****23号小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 慧
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执315号之一
申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，组织机构代码：61242221—2。
法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。
被执行人：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人刘建勇买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人江西丙申饲料发展有限公司的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 茜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执163号之一
申请执行人：方家贤,男，1963年5月4日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院在执行申请执行人方家贤等人与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司案件中，经查，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000×××62、20000×××87的账户内均有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000×××62的账户内存款400000元至绩溪县人民法院；划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司在安徽绩溪农村商业银行，账号为20000×××87的账户内存款539938.02元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1420号
申请执行人李爱军，男，1969年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人谷梅君，女，1969年6月16日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区山大路。
申请执行人李爱军与被执行人谷梅君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民特389号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院依法于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，未查找到被执行人可供执行的财产，因被执行人系香港永久性居民，现执行查控系统未能将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民特389号民事裁定书的本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦宪东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1041号
原告高洪亮。
委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所律师。
被告李阳。
被告吴江区松陵镇申盈通货运服务部。
负责人沈德良，该服务部经营者。
原告高洪亮与被告李阳、吴江区松陵镇申盈通货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法由审判员张松海适用简易程序进行了审理。
原告高洪亮诉称：2017年10月12日18时09分左右，被告李阳驾驶无号牌电动三轮车沿菀坪苑南村村道由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村村道事发地点处时，与行人高根喜发生碰撞，事故造成高根喜受伤。后高根喜于2017年10月24日20时42分许经吴江区第一人民医院救治无效死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交证字【2017】第000016号道路交通事故证明，证明事故责任无法认定。该无号牌电动三轮车的所有人为被告吴江区松陵镇申盈通货运服务部。公民的生命权受到法律保护，故为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告903780.05元【具体明细：医疗费41690.05元，住院伙食补助费650元，营养费650元，护理费1560元，死亡赔偿金762888元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，死者家属办理丧葬事宜误工费8000元，交通费1000元，住宿费1000元，合计903780.05元】；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼主体不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高洪亮的起诉。
本案免收案件受理费。原告高洪亮预交的案件受理费2459元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张松海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347fe426-a092-4ce2-a44e-a8eb00b30f90&imgId=MzQ3ZmU0MjYtYTA5Mi00Y2UyLWE0NGUtYThlYjAwYjMwZjkwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年四月十日
书记员 凌 骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初642号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张凤贤，女，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古，身份证地址内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张凤贤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按��合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款147000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还���部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月20日就所购买的思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币101988.11元，其中本金57474.07元，利息44433.74元，罚息51.94元，复利28.36元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元。
被告张凤贤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张凤贤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月12日，被告张凤贤与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构���违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张凤贤经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金89525.93元，利息7315.58元，罚息1036.66元，复利448.72元，共计人民币98326.89元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89525.93元为基数）、复利（以所欠利息7315.58元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的思威牌小型普通客车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVHRM4856E5016273）依法行使抵押权���原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1129元，由被告张凤贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条���:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执649号
申请执行人王学书。
被执行人宋国。
被执行人陈绍宝。
申请执行人王学书与被执行人宋国、陈绍宝借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1973号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执649号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张立波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初311号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年11月17日出生于湖南省沅江市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，租住……;因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被岳���市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]193号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月15日至21日，被告人雷某某先后三次在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街小吃街盗窃多家小吃店电子显示屏，所盗电子显示屏价值4800元，销赃得款240余元。具体事实如下：
1、2016年4月15日0时许，被告人雷某某至岳阳楼区东茅岭步行街小吃街，将该街“姐妹麻辣烫”店和“姐弟俩土豆粉”店门外的两块电子显示屏上的电子板扯下，放入自己的三轮电动车后驾车离开。10时许，被告人雷某某将所盗价值3420元的电子板以100元左右的价格销赃给废品收购店的李厚全。
2、2016年4月16日1时许，被告人雷某某至岳阳楼区东茅岭步行街小吃街，以上述同样的方式，将“7度茶饮”店外价值350元电子显示屏上的电子板盗走。
3、2016年4月21日2时许，被告人雷某某至岳阳楼区东茅岭步行街小吃街，以上述同样的方式，分别将“神龙板栗”店和“杨娭毑臭豆腐”店外价值580元电子显示屏上的电子板和价值450元电子显示屏框架盗走。尔后，被告人雷某某将所盗物品以140余元的价格销赃给李厚全。
2016年4月29日15时许，公安机关将被告人雷某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机���指控认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明,公诉机关指控被告人雷某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人雷某某的供述，被害人李某甲、崔某某、梁某某、赵某某、诸葛某某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，民警出具的抓获被告人雷某某的经过，被告人雷某某指认盗窃现场照片，盗窃现场监控视频截图，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保133号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年5月9日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人王明明名下位于相山区某室房屋产权及淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年5月9日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明明名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月九日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3063号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：朱成青，男，汉族，住合肥市蜀山区，现在合肥监狱服刑。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告朱成青保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人叶铭、被告朱成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额45955.74元；2.判令被告支付原告逾期保费4142元；3.判令被告暂支付原告违约金22656.18元，以45955.74元为基数，按每日千分之一计算，自2016年11月8日起暂计至2018年3月17日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月20日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行瑶海支行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1140元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行瑶海支行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月8日,杭州银行瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额45955.74元。杭州银行瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告朱成青辩称：还款的时候我忘了，原告打电话催收的时候，语气非常不好，我很生气，所以我就一直没还。另外我认为违约金过高。
经审理查明：2015年10月19日，因被告朱成青投保，原告平安保险安徽分公司给被告朱成青出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为，由投保人朱成青签名予以确认。保险单载明：被保险人为杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行；保险金额71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。因被告朱成青未完全履行贷款合同约定的还款义务，原告予以代偿。杭州银行瑶海支行向原告发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2016年11月8日收到原告个人消费信贷保证保险（保险单号码：，投保人姓名：朱成青）保险单项下的代偿款45955.74元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。
因朱成青未支付垫付款，原告按保证保险合同约定向被告朱成青追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告朱成青身份证复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因朱成青未能如期足额向杭州银行瑶海支行偿还贷款，致使原告根据保险合同承担保险责任，于2016年11月8日向杭州银行瑶海支行支付理赔款45955.74元，朱成青应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款45955.74元并支付保费4142元，原告已提供保险单、代偿债务确认书等证据证实，朱成青对垫款数额及保费不持异议，故对原告要求朱成青偿还理赔款45955.74元并支付保费4142元的请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额45955.74元为计算基数，自2016年11月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告朱成青于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款45955.74元，并支付逾期保费4142元及违约金（违约金以未付理赔款45955.74元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告朱成青负担700元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月三日
书记员 王燕飞
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初480号
原告：王桂珍，女，1977年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：盛玉梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
原告王桂珍与被告盛玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王桂珍及委托诉讼代理人朱李军、被告盛玉梅的委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付利息暂定100元（应当自起诉之日起按银行贷款利息计算至被告付清全部本金止）；3、判令被告赔偿原告支付的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛玉梅因购房需要向其弟弟盛华财借款，盛华财当时无钱能够借给盛玉梅，遂委托林杰于2013年1月27日向盛华海借得10万元转账支票一张，并将该款通过唐功发的银行卡，最后转到盛玉梅卡上。2016年盛华海向山东省烟台经济开发区法院起诉，请求王桂珍与林杰归还10万元借款，2016年9月2日，烟台市中院作出（2016）鲁06民终3130号民事判决书，判决王桂珍在盛华财遗产范围内归还盛华海借款10万元。原告认为，盛华财从盛华海借款10万元，并将该款出借给被告，该款发生于原告与盛华财夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告归还10万元，后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告盛玉梅辩称，1、被告与其弟弟盛华财虽有资金往来，但不存在借贷合意，也没有任何借款凭证。此外，被告对其父母照顾较多，且被告曾在2003年前后为盛华财做事打工数年，双方存在经济往来或生活帮助等情形；2、原告提交的两份判决书没有直接认定被告向盛华财借款的事实，虽然被告认可盛华财给其10万元，但双方未就该款性质进行约定，因被告与盛华财对于父母养老及被告为盛华财提供长期劳动帮助的事实，双方之间的互帮互助不能认定为借贷行为；3、盛华财的父亲盛岳代作为第一顺序继承人未参加诉讼，原告的主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告王桂珍与盛华财系夫妻关系，被告盛玉梅与盛华财系姐弟关系。2014年6月20日盛华财因病去世。后案外人盛华海以盛华财生前委派林杰向其借款10万元为由，向山东省烟台经济技术开发区人民法院起诉王桂珍与林杰，要求王桂珍与林杰归还借款10万元。该案二审经由山东省烟台市中级人民法院审理，庭审中盛玉梅到庭证实：其买房钱不够，盛华财给其10万元，由林杰负责具体的汇款事宜。其收到款项后，盛华财和林杰均电话询问其是否收到钱款，并告知其该钱款是从盛华海处借得。事后，盛华财曾向其表示说：“这些钱要给他”。山东省烟台市中级人民法院最终认定：“因借款人盛华财直接将借款10万元支付给其实际借款人盛玉梅，并未用于与被上诉人王桂珍的夫妻共同生，且盛华财已去世，被上诉人王桂珍应当在盛华财遗产的范围内承担偿还10万元借款的责任”，并作出（2016）鲁06民终3130号判决书，判决由王桂珍在盛华财遗产的范围内偿还盛华海借款10万元。现原告王桂珍认为盛华财所借10万元系出借给盛玉梅，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，2016年5月17日，盛华财的父亲盛岳代与王桂珍法定继承纠纷一案，经山东省烟台经济技术开发区人民法院主持调解，双方就盛华财的遗产继承问题达成调解协议，约定由王桂珍分期向盛岳代支付10万元，盛华财名下财产均归王桂珍、债权债务均由王桂珍承担。
本院认为，盛华财死亡后，其第一顺序继承人王桂珍、盛岳代已在山东省烟台市经济技术开发区人民法院的组织下，达成调解协议，约定盛华财的债权债务均由王桂珍承担，故原告王桂珍作为本案原告，主体适格。因经山东省烟台市终审判决，原告王桂琴需在盛华财遗产的范围内偿还盛华海借款10万元，而该借款本系盛华财为帮助本案被告盛玉梅筹措购房资金向盛华海所借，并在借得后直接交付给了盛玉梅，非用于盛华财与王桂珍的夫妻共同生活，且盛华财亦曾向被告表示“这些钱要给他”，故被告应当知晓对于该笔借款，其负有清偿责任。因此，本案中，被告虽未向盛华财或原告王桂珍出具借条、借据、欠条等相关载明借款事实的书面债权凭证，但被告是涉案借款的实际借款人，理应负担起清偿债务的责任，而被告未能提交相关证据证明其已向盛华财或本案原告偿还了该借款，故对原告要求被告盛玉梅偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在庭审中均认可从2016年12月1日开始起算，故本院确定利息以10万元为本金自2016年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玉梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王桂珍人民币100000元并承担该款自2016年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（已减半收取），由被告盛玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月二十七日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第5页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐孝强民间借贷纠纷一案，现被执行人徐孝强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执153号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1276号
申请人:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧,组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙,经理。
被执行人:桐城市方糖音乐管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道梦谷路与居巢路交叉口,
法定代表人：韩道桂,经理。
申请人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人桐城市方糖音乐管理有限公司侵权作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54604.94元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1214元，申请执行费719元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款56537.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）冀0427民初1715号
原告：李某，女，1990年4月21日出生，汉族，职业，现住磁县。
被告：黄某，男，1989年3月28日出生，汉族，职业，现住磁县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 马艳萍二〇一七年八月十八日
书记员 刘 书 芬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执93号
申请执行人韩洪树，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人吴学才，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1936号民事调解书，受理申请人韩洪树申请执行吴学才定金合同纠纷一案，在执行过程申请人韩洪树提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩洪树申请执行吴学才定金合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘成应
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁玉航
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1164号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国。
被执行人李盛宽，男，1978年12月12日出生，住瑞安市。
被执行人薛翁宵，女，1982年1月23日出生，住瑞安市。
被执行人陈余星，男，1974年5月20日出生，住瑞安市。
被执行人潘承者，男，1975年9月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林初平，男，1977年9月7日出生，住瑞安市。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业��行股份有限公司松台支行与被执行人李盛宽、薛翁宵、陈余星、潘承者、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤商初字第00587号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币589711元及债务利息，执行费8297.11元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人李盛宽、薛翁宵、陈余星、潘承者、林初平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行��存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林初平名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌的汽车一辆，该车辆已被本院依法轮候查封（查封有效期至2019年9月26日）。被执行人陈余星名下有牌号为CK8V77东风牌的汽车一辆，已被本院依法轮候查封（查封有效期至2019年2月26日），上述车辆目前下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行的财产。被执行人陈余星名下有坐落于瑞安市马屿镇篁社石桥村、瑞安市马屿镇马岩村文昌上街16号的房地产两套，上述房产已被本院诉前财产保全（查封有效期至2019年2月23日），上述房产现由瑞安市人民法院依法处置中，本院已参与分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈余星名下坐落于瑞安市马屿镇篁社石桥村、瑞安市马屿镇马岩村文昌上街16号的房地产由本院依法查封，已由瑞安市人民法院依法处置中，本院参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份��限公司松台支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1164号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十日
书记员 刘叶鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初801号
原告：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。
代表人：胡永峰，行长。
委托诉讼代理人：江和靖，男，建阳工行员工，住南平市建阳区。
被告：王涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国工商银行股份有限公司建阳支行（以下简称建阳工行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告建阳工行的委托诉讼代理人江和靖，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建阳工行向本院提出诉讼请求：1、解除建阳工行与王涛签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：【一手贷】字【南平工】行【建阳】支行【2012】年【0142】号）；2、王涛偿还建阳工行借款本金430639.53元及利息13349.06元（该利息结算至2018年2月22日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；3、建阳工行对王涛设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由王涛负担。事实与理由：2010年10月9日王涛与福建省建阳嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号201000987），购买嘉园山点水3幢1301房产。《商品房买卖合同》签订后，2012年3月16日建阳工行与王涛签订《个人购房借款／担保合同》，约定王涛向建阳工行借款51万元，借款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，采用按月等额本息还款法，逾期借款在原借款利率上加收50%确定。王涛以其购买的嘉园山点水房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（抵押登记号：潭房他证建阳字第××号）。王涛借款后，截止2018年2月22日已逾期7个月未归还借款本息共计23955元。其中借款本金10605.94元，利息13349.06元。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王涛辩称，对建阳工行诉请及陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交付和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛因购买建阳区朱熹大道嘉园山点水3幢1301房产向建阳工行申请贷款，2012年3月16日双方签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：【一手贷】字【南平工】行【建阳】支行【2012】年【0142】号），约定：王涛向建阳工行借款51万元用于购买建阳市朱熹大道嘉园山点水3幢1301房产，借款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；王涛以其购买的嘉园山点水房产为借款提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年3月20日双方当事人办理了商品房抵押预告登记，当日建阳工行按约定向王涛发放了贷款。2014年4月3日商品房抵押预告登记转为一般抵押登记(他项权证号：潭房他证建阳字第××号)。王涛借款后，未按约定偿还借款本息，截止2018年2月22日已逾期7个月未归还借款本息共计23955元。其中借款本金10605.94元，利息13349.06元。
本院认为，建阳工行与王涛签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后建阳工行依约履行了出借义务，王涛应按合同约定归还借款本息，逾期构成违约，建阳工行有权按约定借款合同并提前收回借款本息。王涛以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，建阳工行对设定抵押的财产享有优先受偿权。建阳工行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司建阳支行与王涛签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：【一手贷】字【南平工】行【建阳】支行【2012】年【0142】号）；
二、王涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司建阳支行借款本金430639.53元及利息13349.06元（该利息计算至2018年2月22日，之后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
三、若王涛未清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司建阳支行有权对王涛设定抵押的房产（房产证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年五月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初628号
原告白水县雷村王河机砖厂。
法定代表人王润孝,系该砖厂厂长。
被告王张选,男。
原告白水县雷村王河机砖厂与被告王张选买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告白水县雷村王河机砖厂向本院提出诉讼请求：请求被告王张选支付砖款70000余元。事实和理由：2017年4月至6月被告王张选从原告处购砖尚欠砖款70000余元，经多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，原被告诉讼主体应为白水县雷村王河机砖厂与陕西圣森生物能源科技有限公司，而王张选系该公司法定代表人，其行为系职务行为，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白水县雷村王河机砖厂的起诉。
案件受理费855元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月七日
书记员 贾康伟