wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执141号之一
申请执行人：王国辉，男，汉族，1978年5月17日出生，住苏州市。
被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南通市港闸开发区永兴路9号。
法定代表人：李敏荟，董事长。
申请执行人王国辉与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动人事争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第419号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年5月至2016年10月工资105862.5元、解除劳动的经济补偿金76728.75元、出差报销费用1613元，共计184204.25元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停业，名下无房产登记，本院在另一涉圣采医疗器械（南通）有限公司执行案中，依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人王国辉与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人严晓敏、谷艳玲、董军就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位67566元，未执行到位116638.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月五日
书记员 周 洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初901号
原告权瑞瑞某某，女，19891990年31月925日出生，汉族，住澄城县正街六路，身份号码：610525199001252242。
被告白党辉某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住澄城县阳庄村11组，身份号码：610525198611280019。
本院在审理原告权瑞瑞某某诉被告白党辉某某离婚纠纷一案中，原告权瑞瑞某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告权瑞瑞撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告权瑞瑞撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员 赵智斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 乐
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执75号之一
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人朱某某同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱某某已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十六日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执异17号
异议人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱。
委托诉讼代理人：陆艳婷。
委托诉讼代理人：张亚明。
申请人：中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层12-13。
法定代表人：葛琳。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：三门峡瑞光太阳能发电有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡草地村。
被申请人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
本院在执行申请人中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）与被申请人三门峡瑞光太阳能发电有限公司（以下简称瑞光公司）、海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）保全执行一案中，因本院冻结了海润公司在中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）的银行账户的相应存款，异议人光大银行向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人光大银行异议称：2017年8月31日，法院以（2017）苏02财保72号民事裁定书和协助冻结存款通知书冻结海润公司在异议人处的存款，所冻结海润公司的银行账户为39×××4。异议人在法院办理上述存款冻结时已告知上述账户为海润公司在异议人处开立的银行承兑汇票的保证金账户，异议人对账户资金享有质押优先权。现光大银行已就银行承兑汇票对外付款。为此，根据相关法律规定，请求法院依法解除对该银行账户的冻结措施。
光大银行向本院提供如下证据：1、锡光银承2017第0365号银行承兑协议，证明39×××4账户的资金为该承兑汇票的保证金，协议的第四条对此约定金额为1700万元。2、2018年4月8日，光大银行的借记通知16份，证明光大银行对外垫付共计1700万元。3、电子银行承兑汇票16份，证明光大银行于2018年4月5日对外承兑16笔，共计1700万元。
中安消公司辩称：1、承兑协议里面没有有关开具承兑汇票的总金额的记载，协议后面所附的明细清单有两份，这两份清单中没有合同双方当事人加盖的公章，所以我们对于本案所涉保证金账户主债务的金额有异议。即便保证金账户到期发生兑付，也应当提供相应的证据，证明本次到期的主债务的金额。2、在法院采取保全措施后，已经通知了申请人，申请人在明知法院已经采取保全措施的情况下，应该停止对外兑付。综上，请求法院查明事实，依法裁决。
本院经审查查明：2017年8月9日，本院作出（2017）苏02财保72号民事裁定书，裁定：冻结瑞光公司、海润公司银行存款13732万元或查封其他等值财产。2017年8月31日，本院作出（2017）苏02财保72号协助执行通知书，至光大银行冻结了海润公司的九个账户，其中含39×××54的银行账户，该账户有存款1700万元。
另查明：2017年4月5日，光大银行与海润公司签订编号为锡光银承2017第0365号《电子银行承兑汇票承兑协议》。协议约定承兑申请人（海润公司）应按电子银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计八千五百元整，向承兑人（光大银行）支付承兑手续费。协议又约定海润公司开立账号为39×××4的银行承兑汇票保证金，保证金金额为银行承兑汇票票面金额100%。当日，海润公司在该保证金账户存入1700万元定期存款。光大银行签发了上述电子银行承兑汇票。该保证金账户在开立至本院冻结期间，除存入1700万元保证金外没有其他资金进出。该银行承兑汇票已于2018年4月5日到期，光大银行已分别对外付款为15万元、20万元、30万元、35万元、50万元、50万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、150万元、150万元、300万元、300万元，合计1700万元。
上述事实有本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院冻结的海润公司在光大银行的39×××4银行账户的相应存款应否解冻。
本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
本案中，本院根据申请人中安消公司的请求，冻结了海润公司在光大银行的39×××4银行账户的相应存款。现光大银行则向本院提出执行异议，要求解除对该银行账户的冻结。因承兑期限已到期，且光大银行已履行了对外支付义务，故光大银行申请解除对该账户的冻结，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对39×××4银行账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》
九、人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5484号
原告汤军峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住永城市。
原告曹居德，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于光连，男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王怀礼，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告高永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告汤军峰、曹居德、王玉宽诉被告于光连、王怀礼、高永昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤军峰、曹居德、王玉宽因未交纳案件受理费，本院于2015年12月15日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告汤军峰、曹居德、王玉宽送达催缴诉讼费通知书后，原告汤军峰、曹居德、王玉宽仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执581号之十一
申请执行人：陈建芹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市。
负责人：邓池良，职务：经理。
被告：刘美洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1499号民事判决书，立案执行申请执行人陈建芹与被执行人中太建设集团股份有限公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建芹于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、刘美洪送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中太建设集团股份有限公司、刘美洪的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年8月29日向雅安发展投资有限责任公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取中太建设集团股份有限公司在雅安发展投资有限责任公司享有的应收款****元。
本院确认申请执行人陈建芹有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人陈建芹借款本金****元，并按年利率24%的标准支付借款本金****元从2012年8月10日至本院确定的还款之日至的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司对以上债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈建芹有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人陈建芹借款本金****元，并按年利率24%的标准支付借款本金****元从2012年8月10日至本院确定的还款之日至的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司对以上债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 魁
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审73号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：李强，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月8日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员李仕兵进行了审查。
经审查查明，被执行人李强违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在小湾村石砖房组开采砂岩并对外销售300立方米。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年7月28日向李强送达了北碚国土告〔2017〕43号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其无证开采的违法所得24000元，并处违法所得款项的20%罚款4800元，罚没款共计28800元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年8月9日，北碚国土局向李强送达了北碚国土罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》，决定没收其无证开采的违法所得24000元，并处违法所得款项的20%罚款4800元，罚没款共计28800元，并告知其复议权和起诉权。因李强在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年2月11日向李强送达了北碚国土催〔2018〕8号《履行行政处罚决定催告书》。因李强仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的北碚国土罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年8月3日作出的北碚国土罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人李强无证开采的违法所得及加处的20%罚款，共计28800元。
审判员 李仕兵
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3947号
上诉人(原审被告)：钟新，女，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地山东省齐河县城区。
委托代理人杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昌南，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍所在地浙江省平阳县。
上诉人钟新因与被上诉人赵昌南房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2015)杭江民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2015年12月16日向上诉人钟新送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人钟新未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟新自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 项 琳
?PAGE?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异14号
异议人（案外人）刘丹，女，1988年5月27日出生，住德清县。
申请执行人陈海峰，男，1986年5月15日出生，其他，住德清县。
被执行人项晓波，男，1985年4月4日出生，其他，住德清县。
本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人项晓波民间借贷纠纷一案中，异议人刘丹对本院冻结其银行账户的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年6月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人刘丹提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
此页无正文
审 判 长 沈怡赟
审 判 员 徐 辉
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年六月二十日
代书记员 杨圆圆
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初497号
原告罗健，男，汉族，生于1992年7月17日，住天全县。
被告欧海龙，男，汉族，生于1980年11月21日，户籍地：福建省平潭县。
被告四川省翼展时代建筑工程有限公司，地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴应杭。
本院在审理罗健与欧海龙、四川省翼展时代建筑工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗健于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
案件受理费525元，由原告罗健承担。
审判员 高炯
二〇一八年四月八日
书记员 周玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1239号
原告：彭波，男，1990年5月12日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告彭波与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B4幢1-15-4号的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额392337元为基数、按日万分之一、从2014年12月31日起至2018年3月12日逾期办证违约金45785.7元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年87月130日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B4幢1-15-4号房屋，套内建筑面积115.1795.91平方米，总房价款为392337元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于20143年109月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债��分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年3月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年3月12日,共计894天，期间的违约金为：392337元×894日×万分之一=35075元，故对原告诉请超过35075元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告彭波从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金35075元。
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，原告负担158元，被告负担339元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年五月十四日
书记员 丁雅洁（代）
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执109号
被执行人高奇鹏，男，汉族，1983年4月3日生。
本院在执行范桂香与林达鹏、高奇鹏、师保兰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2018)晋1082执109号之二裁定书，于2018年04月24日向被执行人高奇鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高奇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高奇鹏在中国建设银行6217000350005062396_156_1账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵保瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏鼎立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更597号
罪犯彭新南，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤0111刑初1005号刑事判决，以被告人彭新南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭新南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新南在服刑考核期间（2016年6月22日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1891分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2018年1月9日获得表扬，剩余考核分91分。裁判罚金5000元未履行。广东省乐昌监狱于2017年11月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭新南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执909号之一
申请执行人徐梅，女，1974年11月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人成殿刚，男，1955年1月23日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人徐梅与被执行人成殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0902民初2964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告成殿刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅人民币326000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，依法减半收取3095元，财产保全申请费2520元，合计人民币5615元，由被告成殿刚负担。
”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐梅向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，申请执行人徐梅已两次重复向法院申请执行被执行人成殿刚，案号为（2016）苏0902执2865号，在该案中，本院已对被执行人的房产及工资帐户进行了查封。现申请执行人徐敏向法院出具书面申请，要求撤回对本案被执行人成殿刚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执909号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏正途
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初467号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人华新丰，男,1977年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人华新丰因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人华新丰犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人华新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月18日凌晨，被告人华新丰至苏州市吴江经济技术开发区某网吧楼下，采用直接开走的方式，窃得被害人李某价值人民币4074元的“爱玛”牌电动车1辆。
归案后，被告人华新丰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回上述电动车，现已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人华新丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华新丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人华新丰在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查证，搜查笔录、发还清单、发票、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人华新丰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的全部赃物已追回，并已发还本案被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人华新丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人华新丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵梦汐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初620号
原告何小林，男，1985年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告吴建国，男，1987年7月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告何小林与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小林到庭参加了诉讼，被告吴建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币71080.27元；2.判令被告给付原告上述借款的利息（自起诉日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求，只请求法院判令被告给付原告借款人民币71080.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何小林为北京易酒批电子商务有限公司（以下简称”北京易酒批”）兰州区域经理，负责兰州区域的运营活动。被告为承揽北京易酒批配送业务的外包司机。2017年7月4日，被告以处理交通事故赔偿金为由从原告何小林处借款80000元并出具了借条一份，约定从每月工资扣除还款。实际上自2017年8月开始，从被告2017年8月和9月两个月工资各扣减2000元，因被告11月份未提出解除合同擅自离岗，扣除了其2017年10月份全部工资4919.73元，共抵消了8919.73的账款，截止目前被告依旧借款71080.27元。现被告拒接原告电话，也迟迟不予偿还该笔债务，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款71080.27元，以维护原告的合法权益。
被告吴建国缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告吴建国以处理交通事故赔偿金为由向原告何小林借款80000元并出具了借条一份，并约定从每月工资扣除还款，自2017年8月开始，从被告2017年8月和9月两个月工资各扣减2000元，并扣除了其2017年10月份全部工资4919.73元，共抵消了8919.73的账款，截止目前被告依旧借款71080.27元。上述事实，有原告的称述及提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告何小林向被告吴建国提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。故原告何小林提出判令被告吴建国偿还71080.27元借款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告何小林借款71080.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴建国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年五月十日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1081刑初79号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘勇胜,男,1988年7月24日出生于湖南省资兴市，汉族,大专文化,捕前系资兴鸿运大酒店员工,户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市。2018年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘勇胜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人刘勇胜三次在其管理和使用的湘Ｌ×××××黑色别某越小轿车内容留吸毒人员曹某吸食毒品。
指控的证据有：1、报案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、到案说明、户籍证明、行政处罚决定书、车辆信息查询、综合材料书证;2、证人曹某的证言;3、被告人刘勇胜供述与辩解;4、指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘勇胜多次在其管理并使用的车内容留他人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘勇胜在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘勇胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人刘勇胜三次在其管理和使用的湘Ｌ×××××黑色别某越小轿车内（车主为刘勇胜的父亲）容留吸毒人员曹某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月份的一天，被告人刘勇胜出资100元由曹某从“金某”处购买了一小包冰毒和小半粒麻古。随后刘勇胜驾驶湘Ｌ×××××黑色别某越小轿车到资兴市唐洞新区农商行家属区曹某家小区的公用车库，与曹某在车内以烫吸的方式将毒品冰毒和麻古吸食完毕；
2、第一次吸毒后的一个星期左右，被告人刘勇胜出资100元由曹某从“金某”处购买了一小包冰毒和小半粒麻古。随后刘勇胜驾驶湘Ｌ×××××黑色别某越小轿车到资兴市唐洞新区农商行家属区曹某家小区的公用车库，与曹某在车内以烫吸的方式将毒品冰毒和麻古吸食完毕；
3、第二次吸毒后的三、四天左右,被告人刘勇胜出资100元由曹某从“金某”处购买了一小包冰毒和小半粒麻古。随后刘勇胜驾驶湘Ｌ×××××黑色别某越小轿车到资兴市唐洞新区农商行家属区曹某家小区的公用车库，与曹某在车内以烫吸的方式将毒品冰毒和麻古吸食完毕。
上述事实，被告人刘勇胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、车辆信息查询、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人曹某的证言;现场指认笔录、辨认笔录及照片；被告人刘勇胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇胜提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇胜到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘勇胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执118号
申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91621100067218223T，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。
被执行人：苟继荣，男，汉族，1972年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张汉忠，男，汉族，1954年1月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
被执行人：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：黄燕，女，汉族，1994年2月5日生，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。
本院在执行(2018)甘1122执118号即申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人苟继荣、张汉忠、梁爱军、黄燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2180号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（1025829元），案件受理费12015元，申请执行费12778元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人张汉忠军、黄燕名下有房产已被本院轮候查封，再无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人梁爱军采取司法拘留措施，将被执行人苟继荣、张汉忠、黄燕报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十七日
书记员 全 刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更784号
罪犯游土荣，男，1962年5月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。
福建省建瓯市人民法院于2014年12月19日作出（2014）瓯刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人游土荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；并赔偿九被害人共计66809元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉；建瓯市人民检察院亦提出抗诉。在审理过程中，南平市人民检察院申请撤回抗诉。本院于2015年4月24日作出（2015）南刑终字第46号刑事附带民事、第46-1号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判；准许南平市人民检察院撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯游土荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2018年1月累计获考核分2412分。获4次表扬。2017年12月21日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游土荣减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5989号
上诉人（原审原告）：赵相伟，男，1981年9月27日出生，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。
法定代表人：王亮，董事长。
上诉人赵相伟因与被上诉人北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赵相伟于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵相伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵相伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费860元，由北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费4648元，由赵相伟负担2077元（已交纳）；由北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司负担2571元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵相伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年五月八日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢871号之二
申请执行人：蒋树宾
被执行人：许世宾
本院在执行蒋树宾与许世宾欠款纠纷一案中，经查，被执行人许世宾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许世宾名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人马春海，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地黑龙江省依安县阳春乡。
被执行人邢荷凤，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地黑龙江省依安县阳春乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第262号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马春海、邢荷凤公证债权文书一案，执行标的20581.67元。在执行过程中,我院向马春海、邢荷凤二被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院向马春海、邢荷凤二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第262号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马春海、邢荷凤公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人马春海、邢荷凤有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月八日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1102民初217号
原告吕梁华厦物业服务有限公司
法定代表人韩军平
被告任强，男，成年人。
原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，原告提供了物业服务，被告至今不按物业协议缴纳2015年度应交的费用，物业管理费从2014年12月至2015年12月合计欠费13个月1014元，卫生费从2014年12月至2015年12月欠费13个月1014元，水费12吨84元。请求：判令被告给付原告2112元及每天按10%应缴滞纳金3955元。
原告提供以下证据：原告的营业执照、资质证明；物业合同书；富泽苑小区业主委员会招标公告。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，约定双方的权利义务及物业费、水费、电费的收费标准。
本院认为，原告向本院起诉要求被告承担相应的收费，应当提供相应的证据证明被告欠费的金额，举证不力的应承担相应的法律后果，原告提供的证据不能证明被告的欠费数额，其计算方式缺乏基础依据如被告居住房屋的面积、原来交费的单据、水表抄表记录等，其要求的物业费、卫生费、水费均属自述自证，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕梁华厦物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员乔伟
二0一六年四月二十六日
书记员秦丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0212民初14033号
原告：王登，男，1979年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1801。
诉讼委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：姚家瑞，男，1985年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：闫素芳，女，1987年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市和义路168号万豪中心12楼导司律师事务所。
诉讼委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
原告王登为与被告姚家瑞、闫素芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：二被告共同返还原告借款本金120000元，并以70000元为基数按月息2%支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的利息，以50000元为基数按月息2%支付自2017年7月14日起至实际履行之日止的利息，暂算至2017年11月1日为9100元。被告姚家瑞未作答辩；被告闫素芳答辩称：不知道有原告这位朋友，该借款其不知情，2017年3月开始与被告姚家瑞分居，即使借款成立，该借款亦未用于家庭共同生活、经营，离婚时亦未提及该借款，且被告姚家瑞沉溺赌博，故债务不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，且被告姚家瑞沉溺赌博，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2017年7月3日，被告姚家瑞出具借条一份，借条载明：“今本人姚家瑞因----需要，向---借款人民币现金70000元，大写柒万元。月息2%。还款日期-年-
月-日一次性付清。”同日，姚家瑞出具收条一份，收条载明：“今收到--
人民币现金70000元，大写柒万元。”借条与收条系同一张纸上。2017年7月13日，被告姚家瑞出具借条一份，借条载明：“今本人姚家瑞因资金周转需要，向---
款人民币现金50000元，大写伍万元。月息2%。还款日期-年-月-日一次性付清。”同日，姚家瑞出具收条一份，收条载明：“今收到--
人民币现金50000元，大写伍万元。”借条与收条系同一张纸上。被告至今没有将以上款项返还给原告。
另查明，二被告于2013年2月17日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。
又查明，被告姚家瑞于2015年开始经常参与赌博。
以上事实由原告提供的借条二份、收条二份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证人姚某的证言，以及原告、被告闫素芳
本院认为：因被告姚家瑞出具借条给原告持有，因此双方的法律关系为借款合同关系，该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。双方在借条中未明确约定借期，因为没有履行期限的借款合同，原告可以随时主张返还，故原告要求被告姚家瑞还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告闫素芳应否承担还款责任的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，债权人即原告没有举证证明该借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。因此对原告关于被告闫素芳的诉讼请求不予支持，对被告闫素芳的答辩意见予以采纳。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回，被告姚家瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家瑞向原告王登返还借款本金120000元，并支付相应的利息（利息暂计算至2017年11月1日为9100元，以后利息的计算公式为：以120000元中未还款部分为基数、月息2%、自2017年11月2日起至实际履行之日止），限被告姚家瑞于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2882元，财产保全费1166元，合计诉讼费4048元，由被告姚家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 刘海振
二〇一八年三月九日
代书 记员 侯 燕
-2-
-1-
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1382号
原告：张永伍，住敦化市。
原告：刘刚，住敦化市。
原告：刘家庆，住敦化市。
原告：韩玉林，住敦化市。
原告：刘久生，住敦化市。
原告：孟祥辉，住敦化市。
原告：谭义君，住敦化市。
原告：常春青，住敦化市。
八原告共同委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部，住所敦化市雁鸣湖镇。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所北京市东城区东中街9号东环广场A座八层。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
被告：中国交通建设股份有限公司，住所北京西城区德胜门外大街85号。
法定代表人：刘起涛，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告张永伍、刘刚、刘家庆、韩玉林、刘久生、孟祥辉、谭义君、常春青诉被告中交路桥鹤大高速公路项目ZT02标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、中国交通建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘刚、刘家庆、韩玉林、刘久生、孟祥辉、谭义君、常春青于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚、刘家庆、韩玉林、刘久生、孟祥辉、谭义君、常春青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、刘家庆、韩玉林、刘久生、孟祥辉、谭义君、常春青撤回起诉。
审 判 员 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔺达
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初5540号
原告：赵磊，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXXXX。
被告：北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢-222室，统一社会信用代码XXXXXX。
负责人：彭舸，总经理。
委托代理人：宁亚楠，北京市惠城律师事务所律师。
原告赵磊与北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊、被告华联公司的委托代理人宁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令华联公司退还赵磊商品金额4.3元；2.判令华联公司赔偿赵磊1000元。事实和理由：赵磊于2016年11月27日在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水1瓶，共计4.3元。购买后发现其中一瓶没有标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不合格商品。赵磊经与华联公司协商赔偿无果，特向法院起诉。
被告华联公司答辩称：不同意赵磊的诉讼请求，理由如下：1.涉案商品达到食品安全标准。该商品是有具有合格营业执照和食品生产许可证的生产加工商提供，且产品已经相关机构出具检验报告，符合国家有关食品安全标准，属于适销食品，消费者食用后不会危害健康。即使无生产日期，也仅能证明涉案产品外包装不符合规定，不能认定该产品本身存在产品质量或食品安全问题。2.退货款无法律依据。根据《合同法》相关规定，双方意思表示真实，合同依法有效成立，赵磊要求退回商品金额属于解除合同的行为，现赵磊并没有《合同法》关于解除合同的条件，故不应解除合同并返还货款。3.赔偿请求无法律依据。涉案商品赔偿的前提是赵磊购买不符合食品安全标准的食品受到损害。首先，涉案产品符合食品安全标准，其次赵磊没有食用涉案产品，即使食用也没有提供证据证明赵磊存在有其人身、财产或者其他损害。对于食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，可以不进行赔偿。本案中，赵磊主张涉案产品无生产日期，但经过检验合格，符合食品安全标准，不影响食品的安全。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，赵磊在华联公司购买了屈臣氏330ml柠檬草味苏打水1瓶,共计4.3元，该商品未标注生产日期。
庭审中，华联公司主张涉案商品销售时有生产日期，是赵磊有意擦除了生产日期，但并未提供相应佐证上述主张。另，华联公司提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，欲证明涉案商品经检验为合格产品。赵磊对上述证据的关联性不予认可，赵磊认为该检测报告出具时间为2016年7月，但涉案商品的购买时间在2016年11月27日，检测报告针对涉案商品的营养成分进行检测，但赵磊诉请赔偿的依据是涉案商品的外包装不符合相关规定，属于不合格商品。
经本院释明，赵磊同意向华联公司返还涉案商品。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”
本案中，赵磊自华联公司屈臣氏330ml柠檬草味苏打水1瓶，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。其中一瓶涉案商品未根据《食品安全法》标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。上述商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。华联公司作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。华联公司虽提交涉案商品生产者广州屈臣氏食品饮料有限公司的营业执照、食品生产许可证、2016年7月14日至2016年7月21日期间对330ml屈臣氏苏打汽水的检测报告，但上述证据难以佐证华联公司对所销售的涉案商品的食品安全已尽到高度审慎义务。另，华联公司辩称涉案商品的生产日期是由赵磊故意擦除，但并未提交相应证据佐证。有关华联公司辩称赵磊提交的涉案产品销售时有生产日期，且即使没有生产日期亦没有对消费者造成损害的答辩意见，未向本院提交有效证据予以证明，本院对其上述答辩意见不予采信。综上，关于赵磊要求退还货款的请求，本院予以支持，但赵磊应将其所购涉诉商品返还华联公司。关于赵磊主张华联公司1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司退还原告赵磊货款四元三角并向原告赵磊支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告赵磊返还被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司屈臣氏柠檬草味苏打水一瓶，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 夢
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初822号
原告：毛家飞，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。统一社会信用代码：915204227753352952。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州普定稷丰实业有限责任公司的工作人员，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州普定稷丰实业有限责任公司的工作人员，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告毛家飞与被告贵州普定稷丰实业股份有限公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家飞及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成和被告稷丰公司的委托诉讼代理人黄纯刚、李华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费共210元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的父亲毛发权（已故）于2011年12月1日将耕地0.21亩租给被告种植。2012年8月，双方在村委的主持下正式签订土地流转租用协议，协议规定租用流转期限为30年，每年租金400元/亩，每亩年增租金为20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；每年增租20元系对方单方提出，并未有约定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告稷丰公司与毛发权签订《土地流转租用协议》，约定毛发权将其承包的位于普定县董家庄村的0.21亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨，租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为每年每亩400元，支付方式为每年12月31日前支付下年租金，一年一次。并约定租赁期满后，被告稷丰公司清理土地归还给毛发权。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告毛家飞于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告毛家飞称其系毛发权女儿，毛发权已死亡，并陈述其父亲毛发权生前共收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次。被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明，被告提交的《土地流转租用协议》及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告提交的账本，因账本上所载收款事项未有合同当事人毛发权签字，原告毛家飞对此并不认可，被告称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受毛发权委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，毛发权将其承包的土地租给被告稷丰公司，合同当事人系毛发权。现原告毛家飞自称系毛发权女儿，毛发权已死亡，但其未向本院提交毛发权死亡证明及毛发权死亡后发生继承的相关证据，故对其要求被告稷丰公司支付土地租赁款的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告毛家飞要求被告稷丰公司支付租金及清理费210元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛家飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执612号之一
申请执行人单志清，男，1988年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙弘健，男，1987年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人单志清与被执行人孙弘健等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第151号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙弘健在中国农业银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初3422号
原告周xx。
被告言xx。
本院在审理原告周xx诉被告言xx民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告户籍所在地常州市钟楼区xx街道xx村委会馆41号房屋已拆除七、八年，原告现实际居住地为常州市xx小区34幢2902室，属常州市天宁区人民法院管辖范围。被告居住地常州市xx新村37幢19号房，属常州市新北区人民法院管辖范围。原、被告居住地均不本院管辖范围内，经本院与原告谈话确认，原告要求此案移送常州市新北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据本案被告居住地为常州市新北区，因此，本案应移送常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨关中
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 燕
第1页共2页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4633号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连华工创新科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路25-18号。
法定代表人：韩毅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酷溜网(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人：陈明峰，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：优酷信息技术(北京)有限公司，原名称“合一信息技术(北京)有限公司”，住所地北京市海淀区海滨大街8号中钢国际广场Ａ座5层Ｄ区。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓晋、史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
再审申请人大连华工创新科技股份有限公司（以下简称华工公司）因与被申请人酷溜网（北京）信息技术有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华工公司申请再审称，涉案匿名网络用户借助开放性网络平台、通过发布网上视频进行片面的引人误解的对比宣传，对申请人的商业信誉或商品声誉造成了严重损害，构成对名誉权的直接侵害。原审对侵权事实未加认定是错误的。三被申请人采取相应措施的最迟时间距获知申请人发出的律师函有三个月之久，原审认定何以认定“及时”？被申请人无法提供该网络用户的手机号码及真实身份信息，间接侵害了申请人要求该匿名用户承担侵权责任的合法权益，原审认定其已尽到提供相应信息的义务甚为荒唐。原审以截至侵权行为发生初期的播放次数来界定损害后果是否扩大是荒谬的，以无法确定财产损失扩大为由拒判赔偿是违法的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人酷溜网（北京）信息技术有限公司未提交书面意见。
被申请人优酷信息技术（北京）有限公司提交意见称，申请人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。申请人的再审申请是对民事诉讼法第二百条的曲解。原审判决均从法定基本事实的证据有无、应否采信及证明力问题对案件事实和证据进行了依法认定，申请人的再审申请并不符合人民法院应当再审的情形。
被申请人北京百度网讯科技有限公司提交意见称，百度搜索引擎是提供搜索和链接通道服务的工具，无法自行预见、识别、判断其搜索到的第三方网站内容是否侵犯他人权利，网络服务提供者承担的是通知—删除义务。本公司每日接到的投诉量巨大，按照投诉时间顺序进行处理需要一定周期，在接到申请人的投诉函后本公司及时对涉诉的链接地址予以断链处理，已依法履行了网络服务提供商的通知—删除义务，不应承担本案的民事侵权责任。
本院经审查认为，涉案视频主要内容是某企业签订以旧换新发泡机的购销合同，其中出现了带有申请人企业名称的机器设备图像及“属于报废型设备了”等文字，申请人认为该视频内容属于片面的引人误解的对比宣传，对其商业信誉或商品声誉造成了严重损害，但未提供相关证据证明该视频内容普遍引起了受众误解及对其商誉造成了损害后果的事实，仅就该视频内容不足以认定其侵害了申请人的名誉权。申请人要求三被申请人承担侵权责任没有事实依据。
综上，华工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连华工创新科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执507号
申请执行人：何磊，男，1994年10月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人：闫玉坤，男，1987年6月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行何磊与闫玉坤民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人闫玉坤无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人闫玉坤的执行申请。本案执行标的总额为本金3万元，申请执行人实现债权数额为3万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2870号��事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更488号
罪犯詹晓杰，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月12日作出(2015)深宝法刑初字第1063号刑事判决，以被告人詹晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)深中法刑一终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹晓杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹晓杰在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2331分，其中1200考核分于2017年9月9日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分531分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执810号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号，统一社会信用代码91350782857267767K。
负责人：傅道标，行长。
委托代理人：邱芝杰，福建红袍律师事务所律师。
被执行人王忠立，男，1975年7月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人陈依萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人张新，男，1968年7月31日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人陈美珠，女，1972年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人王忠立、陈依萍、张新、陈美珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初236号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月4日依法立案执行，执行标的为人民币3797845.03元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房屋可供执行外。无其他财产可供执行。
因处置查封的房屋需要时间，本院认为，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年二月五日
书记员 左智杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1276号
原告：蒋邦勇，男，1983年6月25日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西省灌阳县。
被告：张强，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大桥组。
身份证号：5225011973********。
原告蒋邦勇诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦勇到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋邦勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款27700元。事实和理由：原告在宁谷从事钢筋建材生意，被告因建房所用，在2015年11月16日向我购买了价值27700元的钢筋，被告说过几天付款，当时出具一张欠条给我，承诺2015年12月30日付清，但至今未付。
被告张强未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到蒋邦勇钢筋钱27700元，于2015年11月16日到2015年12月30日还清。到期不还清本钱，按每天百分之五计息，法律责任和后果由程友祥承担担”。因被告至今未付款，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条，加之被告未明确提出异议，可以认定被告拖欠原告货款27700元的事实，原告诉请判决被告及时偿还应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告张强于本判决生效后五日内归还原告蒋邦勇货款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年五月三日
书记员 赵益莲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1476号之一
原告：邢永卓。
委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吴广铎。
被告：郭红。
本院在审理原告邢永卓与被告吴广铎、郭红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢永卓撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元,保全费1470元，共计3383元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年十月二十四日
书记员 王爱荣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初550号之一
原告万某某，男，1967年3月26日出生，汉族，某某县人。
被告王某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住某某省某某市。
被告李某某，男，1980年11月5日出生，住某某市某某区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元、保全费310元，由原告万某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年三月二十日
书记员 范炯炯
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1523行初29号
原告江群，女，1969年9月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人孙礼荣，男，1965年9月1日出生，汉族，舒城县人，职工，住舒城县。系原告江群丈夫。
被告舒城县行政执法局。住所地舒城县城关镇梅河西路。统一社会信用代码：11341425486254966G。
法定代表人张俊社，该局长。
出庭负责人刘自光，该局副局长。
委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告江群诉被告舒城县行政执法局强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告江群诉称，2013年11月18日，被告舒城县行政执法局在未履行任何法律手续的情况下对原告房屋进行强制拆除，其强制行为违法。一、实体违法：被告认定原告位于舒城××××镇春秋路以西，水厂二号井北侧的141.7平方米房屋属于违法建筑要予以强制拆除，其实际拆除的原告房屋面积为173.94平方米。被告强制拆除原告房屋包含85平方米有房产证的房屋，导致原告财产遭受巨大损失。二、程序违法：被告未履行法定的程序规定，在强制拆除前没有履行催告、送达、公告、听证、调解等程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。请求认定被告于2013年11月18日对原告房屋强制拆除行为和超范围强制拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告舒城县行政执法局辩称，一、本案已过法定起诉期限。第一，被告舒城管（规划）强决[2012]001号强制执行决定书系2012年6月12日作出，告知原告“如不服本决定可以在收到本决定书之日起60日内向舒城县人民政府或者六安市城市管理行政执法局申请行政复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院起诉”（当时行政诉讼法规定的起诉期限为三个月）。若原告要主张自己的权利，最迟应当在2012年9月12日提起行政诉讼，但是在法定期限内原告未提起行政复议也未提起行政诉讼，本案已过法定起诉期限。第二、本案的强拆行为是2013年11月18日实施的，即使从2013年11月18日起算，也早已超出起诉期限的规定。二、被告执法主体适格。被告的执法主体资格已被贵院同类型案件张文珍诉被告城建管理限期拆除通知一案及强制执行决定一案的终审裁判文书依法确认，被告有权强制拆除违法建筑。三、本案并不存在实体违法，被告调查案件事实清楚，涉案房屋系违法建筑无争议。根据2012年3月14日，被告对原告涉嫌违法建设案开展立案调查，后通过舒城县住房和城乡建设局协助调查、现场勘查等方式依法确认涉案房屋系原告私自建设，未办理建设规划许可证，不符合《城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建筑。四、被告执法程序合法。强拆行为属于行政强制执行，非行政强制措施，被告依据《行政强制法》第四章行政机关强制执行程序的规定作出行政决定，本案不适用《行政强制法》第三章第十八条行政强制措施的规定。第一、被告对涉案建筑物开展调查属依法而为。被告受理原告房屋涉嫌违法建筑案后，由具体执法人员陈锋、刘志文依法调查。被告于2012年3月15日向原告发出询问调查通知书就涉案房屋的具体情况予以了解，但是原告拒不配合调查，被告遂采取请其他相关部门协助调查、现场勘查等方式开展调查，通过调查和舒城县住房和城乡建设局的复函依法确认了涉案房屋系非法建设的事实。第二，被告依据《行政强制法》的规定作出行政决定，依法进行了催告、公告，且在几份文书中告知了原告权利救济途径，并依法送达了相关文书。综上，本案已过法定起诉期限，原告违法事实清楚、证据充分，被告执法主体、程序均合乎法律规定，恳请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年11月14日，原告江群丈夫孙礼荣通过竞买的方式取得位于舒城××××镇春秋路以西，水厂二号井173.94平方米土地及约40平方米的泵房使用权，后在院落搭建了部分建筑。2012年3月，经被告调查了解及现场勘查，确认原告141.7平方米的房屋属于违法建筑，要予以强制拆除。被告于2012年4月28日向原告发出限拆字[2012]第057号限期拆除通知书，通知原告于收到通知17日内自行拆除违法建筑物，并告知了原告依法享有陈述、申辩的权利，并对限拆通知书予以公告。2012年5月29日，被告向原告发出舒城管（规划）催[2012]001号履行行政决定催告通知书，催告原告于十日内自行拆除违法建筑物。2012年6月12日，被告向原告发出舒城管（规划）强决[2012]001号强制执行决定书，告知权利救济途径，且在被告单位网站进行公告。原告未提出行政复议也未提起行政诉讼，后被告对涉案建筑物予以拆除。2013年11月18日，原告江群丈夫孙礼荣已与舒城县房屋征收与补偿管理办公室就涉案房屋签订协议，并实践领取18万元。
本院认为，被告强制拆除原告房屋的行为实施时间是2013年11月18日，原告起诉期限应当自2013年11月18日起计算，当时的行政诉讼法规定的起诉期限是三个月，原告起诉期限应在2014年2月18日届满。从原告向本院提交本院立案庭出具的《情况说明》、《立案庭诉讼材料收据》证据来看，原告曾于2015年7月7日、2015年9月9日向本院递交起诉状及材料，均已超过本案起诉期限的规定且无正当理由，故原告的起诉不符合法律的规定，应当驳回。另本案原告的诉讼主体并非江群一人，被强制拆除房屋的原所有权人应当作为共同原告参加诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 李华云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹定冬
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初351号
原告：福州市泉海贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区工业路***号凤山苑*栋***单元。组织机构代码：913501026650862759。
法定代表人：林媛洁，总经理。
委托代理人：翁智芳（原告公司员工），女，1980年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州市晋安区朝阳大酒楼。住所地：福州市晋安区。组织机构代码：91350111559595244W。
负责人：郑祥林，总经理。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
原告福州市泉海贸易有限公司与被告福州市晋安区朝阳大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，2015年4月18日原、被告双方签订一份“福矛白酒合作协议”后，由福矛公司的经销商福州泉海贸易公司供应福矛白酒产品给朝阳大酒楼进行销售，双方协议每月对账并结清福矛货款，截止2018年1月27日，被告尚欠64465元货款未支付，为此请求判令被告支付拖欠的货款64465元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《合作协议》第十条约定管辖的法院为建瓯市人民法院，但本合同签订地、履行地、原告所在地、被告所在地均在福州市鼓楼区或福州市晋安区，该合同与建瓯市人民法院没有任何关联性。被告与原告签订的《合作协议》第十条约定管辖条款违反《民事诉讼法》规定，属于约定无效或不明。本案由福州市鼓楼区人民法院或福州市晋安区人民法院管辖更符合法律规定，为此，请求将本案移送至享有管辖权的福州市鼓楼区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的管辖法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而本案原告的住所地为福州市鼓楼区人民法院、被告的住所地为福州市晋安区人民法院，原告提供的证据材料也无法体现合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在建瓯市，因此原、被告双方在2015年4月18日签订的《合作协议书》中第十条关于“本协议未尽事宜双方协调解决，若协调不成均可向建瓯市人民法院提起诉讼”的约定与法律相悖，考虑到本案的实际情况，决定将本案移送至被告住所地即福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福州市晋安区朝阳大酒楼对管辖权提出的异议成立，本案移送福州晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一八年三月五日
书记员 赵沁文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5003号
申请执行人台州市路桥佰益投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区新安小区136幢商海南街628号，组织机构代码30732861—7。
被执行人渝中区乐久久快餐店，地址重庆市渝中区八一路***号81广场第*层****号商铺，经营者戴珍雷，个体工商户。组织机构代码L7386960-7
被执行人戴珍雷，男，1966年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。
台州市路桥佰益投资咨询有限公司申请执行渝中区乐久久快餐店、戴珍雷租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第14157号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人渝中区乐久久快餐店、戴珍雷应当向申请执行人台州市路桥佰益投资咨询有限公司履行930320.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人台州市路桥佰益投资咨询有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5003号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈盈璇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初645号
原告丁万新，男，1966年7月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告张助国，男，1970年9月6日出生，汉族，住台前县。
原告丁万新诉被告张助国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万新到庭参加诉讼,被告张助国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁万新诉称，2005年6月20日，被告因急需资金找原告帮忙筹借钱款，当时原告无钱出借，为了帮助被告借款，便从同村好友丁万同处给被告转借款200000元，被告同丁万同双方约定月息2分。后来被告一直未支付本息，因原告是担保人，所以丁万同一直找原告索要借款，先后原告替被告支付丁万同利息48000元，原告多次与被告协商解决借款问题未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张助国偿还原告丁万新帮其支付的利息款48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张助国未作答辩。
经审理查明，被告张助国因原告丁万新帮其还利息，于2017年11月4日向原告丁万新出具欠据“今欠到丁万新利息肆万捌仟元整张助国2017年11月4日”。欠款至今，被告未向原告偿还欠款，引起纠纷。
以上事实有原告丁万新提供的欠据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告帮张助国偿还借款利息，被告张助国向原告出具欠据，双方对欠款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张助国与原告丁万新之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告丁万新要求被告按照合同约定支付欠款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告张助国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张助国偿还原告丁万新欠款48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张助国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 张冬霞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1987号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:廖世凯,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖世凯罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人：刘波，该分行行长。
被执行人：谢小红，女，汉族，居民，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谢小红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初376号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付190371.63元及相应期间的利息，并负担诉讼费及本案执行费，但被执行人未履行。本院查明被执行人谢小红名下有渝F9××号小车一辆，已被查封且无法查找其下落，故暂无法处置。经本院对被执行人谢小红的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑子健
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2852号
原告胡建林，男，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告汉尚军，男，汉族，1963年9月9日生于甘肃省榆中县，中国华融资产管理股份公司甘肃分公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
原告胡建林诉被告汉尚军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年6月15日作出了（2017）甘0123民初942号民事判决书，判决后被告汉尚军不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）甘01民终2074号民事裁定书，将该案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建林、被告汉尚军及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。
原告胡建林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2015年4月9日原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告在被告胁迫欺诈下，违背真实意思表示和车辆究竟是抵押还是转让，签订了《车辆转让协议书》。被告虚构事实，以明显显示不公平的方式骗取原告签订协议，以获取暴利利益。协议签订后，被告又对原告及他人名下共计四辆车行驶手续和车辆违法扣押，使原告和家庭共有财产人受到巨大的经济损失。为此原告诉至法院。
被告汉尚军辩称：首先，撤销权的行使期限为一年，双方于2015年4月9日签订《车辆买卖协议书》，约定由原告将四辆车打包转让给被告，原告系车辆所有人、实际使用人，其对车辆状况、性能及价值更为了解，若协议损害原告权益，则原告应自合同签订时即知晓权���受损，依法提出撤销请求，合同签订后原告依约使用车辆，并按月支付车辆使用费，因此原告是自愿签订、自愿履行的，原告于2017年3月提起诉讼，已经丧失了撤销权。其次，双方签订合同时，明确表示车辆运行较差，证明双方已充分考虑车辆价值情况，2014年9月14日双方签订《抵押/担保合同》中看出，双方约定抵押车辆为五辆，借款于2015年2月13日到期，到期后，双方并未按照合同执行，而是进行了协商，确定买卖车辆变更为四辆，价款由10万元变更为15万元，原告依法转让车辆取得车辆转让费后，用于偿还2014年9月14日的借款本金，符合法律规定，并不存在买卖代替抵押的情况，因此双方是在自愿的基础上做出决定，并不存在重大误解、显示公平的情形。另外，针对车辆实际价值，因四辆车的年检有效期均为2015年，至今已经两年多未进行年检注册，且停放已久，车辆情况很差，因此，本案涉案车辆在使用价值上已经大打折扣，双方交易价格完全合理，且原告应当在第一次庭审中申请鉴定以确定价格，其明确表示放弃鉴定，其应当承担举证不能的责任。最后对于原告所说无权处分、存在胁迫等情况，依照法律规定，处分人不得以无权处分为由要求撤销合同。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡建林与被告汉尚军经人介绍于2014年相识，双方曾发生过借贷关系。2015年3月27日至2015年4月24日期间，原被告双方的银行账户频繁发生收支往来。2015年4月9日，原告胡建林（甲方）与被告汉尚军（乙方）签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方将甘****63宇通牌重型罐式货车、甘****63东风牌重型普通货车、甘****09远威牌重型普通货车、甘****66陕汽牌重型罐式货车打包一次性转让给乙方，转让总价为150000元，��议签订时乙方支付转让费100000元，2015年4月13日前将剩余的50000元转让价款付清。以上款项分别转至甲方委托的收款人胡国瑞银行卡内。因甲方尚有部分货物需运输，双方约定甲方收到全部款项后转让车辆甲方可继续使用，使用期间甲方向乙方支付车辆使用费，每月不低于7500元，按月支付。使用期间车辆的维修、保险等一切费用均由甲方负责。车辆使用期最长不能超过7个月，即2015年11月9日前必须办理车辆移交及过户手续。车辆过户费用由乙方承担。《车辆转让协议书》第一条下方的表格中标注的涉案四辆车为”抵押物”，注明”汽车抵押”，且备注栏内容为：”借款人承诺车辆实际所有人为胡建林借款人有权转让”字样。后被告要求原告办理车辆过户，原告拒绝办理，被告将涉案的四辆车扣留。
另查���，甘****63宇通牌重型罐式货车的所有人为胡建林，强制报废期止2025年2月9日；甘****63东风牌重型普通货车的所有人为胡建林，强制报废期止2025年7月20日；甘****09远威牌重型普通货车的所有人为丁海洲，强制报废期止2026年6月20日；甘****66陕汽牌重型罐式货车的所有人为定西经济开发运输有限公司，强制报废期止2026年4月13日。
上述事实，有原、被告陈述，车辆转让协议书、机动车行驶证、银行流水记账凭证、转款证明等证据证实，足以证明属实。
本院认为：根据合同法的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中原被告相识后就发生借贷关系，且双方频繁发生经济往来。2015年4月9日原、被告双方约定原告将甘****63宇通牌重型罐式货车、甘****63东风牌重型普通货车、甘****09远威牌重型普通货车、甘****66陕汽牌重型罐式货车���包一次性转让给被告，转让总价为150000元，因行驶证载明四辆重型货车距离强制报废期限尚有七、八年时间，故该四辆车当时转让总价为150000元明显低于市场交易价格且不合理，双方签订的车辆转让协议显失公平，有违合同法的公平原则，故对原告要求撤销与被告签订的车辆转让协议书的诉讼请求本院予以支持。
被告辩解原告起诉撤销合同已经超过法定的除斥期间，原告已经丧失请求撤销的权利，根据法律规定，撤销权的消灭是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭，因原告庭审时陈述其与被告签订车辆转让协议是被告为了约束其还款，后被告汉尚军将涉案车辆强行扣留并起诉要求原告胡建林办理车辆过户手续（另案处理）时，胡建林才起诉要求撤销该协议，根据原、被告庭审时提供的《车辆转让协��书》第一条下方的表格中标注的涉案四辆车为抵押物，注明”汽车抵押”，且备注栏内容为：”借款人承诺车辆实际所有人为胡建林借款人有权转让”字样，且双方多次因借贷发生经济往来，同时被告汉尚军提供的证据2015年4月9日银行转账凭证中：汉尚军给胡国瑞转账95000元的附言注明为”借款”，因此该车辆买卖协议名为买卖合同，实为车辆抵押合同，原告的撤销权应当自被告汉尚军起诉要求其履行车辆转让协议之日起计算，故对该辩解意见本院不予采信。被告辩解《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定确立了无处分权人订立的合同，不因其无处分权而无效的裁判规则，即无权处分人没有撤销权，因该司法解释第三条规定的是无处分权人不能主张合同无效，并没有规定无处分权人没有合同的撤销权，故对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告胡建林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项的规定，判决如下:
撤销原告胡建林与被告汉尚军于2015年4月9日签订的《车辆转让协议书》。
案件受理费100元，由被告汉尚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陆建民
代理审判员 张 玲
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 亮
??
??
??
??
1
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7044号
申请执行人舒桂荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告舒桂荣与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月08日作出的（2016）浙0783民初01297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒桂荣于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月3日向被执行人陈松、周巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经法院执行，申请执行人未实现债权684000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合���律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
书记员 陶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初125号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某,男,1972年12月26日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省南部县,住南部县。2018年1月30日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪,2018年2月4日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年2月13日由南部县公安局执行逮捕。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]78起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日晚上9时许,肖某想吸食毒品冰毒,便打电话联系被告人李某某购买毒品冰毒。李某某接到电话后驾车到南部县普乐迪附近找到肖某,将一小袋毒品冰毒以100元(人民币,下同)的价格卖给了肖某。2017年1月29日21时许,肖某想吸食毒品冰毒,便再次打电话联系被告人李某某要购买毒品冰毒,被告人李某某将毒品送到肖旭所在的南部县体育路与东风路交界处,将一小袋冰毒交与肖某,肖某给李某某100元现金人民币,两人交易完准备离开时被民警当场挡获。经南部县公安局民警称量,所交易毒品净重0.27克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定,其意见为:从2018-042-0107-1检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被抓获归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人因吸毒被行政拘留，根据相关法律规定，其行政拘留时间不予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年2月3日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.27克，予以没收，由公安机关销毁；人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 健
二〇一八年四月三日
书记员 李 丽
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--