wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金浦黄商初字第1034号
原告钟盛松。
被告戴红海。
原告钟盛松与被告戴红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戴红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告资金周转需要向原告借款，2014年1月24日被告出具借条一份：“今向钟盛松借人民币伍仟元整，利息壹分伍”的借条一份给原告。现虽经原告多次催讨，被告均未还款。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5000元，暂付利息1575元，以上共计6575元；2、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按月利息1.5分计付至实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一份，证明被告戴红海向原告借款5000元的事实。
被告戴红海未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，被告戴红海向原告钟盛松借款人民币5000元并出具借条一张：“今向钟盛松借人民币伍仟元整，利息壹分伍，借款人：戴洪海，2014年1月24日。”后被告戴红海于2014年6月份归还原告1000元，剩余借款本息未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴红海向原告借款本金5000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。根据原告庭审中陈述，被告戴红海曾于2014年6月份归还利息1000元，经本院核算，本案借款计算至2014年6月的利息应为375元���其余625元应视为本金归还，故本院认定至今被告戴红海尚欠原告钟盛松本金4375元，利息应按双方约定利率从2014年6月份进行计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告戴红海于本判决生效之日起十日内归还原告钟盛松借款本金4375元并支付利息（自2014年6月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初5530号
原告：陈守尧，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：郑元陈，男，1966年9月2日出生，汉族。
原告陈守尧与被告郑元陈债务纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守尧的委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼，被告郑元陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑元陈按照人民调解协议的约定支付其100000元；2、判令郑元陈负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，双方为家庭财产及母亲郑某的户口和赡养问题多次发生矛盾，后经江宁街道人民调解委员会的调解，各方最终达成调解协议书，约定母亲郑某的户口迁到郑元陈户上，郑元陈享受母亲郑某的拆迁户口待遇，郑元陈需要支付陈守尧100000元。现相关拆迁款已经汇入郑元陈账户，郑元陈至今未按约支付100000元，故诉至法院，要求判如所请。
被告郑元陈辩称，人民调解协议确实系其所签，拆迁款也已经拿到，但是双方因为田亩和母亲住房问题仍存在纠纷，其只同意支付50000元。
本院经审理认定事实如下：原告陈守尧与陈某1、陈某2、被告郑元陈系兄弟姊妹关系，郑某系四人之母。2017年10月31日，陈守尧、陈某1、陈某2、郑元陈、郑某经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，约定郑某户口迁到郑元陈户上；郑元陈支付陈守尧、陈某2、陈某1各100000元，拆迁款到账即付；郑某的赡养及生老病死由郑元陈一人负责。至今，拆迁款已经发放给郑元陈，郑元陈未向陈守尧支付上述100000元。审理中，郑元陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有人民调解协议书、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告陈守尧与被告郑元陈均具有完全民事行为能力，签订的人民调解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，本院确认该人民调解协议合法有效。郑元陈未按人民调解协议履行义务，应当承担违约责任。陈守尧要求郑元陈支付100000元的主张，于法有据，本院予以支持。双方其他纠纷不在人民调解协议范围内，郑元陈以此拒绝履行人民调解协议，于法无据，本院不予采纳。郑元陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑元陈于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈守尧100000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑元陈负担（此款已由原告陈守尧垫付，郑元陈在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 李伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执74号之一
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沈名军。
被执行人：成燕。
被执行人：湖南颐通置业有限公司。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈名军、成燕、湖南颐通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日经本院审结，（2016）湘0382民初185号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年4月19日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴通力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2236-1号
申请执行人：杨智。
被执行人：朱碧含。
原告杨智与被告朱碧含为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）台黄商初字第2427号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨智于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱碧含履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨智借款50000元，并承担案件受理费1050元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院于2015年8月20日作出（2015）台黄执民字第2236号执行裁定，查封被执行人朱碧含所有坐落在台州市黄岩区方山社区华府天地12幢2单元102室房产。本院依职权调��了被执行人朱碧含的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年11月10日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后虽发现被执行人有财产可供执行，但申请执行人与被执行人在执行中已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本���（2015）台黄执民字第2236号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡春燕
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢34号
申请执行人康军，男，汉族，生于1966年8月29日。
被执行人平武县康宁矿业有限责任公司。
住所地：四川省平武县龙安镇人民西路**号。
法定代表人孔庆芬，该公司董事长。
申请执行人康军与被执行人平武县康宁矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)略民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告平武县康宁矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告康军借款本金200万元及利息66万元、违约金13.2万元。2、被告平武县康宁矿业有限责任公司不履行上述还款义务时，原告康军享有以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿其债权的权利。申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的279.2万元。
本院在执行中查明，申请人于2012年1月1日借款给被执行人200万元，被执行人以其所有的挖掘机、装载机、发电机组、汽车、大溜床等设施做为抵押。后被执行人无力偿还借款。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。经过实地调查，被执行人无房屋、土地使用权等不动产。本院于2017年7月10日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。经调查，被执行人在中国工商银行还有欠款3732624.61元。本院在本案第一次执行时于2015年7月2日查封了被执行所有的挖掘机、装载机、发电机组、大溜床等设备，因被执行人与平武县人民政府就耕地复垦问题仍在行政诉讼中，故该部分财产不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除已被查封但不宜处置的设备外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0727执恢34号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)略民初字第00153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 ＸＸ青
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2705号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地在扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。
负责人：王胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文良，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：王玉春，该行员工。
被告：罗鹏。
被告：沈扣兰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告罗鹏、沈扣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨寿农商行的委托代理人王玉春到庭参加诉讼。被告罗鹏、沈扣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告罗鹏立即归还借款本金25万元及2018年2月21日之后的利息；2、原告对两被告的抵押的房屋拍卖、变卖款有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告与二被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定在2015年3月6日至2018年3月5日期间，根据被告罗鹏的申请和原告的可能，原告提供最高额度25万元借款给被告罗鹏购材料，按月结息。两被告用共有的位于江阳商贸城26栋206、208室非居住房为上述借款提供抵押担保。合同签订后。被告罗鹏于2017年5月26日通过手机自助贷款的方式取得25万元贷款，到期日为2018年3月5日。借款到期后，被告罗鹏未能还本付息。
被告罗鹏、沈扣兰未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、他项权证、送达地址确认书等证据，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2015年3月6日，原告与被告罗鹏、沈扣兰签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为“（扬商银）高个借字[2015]第0306001号”，约定：借款人罗鹏向原告申请借款，原告根据借款人的借款申请和原告的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人罗鹏自2015年3月6日起至2018年3月5日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币25万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款利率亦以借款借据的记载为准，实行按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告罗鹏、沈扣兰共有的位于江阳商贸城26栋206、208室非居住房为上述借款提供抵押担保。保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。当日，原告与两被告就两被告共有的位于江阳商贸城26栋206、208室非居住房的抵押签订《房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记，原告领取了他项权证。
2017年5月26日，被告罗鹏按照签订借款合同约定，通过自助终端向原告借款25万元，到期日期为2018年3月5日，每月20日结息，年利率为8.42%，委托支付标志为自主支付。被告罗鹏按月支付了2018年2月20日前的利息。借款到期后，被告罗鹏未归还本金及到期的利息，被告沈扣兰未尽担保责任。
本院认为：原告与两被告间签订的最高个人担保借款合同及抵押合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告罗鹏偿还欠付的借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。两被告用其共有的房屋为被告罗鹏的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物的拍卖变卖款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。被告罗鹏、沈扣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行借款本金25万元及利息、罚息（以25万元为本金，2018年2月21日至2018年3月5日间按年利率8.42%计算；自2018年3月6日起至实际履行之日止按年利率8.42%的150%计算）；
二、若被告罗鹏不能履行上述义务，原告有权以被告罗鹏、沈扣兰抵押的位于扬州市非居住房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2548元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2502号
原告：李宗城，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：盘县鹏程日化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇豆腐坡村六组，注册号：5202022201535。
法定代表人：熊继宽，盘县鹏程日化有限责任公司执行董事。
第三人：熊继宽，男，1956年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：方小贵，女，1957年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：邓连芬，女，1966年3月23日生，苗族，住贵州省盘州市。
第三人：陈沛琴（陈佩芹），女，1953年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李宗城与被告盘县鹏程日化有限责任公司、第三人熊继宽、方小贵、邓连芬、陈沛琴公司解散纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
李宗城向本院提出诉讼请求：解散盘县鹏程日化有限责任公司。事实和理由：2004年初，原告与第三人登记成立盘县鹏程日化有限责任公司（以下简称盘县鹏程日化有限责任公司），公司股东共5人，分别是李宗城、熊继宽、方小贵、邓连芬（显名股东，系隐名股东杨绍荣的代持人）、陈沛琴，每个股东均占有公司20%的股份，熊继宽任执行董事，系公司法定代表人。盘县鹏程日化有限责任公司成立后，因未能检早已被工商部门吊销营业执照。2008年6月18日，鹏程日化与盘县胜欣汽车运输有限责任公司（以下简称胜欣公司）签订了《洗衣粉厂租赁协议书》，盘县鹏程日化有限责任公司将办工场所及厂房出租给胜欣祥公司。自从签订该份协议书后至今，鹏程日化均未进行生产经营，也为召开过股东会。综上所诉，盘县鹏程日化有限责任公司己停止经营近10年，从公司成立之初，股东之间意见分离、长期冲突，公司己持续多年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，已无存续的必要，根据《公司法》及《公司法》解释等法律法规的有关规定提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
本院查明，盘县鹏程日化有限责任公司因未在规定期限内参加年检和申请补检，于2010年1月11日被盘县工商行政管理局以《关于吊销盘县盘玉种子包装物经营有限公司等167户企业营业执照的通知》（盘工商通[2010]4号）吊销了盘县鹏程日化有限责任公司营业执照。
本院经审查认为，本案中被告盘县鹏程日化有限责任公司因未能检早已被工商部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的规定，盘县鹏程日化有限责任公司被依法吊销营业执照，出现了应当解散的情形，其应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”的规定进行清算，在清算后注销公司，其解散公司的目的即可实现，而不应通过诉讼再次解散公司，因此原告以盘县鹏程日化有限责任公司“股东之间意见分离、长期冲突，公司己持续多年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，已无存续的必要。”为由提起解散公司诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宗城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一八年五月十四日
书记员 周若兰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初147号
原告：孙予海，女，汉族，1969年11月23日生，住封丘县。
委托代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被告：齐书红，女，汉族，1971年1月20日生，住封丘县。
原告孙予海诉被告齐书红健康权纠纷一案，原告孙予海于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序分别于2018年2月8日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙予海及其委托代理人许培资、被告齐书红到庭参加诉讼，第二次庭审原告孙予海到庭参加诉讼，被告齐书红经本院合同传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙予海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院费、伙食费、误工费共计6100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，曾因建房问题产生纠纷，事后双方协商了事。2017年10月24日，在原告骑电动车下班回家时，被告在原告家门口堵住原告，被告抢过原告的钥匙，把原告按倒在地，用钥匙划原告的脸，并对原告进行殴打，给原告的头部、右脑、腹部、左肩部造成不同程度的伤害。事后原告住院治疗长达十日，共计费用支出6100元。此事给原告造成很大的心理及身体上的伤害。双方多次就赔偿事宜进行协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。
被告齐书红辩称：我不应该赔偿原告任何费用。2017年10月24日因为原告欠我建房款10000元，我去原告家找她要钱，她仍然不给，我就去推她的电动车抵债，我们两个人在争夺钥匙的时候，我的手上挂伤了，她的手上及身上是否受伤我不清楚，她推了我一下，我的腿被磕了一下，然后我就又推了她一下，村里的群众及时把我们拉开了，我们之间并没有进一步的冲突，我认为被告所受之伤不是我造成的。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告受伤与被告之间有无因果关系。2、原告孙予海要求被告齐书红赔偿的各项费用共计6100元计算标准是什么，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、封丘县公安局潘店派出所出具的证明一份。2、封丘县公安局出示的照片三张。3、封丘县公安局潘店派出所出示的张心宇的询问笔一份。证据1、2、3证明被告侵权的事实。4、封丘县人民医院出具的住院费清单、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费收费款单据，证明原告入院治疗并支出费用的事实。5、工作收入证明一份，证明原告的误工损失。
被告齐书红未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、2017年10月26日，封丘县公安局接处警登记表及受案登记表各一份。2、封丘县公安局对孙予海的询问笔录一份。3、封丘县公安局对齐书红的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据4封丘县人民医院出具的票据的真实性我不知道，原告本来就有病，她住院治疗的费用我不知道是用于治疗什么病。对证据5原告提交的证明的真实性我不知道。被告对原告提交的证据1、2、3证据的真实性未发表意见。原告对本院依职权调取证据的真实性无异议，对原告欠被告5000元建房款的事实予以认可，对齐书红其他所述均不认可。被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但是对原告所述不认可。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月24日，在封丘县××程马牧村，原告孙予海与被告齐书红因建房款纠纷在争夺一串钥匙的过程中发生肢体冲突，被告齐书红用钥匙将原告孙予海面部划伤。原告孙予海受伤后于2017年10月24日入住封丘县人民医院接受治疗，入院诊断为1、头面部外伤2、右胸、腹部外伤3、左肩部外伤4、乳腺癌术后。原告孙予海于2017年11月3日出院，实际住院天数10天，期间花费医疗费共计3984.26元。原告孙予海出院医嘱为：院外注意休息，近期避免劳累；3周后复查；不适随诊。2018年3月19日，经本院向释明，被告齐书红未在指定期限内向本院提出医疗费剥离鉴定申请及乳腺癌术后与原被告肢体冲突之间有无因果关系鉴定申请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用。本案中，被告齐书红将原告孙予海打伤，有封丘县公安局潘店派出所证明予以印证，事实清楚，证据充分，被告齐书红应当赔偿原告的各项合理损失。原告实际住院天数10日，住院期间的医疗费用为3984.26元，伙食补助费按照每天15元的标准计算10日为150元，上述两项费用共计4134.26元，被告齐书红应对原告予以赔偿。原告请求被告赔偿其误工费1800元，并在庭审时明确该项误工损失为原告出院后按医嘱要求休息15天所造成的损失，但经本院查明，原告出院医嘱为院外注意休息、近期避免劳累、3周后复查，由该份医嘱并不能推定原告出院后必然会产生误工损失的事实，故对原告要求被告赔偿其出院后15天误工费1800元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐书红于本判决生效后十日内赔偿原告孙予海医疗费3984.26元、伙食补助费150元，以上费用共计4134.26元。
二、驳回原告孙予海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告齐书红负担170元，由原告孙予海承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一八年三月二十五日书记员张同华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1798号之一
申请人：苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路436号。
法定代表人：HERMANNAGARIA,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉侠，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师
被申请人：徐金虎。
原告苏州绿宝百货有限公司与被告徐金虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州绿宝百货有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请。现原告提出解除对被告徐金虎名下财产采取的保全措施的申请，本院经审查后认为，原告提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐金虎存款179000元的冻结或相应财产的查封、扣押。
审判员 龚 春 华
二〇一八年六月八日
书记员
王振飞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da9b79bd-
fdf8-45b6-8d61-a90d00c0f952&imgId=ZGE5Yjc5YmQtZmRmOC00NWI2LThkNjEtYTkwZDAwYzBmOTUyMC5qcGVn01lydyh01)
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执463号之一
申请执行人俞群。
被执行人朱伟民。
申请执行人俞群与被执行人朱伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞群向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟民支付申请执行人俞群人民币1700650元。本院于2017年02月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱伟民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱伟民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱伟民逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券记录。关于被执行人朱伟民在的股权，由于该公司已停止营业，故申请人认可不予执行该股权。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人朱伟民发布限制高消费令和采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱伟民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人俞群亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执463号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王朦雅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢49号
申请执行人张力，男，1984年2月24日出生，汉族，���广西桂林市象山区。
申请执行人倪海蔚，女，1979年1月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第236号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产���发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执429号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：彭顺彬，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭顺彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00606165号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年6月1日，被执行人彭顺彬通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭顺彬签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年6月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月29日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00606165号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3278号
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒谷阳镇谷阳集镇。
法定代表人：赵国昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该银行员工。
被告:刘竞成，男，1960年2月1日生，汉族，住镇江市。送达地址镇江市谷阳路88号南山一品33幢105室。
被告:孟红珍，女，1956年11月17日生，汉族，住镇江市。送达地址镇江市谷阳路88号南山一品33幢105室。
被告：镇江市丹徒区谷阳茂盛建材经营部，住所地住镇江市丹徒区谷阳镇光村5组。
投资人谢茂凤。
被告:谢茂凤，男，1948年11月6日生，汉族，住所地住镇江市。
被告:胡国庆，男，1964年10月7日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被告刘竞成、孟红珍、镇江市丹徒区谷阳茂盛建材经营部、谢茂凤、胡国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行撤诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1982号
原告:孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:殷作雄，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告孟祥龙与被告殷作雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼。被告殷作雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷作雄归还原告孟祥龙借款40000元，并承担相应利息、违约金(从2015年9月29日起至2016年3月29日按月利率1.59%计算；从2016年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告殷作雄向孟祥龙借款40000元，双方约定了借款期限、月利率及逾期违约金。孟祥龙将40000元借给殷作雄后，殷作雄至今未归还借款本息。殷作雄应当承担还款责任。
被告殷作雄未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告殷作雄因购房需要资金，向原告孟祥龙借款40000元，双方约定借款期限自2015年9月29日起至2016年3月29日，月利率1.59%，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起，加收50%的违约金。原告孟祥龙将40000元现金借给了被告殷作雄。借款到期后，被告殷作雄未归还借款本息，经原告孟祥龙催要，仍分文未还。
本院认为，原告孟祥龙与被告殷作雄之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告殷作雄未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。原告孟祥龙起诉要求被告殷作雄归还借款本金40000元，并承担相应利息、违约金(从2015年9月29日起至2016年3月29日，按月利率1.59%计算；从2016年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作雄于本判决生效后三十日内归还原告孟祥龙借款本金40000元及利息、违约金（从2015年9月29日起至2016年3月29日，按月利率1.59%计算；从2016年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷作雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏侯忱
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执141号
申请执行人:梁党超,男性,1976年12月28日出生。
被执行人:刘阿莉,女性,1984年02月22日出生。
申请执行人梁党超依据生效的（2015）咸中民终字第00222号民事判决书申请执行被执行人刘阿莉抚养费纠纷一案，被执行人刘阿莉应支付抚养费3000元（从2017年1月至2018年3月，共15个月，每月200元），本案执行费用50元，以上共计3050元。在执行过程中，被执行人刘阿莉自动缴纳抚养费3000元、执行费50元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）咸中民终字第00222号民事判决书2017年1月至2018年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年三月十六日
书记员 王社教
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执41号之一
申请执行人：冯建民，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人：赵金荣，曾用名赵万有，男，1979年3月3日出生，汉族，陕西省白水县人。2017年12月15日因犯故意伤害罪被依法判处无期徒刑，现在监狱服刑。
申请执行人冯建民依据陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初27号刑事附带民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人赵金荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵金荣向申请执行人冯建民赔偿丧葬费28448元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、被执行人赵金荣犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在富平庄里监狱服刑。
2、向被执行人赵金荣发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。
3、向被执行人赵金荣发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵金荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
5、2018年1月31日陕西省白水县杜康镇汉积村民委员会、陕西省白水县杜康镇政府向本院出具被执行人赵金荣家庭生活困难的《特困证明》，证明赵金荣现在监狱服刑，家中无固定收入，无其他财产可供执行，该家庭现在生活困难。
6、2018年1月31日白水县杜康镇汉积村村民委员会、白水县杜康镇政府向本院提供申请执行人冯建民家庭生活困难的《特困证明》，证明申请执行人冯建民家庭生活困难。
7、申请执行人冯建民于2018年1月31日向本案提交了司法救助申请书。
8、本案已报陕西省延安市委政法委司法救助，审批中。
本院向申请执行人冯建民通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人冯建民对财产调查结果无异议。经与申请执行人冯建民进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款28448元，报陕西省延安市委政法委向申请执行人冯建民司法救助20000元。
本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本院无法对其采取更严厉的强制措施。本案已报陕西省延安市委政法委进行司法救助。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06刑初27号刑事附带民事判决书确定民事部分的本次执行程序。
申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高明照
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹兴成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终5891号
上诉人（原审被告）：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。住所地：安宁市温泉街道办事处温泉小村。
法定代表人：罗玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，傣族，1968年6月28日出生，现住云南省昆明市盘龙区，系安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司销售部副经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1971年12月7日出生，初中文化，个体户，现住址云南省安宁市。
上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，因不服安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人安宁���温泉银鹰山庄有限责任公司经本院公告送达开庭传票未按开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由，视为其放弃诉讼中的权利和义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 瑞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1117号
原告:侯涛，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县党校职工，住普定县。
被告:李勇，男，1972年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县水母河流域高效农业产业园区项目指挥部工作人员，住安顺市开发区。
原告侯涛与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告侯涛、被告李勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2015年6月17日，被告李勇以支付工业辣椒基地农民工工资为由向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定在借款当月内一次性归还。被告出具借条后，原告给付被告现金30000元。还款期限届满后,原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、这不是民间借贷，这是因工作关系产生的款项；2、借条是我出具的，但借条日期不是2015年6月17日，借条日期是原告更改的，是2015年6月1日打的，我2015年6月17日没有在农业园区，也没和原告见过面：3、当时借我的这30000元是方德伦主任的，但方主任从来没找我要过钱。因为我和原告一直未见面，在2015年6月15日原告委托董平来找我结算时，这30000元已经结清了的,我和董平结算时，也向董平要过这张借条，但是董平说原告没给他，后来我也找原告要过借条，原告没给我，所以一直就未把这张借条要回来;4、我已经还了这30000元，不存在这笔借款，我不偿还。
原告向本院提交以下证据并经被告质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；被告无异议。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实；被告承认借条是其所写的，钱也得了的，但是要求原告陈述钱是怎么拿给被告的，在何地拿的。
3、银行取款记录复印件一份，证明原告于2015年6月17日取款30000元的事实；被告陈述不清楚取款记录。
被告李勇向本院提交以下证据并经原告质证：
1、被告自己书写的情况说明原件一份，证明被告于2015年3月24日借给原告50000元，原告未出具借条。后于2015年4月28日被告将30000元现金在县委门口借给原告的事实，原告连同3月24日所借的50000元共计向被告借款80000元的事实；
2、贵州农信转款凭证原件一份，证明2015年4月27日被告通过贵州农信转款40000元给原告的事实；
3、银行流水复印件一份，证明被告给原告转款120000元的事实；
4、借条复印件一份，证明2015年2月14日夏学刚向被告借款180000元，及夏学刚偿还的这180000元被原告拿去的事实，但被告没有书面证据证明原告拿走这180000元。
原告综合质证意见为：对第1、2、3组证据中，我从被告处借支这些钱是事实，但所有借支都是工作上的经济往来且都发生在2015年6月17日前，所有的经济往来已经结算清楚。如果我在2015年6月17日之前还欠有被告的钱，被告不可能在2015年6月17日还出具借条给我借钱；对第4组证据质证意见是：借条复印件是夏学刚和被告发生的借贷关系，并且发生在2015年6月17日之前，与本案无关。
上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：
原告侯涛系普定县党校职工，因工作需要借调到普定县××园区工作，被告李勇系普定县××园区工作人员。在原、被告共事期间，2015年6月17日，被告李勇以支付工业辣椒基地农民工工资为由向原告侯涛借款30000元，原告当日到银行取款30000元，并把30000元现金交付给被告，被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到侯涛处人民币叁万元整<:30000.00元>，用于支付工业辣椒基地农民工资，此款在本月内一次性归还。此据，借款人：李勇2015.6.17。”借条上未书面约定利息。后于2015年12月，原告向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还，原告于2017年6月16日起诉到本院，要求被告偿还借款30000元。在审理中，被告李勇于2017年7月12日向本院申请对原告提交的借条上的日期中“2015.6.17”中的“17”进行笔迹鉴定，欲证实“17”中的“7”系原告自行添加。本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经初步审核，就检材的条件，委托鉴定的项目本机构暂无能力完成委托事项：根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款（五）鉴定要求超出本机构条件和鉴定能力之规定，决定不予受理。并于2017年9月18日作出了司法鉴定业务不予受理通知书。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告侯涛借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告侯涛按约定支付了借款给被告李勇，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定了还款期限，期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于被告辩称原告诉请的借款发生时间是2015年6月1日，因其未提供证据加以证实，且原告不予认可。同时庭审中被告陈述原告委托董平在2015年6月15日，与被告将工作中的所有经济往来全部结算清楚，向原告所借的30000元已在结算时结清，但被告未能提供证据予以证实，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告侯涛借款人民币30000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执260号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年5月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。
被执行人高光东，男，汉族，1982年10月10日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区枣园裴庄。
申请执���人ＸＸ申请执行被执行人高光东劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5037号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：被告高光东于2017年11月24日之前偿还原告ＸＸ工资欠款5500元；案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告ＸＸ承担25元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月26日，申请执行人ＸＸ向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西���延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执260号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初100号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张宏祥，男，1992年8月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，汉族，大学文化，重庆xx股份有限公司职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被取保候审。
指定辩护人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张宏祥犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人张宏祥及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2018年1月期间，被告人张宏祥先后10余次在重庆xx股份有限公司（以下简称“xx公司”）倒班房女生宿舍xx栋xxx、xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房间盗窃女同事的鞋子，共计29双半。具体犯罪事实如下：
2017年5、6月份，被告人张宏祥在xx公司被害人张某xx栋xxx宿舍两次盗窃鞋子5双；在被害人赵某xx栋xxx宿舍三次盗窃鞋子4双；在被害人朱某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子1只。
同年8月份，被告人张宏祥在xx公司被害人胡某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子1双。
同年10月份，被告人张宏祥在xx公司被害人张某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子1双；在被害人赵某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子1双。
同年xx月份，被告人张宏祥在xx公司被害人张某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子2双；在被害人朱某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子1双。
同月26日，被告人张宏祥在xx公司xx栋xxx宿舍，盗窃被害人汪某鞋子5双、被害人张某鞋子3双。
同年xx月份，被告人张宏祥在xx公司被害人赵某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子3双。
2018年1月份，被告人张宏祥在xx公司被害人胡某xx栋xxx宿舍盗窃鞋子3双。
同月10日，被告人张宏祥被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张宏祥具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张宏祥在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍材料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见、情况说明、被害人张某、赵某、胡某、朱某、汪某的陈述、证人吴某的证言及被告人张宏祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张宏祥具有限制刑事责任能力，且到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗物品也已追回，对其依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将扣押在案的鞋子发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 文 云
二〇一八年四月十八日
法官 助理 胡 银
书 记 员 张 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8520号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙嫄钦，公司员工。
被告：游嫄，女，1998年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘德清，男，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告游嫄、刘德清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，本院予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢588号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王强。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王强借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王强名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼01**执1282号
被执行人：黄清渠，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院立案执行向被执行人黄清渠追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费50元、执行费25元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人黄清渠纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡明初
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1524号
原告：谢娅林（曾用名谢亚玲），女，1963年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1972年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告谢娅林与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢娅林及其委托诉讼代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢娅林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计息至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告刘敏以生意需要资金为由向原告借款。被告向原告出具借条一张，载明：今借到谢亚玲现金貳万元正，借款人刘敏，2014年1月21日。原告以现金给付的方式借给被告貳万元。现被告已无法联系，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院提出上述诉请。
被告刘敏未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢亚玲现金貳万元正，借款人刘敏，2014年1月21日”。上述借款原告以现金交付的方式给付被告。双方的借款关系发生后，被告未按约定向原告归还本息，现原告诉至本院提出上述诉请。庭审中，原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元。
本院认为，被告刘敏在原告谢娅林处借款的事实，有原告提供的《借条》为证，被告未到庭亦未委托诉讼代理人到庭说明情况，故原告谢娅林要求被告刘敏偿还借款的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告谢娅林主张被告刘敏偿还借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定借款期限同时亦未约定利息，故本院酌定自2017年3月13日（立案之日）起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。庭审中原告自认上述借款，实际给付被告借款本金共计为18000元，预先扣除利息2000元，故本院认定被告实际借款本金为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告谢娅林借款18000元及利息（利息的计算方式为：以18000元为基数从2017年3月13日起按年利率6%计息至本金付清之日止；二、驳回原告谢娅林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费900元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 任军丞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐黎印
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执8号
申请执行人：邓官仲，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：汪孝才，男，四川索正律师事务所律师。
被执行人：韦小权，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：朱长芳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人邓官仲与被执行人韦小权、朱长芳民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1232号民事判决书已生效，按判决韦小权、朱长芳应支付申请人借款33万元及利息。
2018年3月19日，本院对被执行人韦小权所有的位于四川省成都市双流区的房屋一套移交评估。
2018年3月29日，本院对被执行人韦小权所有的位于四川省成都市双流区的房屋一套予以续查封。
2018年6月15日，对被执行人韦小权、朱长芳的财产进行了网络查询，没有发现有可供执行的财产线索。
2018年6月19日，对被执行人韦小权、朱长芳的财产进行了传统查询，除了韦小权所有的位于成都市的房屋外没有发现有可供执行的财产线索。
本院在（2018）川1781执8号案件中，将被执行人韦小权、朱长芳纳入了失信被执行人名单。
被执行人虽有财产，但暂时无法执行。2018年6月21日，本院通过和申请执行人谈话，将终本程序告知申请执行人邓官仲。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告之人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 薛红兵
代理审判员 周康勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 岳顺英
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2090号
申请执行人陈文艳，女，1976年3月6日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2012室。
法定代表人沈玉池。
原告陈文艳与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司委托合同纠纷一案。本院作出的(2015)姑苏商初字第01460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，本案尚余199200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2294号
原告：苏州迅电电梯有限公司,统一社会信用代码91320509562941283P，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。
法定代表人：林汝祺,执行董事。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：徐州嘉美达房产开发有限公司,统一社会信用代码91320312576666980W，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇运河路。
法定代表人：张中合，执行董事。
原告苏州迅电电梯有限公司（以下简称迅电公司）诉被告徐州嘉美达房产开发有限公司（以下简称嘉美达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告迅电公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告嘉美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯款37.8万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以11.4万元为本金，按千分之四/天的比例，自2017年6月13日计算至2017年7月12日止；以37.8万元为本金，按千分之四/天的比例，自2017年7月13日计算至实际支付之日止；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年2月22日，原告与被告签订编号为“XD-xxx-T6”的《电梯设备销售合同》一份，由原告为被告定作电梯6台，价款总计58.8万元。
合同约定的付款方式为：合同生效3天内支付6万元排产定金；电梯设备运到工地后两个月内支付剩余款项的50%，三个月内付清。逾期付款的，按逾期部分货款总额的每天千分之四的比例支付违约金。
上述合同签订后，原告按约履行了电梯的定作义务，并于2017年4月12日前将6台电梯运至工地交付被告，但被告却未能按约履行付款义务，截止目前，被告尚结欠原告37.8万元未付。
被告嘉美达公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2017年2月22日，迅电公司与嘉美达公司签订《电梯设备销售合同》一份，约定由迅电公司为嘉美达公司定作6台电梯，定作设备总价58.8万元，合同还就付款方式、交货、产品验收、违约责任等进行了约定，其中付款方式约定，合同生效3天内，支付6万元排产定金，设备运到工地后两个月内支付剩余款项的50%，三个月内付清。违约责任中约定，嘉美达公司未按合同规定期限付清还款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天千分之四的比例，向守约方支付逾期付款的误期损害赔偿金。
合同签订后，迅电公司为嘉美达公司定作了合同约定的6台电梯，2017年4月12日，该6台电梯全部运至嘉美达公司工地，并由安装公司签收。
讯电公司称，按照双方在合同中的约定，合同签订后三天内是支付6万元的排产定金，电梯是2017年4月12日全部运到工地，根据合同关于尾款52.8万元付款的约定，货到工地后两个月内也就是2017年6月12日前，被告应支付余款52.8万元的50%，即26.4万元，货到工地后两个月内被告总计应支付6万元定金及26.4万元，合计是32.4万元，实际被告截至目前仅支付了21万元，差额为11.4万元。因此，原告从2017年6月13日也就是货到工地两个月期满之后，以11.4万元为本金，按4‰每天开始计算至2017年7月12日。第二部分违约金计算是电梯是4月12日全部运到工地后，货到三个月内也就是2017年7月12日前应该付清全部合同价款。因被告尚结欠全部价款是37.8万元，因此从2017年7月13日起是按照37.8万元为本金计算的违约金。
以上事实，有原告提供的定作合同、电扶梯设备安装合同、发货清单、收货函及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告迅电公司与被告嘉美达公司之间成立合法有效的承揽合同关系。原告迅电公司已按照被告嘉美达公司要求为其定作6台电梯，被告嘉美达公司应当按照约定支付报酬。被告嘉美达公司逾期未支付，应予支付并承担违约责任。双方约定一方逾期付款，违约方应当按延误部分金额每天千分之四的比例向另一方支付误期损害赔偿金，该赔偿金实为逾期付款违约金，双方约定标准明显过高，被告嘉美达公司虽未到庭抗辩，该违约责任的标准也应予以调整，本院依法调整为以欠付货款为本金，以年利率24%计算违约金。原告迅电公司主张违约金计算起止日符合双方约定，本院予以支持。被告嘉美达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州嘉美达房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州迅电电梯有限公司货款37.8万元并支付逾期付款违约金（以11.4万元为本金，按年利率24%，自2017年6月13日计算至2017年7月12日止；以37.8万元为本金，按年利率24%，自2017年7月13日计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告徐州嘉美达房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3485元，由被告徐州嘉美达房产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州迅电电梯有限公司，原告苏州迅电电梯有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b782de64-bfd9-47fb-941c-a8eb01102568&imgId=Yjc4MmRlNjQtYmZkOS00N2ZiLTk0MWMtYThlYjAxMTAyNTY4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十日
书记员 秦凯
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-10号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬素英在中国兴业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00306号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营扬州市广陵区联谊路世纪华联超市，住扬州市广陵区东花园路**号*幢301��，户籍地江苏省射阳县海河镇三河村*组**号。2015年6月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月8日凌晨，张某（已判决）伙同他人在本市广陵区桑园路被害人顾某经营的新雨生活便利店内实施盗窃，共窃得软盒中华、黄鹤楼1916等品牌香烟共计30余条。后张某通过田某、邓龙弟等人先后两次将部分被盗香烟销售至被告人刘某经营的扬州市广陵区联谊路世纪华联超市。被告人刘某明知是犯罪所得，仍从田某等人处先后分别以500元／条、490元／条的价格收购软盒中华香烟各10条，以600元／条的价格收购黄鹤楼1916香烟1条，收赃数额共计人民币10500元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款10000元及9条软中华香烟，经鉴别，上述软中华香烟均为真品卷烟，经估价鉴定，共计价值人民币6300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录，未到庭证人田某、李某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，刑事判决书，情况说明，烟草公司的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔人民币1万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘瀛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21700号之一
申请执行人：张义军，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间，组织机构代码78032767-9。
法定代表人：张金木，董事长。
被执行人：李智，男，1964年3月20日出生，汉族，天津北方华泰置业投资有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张义军与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、李智交纳诉讼费纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28763号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执127号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：刘志锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：王东华，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：王洁华，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告东风汽车财务有限公司与被告刘志锋、王东华、王洁华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00848号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月11日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人刘志锋、王东华、王洁华名下无银行存款，无登记在其名下的房产，登记在其名下的车辆下落不明。本院于2016年12月23日作出(2016)鄂0191执127号执行决定书，将被执行人刘志锋、王东华、王洁华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人刘志锋、王东华、王洁华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人刘志锋、王东华、王洁华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘志锋、王东华、王洁华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00848号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘志锋、王东华、王洁华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖佩琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5480号之一
申请执行人张锦鹏，男，1970年11月8日生。汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋艳龙，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张锦鹏与被执行人宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月13日作出的（2016）苏0382民初755号民事判决书：宋艳龙于本判决生效之日起十日内偿还张锦鹏借款本金265000元及利息（以265000元为本金，自2014年3月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费7630元，公告费600元，合计8230元，由宋艳龙负担。
因被执行人宋艳龙未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2361号
申请执行人：付志娟，女，1983年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。
被执行人：李森，男，1983年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。
本院在执行付志娟与李森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李森在哈尔滨市道外区红河新区513栋3单元7层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李森所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区513栋3单元7层3号（建筑面积：99.52平方米、产权证号：1201021466）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟昭鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民保令4号
申请人：沈某,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:邹余芬、魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。
被申请人：苏某,住南京市雨花台区。
申请人沈某与被申请人苏某申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沈某称，2017年开始，被申请人就经常谩骂殴打申请人，导致申请人身体多处受伤，门窗及家具被破坏。2018年3月20日，申请人无法忍受，向法院提起离婚诉讼。次日晚11点多，被申请人再次到申请人处无理取闹，疯狂砸门，申请人无奈开门后立即遭到被申请人暴打，邻居阻止无果。报警后，警察来了后将被申请人带走。申请人年纪大了，到医院也无钱治疗，为保证申请人的人身安全权益，申请法院出具人身安全保护令，要求禁止被申请人苏某殴打、骚扰、威胁申请人沈某等行为。
本院经审查认为，申请人与被申请人婚后多次吵闹，有推搡现象，并多次报警，被申请人有摔打物品产生损坏的行为。两人分开居住后，被申请人至申请人处又以暴力手段强行入户。被申请人的行为均使申请人面临家庭暴力的现实危险。上述事实有xx社区出具的情况说明、张某出具的情况说明、南京市雨花台分局岱善派出所出具的接处警工作登记表、照片若干等证据予以证实。故沈某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人苏某对申请人沈某实施骚扰、辱骂、威胁、殴打等行为。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人苏某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 徐闽
二〇一八年四月四日
法官助理 蔡童
书 记 员 王立
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢866号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人吴克新，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴克新金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2928号民事判决书，判决如下：被告吴克新于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴克新负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，2016年10月8日恢复执行，并于2016年10月22日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已自行将欠款本息清偿完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2928号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二日
书记员 郭龙飞
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初281号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：李措、韩雪，该公司职员。
被告：胡某，女，1965年6月18日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人李措、韩雪及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费5866元，滞纳金500元，合计6366元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为105.53平方米。按照被告与我公司签订的《业主会委托合同》，《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴纳，从2011年5月1日至2017年12月31日已累计拖欠物业费5866元，（收费标准平方米/日：2012年12月31日之前为0.5元，2013年1月1日至2016年6月30日为0.7元、2016年7月1日至2017年12月31日为0.9元）故诉至法院。
被告胡某辩称，我自入住以来，一直按时交纳物业费，我入住时就发现玻璃有水汽，物业一开始承诺给我修理，我才签字的，后来物业一直没有兑现承诺给我维修玻璃，很久之后给我换了一块小的，后来就再也没给我换过，我为了让物业给我兑现承诺，才采取拖欠物业费的办法，如物业能给我更换漏气的玻璃，我会及时交纳物业费。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地城C区的物业管理服务，被告胡某系该小区C34-25号业主，房屋面积为105.53平方米。宝地城C区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订宝地城C区物业服务委托合同，为该小区提供物业服务。合同约定2012年12月31日前，物业费为0.5元/平方米*月，2013年1月1日至2016年6月30日物业费为0.7元/平方米*月，2016年7月1日至2017年12月31日物业费为0.9元/平方米*月上。被告胡某自2011年5月1日起至2017年12月共计拖欠物业费5866元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城C区的物业管理服务，被告胡某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无相关证据证明原告向本案被告胡某催收过物业费，该诉讼请求，本院不予支持。被告胡某辩称原告承诺为其更换漏气玻璃，但未向本院提供相应证据证明，该辩论意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费5866元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月十六日
书记员 李帅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初20号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人辛佩儒,男,1983年3月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地址内蒙古自治区五原县。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年1月12日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］9号起诉书指控，被告人辛佩儒饮酒后驾驶牌照为渝DQ9X**的小型轿车，搭载代某在道路上行驶，经鉴定，辛佩儒血液中的乙醇含量为169.8mg/100ml。被告人辛佩儒的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人辛佩儒对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人辛佩儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年一月三十日
书记员 张 廷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初674号
原告张某1，女，2003年4月2日出生，汉族，住西安市高陵区，学生。
法定代理人张某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
委托代理人张琦，男，1974年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇县，居民。
被告张少华，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安高新区科创路168号西安电子科技园E栋1-7层。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人马超，系该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告张少华、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月6日原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某1向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告承担。原告立案时已预交500元，由本院退付其250元。
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月六日
书记员 乔 楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第73号
申请执行人甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族。
被执行人王学礼，男，1968年1月18日生，汉族。
被执行人王莲芬，女，1965年8月15日生，汉族，
本院在执行申请执行人甄荔琴与被执行人王学礼、王莲芬（2013）宾民初字第2219号买卖合同借贷纠纷一案中，被执行人王学礼、王莲芬应给付申请执行人欠款14250元、迟延履行期间的债务利息130元、案件受理费78元、财产保全费162元、申请执行费120元。合计14740元。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2219号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一四年一月十四日
��记员ＸＸ民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12296号之一
原告：东莞市惠通模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道****号。统一社会信用代码为91441900783891363E。
法定代表人：宋妹仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：东莞市立盛精密模具制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区合和区华富路**号。统一社会信用代码为91441900770188281Q。
法定代表人：朱洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉荣，该公司员工。
本院已审结原告东莞市惠通模具钢材有限公司诉被告东莞市立盛精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告东莞市惠通模具钢材有限公司提出的财产保全申请，本院于2017年10月25日作出（2017）粤1972民初11296号民事裁定书，并依据该裁定冻结被告东莞市立盛精密模具制造有限公司银行存款人民币1500000元。现原告东莞市惠通模具钢材有限公司于2017年11月7日申请解除对被告东莞市立盛精密模具制造有限公司在中国银行东莞分行长安支行66×××53账户的存款额度1500000元的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市立盛精密模具制造有限公司在中国银行东莞分行长安支行66×××53账户的存款额度1500000元的冻结。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月七日
书记员 莫建斌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3129号
申请执行人王广芳，女，1968年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈传伟，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王广芳与被执行人陈传伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初4847号民事判决书，依上述判决：被执行人陈传伟应偿还申请执行人王广芳借款80000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人陈传伟名下位于群英村二组（产权证号3××3）房产，其名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初4847号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十六日
书记员 岳 阳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初340号
原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：莫林鹤,广西安弘律师事务所律师。
被告：韦汉福，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦兰勇，男，1988年4月20日出生，壮族，住广西上林县。
原告何定香与被告韦汉福、韦兰勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定香撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告何定香负担。
审判员 莫遥
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审104号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈均强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】60号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执297号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
负责人：郑勇，主任。
被执行人：郭忠，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州道明分理处依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1565号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中，本院依法对被执行人郭忠的房产在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的151665元，已执行到位0元，尚欠申请人151665元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2696号
申请人：孙建，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：颜寒，男，1967年7月24日生，汉族，新沂市晋煤恒盛化工有限公司员工。
申请人孙建与被申请人颜寒民间借贷纠纷一案，申请人孙建于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人颜寒在徐州公积金管中心新沂管理部的住房公积金10万元。申请人孙建已提供现金5000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜寒在徐州住房公积金管处新沂管理部的住房公积金10万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王肖肖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2431号
原告：黄为华，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄健，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游文英，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄为华与被告黄健、游文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄为华向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄为华以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄为华撤诉。
案件受理费16466元，减半收取计8233元，由黄为华负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月八日
书记员 林晓平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初486号
原告谭登明，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告龚炎平，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨代芬（龚炎平之妻），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭登明与被告龚炎平、杨代芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了缺席审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告杨代芬的起诉，本院准予撤诉。原告谭登明及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。被告龚炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登明向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告龚炎平立即支付原告材料款30000元。事实和理由：2013年3月，被告承包了丰都县三坝乡野桃村的土地整治工程，在其施工期间，原告为其提供施工材料。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款48121.50元。因原、被告关系较好，原告自愿放弃部分权利，只要求被告支付30000元。由于当时被告无钱支付货款，便给原告出具欠条一张，约定欠款30000元于2017年10月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未付款，原告多次向被告催收无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龚炎平未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告龚炎平承包了丰都县三坝乡野桃村的土地整治工程，在其施工期间，原告出售给被告炸药、雷管等施工材料并指导被告正确使用。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款48121.50元。因原、被告系朋友关系，原告自愿放弃部分权利，只要求被告支付其材料款30000元。当日，被告龚炎平给原告出具欠条一张，约定欠款30000元于2017年10月30日前付清。后被告未按约定期限付清材料款，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录，供货清单、欠条、短信记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告谭登明与被告龚炎平口头约定，原告为被告提供施工材料，被告支付原告货款，双方已形成买卖合同关系。原、被告双方对材料款结算后，被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告龚炎平于本判决生效后10日内支付原告谭登明材料款30000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告龚炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十六日
书记员 李 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初315号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马洪伟，曾用名刘俊，男，1999年3月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人侯标，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年8月30日投案并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人马洪伟、侯标犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人马洪伟、侯标到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年6月16日晚上，被告人马洪伟、侯标来到温州市龙湾区永中街道永强大道4341号旁边的井岗饭店门口，盗走被害人潘某停放在此的三轮车内电瓶。
2、2017年6月22日晚上，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区，盗走被害人袁某停放在此的三轮车内电瓶。
3、2017年6月26日凌晨，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道振中街40号路边，盗走被害人洪某1停放在此的三轮车内电瓶。
4、2017年7月4日13时许，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道永强大道2749号衙前龙湾农商银行一楼，盗走被害人贾某的三轮车电瓶。
5、2017年7月29日晚上，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道城北村下六宅39弄4号门口，盗走被害人王某停放在此的三轮车内电瓶。
6、2017年8月13日13时许，被告人马洪伟来到龙湾区永中街道上京路50号对面出租房门口，盗走被害人巢某停放在此的三轮车内电瓶。
7、2017年8月13日13时许，被告人马洪伟来到龙湾区永中街道上京路49号旁边，盗走被害人赵某停放在此的三轮车内电瓶。
8、2017年8月14日晚上，被告人马洪伟来到龙湾区永中街道桥北新街和永宁路交叉路口，盗走被害人张某停放在此的三轮车内电瓶。
9、2017年8月16日13时许，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道四号街菜场北面公厕旁，盗走被害入彭某停放在此三轮车内电瓶。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马洪伟、侯标的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚。被告人马洪伟具有坦白情节，被告人侯标具有自首情节，依法均可从轻处罚，建议对马洪伟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人侯标在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马洪伟、侯标对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月16日晚上，被告人马洪伟、侯标来到温州市龙湾区永中街道永强大道4341号旁边的井岗饭店门口，盗走被害人潘某停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失700元。
2、同年6月22日晚上，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区，盗走被害人袁某停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失690元。
3、同年6月26日凌晨，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道振中街40号路边，盗走被害人洪某1停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失600元。
4、同年7月4日13时许，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道永强大道2749号衙前龙湾农商银行一楼，盗走被害人贾某的三轮车电瓶。案发后，已赔偿对方损失600元。
5、同年7月29日晚上，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道城北村下六宅39弄4号门口，盗走被害人王某停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失850元。
6、同年8月13日13时许，被告人马洪伟来到龙湾区永中街道上京路50号对面出租房门口，盗走被害人巢某停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失600元。
7、同年8月13日13时许，被告人马洪伟来到龙湾区永中街道上京路49号旁边，盗走被害人赵某停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失880元。
8、同年8月14日晚上，被告人马洪伟来到龙湾区永中街道桥北新街和永宁路交叉路口，盗走被害人张某停放在此的三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失580元。
9、同年8月16日13时许，被告人马洪伟、侯标来到龙湾区永中街道四号街菜场北面公厕旁，盗走被害入彭某停放在此三轮车内电瓶。案发后，已赔偿对方损失200元。
综上，被告人马洪伟实施上述1-9节盗窃行为，被告人侯标实施上述第1、2、3、4、5、9节盗窃行为。
2017年8月18日，被告人马洪伟被公安机关抓获归案，同月30日，被告人侯标主动向公安机关投案，二人均如实供述上述罪行。
上述事实，被告人马洪伟、侯标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、袁某、洪某1、贾某、王某、巢某、赵某、张某、彭某的陈述，证人饶某,4的证言，地点、人员辨认笔录及照片，搜查笔录，领条，监控视频截图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪伟、侯标以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人马洪伟实施九起、被告人侯标实施六起，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马洪伟具有坦白情节，被告人侯标具有自首情节，且已退赔被害人经济损失，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月30日止。)
二、被告人侯标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年四月二日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?