wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初941号
原告：谢平安，男，1952年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：谢添锦，男，2016年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人：谢豹，男，1974年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系谢添锦父亲。
原告：谢宜姗，女，2013年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人：谢二豹，男，1979年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系谢宜姗父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：侯宝亮、符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告:高贝贝，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园****号楼*单元。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王青云，男，1993年8月18日出生，汉族，住三门峡市经济技术开发区。
原告谢平安、谢添锦、谢宜姗与被告高贝贝、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）、王青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添锦的法定代理人谢豹，原告谢宜姗的法定代理人谢二豹，及其同谢平安的共同委托诉讼代理人侯宝亮、符静静，被告高贝贝，被告平安财险菏泽公司的委托诉讼代理人姚风，被告王青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平安、谢添锦、谢宜姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失共计10847.53元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告高贝贝驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，在三门峡市黄河路与209国道立交桥西发生交通事故，导致乘车人谢平安、谢添锦、谢宜姗受伤，后住院治疗。本事故经交警部门认定，被告高贝贝负事故同等责任。事故车辆在被告平安财险菏泽公司投有保险。综上，恳请法院依法裁判，判如所请。
被告高贝贝辩称：根据交通事故认定书的认定事实，事故发生时除了邵巧云受伤外，其他三人均未受伤。
被告平安财险菏泽公司辩称：三原告受伤和事故认定书认定的事实不相符，保险公司不应当对三原告的损失进行赔偿。
被告王青云辩称：被告既没有开车也没有坐车，本案事故和被告无关系。
本院经审理确认事实如下：2017年4月23日14时12分许，高贝贝驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型客车，沿黄河路与209立交桥西辅道由北向南行驶至黄河路左转时，与沿黄河路由西向东行驶至此处左转弯的谢平安驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车（后载邵巧云、谢宜姗、谢添锦）发生碰撞，至邵巧云受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，2017年4月24日邵巧云经抢救无效死亡。该事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出三公交认字【2017】第00094号事故认定书，认定高贝贝负事故的同等责任，谢平安负事故的同等责任，邵巧云、谢添锦、谢宜姗无责任。
事故当天，谢平安被送往三门峡市中心医院进行检查，支付头颅CT平扫费用：209元。并于2017年4月25日在三门峡市湖滨区医院住院治疗至2017年5月10日，住院15天，扣除医保统筹支付的1419.76元外，个人支付1358.35元。出院诊断为：1.后循环缺血；2.2型糖尿病；3.××3级，极高危险组；4.××；5.低钾血症；6.双侧颈动脉硬化。出院医嘱：1.院外按时规律服药；2.××饮食，定期监测血压、血糖；3.不适随诊。
事故当天，谢添锦被送往三门峡市中心医院进行检查，支付各项检查费合计644元。头部平扫1.5T核磁诊断意见：1.双侧额部硬膜下间隙增宽，建议定期复查；2.双侧枕部皮下血肿。胫骨中段测量结果：骨强度偏低。
事故后，谢宜姗前往三门峡市中心医院进行检查，通过充值卡支付检查费：209元，起诉主张200元。
另查明：1.本次事故另一乘车人邵巧云因事故去世，其近亲属主张医疗费8309.67元。谢平安、谢添锦、谢宜姗一致同意，交强险限额优先赔付邵巧云的近亲属。2.被告高贝贝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车，在被告平安财险菏泽公司投有交强险及不计免赔的机动车第三者责任险（限额为300000元），保险期间均为2016年8月10日至2017年8月10日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告高贝贝负事故的同等责任，其应当对原告谢平安、谢添锦、谢宜姗造成的损失承担50%的赔偿责任。被告高贝贝驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在被告平安财险菏泽公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险菏泽公司应依法在交强险和商业险保险范围内承担相应赔付责任。
关于原告谢平安的赔偿项目及数额，本院确定如下：1.医疗费：事故发生后，谢平安个人所支付的住院医疗费、检查费等共计1567.35元。2.住院伙食补助费：住院15天，按30元/天的标准计算为450元；3.营养费：住院15天，按20元/天的标准计算为300元；4.交通费：住院15天，酌定按10元/天，计算为150元。以上损失合计2467.35元。原告谢平安主张误工费、护理费，因其未提供证据证明其本人或护理人员的误工损失，且诊断证明、出院证也未载明有专人护理，故对其主张误工费、护理费的请求，因缺乏相应的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告谢添锦的赔偿项目及数额，本院确定如下：三门峡市中心医院检查费644元，符合法律规定，本院予以认定。
关于原告谢宜姗的赔偿项目及数额，本院确定如下：三门峡市中心医院检查费200元。符合法律规定，本院予以认定。
关于原告谢添锦、谢宜姗主张的精神损害抚慰金，根据其伤情和治疗情况，不符合法律规定，本院不予支持。
被告平安财险菏泽公司应在交强险医疗费用剩余限额内（1690.33元）赔偿原告谢添锦医疗费644元，赔偿原告谢宜姗医疗费200元，赔偿原告谢平安医疗费846.33元。原告谢平安的剩余各项损失合计1621.02元，由被告平安财险菏泽公司在商业三者险范围内按照50%比例赔偿原告谢平安810.51元。被告高贝贝、王青云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告谢平安医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失1656.84元；赔偿原告谢添锦医疗费644元；赔偿原告谢宜姗医疗费200元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告高贝贝、王青云不再承担赔偿责任。
三、驳回原告谢平安、谢添锦、谢宜姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告高贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 崔云飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈梦菲
书 记 员 王 珩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12385号
申请执行人陈忠贵，男，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市永川区。
被执行人张中伟，男，汉族，1952年4月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈忠贵依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15645号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张中伟应立即支付申请人150000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12385号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1621号
上诉人(原审被告)百大集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路546号。
法定代表人陈顺华，董事长。
被上诉人(原审原告)汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人百大集团股份有限公司因与被上诉人汪伟产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1913－1号民事裁定，向本院提起上诉。
百大集团股份有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在杭州市。本案涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院作为本案一审被告百大集团股份有限公司住所地法院对本案具有管辖权。百大集团股份有限公司认为本案应由涉案产品总经销商住所地法院管辖，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1182号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷某，农民。2009年5月11日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月24日刑满释放；2014年8月11日、15日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留三日、五日。2016年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人陈卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月20日下午，被告人雷某至昆山市陆家镇合丰村丰安路XXX号被害人黄某经营的完美专卖店，窃得玛丽艳牌各种护肤品共计14盒，价值人民币4638元。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4638元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日下午，被告人雷某至昆山市陆家镇合丰村丰安路XXX号被害人黄某经营的完美专卖店，窃得玛丽艳牌各种护肤品共计14盒，价值人民币4638元。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人雷某处扣押涉案玛丽艳牌护肤品共计14盒，现已全部发还被害人黄某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，库存表，产品价目表，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，在押人员信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人雷某具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 金 秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更238号
罪犯程效栋，男，汉族，1961年8月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年10月10日作出（2014）灵刑初字第00334号刑事判决，以被告人程效栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金90000元；违法所得予以追缴。被告人程效栋不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宿中刑终字第00438号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程效栋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程效栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程效栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效栋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
被执行人:李健,男,1967年12月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣榆支行与李健信用卡纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月4日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕修庆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1568-1号
原告：谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某，系该公司法律顾问。
原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还购买商品的价款13元以及因欺诈消费者的赔偿金额500元人民币，共计513元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告以其在某某商城网络购物平台开设的网店购买的洁厕宝涉嫌虚假宣传提起诉讼，而某某商城网站的所有者为北京某某叁佰陆拾度电子商务有限公司而非本案被告，因此本案被告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1603号
原告甘红兵，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，组织机构代码62219334-5。
法定代表人方永中，董事长。
委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
原告甘红兵诉被告重庆四方汽车贸易有限公司（以下简称“四方汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告甘红兵，被告四方汽车公司的委托代理人周龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红兵诉称:2015年12月26日，原告以87800元的价格在被告处购买宝骏560型小汽车一辆。2016年1月5日，原告到国税局上车辆购置税，被国税局告知该车辆已经上税，无法重新上税。被告四方汽车公司将已经销售的汽车二次销售，构成消费欺诈。现原告诉请：判令被告按汽车销售金额三倍偿付原告263400元。
被告重庆四方汽车贸易有限公司辩称：被告已经按照买卖合同约定全面、适当履行了合同义务，并不存在消费欺诈；原告没有实际损失，其要求按照消费者权益保护法相关规定获得三倍赔偿的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2015年12月24日，案外人黄东在被告处购买了车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车一辆，缴费后黄东认为车辆有划痕，又换购了其他车辆，次日将该车的购车款进行了退费处理。2015年12月26日，被告将车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车以87800元的价格出售原告，并通过银行刷卡方式支付购车款87800元，同日，原告在交车确认单上签字确认接受车辆。在庭审中，黄东以证人的身份出庭陈述事实，经询问其自述在购买车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车中未交付使用车辆。
上述事实，有购车发票、银行刷卡记录、交车确认单、证人证言等证据载卷为证，并结合双方当事人当庭陈述，足以认定。
本案的争议焦点为被告在销售车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车中是否存在欺诈行为。
本院认为，原告以被告在销售车辆中存在欺诈事实为依据向本院提出诉讼请求，其应当对被告存在欺诈行并因被告欺诈行为导致自身利益受损承担举证证明责任。机动车辆作为动产，其所有权的转移应当以交付为标志，被告虽然有将涉案车辆销售给案外人黄东的意向，并收取了购车款，但从黄东于2015年12月24日缴费，次日退费的日期间隔，并结合黄东本人的证言，本院认为车辆并未实际交付黄东使用，双方买卖合同并未实际履行完毕。原告在庭审中也未能提供车辆已经交付第三人使用的证据。被告虽然针对涉案车辆向黄东收取过车款并在向原告销售车辆时未告知该事实，但该行为并不导致涉案车辆使用性能受到影响，也未给原告带来直接的损害后果，因此被告行为未达到认定为消费欺诈的标准。因此，原告诉讼请求不具备事实依据也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘红兵对被告重庆四方汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2625元，由原告甘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
代理审判员 安祥建
二〇一六年四月六日
书 记 员 李清鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1486号
罪犯姚正权，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0211刑初52号刑事判决，以被告人姚正权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚正权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姚正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正权准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5478号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：何倩，女，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何倩业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初501号之一
原告：冯国忠，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：韩刚，男，汉族，住四川省三台县。
原告冯国忠与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冯国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯国忠撤回起诉处理。
审判员 江久林
二〇一八年四月二日
书记员 魏智萍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审289号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄槐荫，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黄剑，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X877号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄槐荫、黄剑履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X877号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X877号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄槐荫、黄剑须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)单民初字第3097号
原告卢红伟。
委托代理人张去伞，单县蔡堂司法所法律工作者。
被告王华升（又名王保忠）。
被告刘爱玲。
原告卢红伟诉被告王华升、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告卢红伟的委托代理人张去伞到庭参加了诉讼，被告王华升因外出，去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢红伟诉称：被告于2012年3月23日、2012年9月22日两次借我现金玖万元，并给我出具借据两张，二被告在欠据上签名按印，逾期后至今未偿还借款。要求二被告偿还借款90000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王华升未答辩。
被告刘爱玲辩称：王华升两次向原告卢红伟借款玖万元，我为担保人属实，现王华升不在家，我又身患重病，无法偿还借款。
经审理查明：2012年3月23日被告王华升向卢红伟借款伍万元整，当日向卢红伟出具了借条一份；2012年3月29日被告王华升又向卢红伟借款肆万元整，当日向卢红伟出具了借条一份。上述两份借条内容分别为：“借条，本人王华升（身份证号：372925196610255131），今借到卢红伟人民币伍万元，50000元。借款期限：自2012年3月23日起至2012年9月22日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、交通费。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：刘爱玲。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。月息3分。借款人：王华升。担保人：刘爱玲。2012年3月23日”；“借条，本人王华升（身份证号：372925196610255131），今借到卢红伟人民币肆万元，40000元。借款期限：自2012年3月30日起至2012年5月29日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、交通费。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：王华升（原告诉讼中称，此处担保人签名系笔误）。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。月息4分。借款人：王华升。担保人：刘爱玲。2012年3月29日”。庭前本院调查被告刘爱玲时，其陈述：“王华升两次向原告卢红伟借款玖万元，我为担保人属实，现王华升不在家，我又身患重病，无法偿还借款”。上述借款，经原告催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款90000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、被告王华升为原告出具的借条两份及本院调查被告刘爱玲的笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王华升两次向卢红伟借款90000元，有被告王华升为其出具的两份借条为凭，且被告刘爱玲证实被告王华升向卢红伟借款事实存在。原告卢红伟与被告王华升之间债权债务关系明确，为此，对被告王华升欠卢红伟借款90000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告向被告催要借款，被告没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求于法有据，被告王华升应当承担清偿债务的民事责任，对原告的该诉求本院应予支持。原告卢红伟要求被告王华升支付借款90000元的利息请求，应予支持，但被告王华升借原告卢红伟两笔借款90000元的借条中，约定的月息超过同期银行借款利率的四倍，其超出部分本院不予支持，被告王华升还款时应按同期银行借款利率的四倍支付原告相应利息。被告王华升给原告出具的两份借条中，均未约定担保人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人刘爱玲的担保期限应为6个月，原告起诉时已超过被告刘爱玲的担保期限，为此，原告卢红伟要求被告刘爱玲偿还借款的请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告王华升、刘爱玲未到庭参加诉讼，说明案件事实，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华升于本判决生效之日起30日内偿还原告卢红伟借款90000元及相应利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行借款利率的四倍计算，以后利息另行计算）；
二、驳回原告卢红伟要求被告刘爱玲偿还借款的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，由被告王华升负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 真
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1038号
申请执行人廖某，女，1989年9月16日出生，汉族，顺昌长青通讯器材有限公司员工，住福建省顺昌县。
被执行人庄某（曾用名庄昌盛），男，1987年3月4日出生，汉族，务工人员，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人廖某和与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0721民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费5500元。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执1038号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，暂无发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付抚养费5500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民申4号
再审申请人（一审被告）：吕某某，男，汉族，高中文化。
再审申请人（一审被告）：周某某，女，汉族，高中文化，系吕某某之妻。
被申请人（一审原告）：应某某，男，汉族，初中文化。
再审申请人吕某某、周某某因与被申请人应某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0581民初743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吕某某、周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 刘国栋
人民陪审员 卫福茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吉华鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4435号
原告：王锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住萧县。
原告：邱洁，女，1975年11月19日出生，汉族，住萧县。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王锋、邱洁诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告王锋、邱洁在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王锋、邱洁撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初122号
原告：贵州全中行汽车服务有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区虹山西路1栋底层3号。
法定代表人：孙朝军，系该公司经理。
被告：任廷磊，男，1998年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，系贵阳人事生物科技有限公司职员，原住贵州省金沙县，现住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州全中行汽车服务有限责任公司（以下简称全中行公司）诉被告任廷磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全中行公司法定代表人孙朝军、被告任廷磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州全中行汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告任廷磊支付租车费23900元；2、被告归还车辆；3、本案一切诉讼费由被告任廷磊承担。事实及理由：被告任廷磊于2017年4月28日18时36分在原告处租赁车牌号为贵Ｇ×××××的五菱车一辆，150元每天收取租金。约定每月支付一次租金，承担人当天预付租金500元，5月份分3次共支付了3500元，之后承租人一直未付，多次联系催收租金，被告总是拖延不付，至今车辆仍未归还我公司，特诉至法院。截止2017年10月31日总计用车186天，租金合计27900元，除已支付租金4000元，剩余23900元未付。
被告任廷磊辩称：租车是个事实，但是车子出了交通事故，车辆是没有办法返还的。当时原告和我父亲签订了一个交通事故协议，我只知道要赔偿45000元，但是我并不清楚应当在多���前支付完毕这个款项。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告任廷磊在原告全中行公司租赁车牌号为贵Ｇ×××××（发动机号：8G10810443;车架号:LZWADAGA4G1005314）的五菱汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租金每日150元（即每月4500元），被告当日预付租金500元。被告任廷磊租赁该车辆期间发生交通事故致使该车辆毁损。2017年8月1日，原告全中行公司作为甲方，原告法定代表人孙朝军作为甲方代理人，与被告任廷磊作为乙方，被告任廷磊的父亲任云高作为乙方代理人，双方签订了《交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议书》），约定：“（由于乙方用车期间，发生交通事故，导致车辆无法修复，车辆实际未还）。经过甲乙双方协商约定，乙方通过购买方式将事故车辆一次性买断，商定价格为￥45000.00元整（大写：肆万五千元整）。……一、支付方式：（1）2017年8月1日，乙方支付甲方￥20000.00元整（大写：贰万元整）；（2）2017年8月15日
--
25日，乙方支付甲方余款￥25000.00元整（大写：贰万五千元整），乙方如有逾期，已付款项作废。……六、本协议为一次性终结处理协议。……”。《协议书》签订当日，被告支付了20000元给原告。之后未再支付任何款项。
同时查明，被告任廷磊向原告支付的租金共计5600元（含预付租金500元）；被告任廷磊在租赁期间有交通违章；本案租赁的车牌号为贵Ｇ×××××的五菱汽车车辆所有人为案外人梅芳，该车辆系贷款购买，车辆所有人梅芳系知晓原、被告签订《协议书》的事实；现该租赁车辆贵Ｇ×××××号汽车已毁损无法还原。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、车辆登记证复印件、案外人梅芳��份证复印件、2017年4月28日汽车租赁合同复印件、贷款结清证明复印件、汇款客户还款须知复印件、交通事故赔偿协议书复印件，被告提供的2017年8月1日交通事故赔偿协议书复印件、案外人任云高身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告与被告在2017年4月28日签订《汽车租赁合同》之后，于2017年8月1日签订了《交通事故赔偿协议书》，签订《交通事故赔偿协议书》是对《汽车租赁合同》的变更，且该《交通事故赔偿协议书》系原、被告真实意思表示，应当按照该《交通事故赔偿协议书》履行。现被告任廷磊已按该《交通事故赔偿协议书》向原告支付了20000元购车款，其余25000元未按期支付，其应承担的应是《交通事故赔偿协议书》的违约责任���而非该《交通事故赔偿协议书》无效。综上，原告依据《汽车租赁合同》要求被告支付租车费及返还租赁车辆的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州全中行汽车服务有限责任公司诉讼请求。
本案受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告贵州全中行汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾然然
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执985号之一
申请执行人章某1。
被执行人章某2，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人章某1与被执行人章某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2401号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐 立 亭
审判员 曹克��
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 志 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13093号
上诉人（原审被告）：王进兴，男，1957年5月23日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王伟（王进兴之女），1985年1月9日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村委会。
负责人：王德民，社长。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
上诉人王进兴因与被上诉人北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社（以下简称湘王庄村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湘王庄村合作社于2017年12月19日向本院提交书面撤诉申请，表示王进兴已主动向其交纳土地承包费，故其申请撤回原审起诉。经询，王进兴对湘王庄村合作社撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告湘王庄村合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王进兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9172号民事判决；
二、准许北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社撤回起诉。
一审案件受理费632元，减半收取316元，由北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社负担（已交纳）；二审案件受理费1263元，减半收取632元，由王进兴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 禹海波
法官 助理 卢恺晨
书 记 员 杨艳娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1237号
原告:四川君豪知识产权代理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号（兴达商业中心）1栋1单元22层1号。
法定代表人：陈运辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘少军，该公司总经理。
被告：四川中环环保设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇长明村6组。
法定代表人：陆梦。
原告四川君豪知识产权代理有限公司与被告四川中环环保设备有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川君豪知识产权代理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川君豪知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计186元，由原告四川君豪知识产权代理有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一八年四月八日
书记员 张 茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5173号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区xxx。
负责人：钟鹰。
委托诉讼代理人：李海。
被告：袁宇翔，男，汉族，住成都市武侯区xxx。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告袁宇翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。工行滨江支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告袁宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提起诉讼：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金981257.09元，利息530876.22元，违约金14500元，律师费150000元，共计1676633.31元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告向原告申请办理领取工商银行牡丹白金信用卡，卡号xxx，之后换卡号为：xxx双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年3月28日，被告透支金额达到了981257.09元。被告未按照约定还款，已很构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请。
被告袁宇翔未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月13日，袁宇翔向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。袁宇翔在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
袁宇翔向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向袁宇翔签发了信用卡。工行滨江支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：截止2017年3月28日，袁宇翔人民币账单欠款本金981257.09元，利息530876.22元，滞纳金14500元（2017年1月至3月，每月为500元）。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原、被告当庭陈述及工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，袁宇翔向工行滨江支行申领信用卡并获准许，愿意接受工商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系袁宇翔的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。袁宇翔取得工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费。但袁宇翔未按《信用卡领用合约》约定向工行滨江支行归还透支款，袁宇翔的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因袁宇翔未参加诉讼，未对工行滨江支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行滨江支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年3月28日，袁宇翔尚欠工行滨江支行透支本金981257.09元，利息530876.22元。故工行滨江支行要求袁宇翔给付信用卡透支的本金和利息，本院支持。关于2017年3月29日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金981257.09元为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算。关于原告要求被告袁宇翔支付2017年后违约金的诉讼请求，因原告并未与袁宇翔通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持，即2017年1月25日至2017年3月25日收取三次违约金，共计1500元不予支持，故滞纳金应为13000元。
关于原告请求的本案的律师费150000元，原告要求被告承担该费用，因原告未提供相应材料证明该费用已经实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁宇翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金981257.09元，利息530876.22元（前述利息截止为2017年3月28日，从2017年3月29日起至清结之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算），滞纳金13000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。
如果被告袁宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9945元，由被告袁宇翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1538号
申请执行人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人孙丽芳与被执行人王良修民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王良修名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王良修的银行存款470000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年六月二十一日
书记员 温新国
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初328号
原告：林宇,男,1978年3月12日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟婉婷（原告之妻），女，1977年1月6日，汉族，住肇庆市端州区。
被告：潘雪红,女,1974年2月21日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告林宇与被告潘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林宇的委托代理人钟婉婷到庭参加诉讼，被告潘雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款30000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月30日以做生意急切解决资金周转，提出向原告借款30000元，承诺2012年9月30日归还，有借条为凭。借款期限已超，被告至今经原告多次追讨仍拒不还款，鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年3月30日被告向原告借款30000元，被告收款后出具一份《借条》给原告，约定被告现借原告借款30000元，定于2012年9月30日前归还。2、原告通过现金交付了30000元给被告潘雪红，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告潘雪红在借款到期后，陆续归还了7000元，余款一直没还过本息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘雪红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，其只归还了7000元，由于借条没有约定利息，被告该已还款项应认定为归还借款本金，故此被告尚欠原告的借款为23000元，原告的请求合理部分，本院予以支持，其证据不足部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘雪红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宇偿还借款23000元。
二、驳回原告林宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费275元，由原告承担50元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一八年三月二十二日
书记员 巫建英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1136号
原告：李建雄，男，汉族，1974年3月12日生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区国源工贸有限责任公司；
法定代表人：毕爱宏，系该公司经理；
地址：延安市宝塔区南二十里铺汽车市场。
本院在审理原告李建雄诉被告延安市宝塔区国源工贸有限责任公司卖卖合同纠纷一案中，原告李建雄于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
案件受理费493元，原告李建雄已预交,减半收取，实际由原告负担246.5元。
审判员 冯婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄雄
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执29号之二
申请执行人张士秀，女，1955年4月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜凡，男，1977年2月9日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人张士秀与被执行人卜凡民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票等文书，被执行人妻子张国芬代被执行人签收，未实际履行。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年4月10日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
在执行过程中，本院于2018年3月22日将被执行人卜凡纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行，申请执行人张士秀未受偿的债权本金12000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人卜凡确无财产可供执行，申请执行人张士秀书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二Ｏ一八年四月二十八
书记员 肖永吉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2495号之一
申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300085949177P。
法定代表人：宋翠女。
被执行人：深圳市盈田贸易有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道塘朗同富裕工业城8栋三楼,统一社会信用代码91440300094390774J。
法定代表人：刘小明。
申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司与被执行人深圳市盈田贸易有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第276号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194913元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1591号
罪犯冯青云，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0206刑初719号刑事判决，以被告人冯青云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯冯青云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯青云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民担1号
申请人：永登县农村信用合作联社中堡信用社。所在地：甘肃省兰州市永登县中堡镇中心街***号。
负责人：张开锋，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：周曙煜，系甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人马某某，男，1983年4月4日出生，回族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
申请人永登县农村信用合作联社中堡信用社与被申请人马某某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案。申请人永登县农村信用合作联社中堡信用社于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人永登县农村信用合作联社中堡信用社撤回申请。
审判员 祁玉珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 何克红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5524号之二
原告许争明，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛文杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告许争明诉被告毛文杰民间借贷纠纷一案中，原告许争明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许争明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许争明撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1210元，财产保全申请费人民币1050元，公告费人民币260元，合计人民币2520元，由原告许争明负担。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 柳运武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1322号
罪犯王中福，男，1967年3月10日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）泸刑初字第101号刑事判决，以被告人王中福犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。被告人王中福及其同案犯均为提出上诉。刑期起于2011年12月14日止于2023年12月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6202号、（2016）川01刑更1855号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。刑期变动后刑期止于2021年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王中福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王中福被判处罚金人民币30000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王中福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王中福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3431民初6号
原告：张志安，男，汉族，1961年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。
被告：周小明，男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省临水县坛同镇。
被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人：赖德儒。
原告张志安与被告周小明、四川中宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张志安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志安的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志安撤诉。
案件受理费5.00元，由原告张志安负担。
审判员 某色阿且
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 阿 呷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4769号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：辜美霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告辜美霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2031号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更961号
罪犯谢家强，男，1975年8月31日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年8月9日作出(2006)和刑初字第232号刑事判决，以被告人谢家强犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2006年9月4日作出(2006)一中刑终字第470号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2009年9月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2012年8月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2014年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2016年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2018年11月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢家强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢家强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢家强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年3月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1220号之一
申请执行人：泰兴中丹房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道国庆东路12号。
法定代表人：张一平，总经理。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：富民小水井新农村开发经营有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳小区44栋。
法定代表人：周涛，董事长。
关于申请执行人泰兴中丹房地产发展有限公司与被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1283民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴中丹房地产发展有限公司借款230万元及利息（其中，100万元按月利率1%自2012年11月30日起，80万元按月利率2%自2013年1月30日起，50万元按月利率1%自2013年2月6日起，计算至实际偿还之日止）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34064元，由被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月30日、6月20日、7月22日、8月28日、12月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月7日，申请执行人泰兴中丹房地产发展有限公司向本院提交冻结、扣划资金申请书，本院根据执行线索委托云南省昆明市富民县人民法院代为冻结被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司位于昆明黎阳旅游投资有限公司名下中国农业银行富民县支行的投资款3750000元，富民县人民法院于2017年11月29日至农行富民县支行采取冻结措施，但昆明黎阳旅游投资有限公司名下中国农业银行富民县支行账号为24×××22已于2016年9月27日销户。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日向申请执行人泰兴中丹房地产发展有限公司邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年10月26日，本院依法将被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年12月14日，本院依法限制被执行人富民小水井新农村开发经营有限公司高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1096号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-29号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年三月二十日
书记员 王高亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3875号
原告:魏丛芳,女,1970年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈林（原告丈夫），男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:朱修保,男,1981年7月1日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告魏丛芳诉被告朱修保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丛芳及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告朱修保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丛芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计13224.47元，即医疗费7161.47元、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费165元（11天×15元/天）、护理费1210元（11天×110元/天）、误工费4290元39天×110元/天、交通费200元。事实和理由：2017年3月14日被告朱修保无证驾驶已经作废的号牌为皖Ｃ×××××普通二轮摩托车（号牌已达报废标准）沿青陈线由南向北行驶至5KM+900M处直行时与原告驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院。经交警大队处理，认定魏丛芳、朱修保分别承担该起事故的同等责任。
被告朱修保未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月14日被告无证驾驶已经作废的号牌为皖Ｃ×××××普通二轮摩托车（号牌已达报废标准）沿青陈线由南向北行驶至5KM+900M处直行时与原告驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，事故造成原告受伤住院。经交警大队处理，认定魏丛芳、朱修保分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后至泗洪县中医院住院治疗11天，诊断为头部软组织挫裂伤、双膝部烫伤（浅Ⅱ）、左小腿软组织挫裂伤，共花费7161.47元，出院医嘱休息四周。原告为城镇居民，其主要生活来源于非农业，住院期间由其丈夫陈林护理，故误工费及护理费按照城镇标准计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱修保未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，遇情况处理不当，原告魏丛芳驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，双方对事故的发生均有过错，根据本次事故的发生原因，本院认定被告朱修��承担本次事故的责任比例为60%。
综上，原告魏丛芳主张的各项损失，经本院核定后具体为：医疗费7161.47元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费4290元、护理费1210元、交通费原告魏丛芳虽未提供票据，但考虑是必然发生的费用，本院酌定110元。由被告在交强险限额内赔偿原告12771.47元（7161.47元+4290元+1210元+110元），在交强险限额外赔偿原告217.8元[（198元+165元）×60%]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱修保在交强险限额内及交强险限额外赔偿原告魏丛芳各项损失合计12989.27元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告朱修保负担120元，原告魏丛芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 梁艳
二〇一七年七月十三日
书���员许宝剑
附录一：证据目录
原告魏丛芳向法庭提供：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及朱修保、魏丛芳分别承担该起事故的同等责任；
2.泗洪县中医院出院记录1份、收费票据2份、诊断证明一份、费用流水账一份，证明原告魏丛芳因交通事故受伤于2017年3月14日至3月25日住院，花费7161.47元，医嘱休息四周；
3.商品房买卖合同、销售不动产发票各一份、电费发票3张、水费发票一张，证明原告长期居住在城镇，误工及护理费用应按城镇标准计算。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第4页/共8页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更522号
罪犯肖庆生，男，1970年4月8日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年7月27日作出（2012）叙永刑初字第135号刑事判决，以被告人肖庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金20000元。刑期起于2012年2月4日止于2019年10月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2019年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖庆生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖庆生被判处罚金20000元，缴纳1000元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆生减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执296号之一
申请执行人刘燕武，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人武华哲，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人谢堂香，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00607号民事判决书，责令被告武华哲、谢堂香偿还原告刘燕武借款616000元；案件受理费9960元、保全费3770元，由被告武华哲、谢堂香负担。但被执行人武华哲、谢堂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武华哲、谢堂香714318元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄可
审判员 宋岗
审判员 计妍
二〇一八年一月十日
书记员 王磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执764号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
法定代表人:冯维勇,该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军,该支行工作人员。
被执行人:蒋秉奎,汉族,。
申���执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年11月2日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初1776号民事判决确定的由被执行人蒋秉奎支付截至2016年6月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计16658.89元以及自2016年6月21日起至实际给付之日的利息、滞纳金、双倍迟延履行金、案件受理费108元等义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,且发出了限高令。经“四必查”程序,本院轮候查封了蒋秉奎名下房产一套、查封其名下丰田汽车的底档。除此,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执��财产的线索;因被执行人财产暂不具备执行条件,故申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执75号
申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨孝红。
委托代理人：邓建伟，系四川明致律师事务所律师。
被执行人：彭丽，女，汉族，生于1981年7月21日，住四川省华蓥市广华大道一段76号，现住四川省华蓥市。
本院（2017）川1681民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付货款10000元及逾期付款违约金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭丽的银行存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年一月八日
书记员 李远斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2356号
罪犯冯霞，女，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年5月9日作出（2012）当刑初字第00073号刑事判决，以被告人冯霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人冯霞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）马刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯霞确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项缴纳了罚金一千元，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月25日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执431号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人牛立敏。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人牛立敏借款合同纠纷一案,查明被执行人牛立敏拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人牛立敏加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1931号
申请执行人：王顶英，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地颍上县，现住颍上县城北新区。
被执行人：颍上县望湘楼主题餐厅，住所地颍上县慎城镇中山路鑫都华庭三期C19栋101-301铺，注册号341226600347380。
负责人：黄骏一，该餐厅经理。
本院在执行申请执行人王顶英与被执行人颍上县望湘楼主题餐厅为提供劳动者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经采取调查措施，也未发现颍上县望湘楼主��餐厅有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于当日被执行人给付申请执行人人民币50000元，余款分期履行。申请执行人王顶英同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邵修发
书 记 员 缪 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更993号
罪犯李天保，别名李天宝，男，1980年7月18日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。2004年11月24日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月5日刑满释放；2006年10月25日因犯抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月8日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人李天保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年10月20日作出(2015)闽刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李天保在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2018年1月获表扬7次。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分3400.5分。本次报减期间向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年10月20日至2033年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1309号
罪犯陈凯，男，1991年9月23日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年4月29日作出(2016)川0112刑初210号刑事判决，以被告人陈凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元。被告人陈凯未提出上诉。刑期起于2015年11月23日止于2019年1月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈凯被判处罚金1000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3209号之三
申请执行人：钟祥云，男，1962年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：欧祖容，女，1983年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗建，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2015年11月18日作出的（2015）永法民初字第08484号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人共同偿还申请执行人借款本金260000元及利息，并由二被执行人负担案件受理费3050元、保全费2120元，但二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，因续行查封的被执行人欧祖容所有的小型普通客车一辆系轮候查封而不便处置，且未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金260000元及利息、案件受理费3050元、保全费2120元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何佳骏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执恢118号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地:湖北省浠水县清泉镇丽文北路157号，统一社会信用代码:91421125707004494K。
负责人:宛俊，行长。
被执行人:潘金云，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人:陈锐，男，1980年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司浠水县支行与潘金云、陈锐金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人潘金云、陈锐发出恢复执行通知书，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行借款本金29975.13及利息9891.1元，并承担案件受理费550元及执行费506元，但被执行人潘金云、陈锐未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈锐在中国电信股份有限公司浠水分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:
提取被执行人陈锐在中国电信股份有限公司浠水分公司的工资收入39864.06元。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年四月二十三日
书记员 管威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1373号
罪犯于文芝，男，1975年4月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)静刑初字第225号刑事判决，以被告人于文芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于文芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于文芝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于文芝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文芝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2828号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：叶志荣，该支行行长。
被执行人张兴言，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省深圳市福田区。。
被执行人林洁，女，汉族，1987年5月26日出生，住广东省深圳市宝安区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张兴言、林洁金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3929号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款7792.72元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项2052.85元，本院扣除50元执行费外，余款2002.85元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2828号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林荣钦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1595号
罪犯王乐俤，男，1966年6月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年2月2日作出（2015）侯刑初字第529号刑事判决，以被告人王乐俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐俤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月，考核期内获得表扬2次。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王乐俤减刑的异议。
本院认为，罪犯王乐俤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该犯未积极履行财产性判项，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐俤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初1号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王家明，男，1994年5月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王家明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月初的一天，被告人王家明在雅安市雨城区“名雅快速通道”路边贩卖给吸毒人员彭某200元0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月6日、17日、19日、23日，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组等处，贩卖给吸毒人员张某a200元0.6克的甲基苯丙胺2次、150元0.4克的甲基苯丙胺2次。
3、2017年7月24日、28日，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组鱼塘处，贩卖给吸毒人员张某b100元0.2克的甲基苯丙胺和200元0.6克的甲基苯丙胺各1次。
4、2017年7月19日晚，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组鱼塘边将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某a后，容留张某a、张某b二兄弟在自己驾驶的川Ａ×××××号牌小汽车内吸食。
5、2017年7月24日，被告人王家明在雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村1组鱼塘边，将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某b后，容留其在自己驾驶的川Ａ×××××号牌小汽车内吸食。
6、2017年8月初的一天下午，被告人王家明在雅安市雨城区“十里原湾”工地上容留张某a在自己驾驶的川Ａ×××××号牌小汽车内吸食。
2017年8月8日，被告人王家明在雅安市雨城区家中被抓获。被告人王家明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王家明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及手机交易记录照片、现场检测报告书、尿检照片、吸毒人员信息、扣押及返还清单，证人张某a、张某b、刘某、彭某的证言，被告人王家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家明违反国家对毒品的管制规定，向3人7次贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，情节严重，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王家明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王家明违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 代小梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。