吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终487号
上诉人（原审原告）：满海超，1984年10月8日出生，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：满海力，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：赵亚江，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人满海超因与被上诉人赵亚江买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人满海超的委托诉讼代理人满海力，被上诉人赵亚江及其委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满海超上诉请求：撤销前郭县人民法院(2017)吉0721民初3539号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。原审只是依据被告陈述，以及证人宁某、王某当庭证言，确认购买化肥、种子的时间是2015年2月，但当庭陈述时被告和证人只是说明种子的购买时间，没说明化肥的购买时间，再者，原告以及把当年销售化肥的原始凭证提交给一审法院，上面标有销售时间是2014年。一审法院认为2015年3月1日起至2015年12月31日期间的利息是12000元，这是绝对不可能的，因为被上诉人欠化肥的本金是40000元，仅这十个月的利率就达到30%，纯属高利贷，被上诉人也不可能签字，此处一审法院认定错误。审判结果第一条化肥款只保护了2015年10个月的利息和2017年元旦以后的利息，没有保护2016年的利息，中间有断档，这是不符合逻辑的。二、关于被上诉人赊欠化肥款的情况说明。上诉人原来经营农资商店，主要零售化肥，被上诉人用的化肥就是上诉人开车送去的，被上诉人总共用了两车化肥，其中一车送到深井子火龙地农场，另一车送到深井子牧场二分场，分两批次送货。完货后，被上诉人当时没有现钱，给上诉人出的欠据，两车化肥总计肆万元整。因为2014年欠收，年底只给了利息，直到2015年底，被上诉人依旧无法还齐欠款，甚至利息都不给，上诉人无奈找赵亚江重新做了手续，连续算2015、2016两年的利息（按年利率15%计息），到2016年末总计欠款52000元整。约定2017年元旦前还款，逾期不还按月利率1.5%计息，此款至今未还。综上所述，上诉人所计算的利息是连续两年的利息，不是息滚息利滚利计算的利息，是在法律保护范围内的利率（年利率15%），到期（2017年元旦）不还，就应该按52000元作为本金，按月利率1.5%计息，本利全额偿还欠款，请求二审法院依法改判。
赵亚江答辩称：上诉人对利息部分的上诉不能成立，本案的借贷当时没有约定利息，请求二审法院维持原审判决。
满海超向原审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款60460元，并自欠款之日起按月利1.5%给付利息至本利全额偿还完毕时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告欠原告化肥和种子款60460元，约定2017年元旦前还款，并出具欠条二枚。此款到期后，因被告未还，故起诉。
赵亚江辩称，我不认识满海超，我们之间没有任何经济往来，不存在借款的事实，更谈不上利息。我通过李季春认识的满海力，李季春说满海力是农经站的工作人员，卖种子准成，我就买了。当时是满海力亲自把种子样品送到李季春家，让我帮着卖，我就介绍几个人买了。2015年2月，满海力把种子送到我家，其他购买种子的人到我家拉的种子。因为种子质量有问题，到秋死秧，我把这情况告诉了满海力，满海力也没到现场看。秋收的时候，满海力去找我们，说要告种子公司，让我出证据，我就给签的欠条。欠种子款7000－8000元，具体数额记不清了，我还从满海力处赊购了40000元的史丹利化肥。后来满海力到我家，把欠化肥款的利息计入本金后，我给满海力出了一个52000元的欠据，又出了一个欠种子款的欠据，但是这个欠据上有修改和添加的痕迹，无法证明借款真实存在。综上，我认为我是从满海力处购买的化肥和种子，满海超起诉我，诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。满海超为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、欠据二枚；2、营业执照二份；3、农安县农安镇晓辉种子经销处出具的证明一份。4、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资商店出具的农药销售凭证和领料单各一份。证人宋某、王某、宁某出庭作证。
原审法院经审理认定事实如下：宋某在经营农安县农安镇晓辉种子经销处期间，满海超为其推销玉米种子。满海超本人系前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资商店业主，经营化肥、复合肥。满海力是满海超的哥哥。2015年2月份，赵亚江通过满海力联系，从满海超处赊购史丹力化肥和玉米种子，欠化肥款40000元、种子款8460元。因赵亚江未给付种子款，满海超替赵亚江给付宋某种子8460元。2016年1月1日，满海超让满海力到赵亚江家索要二笔欠款，赵亚江出具欠据二枚，一枚欠款金额是8460元，一枚欠款金额是52000元。其中，8460元的欠据有修改痕迹，将“8640元”改为“8460元”，在“暂欠款，到2017年元旦前还齐，逾期不还按月利率15‰计息”后添加“（自欠款之日起）”的字样；52000元欠据中包含利息12000元。
原审法院认为，满海超提供的营业执照可以证实满海超具有经营化肥的资质，宋某具有经营种子的资质。宋某当庭证言，能够证实满海超帮助宋某将种子卖给赵亚江，因赵亚江未给付欠款，满海超将8460元种子款给付宋某后向赵亚江主张权利。赵亚江辩称，是满海力卖给自己的种子和化肥。本案中，满海力是帮助满海超卖种子、化肥和帮助索要欠款，不具备主体资格，故对赵亚江的辩解，本院不予采信。赵亚江应按约定给付满海超欠款。满海超提供的欠据中，欠款金额为8460元的欠据，虽然有改动，但是改动后的数额小于改动前的数额，由此可以认定欠款金额为8460元。欠据中自欠款之日起计算利息的字样，有别于其他字体。赵亚江对此不认可，满海超不能提供证据证明该字样是出欠据同时增加的，故对满海超要求自欠款之日起给付利息的请求不予支持。双方应按原来约定履行，即此笔欠款赵亚江应于2017年元旦前还齐，逾期不还按月利率1.5%计息。庭审中，对于欠款金额为52000元的欠据，双方均认可欠化肥款是40000元，其中的12000元是利息。满海超提供的销售凭证，载明的时间是2014年，对此赵亚江予以否认。满海超不能确认销售化肥、种子的具体时间。结合赵亚江当庭陈述，以及宁某、王某当庭证言，可以确认赵亚江购买的化肥、种子的时间为2015年2月末。赵亚江给付满海超40000元欠款的利息可以自2015年3月1日起计算。因满海超提供的欠据，欠款时间为2016年1月1日，由此可以认定双方约定2015年3月1日起至2015年12月31日止的利息为12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对此，赵亚江欠满海超的40000元化肥款2015年3月1日至2015年12月31日的利息应以月利2%计算，计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵亚江于判决生效之日起立即给付满海超化肥款40000元；给付2015年3月1日至2015年12月31日期间欠款的利息8000元；并自2017年1月2日起以本金40000元为基数，按月利1.5%给付利息至执行完毕时止。二、赵亚江于判决生效之日起立即给付满海超种子款8460元；并自2017年1月2日起按月利1.5%给付利息至执行完毕时止。三、驳回原告满海超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取655元，诉讼保全费620元，由赵亚江负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，二审中双方争议的主要问题是关于化肥款的利息问题，双方均认可当时赵亚江欠化肥款是4万元，欠据中的52000元是将12000元的利息计入本金，本院予以确认。上诉人二审提出原审判决对2016年的利息未予保护是错误的，二审对此应予改判的上诉意见。经查，双方在欠据（2016年1月1日）中明确约定：2017年元旦前还齐欠款，逾期按月利1.5%计息。据此可看出，欠据中并未对2016年的利息进行约定，按照法律规定应视为不支付利息。故对上诉人此项上诉意见，本院不予支持。对上诉人又提出的应以52000元为本金计算利息的上诉意见，因12000元已经是按月利3分计算得来，再将其计入本金重新计算复利违反法律规定，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年五月二日
书记员 康瑞