福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2560号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行。住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区****号。统一社会信用代码:91350305565379871Y。
代表人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉，系该银行员工。
委托诉讼代理人：王志阳，系该银行员工。
被告：徐志雄，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾瑞荣，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告徐志雄、曾瑞荣、郭国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告徐志雄、曾瑞荣、郭国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令徐志雄立即归还农商行忠门支行借款本金30万元整及以该款项为基数按合同约定计算自2016年4月1日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息及复息暂计至起诉之日止61926.1元）；2.依法判令曾瑞荣、郭国珍对上述债务及各项费用承担连带偿还责任;3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由徐志雄、曾瑞荣、郭国珍承担。事实和理由：2015年5月25日,徐志雄与农商行忠门支行双方签订最高额保证借款合同。合同约定：农商行忠门支行向徐志雄发放贷款30万元整，期限12月，按月利率9.69‰计算利息，按季结息到期利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%)计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%)计收利息。
该笔贷款由曾瑞荣、郭国珍提供连带保证责任。农商行忠门支行与曾瑞荣、郭国珍于2015年5月25日签订最高额保证借款合同，合同约定：(1)保证人曾瑞荣、郭国珍愿为债权人按主合同与债务人徐志雄所形成的债权提供保证担保;(2)保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;(3)保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
此外，农商行忠门支行与徐志雄、曾瑞荣、郭国珍于2015年5月25日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。
合同签订后，农商行忠门支行按约定履行了义务，于2015年5月25日向徐志雄发放了合同约定的贷款数额，但徐志雄未按合同条款履行义务，2016年5月24日借款期满,经农商行忠门支行多次催讨后,徐志雄仍未归还本息,其行为已经构成了违约。
徐志雄、曾瑞荣、郭国珍均未作答辩，也未提供证据。
农商行忠门支行围绕诉讼请求提供下列证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，欲证明农商行忠门支行与徐志雄、曾瑞荣、郭国珍签定《最高额保证借款合同》，合同约定徐志雄于2015年5月25日向农商行忠门支行借款30万元整，双方约定：借款期限从2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款月利率9.69‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由曾瑞荣、郭国珍提供连带责任保证等内容。
《借款借据》一份，欲证明农商行忠门支行与徐志雄立下《借款借据》，按《最高额保证借款合同》约定向被告提供借款本金30万元。
《贷款明细账》一份，欲证明徐志雄偿还利息至2016年3月31日，本金分文未还。
经审查本院认为，农商行忠门支行提供的上述证据内容明确，来源合法，徐志雄、曾瑞荣、郭国珍缺席且未提出异议，均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日,徐志雄、曾瑞荣、郭国珍与农商银行忠门支行签订《最高额保证借款合同》，约定由曾瑞荣、郭国珍提供连带保证担保，徐志雄向农商行忠门支行借款30万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，贷款利率为月利率9.69‰，还款方式为按季结息，到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还约定曾瑞荣、郭国珍为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约向徐志雄发放贷款，后徐志雄偿还利息至2016年3月31日，本金及余下的利息均未偿还。经农商行忠门支行多次催讨，徐志雄未能依约偿还本息，致本案诉讼。案经审理，因徐志雄、曾瑞荣、郭国珍缺席，致无法调解。
本院认为，农商银行忠门支行与徐志雄、曾瑞荣、郭国珍签订的《最高额保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。关于利息、罚息、复息的起算点，农商行忠门支行在庭审时主张徐志雄徐志雄偿还利息至2016年3月31日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。农商行忠门支行主张徐志雄应偿还尚欠借款本金30万元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由曾瑞荣、郭国珍对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。利息、罚息、复息的起算点应当自2016年4月1日起开始计算。农商行忠门支行主张的实现债权的费用，其中诉讼费，由本院依法判决，其它费用或尚未发生，或依据不足，现均不予支持。徐志雄、曾瑞荣、郭国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、徐志雄应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款30万元及自2016年4月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、曾瑞荣、郭国珍对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6729元，由徐志雄、曾瑞荣、郭国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。