浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初82号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孙伟，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省潜江市。因吸食毒品，于2017年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十二日的行政处罚。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
辩护人周安军，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）88��起诉书，指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚、代理检察员李臻出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月底的一天，被告人孙伟在杭州市上城区泰地万新大厦3号楼704房间内，以500元的价格将一个冰毒贩卖给郑某,4；2017年10月上旬的一天，被告人孙伟在杭州市下城区寓言青年生活社区2楼270房间内，以500元的价格将一个冰毒贩卖给郑某,4。被告人孙伟上述两次贩卖毒品的毒资均因从其对郑某,4的债务中扣减而未获得实际支付。
2017年8月、9月间，被告人孙伟多次以600元或700元一个的价格，将冰毒贩卖给朱某,4。其中2017���9月10日及9月28日，被告人孙伟在将冰毒贩卖给朱某,4后，二人均一起吸食冰毒。
2017年10月10日，公安机关将被告人孙伟抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某,4、朱某,4的证言，手机勘验笔录、毒品检验报告，调取证据通知书、支付宝交易记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过，以及被告人孙伟的供述和辩解等证据，认为被告人孙伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孙伟当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以否认，称其未向郑某,4、朱某,4贩卖过毒品，仅是一起吸食毒品。
朱某,4转入其支付宝的钱系其打麻将赢的钱以及朱某,4归还其的借款。其辩���人提出，被告人孙伟与郑某,4、朱某,4仅是一起吸食毒品，在案证据不足以证明朱某,郑某,4、朱某,4贩卖毒品，请求判决被告人孙伟无罪。
经审理查明：
（1）2017年9月底的一天，被告人孙伟在杭州市上城区泰地万新大厦3号楼704房间内，以人民币500元的价格将一个冰毒贩卖给郑某,4。被告人孙伟贩卖上述毒品的毒资因与其对郑某,4的债务进行抵扣而未实际获得。
（2）2017年10月6日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区寓言青年生活社区2楼270房间内，以人民币500元的价格将一个冰毒贩卖给郑某,4。被告人孙伟贩卖上述毒品的毒资因与其对郑某,4的债务进行抵扣而未实际获得。
（3）2017年8月11日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室附近，以人民币600元的价格将一个冰毒贩卖给朱某,4。
（4）2017年8月21日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室附近，以人民币600元的价格将一个冰毒贩卖给朱某,4。
（5）2017年8月26日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室附近，以人民币600元的价格将一个冰毒贩卖给朱某,4。
（6）2017年8月28日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室附近，以人民币1200元的价格将两个冰毒贩卖给朱某,4。
（7）2017年9月8日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室附近，分别以人民币600元、700元的价格将两个冰毒贩卖给朱某,4。
（8）2017年9月10日，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室，以人民币600元的价格将一个冰毒贩卖给朱某,4，后二人一起吸食毒品。
（9）2017年9月13日左右的一天，被告人孙伟在杭州市下城区仙林苑9幢3单元401室附近，分别以人民币700元、600元的价格将两个冰毒贩卖给朱某,4。
（10）2017年9月28日，被告人孙伟在杭州市下城区寓言青年生活社区2楼270房间内，以人民币500元的价格将一个冰毒贩卖给朱某,4，后二人一起吸食毒品。
2017年10月10日，公安机关在杭州市下城区寓言青年生活社区2楼270房间将被告人孙伟抓获，并从其处扣押用于作案的苹果7PLUS手机一部。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实��
1.证人郑某,4的证言及辨认笔录，证明2017年9月份，“阿某”借其3000元，到月底还有1000元未还。9月底的一天，“阿某”在其住处说有“东西”，给别人一个要六七百，给其算500元一个，其说从欠款里抵扣，“阿某”同意并给其一个透明塑料袋包装的小包，后其吸食了。2017年10月6日，其去找其表哥玩，其表哥跟“阿某”住在一起，其问“阿某”有没有毒品，“阿某”说要钱的，其说还欠其500元抵扣掉，“阿某”同意并拿出一个小包交其带走。2017年10月7日凌晨，其在住处吸食了毒品。经辨认，郑某,4辨认出“阿某”即本案被告人孙伟。
2.证人朱某,4的证言、辨认笔录，证明其因向汪姓女子贩卖毒品被公安机关当场抓获，毒品是向一个支付宝账号为186××××5321、昵称为“青春已逝”的人买的，其叫他“阿某”，拿了六七次货，有600元一个的，有700元一个的，基本上是支付宝支付，支付宝没钱就支付现金，除了最后一次是到“阿某”家里拿，其他都是“阿某”送到其家楼下，有一、二次是送到家里。2017年8月11日，其转账600元，买1个冰毒。8月21日，其转账600元，买1个冰毒。8月26日其转账600元，买1个冰毒。8月28日其转账两笔600元，买2个冰毒。9月8日其转账三笔，一笔600元、一笔100元、一笔600元，买2个冰毒，一个600元、一个700元。9月10��其转账600元，买1个冰毒。2017年9月28日中午，其到“阿某”家里，向他转账500元并支付现金六七百元，买了2个冰毒，当时“阿某”又请其玩了一点冰毒。经辨认，朱某,4辨认出“阿某”即本案被告人孙伟。朱某,4的上述证言有其手机勘验笔录、毒品检验报告予以印证。
3.手机勘验笔录，证明公安机关对被告人孙伟的苹果7PLUS手机进行勘验，其手机微信聊天记录显示，昵称为“金某.小刚”的人员于2017年10月10日向被告人孙伟发送消息，分别为“在吗”，“货”，“有吗”，“速度”；昵称为“唐某”的人员���2017年10月10日与被告人孙伟聊天，其中“唐某”：“东西我直接试，东西不行直接退货”，孙伟：“千万不能拿掺了辅料的呢……是不是纯的，你应该懂的”，“唐某”：“你手上还有多少辅料”，孙伟：“29包……按重量应该在26克左右”、“之前掺了的还有25包”，“唐某”：“之前那批货你是怎么掺的”，孙伟：“放杯子里面搞碎”，“唐某”:“我怕到时候在涨价”、“这边严打了，昨天我们这里人拿东西全部拿不到了”，孙伟：“扎的紧的很”；昵称为“a.哆哆”的人员于2017年10月23日向被告人孙伟发送消息，分别为“在不”，“有没”，“我把你名片推荐给我小姐妹了”。
4.调取证据清单、支付宝交易记录，证明被告人孙伟通过支付宝收取朱某,4支付的毒资。其中，2017年8月11日收取600元，8月21日收取600元，8月26日收取600元，8月28日先后收取600元、600元，9月8日先后收取600元、100元、600元，9月10日收取600元，9月13日先后收取700元、600元，9月28日收取500元。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量、提取笔录、毒品检验报告��证明2017年10月10日公安机关对被告人孙伟位于本市下城区俞章路436号寓言青年生活社区2楼270房间的住处进行搜查，并扣押苹果7PLUS手机一部、CJMI手机一部、可疑晶体一包、电子秤一只、烧杯一只、试管一支、玻璃棒一根、滴管一根、勺子一支。上述可疑晶体经称量重0.62克，未检出甲基苯丙胺。
6.户籍证明，证明被告人孙伟的身份情况。
7.查获经过，证明被告人孙伟系被动到案。
8.行政处罚决定书，证明被告人孙伟因吸食毒品，于2017年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十二日的行政处罚。
9.被告人孙伟的供述及辨认笔录，其供称朋友叫其“阿某”。2017年9月底，其在郑某,4住处以500元的��格卖给他一个冰毒，因其还欠郑某,41000元钱，便抵掉了。2017年10月6日左右，郑某,4到其家里问有无冰毒，其分了一点给他，大概0.5克，因还欠郑某,4500元，便没提钱。2017年8月份认识朱某,朱某,4在其位于杭州市下城区仙林苑9幢3单元401的家里开棋牌室。其共给朱某,4送过9次冰毒，都是送到朱某,4家的，一般600元一个，其中100元是路费。朱某,4转给其的钱大部分是向其买毒品的钱。2017年9月10日，朱某,4转钱给其，其到朱某,4家里给他冰毒，还一起吸食了一点。2017年9月28日下午，朱某,4通过支付宝向其要一个冰毒并转了500元，其给了朱某,4一小包冰毒，并和他一起从这包冰毒里拿了一点吸食掉了。被告人孙伟辨认出朱某,4即多次向其购买毒品的人。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
关于辩解理由及辩护意见。经查，证人郑某,4、朱某,4的证言、手机勘验笔录、毒品检验报告、支付宝交易记录，以及被告人孙伟在侦查阶段的有罪供述一致证实，被告人孙伟于2017年8月至10月上旬先后两次向郑某,4贩卖毒品、八次向朱某,4贩卖毒品，并通过支付宝收取朱某,4支付的毒资，郑某,4支付的毒资因与孙伟对郑某,4的债务进行抵扣而未实际获得。被告人孙伟关于其未向郑某,4、朱某,4贩卖过毒品，朱某,4转入其支付宝的钱系其打麻将赢的钱以及朱某,4归还其借款的辩解，以及其辩护人关于孙伟无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙伟明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，��照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2023年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具苹果7PLUS手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年四月十九日
代书 记员 王梦倩
?PAGE?1?
?PAGE?8?