wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初6号
原告：谢海涛。
委托诉讼代理人：王荣，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被告：郭海蓉。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：徐锡华。
被告：李丽贞。
被告：徐智敏。
法定代理人：郭海蓉。
被告：徐智罡。
法定代理人：吴超
原告谢海涛与被告郭海蓉、徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡无因管理纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王荣、被告郭海蓉及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告徐锡华、李丽贞及被告徐智罡的法定代理人吴超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海涛向本院提出诉讼请求：1、五被告立即共同向原告偿还款项310096.20元，并立即共同向原告支付前述款项从2017年7月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告郭海蓉的丈夫徐皓中与原告系多年的好友、同事。2017年7月7日，徐皓中因住院并于同年7月24日去世。在徐皓中住院期间及去世时，原告为徐皓中垫付了换肝医疗费300000.00元、其他医疗费3657.20元、宾客餐饮费6439.00元。原告向被告郭海蓉索要前述垫付款，被告郭海蓉拒不归还并将徐皓中银行账户中的款项转移。被告郭海蓉系徐皓中的妻子，被告徐锡华、李丽贞系徐皓中父母，被告徐智敏、徐智罡系徐皓中的子女，均系徐皓中的法定继承人，被告郭海蓉也应当偿还夫妻共同债务。五被告依法应偿还前述310096.20元并支付利息。
被告郭海蓉辩称，原告诉称在徐皓中住院期间垫付换肝医疗费300000.00元属实，原告垫付其他医疗费3657.20元、宾客餐饮费6439.00元，被告郭海蓉均予以认可。原告基于无因管理法律关系不应要求被告支付利息。因无因管理所产生的债务应以徐皓中的遗产进行清偿。原告已将徐皓中所有的价值30余万元的奔驰轿车扣留予以抵债。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐锡华、李丽贞提交书面答辩意见辩称，原告为徐皓中垫付的医疗费应以徐皓中的遗产清偿。原告所支付的宾客餐饮费与被告徐锡华、李丽贞无关。被告徐锡华、李丽贞因身体原因无法出庭，请人民法院依法判决。
被告徐智罡及其法定代理人提交书面答辩意见辩称，原告为徐皓中垫付的医疗费应以徐皓中的遗产清偿。原告所支付的宾客餐饮费与被告徐智罡无关。被告徐智罡因在高三阶段读书无法出庭，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告郭海蓉与徐皓中系夫妻关系，被告徐智敏系被告郭海蓉与徐皓中婚生女，被告徐锡华、李丽贞系徐皓中生父母，被告徐智罡系徐皓中与前妻吴超婚生子。原告与徐皓中系多年好友、同事。
2017年7月7日，徐皓中因病住院。同年7月24日，徐皓中因病去世。在徐皓中生病住院期间，原告为其垫付换肝医疗费300000.00元、其他医疗费3657.20元。2017年7月25日，徐皓中去世火化当天，原告垫付徐皓中亲朋好友进行吊唁的宾客餐饮费6439.00元。
本院认为：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损，自愿管理他人事务或者为他人提供服务的行为。法律鼓励助人为乐等善良风俗。本案中，原告无法定的或者约定的义务，在徐皓中生病住院期间垫付医疗费用，并在其去世后办理丧葬事宜时垫付宾客餐饮费的行为构成无因管理。原告垫付的医疗费用303657.20元（300000.00元+3657.20元）产生于徐皓中与被告郭海蓉夫妻关系存续期间，且系用于徐皓中治病。基于该事实所产生的债务应系其夫妻共同债务。徐皓中去世后，依中国传统习俗，被告郭海蓉作为其配偶，丧葬事宜应由其办理，亲朋好友进行吊唁过程中所产生的餐饮费原告亦无支付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案系无因管理所产生的债权债务关系，原告作为权利人，享有债权请求权。无因管理人有权请求受益人支付必要的费用，该必要费用中，包括管理活动过程中受到的实际损失是法律应有之义。原告要求被告偿付的利息即为管理活动过程中实际所受损失。故原告要求被告郭海蓉偿付前述无因管理所产生的费用并支付从办理丧葬事宜后的2017年7月26日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。但该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算为宜。被告郭海蓉称原告已将徐皓中所有的价值30余万元的奔驰轿车扣留予以抵债系其辩解理由，原告对抵债的事实不予认可，被告郭海蓉也未提供其他证据证明该车辆用于抵偿原告债务。故对被告郭海蓉的该抗辩意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”徐皓中现已去世，被告徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡均系其法定继承人，应在继承徐皓中的遗产范围内对徐皓中生前所负债务承担清偿责任。但本案中，原告垫付的餐饮费6439.00元，并非被继承人徐皓中生前所负债务。故原告要求被告徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡对该部分费用承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭海蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢海涛310096.20元及利息。
利息计算方法为：以本金为基数，从2017年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告徐锡华、李丽贞、徐智敏、徐智罡对上述债务中的303657.20元本息在继承遗产范围内承担清偿责任。
三、驳回原告谢海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044.00元，由被告郭海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一八年二月六日
书记员 朱 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1085号
原告李继功，男，1954年12月8日出生，汉族，住太康县。412724195412086956。
被告杨家峰，又名杨峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住太康县。412724197812080675。
原告李继功与被告杨家峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继功、被告杨家峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继功诉称，2013年6月份，被告承包了朱口镇二中食堂的建筑工程，并与原告口头约定，由原告为其供应细沙，每车400元。截至2013年9月3日，被告尚欠原告细沙款合计13400元，并与原告出具了欠条。被告承诺工程款要回来后即给付原告，但被告以各种理由不予支付下欠款项。请求法院判令被告支付沙子款13400元及逾期付款利息。
被告杨家峰辩称，料（细沙）不是原告给我送到，我是包工不包料；从开始到结束料不是我找的；原告只有起诉郑大鹏没有起诉我的权利；我给原告打的是证明条，证明收到了原告拉的沙子的数量。
经审理查明，2013年，原告李继功向朱口镇二中建筑工地上送细沙。原、被告双方经结算，被告李继功于2013年9月3日为原告出具欠条一份，内容为：朱口二中学校用李继功细沙，总计13400元整。该款被告至今未付。
本院认为，被告杨家峰欠原告李继功沙子款13400元事实清楚，原告举证充分，被告应及时履行付款义务。被告的迟延履行行为对原告构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨家峰于本判决生效之日起5日内给付原告李继功沙子款13400元及逾期付款损失（以13400元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年3月2日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二0一七三月三十日
书记员 酒守富
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终165号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鑫泉，男，1949年10月1日出生，安徽省郎溪县人，汉族，中专文化，无业，户籍地郎溪县。曾因盗窃，分别于2003年1月、2004年3月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年；于2008年5月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年4月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2016年4月21日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元；于2017年3月31日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年2月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人程鑫泉犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1821刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人程鑫泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年12月24日至2018年1月8日，被告人程鑫泉先后六次在郎溪县人民医院扒窃他人财物，被盗物品价值共计人民币9820元。具体事实如下:
1.2017年12月24日9时许，程鑫泉在郎溪县人民医院门诊一楼大厅挂号服务处，趁被害人郑某不备将其上衣口袋内的一部VIVOX20手机（价值人民币2644元）扒走。
2.2017年12月28日10时40分许，程鑫泉在郎溪县人民医院门诊一楼大厅西药窗口处，趁被害人曹某不备将其上衣口袋内的一部VIVOXplay5手机（价值人民币1848元）扒走。
3.2018年1月1日9时许，程鑫泉在郎溪县人民医院门诊一楼大厅化验室窗口处，趁被害人吴某不备将其上衣口袋内的一部OPPORllPLUS手机（价值人民币3297元）扒走。
4.2018年1月2日9时许，程鑫泉在郎溪县人民医院门诊一楼大厅挂号处，趁被害人傅某不备将其上衣口袋内的一个钱包扒走。包内有人民币103元，傅某身份证、社会保障卡各1张，会员卡3张。案发后，被盗身份证、社保卡、会员卡已追回并发还被害人。
5.2018年1月6日10时，程鑫泉在郎溪县人民医院门诊一楼大厅挂号服务处，趁被害人秦某不备将其上衣口袋内的一部OPPOR9手机（价值人民币1248元）扒走。
6.2018年1月8日8时30分许，程鑫泉在郎溪县人民医院住院部2号电梯内，趁被害人刘某不备将其上衣口袋内的一部华为荣耀畅玩6X手机（价值人民币680元）扒走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2018年1月8日9时许，郎溪县公安局民警在郎溪县人民医院将程鑫泉传唤到案。程鑫泉到案后，如实供述了全部犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、购机发票、扣押、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，被害人郑某、曹某、吴某、傅某、秦某、刘某的陈述，被告人程鑫泉的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人程鑫泉以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程鑫泉曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。程鑫泉多次扒窃，应酌情从重处罚。归案后，程鑫泉能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。程鑫泉系年满六十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人程鑫泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人程鑫泉犯罪所得继续予以追缴，退赔各被害人。
程鑫泉上诉称：原判认定的第1、3起盗窃行为不是其实施的，一审部分事实认定错误，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人发表辩护意见认为：程鑫泉归案后如实供述，自愿认罪，且已年满六十五周岁，孤身一人，年老体弱，因生活困难而盗窃，其社会危害性较小，再犯罪的可能性更小，对其适用监禁刑意义不大，而适用缓刑更加符合刑法的谦抑性原则，建议二审法院再予减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人程鑫泉没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人程鑫泉以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程鑫泉上诉称原判认定的第1、3起盗窃行为不是其实施的，一审部分事实认定错误。经查，原判认定程鑫泉于2017年12月24日至2018年1月8日期间，先后六次在郎溪县人民医院扒窃他人财物，被盗物品价值共计人民币9820元的事实，有在案的相关书证、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、各被害人的陈述等证据予以证实，亦与程鑫泉在侦查阶段所作的多次稳定供述能够相互印证，足以认定。程鑫泉在一审庭审中对上述事实亦未提出异议，并当庭自愿认罪，其二审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故对其此节上诉理由应不予采纳。程鑫泉曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。程鑫泉曾多次因盗窃被刑事处罚及行政处罚，对其本次犯盗窃罪可以酌情从重处罚。归案后，程鑫泉能够如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，可以对其从轻处罚。程鑫泉已年满六十五周岁，可以在量刑时酌情予以考虑。原判决综合程鑫泉犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其所作量刑适当。程鑫泉及其辩护人关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻、减轻处罚，对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月十三日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第70号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马爱英，女，1971年5月20日出生，广东省紫金县人，汉族，住紫金县。
原审被告人阮子庭，男，1966年10月1日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，住紫金县。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
原审附带民事诉讼被告人阮子堂，男，1961年12月30日出生，住紫金县（与原审被告人阮子庭系兄弟关系）。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人阮子庭犯故意伤害罪一案，于2013年7月15日作出（2013）河紫法刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人阮子庭没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人马爱英对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法询问了上诉人和提审了原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人阮子庭与被害人马爱英系同村村民，近年来两人因修路问题引发矛盾。2013年1月28日7时许，双方再次因修路问题引发争吵。当晚11时30分许，马爱英的夫兄刘某2到阮子庭家中做调解工作，随后马爱英到阮子庭家拍其后门叫刘某2离开，阮子庭开门后马爱英用小石块扔向被告人阮子庭，阮子庭便手持镰刀追赶马爱英，将马爱英砍伤。经法医鉴定，被害人马爱英左上肢被锐力所致左手功能障碍，损伤程度为重伤。案发后，被告人阮子庭于2013年1月29日零时向公安机关报案并在现场等候，随后公安机关在现场将其抓获归案。
附带民事诉讼原告人马爱英受伤后，于2013年1月29日被送往紫金县人民医院门诊治疗，并于当天转至河源市人民医院住院治疗，同年3月21日出院，共住院52天，住院期间由其丈夫刘某1护理。案发后，被告人阮子庭赔偿了2000元给马爱英。附带民事诉讼原告人马爱英及护理人员刘某1均系农村居民。
参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，马爱英的经济损失计算如下：1、医疗费22068.73元；2、误工费1335.15元；3、护理费1335.15元；4、住院伙食补助费2600元；5、住院交通费适当计算1000元，以上各项费用合计28339.03元。
上述事实，被告人阮子庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马爱英的陈述，证人阮子堂、刘某1、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，疾病诊断证明书，医疗收费收据以及被告人阮子庭的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人阮子庭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮子庭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人阮子庭实施犯罪后主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。但是，根据全案的事实、犯罪情节以及被告人阮子庭案发后未积极赔偿被害人的损失等情况，对被告人阮子庭不宜减轻处罚。公诉机关提出对被告人阮子庭判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人阮子庭除依法承担刑事责任外，还应赔偿被害人马爱英由此造成的经济损失28339.03元，扣除已赔付的2000元，被告人阮子庭仍应赔偿26339.03元。附带民事诉讼原告人马爱英请求被告人阮子庭赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等的合理部分，于法有据，依法予以支持。但请求赔偿营养费3000元、残疾赔偿金15万元、被扶养人生活费5万元，证据不足，对该请求不予支持。本案中，没有证据证明附带民事诉讼被告人阮子堂对被害人马爱英实施了伤害行为，也无证据证明其与被告人阮子庭事先商量伤害被害人，故附带民事诉讼原告人马爱英请求阮子堂共同赔偿其经济损失，没有事实和法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人阮子庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人阮子庭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马爱英经济损失人民币26339.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人马爱英对被告人阮子庭的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人马爱英对附带民事诉讼被告人阮子堂赔偿的诉讼请求。
上诉人马爱英的上诉理由主要有：1、原审判决认定事实有误，原审附带民事诉讼被告人阮子堂参与了故意伤害上诉人的行为，是本案的共犯，应予以惩处。2、原审被告人阮子庭对上诉人往死里砍，犯罪情节严重，且事后未作任何赔偿，原审判决对阮子庭量刑太轻，应从重处罚。3、上诉人被砍致重伤，造成身体残疾，至今生活不能自理，且还需后续手术治疗，原审附带民事诉讼被告人阮子庭、阮子堂应连带赔偿上诉人经济损失291000元。请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人阮子庭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。一审判决宣判后，原审被告人阮子庭在法定期限内没有提出上诉，公诉机关亦无提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力，上诉人马爱英认为原判量刑太轻，要求二审加重处罚原审被告人阮子庭的上诉理由无法律根据，本院不予支持。对于上诉人马爱英认为阮子堂是本案共犯的上诉理由。经查，根据原审被告人阮子庭的供述、被害人马爱英的陈述及证人刘某2的证言，证实原审被告人阮子庭拿镰刀追砍上诉人马爱英，将上诉人马爱英砍致重伤，在这过程中阮子堂并无共谋和实施伤害上诉人的行为，阮子堂在公安机关询问时亦否认有实施伤害上诉人的行为。上诉人马爱英认为阮子堂是本案共犯，要求追究阮子堂的刑事责任和要求阮子堂连带赔偿因其被砍伤而造成的损失的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人马爱英的损失应由原审被告人阮子庭承担，但承担的数额应依照有关法律、法规确定。原审法院根据上诉人马爱英提交的医疗单据和其他相关证据，依照有关法律规定判决原审被告人阮子庭赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院交通费共计28339.03元并无不当，上诉人马爱英要求原审被告人阮子庭赔偿其经济损失291000元无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人马爱英要求原审被告人阮子庭赔偿后续治疗费用，因该费用尚无实际发生，可待该费用实际发生后另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 伍福明
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初145号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨新杰，男，1990年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市密云区x公司业务员，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人杨新杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨新杰于2018年5月20日2时许，酒后驾驶长安牌轻型封闭货车（×××）由东向西行驶至北京市密云区东智东村路段时，与同向行驶的薛永乐驾驶的波罗牌小型汽车（×××）发生刮撞。被告人杨新杰明知薛永乐报警而在现场等待。经鉴定，被告人杨新杰体内血液酒精含量为86．3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨新杰有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨新杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年6月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琦
二〇一八年六月八日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保37号
申请人：吴狄，男，1966年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：付利华，男，1974年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人吴狄因与被申请人付利华民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人付利华在广丰区永丰街道天桂路228号的房屋（广房权证字第××号）在限额70万元内予以查封。申请人提供毛杰锋所有的广房权证字第××号自建房为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人付利华在广丰区永丰街道天桂路228号（广房权证字第××号）限额为70万元的房屋财产。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴义良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8423号
原告：张利平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：合肥世好劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1108号，统一社会信用代码9134010079507693X0。
本院受理原告张利平诉被告合肥世好劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，被告合肥世好劳务有限责任���司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程纠纷由工程所在地法院管辖，本案项目地址为成都市新津县普兴镇，依据建设工程纠纷专属管辖原则，本案有管辖权的法院为四川省新津县人民法院。
本院认为：原告向被告主张工程款及其他费用，依据的证据为建设工程分包合同及工程款结算单，双方纠纷应为建设工程分包合同纠纷，分包工程地点为成都市新津县,虽双方在建设工程分包合同约定由甲方所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖，依据建设工程纠纷专属管辖原则，本案有管辖权的法院为四川省新津县人民法院，被告要求将本案移送至四川省新津县人民法院，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省新津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确��管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0487号-2
原告江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社，住所地江阴市澄江街道斜泾村。
负责人夏惠文。
被告刘国洪。
原告江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社诉被告刘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经查明，原告江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社的主体不适格。依照《农民股份合作企业暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社的起诉。
案件受理费15020元、保全费5000元，合计20020元（江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月十三日
书记员 顾成竹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1679号
原告王霞，女，汉族，1964年6月21日出生，陕西省延安市人。
被告刘震，男，汉族，1968年10月26日出生，陕西省延安市人。
原告王霞与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年5月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，支付原告从2015年12月23日至实际还清借款之日的约定利息，每月2000元；（截止2018年3月23日利息为5.4万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。原告考虑被告是有工作的人，可信程度高，就同意了借款请求，于当日交给被告100000元，被告向原告出具了书面借条。出借至今，被告本息分文未还。2017年，原告需要用钱，数次找到被告索要，均被借口推脱。无奈之下，原告只好提起诉讼，请人民法院判如所请。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：借条一张、转账回单一份。
被告刘震辩称，原告所说事实不属实，王宇和被告是一个单位，关系也比较好，王宇找到被告说他的妻姨姨有一些拆迁款让被告帮忙放出去。2014年，被告给王宇打了一张借条，本金150000元，利息2分，中途王宇说他妻姨姨需要用钱，被告给还了本金50000元，利息36000元，剩下100000元本金，被告换了一张借条，从150000元换到100000元，利息2分，被告把借条给了王宇。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告王霞借了150000元本金，约定月利息2分，同年12月23日向原告偿还了50000元本金及2015年1月14日至2016年1月14日的利息，共计36000元。同时给原告将原来150000元的借据更换成本金100000元的借据，月利息还是约定2分。后原告多次催要本金及利息无果，故成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘震向原告王霞书写借条借款，并约定了借款金额及利率，原告按照约定向被告支付了借款，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。被告刘震应按约定向原告偿还借款，其不按期还款已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
限被告刘震于判决生效后五日内一次性偿还原告王霞借款本金100000元并支付该款从2016年1月15日起至付清之日止的约定利息，利率按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，实际由被告刘震负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月二日
书记员 雷小玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8591号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告宋长兴，男，1993年07月出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告宋长兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4736号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：马某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公��舞钢分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳��讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10410号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑力华，职务总经理。
委托代理人王宏磊、郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王铀，男，，汉族，1974年4月10日出生，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有司责任公司与被告王铀合同纠纷一案，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十二月三日
书记员 狄春楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初328号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高阳，男，汉族，1983年11月4日出生，大学文化，案发前系北京市公安局公安交通管理局特勤支队民警，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日0时许，被告人高阳酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区珠市口西大街煤市街南口时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高阳血液中酒精含量为131.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人高阳到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年四月十六日
书记员 任 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2949号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码：915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，公司员工。
被告：万金容，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省峨眉山市。
被告：吴玉娥，女，汉族，生于1955年3月5日，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告万金容、吴玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一八年二月七日
书记员 涂凌丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3521号
申请执行人：王学琼，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：王瑞华，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：郏政海，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人王学琼与被执行人王瑞华、郏郑海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学琼于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行赔偿款30500.21元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王瑞华、郏郑海发出执行通知书及财产申报令，被执行人郏郑海履行完毕，但被执行人王瑞华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已在另案（2017）浙1082执3518号决定对被执行人王瑞华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王瑞华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王瑞华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王瑞华无其它可供执行财产，申请执行人王学琼在举证期限内亦未向本院提供被执行人王瑞华可供执行财产线索；申请执行标的27797.11元因被执行人王瑞华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王瑞华有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3521号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月十七日
代书记员 蒋 婕
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0132行审17号
申请执行人新津县环境保护局。
委托代理人曾盈，系该局工作人员。
被执行人成都市新津和顺琪豆制品有限公司。
申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月26日向本院申请强制执行新环罚[2018]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对成都市新津和顺琪豆制品有限公司作出的50000.00元的行政处罚罚款及加处罚款50000.00元。其主要事实与理由为“我局于2018年2月11日向其送达了《新津县环境保护局行政处罚决定书》（新环罚[2018]13号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年4月16日向该公司送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]24号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:50000.00（大写：伍万元整）。2、加处罚款：人民币50000.00元（大写：伍万元整）。（加处罚款计算方式：从2018年2月27日至2018年4月9日止，每日按本金的3%加处罚款）。”
经审查查明，2017年12月6日，新津县环保局环境监察执法人员对位于新津县XX镇XX村XX组的成都市新津和顺琪豆制品有限公司进行现场检查，发现该单位豆制品生产项目已建成并投产，建有一座污水站用于处理生产废水，但该水污染防治设施未经验收，涉嫌建设项目的水污染防治未经验收，主体工程即投入生产或者使用，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“……水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或使用”的规定，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《新津县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知了陈述、申辩及听证的权利。2018年2月6日，新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出新环罚[2018]13号《新津县环境保护局行政处罚决定书》，对成都市新津和顺琪豆制品有限公司处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2018年2月11日向被申请执行人成都市新津和顺琪豆制品有限公司送达了该决定书。被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年4月16日，申请人新津县环保局向被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出新环罚[2018]13号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款50000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县环境保护局2018年2月6日作出的新环罚[2018]13号《新津县环境保护局行政处罚决定书》中对被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭莉超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6422号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告廖敬，男，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告廖敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告廖敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司诉称，2010年10月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BJ79**号车辆。合同约定，被告在合同履行期内，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告皓然公司有权解除合同；合同双方如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。至今，被告已拖欠原告皓然公司7个月的服务费共计3500元。故原告皓然公司起诉至本院要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告廖敬支付服务费3500元、违约金20000元。
被告廖敬未到庭无答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司原名称綦江县皓然运输有限公司，2012年2月27日进行了变更登记，将綦江县皓然运输有限公司变更名称为重庆市綦江区皓然运输有限公司。
2010年10月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告廖敬将渝BJ79**号车辆（发动机号1610H200182）挂靠在原告皓然公司名下经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同同时约定被告廖敬每月服务费每吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，被告廖敬不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费的，原告皓然公司有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告皓然公司有权解除合同，保证金不予退还。保险由原告皓然公司统一投保，被告廖敬全额支付保险费用，每年度保险费由被告廖敬最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同还约定，合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务，但被告廖敬自2015年10月起未再按合同约定缴纳服务费，截止2016年4元，共累计拖欠原告皓然公司服务费3500元。且2016年1月20日，渝BJ79**号车辆保险到期后，被告廖敬亦未按合同约定缴纳保险费用。
庭审中，原告皓然公司自愿将违约金20000元调整为10000元。
以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单、原告到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年10月11日就渝BJ79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告廖敬在挂靠经营期间每月应向原告皓然公司缴纳服务费，但被告廖敬并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对“被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费的，原告皓然公司有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告皓然公司有权解除合同，保证金不予退还。”的约定，本案被告廖敬现已拖欠原告皓然公司服务费达7个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告皓然公司要求解除与被告廖敬签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告廖敬应按合同约定向原告皓然公司缴纳自2015年10月至2016年4月的每月服务费500元，故对原告皓然公司要求被告廖敬支付服务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案被告廖敬上述欠费事实已构成违约，故对原告皓然公司要求被告廖敬支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告廖敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告廖敬于2010年10月11日就渝BJ79**号签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告廖敬自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费3500元；
三、被告廖敬自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告廖敬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更501号
罪犯黎玉龙，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年7月30日作出(2014)肇怀法刑初字第117号刑事判决，以被告人黎玉龙犯强奸罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎玉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯黎玉龙在服刑考核期间获得总分2820分，表扬4次，剩余考核分420分。该犯已全部履行财产刑。其居住地高州市司法局于2018年1月15日出具《回复函》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎玉龙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎玉龙准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1028号
原告吴长勇，男，生于1973年10月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘江村，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王仕平，男，生于1951年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告吴长勇诉被告刘江村、王仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程��由审判员周双禄独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴长勇及其委托代理人张浩，被告刘江村委托代理人曹静、被告王仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江村、王仕平支付原告欠款99381元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月底，刘江村找到原告维修位于利川市火车站广场两旁的活动板房及活动板房上的广告牌。2015年8月30日，原告开始维修，维修完后，刘江村委派的现场管理人王仕平现场验收签字，原告所用的材料费及人工工资合计114381元。验收后，刘江村向原告支付了15000元，余款99381元，被告刘江村一直认给不给，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘江村辩称：原告主张的事实不属实，被告刘江村不是本案适格的主体，且原告的诉讼已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王仕平辩称：我不是工程的发包人，也不是刘江村的合伙人，我只是一个打工的，刘江村指派我帮忙签字，原告与刘江村怎么谈的价格，如何结账，我一概不清楚，我没有责任和义务支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方口头约定，由原告吴长勇负责包工包料，将利川市火车站两旁的活动板房及广告牌进行维修，由被告刘江村负责支付维修款。2015年8月30日，原告吴长勇组织工人开工维修，被告刘江村指派被告王仕平进行现场管理，维修工程完工后，原告吴长勇要求被告刘江村予以结算，经原告多次电话催促，被告刘江村即委托其管理人王仕平签字确认，2015年9月10日，被告王仕平在原告出具的材料及人工工资清单上面签名：经手人王仕平。三张清单载明：A栋、广告、复合瓦、墙板、螺丝、B楼等材料单价，合计114381.00元。此后，被告刘江村向原告支付了维修款15000元，余款再未支付。审理中，经本院主持双方调解，未能达成一致意见。
另查明：案涉维修工程经原告维修完毕不久，被利川市城管局依法予以拆除。
上述事实，有经庭审质证的材料结算清单、短信记录，证人赵某、姚某1、徐某、姚某2的证言及双方庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的双方应当信守合同的约定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程施工包括建筑和安装。本案中，原告与被告刘江村以口头约定的方式，由原告对利川市火车站两旁的活动板房及广告牌进行维修，被告刘江村���原告支付维修款，双方形成建设工程施工合同关系，原告依约完成合同约定内容后，被告刘江村委托其现场管理人王仕平在结算清单上面签字确认结算金额，被告刘江村依约应当向原告支付维修款114381元，其间，已经支付的15000元，应当在应付款总额中扣减。被告王仕平因系刘江村委托的现场管理人，在本案中不应承担支付维修款的义务。被告刘江村以原告主张的事实不存在为由进行了抗辩，认为原告不是本案适格主体，但被告刘江村对自己的主张未提供相关证据证明。故根据民事诉讼法相关司法解释，对负有举证责任当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案的其它证据来看，原告与被告刘江村之间形成合同关系的事实，也符合日常生活经验。故对被告刘江村的抗辩理由，本院不予支持。被告刘江村以原告的起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩主张问题，因原告通过短信的形式，多次不间断向被告刘江村追索维修款，直至2016年10月29日仍在主张权利，并未超过诉讼时效规定的期限，故对被告刘江村的该抗辩主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘江村于本判决生效之日起10内支付原告吴长勇工程款人民币99381元。
二、驳回原告吴长勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，依法减半收取1142.50元，由被告刘江村承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年五月四日
书记员 彭馨乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执213号
申请人贾玉保，
被执行人王建新，
原告贾玉保与被告王建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告欠原告借款40000元、利息2000元，合计42000元，原告放弃利息2000元，尚余40000元，被告从2015年11月起至2016年2月止，于每月28日前归还原告10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告任有一期不按期履行，则原告不放弃利息2000元，并有权对此2000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取425元，由被告负担，并于2016年2月28日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告王建新未履行法律文书所确定的义务，权利人贾玉保于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42425.00元，执行费536.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01127号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴庆杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4659号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码:91411623X15228251L
住所地:商水县阳城大道1218号?
法定代表人尚纪成,理事长?
委托代理人勾深清,该公司法律顾问?代理权限:特别授权代理?
被告白战争,��,生于1976年01月14日,汉族,住商水县
被告郭连英,女,生于1973年11月01日,汉族,住商水县
被告白合堂,男,生于1956年04月13日,汉族,住商水县
原告河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商银行)与白战争?郭连英?白合堂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理?原告商水农商银行的委托代理人勾深清?被告白合堂到庭参加诉讼?被告白战争?郭连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已(缺席)审理终结?
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求:一?请求法院依法判令被告白战争?郭连英偿还原告借款本金10万元及利息;二?请求法院依法判令被告白合堂承担连带保证担保责任;三?被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用?事实及理由:2015年1月28日,被���白战争及其妻子郭连英在原告处借款人民币10万元整,期限12个月,自2015年1月28日起至2016年1月28日止,月息9.3‰,逾期利息13.95‰?该笔借款由被告白合堂提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息14755.98元,利息偿还到2016年11月24日?下欠本金10万元及利息,被告拒不偿还?为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼?
被告白合堂辩称:贷款担保属实,无异议,但是我未见钱,我不应该还?
被告白战争?郭连英未向本院递交答辩意见?
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有:1?河南银监局文件一份,证明原告诉讼主体资格;2?最高额个人借款合同一份及对应的借款借据一份;3?最高额保证合同一份及贷款档案一组。
被告白战争?郭连英?白合堂未向本院提交证据材料?
经庭审质证,本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据?
依据有效证据,本院确认以下案件事实,2015年1月28日,被告白战争及其妻子郭连英在原告处借款人民币10万元整,期限12个月,自2015年1月28日起至2016年1月28日止,月息9.3‰,逾期利息13.95‰?该笔借款由被告白合堂提供连带保证担保?借款到期后被告未偿还本金,偿还利息14755.98元,利息偿还到2016年11月24日?本院认为,原告商水农商银行与被告白战争、郭连英签订的借款合同?借款借据及原告与被告白合堂签订的保证合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律规定,合同合法有效,双方均应依约履行?原告商水农商银行依约向被告白战争?郭连英发放贷款10万元,被告白战争?郭连英应按照合同约定偿还借款,但被告白战争?郭连英在贷款逾期后仅偿还部分利息,下欠本金10万元及利息未还,原告要求被告白战争?郭连英偿还下欠借款本息的请求本院予以支��?被告白合堂为被告白战争?郭连英在原告处贷款提供连带责任保证,依法应承担连带担保责任?依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条?《中华人民共和国担保法》第十八条?第二十一条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一?被告白战争?郭连英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(自2016年11月25日起至本判决履行完毕之日止,月利率按13.95‰计算)?
二?被告白合堂对以上借款本息承担连带清偿责任?
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费1150元,由被告白战争?郭连英负担?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省周口市中级人民法院?
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)河中法刑二终字第88号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟星，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省东源县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人肖伟星犯强奸罪，于2014年9月4日作出（2014）河东法刑初字第55号刑事判决。原审被告人肖伟星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日23时许，被告人肖伟星在自己工作的东源县仙塘镇徐洞村嘉怡百货经销部一楼喝酒后，产生了想与其同住在嘉怡百货楼4楼（被告人肖伟星住5楼）的张某1发生性关系的念头。因被告人肖伟星平时负责在该栋楼抄水表，于是以抄水表为由敲开张某1房门，进入房间后，被告人肖伟星将门关上，对张某1说想与她发生一夜情，但张某1不同意。肖伟星便强行去抱张某1，并在张某1想叫喊时用手将张某1的嘴捂住。张某1摆脱后躲到厨房，肖伟星也跟着进入厨房，并拿起厨房的菜刀，将菜刀的利刃面架在张某1脖子上，威胁张某1跟他发生性关系。张某1因害怕不敢反抗，之后被告人肖伟星强行与张某1发生了两次性关系。
上述事实，被告人肖伟星在庭审中无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某1陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述及其身份证明等证据证实。
原判认为，被告人肖伟星无视国家法律，将菜刀的利刃面架在被害人张某1脖子上强行与被害人发生性关系，被告人的行为构成强奸罪。被告人肖伟星归案后及在庭审中如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖伟星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人肖伟星的上诉理由主要有：上诉人只与被害人发生一次性关系，原判认定上诉人与被害人发生两次性关系属认定事���错误。原判对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖伟星违背妇女意志，采用持刀威胁的手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人肖伟星的上诉理由，本院作如下综合评判：1、关于上诉人肖伟星认为其只与被害人发生一次性关系，原判认定事实错误的上诉理由。经查，根据被害人的陈述，证实上诉人在强奸被害人的过程中，曾在一段时间内前后两次与被害人强行发生性关系，上诉人在公安机关讯问时亦对其曾前后两次强行与被害人发生性行为的犯罪事实供认不讳，且上诉人供述的强奸过程及细节与被害人的陈述相互印证，足以认定上诉人强行与被害人发生两次性关系的事实。上诉人认为其只与被害人发生一次性关系的上诉理由与本案事实及证据不符，本院不予支持。2、关于上诉人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第二百三十六条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判在对上诉人量刑时已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，并综合上诉人如实供述罪行，具有坦白表现等情节，对上诉人所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当，上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伍福明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2847号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李春红，女，汉族，1977年4月16日出生，户籍地北京市昌平区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李春红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5866号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李春红偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2014年7月3日的信用卡欠款共计68707.26元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李春红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李春红未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李春红名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李春红下落不明；本院已将被执行人李春红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3151号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。(统一社会信用代码：91330825769632509M)
法定代表人：徐水华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁振文，男，系该公司员工。
被告：龙游秀连建材有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路249号。（组织机构代码：33699862-8）
法定代表人：张建军，负责人。
被告:张建军,男,1976年1月29日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:王建忠,男,1973年10月1日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:李长宝,男,1968年11月10日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告:祝伟文,女，1972年10月4日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:刘耀亮,男，1985年8月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:胡丽君,女，1986年3月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠、李长宝、祝伟文、刘耀亮、胡丽君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告龙游秀连建材有限公司归还借款1000000元及利息(计算至2017年7月4日止为121005.22元，以后的利息按借款合同约定据实计算)；2、被告张建军、王建忠、李长宝、祝伟文、刘耀亮、胡丽君承担连带责任；3、依法判令抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押额度内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁振文、被告李长宝的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠、祝伟文、刘耀亮、胡丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月11日原告与被告龙游秀连建材有限公司、王建忠签订了合同编号为9231120160008142《流动资金保证借款合同》1份。合同约定被告龙游秀连建材有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，利率为月利率7.7575‰，由被告王建忠提供担保。同时张建军出具融资保证函保证。原告与被告李长宝、祝伟文、刘耀亮、胡丽君签订编号为9231320160000057号最高额抵押合同1份，合同约定抵押人李长宝、祝伟文、刘耀亮、胡丽君自愿以有完全处分权的财产即坐落龙洲街道平政路以西衢江南岸（银泰龙庭）57幢1-7室等3套房地产作二次抵押，为被告龙游秀连建材有限公司该次贷款提供1000000元最高额抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告龙游秀连建材有限公司自2016年5月21日起未履行相应还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游秀连建材有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（自2016年5月21日起至履行完毕之日止按借款合同的约定据实计算），于本判决生效之日起十日履行完毕。被告张建军、王建忠承担连带还款责任。
二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司对被告李长宝、祝伟文、刘耀亮、胡丽君坐落龙洲街道平政路以西衢江南岸（银泰龙庭）57幢1-7室等3套房地产（房屋他项权证号：龙房他证龙洲街字第××号）在最高额100万元范围内具有因抵押产生的优先受偿权，优先受偿范围包括100万元借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费。
三、驳回原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元，减半收取7445元，由被告被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠、李长宝、祝伟文、刘耀亮、胡丽君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3113号
被执行人顾水清，男，1991年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张爱才，男，1975年12月21日生，汉族，住洪泽县。
顾水清犯盗窃罪、张爱才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第438号刑事判决已发生法律效力。依该判决，顾水清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；张爱才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；责令顾水清继续退赔尚未退赔的赃款、赃物折价款1680元给被害人刘某。因顾水清、张爱才未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，张爱才履行了罚金义务，但被执行人顾水清至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人顾水清无银行存款1504元；另查明，被执行人顾水清名下无车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人顾水清的财产进行了调查，除扣划其银行存款1504元外，未发现被执行人顾水清其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第438号刑事判决中关于顾水清罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7093号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
被执行人胡晓峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人冯海燕，女，汉族，1970年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区创富酒店有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东3号1座1至4层，组织机构代码57646821-2。
法定代表人杜国庆。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉胡晓峰、冯海燕、佛山市顺德区创富酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡晓峰、冯海燕、佛山市顺德区创富酒店有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3430000元及利息，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人胡晓峰、冯海燕名下的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道康富花园（康景居）23号铺房产享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人胡晓峰、冯海燕名下的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道康富花园（康景居）23号铺，胡晓天、敖时芬、胡晓峰、冯海燕名下的佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾紫晖园五街52号、东逸湾一期紫薇苑五街68号现由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第207号案查封处理，为便于处理房产及有关当事人受偿，本院已就本案发函顺德法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨林川
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0328民初50号
原告：魏泽刚，男，汉族，生于1975年2月17日，住湄潭县。
被告：刘波，男，汉族，生于1972年9月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告魏泽刚诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏泽刚到庭参加了诉讼,被告刘波经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏泽刚向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬人民币14400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月被告刘波将承包的洗马镇工业园区泡椒厂室内泥水隔断工程交给原告完成，经验收计算原告应得报酬15400元，支付了1000元，剩余14400元于2017年1月26日出具欠条给原告，约定2017年1月30日付清，到期后经多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告刘波未作答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《欠条》等。综合以上证据及原告方的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告刘波将承包的洗马镇创业园区泡椒厂室内泥水隔断工程交给原告施工，完工后经验收结算原告应得劳动报酬15400元，被告刘波支付了1000元，剩余14400元于2017年1月26日出具了书面的欠条给原告，约定于2017年1月30日付清，到期后经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告魏泽刚给被告刘波做室内泥水隔断工程，双方形成了事实上的劳务合同关系。双方均应按照约定全面履行义务，被告应按约支付劳动报酬，对于原告魏泽刚起诉要求被告支付劳动报酬14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘波经本院依法传唤未到庭，是对其申请回避、抗辩权的放弃，不影响本院审理和查明的事实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效后十日支付原告魏泽刚劳动报酬人民币14400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 聂 犇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯州兰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执32号
申请执行人：龚汝权，男，1964年5月24日出生，汉族，住宣汉县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳区西路天恒花园*幢第*层。
法定代表人：赵劲栋，该公司经理。
本院依法执行申请执行人龚汝权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川1722民初3104号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年1月4日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年一月八日
书记员 周 莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1861号
申请执行人：王进，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。
法定代表人：徐雪松，总经理。
申请执行人王进与被执行人南京九岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12311号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王进定金10万元，并负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划了被执行人开设在工商银行的账户存款761.84元并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的761.84元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十七日
见习书记员 孙 岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更59号
罪犯杨日妙，男，1970年2月11日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）闽0104刑初1093号刑事判决，以被告人杨日妙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月3日起至2018年5月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日妙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年10月累计获考核分482分。2018年1月24日向本院缴交2500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨日妙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月3日至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1351号
罪犯范祥军，男，汉族，1978年7月5日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月2日作出（2014）瑶刑初字第00324号刑事判决，以被告人范祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人范祥军不服，向安��省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）合少刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范祥军确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范祥军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范祥军在服刑期间确有悔改表���，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥军减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初1862号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：913304026617171720。
法定代表人：江一锋，总经理。
委托诉讼代理人：张浩、沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：孙春芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告ＸＸＸ、孙春芳买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市康博饲料科技有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 懿
二〇一八年四月八日
书记员 吴珺娴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1711号
原告：廖纯宇，男，1966年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄田奋，男，1963年9月19日出生，壮族，住广西武宣县。
原告廖纯宇与被告黄田奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖纯宇到庭参加诉讼，被告黄田奋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖纯宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金60000元；2.请求判决被告自2014年12月13日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告既不支付借款利息，也不归还借款本金。2017年6月13日，原、被告经结算确认，截止结算日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息45000元，共计105000元。结算后，被告承诺2017年6月底前归还10000元。承诺期限届满，被告仍未依约归还借款。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请依法裁判。
黄田奋未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告廖纯宇为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份欠条，拟证明被告跟原告借款的事实。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月13日，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利率为2.5%。2017年6月13日，原、被告双方经结算确认，截止结算日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息45000元，两项合计105000元。结算后，被告承诺2017年6月底前归还10000元。承诺期限届满后，被告仍未归还借款或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照原告要求返还借款及支付合法的利息，被告不按照原告要求归还借款及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2014年12月13日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄田奋应于本判决生效之日起十日内归还原告廖纯宇借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按年利率24%，从2014年12月13日起至实际清偿之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，适用简易程序减半收取1213元，由被告黄田奋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十月十二日
书记员 江宇玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更933号
罪犯李国普，男，1977年8月12日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第96号刑事判决，以被告人李国普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李国普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国普符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国普在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国普在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国普减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月16日起至2025年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初1596号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人祝博然，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，出生地河北省保定市博野县，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，现暂住北京市大兴区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品、侵犯公民个人信息，2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
指定辩护人马秋影，北京市京广律师事务所实习律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]109号起诉书指控被告人祝博然犯侵犯公民个人信息罪、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人祝博然及其辩护人刘道民、马秋影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人祝博然于2016年2月至6月间，多次通过网络向陈永亮（另案处理）购买交易类公民个人信息111379条，用于其非法经营活动。作案工具手机二部、笔记本电脑一台、硬盘二个，已扣押在案。
被告人祝博然在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，于2017年3月至今，在北京市大兴区的暂住地内，通过网络销售性保健品。2017年5月17日民警在其暂住地内起获并扣押保健品“黄秋葵”225盒、“法国增大素”53盒、“虫草鹿鞭丸”230盒、“美国黄金肾宝”3盒、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（小盒）29盒、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（大盒）30盒、“男根增大丸”77盒、“壮阳丹”40盒、“鹿茸强根宝”32盒、“虫草强肾王”207盒。经鉴定“黄秋葵”、“法国增大素”、“虫草鹿鞭丸”、“美国黄金肾宝”、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（小盒）、“汉生堂牌资癸元阳胶囊”（大盒）、“男根增大丸”、“壮阳丹”、“鹿茸强根宝”均含有西地那非成分，“虫草强肾王”含有他达拉非成分。被告人祝博然到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在值班律师的见证下向被告人祝博然告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人祝博然有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人祝博然以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；数罪并罚，建议对其执行有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
上述事实被告人祝博然在开庭审理过程均无异议，并有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、检测报告、说明、支付宝截图、现场勘验检查笔录、勘验检查笔录、租房协议、受案登记表、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人祝博然的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人祝博然的犯罪行为应以侵犯公民个人信息罪一罪论处，不应数罪并罚；二、被告人祝博然系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人祝博然到案后如实供述了上述事实。综上，请求法庭对被告人祝博然判处有期徒刑三年并适用缓刑。
本院认为，被告人祝博然非法获取公民个人信息，情节特别严重，且销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。被告人祝博然一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人祝博然犯侵犯公民个人信息罪、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人祝博然到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人祝博然的辩护人的第二点、第三点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人祝博然依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人祝博然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机二部、笔记本电脑一台、硬盘二个，由公安机关依法予以没收；在案扣押的性保健品，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋爱芹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终438号
上诉人(原审被告)：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告):张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所，律师。
上诉人李红光因与被上诉人张志兰合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1211号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从未签订建设工程施工合同。上诉人和被上诉人均不具有特定工程发包方或承包方身份，也没有对特定工程相互承担发包方与承包方的权利义务。被上诉人诉称的事实是上诉人与烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市旭峰置业有限公司之间签订的施工合同。上诉人为承包方，被上诉人不是发包方，不具有该合同主体身份。原审法院按照不动产纠纷确定本案由工程所在地人民法院管辖，系适用法律错误。上诉人的住所地在莱阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，莱阳市人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人因天颐郦城二期建筑工程发生纠纷，工程事实有双方于2016年10月19日签订的协议书确认。协议书和施工合同所载明的工程地点位于烟台经济技术开发区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提管辖权异议于法无据，系浪费司法资源，拖延时间之举。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据被上诉人张志兰的诉讼主张，2015年其以上诉人的名义与发包人烟台开发区廒上置业有限公司和烟台旭峰置业有限公司签订了天颐郦城二期工程施工合同。工程竣工后，发包人以蜜橙小区17号楼2单元20层204号房产和天颐郦城19号楼11层1102号房产抵顶了所欠被上诉人的工程款。后，上诉人未经被上诉人同意，私自将上述两套房产出售，仅向被上诉人支付部分购房款。2016年10月19日上诉人与被上诉人签订协议书，约定上诉人以承建华明星海湾25号楼所得的全部工程款抵顶欠付被上诉人的购房款，且承认尚欠被上诉人现金25.5万元。上诉人支付了7.4万元，尚欠18.1万元，诉请原审法院依法判令上诉人支付天颐郦城19号楼11层1102号房产作价的剩余工程款18.1万元并承担诉讼费。鉴于案外人烟台开发区廒上置业有限公司和烟台旭峰置业有限公司以两套房产抵顶了欠付被上诉人的工程款，且上述房产已经交付，故该建设工程施工合同已经履行完毕。上诉人私自将上述两套房产出售，理应向被上诉人交付购房款，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的烟台开发区金光物业公司出具的《证明》，证明其自2014年7月5日起至今在金光小区居住。上诉人虽对该证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且无正当理由拒不到庭参加听证，故本院认定烟台经济技术开发区依法系被上诉人张志兰的经常居住地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人应向被上诉人交付购房款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 李清玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2744号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜亚光，女，1969年4月8日出生。户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月10日被刑事拘留，当月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2955号起诉书指控被告人姜亚光犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜亚光于2017年10月9日16时许，在北京市朝阳区酒仙桥七街坊x号楼x单元x号其经营的成人用品商店内，以人民币120元的价格向他人出售“CPM”4粒，随后民警在其店内起获“CPM”10粒及“特效伟哥”胶囊10粒。经鉴定，上述保健食品中均含有有毒有害成分西地那非。被告人姜亚光于当日被民警抓获。上述物品已经起获并被扣押。
公诉机关根据被告人姜亚光的犯罪事实、情节，建议判处被告人姜亚光有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人姜亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜亚光犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜亚光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、禁止被告人姜亚光在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董祎凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1352号
上诉人（一审起诉人）：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人张向征因劳动争议一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张向征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：徐州徐工特种工程机械有限公司未与张向征签订书面劳动合同，未向张向征支付2016年12月1日至2017年11月30日工资。2017年12月29日，张向征收到徐劳人仲不字[2018]第8号《不予受理通知书》。一审法院无视劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料等。张向征向一审法院起诉时，除提供其与徐州徐工特种工程机械有限公司其他劳动争议案件裁判文书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲不字[2018]第8号《不予受理通知书》外，未提供有关其与该公司在2016年12月1日至2017年11月30日期间存在劳动关系的任何证据或者证明材料。上述《不予受理通知书》表述的不予受理仲裁申请的理由为“不具备《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第二十三条规定的受理条件”。一审法院向张向征指出其起诉没有证据并作出释明后，张向征述称确无与本案有关的证据，但坚持起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款关于“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理张向征的起诉，并无不当。如张向征今后能够提供相应的证据或者证明材料，在经过仲裁前置程序后，可向一审法院重新起诉。
综上，张向征的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 顾开龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟羽佳