wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初5135号
原告：郑土生，男，1945年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑益平，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告郑土生儿子。
被告：郑清海，男，1946年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑士蔡，男，1937年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑土生与被告郑清海、郑士蔡健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判公开开庭进行了审理。原告郑土生到庭参加诉讼，被告郑清海、郑士蔡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑土生向本院提出诉讼请求：1.被告郑清海、郑士蔡支付原告医药费2330.6元、交通费804元、住宿费40元、陪护费300元、住院伙食补助费450元，共计3924.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月28日下午15时许，有××的郑清海在上宅村“力西坞”耕地上发疯，用锄头将郑土生的右手打伤。案发后原告向110报警，警察到现场做了笔录。原告郑土生经九华乡卫生院、衢州市柯城区人民医院、福建邵武市下沙镇骨伤科诊断：右手第五掌骨底基部粉碎性骨折，产生医药费2177.6元。被告郑士蔡作为郑清海的监护人没有尽到监护责任，反而纵容袒护郑清海行凶，多年来导致上宅村多位无辜群众在自己家里被其打伤打跑。郑清海有低保和护理费，每月709元，该笔钱一直由监护人领取和支配，但监护人拒绝支付受害人的相关费用，故原告诉至法院。
被告郑清海、郑士蔡未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月28日下午15时许，被告郑清海在九华乡上宅村“力西坞”耕地上因××发作，用锄头将原告郑土生右手打伤。2017年6月2日，衢州市公安局柯城分局对郑土生被故意伤害一案立案侦查。同日该局出具鉴定意见通知书，鉴定意见郑土生受伤致右第5掌骨基底部粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。2017年7月21日，该局出具鉴定意见通知书，鉴定意见郑清海患有精神分裂症，作案时处于发病期，作案时无刑事责任能力。2017年7月26日，该局作出撤销案件决定书。原告受伤后先后到衢州市柯城区九华乡卫生院、衢州市柯城区双港街道社区卫生服务中心、福建省邵武市骨伤科医院进行治疗，并在福建省邵武市骨伤科医院住院十五天，先后产生医疗费116.5元、36.5元、2177.6元，共计2330.6元，花费住宿费40元，并产生交通费，本院酌定500元。
上述事实有原告方的陈述及原告提供的鉴定意见通知书、立案告知书、撤销案件决定书、医疗费发票、交通费发票和住宿费收款收据等证据加以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告郑清海侵害了原告的健康权，郑清海在事发时辨认能力和控制能力丧失，故应由其监护人即被告郑士蔡承担侵权损害赔偿责任。被告郑清海有财产的，赔偿费用应从郑清海本人财产中支付，不足部分，由监护人郑士蔡赔偿。原告郑土生合理的损失有：医疗费2330.6元、交通费500元、住宿费40元、住院伙食补助费450元，共计3320.6元。原告主张的陪护费未有相关的证据加以证明，本院不予支持。被告郑清海、郑士蔡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士蔡赔偿原告郑土生医疗费、交通费、住宿费和住院伙食补助费共计3320.6元，如被告郑清海本人有财产，则上述赔偿费用从被告郑清海本人财产中支付，不足部分由被告郑士蔡赔偿，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郑土生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑士蔡负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 童旭峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2703号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人胡晓明，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人胡晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13749号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡晓明支付信用卡欠款共计119520.20元，并支付自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人胡晓明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人胡晓明未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人胡晓明可供执行的财产，且被执行人胡晓明下落不明；本院已将被执行人胡晓明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡晓明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5934号
原告：邵某，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：丁某，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邵某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人陈琦、徐业富到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理马鞍山市花山区西湖花园房屋过户手续。事实和理由：2012年1月10日原、被告签订离婚协议，约定原告购买的马鞍山市花山区西湖花园房屋归还原告所有。现被告拒不履行该约定，拒绝配合原告办理上述房屋过户手续。
丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，邵某和丁某协议离婚时约定“原女方购买的马鞍山市花山区西湖花园房屋归女方所有”。离婚后，因上述房屋产权一直未办理变更登记手续，以致成讼。
本院认为，丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。邵某和丁某离婚时关于房产的约定系双方真实意思表示，合法有效，该约定对双方具有约束力。根据约定涉案房产归邵某所有，离婚后丁某理应协助邵某办理产权变更登记手续，现邵某要求丁某协助办理涉案房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内协助原告邵某办理安徽省马鞍山市花山区西湖花园房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一八年一月十九日
书记员 张万香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初775号
原告：黎文芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴曦，安徽徽都律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许冰晶，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
本院审理的原告黎文芳与被告刘杰、许冰晶、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎文芳撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14048号
原告:王忠福,男,汉族,1972年3月30日出生,住重庆市涪陵区。
被告:赵东,男,汉族,1981年10月15日出生，住重庆渝北区。
本院在审理原告王忠福与被告赵东追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠福于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠福撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1129号
罪犯彭守副，男，1990年05月19日出生，汉族，江西省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出(2015)静刑初字第70号刑事判决，以被告人彭守副犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人彭守副人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)一中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯彭守副在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交彭守副的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭守副符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭守副在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭守副在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭守副减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2014年8月9日起至2025年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2016号
原告袁某某。
委托代理人刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月12日立案，本院受理后，依法由审判员刘真适用简易程序进行审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘腾、被告张某甲及其委托代理人王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月20日结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告在原告家生活一个月就回娘家，从此再也不与原告同居，夫妻关系已经名存实亡。婚前被告接受原告彩礼12万元，造成原告生活困难。根据法律规定，特提起诉讼。
被告张某甲辩称：原告与被告开始感情挺好的，原告是在被告不知情的情况下提起的诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年10月份经人介绍相识，农历2013年12月21日举行结婚仪式，2014年1月20日在砀山县民政局办理结婚登记手续。原告自述：原被告婚前电话了解，婚后在一起生活一个月的时间，但没有提供证据证明，被告也不予认可。原被告均认可婚后无子女，但被告称在合肥打工时怀过孕，后来流产了。诉讼中查明，原告无婚前个人财产。被告自述其婚前财产有嫁妆一套，包括组合家具一件、被橱一个、被子六床、四件套两套、被单四个、被罩四个、大铁盆一个、暖水瓶两个及其它一些化妆用品；原告认可被告婚前财产有组合家具一件、被橱一个、原告自述的其它财产也有，但是数额不清。原被告婚后无共同财产（包括共同债权、债务和存款）。诉讼中原告要求被告返还彩礼12万元，为了支持自己的主张，提交了以下证据：媒人郭某某的证明一份及证人张某乙提供的证明一份，证明原告婚前给付被告彩礼共计12万元；原告所在村委会出具的证明一份，证明被告因给付彩礼造成家庭困难；证人张某乙的庭审证言，其主要内容为：张某乙与原告是同村人，2013年9月原告与被告过小礼时原告给了被告6万元彩礼，在2013年10月过大礼时原告又给了被告6万元，过小礼原告给被告钱时张某乙不在场，过大礼原告给被告钱时张某乙在场。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对郭某某出具的证明真实性和合法性有异议，该证据只能证明经郭某某的手，给付被告彩礼的数额是六万，且该证明因为有两个证人在上面签字，容易引起相互串供，其证据的效力不能认定；对张某乙出具的证明有异议，上面的签名不对，张某乙没说明其是否在现场。对张某乙的庭审证言真实性、合法性、关联性有异议，民事证据需要有两人以上，张某乙一人的证言，没有其它证据相佐证，属孤证；张某乙与原告属同村，存在一定的利害关系；给付彩礼的时候，证人并未在场。
庭后本院对被告进行了调查，其调查笔录主要内容为：庭审中被告表示不同意离婚，但庭后原告一直没有与被告联系，被告现在认为原被告的感情确已破裂，现在同意离婚，并自愿放弃自己的婚前个人财产。被告经查现未孕。
本院认为，原告与被告2013年10月份经人介绍相识，农历2013年12月21日举行结婚仪式，2014年1月20日在砀山县民政局办理结婚登记手续，婚前相处时间较短。原告提出离婚，被告在诉讼过程中表示同意离婚，原告与被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂。据此，原告袁某某诉讼要求与被告张某甲离婚的请求，本院予以支持。诉讼中被告自愿放弃其婚前财产嫁妆一套，是被告对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼12万元，就彩礼数额提交了媒人郭某某出具的证明一份、证人张某乙出具的证明一份、并申请了张某乙出庭作证，但郭某某的证明存在较大的瑕疵，证人张某乙与原告存在一定的利害关系且部分彩礼的支付张某乙并不在现场。为此原告提交的证据不能证实其婚前给付被告彩礼的具体数额。同时原告提交的砀山县周寨镇周平庄村民委员会出具的证明，也不能证实原告存在因支付彩礼造成生活困难的情形。综上原被告登记结婚已经达一年之久，并举行了结婚仪式，婚后也共同生活了，即使原告婚前给付了原告彩礼，因其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告袁某某其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一六年五月十五日
书记员 王兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终231号
上诉人（原审原告）：许宝寅，男，1946年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初411号
原告：刘星邦，男，汉族，生于1965年1月18日。
被告：杨仕兴，男，汉族，生于1971年6月17日。
本院在审理原告刘星邦与被告杨仕兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘星邦于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星邦的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘星邦撤回起诉。
案件受理费437元（原告已预交），由原告刘星邦承担。
审判员 潘小华
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1084号
申请执行人：张梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张开，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡振芹，女，1973年10月10日出生，汉族，系张开之妻，住址同上。
本院在执行张梅与张开、胡振芹借款合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2276民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年四月二十日
书记员 刘春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第84号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天仕，男，1958年5月27日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，被捕前任紫金县紫城镇白溪村村委会副主任兼报账员，住紫金县。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人古枫、覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张天仕犯贪污罪一案，于2013年8月30日作出（2013）河紫法刑初字第110号刑事判决。原审被告人张天仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月至2012年7月间，被告人张天仕在担任紫金县紫城镇白溪村村民委员会副主任兼报账员期间，利用其负责上报该村种粮直补工作之职务便利，采用虚报村民张某7名下22.97亩的种粮直补，并将存折归自己保管使用的手段，在国家下拨给张某7种粮直补款共17028.58元。被告人张天仕先后7次共支取了12000元，用于个人日常生活开支。案发后，被告人张天仕退清了全部赃款。
上述事实，被告人张天仕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、李某1、李某2、张某3、刘某、胡某、张某4、陈某1、陈某2、张某5、张某6、张某7的证言、面积统计表、财政局及财政所情况说明、白溪水库管理处及镇党委证明、取款凭条、扣留财物收据、审讯时同步录音录像资料、归案说明、被告人张天仕在侦查期间的供述和自我供述（情况反映）及悔过书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张天仕身为国家基层组织工作人员，利用职务之便，采用虚报种粮直补数量的手段侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张天仕经检察机关口头传唤后，主动到案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以减轻处罚。被告人张天仕归案后认罪态度好，且退清了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张天仕犯贪污罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张天仕的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：上诉人对原判认定上诉人构成贪污罪的定性无异议，但上诉人有主动到案，系自首，案发后已退清全部赃款，且上诉人无犯罪前科，是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等多个减轻和从轻处罚的量刑情节，原判对上诉人的量刑过重。二审期间上诉人所在村里的村民亦联名请求二审法院对上诉人适用缓刑。请求二审法院对上诉人在一审量刑的基础上减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张天仕身为国家基层组织工作人员，利用其负责上报本村种粮直补工作的便利，侵吞公款，数额较大，已构成贪污罪，应予以刑事处罚。对于上诉人认为原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由。经查，原判根据上诉人的供述和辩解、证人证言、书证、视频资料以及上诉人身份户籍证明等证据材料认定上诉人的行为构成贪污罪的同时，也充分考虑了上诉人有主动到案、如实供述犯罪事实、认罪态度好和退清全部赃款等从轻、减轻量刑情节。所作的量刑并无不当，上诉人再要求减轻处罚或适用缓刑的理由不充分。二审期间，上诉人虽曾提供了村民的请求书，但该请求书只能作为量刑的参考，并不能作为减轻对上诉人的处罚或对上诉人适用缓刑的法定理由。因此，上诉人张天仕认为原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 伍福明
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖18刑终166号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟东，男，1973年2月7日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审,于2018年4月18日经宁国市人民法院决定逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人张荣，安徽高胜律师事务所律师。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人程伟东犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1881刑初146号刑事判决。宣判后，程伟东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年10月12日13时许，被告人程伟东驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，沿宁国市仙霞镇仙孔路由浙江省安吉县章村往仙霞街道方向行驶，途径YD009线6KM+950M路段时，与道路上步行的被害人游某1发生碰撞，致游某1受伤。后游某1经治疗无效于同年10月22日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：程伟东应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，程伟东主动拨打110电话报警，并积极救治被害人游某1，到案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险和商业险。案发后，程伟东与被害人亲属达成一致协议，除依法应由保险公司赔偿外，程伟东自愿补偿被害人亲属人民币50000元，已履行到位，被害人亲属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，有书证受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、户籍证明、死亡通知书、收条、谅解书、视听资料及鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人胡某、江某、吴某、游某2、许某的证言、被告人程伟东的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程伟东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。综合程伟东具有的自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人程伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
程伟东上诉称：其对原审判决查明的案件事实没有异议，认为其投案自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。案发后，上诉人积极救治被害人，与被害人亲属达成补偿协议，额外补偿被害人亲属5万元，取得被害人亲属谅解。上诉人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求二审法院撤销原审判决，对上诉人适用缓刑。其辩护人发表基本相同的辩护意见。
原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，浙江省安吉县司法局出具的社区矫正调查评估表载明程伟东具备监管条件，其家庭及所在社区愿意进行帮教。此节事实，有一审在卷的浙江省社区矫正调查评估表、情况说明予以证实，程伟东及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人程伟东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，程伟东主动电话报警并积极救治被害人，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。程伟东积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，程伟东犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所在社区没有不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881刑初146号刑事判决；
二、上诉人程伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年六月七日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初58号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某甲，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。系被害人李某甲之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李某甲之长子。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。��被害人李某甲之次子。
诉讼代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
诉讼代理人章某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。系附带民事诉讼原告人李某丙之舅舅。
被告人李某戊，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
诉讼代理人李某已，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。系被告人李某戊之姐夫。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人李某戊犯有故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼，要求被告人李某戊赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙及其诉讼代理人刘超，附带民事诉讼原告人李某丙的诉讼代理人章某乙，被告人李某戊及其辩护人张志伟、诉讼代理人李某已均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2017年10月24日18时许，因城固县文川镇文西村三组修建道路一事，被害人李某甲与被告人李某戊发生争吵、厮打，二人均倒在被告人李某戊家的水田。李某甲骑在被告人李某戊身上，被告人李某戊反抗起身追撵上李���甲后，用随身携带的铁锤朝李某甲右侧背部击打，致李某甲右侧肩胛骨骨折。经司法鉴定，李某甲右侧肩胛骨骨折伤情为轻伤二级。
据此，指控被告人李某戊犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人李某戊一年八个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙诉称，被告人李某戊的行为构成了故意伤害罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，以及参与丧葬人员住宿费、交通费、误工费共计227312.10元。同时，还应赔偿李某甲之妻章某甲经济损失7860.60元。诉讼代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状。
另查明：
一、2017年10月24日18时许,被告人李某戊致伤被害人李某甲后，得知他人报警后，仍在现场等候处理，并如实供认了其犯罪事实。
二、被害人李某甲受伤后，花去医疗费1056.52元，营养费700.00元，误工费13000.00元，护理费2800.00元，残疾辅助器具费480.00元，交通费1560元，共计19596.52元。在案件审理过程中，被告人李某戊预交赔偿款20000.00元。
经庭审查明，被告人李某戊对公诉机关指控的上述事实和另查明的事实无异议，并有被害人李某甲的陈述，被告人李某戊的供述，证人证言，鉴定意见，被害人李某甲所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。
庭审中，被告人李某戊的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某戊犯有故意伤害罪无异议；二、被害人李某甲死亡与被告人李某戊犯罪行为无关；三、被告人李某戊有自首情节；四、被告人李某戊积极赔偿，有悔罪表现；五、被告人李某戊系初犯。鉴于以上五点，请求对被告人李某戊判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人提出：一、起诉书认定的犯罪事实与证据不符,被告人李某戊犯罪后果严重，认罪态度不好，不具备自首情节，请求判处三年有期徒刑；二、请求判处被告人李某戊赔偿各种费用最低100000.00元。
本院认为，被告人李某戊在被害人李某甲因修建村民组道路产生质疑的情况下，不采取正确的方式方法进行处理，而持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某戊犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李某戊得知他人报警后，仍在现场等候处理，视为有自首情节，预交了赔偿款，有悔罪表现，因村民组修建道路而引起的相邻纠纷，可依法从轻惩处。被告人李某戊的犯罪行为给被害人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙提出的诉讼请求，对其合法合理部分的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费在法律规定的范围内依法予以支持；对其不合法部分的被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；无证据证实的李某甲死亡与被告人李某戊犯罪行为有关，其死亡后参与丧葬人员的住宿费、交通费、误工费；李某甲右侧肩胛骨骨折后，没有住院治疗，主张的住院伙食补助费，均不予支持。附带民事诉讼原告人章某甲受伤后所受经济损失，不属于本案刑事附带���事诉讼的范围，可另行提起民事诉讼，应驳回其诉讼请求。被告人李某戊的辩护人提出的被告人李某戊自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，系初犯，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人提出的起诉书认定犯罪有误,被告人李某戊犯罪后果严重，不具备自首情节，请求判处三年有期徒刑，赔偿各种费用最低100000.00元，既与事实不符，又与法无据，均不予采纳。公诉机关对被告人李某戊的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑���诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月31日止）。
二、没收作案工具：铁锤一把。
三、被告人李某戊赔偿给附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙医疗费1056.52元，营养费700.00元，误工费13000.00元，护理费2800.00元，残疾辅助器具费480.00元，交通费1560元，共计19596.52元（已预交��；
四、驳回附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘扬眉
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军的（2017）浙0206执2921号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十八日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初718号
原告：王伦连，女，生于1971年8月20日，汉族，住四川省高县。
被告：吴显群，女，生于1979年5月3日，汉族，住四川省高县。
原告王伦连诉被告吴显群身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦连，被告吴显群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身伤害损失4126.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告王伦连找到被告吴显群协商退给原告儿子做媒的钱时发生争吵，随后被告与原告抓扯，造成原告受伤，原告在罗场镇卫生院治疗，诊断为：1、额前皮肤软组织挫伤；2、额前部皮肤软组织挫裂伤；3、脑动脉供血不足。住院治疗8天出院，用去医疗费2426.21元，纠纷发生后经罗场派出所调解未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。其具体索赔项目为：1、医疗费2426.21；2、误工费640元；3、护理费640元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费80元；6、交通费100元。以上各项合计4126.21元。
被告吴显群答辩称，答辩人没有打伤原告，是原告无理取闹抓住被告不要被告走，原告的伤情系自己摔倒造成，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月21日，原告王伦连与被告吴显群因经济纠纷发生争吵，随后被告与原告发生肢体冲突，在此过程中原告受伤。原告伤情经罗场镇卫生院诊断为：1、额前皮肤软组织挫伤；2、额前部皮肤软组织挫裂伤；3、脑动脉供血不足。原告实际住院治疗7天后出院，用去医疗费2426.21元，
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、罗场派出所的询问笔录、高县罗场中心卫生院病人病情证明书、门诊票据、高县罗场中心卫生院住院费用结算票据、高县罗场中心卫生院住院病历、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案争议焦点是对于原告受伤这一损害后果原、被告是否均有责任；原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。对此，本院评述如下：1、原、被告因为经济往来发生矛盾，双方应当寻求合法、正当的途径进行解决，从产生口角升级到肢体冲突过程中，双方都未能理智、冷静的处理矛盾，对发生冲突致原告受伤这一后果双方均有过错，其责任比例为各占50%；2、对于原告主张的误工费。本院认为原告实际住院日期为7天，由于原告没有提供证据证明其具体收入，因此本院酌情每天60元进行计算；3、对于原告提出的护理费，因原告的伤情为额前皮肤软组织伤，其伤情并不严重，原告也没有证据证明其需要护理，本院对其护理费的主张不予支持；4、关于营养费，原告没有提供加强营养的证明，本院不予支持。对于原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额如下：1、医疗费2426.21元；2、住院伙食补助费105元（7天×15元）；3、误工费420元（60×7）；4、交通费100元，上述合计3051.21元。根据双方过错程度，被告吴显群应承担1525.61元（3051.21元×50%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告吴显群限于本判决生效后10日内赔偿原告王伦连医疗费、住院伙食补助费等损失1525.61元；
二、原告王伦连自行承担1525.61元损失；
三、驳回原告王伦连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告王伦连负担25元，被告吴显群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年九月十日
书记员 李正洪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1670号
被执行人：李行灵（曾用名李灵），女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：龚心静（曾用名王艳琴），女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行被执行人李行灵、龚心静为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李行灵、龚心静均在监狱服刑。经网络查询李行灵、龚心静银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，除被执行人李行灵的违法所得（以王文芹名字在银行的存款）50000元已被本院扣划给付被害人外，未发现被执行人李行灵、龚心静可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李行灵��龚心静其他可供执行的财产。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审371号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人杨玉宾。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902521320处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杨玉宾于2016年11月21日11时30分，在卫辉市学院西路实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六)项的规定，决定给予杨玉宾200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨玉宾于2016年12月9日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月25日，卫辉市公安局交通警察大队向杨玉宾送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨玉宾逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨玉宾履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨玉宾作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨玉宾履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨玉宾履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902521320处罚决定书中决定对杨玉宾处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
四川省绵阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终44号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1981年9月3日出广东省深圳市福田区***号。
被上诉人（原审原告）：逯新庄，女，汉族，1938年7月2日四川省绵阳市游仙区号附*号。
原陈某：陈尚杰，女，汉族，2010年11月22日出广东省深圳市福田区***号。
法定代理人：陈某系陈尚杰之父。
上诉人陈刚因与被上诉人逯新庄及陈某告陈尚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初330号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈刚上诉称，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第22条规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，且在没有进行实质性审查即认定侵权行为错误，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权之诉的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，案涉侵权事件发生在四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定���定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁��。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1723号
原告：曹力文，女，1992年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：尹杨，男，1990年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告曹力文与被告尹杨买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告尹杨的住所地在哈尔滨市××区；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系原告要求被告办理车辆更名过户手续，履行义务一方所在地即被告所在地应为合同履行地，被告所在地在哈尔滨市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告尹杨住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年二月二十四日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2815号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶光萍，女，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人:杨万武，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运峰，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人叶光萍因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、陈运峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
叶光萍申请再审称：1、交通费共计1667元，而判决赔偿500元不合理。2、误工费赔偿太少，本人未发生交通事故前经营小山沟烧烤菜馆，因发生车祸，饭店无法经营，造成损失，应由车主、保险公司赔偿。误工费依据2015年大连市在岗平均工资计算应为5601元×12月=63612元。3、鉴定费1520元应全部由车主负担。叶光萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于交通费的问题。经审查，叶光萍提供交通费票据不能全部与就诊记录对应，原审考虑其确有交通费支出，二被申请人认可理赔500元，因此，原审确定交通费为500元并无不当。
关于误工费的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案现有证据表明叶光萍为无固定收入者，且其未能提供最近三年的平均收入状况。叶光萍提供登记在其丈夫名下的从事餐饮行业的个人工商户营业执照，据此，二审确定叶光萍在受伤时从事餐饮行业的事实，并根据大连市人力资源和社会保障局公布的2016年人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的大人社发（2016）103号文件，餐饮行业在2015年的平均工资水平为48994元/年，确定叶光萍的误工费应为16331元（48994元/年÷12月×4月），符合法律的规定。
关于鉴定费的问题。本案叶光萍申请鉴定，交纳鉴定费1520元，但因叶光萍申请鉴定是否需要后续治疗及费用未得到肯定性结论，故原审确定叶光萍自负720元并无不当。
综上，叶光萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶光萍的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执525号
申请执行人：殷洪顺，男，1971年12月19日生，汉族，住景县。
申请执行人：姜东方，男，1968年12月8日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：胡金生，男，1951年12月30日生，汉族，住吴桥县。。
本院在执行殷洪顺、姜东方与胡金生仓储合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执525号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵海滨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执724号
申请执行人：孙大杨，男，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行孙大杨与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第303号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执632号
申请执行人崔玉民，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行崔玉民与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔玉民于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款25434.00元、案件受理费108.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3727号
罪犯聂年欣，男，1963年2月26日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。
广州铁路运输中级法院于二OO一年十月三十一日作出(2001)广铁中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人聂年欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57636元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO一年十二月十九日作出(2001)粤高法刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第130号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二OO九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1992号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2733号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第785号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂年欣自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分213.8分，其中获奖励分54.4分。如2013年和2015年两次获监狱全年安全无事故奖励分共4分；2015年1月至12月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2013年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后10次获奖励分共21.7分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂年欣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂年欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯聂年欣减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106执恢339号
申请执行人：朱浩
被执行人：南京银基通数码科技有限公司、焦阳
关于朱浩与南京银基通数码科技有限公司、焦阳民间借贷纠纷一案，本院(2014)鼓执字第03230号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2016年9月19日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天尧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志强，男，1983年2月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：陈铭利、张园园，辽宁法栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓娜，女，1972年9月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（原审被告）：于永久，男，1964年12月29日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（原审被告）：于妍，女，1986年2月26日生，满族，住址同上。
被申请人（原审被告）：周全，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（原审被告）：周敏，女，1964年12月29日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（原审第三人）：营口新海永久物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中段新闻大厦东塔楼-2081室。
法定代表人：于永久，该公司经理。
再审申请人宋志强因与被申请人李晓娜、于永久、于妍、周全、周敏、营口新海永久物流有限公司民间借贷纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终430号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志强申请再审称，被申请人李晓娜的银行账户能够反映涉案债务出借及偿还的真实信息。李小娜的银行账户明细，是案件审理的主要证据，宋志强因客观原因不能自行收集，人民法院应当调查收集。两级法院认定案涉债务是宋志强和于妍的夫妻共同债务，但宋志强有固定的职业及收入，案涉借款并未用于宋志强和于妍的共同生活。案涉借款的借款人不止于妍一个人，且数额巨大，明显超出家庭日常生活所需。营口新海永久物流有限公司和于永久对案涉借款行使支配权案，案涉借款用于营口新海永久物流有限公司公司经营，宋志强对案涉借款毫不知情。相关判例可以证明，案涉债务并非夫妻共同债务。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于宋志强对于借款本金及违约金应否承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
还规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，宋志强与于妍2010年1月8日年登记结婚，2014年12月30日离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，宋志强亦未能提供符合上述司法解释规定其依法不应承担偿还责任的证据，故对于李晓娜要求宋志强与于妍就案涉借款本金及上述的违约金范围内承担共同还款责任的诉讼请求原审法院予以支持并无不当。宋志强提出的再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上,宋志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回宋志强的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终164号
上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
参加诉讼负责人周鹏，副镇长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨青，男，汉族。
上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，杨青系泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村村民，2007年未经批准在村中空地建318平方米房屋用于出租。2015年11月，该建筑地段纳入康健医疗区基础设施及配套工程建设范围。在地籍调查中，野徐镇政府查询，未发现该户规划许可记录，并向其所在村进行了调查取证、立案调查、勘验现场，认定其建筑属于违法建设。2016年1月12日，野徐镇政府下设的泰州医药高新技术产业开发区野徐镇违法建设防治工作领导小组办公室对杨青作出NO：2016002《限期拆除通知书》，该通知书通过公告形式张贴送达，同时通过野徐镇政府工作人员的手机向杨青发送了通知书的内容。野徐镇政府于2016年1月17日向杨青作出了催告书并通过公告形式张贴送达，2016年1月18日通过野徐镇政府工作人员的手机向杨青发送了催告书的内容。野徐镇政府于2016年1月21日作出强制拆除决定书（泰野拆字[2016]001号），决定在2016年1月22日采取强制执行措施拆除杨青搭建的违法建筑，并将此决定书通过公告形式张贴送达。野徐镇政府于2016年1月22日采取行政强制措施，强制拆除了强制拆除决定书所述的杨青的建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该案所要审查的是野徐镇政府2016年1月22日对杨青房屋强制拆除的行政行为是否合法。经审查，江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终91号行政判决书对野徐镇政府所作出的NO：2016002《限期拆除通知书》已确认违法。野徐镇政府依据NO：2016002《限期拆除通知书》对杨青房屋所实施强制拆除行为已失去合法依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认野徐镇政府2016年1月22日对杨青房屋实施强制拆除的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由野徐镇政府负担。
上诉人野徐镇政府上诉称，上诉人作出的《限期拆除通知书》系行政强制措施，而不是行政处罚，因此，被上诉人所诉《限期拆除通知书》案件中一、二审法院要求上诉人按行政处罚履行程序，并确认《限期拆除通知书》违法，明显不当。对此，上诉人已向江苏省高级人民法院提起再审。在对《限期拆除通知书》定性没有明确法律规定的情况下，上诉人依照行政强制法规定的程序对上诉人的房屋实施强制性拆除，并无不妥，且由于被上诉人故意回避，造成其陈述、申辩、听证权利的丧失，过错不在上诉人，应视为被上诉人对权利的放弃。综上，上诉人作出的强制拆除决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，执法主体得当，程序合法。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨青辩称：1、上诉人作出的行政行为程序错误。违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，上诉人在法律规定的诉讼或复议限期内，就强行拆除被上诉人的房屋属于违法；2、上诉人的行为在实体上违法，上诉人作出的责令限期拆除通知已被人民法院确认违法，上诉人的行为已失去了合法性的基础；3、上诉人送达程序违法，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，应按照民事诉讼法的规定，采取有见证人见证的留置送达方式。综上，上诉人的上诉理由，于法无据，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人作出的行政决定即《限期拆除通知书》已被法院确认违法。上诉人根据该《限期拆除通知书》对杨青房屋所实施的强制拆除行为，失去了合法性的基础，其强拆行为理应确认违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人野徐镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年八月十二日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审268号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞,该局科员。
委托代理人张绮媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人郭旺兴，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人方继斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年7月12日作出的顺卫计征决字[2017]第A06001-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第A06001-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A06001-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第A06001-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 韩文锋
审判员 许海霞
二〇一八年二〇一八年五月二日
书记员 钟 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢92号
申请执行人：林碧珍，女，1964年08月21日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰文凤，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林碧珍与被执行人兰文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）武民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元及其相应的利息。
本院在执行申请执行人林碧珍与被执行人兰文凤民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第2069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘佩福
二０一八年五月二十一日
书记员 连 影
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)单民初字第1968号
原告：裴云浦，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：牛洪涛，男，1968年2月12日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住单县，现羁押于山东省济宁监狱。
被告：王允福，男，1972年3月30日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住单县。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
原告裴云浦与被告牛洪涛、王允福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告裴云浦与被告牛洪涛及被告王允福的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴云浦诉称，被告牛洪涛因资金短缺，分别于2013年8月22日、2013年12月4日向原告借款现金共计200000元，并有被告王允福提供连带保证责任。现经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益不受损失，现要求判令被告牛洪涛偿还所借原告现金200000元；被告王允福承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛洪涛辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款。
被告王允福辩称，原告所主张的该两笔债务，并未见到实际履行合同；依据《担保法》规定即使该两笔债务已实际履行，但是该两笔债务已经过担保期间；原告所主张的2013年8月22日借款，被告王允福只是作为证明人，而非担保人。综上，请求依法驳回原告对被告王允福的诉讼请求。
经审理查明：被告牛洪涛因偿还贷款向原告借款200000元，并为原告出具了借据两份，内容分别为：“借条，今借到裴云浦现金人民币壹拾万元正，牛洪涛王允福，2013年8月22日”和“借条，今借到裴云浦现金人民币壹拾万元整，（100000.00元），牛洪涛，担保人：王允福，2013年12月4日”，对借条的真实性，双方当事人均无异议。原告主张借款时双方口头约定借款期限为十日，对此二被告对原告陈述的借款期间均予以认可。借款逾期后，原告陈述因找不到被告牛洪涛，于2014年6月下旬开始向被告王允福催要此款，被告王允福也未能偿还该笔借款。被告王允福提出，对2013年8月22日的该借条的真实性无异议，但辩称该笔借款自己只是证明人，不是担保人，但未提供相应证据，原告对被告王允福的上述辩称理由亦不予认可。
上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告牛洪涛以偿还贷款为由，分别在2013年8月22日和2013年12月4日分两次向原告裴云浦借款200000元，有被告牛洪涛为原告出具的借条两份为凭，双方口头约定借款期限为十日，对这一事实原、被告均予以认可，原告与被告牛洪涛之间的债权、债务关系明确，双方的民间借贷关系，证据充分，本院予以确认。原告履行了借款义务，但被告牛洪涛逾期未能偿还借款，已构成违约，被告牛洪涛负有向原告偿还借款的义务，为此，原告裴云浦要求被告牛洪涛偿还借款200000元的请求，本院予以支持。
被告王允福辩称2013年8月22日借条中其是证明人而不是担保人，原告主张其为该笔借款的担保人，但未提供被告王允福在该笔借款中为担保人的相关证据，被告王允福对原告的主张不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故对原告裴云浦要求被告王允福承担保证责任的请求不予支持。对原告起诉的2013年12月4日的借据中被告王允福身为担保人，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”应依法认定被告王允福为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定：“保证合同不因任何事由发生中断、延长的法律后果”、第三十四条第二款之规定：“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，在被告牛洪涛借款逾期不还后，原告于2014年6月下旬才向担保人催要借款，未在法律规定的保证期间内向王允福主张权利，据此，被告王允福不应承担保证责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第三十一条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告牛洪涛于本判决生效后十日内偿还所欠原告裴云浦借款200000元；
二、驳回原告要求被告王允福承担保证责任的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛洪涛负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 宋志毅
审判员 石长战
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 杰
山东省沂水县人民法院
执行裁定���
(2018)鲁1323执101号
申请执行人柴进东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人张志永，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人张宝皇，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人柴进东与被执行人张志永、张宝皇民间借贷纠纷一案，已于2018年1月8日立案执行，2018年1月13日向被执行人张宝皇、张志永送达执行通知书、报告财产令,2018年3月21日向被执行人张宝皇、张志永发出限制高消费令，在执行过程中对银行、车辆、工商登记、不动产等进行了总对总查询，已冻结被执行人张宝皇、张志永多个小额账户，申请执行人认为金额太小，同意暂时不做处理。因被执行人张宝皇、���志永未申报财产，2018年5月28日对被执行人张宝皇、张志永作出罚款决定书，罚款共计2000元并纳入失信被执行人。2018年5月28日约谈申请人，申请执行人提供不出其他可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，因无财产执行，罚款2000元未缴纳，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初3797号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘立峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初85241号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：山东中和云兆网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区海尔绿城玉兰广场2号楼4层403。
法定代表人：王路恩。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告山东中和云兆网络科技有限公司（简称中和云兆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，中和云兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：判令中和云兆公司立即停止侵权，删除《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》一文（以下简称涉案作品）；2.判令中和云兆公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令中和云兆公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：我公司京周宏翔授权，依法取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现中和云兆公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“×××大学”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
中和云兆公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2037字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“×××大学”微信公众号（微信号：×××-business-
college）系中和云兆公司经营。2016年1月4日，中和云兆公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的2案开庭支出差旅费1484.62元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
中和云兆公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对中和云兆公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及中和云兆公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
中和云兆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中和云兆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“×××大学”微信公众号（微信号：×××-business-
college）内发布日期为2016年1月4日标题为《为什么我一直存钱，仍旧过着穷人的生活》的文章；
二、被告山东中和云兆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；
三、被告山东中和云兆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支2000元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东中和云兆网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初82号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：任某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：童某，男。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告童某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。
本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书���法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2185号
原告：李军亮，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨光军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：白拖在，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘吊梅，女，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：张秀生，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
原告李军亮与被告白拖在、刘吊梅、张秀生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军亮的委托诉讼代理人杨光军，被告白拖在、张秀生到庭参加了诉讼，被告刘吊梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李军亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告白拖在、刘吊梅共同偿还原告借款本金72.595万元及利息（利息从2014年1月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告张秀生承担连带担保责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告白拖在向原告借款72.595万元，约定月利率为2%,由被告张秀生提供担保，并出具借据一张。后原告多次向二被告催要本息未果，因被告白拖在与被告刘吊梅系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，故原告诉至本院。
被告白拖在辩称，原始借款系2012年10月借款80万元，因为投资煤矿借的高利贷，80万元用于偿还高利贷，约定月利率2.2%。借款三个月后付利息5.28万元，2013年3月付本息共计25万元，2014年1月12日经结算出具本案借据一张，2016年农历腊月又支付0.45万元。借款后偿还三次共计30.07万元，抵偿本金后愿意继续偿还。借据中无被告妻子的签字，且其不知情，故不承担责任。
被告张秀生辩称，原始借款80万元中被告系保人，后变更借据时被告不愿意担保，但碍于情面又签了字。被告是保人，若保钱的话被告不会写担保人，至于现在是否承担保证责任由法律判决。
被告刘吊梅未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的被告白拖在、刘吊梅婚姻登记信息回函予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告白拖在因投资煤矿借高利贷，2012年10月19日，被告白拖在由被告张秀生担保向原告李军亮借款80万元用于偿还高利贷，约定月利率2.2%，原告通过银行转账支付被告白托在款项80万元。被告白拖在支付原告三个月利息5.28万元后，于2013年5月20日偿还原告25万元。2014年1月12日，经双方结算，被告白拖在由被告张秀生担保重新向原告出具72.595万元的借据一张（其中包括本金62.04万元从2013年5月20日起按月利率2.2%计算至2014年1月12日止所欠利息10.555万元），双方约定借款月利率2%。2016年农历腊月，被告白拖在支付原告0.45万元。
被告白拖在、刘吊梅于1983年2月28日在神木镇政府登记结婚。
经原告申请，本院于2018年4月10日作出（2018）陕0881民初2185号民事裁定书，裁定查封被告白拖在、刘吊梅位于神木市神木镇南郊路东六巷2号房屋（产权证号：091345**）一套。原告支出保全费4170元。
本院认为，原告李军亮与被告白拖在之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告经结算，出具本案的借据中，包括按月利率2.2%计算所欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。原告计算的72.595万元中包括本金62.04万元符合法律规定，又因所欠利息按月利2.2%计算，不符合法律规定，本院不予支持，故被告应偿还原告本金62.04万元从2013年5月20日起按月利率2%计算至2014年1月12日止的利息，并偿还本金62.04万元及从2014年1月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告出具借据后已支付的0.45万元应为利息，于履行时予以扣除。虽被告刘吊梅与被告白拖在系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告刘吊梅在本案中不承担还款责任。被告张秀生在被告白拖在与原告李军亮具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。借据中双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白拖在于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军亮借款本金62.04万元所欠的利息（从2013年5月20日起按月利率2%计算至2014年1月12日止），已付利息0.45万元在履行时予以扣除；被告张秀生承担连带清偿责任，被告张秀生承担保证责任后，有权向被告白拖在追偿；
二、限被告白拖在于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军亮借款本金62.04万元及利息（利息从2014年1月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告张秀生承担连带清偿责任，被告张秀生承担保证责任后，有权向被告白拖在追偿；
三、驳回原告李军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，诉讼保全费4170元，由被告白拖在、张秀生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年六月八日
书记员 王美艳
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执恢30号
申请执行人：付占江，男，1963年3月21日出生，汉族，X省X县人，干部，住X省X县X区X栋X单元X室。
申请执行人：张瑞玲，女，1964年3月15日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X区X排X号。
被执行人：索刚，男，1986年3月13日出生，汉族，X省X市X区人，住X省X县X路X号楼X单元X室。
被执行人：吕润霞（索刚妻子），女，约30岁，汉族，X省X县人，住X省X县X路X号楼X单元X室。
本院在执行付占江、张瑞玲与索刚、吕润霞民间借贷纠纷一案中，于2018年04月20日向被执行人索刚、吕润霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人索刚、吕润霞在银行、储蓄所、分理处、信用社账户内的存款307769.33元（包含本金、利息、案件受理费、申请执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月二十五日
书记员 马苗苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更39号
罪犯彭鑫鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）龙刑初字第01号刑事判决，以被告人彭鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元。被告人彭鑫鑫同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）蚌刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利1年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭鑫鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。罚金缴纳6000元，已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利1年不变。
（减刑后刑期自2006年11月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执731号之一
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：王华，男，汉族，现住址不详。
被执行人：蒋云飞，女，汉族，现住址不详。
被执行人：靳立岗，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：靳新国，男，汉族，现住址不详。
被执行人：王乐，男，汉族，现住址不详。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王华、蒋云飞、靳立岗、靳新国、王乐金融借款合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1734号民事判决书，判决由被执行人王华支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款1451792.79元并支付自2016年4月19日至判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（以未付本金为基数，按照借款合同约定的月利率13.97‰计算），案件受理费、公告费共计18466元，被执行人蒋云飞、靳立岗、靳新国、王乐对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本案执行费17103元，执行标的共计1487361.79元及支付自2016年4月19日至判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，查明被执行人王华、蒋云飞、靳立岗、靳新国、王乐现下落不明。本院依法向被执行人王华、蒋云飞、靳立岗、靳新国、王乐公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。查封被执行人靳新国名下车牌号为宁ARK9**车辆户籍，轮候查封被执行人王华名下位于石嘴山市大武口区永乐南路汉唐庭院41幢3单元501室房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D2010041**号），轮候查封被执行人蒋云飞名下位于石嘴山市大武口区游艺东街85号（世纪朝阳万商时尚商城）A299-3号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D2013044**号）及大武口区游艺东街85号（世纪朝阳万商时尚商城）A295号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D2013040**号），轮候查封被执行人靳新国名下位于石嘴山市大武口区朝阳东街尚层龙都18幢1单元1101号房屋。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人王华、蒋云飞、靳立岗、靳新国、王乐有其他可供执行的财产。委托石嘴山市大武口区公安局协助查找被执行人王华、蒋云飞、靳立岗、靳新国的下落，委托平罗县公安局协助查找被执行人王乐的下落。本院已将被执行人王华、蒋云飞、靳立岗、靳新国、王乐纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初313号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张红，女，1975年4月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人邓波，男，1984年6月17日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辨护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张红、邓波犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人张红、被告人邓波及其辨护人杨清宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日23时许，被告人邓波在得到周某帮购买冰毒可得部分吸食的承诺后，与周某一起去到玉州区大南路534-3号找到被告人张红，并把从周某手接过的毒资人民币500元交给张红。被告人张红得到毒资后，联系毒贩购买毒品。毒贩约定在玉州区江滨路国华酒店门口交易。张红叫被告人邓波和周某到玉州区江滨路国华酒店门口等候，同时将邓波和周某乘坐的小汽车车牌号告知毒贩。被告人邓波和周某到达玉州区江滨路国华酒店门口，坐在桂Ｋ×××××小汽车内等候时，一名驾驶两轮车的男子迅速将一包用纸巾包裹的冰毒可疑物丢入小汽车内，之后飞速离开。民警当场将被告人邓波和周某抓获，并当场从周某的身上搜到用纸巾包裹的两小包冰毒可疑物（净重2.07克）。随后，被告人张红在玉州区大南路534-3号被抓获。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人张红曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人张红、邓波在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某证言，抓获经过，指认现场、毒品照片，辨认笔录，毒品称量笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品取样笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，本院（2013）玉区法刑初字第106号《刑事判决书》，玉林市第一看守所《释放证明书》，以及张红、邓波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红、邓波明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红、邓波的罪名成立。被告人张红曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；且被告人张红因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张红、邓波归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张红、邓波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年五月十六日
书记员 文小洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保125号
申请人：泸州兴金沙建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，统一社会信用代码：915105025607342131。
法定代表人：王建，董事长。
被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码:915105047716701766。
法定代表人：钟德刚。
申请人泸州兴金沙建材有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司价值28万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司在中国农业银行科维支行账户内的银行存款；2.冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司在泸州展望置业有限公司处的应收工程款；3.查封被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的大型汽车。申请人泸州兴金沙建材有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州兴金沙建材有限公司所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车；
二、在价值28万元限额范围内冻结被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司在中国农业银行科维支行的银行存款或其在泸州展望置业有限公司处的应收工程款或查封被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号大型汽车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2028号
原告：武汉市爱尔康大药房有限公司，住所地武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府2期西区5号商业栋8单元30层1-17室。
法定代表人：郭宏武，总经理。
委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴爱元，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
诉讼委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师，特别授权。
第三人：武汉海山房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区幸福村。
法定代表人：严邦山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1975年2月17日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
原告武汉市爱尔康大药房有限公司与被告吴爱元、第三人武汉海山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告武汉市爱尔康大药房有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，被告吴爱元同日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告武汉市爱尔康大药房有限公司和被告吴爱元的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市爱尔康大药房有限公司、被告吴爱元撤诉。
减半收取的本诉案件受理费5585元，由原告武汉市爱尔康大药房有限公司自行负担（已付），反诉案件受理费2374元由被告吴爱元自行承担（已付）。
审判员 杨晓华
二〇一八年五月十一日
书记员 余 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4053号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司人事。
被告王金良。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告王金良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告王金良委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原告与被告之间为劳动关系，原告认为被告自己离职，且公司经营困难无法支付工资，并非恶意拖欠工资。为此，要求依法判决。
被告王金良辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告原为原告员工，2014年1月至2014年5月期间，原告欠被告工资25891元。被告于2015年5月10日第二次进入原告处从事KTV总经理工作，原告未为被告缴纳社会保险，原告也没有支付被告工资，原告支付给被告的部分费用未结算。2015年7月1日被告以原告未缴社会保险而申请离职，被告解除劳动关系前平均工资为15000元/月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资52000元、解除劳动合同经济补偿金6250元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告工资39895.64元、解除劳动关系经济补偿金6250元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，被告为原告提供劳动，原告依法应当按约定支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资差额39895.64元无异议，本院予以认定。劳动关系期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，而要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金6250元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告王金良工资差额39895.64元、解除劳动关系经济补偿金6250元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 袁晓霞