wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4241号之一
申请执行人南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码：91350583156300077W。
法定代表人黄金泽。
被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园，统一社会信用代码：913505835673169703。
法定代表人王振法。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2814号民事判决书，于2017年8月8日向执行人福建恒实陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实陶瓷有限公司立即支付给申请执行人南安市第七建筑工程有限公司人民币5309882.50元及利息（利息自2017年4月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费48969元、执行费人民币53949元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月9日、2017年11月6日先后对被执行人福建恒实陶瓷有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人福建恒实陶瓷有限公司有房产二处、土地三处，查无被执行人福建恒实陶瓷有限公司有银行存款、工商等财产登记情况。
2、被执行人福建恒实陶瓷有限公司所有的上述土地、房产现正由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已于2017年10月16日向泉州市中级人民法院发出参与分配函。
3.2017年8月8日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王振法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人福建恒实陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出决定对被执行人福建恒实陶瓷有限公司之法定代表人王振法采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2814号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4617号
原告：于淑英，女，1955年3月27日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告于淑英与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告于淑英于2018年2月12日提交起诉状。2018年4月16日,原告于淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑英撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8334号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：杨义平，男，1975年6月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨义平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第3259号
原告王茂国，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曾东，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。
被告慕军，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王茂国诉被告慕军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂国的委托代理人曾东到庭参加了诉讼，被告慕军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂国诉称：2010年5月19日重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站与重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站签订《塔机租赁协议》，约定由重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站将QTZ63型号的塔机一台出租给重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站使用。每月租金10500元，未约定租期期限。2010年5月25日原告将塔机交付给被告。被告实际租赁期限从2010年6月1日起至2011年6月16日止，2011年6月24日经双方结算，被告尚欠租金92500元。故原告起诉至法院，要求判令1、由被告支付租金92500元；2、由被告支付违约金，以92500元为基数，从2011年6月24日起至付清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告慕军未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月19日，重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站作为甲方与重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站作为乙方签订《塔机租赁协议》，约定重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站将QTZ63型号的塔机一台出租给重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站使用。每月租金10500元，每两个月结算一次租金，如未付清上两个月租金，甲方有权停止塔机使用并续算租金，所造成的一切经济损失由乙方负责，否则每日加收违约金3%，直到付清当期租金。如违约，由南岸区人民法院裁决。未约定租期期限。合同签订后，双方依约而行。2010年5月25日原告将塔机交付给被告使用。
2011年6月24日原、被告签订“结账单”，载明：“起租日期2010年6月1日-2011年1月20日80500元；2011年2月18日-2011年6月16日42000元，合计122500元。慕军已付租金30000元，还差92500元”。并由被告出具“欠条”一张，载明“今欠到王茂国63塔机租金玖万贰仟伍佰元正（92500元）”。
另查明，重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站于2011年9月6日注销工商登记。
以上事实，有《塔机租赁协议》、结账单、欠条、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站与重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站在2010年5月19日签订的《塔机租赁协议》有双方签字盖章确认，应当视为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务，违约一方应根据合同约定承担相应的违约责任。该合同签订后，重庆市南岸区茂远建筑设备租赁站按照合同约定向重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站出租了塔机，重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站亦应当按照合同约定履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。虽然重庆市九龙坡区旺军建筑设备租赁站已注销工商登记，但债务应由其经营者承担。由于被告系该租赁站的经营者，故债务由被告承担。由于原、被告已就租金进行了结算为122500元，被告已支付30000元，故对原告请求被告支付尚欠租金92500元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求的违约金。根据合同约定，违约方将向履约方按每日3%的违约金。由于被告未按期支付租金，故对原告要求从结算之日，即从2011年6月24日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。但每日3%的标准约定过高，现原告自愿请求按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由慕军于本判决生效之日起十日内支付王茂国租金92500元。
二、由慕军于本判决生效之日起十日内支付王茂国违约金（违约金以92500元为基数，从2011年6月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，公告费600元，共计2713元由慕军承担（此款由王茂国垫付，慕军支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3184号
上诉人(原审原告)：史祥连，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李文山，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省通许县。
被上诉人(原审被告)：李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人史祥连因与上诉人李文山、被上诉人李红艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。由于上诉人李文山未在限期内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，按李文山自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
史祥连上诉请求：1.请求法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16499号民事判决书并依法改判，支持一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用全部由李红艳、李文山承担。事实和理由：史祥连在2015年6月4日前已向李文山支付完毕购房款682000元。史祥连一审主张的款项324500元发生在2016年12月16日，该款项与房屋买卖合同有关，但与房款无关。该款项系史祥连在履行完毕支付房款义务后为了达到解押过户目的，史祥连另向李红艳、李文山出借的款项。原审法院不予认定其余224500元为借款，实属错误。
李红艳辩称，李红艳、李文山根本不欠史祥连钱，在李文山卖房给史祥连之前，史祥连曾经给薛红光其他房屋进行过装修，而装修款又和卖房款互相搅在一起，互相之间既用装修款抵房款，又用租赁费支付购房款，三人之间是一种合作关系，又互为债权债务关系，三方只需要进行对账、算账，一切经济纠纷都能理清，10万元的借条实为收据并非借据。
史祥连向一审法院起诉请求：1.判令李文山、李红艳返还借款本金324500元并按月息2%支付2017年3月16日至实际返还期间的利息；2.本案的诉讼费由李文山、李红艳承担。
一审法院认定事实：1.史祥连于庭审中提交《借据》一份，内容记载为兹有李红艳向史祥连借到现金人民币，大写109000元作为资金周转，房屋解押使用，并承诺2017年3月15日前一次性还清。借款人承诺在2017年3月15日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确定收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州人民法院。特立此剧，并生法律效力，借款人李文山，李红艳，2016年12月16日。在该《借据》内容下方显示《收据》为兹有到史祥连先生交来人民币现金109000元整用于资金周转和房屋解押使用，收款人李红艳、李文山。2.2016年12月16日，史祥连向李文山银行账户转款3245000元。3.史祥连陈述称，109000元中本金是10万元，利息9000元。李文山陈述称，借据中10万元为本金，剩下9000元为利息。
一审法院认为：史祥连要求李文山、李红艳偿还借款324500元，根据史祥连提交的借据、收据以及转款凭证，原审法院对于其中10万元借款本金予以认定，李文山、李红艳应偿还史祥连借款本金10万元。史祥连主张的剩余224500元，因史祥连仅提交收据未提交借据，且该笔款项与房屋买卖合同纠纷有关，故本案中对于史祥连主张的剩余224500元，不予一并处理，史祥连可另行主张。因史祥连与李文山均认可借据中109000元中9000元为利息，现史祥连要求按照月利率2%计算利息，并未违反法律规定，故李文山、李红艳应按照月利率2%支付史祥连自2016年12月16日至实际清偿之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李文山、李红艳于本判决生效后十日内支付史祥连借款本金10万元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算自2016年12月16日至实际清偿之日）。二、驳回史祥连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，公告费260元，保全费2143元，由史祥连负担3956元，由李文山、李红艳负担4790元。
本院二审期间，史祥连提交证据：（2017）豫0104民初3344号民事判决书及生效证明。证明：1.该证据发生在2017年12月25日之后，属于新证据的范围。2.该生效判决已查明事实，2015年6月4日史祥连已经付清了682000元购房款。3.本案涉及的借款与购房款、房屋买卖合同纠纷均无关系。李红艳未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：由于史祥连购买李文山的房屋，购房款682000元于2015年6月4日已经付清，有生效判决郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3344号民事判决书予以认定。由于李文山无力向银行交纳房屋解押款，史祥连遂向其出借324500元用于房屋解押。有银行转账凭证、借据、收据及房屋中介郑州乐百家房地产营销策划有限公司证明相互印证，本院应予认定。由于借据、收据上注明收款人为李文山及李红艳，因此李文山及李红艳应共同承担还款责任。虽然其中250000元的收据没有对应的借据，但是该收据上注明“房屋解押使用”，且有其他证据相佐证，故本院应予认定。该250000元实际出借款项为224500元，剩余部分是约定的利息月息3分，现史祥连主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李红艳抗辩称装修款和卖房款互相搅在一起，互相之间既用装修款抵房款，又用租赁费支付购房款，史祥连与李文山、薛红光三人之间是合作关系，又互为债权债务关系，三方需要对账。由于未提交有力证据，故本院不予认定和处理。
综上，史祥连的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，导致部分适用法律错误，处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16499号民事判决的第一项为：李文山、李红艳于本判决生效后十日内支付史祥连借款本金324500元及利息（利息计算方法：以借款本金324500元为基数，按照月利率2%计算自2016年12月16日至实际清偿之日）；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16499号民事判决的第二项即：驳回史祥连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费12686元，公告费260元、保全费2143元，由被上诉人李文山、李红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月二十五日
书记员 历瑞雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1888号之二
申请执行人：安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇庙山村，统一社会信用代码91341126672641214W（1-1）。
法定代表人：李仁顺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郑孝梅，该公司员工。
被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司与宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月18日达成分期履行的协议，第三人ＸＸ胜提供保证担保，且已部分履行。安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行，终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 邵华娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2476号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：黄家飞，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄家飞合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1146号
原告：吴罗扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：韦来智，男，1965年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告吴罗扬与被告韦来智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗扬，被告韦来智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴罗扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金95620元。事实和理由：被告韦来智自2015年4月1日起陆续向原告借款95620元，借款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由拒绝归还。
被告韦来智辩称：我确实向原告借款，但是数额没有这么多。原告支付到我手中及为我垫付的钱只有68000元。其中40620元的，我只拿到了20000元，原告向他人借款后再将钱借给我，如果要借钱，需原告的债权人相信我有能力还款，原告负责帮我办理房屋抵押贷款，如果贷款办理下来，收取30%的费用；办理信用卡也要扣除30%的费用，还有2个介绍人每人3000元共6000元。
针对被告的答辩原告陈述如下：被告的朋友把被告介绍到我公司办理购房、贷款，如借到款，每笔贷款都要给被告朋友10%的介绍费，被告说他没有钱支付给介绍费，就要求我直接从下来的贷款中将每人3000元的介绍费支付给被告朋友。40620元是被告日常消费积累的钱，不是一次性形成，也是我已经实际支付给被告的钱。
原告当庭提供如下证据：
1、2015年6月28日借款合同、同日20000元欠条，合同约定韦来智因家庭消费向吴罗扬借款20000元，自2015年6月28日到2015年7月28日。收条表明韦来智收到20000元，收款方式为：转账、现金；
2、2015年11月9日韦来智出具给吴罗扬的35000元借条，原告陈述是支付的现金22000元及2015年11月9日之前通过支付宝、工商银行转帐支付借款汇总的借条；
3、2015年12月20日的40620元借款合同、同日40620元收条，合同约定韦来智向吴罗扬借款40620元。原告陈述是从2015年11月9日到2015年12月20日所有的银行账1万多元及现金2万多元所汇总的收条；
4、中国工商银行电子回单，2015年8月19日至2015年12月20日吴罗扬向韦来智汇款6笔，从10元到2500元不等，共计11200元；
5、支付宝交易记录明细查询，2015年5月9日至2016年1月7日吴罗扬向韦来智汇款13笔，共计16820元。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证意见为：证据1、借款合同、欠条是我书写的，但我没有拿到原告20000元的现金，我只拿到了16000元的现金，剩余的4000元是1个月20%的利息。关于证据2，原告为我在高邮通过银行贷款以我的名义买了一套房子，我需要每个月向银行偿还贷款，这些贷款是由原告偿还贷款，目前已偿还了近一年的贷款，2015年11月9日的35000元是原告为我垫付的工人工资、电话、吃饭、小额贷款公司的贷款、银行贷款。证据3、是以前费用的汇总，我没有拿到40620元，原告为我偿还贷款利息、介绍费、手续费、30%的费用，我实际只拿到了2万多元。原告提供的3张借条不相互包含。
双方无争议的事实：2015年6月28日、2015年11月9日、2015年12月20日被告韦来智向原告出具收条和借条，表明借到或收到20000元、35000元、40620元。原告提供的证据证明原告向被告支付28020元，现被告认可原告交付给被告及为被告垫付的款项为68000元。
双方争议的焦点：被告实际应偿还原告的债务金额？
本院认为：原告向本院提供的证据为借款合同、借条、收条、银行支付凭证，从原、被告当庭陈述可知，原告所主张的款项部分是原告出借给被告的款项，部分是为被告垫付的款项，被告为原告垫付款项需有原告的明确指示，现原告不能举证证明有多少金额是经被告同意而为被告垫付多少数额的钱款；另外民间借贷合同是实践性合同，除有借款合意外，原告还应提供支付钱款的证据，而原告提供的支付钱款证据数额大大少于主张的数额，现被告认可从原告处实际收到及原告为自己垫付的费用为68000元，以被告认可的数额认定双方的债务数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韦来智于本判决生效之日起十日内偿还原告吴罗扬68000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告韦来智承担1500元，由原告吴罗扬承担690元（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2190元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 林永荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 季 颖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监30号
申请执行人:周口市鸿业房地产开发有限公司。住所地：周口市川汇区七一路中段南侧。统一社会信用代码：91411600752276974H。
法定代表人：李德海，该公司经理。
被执行人：杨振，男，1985年1月25日生，汉族，住周口市川汇区。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2347号周口市鸿业房地产开发有限公司与杨振房屋买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年9月6日立案执行。因超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院2017年3月23日作出的（2017）豫1602民初1344号民事调解书由本院执行。
河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执9号
申请执行人李后明，男，1958年1月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢永安，男，1978年9月19日生，汉族，住宁都县。
申请执行人李后明与被执行人谢永安借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢永安确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3066号
申请人招商银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬,行长。
被执行人闫志新，男，汉族，1971年8月8日出生，职业不详,户籍地北京市大兴区。
申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人闫志新金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25520号民事判决书已经发生法律效力。闫志新应偿还招商银行股份有限公司北京分行贷款本息371468.42元、罚息、复息及律师费。
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车辆。
6、2018年6月4日轮候查封被执行人名下不动产。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42027号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张跃宗。
被执行人陶玉花。
被执行人金艳全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张跃宗,陶玉花,金艳全借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46100号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年9月5日向本院申请执行。
执行中已轮候冻结被执行人名下账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46100号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李合权
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3059号
原告:冯朱明,男,生于1970年12月26日,汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人冯丽萍，女，生于1975年12月20日，汉族，住址同原告。系原告之妻。特别授权代理。
被告:何宝录,男,生于1975年1月24日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司,住所地宝鸡市眉县首善镇渭阳路108号，统一社会信用代码916103269215246506。
负责人杨红强，任公司经理。
委托代理人杨志良，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司员工。
原告冯朱明与被告何宝录、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保财险眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何宝录,被告人保财险眉县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朱明向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失11661元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日22时05分，被告何宝录驾驶正三轮载货摩托车在团结一组砖厂门口前处由南向北行驶时，驶入对向车道内，与相对方向原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。本次事故对原告造成手挤压伤，手背皮肤撕脱伤，桡神经分支损伤，第4、5掌骨骨折，住院13天，医嘱休息56天。本次事故由宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告何宝录负事故全部责任，原告冯朱明无责任。被告何宝录为事故车辆驾驶人和所有人，被告人保财险眉县支公司为该车交强险保险人，均对原告负有赔偿义务，故起诉。
二被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告何宝录提出其向原告垫付的医疗费12530元、修理费施救费480元，要求在本案中一并处理；被告人保财险眉县支公司同意被告何宝录垫付的款项在本案中一并处理，并提出该公司不承担诉讼费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按交通事故责任予以赔偿。本案人保财险眉县支公司为被告何宝录三轮摩托车交强险承保人，故应由被告人保财险眉县支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任予以赔偿。因本案何宝录负事故全部责任，不足部分应由被告何宝录承担赔偿责任。
原告冯朱明因交通事故造成损失如下：
1.医疗费13057.62元，有医疗机构票据卷佐证，原、被告均不持异议，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告住院13天，按每天60元计为780元。
3.营养费，原告住院13天，医嘱加强营养6周，加强营养期间为55天，每天营养费20元，营养费共计1100元。
4.护理费，原告主张护理期13天，每日护理费90元共计1170元，于法不悖，本院予以支持。
5.误工费，原告主张误工期间69天、每日误工损失116元共计8004元，有医嘱及误工证明在卷，符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费原告主张80元，本院予以支持。
7.施救费150元、修车费330元，有票据在卷，本院予以支持。
原告上述损失共24671.62元。
本案原告在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费13057.62元、住院伙食补助费780元、营养费1100元，共计14937.62元，被告人保财险眉县支公司在该项限额内赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费8004元、护理费1170元、交通费80元，合计9254元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险眉县支公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险财产损失限额项下损失有施救费、修理费480元，未超出该项限额2000元，应由被告人保财险眉县支公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险宝鸡分公司在交强险限额内应赔偿原告19734元。超出交强险赔付范围外的4937.62元，由被告何宝录赔偿。因何宝录已向原告垫付13010.62元，其不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告何宝录多垫付的部分，由保险公司直接向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告冯朱明19734元（实际理赔时，支付原告11661元，支付被告何宝录8073元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告何宝录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 江
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6338号
原告：陈昌付农村土地承包经营户，住重庆市云阳县鱼泉镇望鹿村*组。
诉讼代表人：陈昌付，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：彭次发，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：伍先端，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服��所法律工作者。
原告陈昌付农村土地承包经营户与被告彭次发、伍先端物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈昌付农村土地承包经营户的诉讼代表人陈昌付及其委托诉讼代理人陈良平，被告伍先端，被告彭次发、伍先端的共同委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复土地原状并赔偿损失76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系农村土地承包经营户，土地承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2015年年初，被告在未经原告同意，也没有经土地行政管理部门批准的情况下，占用原告承包的农田36㎡修建房屋。被告的行为不但侵犯了原告的��地承包经营权，而且还给原告造成了相应土地减产、误工等损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条等其他相关法律的，被告应承担排除妨碍、恢复土地原状等民事责任。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告彭次发、伍先端辩称，被告房屋受到洪灾，经过政府批准新建房屋。被告确实占用了原告的农田，但只占了17㎡，原告要求赔偿76000元没有依据。被告当初建房的时候，原告知情，没有表示不同意，房屋已建好一年多时间，原告现在才提出这些要求，土地已无法恢复原状，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、农村土地承包经营权证、现场照片、现场勘验图，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.调解协议，原告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，经审查，本院对调解协议予以采信；2.证人胡启明的证言，原告不认可，无其他证据佐证，本院不予采信；3.调查笔录，形式不合法，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭次发、伍先端因房屋受洪灾，择址至案外人陈敬安土地上建房，建房用地前后与原告的承包地相邻。被告在平整房屋地基时，因土地边界问题与原告产生纠纷。2015年1月，经村委调解，陈昌付将位于被告屋前，由原告家庭承包的部分土地以2.3万元转承包给被告，并约定房屋建好后由被告将屋后陈昌付的田埂恢复。原告承包地中与被告屋后相邻的是的“兰竹林”地块（承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，农村土地承包经营权证上记载��原面积为0.9亩，现确认面积为1.9亩，四至边界为东：路界；西：鱼塘界；南：路界；北：山界）。被告房屋共修建了三层，一楼地面比“兰竹林”地块低约一层楼高，二楼地面修建至与“兰竹林”地块平，房屋左后方三楼地面及以上外挑（不规则，最短端约1.5m，最长端约2.26m，两端相距约8.31m）至原告承包的“兰竹林”地块上方。被告还在“兰竹林”地块上修建了两根柱头用于支撑三楼外挑的建筑物。被告认可三楼地面外挑部分对应至地面的土地中大部分为原告承包地，被告占用的面积为17㎡。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告依法取得了农村土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在修建房屋的过程中，侵占了原告承包经营的“兰竹林”地块，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告侵占了其承包地36㎡，被告对侵占面积未予认可，原告未能举证予以证实，因此，对原告主张被告侵占其承包地面积为36㎡的意见，本院不予采纳，本院根据被告自认，确认被告侵占原告承包地的面积为17㎡；对于原告的损失，由于其未能举证证明具体数额，对其主张的76000元，本院不予支持，本院综合考虑被告侵占原告承包地的时间长短、面积大小等因素，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告彭次发、伍先端于本判决生效后二十日内排除其房屋对原告陈昌付农村土地承包经营户承包经营的“兰竹林”地块的妨碍，并恢复该土地的原状；
二、被告彭次发、伍先端在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌付农村土地承包经营户损失3000元；
三、驳回原告陈昌付农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告陈昌付农村土地承包经营户负担850元，被告彭次发、伍先端负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 ��周俊
审 判 员 余 艳 琼
人民陪审员 向 国 林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 伟
书 记 员 丁 川
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执621号
申请执行人：王春华，男，1988年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：汪涓，女，1991年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人王春华之妻，代理权限为特别授权。
被执行人：陈林，男，1988年5月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈林应赔偿申请执行人王春华医疗费用62986.20元，并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中经对被执行人陈林的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也未发现其他可供执行财产。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月一日
代理书记员 朱常锐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初788号
原告：王代高，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市开州区。
委托代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ奎，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市开州区。
被告：王道芬，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市开州区。
被告：江必祥，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市开州区。
原告���代高诉被告ＸＸ奎、王道芬、江必祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王代高及其委托代理人王可兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ奎、王道芬、江必祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代高诉称，被告ＸＸ奎与被告王道芬原系夫妻关系，二人于2012年7月13日向原告借款150000元，并口头约定按月利率2%计息，被告江必祥作为担保人，之后被告偿还了50000元，余下100000元约定延期至2015年12月31日偿还，到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决三被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算方式：以本金100000元按月利率2%自2016年1月1日计算至被告还清本金时为止）���
被告ＸＸ奎、王道芬、江必祥未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ奎向原告王代高出具借条一份，其主文载明：“2012年7月13日借到王代高现金150000元，（大写：壹拾伍万元整），还款时间为2013年7月13日前.备注：1、……，2、担保人（江必祥）自愿将开县XX镇XX居委农贸街门号35-2号的房屋产权替借款人（ＸＸ奎）做抵押，3、经协商房屋产权确定总额150000元（大写：壹拾伍万元整），4、借款人（ＸＸ奎）不按约定时间还清借款，担保人（江必祥）应在一个月内将房屋产权过户给王代高，5、担保人（江必祥）在做抵押期间不得再将房屋产权做抵押及出售，6、还清借款后将《房屋所有权证》还给借款人.借款人：ＸＸ奎担保人：江必祥2012年7月13日”（以上内容除签名系手写外全文为打印字体）。另外，借条上还记载有“因本人近段时间资金紧，不能按时还王代高的借款，特从2013年7月13日延期到2015年12月31日前一次性还清备注：金额大写壹拾伍万元正.借款时间2012.7.13日借款人：ＸＸ奎已还五万元正.下欠拾万元正.2015年1月31日”（此内容全部系手写）。被告ＸＸ奎与被告王道芬于1992年8月4日办理结婚登记手续，后于2016年7月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，补发婚姻登记证审查处理表复印件，离婚登记审查处理表复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告ＸＸ奎向其出具的借条原件，结合其上注明的还款备注，在被告ＸＸ奎未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告ＸＸ奎在收到借款后应当承担偿还借款的义务，���告ＸＸ奎已偿还原告50000元，故对原告要求被告ＸＸ奎偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求三被告按月利率2%支付利息，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故应视为不支付借款利息，但是双方在借条上约定了还款期限，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当支付逾期利息，故被告ＸＸ奎应当自逾期之日起以尚未偿还的借款为本金按年利率6%支付原告逾期利息至其还清时为止。被告王道芬与被告ＸＸ奎在借款时系夫妻关系，在没有相反证据予以证明的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债��，故对原告要求被告王道芬共同偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，虽然双方在借条上约定了抵押条款，被告江必祥亦在被告ＸＸ奎2012年7月13日出具借条上以担保人的名义签字，但双方并未办理抵押登记，即抵押权并未设立，故对原告要求被告江必祥承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款���（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎、被告王道芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王代高借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金100000元按年利率6%自2016年1月1日起计算至被告ＸＸ奎、被告王道芬还清时为止）；
二、驳回原告王代高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ奎、被告王道芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉��费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执514号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1491号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬银行存款7005127.87元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬未支取的收入7005127.87元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓瑞、蒋亚芬所有的价值7005127.87元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执116号
申请执行人：沃玉珍，女，1957年10月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：道格尔扎尔，男，1960年10月28日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：乌尼尔，女，1965年2月19日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行沃玉珍与道格尔扎尔、乌尼尔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书偿还申请执行人2,000元。二被执行人收到本院执行通知后，已履行了给付义务，并承担本案执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初969号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许某，于贵州省关岭布依族苗族自治县，务工。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月2日6时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车途经龙湾区永强大道1052号前路段时，与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤及二车受损的的交通事故。事故发生后，许某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，许某对本次事故承担同等责任。经检测，许某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/lOOml。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蔡某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、车辆技术鉴定意见书、刑事判决书、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许某在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终711号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘方杰，男，1962年4月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司与被上诉人刘方杰商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016）苏1002民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人扬州美凯置业发展有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一八年五月八日
书记员 陈 列
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保26号
申请人：廉超君，女，1994年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：吴志强，男，1972年4月7日出生，汉族，住曲周县。
申请人廉超君于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志强驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴志强驾驶的冀Ｄ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 曲伟仙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保109号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金燕，四川鸿章律师事务所实习律师。
被申请人：梁龙，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：江波，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁龙、江波价值18万元的财产采取保全措施。查封被申请人梁龙、江波共有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路X号的房屋，不动产登记证明号：川（X）泸州市不动产证明第XX号。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在18万元限额范围内查封被申请人梁龙、江波共有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路X号的房屋，不动产登记证明号：川（X）泸州市不动产证明第XX号。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴雨洵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终132号
上诉人（原审原告）：何万勇，男，1971年12月17日出生，土家族
委托代理人张秋月，系原告何万勇妻子。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何理，男，1963年10月28日出生，土家族。
案由：土地租赁合同纠纷
上诉人何万勇因与被上诉人何理土地租赁合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何万勇于2018年4月18日自愿撤回上诉。本院认为，何万勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何万勇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人何万勇负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 向才文
审判员 李华华
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 洋
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初650号
原告林晓丽，女，1989年7月26日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
原告林晓丽诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓丽的委托代理人花清远、被告岳彩勇的委托代理人孙纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓丽诉称，2016年6月16日，被告岳彩勇以资金周转为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为三个月，月息1.4分。该借款到期后，被告仅还本金5500元，仍下欠本金64500元未还。双方约定月息1.4分，可被告从借款之日起至今未结算，也未支付，现原告对被告所欠款项按月息2分计算索要。为了索要该借款，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告岳彩勇偿还原告借款本金64500元及利息25800元（自2016年6月16日按照月利率2%计算至2018年2月16日），后期利息仍按照月息2%计算到本息还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳彩勇辩称，对借据及借款合同无异议，对本金数额无异议，但借款合同上没有约定利息，对原告要求利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2016年6月16日被告岳彩勇因资金周转向原告借款70000元，并签订借款合同和借据，约定被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，自2016年6月16日至2016年9月16日。被告岳彩勇已偿还本金5500元，剩余借款未偿还，引起纠纷。
以上事实有原告林晓丽提供的借款合同、借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告林晓丽借款70000元，被告岳彩勇已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告岳彩勇与原告林晓丽之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告当庭承认被告已还本金5500元，本院予以认定。原告林晓丽要求被告按照合同约定支付借款64500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳彩勇偿还原告林晓丽借款本金64500元及逾期利息（按照年息6%自2016年9月17日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告岳彩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十七日
书记员 张冬霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1788号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：臧光辉，男，1978年12月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙晓芳，女，1979年4月6日生，汉族,住址同上。
本院在执行(2016)苏1324民特124号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与孙晓芳、臧光辉申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1788号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4126号
原告:王文声,男,1952年7月12日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:六安市金安区金山免烧砖厂,住所地安徽省六安市金安区清水河街道清水河村,统一社会信用代码91341502554556238D。
执行事务合伙人：郑家胜。
被告:郑家胜,男,1964年2月10日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:王占红,男,1969年7月13日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:孙宏胜,男,1964年8月15日出生,汉族,住六安市金安区。
原告王文声与被告六安市金安区金山免烧砖厂、郑家胜、王占红、孙宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王文声于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文声要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文声撤诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，诉前保全费2270元，由原告王文声负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1168-1号
申请执行人李强，男，1991年2月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人刘明，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李强与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2967号民事调解书，已经发生效力。李强于2017年7月20日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初2967号民事调解书确认，刘明应偿还李强借款人民币30000元，负担案件受理费1150元。本院在执行过程中查明被执行人刘明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明银行存款31150元。
二、扣划被执行人刘明银行存款31150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月十九日
书记员 于凯捷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执156号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
被执行人：赵伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住海州区
被执行人：王霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住海州区
被执行人：王浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住海州区
被执行人：吴冬琴，女，1985年7月15日出生，汉族，住海州区
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人赵伟、王霞、王浩、吴冬琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执156号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执282号之一
申请执行人：谭宝佳,男,1987年9月23日出生,汉族，住连云港云台山风景区。
被执行人：李金龙,男,1972年11月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：戴志英,女,1974年8月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行谭宝佳与李金龙、戴志英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，扣划被执行人银行存款20547.87元并已兑付完毕，查封了被执行人戴志英名下车牌号苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号两辆小型汽车但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柳 翔
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0725执828号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
住所地：崇义县中山北路56号。
法定代表人：叶虎，系公司董事长。
被执行人李清忠，男，1960年9月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被执行人黄春香，女，1966年4月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
第三人陈隆鑫，男，1982年5月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
本院依据已经发生法律效力的江西省崇义县人民法院2016年9月28日作出的（2016）赣0725民初598号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人李清忠、黄春香达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李清忠、黄春香至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月15日以（2017)赣0725执828号执行裁定书查封了被执行人李清忠、黄春香所有位于崇义县××路（阳光华庭）[房产证号：崇城（3）字第××号]房屋及车库，现该房产权证变更为[房产证号：崇城（3）字第××、11××08号]。经本案双方当事人及其他相关案件当事人协商一致，同意将被执行人李清忠、黄春香上述房产以136万元变卖给第三人陈隆鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人李清忠、黄春香所有的位于崇义县横水镇解放路（阳光华庭）[房产证号：崇城（3）字第××、11××08号]房屋及车库给第三人陈隆鑫，该房屋及土地所有权自交付时起转移给买受人陈隆鑫。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 赖春阳
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3758号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：周立波，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告周立波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月七日
书记员 常 乐
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初204号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人姚伟，男，生于1995年8月10日，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县龙桥乡。因本案于2017年10月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月20日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人姚伟犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日凌晨5时许，被告人姚伟窜至西昌市长安西路凉山州一医院第一住院部三楼120床，盗走被害人张某黑色背包一个，姚伟将背包内的300元现金取出后，将背包丢弃在医院卫生间��
2017年10月18日6时许，被告人姚伟窜至西昌市长安西路泉顺酒店二楼212房间，盗走被害人王某放在窗台上充电的黑色VIV0手机一部，下楼经过吧台时，又将被害人丁某放在吧台上充电的一部华为手机盗走。被盗的VIV0手机和华为手机因型号、内存不详，西昌市价格认证中心未作价格鉴定。
2017年10月19日凌晨5时许，被告人姚伟在西昌市长安西路亚特兰蒂斯网枷上网时，趁网枷工作人员睡觉之机，伙同在网枷内认识的甲卡克布子（另案处理）将网枷吧台抽屉内的1850元现金及被害人黄某放在吧台上的一部VIV0X7手机盗走。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗VIV0X7手机价格人民币1536元。
2017年10月19日，被告人姚伟在成都市公安局双流区公安分局成雅卡点被公安民警抓获，从被告人姚伟身上扣押了赃物VIV0X7手机和华为手机各一部及赃款现金1540元。案发后，追回的被盗手机和赃款1540元已发还被害人黄某、丁某。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局长安派出所受案登记表、被害人张某、王某、丁某、黄某分别的陈述、成都市公安局双流区公安分局抓获经过、扣押、发还物品清单、西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被告人姚伟指认现场笔录、指认现场照片、同案人甲卡克布子供述、证人阿被布吉证言、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人姚伟的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚伟归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及部分被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人姚伟的犯罪所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
二、责令被告人姚伟向被害人张某退赔犯罪所得现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1613号
原告王磊磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。
被告陕西省路易实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层，法定代表人：孙云亮，系该公司董事长。
委托代理人吴雪迪、张永刚，系该公司法务。
第三人宝鸡石油钢管厂，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路10号，法定代表人：舒高新，系该厂厂长。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告王磊磊诉被告陕西省路易实业有限公司、第三人宝鸡石油钢管厂商品房买卖合同纠纷一案中，2018年5月11日原告王磊磊向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王磊磊向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王磊磊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3015元，由原告承担。原告立案时已预交6030元。由本院退付其原告王磊磊3015元整。
审判员 吕铁臂
二〇一八年五月十一日
书记员 乔 楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执235号
申请执行人：张桂英，女，彝族，1963年2月19日生，家庭住址：普洱市思茅区。
被执行人：熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，家庭住址：江城县。
申请执行人张桂英与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人熊卫名下无银行存款、车辆登记，且在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，其工资收入暂无法用于清偿本案标的。被执行人无其他财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年二月六日
书记员 朱 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1317号
申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日出生,汉族，个体，住滁州市南谯区，
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：杨兆云，女，1974年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
本院在执行丁仕权与杨兆云民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1090号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立荣，男，1985年10月19日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张立荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1702号
申请执行人：戴芸，女，1987年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
戴芸与吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0105民初1868号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴芸于2017年11月2日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1868号民事判决书所确定的：吴小安、余春芳向戴芸支付加班工资人民币7857.91元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产档案信息，并将查询情况告知申请执行人。双方当事人于2018年1月30日在本院达成和解协议，被执行人吴小安、余春芳分期每月向申请执行人戴芸支付上述款项至付清时止。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1868号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初1868号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐林森
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初917号
原告：刘贺权，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。
被告：王雪飞，男，XXX，汉族，原住XXX。
原告刘贺权与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贺权到庭参加诉讼，被告王雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款258000元，并支付从2016年2月28日起至2016年7月14日止，以20万元借款为基数；从2016年7月15日起至借款全部还清之日止，以58000元借款为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王雪飞于2016年2月28日以给货车加油为由，在原告处借款20万元，当时未出具借条。此款经原告多次追要，被告于2017年9月14日为原告补写借条一张；2016年5月20日被告在原告处以货车加油为由，借用信用卡2张，当时刷卡46000元，没有打条；2016年7月15日，被告以货车加油为由在原告处借款12000元，也未出具借条，以上被告共计在原告处借款人民币258000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王雪飞未作答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告王雪飞为原告刘贺权出具借条，借条内容为：“我王雪飞在刘贺权手借贰拾万元整，如要不还，愿经官处理。”双方未约定借款利息。被告王雪飞在借款人处签字、捺印。被告借款后，此笔借款未偿还。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据，只能证明被告王雪飞欠原告刘贺权借款20万元的事实，对其它借款事实，未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本案被告应偿还原告借款金额为20万元。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告未约定利息的支付及借款期限，故被告应从出具借条之日起至借款全部还清之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王雪飞于本判决生效后十日内向原告刘贺权偿还借款本金20万元。并从2017年9月14日起至借款实际还清之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告刘贺权负担870元，由被告王雪飞负担4300元。公告费580元，由被告王雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 耿 介
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3849号
原告陈良清，男，汉族，生于1977年03月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈良清诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈良清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈良清的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈良清撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执271号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433--441号。
负责人：罗辉，职务：行长。
被执行人：王锡萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：邓阳斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与王锡萍、邓阳斌金融借款合同纠纷一案中（执行标的为332518.72元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨宁锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初786号
陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行：
陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一八年五月十五日
书记员 刘建荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13229号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人：隋喜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、张越，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：刘荣波，男，1972年3月13日出生，满族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被告：南景萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：于强，男，1972年2月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告刘荣波、南景萍、于强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告请求与被告刘荣波、南景萍、于强解除租赁合同，并支付到期租金、逾期利息而向本院提起民事诉讼，其提供的租赁合同等相关证据均未能表明原告与本案有利害关系，亦未能表明原告与本案当事人存在权利义务关系，不符合向人民法院提起民事诉讼的条件，本院不应受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年三月一日
书 记 员 国 然
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1424号之一
申请人白某1，男，1998年6月14日生，汉族，住中牟县。
申请人白某2，女，2008年11月23日生，汉族，住中牟县。
法定代理人田某，女，1971年12月26日生，住中牟县。
被执行人白某3，男，1967年，5月30日生，汉族，住中牟县。
本院在执行白某1、白某2与白某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白某1、白某2向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁 波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3617号之一
原告:陈惠章，男，汉族，1950年9月24日出生，住南通市港闸区。
被告：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地湖北省蕲春县医药工业园区李时珍大道7号，统一社会信用代码91421126722078555Y。
法定代表人：江友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县管窑法律服务所法律工作者。
原告陈惠章与被告蕲春李时珍酒坊有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈惠章于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠章的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠章撤诉。
案件受理费1391元，由原告陈惠章负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 狄永明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈晓霁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2565号
上诉人（原审原告）：孙金良，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：苏风荣，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙波，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系孙金良、苏风荣之子。
上诉人（原审原告）：孙波，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：孙波（系孙某之父）男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：东昌府区梁水镇镇房屯村民委员会。
法定代表人：肖士杰，主任。
上诉人孙金良、苏风荣、孙波、孙某因与被上诉人东昌府区梁水镇镇房屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙金良、苏风荣、孙波、孙某于2017年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙金良、苏风荣、孙波、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金良、苏风荣、孙波、孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙金良、苏风荣、孙波、孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖庆磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2183号
罪犯陈然，男，汉族，1981年1月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人陈然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈然确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执18号
申请执行人何有祥，男，汉族，1966年3月16日生，住：江城县。
被执行人：刁进忠，男，哈尼族，1969年12月28日生，住：江城县。
申请执行人何有祥与被执行人刁进忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初502号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经网络查控与传统查控，被执行人刁进忠无财产可供执行，现因涉嫌盗窃已被逮捕，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。本案执行情况已告知申请人，并已对申请人进行了约谈。经合议庭进行评议,本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年六月三日
书 记 员 朱 凯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初911号之一
原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华。
被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡字库村4组。
法定代表人：胡林。
原告四川万达建设集团有限公司与被告成都和盛福洪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2018年3月9日立案。原告四川万达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川万达建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 何泽芳
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭路遥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执891号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：张云娇，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：刘伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：刘俊，男，汉族，1979年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：杜江，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西省家电市场云峰家电商行，住所地：江西省家电市场25栋8、10号，组织机构代码：L2385591-X。经营者：杜江，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西省家电市场华伟电器商行，住所地：江西省家电市场26栋1号，组织机构代码：L5118328-4。经营者：刘伟，男，汉族，1970年7月15日生，住。
被执行人：江西省家电市场新发家电批发部，住所地：江西省家电市场23栋10号，组织机构代码：L1705894-9。经营者：刘俊,男，汉族，1979年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）赣0103民初138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西省家电市场云峰家电商行（经营者：杜江）于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行借款本金、银承垫款计2971957.30元，支付利息；二、被执行人江西省家电市场新发家电批发部（经营者：刘俊）、江西省家电市场华伟电器商行（经营者：刘伟）、张云娇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3070305.32元及利息，承担执行费33100元，总计3103405.32元及利息，本院已执行0元，尚有3103405.32元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执74号
申请执行人：朱永红，男，汉族，生于2001年11月24日，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人：刘家莉，女，汉族，生于1972年2月14日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：朱永胜，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1301号民事判决立案受理朱永红申请执行朱永胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院裁定扣留了朱永胜在南溪区畜牧水产局的收入100000元。经本院调查，被执行人朱永胜下落不明，且其暂无可供执行财产，已将被执行人朱永胜纳入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人朱永红也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人朱永红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 张洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初61号
原告：蒋春林,男，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
第三人：李志明，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
原告蒋春林与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人李志明车位纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告蒋春林向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十四日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初142号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张怀松，男，1945年12月4日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月9日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张怀松犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张怀松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人张怀松在其自己的地里发现一株疑似罂粟苗，待其结果后，将其果实留作种子。后因其妻子患病，听他人说罂粟果实可以治疗其妻子的疾病。2017年9月，被告人张怀松将先前收获的种子种植在其子张某1承包的苹果园内。2018年1月30日11时许，攀枝花市公安局仁和区民警到攀枝花市仁和区平地镇开展禁毒工作时，发现攀枝花市仁和区平地镇平地村上街路组一苹果园内有疑似罂粟植株，遂联系该组社长张某2，张某2到达现场后，知晓该苹果园是张怀松家的承包地。张某2随即打电话通知被告人张怀松及其儿子张某1等到现场。被告人张怀松及其儿子张某1等人到达现场后，被告人张怀松承认公安机关查获的，位于仁和区平地镇平地村上街路组张某1承包的苹果园内的疑似毒品原植物罂粟植株是其种植。经现场当面清点，共计1600株，高度不一，部分结有果实，部分开有花朵；公安机关对上述植株予以扣押，并经现场抽样备检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人张怀松所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
案发当日，公安民警电话通知被告人张怀松到公安机关接受调查，被告人张怀松在其子张某1的陪同下到公安机关接受询问，并如实供述了本案事实。2018年2月6日，公安机关对该案立案侦查。2018年3月9日，公安机关依法对其取保候审。
上述事实，被告人张怀松在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，计量笔录，抽样笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，被告人张怀松的供述，证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀松非法种植毒品原植物罂粟1600株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张怀松被查获后如实供述了自己种植罂粟的经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张怀松系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张怀松种植的罂粟植株1600株，系违禁品，依法应予销毁，因未随案移送，由公安机关依法处理。根据被告人张怀松的犯罪情节和悔罪表现，结合其年龄超过70周岁的实际情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张怀松犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
二、对被告人张怀松种植的罂粟植株1600株，予以销毁（因未随案移送，由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 武 珺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执168号
申请执行人：周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，现住。
被执行人：李永长，男，1962年12月30日生，汉族，现住。
被执行人：罗卫东，女，1963年1月22日生，汉族，现住。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）西民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院申请执行标的467859.67元，承担执行费6920元，总计474779.67元，本院已执行7000元，尚有467779.67元未执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十六日
书记员 :叶丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执496号
申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地：松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，该公司董事长。
被执行人：毛善平,男,1967年2月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人毛善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)鄂1087民初1126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月14日向被执行人毛善平送达(2016)鄂1087执496号执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛善平返还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金50万元，借款利息自2015年5月21日起至清偿之日止按月利率20‰的标准支付，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费4450元，申请执行费7400元。被执行人毛善平至今分文未履行，本院于2016年8月24日(另案)冻结、扣划被执行人毛善平的工资收入分期偿还债务，被执行人毛善平暂无其他可供执行财产，申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人田群，汉族，住所地重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4379号
申请执行人：连云港市亿人城建开发有限公司，。
被执行人：王媛，女，1982年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司与被执行人王媛房屋租赁合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 静