常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初812号
原告：任兔林，男，1964年7月6日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。
被告：梁金德，男，1970年2月20日生，户籍地河南省柘城县，现住江苏省常州市天宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
主要负责人：刘国常，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（追加），住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：张永桂，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，该公司工作人员。
原告任兔林与被告梁金德、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兔林的委托诉讼代理人王静，被告梁金德，被告人寿商丘公司和人寿南阳公司的共同委托诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兔林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失262880.6元（医疗费193830元、住院伙食补助费3150元、营养费1440元、护理费12000元、误工费24639.9元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费10573.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1260元、车辆损失3200元、鉴定费3060元。合计423761.1元，要求被告赔偿262880.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日4时许，在金坛××省道64.7ｋｍ（路口），被告梁金德驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车由北向南行驶至该路口向左转弯，遇原告驾驶无号牌机动三轮车由南向北行至路口，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告与被告梁金德承担事故同等责任。原告受伤后入常州市第二人民医院住院治疗。原告所受之伤经鉴定构成九级伤残。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿南阳公司投保了交强险，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告人寿商丘公司投保了商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告梁金德辩称：我怀疑是原告碰瓷，他连刹车都未踩猛打方向，原告的车子撞到我半挂车三排轮子中间那一排，把原告的车子压扁了。原告的颈椎是老伤新治，他以前颈椎就有病。事故发生后我垫付了10000元。
被告人寿南阳公司、人寿商丘公司共同辩称：在事故真实发生的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法损失，人寿南阳公司在交强险范围内承担赔付责任，超出部分由商丘公司按事故责任比例承担。原告提供的鉴定意见书，未载有鉴定机构资质情况，另外伤残机构鉴定范围均不包括三期鉴定，故我方对三期鉴定不予认同。对于原告的各项诉请：对医疗费票据真实性无异议，应扣除20%非医保用药费用；伙食补助费认可30元/天；营养费认可住院天数63天*12元/天；护理费应按照住院天数计算；对原告提供的工资发放明细真实性有异议，应提供劳务合同，误工费应按照住院天数、参照农村收入标准计算；鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围。对鉴定意见书真实性无异议，但系单方委托，我司未到场，我方保留七天申请重新鉴定的权利。残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高；被抚养人生活费无异议；交通费没有提供发票，由法院酌定；车损没有提供发票，也没有车损详细清单，我司没有定损；我司已经垫付了医疗费10000元。
庭审中，本院准许被告人寿南阳公司、人寿商丘公司保留重新鉴定权利的申请，并要求其于庭审后七日内提交重新鉴定书面申请。庭审后，原告方确认收到了被告梁金德垫付的10000元，被告保险公司未垫付款项。被告人寿南阳公司、人寿商丘公司确认事故发生后未向原告垫付费用。被告人寿南阳公司、人寿商丘公司未在本院要求的期限内提交重新鉴定书面申请。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年10月30日4时许，原告驾驶一无牌机动三轮车沿241省道由南向北行至241省道64.7km（路口），遇被告梁金德驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车由北向南行驶至路口向左转弯，机动三轮车与半挂货车右侧后轮相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，公安交警部门经调查，出具了《道路交通事故认定书》，对该起事故作出认定：原告与被告梁金德承担事故同等责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿南阳公司投保了交强险，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告人寿商丘公司分别投保了50万元和5万元商业第三者责任险（均含不计免赔），本案事故发生在各保险的保险期限内。事故发生时被告梁金德具有相应驾驶资质。
二、经江苏融畅律师事务所委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年11月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：任兔林因交通事故致颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；任兔林的误工期共计以210日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期共计以120日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。被告人寿南阳公司、人寿商丘公司虽对鉴定程序提出异议，但未提供推翻该鉴定意见的证据，本院对原告提交的该份鉴定意见书予以采信。
三、关于误工费损失，原告提交了江苏苏标纺织有限公司出具的《证明》一份，载明：任兔林是我公司职工，2016年11月至2017年6月因交通事故受伤，未来我公司上班，我公司已停发其期间的工资；原告又提交了江苏苏标纺织有限公司2016年7月份至9月份工资表一份，载明该原告在该三个月应发工资10560元、扣除“保险、伙食、税”后实发工资9536.96元。原告还提交了其银行账户对账单一份（2016年7月1日至2017年12月21日），其中显示“代发工资”的有2016年8月29日9506元、同年12月1日9536.96元、2017年1月5日3221元。本院认为，本案事故发生时间为2016年10月30日，结合原告提交的工资表记载的工资数额、银行对账单和日常生活经验，可以看出2016年12月1日发放的9536.96元系原告当年7至9月份的工资，2017年1月5日发放的3221元系原告2016年10月份的工资。以上证据能够形成完整的证据链，可以证明原告事故发生前的工作单位和收入情况，以及事故发生后工资停发的事实，本院予以采信。
四、车辆损失。原告对该项损失并未提供维修发票等证据材料，被告梁金德提交了原告车辆受损后的照片两张，本院结合该车受损程度酌定车辆损失为1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告任兔林因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿南阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿南阳公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号重型普通半挂车均在被告人寿商丘公司投保了商业第三者责任险，本案发生在机动车与机动车之间，双方负事故同等责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告人寿商丘公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由梁金德赔偿50%、原告自行承担50%。
关于原告的各项损失：1.医疗费193829.8元，被告人寿南阳公司、人寿商丘公司主张原告的医疗费应扣除20%非医保用药费用，扣除比例较高，本院酌定扣除10%，该部分费用应由被告梁金德承担50%、原告自行承担50%。2.住院伙食补助费，根据本地一般标准核定为50元/天×63天=3150元：3.营养费，12元/天×120天=1440元。4.护理费，结合原告伤情，本院酌定80元/天×120天=9600元。5.误工费，结合原告工资的组成情况，其误工费应以原告事故发生前2016年7至9月份的平均实发工资标准计算为宜，为9536.96元÷90天×210天=22252.91元。关于营养期限、护理期限、误工期限，鉴定机构在全面考量了原告伤情后，根据相关标准确定了原告受伤后应设置的营养期限、护理期限、误工期限，应予参照。被告人寿南阳公司、人寿商丘公司认为应按照住院期间计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。6.残疾赔偿金，常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告系本辖区居民，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜，被扶养人生活费的计算标准也应按照扶养人的身份确定，也即按照相应城镇标准计算为宜。原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年×20年*0.2（系数）=160608元，符合规定，应予支持。7.被扶养人生活费，原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.2（系数）÷5（扶养人数）×2（父母两人）=10573.2元，符合规定，应予支持。8.精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度和原告伤残程度，本院酌定为5000元。9.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定为1000元。10.车辆损失，本院酌定为1000元。11.鉴定费3060元。
原告上述损失合计411513.91元，其中，扣除10%的医保外用药费用19383元、鉴定费3060元，合计22443元，由被告梁金德赔偿50%为11221.5元（已垫付10000元，尚需赔偿1221.5元）。其他389070.91元由被告人寿南阳公司在交强险责任限额内赔偿121000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项1000元），尚余268070.91元由被告人寿商丘公司在第三者责任险限额内赔偿50%为134035.46元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任兔林交通事故损失121000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任兔林交通事故损失134035.46元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告梁金德赔偿原告任兔林交通事故损失11221.5元（已经垫付10000元，尚需赔偿1221.5元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告任兔林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2622元，由原告任兔林承担1311元、被告梁金德承担1311元（此款原告任兔林已预交，被告梁金德应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告任兔林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋婷