贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初196号之一
原告：周某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，系死者周某某父亲。
原告：蔡某某，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同上，系死者周某某母亲。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杜华，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告：罗某某，男，1968年2月2日出生，彝族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告周某某、蔡某某与被告罗某某、王某某生命权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、蔡某某及他们的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，被告罗某某及其委托诉讼代理人陈浩及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因周某某死亡的死亡赔偿金534,852.40元；2.判令二被告赔偿原告被扶养人生活费256,022.40元；3.判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日11时许，被告王某某电话邀约被告罗某某到古基乡××村（小地名麻地湾）安装电网打野猪，被告罗某某表示同意。当日16时许，王某某等人带上电瓶、铁丝网、升压器等到麻地湾，罗某某则独自到麻地湾与王某某汇合。之后，王某某砍树桩，把树桩安插在地上；罗某某则参与牵铁丝，并将铁丝、电网铺设在麻地湾。完后，王某某将电源打开，升压器显示至80千伏后和罗某某等人离开，且未在电网周围设置任何警示标志。当日21时许，原告之子周某某与另一死者杨德健途经麻地湾电网处时，杨德健不慎被电打死。周某某返回水库村喊周成品等人到麻地湾救杨德健，在救人过程中，周某某也不慎被电打死。后经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，杨德健、周某某系被电打死。事故发生后，古基乡人民政府组织双方协调，二被告仅支付原告40,000.00元（各支付20,000.00元）丧葬费后再未赔偿原告任何费用。故原告特依法向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告罗某某辩称：一、关于本案事实，公安机关调查的不清楚。参与这个事情的总共有四个人，我、王某某以及案外人小西西、刘继忠，当时是王某某打电话约我和他一起去打野猪，我们就带了电瓶、铁丝去麻地湾牵线，我只打了一个桩。二、关于责任承担，对于原告氢气的赔偿，应当由我、王某某以及小西西、刘继忠共同赔偿。三、对于原告的请求，根据相关法律及司法解释，我正在接受刑事处罚，故原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用不应当得到支持。四、事故发生后，我已向原告赔偿了20,000.00元，原告也在政府处拿了100,000.00元补助款。五、本案诉讼费应由原告自行承担。
被告王某某辩称：关于本案事实，是罗某某给我说麻地湾有野猪，让我跟他一起去打，于是我与罗某某带起我们两个的机子一起去打野猪。至于罗某某讲的刘继忠，他没有参与打野猪，刘继忠只是知道麻地湾这个地名带我们去；而罗某某讲的小西西是谁我不清楚。关于原告的请求我是应该赔偿的，但是我没有能力赔偿。请法院依法判决。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对于原告提供的身份证及户口簿、《协议书》以及本院（2017）黔0527刑初193号《刑事附带民事判决书》，由于被告均无异议，本院予以采信并在卷为凭；对于原告提供的《劳动合同》以及社保卡，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告罗某某提供的2张《收款收据》，能够证明罗某某向原告支付了丧葬费20,000.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月16日11时许，被告王某某电话邀约被告罗某某到古基乡××村（小地名：麻地湾）安装电网打野猪，罗某某表示同意。当日16时许，王某某等人带上电瓶、铁丝、升压器等来到麻地湾，罗某某也独自到了麻地湾。后王某某砍树桩、把树桩安插在麻地湾的小路上等处，罗某某参与铺设铁丝。电网铺设完后，王某某将电源打开升压器上显示至80千伏后和罗某某等人离开，王某某、罗某某等人未在铺设的电网处设置任何警示标志，亦未留人看守。当日21时许，古基乡××村瓦厂组村民杨德健、周某某途经麻地湾电网处时，杨德健不慎被电击死；周某某返回水库村喊周成品等人到麻地湾救杨德健，在救人过程中，周某某也不慎被电击死，周成品被电击伤。后经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，杨德健、周某某系因电击死亡。事故发生后，罗某某亲属代其赔偿原告20,000.00元，王某某的亲属代其赔偿原告20,000.00元。2018年1月16日，二原告向本院单独提起民事诉讼。2018年2月22日，本院作出（2018）黔0527民初196号《民事裁定书》，以本案涉及到刑事案件的审理须待刑事案件处理后方可认定案件事实为由裁定本案中止诉讼。
另查明：2017年11月13日，贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）191号《起诉书》指控被告人王某某、罗某某犯以危险方法危害公共安全罪，本院受理后，二原告向本院提起刑事附带民事诉讼后又于2017年12月13日撤回附带民事诉讼，本院于2017年12月28日作出（2017）黔0527刑初193号《刑事附带民事判决书》（本院本案查明的事实与该判决查明的事实一致），判决：被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪并判处有期徒刑九年；被告人罗某某犯以危险方法危害公共安全罪并判处有期徒刑六年。后王某某、罗某某均不服并上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）黔05刑终94号《刑事附带民事裁定书》，该《刑事附带民事裁定书》载明：“原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法”，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等物质损失，而精神损失则不在赔偿之列。本案中，二被告共同安装的电网没有设置任何安全警示标志，导致周某某在喊人救助另一死者杨德健的过程中被二被告安装的电网的高压电击而亡，故二被告的行为已构成侵权。虽然二被告的侵权行为已被依法科处刑罚，但其犯罪行为造成了周某某死亡的侵害后果，应当依法向二原告连带赔偿因周某某死亡的丧葬费等物质损失。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，二原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金均属于精神损失，本院不理。
关于被告罗某某认为本案尚有另外两位侵权人小西西及刘继忠而认为对于本案原告的损失应由其本人及王某某、小西西、刘继忠共同赔偿的抗辩理由，由于原、被告均未提供证据证明小西西是谁、小西西与刘继忠是否存在侵权行为，故罗某某的该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某、蔡某某的起诉。
案件受理费2,252.00元（已减半），予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年四月十八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦