wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4492号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人，许坚。
被执行人陈广云，男，1959年12月27日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈广云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)皋石民初字第521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈广云于判决生效后立即偿还紫金财产保险股份有限公司的垫付款6980.37元。案件受理费50元，由陈广云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金6980.37元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、如皋市石庄镇石庄社区居民委员会书面向本院反映，被执行人陈广云靠民政低保维持生活。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、相关部门出具的证明材料等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人及其儿子二人均为低保户，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2182号
申请执行人严峰，男，汉族，居民。
委托代理人吕红艳，女，汉族，居民。
被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人姜金平，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年6月19日作出的(2017)陕0502民初1828号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人严峰依法向本院申请执行，执行标的为：15272元及利息、案件受理费129元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1828号民事判决的执行程序。
若被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人严峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈存刚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执恢3号之二
申请执行人：卢瑞雪,女,1989年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。
申请执行人：卢红旗,男,1966年1月27日出生,汉族，住济南市长清区。
申请执行人：谯得英,女,1928年8月29日出生,汉族，住济南市长清区。
申请执行人：张传文,男,1928年3月27日出生,汉族，住济南市长清区。
被执行人：张超,男性,1988年7月20日出生,汉族，已收监。
本院执行卢瑞雪、卢红旗、谯得英、张传文与张超刑事附带民事判决书中附带民事部分的判决一案中，2018年1月3日经申请执行人申请，本院对该案恢复执行并于2018年1月5日向被执行人张超邮寄送达了恢复执行通知书。2018年1月13日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张超名下的车辆、房地产登记信息、工商登记信息和银行存款信息等，除被执行人张超名下一辆车牌号为鲁Ａ×××××的别克牌轿车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人并要求其提供除车牌号为鲁Ａ×××××的别克牌轿车外的其他财产线索。申请执行人认可我院查询的相关财产信息，要求拍卖车牌号为鲁Ａ×××××的别克牌轿车且表示无法提供其他财产线索。
2018年1月25日，本院在淘宝网上发布了车牌号为鲁Ａ×××××（车辆识别代号：19XXXX）的别克轿车网拍公告，并于公告期届满后，即2018年2月10日上午10时开始拍卖。当日，买受人许晴（身份证号：）通过竞买号N28XX在公开竞价中，以最高价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为73030.00元（柒万叁仟零叁拾元）。2018年2月22日,本院作出执行裁定书，裁定将车牌号码为鲁Ａ×××××（车辆识别代号：19XXXX）的别克轿车所有权归买受人许晴所有，并于2018年3月7日向其交付了该车辆。2018年4月2日，申请执行人卢瑞雪到本院领取过付款项，总计73030.00元。
综上，被执行人张超所有的车牌号码为鲁Ａ×××××（车辆识别代号：19XXXX）的别克轿车已处分完毕，处分该车辆所得款项已过付给申请执行人。除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意本院结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年四月十七日
书记员 白 雪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1499号之一
申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码915000006992523071。
被执行人：秦浩真，男，1991年1月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：曾峻山，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：曾绍碧，女，1967年2月21日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：冉瑞红，女，1992年5月8日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司与被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红金融借款合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红履行义务。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红的财产，被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司41500元及利息、案件受理费800元。2016年12月13日，本院决定将被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红暂无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限公司亦未能提供被执行人曾绍碧、曾峻山、秦浩真、冉瑞红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县人民法院（2016）渝0230民初1950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 代茂柏
审判员 谭海波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭文飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16556号之一
申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编B3号二层办公室，统一社会信用代码：914406050936171803。
负责人：梁宇森。
委托代理人：梁怀量，是该公司员工。
被执行人：张寿彬，男，汉族，1992年9月26日出生，住广东省新丰县。
关于申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人张寿彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张寿彬将粤Ｙ×××××号小汽车归还给申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，应于判决生效之日起十日内支付转让费、租车费63937元及违约金12787.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，关于申请执行人申请被执行人归还涉案粤Ｙ×××××号车辆，经核实，该车已被中山市公安局西区分局因办案需要扣押未放行，本院已发函至中山市公安局西区分局请求协助退回，后申请执行人确认已从中山市公安局西区分局处取回上述车辆。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人张寿彬的财付通支付账户。本院向被执行人户籍地广东省××龙镇××村××组××号邮寄送达执行令、传票等文书，并通过在银行系统查询的被执行人的电话号码，均无法联系被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。同时，本院另委托被执行人户籍所在地人民法院
----
新丰县人民法院调查被执行人的不动产情况，但该院至今没有回复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈文敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终176号
上诉人（原审被告）重庆汇方房地产开发有限公司。
法定代表人牟维清。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭舰波，男，汉族，1975年11月21日出生。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
原审被告谭其明，男，汉族，1963年9月7日出生。
上诉人重庆汇方房地产开发有限公司因与被上诉人郭舰波、原审被告谭其明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆汇方房地产开发有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆汇方房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆汇方房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆汇方房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初429号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:黄琳江，该公司职工。
被告：唐晰，男，汉族，生于1980年10月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告：曹林，女，汉族，生于1985年7月3日，住四川省南充市顺庆区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐晰、曹林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告唐晰、曹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晰、曹林立即归还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐晰于2012年3月2日在原告处借款100000元，期限5年，应于2017年3月1日到期，月利率为10.925‰，用途为经商。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告唐晰、曹林未到庭应诉，未提供证据亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月5日，被告唐晰向原告营山农商银行递交《借款申请书》，同月13日原告与被告唐晰签订《个人借款合同》，2012年3月2日原告向被告放款，有《四川省农村信用社借款借据》，根据借款合同、借款借据内容表明：被告唐晰于2012年3月2日在原告处借款100000元，期限5年，应于2017年3月1日到期，月利率为10.925‰，用途为经商。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。被告曹林愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名。截止2018年3月8日被告尚欠本金100000元及其利息104009.64元。原告多次催促其归还借款本息未果，为维护其合法权益，遂诉至本院请求判决。
本院认为，被告唐晰、曹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据等,本院确认上述事实。被告曹林愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名，其应作为共同债务人对该款承担共同的偿还责任；审理中原告明确要求被告偿还的利息截止时间为2018年3月8日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晰、曹林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息104009.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告唐晰、曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年三月八日
书记员 蒋一睿
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0723执449号之一
申请执行人：和顺县广通公路工程有限公司。
住址：山西省和顺县县城幸福路85号。
法定代表人：杜爱群，该公司经理。
被执行人：和顺县牛川乡岭南村村民委员会。
法定代表人：籍海恩，该村村长。
本院在执行和顺县广通公路工程有限公司与和顺县牛川乡岭南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人欠款14132元，案件受理费77元，申请执行费112元，共计14321元，被执行人和顺县牛川乡岭南村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县牛川乡岭南村村民委员会在金融机构的存款14321元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年五月八日
书记员 李泰希
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初3511号
申请人：ＸＸ廷，男，1987年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：聂中建，男，1970年8月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请人ＸＸ廷与被申请人聂中建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币5万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂中建的银行存款5万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 智伊军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异21号
案外人:成都天丝家纺有限责任公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人:周晓红,总经理。
委托诉讼代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：尹显建，董事长。
委托诉讼代理人：杨先国，成都英贤律师事务所律师。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。
在本院执行申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称龙洋公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）借款合同纠纷一案中，案外人成都天丝家纺有限责任公司（以下简称天丝公司）于2018年5月2日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及对应的土地的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天丝公司称，案外人于2012年11月28日与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋，并按合同约定交纳全部房款7320206.3元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。完成买卖交易手续后，双方办理了房屋交接，案外人收房后，结清全部房款，完成房屋交付。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及对应的土地使用权的查封。
本院查明，龙洋公司与鸿业公司借款合同纠纷一案，起诉后，本院依据龙洋公司的诉讼财产保全申请，于2016年8月30日作出（2016）川0182民初2662号民事裁定书对被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2010】字第11400号）面积为6660平方米的土地在1300000元限额内予以查封。审理后，本院于2017年7月31日作出（2016）川0182民初2662号民事判决。由于被告未履行判决书上确定的义务，故龙洋公司向本院申请执行。（2016）川0182民初2662号民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为该案涉土地上修建的位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋已于2012年11月28日与鸿业公司签订房屋买卖合同，于2014年10月8日完成交付，并已支付全部房款，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋对应的土地使用权的查封。另查明，1、在查封该土地时，土地使用权人为鸿业公司，土地上已修建彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋。2、案外人于2012年11月28日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，2014年10月8日完成房屋签收，于2016年5月26日取得销售不动产统一发票，完税金额为7320206元。3、案外人分别于2015年7月25人、2016年1月15日支付了物业费。4、案件审查期间，申请执行人龙洋公司、被执行人鸿业公司未向本院答辩，也未提交证据。
上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2662号民事裁定书、（2016）川0182民初2662号民事判决书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票、鸿业公司案涉土地使用权证、鸿业公司于2018年3月20日出具的情况说明，房屋签收单、物业费收据2张、龙洋家纺D区门牌标号对应表、龙洋公司股东会决议等证据材料证明。
本院认为，查封位于彭州市工业开发区鸿业公司享有土地使用权的土地时已修建地上建筑物彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋。案涉土地查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同购买案涉房屋，并支付了全部价款，根据房屋签收单查明房屋交付时间在2014年10月8日，案外人在使用期间缴纳了物业费的事实，可以认定该房屋在本院查封前已完成交付。根据《城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。案外人实际已经购买并占有了彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及该房屋占用范围的土地使用权。虽然本院查封土地时，被查封的土地登记在被执行人鸿业公司名下，但彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋占用范围的土地使用权在查封前就已经因案外人购买房屋而转让给案外人，案外人是该土地使用权的权利主体。因此案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及其占用范围的土地使用权的查封的理由成立。据此，依照《城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及其占用范围的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭绪霏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执110号之一
本院在执行陈玉群与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司、郭珏池借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1908号之三
申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号14-F，统一社会信用代码91500108569940224T。
负责人陈军，广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司经理。
委托代理人李春林，覃旭，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113622073300N。
法定代表人刘正素，重庆渝洋环保建设工程有限公司总经理。
申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司与被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，重庆渝洋环保建设工程有限公司应支付广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司工程款248956.5元，并负担案件受理费2517元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的银行存款162026.84元并支付给申请执行人，同时，本院向重庆威鹏药业有限公司提取了应支付给被执行人的工程款93081.66元。因重庆威鹏药业有限公司与被执行人之间的工程款存在争议，且正在诉讼中，本院向重庆威鹏药业有限公司提取的工程款尚未到位，被执行人暂无其他可供执行的财产清偿全部债务，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1908号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 灵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1650号
原告：张喜权,男,现住扶余市。
被告：扶余市三井子镇永久村村民委员会。
法定代表人：姜水，系村委会主任。
本院在审理原告张喜权诉被告扶余市三井子镇永久村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告张喜权于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜权撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘博
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00249号
申请人:刘秀平，女，1969年1月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:伏巧平，女，1970年2月13日生，住泗阳县临河镇何庄村东风组**号，现住泗阳县。
申请执行人刘秀平与被执行人伏巧平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘秀平向本院申请执行。本院于2015年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人伏巧平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01954号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张二如
执行员 王召祥
执行员 孙建军
二〇一六年十一月三日
书记员 洪梦雪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初82号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月6日刑满释放。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的王某某静脉血检测乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世国
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1538号
原告：李志明，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：程显建，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：辜文荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李志明与被告程显建、被告辜文荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适��简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托代理人陈思越，被告程显建、被告辜文荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：原告应二被告的要求去二被告承包的工地西湖新龙小区D栋做外墙涂料工作，双方于2014年8月进行了结算。2015年2月17日二被告出具一张条子给原告，明确载明欠原告劳务费119500元，除去原告借支82500元，尚欠37000元未付。现请求二被告支付原告欠款37000元，并从2015年2月18日起按照年利率6%计算利息损失至付清时止。
被告程显建辩称：我和被告辜文荣是合伙人，辜文荣委托转包劳务给我们做的合同相对方支付原告劳务费。至于支付没有、我也不清楚。
被告辜文荣辩称：我和被告程显建是合伙人，被告程显建将钱领取后没有支付给原告。欠原告劳务费是事实。
经审理查明：二被告合伙共同承包江津区西湖镇新龙小区D栋劳务期间雇请原告在工地上做外墙涂料。完工后双方于2014年8月进行了结算，2015年2月17日二被告出具一张“西湖D栋外墙涂料”的结算单给原告，其中明确载明原告做外墙的面积和单价，欠原告劳务费119500元，除去原告借支82500元，余欠37000元未付。二被告在该结算单上签字表明共同承担该欠款。事后二被告之间内部发生分歧，二人均未向原告支付欠款。
本院认为：依照法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定是，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合伙人对合伙债务应当承担连带责任。庭审中二被告一致认可在二人合伙承包工程期间欠原告的劳务费，至今尚欠37000元没有支付。现原告依法主张合法权利，二被告理应共同向原告支付欠款及逾期付款的利息损失。二被告之间因合伙问题内部发生分歧，不能成为拖欠原告劳务费不支付的理由。关于原告主张的欠款利息损失问题，由于原被告双方在2015年2月17日“西湖D栋外墙涂料”的结算单上没有明确限定付款时间，也没有约定欠付款利息计算标准，按照规定二被告应当自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。现在原告主张按照年利率6%支付其利息，没有法律依据，其主张超过银行同期贷款利率部分，不与主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、由被告程显建、被告辜文荣共同支付原告李志明劳务费37000元。并从2015年2月18日起以37000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息损失至该款付清时止。
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如��未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告程显建、被告辜文荣负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 柳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初887号
原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告：周林，女，汉族，住，身份证号码。
原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告周林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车位款154000元及违约金8378元，暂共计162378元。（违约金计算方式：154000*136*0.0004，自2016年7月3日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发保利康桥小区地下停车位，被告采取分期付款方式支付车位款。现被告逾期未支付剩余车位款的行为构成违约，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出卖的位于成都市成华区衫板桥路保利康桥小区第1幢-1层1136号地下停车位，购买价格为220000元。合同第九条逾期付款责任约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十条交付条件约定，（一）出卖人在2016年7月18日前向买受人交付该商品房。合同还约定其他事项。
同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。合同还约定其他事项。附件五：付款方式及期限约定，二、分期付款：购房款为220000元，含已付认购定金2万元买受人须于：（1）2015年7月3日前支付总房款的30%即66000元；（2）2016年7月3日前支付总房款的70%即154000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份资料；2、《商品房买卖合同》及附件；3、《商品房买卖合同补充协议》等。
本院认为，原告保华公司和被告周林签订的《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现被告逾期未按照合同约定向原告足额支付剩余车位款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余车位款154000元的请求成立，本院予以支持。
关于逾期付款违约的问题。原被告签订的商品房买卖合同第九条逾期付款责任约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之日次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。而同日原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。前述合同之间对于逾期付款违约金的计算标准不一致。本院认为补充协议亦是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应当认定双方对于逾期付款违约金计算标准进行变更，故应按照变更后的条款执行。故本院按照每日未付款金额的万分之三的标准计算违约金，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止。
被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付车位款154000元；
二、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金以剩余未支付车位款为基础，按照每日万分之三的标准，从2016年7月4日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1774元，由被告周林承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年三月二十日
书记员 邹雪佳
江西省樟树市人民法��
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执81号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：聂运华，男，1974年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人聂运华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执81号案的执行程序��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄思琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2116号
申请执行人杜春梅。
被执行人郭键。
本院在执行杜春梅与郭键民间借贷一案中，杜春梅申请强制执行内容：支付借款本金223352元，本案诉讼费4420元。本院于2016年10月26日受理后，依法向被执行人郭键送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人郭键未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人郭键有银行存款，其名下有一套房产因有银行抵押暂不宜处理。申请执行人杜春梅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郭键纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
执行员 宋 平
二〇一七年四月十八日
书记员 余小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2768号之二
申请执行人：肖庆丰,男,1952年11月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖健,男,1967年12月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行肖庆丰与肖健合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封被执行人肖健名下宿迁市香榭里·明珠24幢1103室房屋；。于2017年8当月25日查封被执行人肖健名下苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人肖庆丰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡耀霆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6684号
原告：黄明友，男，汉族，1959年06月29日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告：张国庆，男，汉族，1992年10月01日出生，住四川省达州市宣汉区。
被告：武汉捷利铁路快运服务有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖路17号，统一社会信用代码9142010672827125XL。
法定代表人：付新叶，执行董事。
被告：太平人寿保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道1718号浙商国际大厦19层，统一社会信用代码91420102MA4KM7M608。
法定代表人：郑重。
本院在审理黄明友与张国庆，武汉捷利铁路快运服务有限公司，太平人寿保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明友于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄明友负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年六月十九日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1126号
原告：王赟，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：王得录，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：路向前，汉族，居民，住庆阳市西峰区。系王得录女婿。特别代理。
原告王赟与被告王得录餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王赟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赟撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告王赟负担。
审判员 庞 吉 学
二〇一八年四月二十四日
书记员 白���莹
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茂化法行初字第40号
原告董某某，女，汉族。
诉讼代理人陈某某，男。
被告化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，男，该局局长。
诉讼代理人赖某某，男。
第三人董某某，男，汉族。
原告董某某诉被告化州市国土资源局行政撤销一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告诉称,原告和第三人是夫妻关系，于1986年12月30日在化州市人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。因原告和第三人是化州市市府大院建设用地搬迁户，于1998年在化州市××江区池塘土华分有安置房建设用地一块，地号：坑明月路××号，面积57平方米，并于1998年5月29日取得了化州市人民政府核发的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》。2007年，原告和第三人在坑明月路××号建设钢筋混凝土结构六层房屋一幢，建基面积50.3平方米，建筑面积484.49平方米。房屋竣工后，于2008年以第三人董某某的名义申请房产登记。2008年5月9日，化州市房产局给第三人董某某核发了粤房地证字第××号《房地产权证》（登记字号：化州市东房地字××号）。房屋自2008年竣工后，一直由原告和第三人以及两个子女共同居住使用。坑明月路××号（门牌号：化州市××江区池塘桦路65号）房屋，是原告和第三人的夫妻共有财产。被告化州市国土资源局1998年5月29日核发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），登记在第三人董某某的名下，但土地证原件一致由原告保管。原告保管的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》，一直没有遗失的情况。但是，被告化州市国土资源局却于1998年5月29日，却重复补发了一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》给第三人董某某（发证时间为手写字体）。董某某持补发的土地证（发证时间为手写字体的土地证），于2012年10月16日到化州市房产局补发了00014291号《广东省房地产权证》（登记号：粤房地权证化市东房地字第××号）。2013年4月，第三人持补办的00014291号《广东省房地产权证》和补发的土地证，到化州市农村信用合作联社良光信用社贷款人民币90万元使用。被告化州市国土资源局1998年5月29日核发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），是合法有效的土地权属凭证，依法受法律保护。该证在没有遗失并严格依法律程序的情况下，不能补发或重发。但第三人董某某却持有另一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体），并用该证补发了房产证，然后持补发的土地证和补发的房产证，于2013年4月到化州市农村信用合作联社良光信用社贷款90万元使用。被告的重复发证行为，严重损害了员工的合法权益，是违法无效的。应依法予以撤销。
经审理查明，原告和第三人董某某于1986年12月30日在化州市人民政府登记结婚。在婚姻存续期间，被告化州市国土资源局于1998年5月29日给第三人董某某核发了化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），该土地证原件由原告保管，一直没有遗失。但是，此外，第三人董某某尚取得了一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体）。董某某持该土地证（发证时间为手写字体的土地证），于2012年10月16日到化州市房产局补发了00014291号《广东省房地产权证》（登记号：粤房地权证化市东房地字第××号）；2013年4月，第三人持补办的00014291号《广东省房地产权证》和时间为手写字体的土地证，到化州市农村信用合作联社良光信用社贷款人民币90万元使用。原告认为被告补发给第三人董某某的另一个化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体）侵犯了其合法杈益，于2015年8月13日原告向本院提起本行政诉讼，请求：1、依法撤销被告化州市国土资源局1998年5月29日（发证时间为手写字体）补发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》。2、本案诉讼费用由被告化州市国土资源局承担。
另查明，原告向本院提出印章真假鉴定书面申请,要求对原告持有的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体）和第三人董某某2013年4月到化州市房地产管理局办理抵押登记的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体）的“化州市人民政府土地登记专用章”是否是化州市国土资源局的印章所印(盖)进行同一印章鉴定。广东南天司法鉴定所作出的粤南（2016）文鉴字第356号《司法鉴定意见书》鉴定意见是:1.检材1：日期“1998年5月29日”为打印文字，化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》填发机关栏内的“化州市人民政府土地登记专用章”印文与样本专用章印文是同一枚印章盖印。2.检材2：日期“1998年5月29日”为手写文字，化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》填发机关栏内的“化州市人民政府土地登记专用章”印文与样本专用章印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，1998年5月29日，被告化州市国土资源局给第三人董某某核发了化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为打印字体），该土地证原件一直由原告保管，从来没有遗失。第三人董某某持有的另一个发证时间为手写字体的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》，在本案诉讼中原告没有事实和证据证明属被告补发给第三人董某某的。经司法鉴定：发证时间为打印字体的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》印章印文与样本专用章印文是同一枚印章盖印；手写发证时间文字的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》印章印文与样本专用章印文不是同一枚印章盖印。显然，日期为手写文字的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》是假的、不合法的。因此，由于本案缺乏被告给第三人董某某补发化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》的事实和证据，原告所诉被告作出了补证的具体行政行为是不存在的，所以，被告没有行政行为侵犯其合法权益，原告诉请撤销被告化州市国土资源局1998年5月29日发给第三人董某某的化府国用（98）字第2300215号《国有土地使用证》（发证时间为手写字体），本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
本案鉴定费7120元，由原告董某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 邓恒英
二〇一七年一月十九日
书记员 吴婵君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7864号
原告：戴志强，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：顾亚军，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告戴志强诉被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴志强撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告戴志强负担。
代理审判员 刘春香
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐鸣杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执770号
刘宗伟:
刘宗伟诉中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司交通事故赔偿纠纷一案，天津市红桥区人民法院作出的(2016)津0106民初5648号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）聊东执字第726-1号
申请执行人：俆玉勤。
被执行人：郑德坤，农村居民。
被执行人：王静，农村居民。系郑德坤之妻。
被执行人：郑桂芳，城镇居民，系郑德坤的姐姐。
被执行人：李利，城镇居民，系郑桂芳之夫。
被执行人：郑桂军，农村居民，系郑德坤的姐姐。
被执行人：王中雁，农村居民，系郑桂军之夫。
被执行人：郑桂青，农村居民，系郑德坤的姐姐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1034号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人郑德坤等7人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德坤等7人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李利在民生人寿保险股份有限公司工资收入32798.6元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年一月二十五日
书记员 郭彩洪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1479-1号
原告某某有限公司,住所地大荔县城关镇。
法定代表人雷某某，系该公司总经理。
被告原某某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
本院于2016年5月18日作出了(2016)陕0523民初1479号民事裁定书，依法对被告原某某名下的陕E9xx**大众牌小轿车予以查封、扣押，因原告于2016年6月21日提出解除对陕Exx**的诉讼保全，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告原某某名下的陕Exx**大众牌小轿车一辆的查封、扣押。
审判员 张百锁
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘建阔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2987号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2207号
上诉人(原审原告)盐城市青龙土石方工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会。
法定代表人万荣标，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人王顶，该公司董事长。
上诉人盐城市青龙土石方工程有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00804号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10027号
原告：王胜军，女，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省桃江县。
被告：左龙，男，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市荣昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告王胜军与被告左龙、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王胜军未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付小敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终19号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张强，男，1979年6月7日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍在六安市金安区。曾因吸毒分别于2010年2月9日、3月27日被原无锡市公安局南长分局、无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因为赌博提供条件于2012年8月14日被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人戚明亮（曾用名戚小亮），男，1983年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无锡市万兴物流有限公司工作，户籍在沭阳县。曾因吸毒于2008年10月27日被无锡市公安局公交分局罚款人民币五百元；因吸毒于2010年1月4日被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年5月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后于同年5月24日被责令社区戒毒三年；因为赌博提供条件于2013年4月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人徐以亮，男，1985年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无锡市万兴物流有限公司工作，住本市梁溪区，户籍在沭阳县。因本案于2017年9月7日被抓获并刑事拘留，10月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月23日被无锡市惠山区人民法院取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张强、戚明亮、徐以亮犯开设赌场罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0206刑初602号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人张强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戚明亮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐以亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得共计人民币68000元及作案工具对讲机2只予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人张强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人张强、原审被告人戚明亮、徐以亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张强撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年二月九日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7509号
上诉人(原审被告)：孙仁锡，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙坡区科技孵化楼第五楼，统一社会信用代码91500107586880948G。
法定代表人：彭斌，执行董事。
被上诉人(原审被告)：姜红名，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：李琪蓉，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：重庆创盛土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元17-10。
法定代表人：姜红名，执行董事兼总经理。
上诉人孙仁锡因与被上诉人重庆市港龙小额贷款有限责任公司、姜红名、李琪蓉、重庆创盛土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，孙仁锡于2017年12月19日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙仁锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙仁锡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由孙仁锡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹春蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保416-2号
变更保全申请人（被保全人）：何玉胜，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：杨昭滨，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙吉强，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人杨昭滨、孙吉强与变更保全申请人何玉胜申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1482财保416号民事裁定，扣押被申请人何玉胜��驶的鲁B01X**轻型仓栅式货车。被保全人何玉胜于2018年6月8日向本院提供担保人孙宽隆在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人孙宽隆在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。
二、解除对被保全人何玉胜驾驶的鲁B01X**轻型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月八日
书记员 司秀萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初2223号
原告：张某，女，1968年6月17日生，汉族，住宜兴市新建镇南塘村黄住村**号，现住宜兴市。
被告：路某，男，1966年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告张某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告路某及其委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决确认其享有2.6亩土地承包经营权，并判决路某协助办理该土地承包经营权至其名下。事实和理由：其与路某原为夫妻关系，2012年3月19日，其与路某至民政部门签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，双方婚姻期间内共同承包的蟹塘承包权归其所有，即其享有该蟹塘的土地承包经营权。其多次要求路某及村委将该土地经营权转至其名下，但以各种理由推诿，其只能诉至法院。审理中，张某变更诉讼请求，要求确认其享有1.21亩土地承包经营权。
被告路某辩称，在经营权证上其享有4块合计3.51亩土地承包经营权，其中的1块0.96亩送给他人种树，时间为20年，1块0.34亩开了蟹塘，另外2块计2.21亩中的1亩因修新杨公路被征用，其实际仅享有剩余的1.21亩承包地块，该1.21亩现在被储云良承包开蟹塘。离婚协议载明的蟹塘承包经营权归张某所有，并不是指的该土地承包经营权的归属，而是指蟹塘的收益归张某所有，现该蟹塘的承包期已到，目前已转给其他农户承包。
本院经审理认定事实如下：张某与路某原是夫妻关系，系新建镇南塘村村民。1998年，路某、张某以家庭承包方式取得了位于亩（地块代码3202821112043600017）、0.96亩（地块代码3202821112043600025）、0.34亩（地块代码3202821112043600033）、0.72亩（地块代码3202821112043600079），共计4块3.51亩承包地，承包期限自1998年10月30日至2028年12月31日。上述地块中，地块1.49亩、地块0.72亩中的1亩因修新杨公路被征用，另外1.21亩现被储云良承包开蟹塘。
2012年3月19日，路某与张某签订自愿离婚协议并依法办理离婚登记手续，离婚协议房屋归属部分约定“位于宜兴市的两间楼房归男方所有，婚期内共同承包的蟹塘承包权与蟹塘内的设施及所建房屋归女方所有。”2015年8月14日，路某以其存在智力障碍为由，将张某诉至本院，要求确认其与张某的离婚协议无效，蟹塘的承包经营权由其享有。本院经审理认为，路某与张某签订的离婚协议合法有效，应受法律保护，且离婚协议中对财产分割内容符合平均分配的原则，故于2016年8月25日作出（2015）宜官民初字第604号民事判决，判决驳回路某的全部诉讼请求。
上述事实，由农村土地承包经营权证、承包土地登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议、（2015）宜官民初字第450号民事调解书、（2015）宜官民初字第604号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，路某与张某自愿办理离婚登记手续并签订离婚协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，案涉1.21亩承包田系1.49亩（地块代码3202821112043600017）及0.72亩（地块代码3202821112043600079）中扣除被征用1亩后的耕地，张某及路某均已确认案涉的1.21亩承包田现被储云良承包开塘。针对双方共同享有的土地承包经营权，离婚协议已明确约定“婚期内共同承包的蟹塘承包权与蟹塘内的设施及所建房屋归女方所有”，虽然离婚协议中指的仅是“蟹塘承包权”，但结合双方离婚时分割财产的真实意思表示，及蟹塘内设施及所建房屋也归张某所有判断，该承包权所指的就是承包期限内所享有的承包经营权，故对张某主张的确认其享有1.21亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
张某对坐落于宜兴市亩）土地享有承包经营权。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年六月六日
书记员 张 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4604号之一
申请执行人：苏州正扬广告传媒有限公司，组织机构代码06947872-3，住所地苏州市劳动路1166号。
法定代表人：陈小龙,该公司总经理。
被执行人：江苏悠客生活超市有限公司，组织机构代码33899272-1，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。
法定代表人：钱雪松。
申请执行人苏州正扬广告传媒有限公司与被执行人江苏悠客生活超市有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2016)苏0591民初11312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏悠客生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州正扬广告传媒有限公司款项人民币162441.78元及违约金32488元，合计194929.78元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏悠客生活超市有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件地址无人，且电联无果”均退信。2018年1月22日本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行人现已不在原住所地经营。
2、2017年12月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏悠客生活超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏悠客生活超市有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏悠客生活超市有限公司下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人江苏悠客生活超市有限公司现已不在经营，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的199397.78元，实际执结到位0元，尚未执行到位199397.78元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱 舟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执300号
申请人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：王翠风，女，1963年8月5日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：贾敏，男，1964年3月15日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行吴爱英与王翠凤、贾敏买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向吴爱英支付元及利息，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1391刑初24号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码372801××××××××4438，汉族，中专文化，中共党员，临沂高新技术产业开发区某公司职工，住临沂高新技术产业开发区。2017年9月19日因涉嫌重婚罪被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人孙某犯重婚罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年4月9日，被告人孙某与临沂市兰山区某小区居民丁某结婚，并育有一子，后因丁某身患重病，生活不能自理，两人长期分居。2014年3月，被告人孙某在未与丁某离婚的情况下与张某2举行婚礼，两人以夫妻名义共同生活至今，且生育两名男孩。
公诉机关向本院提交了物证，户籍证明等书证，证人张某2、高某、寇某、郭某、张某1、肖某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人孙某的供述等证据，公诉机关认为被告人孙某有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人孙某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2001年4月9日，被告人孙某与临沂市兰山区某小区居民丁某结婚，并育有一子，后因丁某身患重病，生活不能自理，两人长期分居。2014年3月，被告人孙某在未与丁某离婚的情况下与张某2举行婚礼，两人以夫妻名义共同生活至今，且生育两名男孩。案发后，被告人孙某与丁某达成调解协议，丁某对其谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，委托书、控告书，结婚证，业主基础信息登记表、钥匙领取单，日记本记录的流水账，张某2与孙某的生育病历，补偿调解协议书，户籍证明，结婚礼单，证人张某2、寇某、肖某、张某1、高某、郭某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某有配偶而与他人结婚，其行为构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。本院根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一八年三月三十日
书 记 员 类 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8976号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：9132050905026678XY。
被执行人李荣林,男,1963年11月10日出生,53岁,汉族,号码320525196311106213,住苏州市吴江区。
被执行人何惠珍,女,1963年5月22日出生,54岁,汉族,号码320525196305226227,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：李荣林,机构代码：74559433-3。
被执行人杨新荣,男,1950年11月23日出生,66岁,汉族,号码320525195011236230,住苏州市吴江区。
被执行人何金凤,女,1955年6月1日出生,62岁,汉族,号码320525195506016221,住苏州市吴江区。
被执行人姚雪坤,男,1964年11月19日出生,52岁,汉族,号码320525196411196236,住苏州市吴江区。
被执行人顾海明,女,1965年10月15日出生,52岁,汉族,号码320525196510156221,住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李荣林、何惠珍、吴江市荣中装饰工艺织造厂、杨新荣、何金凤、姚雪坤、顾海明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9827号民事判决书已经发生法律效力，因被告李荣林、何惠珍、吴江市荣中装饰工艺织造厂、杨新荣、何金凤、姚雪坤、顾海明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1504754.29元，执行费17448.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，并告知可能导致本次执行程序终结的法律后果。
执行过程中，2017年11月6日本院向各大金融机构发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年11月5日，本院向吴江区车辆登记部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人杨新荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月5日至2019年11月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。发现被执行人李荣林、何惠珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆。本院已查封，查封期限自2018年2月4日至2020年2月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
2017年11月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇南麻桥××、××西××组的房地产，本院均已查封。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年1月4日，本院拍卖了被执行人名下上述房产，共拍得14810960元，本案依法分得63590元。
2018年6月12日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9827号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42cc6b72-af94-4cf6-9b46-a90b011637e6&imgId=NDJjYzZiNzItYWY5NC00Y2Y2LTliNDYtYTkwYjAxMTYzN2U2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十二日
书记员宋晓艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3282号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X、住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：彭小华，男，1967年4月12日生，汉族。
被执行人：饶明芳，女，1970年1月26日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭小华、饶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，截至2017年3月27日的利息2867.62元、罚息102618.75元、复利1188.68元，以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金250000元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算；复利以利息2867.62元中未付部分为基数，按年利率17.55%计算）。二、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费13049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告彭小华、饶明芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人、迁移新址不明、人已搬走好几年”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人饶明芳在苏州银行有存款1178.71元，本院已扣划并退至执行费账户，此外未发现有其他可供执行的财产信息。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼、执行案件，债务数额巨大，其中执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的376194.05元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更385号
罪犯陈勇，男，1981年9月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年11月11日作出（2013）成郫刑初字第130号刑事判决书，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，单独退赔被害人人民币45000元，共同退赔被害人人民币190000元。刑期自2012年5月9日起至2018年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈勇被判处罚金人民币30000元，已履行2100元；单独退赔被害人人民币45000元，共同退赔被害人人民币190000元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执240号
申请执行人：谢登攀,男,1973年3月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢登攀与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘森银行账户存款100000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法���决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初59号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人彭小辉，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无固定职业，捕前租住大悟县。因犯盗窃罪，于1989年被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人彭小辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人彭小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日左右的一天22时许，被告人彭小辉在其位于大悟县城关镇建新街一建家属院二楼出租屋内同易某、阳博、刘某吸食1小袋毒品。
2017年11月15日13时许，被告人彭小辉在其位于大悟县城关镇建新街一建家属院二楼出租屋内同柳某、易某吸食毒品，后赵某来到出租屋内并带来2小袋毒品，易某离开后，彭小辉、柳某、赵某三人将2小袋毒品吸食完。
上述事实，被告人彭小辉在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场平面示意图、扣押清单及照片等书证；证人易某、柳某、赵某、阳搏、刘某的证言；被告人彭小辉的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小辉明知他人吸食毒品，提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭小辉有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。案发后，被告人彭小辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 李鸿钊
二〇一八年五月八日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3028号
上诉人(原审被告）东台鑫仓房地产开发有限公司，住所地在东台市三仓镇新仓东路1号。
法定代表人邱德荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）宿迁市杰柯广告营销策划有限公司，住所地在宿迁市宿城区富丽莱嘉苑平安大道13幢1号门面。
法定代表人陆涧，该公司总经理。
上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司因与被上诉人宿迁市杰柯广告营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人东台鑫仓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0582民初6312号
申请人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：冯钰婷，女，1989年7月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孟军，男，1989年8月2日生，汉族，住张家港市。
申请人沈建国与被申请人冯钰婷、孟军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨丽帆
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2780号之一
申请执行人陈珍连，女，1980年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李莉冰，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈珍连与李莉冰附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初50号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判���徐杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初538号
原告:陈松梅,女,1974年12月15日生,住盐城市亭湖区
被告：潘维,男,1978年7月20日生,住盐城市亭湖区。
被告：向淑珍，女，1984年12月7日生，住盐城市亭湖区。
原告陈松梅与被告潘维、向淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈松梅到庭参加诉讼，被告潘维、向淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还借款30万元并支付利息（并从2017年11月4日到实际给付之日止按月息1.5%计算）。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告借款人民币叁拾万元，借期12个月，约定月利息1.5%，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要未果，望法院判决如请。
被告潘维、向淑珍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年11月2日，两被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“我们因生产经营需要，现向陈松梅借到人民币叁拾万元整（￥300000），以我们所有的位于盐城市**园*幢*室、*幢*室房产抵押，期限12个月，月利率1.5%，利息支付方式：按月支付。借款人：潘维向淑珍2016年11月2日”。2016年11月3日，原告向被告向淑珍的账户转账300000元。2016年11月3日，被告向淑珍、潘维将其所有的市区**园*幢*室抵押登记给了原告陈松梅（苏<2016>盐城市不动产证明第**号）。后被告陆续向原告支付了一年的利息，后再未归还过本金和利息。原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院。
经审查，原告提供的借条、转账记录及不动产登记证明符合证据的真实性、关联性、合法性特征，被告潘维、向淑珍无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供证据的相应证明力予以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告潘维、向淑珍向原告借款并出具了借条，借条具有证据的效力，其未能按期归还借款致矛盾的发生，其应当承担相应的民事责任，其应归还原告借款本金300000元。（二）关于利息的支付问题。原、被告双方对该笔债务在借条中已明确约定利息为月利率1.5%，现原告主张扣除被告支付的一年利息自2017年11月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算的资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘维、向淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松梅借款300000元并支付利息（利息的计算期间及标准：按本金300000元，从2017年11月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告潘维、向淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月八日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2155号
原告：任丽，现住扶余市。
被告：宋孝波，现住扶余市，身份证号×××。
原告任丽与被告宋孝波民间借贷纠纷一案，原告任丽于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。
本院在审理原告任丽诉被告宋孝波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李玉林
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 博
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初711号
原告：温树良，男，1967年4月18日出生，汉族，水稻种植户。
被告：黑龙江春森农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91233006MA18YMY758，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场工业园区西数第三户。
法定代表人：亢庆三，该公司执行董事兼总经理。
原告温树良与被告黑龙江春森农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告温树良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温树良撤回起诉处理。
审判员 王玉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破95号之三
申请人：深圳市佳美迪科技有限公司管理人。
代表人：田伊，深圳市佳美迪科技有限公司管理人负责人。
2017年12月11日，深圳市佳美迪科技有限公司（以下简称“佳美迪公司”）管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请本院裁定宣告佳美迪公司破产。同时，因佳美迪公司下落不明，管理人未接管到佳美迪公司印章证照、财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可清偿到期债务，故请求本院裁定终结佳美迪公司破产清算程序。
本院查明，佳美迪公司成立于2010年2月3日，注册资本为10万元，法定代表人王文，股东为王文、刘仿林，系有限责任公司，注册登记地址为深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十三栋三楼A区，经营范围：电子产品（主要为鼠标）的生产与销售；货物及技术进出口（以上均不含法律、行政法规、国务院决定禁止及规定需前置审批项目）。经营期限：自2010年2月3日起至2020年2月3日止，现经营状态为吊销。
2017年6月26日，本院裁定受理申请人深圳市光望达电子科技有限公司对被申请人佳美迪公司提出的破产清算申请，并指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）为佳美迪公司管理人。经管理人调查，佳美迪公司现已不在登记注册地办公，亦未发现佳美迪公司有其他经营场所。管理人向佳美迪公司法定代表人及股东邮寄了《公司股东配合清算义务告知书》，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料，均因无法联系被退回。管理人在《深圳特区报》、《人民法院报》上刊登公告要求股东及相关人员提交资料、配合清算，但均无结果。经管理人调查，佳美迪公司名下无任何财产。截至债权申报期满，共有1家债权人向申请人申报1笔债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2017年12月6日确认普通债权1笔，债权总额为150702.94元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。
本院认为，因佳美迪公司下落不明，管理人未接管到财务账册资料等，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定佳美迪公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。佳美迪公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、宣告深圳市佳美迪科技有限公司破产；
二、终结深圳市佳美迪科技有限公司破产程序。
因佳美迪公司无破产财产，本案不收取案件受理费。
本裁定自即日起生效。
审判长 岳 燕 妮
审判员 唐 姗
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王嫏嬛（兼）
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425民初384号
申请人：严振仁，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码：91361181731971441T。
法定代表人：李国忠，该公司负责人。
原告严振仁与被告江西省中兴建筑企业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人严振仁于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省中兴建筑企业有限公司银行存款490000元进行冻结或查封其相同价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司提供担保，并向法院出具保函。
本院经审查认为，申请人严振仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省中兴建筑企业有限公司银行存款490000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郇小军
二〇一八年四月十日
书记员 韩 靖
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初88号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张四川，男，1948年12月24日出生于汝阳县，汉族，文盲，农民，住洛阳市汝阳县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年12月16日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2018年1月12日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张四川犯非法经营罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、刘钢出庭支持公诉，被告人张四川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年以来，被告人张四川在未办理烟草经营许可证等证件的情况下，通过襄城县一男子购买大量假烟进行贩卖，张四川将部分假烟储存于其子张某1家中，由张某1帮助其销售。2016年10月21日，汝阳县公安局工作人员在张四川、张某1家中查获红旗渠、散花、帝豪、利群等品牌大量香烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，被告人张四川、张某1家中储存的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经汝阳县价格认证中心认定，公安机关查获的涉案假烟共价值82615元。
上述事实，被告人张四川在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某1、张某2的证言；河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、汝阳县价格认证中心价格认证结论书；搜查笔录及扣押清单；在销卷烟价格表、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四川违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，价值达82615元，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张四川当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张四川犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年6月15日止）。
二、扣押在案的假冒伪劣卷烟由扣押机关移送汝阳县烟草主管部门予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月二十日
书记员 王家晓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1487号
申请执行人：王明礼，男，1953年7月14日生，汉族，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1012号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，王明礼申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王明礼自愿撤销对被执行人丁军亭、丁军成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1090号
罪犯张吉书，男，1968年4月21日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，1988年6月25日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十年，1995年10月6日被假释，1997年4月29日考验期满，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法��于二00五年八月二日作出（2005）红刑初字第161号刑事判决，以被告人张吉书犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年七月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年3月18日起至2019年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张吉书在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张吉书在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试平均成绩87.5分；该犯在从事毛衣后序工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年1月25日，创产值14798.25元，累计获考核分241.1分，记功3次，结余考核分61.1分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张吉书在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉书减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年3月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9780号之二
原告：周俊涛，男，1987年7月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣健，男，1965年9月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，男，系蒋荣健��子，1990年1月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：陶彩娟，女，1969年12月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告周俊涛与被告蒋荣健、陶彩娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告周俊涛于2017年11月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周俊涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3485元，保全费2410元，合计5895元，由周俊涛负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄迪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初5231号
原告：黄彪益，男，1987年出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。
被告：李学利，男，1964年出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
第三人：吴旭东，男，1991年出生，汉族，住济南市。
原告黄彪益与被告李学利、第三人吴旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄彪益于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彪益的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彪益撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄彪益负担。
审 判 员 孙晓博
人民陪审员 咸维玲
人民陪审员 宋海玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 庞嫣然