福建省浦城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初43号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1941年1月17日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之妻。
附带民事诉讼原告人周某1，女，1962年8月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之女。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1965年7月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之女。
附带民事诉讼原告人周某3，男，1970年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之子。
附带民事诉讼原告人周某4，女，1973年6月17日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，教师，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之女。
附带民事诉讼原告人周某5，女，1975年9月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的诉讼代理人周汉寿，男，1959年4月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。系本案被害人周某6之子。
上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人林克贵,福建科衡律师事务所律师。
被告人程建孙，男，1972年12月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被浦城县公安局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。本院于2018年5月15日决定并由浦城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
住所地：南平市延平区胜利街***号胜利大厦*楼**幢**号。
负责人：李肖锋，职务：总经理。
诉讼代理人巫文阳，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职员。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人程建孙犯交通肇事罪、盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日、6月4日公开开庭进行了合并审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的诉讼代理人周汉寿及上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林克贵、被告人程建孙、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的诉讼代理人巫文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月中下旬，被告人程建孙先后四次驾驶闽Ｈ×××××号东风牌轻型普通货车到浦城县“丹桂部落”饭店门口，乘无人之机盗走该饭店7盆盆景。经鉴定：被盗7个花盆价值人民币319.5元。
2.2017年8月14日19时48分许，被告人程建孙驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车在浦城县跃进市场路段，碰撞行人周某6，致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定：被告人程建孙负本起事故主要责任，周某6负本起事故次要责任。
案发后，被告人程建孙向公安机关投案，并支付预付赔偿款人民币60000元给被害人周某6的亲属。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人程建孙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之规定，应以盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿请求法院依法判令:1.附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失计人民币110000元（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）;2.超出部分由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在第三者责任商业险范围内承担80%的赔偿责任。具体赔偿项目:死亡赔偿金36014.3元／年×5年=180071.5元、丧葬费63138元／年÷2=31569元、误工费173元／天×10天×7人=12110元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元，共计308750.5元。
被告人程建孙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且自愿认罪。针对附带民事部分，被告人程建孙辩称应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称：1.对肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险无异议。2.原告人要求赔偿精神损害抚慰金、交通费没有依据，其诉求不能成立。3.误工费以7人、7天计算，其中原告人周某4按照教育行业平均劳动报酬215元／天计算，其余6人按照农、林、牧、渔业平均劳动报酬140元／天计算。4.对死亡赔偿金的计算年限无异议，但应按照农村居民标准计算。5.对丧葬费无异议。
经审理查明，一、刑事部分
（一）交通肇事事实
2017年8月14日19时48分许，被告人程建孙驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车由浦城县城关四贤大道沿皇华山路往兴浦路方向行驶，当其驾车行至，因其未注意观察路面情况，致其所驾车辆碰撞由路左往路右横过道路的行人周某6，造成周某6受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人程建孙应负本起事故的主要责任，周某6应负本起事故的次要责任。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定：被害人周某6符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人程建孙向公安机关投案，并支付预付赔偿款人民币60000元给被害人周某6的亲属。
上述事实，被告人程建孙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，收条等书证；证人郑某、曾某的证言；被告人程建孙的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
1.2017年3月15日左右的一天凌晨0时许，被告人程建孙将“丹桂部落”饭店门口摆放的一盆兰花拔出并丢弃在现场，后其将该盆景的花盆和一盆金丝吊兰盗走。
2.2017年3月17日凌晨0时许，被告人程建孙盗走“丹桂部落”饭店门口摆放的一盆富贵竹。
3.2017年3月18日21时20分许，被告人程建孙用携带的小铁铲，将“丹桂部落”饭店门口摆放的一棵发财树铲掉并丢弃在现场，后其将该盆景的花盆和一盆金丝吊兰盗走。
4.2017年3月23口凌晨1时30分许，被告人程建孙盗走“丹桂部落”饭店门口摆放的一盆月季和另一盆景。
经浦城县价格认证中心鉴定：被盗7个花盆价值人民币319.5元。被告人程建孙于2017年4月12日被公安机关抓获归案。被盗6个花盆已发还被害人张某。被告人程建孙赔偿被害人经济损失人民币1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人程建孙在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，收条，谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人程建孙的供述和辩解；浦城县价格认证中心关于被盗陶瓷材质花盆的价格认定结论书；指认笔录、指认照片、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
被害人周某6，男，1935年7月13日出生，农民，死于2017年8月14日的交通事故，生前与妻子吴某共生育六个子女。
被告人程建孙驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。
事故发生后，被告人程建孙先行垫付医疗费1399.7元。该事实有被告人程建孙向本院提供的福建省医疗住院收费票据予以证实，附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司无异议。
庭审中，附带民事诉讼原告人向本院提供以下证据:家庭成员关系证明、身份证复印件，证实原告人的主体资格及身份情况；保险单，证实肇事车辆投保情况；道路交通事故认定书,证实事故经过及事故责任；尸体检验报告、火化证，证实事故造成周某6死亡的后果；居住证明，证实被害人周某6生前长期居住于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司认为原告人提供的居住证明无经办人签字、负责人审核，不符合民事诉讼证据要件，对其余证据无异议。并向本院提供视听资料光盘一份，证实被害人周某6生前长期居住于农村。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提供的视听资料的真实性、合法性、关联性有异议，认为该份录音不足以作为本案定案的依据。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人未能提供其他证据佐证被害人周某6生前长期居住于城镇的事实，故对于此节本院不予确认。
根据《关于传发2018年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，福建省2017年农村居民人均可支配收入16334.8元/年；根据《关于传发福建省2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬相关数据的通知》，2016年教育行业平均劳动报酬215元／天，农、林、牧、渔业平均劳动报酬140元／天。
本院认为，被告人程建孙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人程建孙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建孙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人程建孙在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程建孙在实施盗窃行为后，被抓获归案，但能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程建孙退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人程建孙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿与被告人程建孙、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司诉争的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等，本院经评判认为：1.医疗费1399.7元，已由被告人程建孙先行垫付，本院予以确认。2.附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证实被害人周某6生前居住、生活在城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金，即16334.8元／年×5年=81674元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。3.丧葬费63138元／年÷2=31569元，与事实和法律相符，本院予以支持。4.处理丧葬事宜误工费以7人、7天计算，其中原告人周某4按照教育行业平均劳动报酬215元／天计算，其余6人按照农、林、牧、渔业平均劳动报酬140元／天计算为宜，即215元／天×7天×1人+140元／天×7天×6人=7385元，超出部分不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于此节的抗辩意见有理，本院予以采纳。5.交通费5000元，附带民事诉讼原告人虽不能提供相应证据证明其主张，但该费用为实际产生的费用，本院酌定支持2000元。6.精神损害抚慰金80000元，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于此节的抗辩意见有理，本院予以采纳。综上所述，以上各项合计124027.7元，与事实和法律相符，本院予以支持。
闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应当按照合同的约定对闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生的道路交通事故在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应先在交强险限额内赔付给附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿111399.7元，扣除交强险赔付的111399.7元，超出部分124027.7元-111399.7元=12628元，由于被告人程建孙负本起事故的主要责任，本院确定其应承担80%的赔偿责任，即赔偿数额为12628元×80%=10102.4元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应承担支付给附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿111399.7元+10102.4元=121502.1元。另被告人程建孙在案发后支付60000元，并先行垫付医疗费1399.7元，应在赔偿总额121502.1元中予以扣减，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司返还给被告人程建孙。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程建孙犯交通肇事罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费各项经济损失共计人民币60102.4元；返还给被告人程建孙人民币61399.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周汉寿的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 邹 洪
二〇一八年六月四日
法官 助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算','2018-10-03
04:09:31',0,'web',NULL),(36970248,'ae28bbdd-3ac2-43ee-a8a7-a8d6009e09e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2544\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0704民初688号\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ae28bbdd-3ac2-43ee-a8a7-a8d6009e09e0\",\"案件名称\":\"原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"绵阳市游仙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"游仙区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白海林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书
（2018）川0704民初688号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae28bbdd-3ac2-43ee-a8a7-a8d6009e09e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0704民初688号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵阳市游仙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2544\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵阳市游仙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村土地承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"白海林,绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-04\\\\\",\\\\\