湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终205号
上诉人（一审原告）：卢娇，女，1977年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐冠，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张洁华，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍所在地：黄石市。
上诉人卢娇因与被上诉人张洁华民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢娇不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由张洁华承担。事实和理由：1、一审判决认定其未提供向张洁华交付款项的凭证是与事实不符的，事实上其向张洁华交付款项时有多人在场亲眼目睹，张洁华也是在收到款项后再向其出具《借条》，其与张洁华之间存在民间借贷关系；2、一审判决仅凭两名证人胡某、黄某的记忆出现少许误差就认定两人证言不实，过于武断和流于经验主义，两名证人并不是借贷关系的一方当事人，在时隔两年后对借款当时的细节出现记忆模糊完全是正常的，这并不影响两名证人记得有借贷这件事；3、其在二审可以提供足够相关证据证明，对于出借资金来源进行说明；4、其在二审提供的新证据张洁华的弟弟张治华签名的事实经过说明，可以说明张洁华的弟弟张治华已经替张洁华偿还了6000元借款本金。
张洁华未到庭发表辩论意见。
卢娇向一审法院起诉请求判令：1、张洁华偿还其借款200000元；2、张洁华承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：卢娇提交的《借条》载明“今借到卢娇人民币贰拾万元￥200000���。用娇子休闲会所作抵押，每月付息，违约休闲会所无条件归卢娇所有”，借款人栏署名为张洁华，落款时间为2015年3月18日。
一审法院认为，案件的争议焦点为：卢娇诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来��、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。综上，自然人之间民间借贷合同的成立并生效包括两个要素：一个要素是双方就借贷事项达成了合意；另一个要素是出借人支付了款项，完成出借款项的义务。这两个要素必须同时存在，民间借贷合同才能成立并生效，双方之间才能形成借贷关系。就自然人之间民间借贷法律关系的基本事实而言，出借人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。卢娇提供的一份���借条》仅能证明其与张洁华之间存在借贷的合意，其并未提供向张洁华交付款项的凭证。卢娇提交的两份证人证言和卢娇的委托诉讼代理人对该两名证人做的调查笔录虽然均显示该两名证人目睹了卢娇向张洁华出借200000元现金的过程，但两名证人系卢娇多年的同学，且二人在出庭作证时，关于款项交付方式及借款事实的陈述与卢娇在庭审中的陈述有诸多不符，甚至相互矛盾，诸如：1、关于借款时间，卢娇主张是在2015年3月18日。证人胡某和黄某在书面的证人证言及卢娇的委托诉讼代理人对该两名证人做的调查笔录中完整、清晰地描述了卢娇与张洁华之间借款具体到年月日的时间、借款人的姓名等与借款事实相关的内容，但在庭审中对于借款时间的陈述，证人胡某称应该是2015年4、5月份左右，证人黄某称具体时间是2015年、2016年的样子，大概是3月份，哪天不记得了，且两名证人陈述其只知道张洁华的外号叫张巴子，不知道其姓名。2、关于卢娇向张洁华之间的关系及认识时间，卢娇主张借款之前不认识张洁华，双方没有见过面，是胡某打电话叫她去的。证人胡某先称卢娇与张洁华在借款之前并不认识，后又称卢娇与张洁华在借款之前就见过面，也一起玩过，不然卢娇怎么突然借钱给张洁华。3、关于出借款项200000元的来源，卢娇主张其中80000元是在自己家中保险柜里拿的，另找其朋友严某借了120000元；证人黄某称200000元借款中的一部分是在银行取的，一部分是卢娇找朋友借的；4、关于借款利息，卢娇主张口头约定为月息2分，证人胡某称不知道，证人黄某称借款当天没有约定利息，其与卢娇去了以后聊了几句就给钱打条子；5、关于装出借款项的工具，卢娇主张是浅色的塑料袋，证人胡某称是深色女士皮包，证人黄某称是红色或黑色的深色纸袋。6、关于借款时有哪些人在场，卢娇主张有卢娇与张洁华及两名证人；证人胡某称有卢娇与张洁华及两名证人；证人黄某称除了卢娇与张洁华和两名证人，还有张洁华的两个朋友。7、关于张洁华失踪的时间，卢娇在诉状中称是2016年初，在庭审中却陈述是借款后的第三个月。综上，卢娇虽主张200000元款项中的80000元是在自己家中保险柜里拿的，另找其朋友严某借了120000元，但卢娇未提供其他证据予以印证，且其友严某亦未出庭接受质询，不足以证明卢娇出借给张洁华的资金来源。卢娇提交的《借条》及其当庭陈述亦未能与两名证人的当庭陈述形成互相印证的完整证据链，不足以证明卢娇与张洁华之间存在借贷关系，故对卢娇主张张洁华偿还借款人民币200000元的诉讼请求，依法不予支持。
本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
另查明，卢娇在黄石市黄石港新街口机关幼儿园旁经营尚美轩化妆品店，张洁华在黄石市黄石港经营娇子休闲会所。卢娇通过证人胡某认识了张洁华，张洁华提出向卢娇借款200000元，卢娇向证人严某借款120000元，加上自有资金80000元，于2015年3月18日在张洁华经营娇子休闲会所向张洁华出借200000元，张洁华收到款项后于当日向卢娇出具《借条》，借条载明“今借到卢娇人民币贰拾万元￥200000元。用娇子休闲会所作抵押，每月付息，违约休闲会所无条件归卢娇所有”，借款发生时，证人胡某和黄某在场。卢娇认可分别于2015年4月18日和2015年5月18日各收到张洁华现金还款4000元。由于张洁华不能按时还款，且下落不明，娇子休闲会所由张洁华之弟张治华代为管理，卢娇找到张洁华之弟张治华要求按照《借条》约定接管娇子休闲会所，张洁华之弟张治华认可卢娇手中持有的��借条》系张洁华书写，卢娇与张洁华之弟张治华协商后，张洁华之弟张治华于2015年8月11日向卢娇出具《说明》，载明“由于张洁华借卢娇人民币贰拾万元整，现无力偿还，又联系不上人，所以按照借条上所写的要求，由卢娇接管张洁华所开的娇子足道会所，卢娇每日到娇子足道会所领取营业款500元现金，直至借款人张洁华出面商付还款事宜为止”，张洁华之弟张治华按照该说明向卢娇支付了部分款项，卢娇认可收到张洁华之弟张治华按照该《说明》约定支付的款项共计6000元。
本院认为，本案中，卢娇诉称其与张洁华之间存在民间借贷关系，并提供了书面的《借条》一份予以佐证。该借条明确写明了张洁华借到卢娇200000元，并约定用张洁华经营的娇子休闲会所作抵押，每月付息，若违约休闲会所无条件归卢娇所有。张洁华作为完全民事行为能力人，应当��道出具书面借条的法律后果，且结合张洁华之弟张治华认可该《借条》的字迹系张洁华亲笔书写，并在张洁华下落不明由其管理娇子休闲会所期间，替张洁华向卢娇支付6000元的事实，以及卢娇提供的证人胡某和黄某均出庭证实亲眼目睹了卢娇向张洁华出借200000元现金以及张洁华向卢娇出具《借条》的过程和证人严某出庭证实卢娇向张洁华出借200000元现金中120000元资金来源，同时，三证人均向法院出具了书面《保证》，愿意承担若作伪证一切法律后果的情形，故卢娇提出在其以现金交付方式完成出借义务的解释符合常理和日常交易习惯。卢娇提供的证人胡某和黄某虽然于一审审理过程中证明卢娇向张洁华出借200000元在出借时间、资金来源、装钱工具等细节上存在少许误差，但由于证人胡某和黄某并非本案借贷关系的一方当事人，在时隔两年后对当时的细节出现少许��忆误差是完全正常的，一审判决仅以证人的少许记忆误差就否认卢娇与张洁华之间存在民间借贷关系不妥，本院予以纠正。考虑卢娇在二审审理过程中亦向法院作出书面保证，承诺若本案存在虚假民事诉讼的情形，其原意承担一切法律责任情形，故本院酌情认定卢娇与张洁华之间存在民间借贷关系，对卢娇的该项上诉理由，本院予以支持。卢娇在二审审理过程中放弃要求张洁华支付借款利息，同时认可收到张洁华直接还款8000元和张洁华之弟张治华代为还款6000元可以冲抵借款本金，故张洁华还差欠卢娇借款本金为186000元（200000元-8000元-6000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初339号民事判决；
二、张洁华于本判决生效后十日内偿还卢娇186000元；
三、驳回卢娇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由张洁华负担3999元，卢娇负担301元；二审案件受理费4300元，由张洁华负担3999元，卢娇负担301元。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年三月九日
书记员 田 梦