wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2872号
原告：张红玉，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君，职务不详。
被告：王都，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告张红玉诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加王都为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红玉的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告王都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为4620.55元。事实与理由：2004年1月10日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告王都所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告王都均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气、物业管理等相关票据、山水人家物业服务中心所出具的证明、个人还款凭证、还款证明及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为9363、18936）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2003年5月12日，被告王都与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为9363）。后原告张红玉与被告华苑公司于2004年1月10日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为18936），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为226.72平方米，房屋总价款为462055元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告支付完毕全部购房款462055元，并于2004年1月10日办理合同签约备案，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告王都所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告王都作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告王都并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告王都与原告之间不存在合同关系，原告要求被告王都履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张红玉与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年1月10日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张红玉办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张红玉支付违约金4620.55元；
四、驳回原告张红玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字5764-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行
负责人张旺梅，该支行行长。
被告张翠英。
被告石义平。
本院受理的原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行与被告张翠英、石义平、王世雄、杜永霞，胡寒彪、白玉莲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2015年12月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张翠英、石义平所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张翠英所有的房产予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李骁帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4945号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：赵震国，男，汉族，1963年5月15日生，住常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告赵震国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜、周栋到庭参加诉讼，被告赵震国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金20751.31元、利息1365.48元、逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元（上述费用暂计算至2017年8月27日）及自2017年8月28日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，卡授信额度为人民币2.1万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年8月27日共透支本金20751.31元、利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元。被告自2017年5月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵震国未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告赵震国于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，卡授信额度为人民币2.1万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（2008年版）一份，领用合约第九条第三款约定：“本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改的，可在公告期内办理销户手续，超过公告期仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。”金穗贷记卡领用合约（2017年版），双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向申领人催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年8月27日共透支本金20751.31元、利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告赵震国通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年8月27日，被告赵震国结欠原告借款本息、逾期还款违约金共计22673.33元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告赵震国归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵震国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
一、被告赵震国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金20751.31元，利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元（暂计算至2017年8月27日），自2017年8月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。
二、被告赵震国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取190元（原告已预交)，由被告赵震国承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦若冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4155号
原告赵广清，女，1947年3月3日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人张春霞、唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被告岳强，男，1986年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住即墨市。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人卢绪刚，三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司公司员工。
原告赵广清与被告岳强、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广清的委托代理人张春霞，被告岳强的委托代理人张元领，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广清诉称，2016年3月20日，鲁Ｂ×××××号小型面包车在即墨华侨村路口将赵广科撞倒，造成赵广科当场死亡。要求被告赔偿原告丧葬费24228元、死亡赔偿金251566元。
被告岳强辩称，肇事司机偷开被告岳强车辆，现司机尚未抓获，不排除是司机盗窃被告的车辆，因此被告岳强在本案中不承担赔偿责任，应驳回原告对被告的起诉。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司赔偿。盗抢期间发生事故，保险公司赔偿后保留追偿权。
经审理查明，2016年3月20日1时许，鲁Ｂ×××××号小型面包车沿三城线由西向东行驶至华侨村路口处时，将前方赵广科(男，1952年12月12日出生)驾驶的人力三轮自行车及步行在前的贾新志撞倒在地，造成车辆损坏及赵广科、贾新志当场死亡的交通事故。事故发生后，小型面包车驾驶人弃车现场逃逸。经对肇事驾驶人多方查找，至今未获。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，确定赵广科、贾新志无事故责任。
原告赵广清系受害人赵广科之姐。赵广科再无其他近亲属。
鲁Ｂ×××××号小型面包车车主为被告岳强，发生该事故期间在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司处投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、死亡医学证明、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，赵广科、贾新志不负事故责任，本院予以确认。因肇事司机未抓获，被告岳强作为肇事车辆车主，没有提供证据证明自己具有免责情形，对该次事故造成的损失应当承担全部赔偿责任，在赔偿后可视情节向肇事司机追偿。故原告要求被告岳强赔偿，本院予以支持。原告请求的丧葬费24228元、死亡赔偿金251566元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计275794元，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险死亡残疾110000元限额内赔偿原告55000元（另55000元份额给另一死者）；余款220794元，由被告岳强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵广清经济损失55000元。
二、被告岳强于本判决生效后十日内赔偿原告赵广清经济损失220794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担587.5元，被告岳强负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5209号
原告：陈占国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告陈占国与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈占国及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈占国、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款365元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.84亩，2016年5月25日，原告将3.84亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为365元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.84亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.84亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失365元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿陈占国春季粮食补贴款损失365元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告陈占国春季粮食补贴损失365元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3010号
原告江运红，男，1974年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被告柏贵龙，男，1986年11月29日生，汉族，住威宁县。
原告江运红诉被告柏贵龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江运红的起诉。
案件受理费1150元免予收取，由原告江运红自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年九月十五日
书记员 孔德超
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执361号
被执行人：孟宏波，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，原平市西镇乡小泉沟村人。
本院在执行孟宏波罚金一案中，查明被执行人孟宏波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4615号
原告：王世华，男，1960年2月22号出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告王世华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王世华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告王世华2016年9月至2016年12月被拖欠的工资9182元。事实和理由：2011年3月，原告王世华到被告天禄公司办公室处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告王世华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9182元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王世华系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告王世华欠付2016年9月至2016年12月工资9182元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世华2016年9月至2016年12月拖欠的工资9182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第57号
原告李正祥。
被告杨昌顺。
原告李正祥诉被告杨昌顺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加了诉讼,被告杨昌顺经本院依法公告送达期满后,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:被告杨昌顺于2002年年初在漩涡镇黄龙村租用土地300余亩种植黄姜,由于资金严重不足,肥料靠向我赊购。我累计赊购给被告杨昌顺各种肥料18吨左右,同时运到黄姜种植基地处,一并折算人民币计25980元,当时杨昌顺说待黄姜生产销售后给我付款,并按信用社最高利息计算,我让被告杨昌顺写了一张借条为据。后来在2003��2月,被告杨昌顺又找到我恳求向我再借给他2万元用于支付劳务工资,我就又借给他了2万元。到2004年年底我到黄龙村找被告杨昌顺还款,被告杨昌顺说目前黄姜没有客商收货,价格严重下跌,现挖一点卖一点,只够每天劳务工资钱,等退耕还林国家验收后就有钱还我了。2007年5月2日，我又找到被告杨昌顺将欠条更换，同时将本息清算一下，两张欠条共计45980元（其中：肥料折款25980元，直接借款20000元），按当时信用社最高利息为24980元，本息分别打成两张借据共计70960元。到2007年底兑付退耕还林款项时，据了解被告杨昌顺相继在漩涡信用社累计贷款20多万元，兑付是信用社扣了贷款利息，被告杨昌顺根本无法还我的钱。2008年正月我去找被告杨昌顺，到处找都联系不上，后来打听到被告杨昌顺去了上海，我了解到被告杨昌顺的新号码后于2009年4月中旬联系到被告杨昌顺，他说准备2009年8月或11月回来一次，可是等到8月我给他打电话时，他的号码又换了，我无法联系到被告杨昌顺，现在我请求人民法院帮我依法追回欠款45980元，并由被告杨昌顺承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告杨昌顺于2002年年初在汉阴县漩涡镇黄龙村租用土地种植黄姜，由于资金不足，向原告李正祥赊购各种肥料，累计欠原告李正祥各种肥料款25980元，并向原告李正祥借款20000元，以上两次被告杨昌顺共计欠原告李正祥45980元。2007年农历5月2日，原告李正祥要求被告杨昌顺更换欠条，被告杨昌顺向原告李正祥出具了45980元的欠条一张。事后原告李正祥向被告杨昌顺多次催要欠款无果，被告杨昌顺欠原告李正祥45980元至今尚未偿还。
上述事实已为原告陈述、户籍证明信、当事人身份证复印件、欠条、调���笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨昌顺因赊购各种肥料及借款共计欠原告李正祥45980元，并向原告李正祥出具一张欠条，该债权债务明确，合法有效，本官予以确认。对于合法的债权债务，当事人双方应当遵守约定并及时全面的履行自己的义务，本案被告杨昌顺应当履行自己的还款义务。因此原告李正祥要求被告杨昌顺偿还欠款共计45980元的诉讼请求，本院予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告杨昌顺偿还原告李正祥欠款45980元，限判决生效后15日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，诉讼费共计950元由被告杨昌顺承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴玉海
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 兰华群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2564号
原告：朱祥洪，男，1965年4月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。原住重庆市荣昌县，现住四川省内江市东兴区。
被告：邓芝彬，男，1981年11月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民。住重庆市璧山县。（未到庭）。
本院于2016年9月5日立案受理原告朱祥洪与被告邓芝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祥洪到庭参加诉讼，被告邓芝彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱祥洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息；二、请求被告支付原告因催收借款产生的合理交通等费用共计1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告原系重庆巨星农牧有限公司的业务代表，是内江朱珠兽药经营部的客户经理，原告系内江朱珠兽药经营部负责人朱都的父亲。因此原、被因饲料业务关系相互认识。2013年7月，被告因资金困难向原告借款30000元，口头约定月利息600元，同日被告向原告出具借条一张，载明:经借到朱祥洪现金30000元，于2014年12月31日之前归还。该款到期后，被告未归还本金及利息。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金30000元及利息。
被告邓芝彬未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系重庆巨星农牧有限公司的业务代表，是内江朱珠兽药经营部的客户经理，原告系内江朱珠兽药经营部负责人朱都的父亲。因此原、被因饲料业务关系相互认识。2013年7月，被告因资金困难向原告借款30000元，同年7月26日，原告借给被告现金30000元，口头约定月利息600元，同日被告向原告出具借条一张，载明:今借到朱祥洪现金30000元，于2014年12月31日前归还，邓芝彬，2013年7月26日。该款到期后，被告未归还本金及利息。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金30000元及利息。
以上事实有经庭审质证的原告当庭陈述以及双方当事人的身份证复印件、借条一张等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据，并记录在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币30000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，因原、被告双方在借条中未约定利息，故视为不支付利息，但被告应自2014年12月31日起支付原告逾期利息，按年利率6%计算至该款付清为止。关于本案中的原告要求被告支付因催收借款产生的费用1000元的问题，可酌情支持600元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓芝彬于本判决生效后十日内向原告朱祥洪偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年12月31日起至还清为止按年利率6%计算）;
二、被告邓芝彬于本判决生效后10日内向原告朱祥洪支付因催收借款的合理费用600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓芝彬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖顺俊
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢112号
申请执行人：苗玉祥,男，1966年2月16日出生,宜良县人，住宜良县匡远镇。
被执行人：刘洪军,男,1972年6月8日出生,宜良县人，住宜良县北古城镇。
本院在执行申请执行人苗玉祥与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案中，执行标的1175元，原执行案号（2008）宜执字第289号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执955号
申请执行人魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，住肇源县。
被执行人孙佳音，男，1978年9月28日出生，汉族，肇源电业局超等供电所职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人陈英利，男，1981年1月15日出生，汉族，肇源县电业局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行魏红亮与孙佳音、陈英利借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初14号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄光竹，曾用名黄光祝，男，生于1976年8月24日，汉族，中专文化，达州市昌野天一药房连锁有限公司达川区实惠连锁店负责人，住四川省达州市通川区。因涉嫌销售假药罪，2017年6月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年7月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人余雷，四川金世达律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人黄光竹犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人黄光竹及其辩护人余雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄光竹自2014年2月起，担任达州市昌野天一药房连锁有限公司达川区实惠连锁店河市店负责人，并负责该店日常经营。2016年5月，被告人黄光竹通过网络得知王忠（身份不详）销售”百疼立消双蛇全蝎胶囊”、“神奇筋骨康木瓜全蝎胶囊”等药品后，被告人黄光竹明知“百疼立消双蛇全蝎胶囊”、“神奇筋骨康木瓜全蝎胶囊”、“湿寒筋骨丹双蛇全蝎丸”、“医圣定喘桔梗芥子胶囊”、“骨痹疼康蛇蚁全蝎胶囊”没有药品注册批文和药品生产许可的情况下，仍从王忠处购买上述药品，并销售至达州市达川区、通川区多处卫生站和药店。从2016年5月8日至案发期间，被告人黄光竹累计销售上述药品共计1252盒，销售金额为人民币14638元。
2016年6月20日，达州市达川区药品监督管理局在被告人黄光竹经营的达州市昌野天一药房连锁有限公司达川区实惠连锁店及其位于达州市达川区河市镇住房内查获并扣押尚未销售的“百疼立消双蛇全蝎胶囊”940盒、“神奇筋骨康木瓜全蝎胶囊”307盒、“湿寒筋骨丹双蛇全蝎丸”180盒、销售清单3本、笔记本1个。2016年9月1日，达州市药品食品监督管理局认定，被告人黄光竹通过网上购买的上述五类药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款二项规定，认定为按假药论。
2017年10月18日，四川西南司法鉴定中心作出鉴定，被鉴定人黄光竹对其2016年05月至10月的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄光竹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、销售药品照片、销售清单统计表、鉴定意见书、鉴定回复情况说明、从业资料、户籍资料、扣押清单、辨认笔录，证人鲁某、严某、覃某、王某1、李某、程某、吴某1、吴某2、张某、唐某、许某、邓某、符某、屈某、吴某3、陈某、范某、焦某的证言，被告人黄光竹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光竹系药店的经营者，违反药品管理法规，在明知购买的药品没有药品注册批文和药品生产许可的情况下，仍予以购买并销售获利，经药品管理部门认定，其销售的药品应以假药论，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人黄光竹的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控被告人黄光竹销售假药1262盒，价值14768元，经查，其中有10盒“酸枣红花”，价值130元，不属指控的以假药论的药品范畴，应依法予以扣除。被告人黄光竹辩称，其销售的假药未获得利润及认定的价格偏高的辩护理由，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,生产、销售金额，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入，且有证人证言予以佐证，因此，被告人黄光竹的辩护理由，不能成立。被告人黄光竹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄光竹犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人黄光竹违法所得14638元，予以追缴；
三、对于公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年一月十九日
书记员 江河丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1450号
原告:张社华，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市大全路市进修学校宿舍。
委托诉讼代理人：赵跃华，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿2村94号，郴州市阳光志愿者协会推荐代理。
被告:资兴市区肉联有限公司，住所地湖南省资兴市东江南路。
法定代表人：陈国廷，系该公司总经理。
原告张社华与被告资兴市区肉联有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张社华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张社华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张社华撤诉。
案件受理费3300元，退回原告张社华，免于交纳。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵子强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2400号
原告:王某,女,生于1988年1月2日，汉族。
被告:高某某,男,生于1985年6月22日，汉族。
本院在审理王某与高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年十月十六日
书记员 王延红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2821号
原告：成都市精标科技有限公司。住所地：成都市成华区成华大道***号办公大楼第*******号。统一社会信用代码：91510108774542380C。
法定代表人：辛泽权，执行董事。
委托诉讼代理人：谢春，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州浩森建材有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田肖湾*幢*楼*号。
法定代表人：袁庆。
原告成都市精标科技有限公司与被告泸州浩森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告泸州浩森建材有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春到庭参加了诉讼，被告泸州浩森建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市精标科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45800元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月4日签订销售合同，由原告向被告供货，货物为全电子汽车衡（规格型号：SCS-100T），包括秤体（3×12米）、称重传感器、称重显示仪表、信号接线盒、称重软件、电脑、打印机、监控摄像头、大屏幕等设备，总货款46300元，被告交付500元定金。2015年1月13日，原告向被告交付了设备并进行了安装。原告已完成了义务，按照合同约定，被告应在设备安装完毕后15日内向原告付款，被告至今未付，按照合同约定，如单方违约应当承担违约金10000元，被告的行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州浩森建材有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泸州浩森建材有限公司未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2015年1月4日，原、被告签订了合同编号为JB2013119的成都市精标科技有限公司销售合同，双方约定由原告向被告供货，货物包括：全电子汽车衡（规格型号：SCS-100T），包括秤体（3×12米）、称重传感器、称重显示仪表、信号接线盒、称重软件、电脑、打印机、监控摄像头、大屏幕等设备，金额共计46300元，签订合同后付定金500元，安装调试完毕即一次性付27800元，余款18000元在安装后15天内付清；双方还约定，双方应严格遵守合同，如单方违约，赔偿违约金10000元。合同签订后，被告向原告支付了定金500元。2015年1月13日，原告向被告交付了设备并进行了安装。被告尚欠原告货款45800元至今未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同，虽没有加盖被告泸州浩森建材有限公司公章，但合同是双方在平等的基础上达成的协议，被告泸州浩森建材有限公司的法定代表人签字进行了确认，且没有证据证明该法定代表人订立合同超越权限。因此，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告成都市精标科技有限公司按约向被告提供了设备并完成了安装调试，被告泸州浩森建材有限公司应按照约定支付相应的货款，被告未按约定足额支付货款，属违约行为，应当承担支付尚欠货款45800元和违约金10000元的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
州浩森建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市精标科技有限公司货款45800元。二、被告
二、被告被告泸州浩森建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市精标科技有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告泸州浩森建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 王 帅
二〇一七年二月三日
书记员 黄 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4283号之一
申请人：吕婷婷。
被申请人：莱芜亿达进出口有限公司。
被申请人：山东百伦纸业有限公司。
被申请人：山东万润达纸业有限公司。
被申请人：张正健。
被申请人：孟庆瑞。
原告吕婷婷起诉被告莱芜亿达进出口有限公司、山东百伦纸业有限公司、山东万润达纸业有限公司、张正健、孟庆瑞、第三人山东汶源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕婷婷于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人吕婷婷以其与李超共同共有的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告莱芜亿达进出口有限公司名下银行存款50000元。
冻结期限一年，自2017年10月23日起至2018年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年十月二十三日
书记员 亓新秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初759号
原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路25号游乐园综合楼312室。
法定代表人：何宏，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生。
被告：曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。
原告北京道盛和科技有限责任公司（以下简称道盛和公司）与被告曹季福房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张鸣担任审判长,人民陪审员张莎丽、人民陪审员王世江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告道盛和公司委托诉讼代理人于振东到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院公告传唤，无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告道盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年6月1日至2016年11月8日的租赁费用X元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订房屋租赁合同，由被告承担原告位于石景山X房，面积X平方米��租金每年X元，租期X年。合同履行至2016年6月，被告开始拖欠租金，经多次催缴，仍未缴纳。按照合同约定，拖欠房租30日的，合同解除，并支付拖欠全部租金及滞纳金，为维护原告权益，故诉至法院。
被告曹季福经本院公告传唤，无故未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明：2014年11月3日，甲方道盛和公司与乙方曹季福签订《租赁合同书》，约定房屋坐落石景山区X街，建筑面积X平方米(以下简称租赁房屋)。租赁期限2015年1月1日至2020年12月31日。免租期间为2014年12月1日至2014年12月31日。2015年1月1日至2017年12月31日，租金为每年X元。双方约定，乙方须于本协议签订之日十日内，向甲方支付第一笔租金，包括免租期在内。2015年12月1日应付2016年1月1日至2016年12月31日的租金X元；2016年12月1日应付2017年1月1日至2017年12月31日的租金X元；��方未按照本协议约定的期限缴纳保证金、租金、物业费、水电气暖等其他费用，逾期达30日的。甲方有权单方解除合同。
合同签订后，道盛和公司向曹季福交付租赁房屋，曹季福于2014年11月26日交纳了租金X元；房屋押金X0元。曹季福于2016年2月18日交纳了2016年1月1日至12月31日的部分租金X元，之后未再交纳租金。
2016年11月8日，道盛和公司将租赁房屋收回。
庭审中，道盛和公司主张其曾向曹季福合同上签署的地址邮寄及在其租赁房屋门口张贴催缴租金及逾期腾房的通知，为此提交EMS快递及录像截图。
庭审中，道盛和公司主张涉案房屋系其公司所有，但没有产权证，亦没有规划批示手续。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同书》、转账凭证、收据、照片、快递单等证据在案佐证。
本院认为：曹季福承租道盛���公司的租赁房屋，道盛和公司在签订合同后将房屋交付，曹季福应当交纳占有使用租赁房屋期间的使用费，现逾期未交租赁房屋的使用费，道盛和公司在向曹季福催告后收回租赁房屋，故对于道盛和公司主张收回房屋之前的租赁费用的诉求，本院予以支持。因曹季福2016年交纳了六个月租赁房屋的使用费，故对于道盛和公司主张2016年6月1日至30日的部分，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
曹季福于本判决生效后七日内给付北京道盛和科技有限责任公司租赁房屋的使用费七万二千四百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十二元，由北京道盛和科技有限责任公司负担三百一十二元（已预交八百零七元），由曹季福负担一千六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由曹季福负担（于本判决生效后七日内径行给付北京道盛和科技有限责任公司，具体数额以公告费发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 王世江
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商初字第656号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人张志远，男，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司员工。
被告江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊。
被告南京双联置业有限公司，住所地南京雨花台区长虹南路310号。
法定代表人姜云兰。
被告陈磊。
被告洪嘉參。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告��苏百岸投资实业有限公司、南京双联置业有限公司、陈磊、洪嘉參进出口代理合同纠纷一案中，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告南京双联置业有限公司、陈磊、洪嘉參提供抵押的房产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封被告南京双联置业有限公司所有的位于南京市雨花台区雨花西路258号1、2幢负一层J1-J85号机械车位（房屋所有权证号：雨初字第307132号）、被告陈磊所有的位于南京市江宁区东山街道北沿路229号（房屋所有权证号：JN00253822）、被告洪嘉參所有的位于南京市鼓楼区龙园西路5号（房屋所有权证号：鼓变字第399706号）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 窦丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2313号
上诉人(原审被告）:蒋春华，男，1974年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）:陈洪金，男，1970年2月4日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人蒋春华因与被上诉人陈洪金民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开��区人民法院（2017）苏0991民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋春华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人蒋春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 季 卉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初3037号
原告：皮兴明，男，汉族，生于1956年3月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐书伦，男，汉族，生于1955年8月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告皮兴明诉被告唐书伦不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮兴明、被告唐书伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮兴明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告唐书伦立即给付集体分配320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年至2016年任茶山组组长期间，占用原龙洞湾村民小组因高速占用沟渠征地补偿款及茶山承包分配款，按分地人口均摊，每人应得160元，被告扣留原告家5人的分配款800元，不予发放。经村、镇有关单位多次调处，被告置之不理。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告唐书伦辩称，原告所诉分地人口为5人没有意见；因原告迟迟未领分配款，我已移交到杨家山村委会，原告应去找杨家山村委会要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告皮兴明的证据有：《身份证》、《分配表》、《处理意见》、《来信处理笺》、《承诺书》、《自留山证》、《会议记录》、《证明》、《人口分户表》、《湄潭县农户承包土地登记册》等；被告唐书伦提供的证据有：《收条》、《会议记录》、告知书、《分配表》、《移交清单》，综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告唐书伦原系洗马镇杨家山村茶山村民组组长。2015年农历腊月18日，被告唐书伦召集该组村民讨论决定将道安高速公路征收沟渠补偿款、茶山承包款和集体土地费按该组划地承包人口进行分配，每个承包人口应得160元，制作了现金分配名单，并按名单进行了发放。该现金分配名单已交洗马镇杨家山村委会备案。分配方案载明原告皮兴明承包人口为5人，应分得800元。
本院认为，本案涉及的是集体土地征地补偿款及集体经济收益的使用、分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）、从村集体经济所得收益的使用；(七）、征地补偿费的使用、分配方案”、第二十八条“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，被告唐书伦制作的分配方案已经该组村民讨论决定，多数人已领取了分配款项，其分配方案是有效的。按分配方案原告皮兴明应分得800元。被告唐书伦长期占用原告皮兴明应分得的款项，无事实和法律依据，已构成不当得利，依法应予以返还。对原告的诉请本院依法予以支持。
对被告唐书伦提出已将分配款移交村委会，原告应去找村委会主张的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的后果。
综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐书伦在本判决生效后十日内返还原告皮兴明分配款800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月一日
书记员 余彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00203-2号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人潘杰，男，1979年9月12日出生,住江苏省大丰市。
被执行人施静，女，1979年5月14日出生,住江苏省大丰市。
被执行人大丰市新城商品混凝土有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区管委会河口村4组。
法定代表人周汉娟。
被执行人陈海涛，男，1982年1月8日出生,住江苏省大丰市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品���凝土有限公司、陈海涛买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02953号民事判决书已生效，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初632号之一
原告康根深，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省衡东县。
被告谭再新，男，汉族，1984年4月13日出生，住湖南省衡东县。
本案在审理原告康根深诉被告谭再新劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款13000元或其他等额价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告谭建新银行存款13000元或其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初581号
原告：史琦，女，1981年6月5日出生，汉族，天津市美丽健生物科技有限公司职员,住天津市河东区。
被告：王文刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告史琦与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史琦到庭参加诉讼，被告王文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日向原告借款30000元，并书写了借条，还款期限已到，经原告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告王文刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2015年1月9日，被告向原告提出借款，原告于当日将借款以现金的方式交付被告。借款交付后，被告于当日向原告出具借条一张，载明还款日期为2015年1月31日，双方没有约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告史琦借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初172号
原告：杨同梅，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被告：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：薛晓艳，职务经理。
委托代理人：张克艳，系该公司职员。
原告杨同梅诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同梅、被告委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同梅起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金335000元，及自2015年6月19日至2016年11月19日的利息85425元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金317000元及利息（利息分段计算：借款期限内2013年3月20日至2013年6月19日的利息按月利率1.5%、本金382000元计算，逾期期间2015年6月20日起至借款本息清偿完毕之日止，按月息2%、本金317000元计算）；2.如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月20日签订借款合同，被告向原告借款40万元，借款期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日止，月利率1.5%。合同签订后，原告把钱按时交付被告，被告一直支付利息到2015年6月19日，此后再未支付利息。经原告多次催要借款，被告先后8此共计偿还原告借款本金65000元，尚欠借款本金335000元及利息至今未还。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称：对借款及抵押事实没有异议，对偿还本金及已偿付利息情况也没有异议，但是原告在借款当日直接按月息1.5%预扣三个月的利息18000元，故借款最初本金应当为382000元，被告实际偿还了本金65000元，现在实际尚欠本金317000元，应以此为本金计算本息。被告方现无力还款，同意抵押物折价还款。原告要求按月息2%给付逾期利息不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：
原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2013年3月20日签订借款合同、抵押合同各1份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日，借款利率为月息1.5%，逾期期间按日利率1‰计收利息，被告以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋X室房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。同日，原告预扣了借款期限3个月的利息18000元（本金40万×月利率1.5%×3个月），实际交付被告借款本金382000元。2013年3月22日，原、被告在鹤岗市房地产产权市场管理处为上述抵押房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号X）。借款到期后，经双方协商一致，借款期限陆续延期至2015年6月19日，此期间利息被告均已实际支付完毕。延期期限到期后，经原告索要，被告分次向原告偿还借款本金累计65000元，余款及利息至今未付。以上事实有原告提供的证据借款合同、欠条、抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告杨同梅与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告为依约足额清偿借款本金并支付利息，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。因原、被告对以借款当日预扣利息后实际给付的借款金额作为借款本金并重新计算借款期限内的利息、已偿还借款本金及利息情况及抵押担保事实均无异议，且原告要求按照2%支付逾期还款利息的请求符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求均予以支持，被告对逾期利息的抗辩理由不符合合同及法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同梅借款本金317000元及利息（利息分段计算:2013年3月20日至2013年6月19日的借款期限内利息按本金382000元、月利率1.5%计算，2015年6月20日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期还款利息按本金317000元、月利率2%计算）；
二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋X室房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告杨同梅优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606.38元,减半收取3803.19元，由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一七年五月四日
书记员 刘佳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0322民初228号
原告：宋正明，男,1968年3月13日出生，汉族，村民。
被告：陈功山，男,1974年2月25日出生，汉族，村民。
原告宋正明与被告陈功山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋正明到庭参加了诉讼，被告陈功山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋正明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈功山偿还借款120000元；2.被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，宋正明变更诉讼请求为：陈功山偿还借款本金120000元及按照月息2%支付利息。事实与理由：2014年2月27日，被告陈功山因承揽工程交纳质保金为由向我借款120000元，约定月息两分，用期一年。借款到期后，我于2015年3月找被告陈功山索要欠款，其承诺2015年5月还清，并在借条上作了批注。后我多次催要，被告陈功山均推诿不还。
被告陈功山未到庭参加诉讼，亦未作答辩。在本院工作人员与其联系过程中，陈功山陈述借钱属实，但现在无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告陈功山因承揽工程交纳质保金，经祝某介绍与原告相识，向原告借款120000元，并向原告出具了“今借到宋正明现金壹拾贰万元正（120000元）。2014年2月27日，利息贰分陈功山”的借条一张。双方口头约定用期一年。借款到期后，原告宋正明于2015年3月找到被告陈功山催要欠款，被告陈功山承诺于同年5月还清，并在原始借条上注明“2015年5月份还清”。后原告向被告多次索款未果，遂诉至本院要求被告偿还其借款本金120000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋正明按照约定向被告陈功山提供了借款，被告出具了借条，双方的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈功山未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告宋正明起诉请求判令被告陈功山偿还借款本金并按约定月息2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈功山于本判决生效后十日内偿还原告宋正明借款本金120000元及此款自2014年2月27日至清偿之日止按月息2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告陈功山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷 磊
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3633号
原告：刘三俊，男，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市璧山区。
被告：赵家木，男，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市璧山区。
原告刘三俊与被告赵家木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三俊向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起付清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告、被告系朋友关系，因被告缺乏资金，在原告处借款10万元，并出具借条一张。借款后经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告赵家木未提出答辩。
本院查明的事实如下：原告从2011年起在“瀚恩阳光”小区经营餐厅，与被告认识交友。2015年6月8日，被告需资金周转，向原告借款10万元，并当即向原告出具了《借条》一张，其内容载明：“本人赵家木于2015年6月8日借到刘三俊人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整。借款人：赵家木”。
被告借款后，至本案诉讼未向原告归还和支付过借款本金及利息。
本院认为，原告向被告出借10万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款10万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中未约定还款期限，即出借人可随时向借款人主张还款，故原告所诉被告立即归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年6%的利率主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵家木在本判决生效六十日内归还原告刘三俊借款100000元，并支付原告刘三俊利息（从2017年5月22日起，按年利率6%计算支付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1150元，由被告赵家木承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年七月四日
书记员 王田爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6842号
罪犯邹建新，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2016年1月19日作出(2015)乐刑初字第252号刑事判决，认定邹建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建新减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年11月23日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2172号
原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
被告：白凤勇，男，1977年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告白凤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物
业服务有限公司负担。。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱世慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民初4888号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园6-111号。
负责人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人谭瑞，男，1991年10月3日，汉族，系该公司员工，住江苏省常州市新北区。
被告张洪涛，男，1988年9月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司（以下简称赢时通天宁分公司）与被告张洪涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告赢时通天宁分公司的委托代理人谭瑞到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通天宁分公司诉称，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将苏Ｄ×××××号车辆出租给被告使用，租期自2014年3月20日起至2017年3月20日止，租金为每月3000元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告自2016年4月起便开始拖欠租金，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还苏Ｄ×××××号车辆给原告；2、被告支付租金18000元及滞纳金3150元，合计21150元（租金、滞纳金均暂算至2016年9月，要求按照合同约定的标准计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张洪涛未作答辩。
经审理查明，赢时通天宁分公司为苏Ｄ×××××号车辆的所有权人。2014年3月20日，赢时通天宁分公司（甲方、出租方）与张洪涛（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同还有以下附件：1：甲乙双方相关责任条款、2：车辆交接清单、3：随车备件及物品价目表。合同及其附件主要约定：乙方从甲方处租赁车型为比亚迪S62.0MT精英汽车一辆，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租赁期限自2014年3月20日起至2017年3月20日止，租金分36期支付，每期3000元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3000元；乙方可以采取在公司指定POS机上刷取消费与预授权办理银行托收，或者直接将租金转入甲方指定账户；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖；本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，附件1、2、3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，赢时通天宁分公司依约将苏Ｄ×××××号车辆交付给张洪涛使用。庭审中，赢时通天宁分公司明确第二项诉讼请求为：截止至2016年9月，张洪涛拖欠的租金为3000元/期×6个月＝18000元，滞纳金为3000元×（1＋2＋3＋4＋5＋6）×5％＝3150元，要求计算至实际返还车辆之日止。
上述事实，有赢时通天宁分公司的庭审陈述、汽车租赁合同及附件、车辆行驶证等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赢时通天宁分公司与张洪涛签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，张洪涛未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的法律责任。赢时通天宁分公司要求解除租赁合同、收回出租车辆，并要求张洪涛支付租金以及滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。赢时通天宁分公司对租金和滞纳金的计算并不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。张洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与张洪涛签订的《汽车租赁合同》；张洪涛于本判决发生法律效力之日起三十日内将苏Ｄ×××××号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司。
二、张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司支付租金18000元、滞纳金3150元，合计21150元，并支付按照合同约定的标准计算自2015年9月21日起至实际返还车辆之日止的租金和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费600元，合计929元，由张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月四日
书 记 员 季 艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执724号之一
申请执行人：利业秀，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
被执行人：宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼。
法定代表人：张志华。
利业秀依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0801号裁决向本院申请强制执行，申请执行内容为宝金国际投资有限公司将其名下的北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）人民币771700元的投资份额变更为利业秀名下，并向利业秀支付人民币32343元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人持有的北京宝金嘉铭投资管理中心（有限合伙）的财产份额已被北京市朝阳区人民法院冻结，本院于2017年9月26日轮候冻结其中771700元的投资份额。现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无其他对外投资。本院经实地调查被执行人的注册地址，经查，被执行人已不在其注册地址办公，下落不明。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0801号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩德芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4432号
申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望，系该公司董事长。
被执行人：李新华，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人李新华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行欠款189289.68元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李新华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人李新华实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李新华进行布控。
本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人所有的车牌号浙Ｊ×××××3汽车一辆（未扣押），扣划被执行人银行存款执行到位3314.65元。我院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在浙江红源谷农林科技有限公司有85%的股权，因无处置价值，申请人同意申请暂缓处置，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人李新华可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：案件执行中法院已查封被执行人所有的车牌号为J19H**汽车一辆（未扣押），扣划被执行人银行存款执行到位3314.65元。被执行人在浙江红源谷农林科技有限公司有85%的股权，因无处置价值，申请人同意申请暂缓处置。本案经调查后未发现被执行人李新华有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4432号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3313号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告马桂云，女，1959年1月9日出生，汉族，农民。
原告杜志伟与被告马桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告马桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2017年3月2日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次要求还款，被告一直推拖未还。原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息6000元，合计人民币26000元。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2016年3月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2017年3月2日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告索要，被告未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马桂云借原告杜志伟20000元的事实清楚，证据确实充分，被告马桂云理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂云在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2016年3月2日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 邢久遥
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执379号之一
申请执行人：清流县财通国有投资有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街129号。统一社会信用代码91350423669270862Q。
法定代表人：邹宁兴，该公司总经理。
委托代理人：陈彪、李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号。组织机构代码685078053。
代表人：游开辉。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码726433753。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
本院在执行清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的位于清流县的土地使用权，并依法委托评估公司进行价格评估，但至今未作出评估报告，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司所有的房产已抵押他人，并被其他法院查封，暂时无法处置；登记在被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司名下的车辆，因无法查找具体下落，暂时无法执行；被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司无银行存款可供执行。本院已将被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年二月六日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初789号之二
原告:杨成荣，男，1967年6月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告:吴月英，女，1955年10月1日出生,壮族,退休干部,住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人:凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告杨成荣与被告吴月英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨成荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨成荣撤诉。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2454号
原告何苗苗，女，汉族，生于1989年5月24日，住重庆市巴南区。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王弢，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告曾艳，女，汉族，生于1987年5月11日，住重庆市合川区。
被告王银，男，汉族，生于1982年11月23日，住重庆市江津区。
原告何苗苗与被告曾艳、王银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告曾艳、王银下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何苗苗委托代理人王弢到庭参加诉讼。被告曾艳、王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何苗苗诉称，被告曾艳、王银系夫妻关系。2015年7月，被告曾艳因业务需要向原告借款10万元，原告分别于2015年7月20日、2015年7月21日分两次通过其母银行卡向被告转账支付了借款，被告曾艳于2015年7月21日出具欠条一张，载明借款金额、利息及其他内容。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曾艳、王银立即归还原告借款10万元及利息（以欠款本金为基数，从2016年1月22日起至付清之日止按每月2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾艳、王银未到庭，无答辩意见。
原告何苗苗为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：
一、欠条一份，证明双方借贷关系及借款金额等内容；
二、银行卡客户交易查询记录一份，证明原告已实际履行出借义务；
三、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款产生在婚姻关系存续之间；
四、证人张光容证言，证明证人接受原告的指令，将借款通过转账方式支付给被告指定的账户。
被告曾艳、王银未到庭，无质证意见。
原告何苗苗举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告曾艳、王银未到庭，未举示证据。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告曾艳因资金周转向原告借款，原告委托其母亲张光容通过建设银行转账的方式于2015年7月20日向被告指定的账户出借借款5万元、2015年7月21日向被告指定的账户出借借款5万元，两次转账共计10万元。被告曾艳于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告借款10万元，并约定借款利息为每月2%，借款期限为2016年1月22日前偿还。原告向被告支付借款后，被告陆续向原告支付过部分借款利息，借款期限届满后，未清偿借款本金。
被告王银与被告曾艳系夫妻关系，二人于2009年7月2日登记结婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告曾艳向原告何苗苗借款10万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告曾艳未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，因双方对借款利息的约定未超过借款利率不得高于年24%的规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告曾艳立即支付借款本息的主张予以支持。
被告曾艳向原告的借款产生于与被告王银夫妻关系存续期间内，该债务依法视为夫妻共同债务，被告王银应当承担与被告曾艳共同还款的义务。被告曾艳、王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
曾艳、王银于本判决生效后五日内偿还何苗苗借款10万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月22日起，按照每月2%的标准，计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由曾艳、王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甄 妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2474号
申请执行人：张积瑶，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人张积瑶与被执行人李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2976号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2316号
原告倪国民。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告杨大弟。
原告倪国民与被告杨大弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告杨大弟下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告杨大弟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告杨大弟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国民诉称，2013年2月9日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定于2013年2月28日还款。但借款期限届满后，被告未按约还款。要求判令：被告归还原告借款5万元，并支付该自2014年11月26日原告起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨大弟未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告杨大弟向原告出具借条1份载明：“今有杨大弟借倪国民人民币伍万元正，到2月28日归回。”。同时，被告杨大弟还向原告出具收条1份载明收到原告5万元。因被告未按约还款，原告于2014年11月26日诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条和收条各1份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中原告陈述，双方系朋友，原告从事装饰生意、被告从事建筑生意，被告为生意周转向原告借款；原告出借的为自有资金，以现金足额交付被告。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条和收条为证，该事实应可认定。现借款期限已满，被告未按约还款，原告要求被告归还借款5万元的请求应予支持。双方借款时仅约定借款期限、未约定借款利息，应认定系定期无息借贷，但出借人可要求借款人偿付逾期利息；现原告自愿要求从2014年11月26日起诉之日起算利息，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大弟归还原告倪国民借款人民币5万元，并支付该款自2014年11月26日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告杨大弟负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告杨大弟于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 候佳芸
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执行字第95号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行。住所地南靖县山城镇解放路**号。
法定代表人阮松泉，行长。
被执行人张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行和被执行人张四海金融借款合同一案，被执行人张四海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张四海所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢琳静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)扬执字第1531号
申请执行人中国农业银行股份有限���司扬中市支行，组织机构代码证号84175236-2，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。
负责人魏灿斌，该行行长。
被执行人魏彩萍，女，汉族，1979年10月2日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人王小俊，男，汉族，1977年7月6日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人孙荣，女，汉族，1985年9月18日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人魏彩萍、王小俊、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人魏彩萍、王小俊应于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司扬中市支行汽车��期贷款本金64031.21元、利息（含滞纳金）1776.49元和后续利息（自2015年8月24日起至实际还清之日止，按照金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；被执行人孙荣对上述欠款承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告魏彩萍所有的车牌号为苏Ｌ×××××的奔驰汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
经查，被执行人名下无财产可供执行，涉案抵押车辆下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡金陵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4649号
原告：胡福，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程春蕾，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡福与被告程春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福到庭参加诉讼，被告程春蕾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及支付从2015年10月26日起，以1万元为基数，按年利率6%的逾期利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因做生意急需资金为由向原告借款1万元，并立下借据，因当时约定5日后归还，故没收任何利息。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，现已失联，原告遂起诉来院。
被告程春蕾未答辩。
依据胡福的陈述及其提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下，胡福与程春蕾系朋友关系，因程春蕾需资金周转，于2015年10月20日向胡福借款1万元，并出具借条一份，载明：“今程春蕾向胡福借款现金壹万元整，于5天归还。借款人：程春蕾”，胡福以现金方式向程春蕾支付了出借款1万元。借款到期后，程春蕾至今未向胡福归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡福举示的借条载明的内容足以证明其与程春蕾之间的借款关系成立并生效，胡福已实际履行了资金出借义务，程春蕾现逾期未归还借款，已构成违约，应向胡福返还借款及支付逾期利息。现胡福主张程春蕾返还1万元及自2015年10月26日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡福借款本金1万元；
二、被告程春蕾于本判决生效之日起十日内支付原告胡福逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年10月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告程春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛昱棋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3105号
原告薄明明。
被告夏明月。
原告薄明明与被告夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄明明到庭参加了诉讼，被告夏明月经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄明明诉称，2014年12月18日，被告向原告借款51000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定2015年4月6日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款51000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，2014年12月18日，被告因安葬父亲向原告借款51000元，借款通过现金交付。当时被告向原告出具借条一份，并承诺2015年4月6日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
原告为支持对其主张提交借条一份，以证实被告于2014年12月18日向原告借款51000元。
被告夏明月在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款51000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告薄明明与被告夏明月系朋友关系，2014年12月18日，被告因安葬父亲向原告借款51000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借条，载明：“夏明月今借到薄明明人民币伍万壹仟元圆整<￥51000.00>，用于其父亲安葬及善后事故等；经双方协定于2015年4月6日前还清，口说无凭，特立此据。借款人：夏明月（签字），出款人:薄明明（签字）。2014年12月18日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，尚欠借款51000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款51000的事实，故原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明月于本判决生效后十日内向原告薄明明返还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。