wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1120号
罪犯段再兴，男，1991年12月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)一中刑初字第53号刑事判决，以被告人段再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人段再兴不服，提出上诉后又撤诉。天津市高级人民法院于2014年10月31日作出(2014)津高刑二终字第34号刑事裁定，准予段再兴撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。现刑期止日：2020年4月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯段再兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交段再兴的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段再兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段再兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段再兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段再兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月30日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6695号
原告:重庆上游财经传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：柏奇志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号。
法定代表人：孙志文。
原告重庆上游财经传媒集团有限公司（以下简称上财传媒公司）与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿申房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告上财传媒公司诉称，2016年10月8日，上财传媒公司（原重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名而成）与绿申房地产公司签订《电台广播广告单次发布合同》，约定上财传媒公司为绿申房地产公司制作、发布电台广播广告等内容。合同签订后，上财传媒公司按约履行了广告发布义务，但绿申房地产公司未按约付款。上财传媒公司遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，上财传媒公司（原重庆汇融文化传播（集团）有限公司更名而成，乙方）与绿申房地产公司（甲方）于2016年10月8日签订的《电台广播广告单次发布合同》中，乙方地址载明为：“重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园11栋”以及“重庆市渝北区空港新城同茂大道416号重报集团15楼”，争议解决途径约定为“向乙方所在地的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系广告合同纠纷，上财传媒公司依据《电台广播广告单次发布合同》提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款，由上财传媒公司住所地法院管辖。合同签订时上财传媒公司的住所地已在合同中明确载明为重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冉光耀
二〇一八年三月十五日
书记员 周 寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11563号
原告：朱某。
被告：孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告朱某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更765号
罪犯张传学，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年12月4日作出（2015）平刑初字第909号刑事判决，认定被告人张传学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯张传学减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张传学的悔改表现，有罪犯张传学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张传学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初834号
原告：郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
被告：赵戈平，男，1972年8月12日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告郭东峰与被告赵戈平民间借贷纠纷一案过程中，原告郭东峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭东峰撤诉。
本案受理费316.25元，由原告郭东峰负担。
审判员 温义文
二〇一八年四月十日
书记员 李振鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初163号
原告：锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人：张利民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任福祥、沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系该公司经理。
原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州荣利达混凝土有限公司的委托诉讼代理人任福祥、沈光浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付所欠货款716365元。2、请求判令被告向原告支付违约金，自2015年12月23日至实际给付之日，计算至2017年12月17日为240698.64元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土来完成被告承建的锦州辽西肿瘤医院工程，原告依合同约定完成了供应混凝土义务，被告履行了部分付款义务，至今拖欠货款716365元。合同约定，本工程最后一次浇混凝土2日前，结清全部供砼余款。原告最后一次供应混凝土时间为2014年12月19日，因此被告应于2014年12月17日付清全部货款。合同约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款2倍利率向乙方支付所欠价款利息。原告特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了混凝土买卖合同、商品砼结算单、催款函、民事判决书。
经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原、被告签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，约定：原告为被告承建的辽西肿瘤医院在建工程供应混凝土，供应期限2015年3月26日至工程结束；供应总量26000㎥；结算方式为本工程最后二次浇筑混凝土2日前，结清全部供砼余款；江苏天腾建设集团有限公司未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款2倍利率向乙方支付所欠价款利息。合同签订后，原告履行了供货义务，最后一次供货时间为2015年12月25日。2016年4月28日，原告向被告发出催款函，欠款金额为716365元，被告进行确认。被告至今为给付上述欠款。
本院认为，原、被告之间签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告履行了供货义务，被告应当按约给付货款，故原告要求被告支付货款及按合同约定给付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州荣利达混凝土有限公司货款人民币716365元，并支付自2015年12月23日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13371元，减半收取6685.5元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月十日
书记员 杨璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4864号之二
原告：沈爱军，男，1968年2月12日生，汉族，如东县翔达劳保防护用品厂负责人，住如东县。
法定代理人：桑某，女，1970年9月20日生，汉族，如东县翔达劳保防护用品厂职工，住如东县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉事务所律师。
被告：王军，男，1991年11月25日生，汉族，自由职业，住如东县。
被告：周金平，女，1971年4月30日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：季永发，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告沈爱军与被告王军、周金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序。2018年3月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱军撤诉。
案件受理费减半收取1003元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜鸣鸣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更764号
罪犯郎兵,男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2009年1月19日以（2009）大刑初字第4号刑事判决书，认定被告人郎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元（刑期自2008年4月22日起至2021年4月21日止）。2013年8月19日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第1173号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年7月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郎兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郎兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郎兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年4月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4211号
原告：叶述良，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告叶述良与被告王俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中因被告王俊华下落不明，于2017年11月20日裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告叶述良及其委托诉讼代理人高松林到庭参加了诉讼。被告王俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶述良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊华支付所欠劳动报酬21350元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告叶述良将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年3月2日。事实和理由：2014年1月至12月，原告在被告承包的双流工地上务工，截止2015年3月1日，被告共欠原告劳动报酬21350元，被告当日向原告出具了欠条。但被告至今未支付该笔欠款。
被告叶述良未作答辩。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1.原告、被告的身份信息复印件证明原、被告的主体资格；2.《欠条》，证明欠款事实。被告王俊华未到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月至12月，原告叶述良在被告王俊华承包的双流工地上从事小工工作，报酬按每天140元计算。完工后经结算，被告王俊华于2015年3月1日向原告叶述良出具欠条载明：“今欠到2014年叶树良人工费双流工地21350元（贰万壹叁佰伍拾元正）欠条人：王俊华，2015：3：1号7月以前”，后被告王俊华至今未支付该笔欠款。
本院认为，原告叶述良在被告王俊华承包的工地务工后，经双方结算确认被告王俊华尚欠原告叶述良劳动报酬21350元，但未及时支付违反约定。原告叶述良主张的事实成立，应依法支持其诉讼请求。被告王俊华经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊华自本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶述良劳动报酬21350元，并自2015年3月2日起以欠款本金21350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，共计130元，由被告王俊华负担。
如不不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 陈 曼
审判员 郭旭东
审判员 白琼花
二〇一八年三月五日
书记员 钱欣瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4870号
原告：王桂永，男，1953年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨浩、陈勤，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘启贤，男，1972年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王桂永与被告刘启贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂永的委托诉讼代理人杨浩、陈勤以及被告刘启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费224344.41元、住院伙补2450元、营养费3060元、误工费88773元、护理费13900元、残疾赔偿金232078.56元、精神抚慰金30000元、交通费1946元、鉴定费7015元、车损2000元，按照70%的责任比例计算合计460496.88元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月13日6时40分，被告刘启贤驾驶无号牌拼装车沿徐州市铜山区柳新镇大寨路由东向西至与Y305乡道交叉路口处偏左行驶时，与沿Y305乡道由南向北行驶至该路口原告王桂永驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成王桂永受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区交警大队作出事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告在徐州医学院附属医院住院治疗33天，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘启贤辩称：1.其不应承担主要责任，双方应当是同等责任，因为原告没有戴头盔超速行驶撞到其车上；2.原告主张的车辆损失，没有提供证据，不应得到支持；3.原告已超过60周岁不应支持误工费，并且苏山农贸市场里都是零售摊位，不是原告所称的从事水产品批发。
本院经审理认定的案件事实如下：2015年12月13日6时40分许，被告刘启贤驾驶无号牌拼装机动车沿徐州市铜山区柳新镇大寨路由东向西行驶至与Y305乡道交叉路口处偏左行驶时，与沿Y305乡道由南向北行驶至该路口原告王桂永驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成原告王桂永受伤，两车不同程度损坏。2016年3月7日经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，王桂永、刘启贤承担事故的同等责任，后因双方均不服该认定书均提出复核，徐州市铜山区公安交通警察大队于2016年4月19日再次作出道路交通事故认定书，认定刘启贤负事故的主要责任，王桂永负事故的次要责任。被告刘启贤驾驶的无号牌拼装机动车未购买任何保险。
另查明，原告王桂永受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑外伤、2.颅内多发脑挫伤、3.左侧颞顶枕部头皮血肿、4.左侧多发肋骨骨折、5.左侧肩胛骨骨折、6.双肺挫伤、7.全身多处软组织挫伤，并行开颅血肿清除术、肩胛骨钢板内固定术，住院33天，花费医疗费151814.14元。后因脑外伤术后脑积水，原告又于2016年11月14日在徐州医学院附属医院住院治疗，并行脑室-
腹腔分流术，住院16天，花费医疗费72124.47元。事故发生后被告刘启贤共给原告王桂永垫付医疗费17000元。
2016年12月29日，经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人王桂永因交通事故致颅脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；其左侧额颞部开颅血肿清除术开颅面积大于6cm2构成十级伤残。2.被鉴定人王桂永受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，住院期间需设置2人护理，出院后1人护理为宜，营养期90日为宜。
还查明，原告王桂永从2001年2月开始至受伤前长年在徐州市泉山区苏山市场从事水产品批发零售。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病历、住院病案、司法鉴定意见书、营业执照、交通费票据、家政公司收据、摩托车发票、询问笔录、苏山农贸市场证明、照片以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘启贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装机动车偏左行驶，是造成此次是事故的主要原因；原告王桂永驾驶正三轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶经交叉路口时对路面上车辆疏于观察，未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认字[2015]第01213a号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。关于被告刘启贤辩称双方应承担同等责任，因未向本院提供证据，且不符合本案客观事实，故对其辩解本院不予采纳。本院认定被告刘启贤应承担原告损失的70%的赔偿责任。原告主张的医疗费224344.41元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2450元、营养费3060元、残疾赔偿金232078.56元，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费88773元，本院根据原告受伤前从事的职业结合原告的年龄、户籍地等情况，酌情按照城镇居民标准支持381天的误工费为41910元；主张的护理费13900元，标准过高，本院支持依法调整为10630元；主张的精神抚慰金30000元，标准过高，本院依法调整为17000元；主张的交通费1946元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据其病情和住院时间，酌情支持其交通费1000元；主张的车损2000元，因未向本院提供证据证明其车辆的实际损失情况，本院不予支持。被告刘启贤应在其本应投保的交强险限额内赔偿原告120000元，剩余款项按照70%的责任比例赔偿288731.08元，合计应赔偿408731.08元，因被告刘启贤已支付17000元，故还应赔偿391731.08元。关于被告辩称原告年过60周岁不应支持误工费，以及被告不是从事批发业而只是零售业，因未向本院提供证据证明，根据原告提供的证据可以证实原告受伤前长期在苏山农贸市场从事水产品批发和零售，证明原告的生活来源于其劳动收入，原告虽超过60周岁，但其受伤住院必然实际减少收入，故对于被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘启贤于本判决生效后十日内赔偿原告王桂永各项损失共计391731.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费7015元，合计8415元，由原告负担1415元，由被告刘启贤负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈栋
二〇一七年四月二十日
书记员 杨磊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更208号
罪犯阮志雄，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在卡尔墩监狱服刑。
2011年7月18日，浙江省金华市婺城区人民法院作出(2011)金婺刑初字第446号刑事判决，认定阮志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币31000元。于2011年8月31日送监狱服刑改造。刑期至二○二四年四月十四日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯阮志雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯阮志雄在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志雄能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯阮志雄积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日,2016年7月20日，2017年9月9日获监狱改造积极分子共3次，2015年7月14日、2016年1月12日，2016年6月18日、2016年12月21日、2017年5月26日获季度表扬共5次。罪犯阮志雄是首次减刑，本次减刑报请时间是2018年2月4日。罚金31000元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯阮志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮志雄准予减刑四个月，并处罚金31000元不变（余刑至二○二三年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年五月十日
书记员 侯 莹 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3087号
原告吴佳萍。
被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇。现无人办公。
法定代表人李韶峰，该公司经理。
被告李韶峰。现下落不明。
原告吴佳萍诉被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司（以下简称盛业公司）、李韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴佳萍到庭参加诉讼，被告盛业公司、李韶峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴佳萍诉称：2012年10月25日，原告与盛业公司签订借款协议书，约定盛业公司向原告借款30万元，借期一年，年利率20%。后盛业公司分文未还。2014年6月16日，盛业公司法定代表人李晓清的儿子李韶峰与原告进行结算，盛业公司共结欠原告本息40万元（其中30万元系借款本金，10万元系利息，按年利率20%计算的利息应为12万元，后双方一致同意利息让掉2万元），李韶峰并承诺上述款项其本人于2014年10月25日全部还清。后盛业公司及李韶峰均分文未还。原告经多次催要未果。请求法院判决：1、被告盛业公司、李韶峰立即偿还原告吴佳萍借款本金30万元、支付利息10万元（计算至2014年10月25日止）及逾期付款利息（自借款本金30万元为基数，自2014年10月26日起按年利率20%计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告盛业公司、李韶峰均未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，盛业公司（甲方）与吴佳萍（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：甲方因生产需要向乙方借款30万元，借期一年（2012年10月26日至2013年10月25日），年利率20%，以前的凭证作废。2014年6月16日，李韶峰在该《协议书》左下方出具了《结算明细》，主要内容为：结至2014年10月25日，连本带息欠吴佳萍肆拾万元整（400000），本人承诺于2014年10月25日全部结清。吴佳萍因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年11月10日，吴佳萍通过银行卡转账的方式向吴晓清的农业银行卡账户62×××15转入15万元。
再查明，盛业公司成立于2006年3月，系有限公司（自然人控股），李晓清系该公司法定代表人。该公司股东为李晓清与李韶峰。
审理中，吴佳萍陈述：2008年10月10日，我通过银行转账的方式将15万元借款打到盛业公司老板李晓清的卡上，2009年4月我交付给李晓清儿子李韶峰9万元现金，2012年10月我又交付给李韶峰6万元现金，2012年10月，我与盛业公司补签了一份《协议书》，并载明之前的凭证都作废。2014年6月，我与李韶峰结账，双方一致同意12万元利息让掉2万元计算10万元，后李韶峰在该协议书上出具了一份《结算明细》。后盛业公司与李韶峰分文未还。
以上事实，有通过《协议书》、银行卡交易明细、工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告盛业公司向原告借款30万元，有其公司与原告签订的协议书、银行转账明细以及该公司股东李韶峰出具的结算明细为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告盛业公司未能及时归还借款，原告要求被告盛业公司归还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告盛业公司支付计算至2014年10月25日的利息10万元及逾期付款利息，未超过双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李韶峰于2014年6月16日在协议书上向原告出具了《结算明细》，明确其本人承诺于2014年10月25日全部结清结欠吴佳萍的本息40万元，应为债务加入，故被李韶峰应对金额为40万元的债务承担连带清偿责任。被告盛业公司、李韶峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司应偿还原告吴佳萍借款30万元，支付利息10万元（计算至2014年10月25日止）、逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告李韶峰对被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司结欠原告吴佳萍的上述债务中的40万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴佳萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、李韶峰负担，该款原告吴佳萍已预交，本院不再退还，由被张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、李韶峰、在履行本判决时直接给付原告吴佳萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执115号
申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区花子山路。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
被执行人贺杰，男，汉族，1970年1月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字[2017]19号裁定书，立案执行的申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司与被执行人贺杰合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执115号案件，申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司与被执行人贺杰合同纠纷一案。指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年七月十日
书记员 汪山钧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初00551号之二
原告：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1。
法定代表人：孙立福，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1。
法定代表人：何鹏，董事。
委托诉讼代理人：邓艾，北京（大成）重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京（大成）重庆律师事务所律师。
原告重庆科艺房地产开发有限公司与被告重庆腾宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，重庆科艺房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆科艺房地产开发有限公司于2016年9月20日以与重庆腾宇建设工程有限公司已达成初步和解为由，申请撤销对重庆腾宇建设工程有限公司的财产保全，现重庆科艺房地产开发有限公司又申请撤回起诉，系重庆科艺房地产开发有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆科艺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费288615.91元，减半收取144307.96元，由重庆科艺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1244号
罪犯齐某某，男，汉族，1983年7月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0503刑初第136号刑事判决，以被告人齐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审123号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市向栋酒业有限公司，统一社会信用代码91321181674853878M，住所地丹阳市导墅镇里庄东褚村。
法定代表人许佳平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日作出（2017）丹国土资罚定第50052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月起擅自占用导墅镇东新村东褚组2.06亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地有0.17亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.58亩属于限制建设区（非基本农田），有1.31亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有1.31亩属于耕地，有0.58亩属于坑塘水面，有0.17亩属于建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用2.06亩的土地；2、没收在非法占用的0.17亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的1.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用允许建设区的0.17亩土地处以5元/平方米的罚款,对非法占用限制建设区（非基本农田）0.58亩土地处以20元/平方米的罚款，对非法占用基本农田的1.31亩土地处以30元/平方米的罚款，共计34503元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款34503元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50052号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0427执异2号
案外人（协助执行人）：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号，统一社会信用代码91130427107110293F。
法定代表人:刘长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人:李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
申请执行人叶保全，男，1970年2月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
被执行人武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
被执行人张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人叶保全和被执行人武新军、张龙为劳务合同纠纷一案过程中，案外人河北省磁县第一建筑安装公司（以下简称磁县建筑公司）对协助本院提取被执行人武新军的工程款67321元（以下简称涉案款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成��议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人磁县建筑公司称，法院在执行叶保全与武新军、张龙为（2014）磁民初字第2295号民事判决一案过程中，误将案外人的财产予以执行。异议事实和理由：案外人承包了河北科纳特种陶瓷有限公司（以下简称科纳陶瓷公司）专家公寓楼和餐厅的建设工程，李运平受我公司委托负责该工程的实际建设。工程竣工验收后，武新军、张龙、张运忠三人的工程款及其带领的工人工资已全额支付，不存在“被执行人张运忠、武新军在磁县建筑公司有工程款未支取”的情况。法院从磁县建筑公司强制执行的67321元是科纳陶瓷公司支付给案外人的专家公寓楼和餐厅的工程尾款（该款共计27万元）。该工程尾款系磁县清欠办介入后，由发包方科纳陶瓷公司将款转到磁县清欠办，经磁县人民政府成立调查小组并查明案外人没有拖欠工程款及���人工资的事实后，清欠办又将该款转至案外人的账户。综上所述，法院强制执行案外人的财产是错误的。请求法院中止对案外人财产的执行，并返还磁县建筑公司的67321元，以维护案外人的合法权益。
案外人磁县建筑公司向本院提供了以下证据：1、李运平和武新军、张龙签订的《科纳特种陶瓷有限公司工程协议书》，证实：(1)、李运平将科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅工程以大清包方式承包给武新军、张龙，专家公寓楼按每平方米300元计算，餐厅操作间按每平方米350元计算，工程款由李运平验收后给付武新军、张龙；(2)、武新军、张龙负责招聘工人施工，工人工资由武新军、张龙支付，与磁县建筑公司、李运平没有关系。2、武新军、张龙、张运忠书写的收据、证明，证实李运平已经按武新军、张龙施工的工程量全部给付，没有拖欠工程款；3、处罚单，���实因张龙、武新军、张运忠拒不给付工人工资，致使工人到工地上闹事，发包方扣罚李运平工程队10万元；4、磁县建筑公司收到条、中国建设银行转账凭条，证实经磁县清欠办介入调查后，查实磁县建筑公司不欠工人工资，磁县清欠办将科纳陶瓷公司支付的专家公寓楼和餐厅工程尾款27万元退还磁县建筑公司；5、本院和河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）相关案件判决书，证实为武新军、张龙、张运忠提供劳务人员的劳务报酬应由被执行人给付，磁县建筑公司、李运平没有偿付责任；6、科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅工程量表，证实被执行人实际完成的工程量和应扣除的款项。
申请执行人叶保全称，科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅，没有验收前申请执行人已在工地，验收后结算清，开给武新军的欠条，申请执行人也在跟前。案外人是武新��的到期债务人，武新军对案外人享有到期债权27万元。武新军有甲方李运平的欠条27万元，并有磁县建筑公司的人员签字。法院有权执行武新军对案外人的到期债权。请法院驳回案外人的执行异议，立即给付申请执行人工资款67321元。
申请执行人叶保全向本院提供了以下证据:1、李运平书写的证明（甲方为李运平、乙方为武新军、张龙），证实科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅欠张龙、武新军工程款270000元；2、李运平和武新军、张龙签订的《科纳特种陶瓷有限公司工程协议书》，内容和案外人磁县建筑公司提供的证据相同；3、李运平签字的结算单，证实叶保全等工人的工程量和应得的款项数额。
本院查明，叶保全和武新军、张龙为劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）磁民初字第2295号民事判决：被告武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告叶保全劳务报酬款65000元。案件受理费1425元，由被告武新军、张龙负担。一审判决送达后，当事人均未提出上诉。该判决查明，2013年期间，叶保全在武新军、张龙所承揽的袁庄特种陶瓷厂专家公寓楼做木工和砌砖工，武新军、张龙共欠叶保全工资款200000元，经结算，武新军、张龙支付叶保全工资款135000元，仍欠叶保全工资款65000元。2013年12月26日，武新军、张龙给叶保全出具证明一份，证明欠款的事实。
因武新军、张龙拒不履行生效法律文书确定的义务，叶保全于2015年1月15日申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）磁执字第53-1号执行裁定：扣留被执行人武新军在磁县建筑公司的工程款67400元。2015年6月16日，本院向磁县建筑公司送达了（2015）磁执字第53-1号执行裁定书、协助执行通知书。2015年12月9日，本院作出（2015）磁���字第53-2号执行裁定：提取被执行人武新军在磁县建筑公司的工程款67321元。2015年12月18日，本院向磁县建筑公司送达了（2015）磁执字第53-2号执行裁定书、协助执行通知书。磁县建筑公司即向本院转付67321元。后磁县建筑公司又向本院提出执行异议。
另查明，磁县解决建设领域两拖欠工作领导小组关于协调解决林坦园区科纳特种陶瓷项目拖欠农民工工资问题的会议纪要中载明：会议听取了相关部门关于林坦园区科纳特种陶瓷项目分包方武新军、张运忠投诉项目承包方李运平拖欠农民工工资问题的调解进展情况，共同研究讨论了该案件的协调处理办法。会议议定：27万元农民工工资保证金退回磁县一建公司后，一建公司要积极配合县法院依法做好刘汉杰、叶保全与武新军、张运忠、张龙劳动纠纷案件的协助执行工作；县法院依法对27万元农民工工资保证金执��后的剩余款项在磁县一建公司进行保全。由县人社局牵头，县住建局、公安局、法院、林坦园区配合，继续组成后续工作小组，负责协调处理该项目存在的其他拖欠农民工工资问题，并积极引导当事人以劳动仲裁或诉讼的方式，依法维护自身合法权益。
本院认为，磁县解决建设领域两拖欠工作领导小组退回磁县建筑公司的27万元,系建设领域农民工工资保障金，应优先用于支付拖欠的农民工工资。本院向案外人送达执行裁定书、协助执行通知书后，磁县建筑公司协助并自行向本院转账支付的67321元，并非本院强制执行案外人的财产。磁县建筑公司提供的证据不能否定涉案款项的性质。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人河北省磁县第一建筑安装公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王为民
审 判 员 郭景宏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 霍现州
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1641号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人王海华，女，1975年1月8日。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15483号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告丁照辉，男，汉族，1987年8月1日，住河南省武陟县。
被告王彩红，女，汉族，1993年8月13日出生，住河南省武陟县。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告丁照辉、王彩红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2646元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初266号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：青羊区皓月斋书画店。经营场所四川省成都市青羊区浣花北路22号（送仙桥艺术城B区*楼***室）。
经营者：费琴丽。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告青羊区皓月斋书画店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区皓月斋书画店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋可心
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0481民初1370号
原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。
法定代表人：都建明，总经理。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱豪，男，1987年11月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆静，女，1987年8月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告朱豪、陆静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱豪、陆静的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告朱豪、陆静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑芳华
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初726号
原告：德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街北段73号,统一社会信用代码91533103587355678G。
法定代表人：王清泉，该公司总经理。
被告：莫杰才，男，1973年3月4日出生，汉族，住芒市。
被告：邢婵娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住芒市。
被告：德宏傣康农业科技有限责任公司，住所地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市开发区榕树北路67号,统一社会信用代码91533103052226087U。
法定代表人：莫杰才，该公司法定代表人。
原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司与被告莫杰才、邢婵娟、德宏傣康农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一八年六月二十日
书记员 苏莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1197号
罪犯朱宝喜，男，1984年12月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出(2012)滨刑初字第44号刑事判决，以被告人朱宝喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年11月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱宝喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱宝喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱宝喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2072号之一
原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：王跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：肖伟明，男，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告北京同仁堂股份有限公司与被告肖伟明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同仁堂股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费46800元，扣除本院应收取的部分，其余45650元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初18号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人杨成江，男，1974年4月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市梁平区双桂街道新民居13栋2单元2-2。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕9号起诉书指控，被告人杨成江于2017年8月5日4时许，驾驶渝F3G1**号出租车，在重庆市梁平区双桂街子岩处搭乘常某、徐某夫妇沿318国道往梁平区仁贤镇岔路口方向行驶。当日4时50分许，被告人杨成江驾车行驶至318国道1945KM+100M路段时，因未注意观察道路右边行人状况，造成车辆右侧与行人唐某（女，殁年74岁）发生碰撞，致唐某当场死亡。交通事故发生后，被告人杨成江拨打110电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，唐某系重度颅脑损伤死亡，符合交通事故死亡原因。经认定，被告人杨成江承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨成江和安城财产保险股分有限公司赔偿被害人近亲属25万元并取得了谅解。被告人杨成江的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人杨成江有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨成江对此无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
被告人杨成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年一月三十日
书记员 王长平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2879号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈ＸＸ，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建景浩鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道杏坂社区新兴街116号，统一社会信用代码91350582052322714G。
法定代表人：张富华，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈贞远，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张富华，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
诉讼请求：1．陈ＸＸ立即偿还原告借款本金298000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为42155.77元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建景浩鞋材有限公司、陈贞远、张富华对陈ＸＸ所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中福建景浩鞋材有限公司、张富华的邮件被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。另查明，被告于2017年12月26日偿还2017年12月20日之前所欠利息、罚息、复息10000元，截至2017年12月20日，被告尚欠的利息、罚息、复息为42155.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金298000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日剩欠的利息、罚息、复息为42155.77元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告福建景浩鞋材有限公司、陈贞远、张富华对被告陈ＸＸ所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，因适用简易程序减半收取计3201元，由陈ＸＸ、福建景浩鞋材有限公司、陈贞远、张富华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶少菁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8637号
原告：谢德如，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，
被告：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：吴玉娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住常州市武进区，
原告谢德如诉被告黄喜文、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢德如到庭参���诉讼，被告黄喜文、吴玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款120000元及利息（自2016年1月15日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄喜文、吴玉娟系夫妻关系，2016年元月，两被告因织布厂资金周转需要，通过其连襟谢德明向原告借款，原告将全部积蓄12万元出借给被告，被告出具借条一份。后原告于2016年7月底联系两被告，一直处于关机状态，上门找人未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告黄喜文、吴玉娟在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告因资金紧缺向原告借款，并于2016年元月15日向原告出具借条一份，载明“今借到谢德如现金壹拾贰万元整，借���一年，年息10%。借款人：黄喜文”。但被告并未如约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告黄喜文、吴玉娟于1991年10月15日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、常州市武进区档案馆调取的两被告结婚申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告黄喜文之间存在借贷法律关系，被告黄喜文结欠原告谢德如借款120000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告黄喜文应当承担还款责任。原告诉请被告承担该款自2016年1月15日起至实际还清之日止，按年利率10%计算利息的诉请，符���双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喜文、吴玉娟于本判决生效之日起十日内共同向原告谢德如归还借款120000元及利息（自2016年1月15日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告黄喜文、吴玉娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告谢德如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初29号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人安维军，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月10日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人安维军犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人安维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日同在汉中市汽车运输公司跑班车的被告人安维军与其兄安某甲因客源发生纠纷，安维军妻子陈某某某与安某甲妻子杨某发生撕扯，杨某脸上被抓伤。2016年4月1日18时许，安某甲、杨某夫妇在杨某的哥哥李甲家吃饭时，同桌的李乙、李丙等娘家亲戚发现杨某脸上有被抓伤的伤口，问明原因，李丙、李乙、李甲等人要求安某甲带路找安维军、陈某某某理论。当晚20时许，安某甲驾驶一辆依维柯客车带着父亲安青元，与李甲、杨某、李乙、李丙等人到汉台区康桥枫景小区安维军家。杨某、李丙与安维军母亲郑某某、妻子陈某某某在卧室争吵后互相撕扯，安维军欲帮陈某某某时，被李甲、李乙阻挡，李甲用拳头在安维军面部打了四、五拳，致其鼻腔及口腔流血，李乙在安维军身上打了二拳，安维军用拳头还击。安某甲、李甲、李乙等人离开现场行至门外楼道时，安维军从厨房拿了两把菜刀追上安某甲，用其中一把菜刀朝安某甲头部砍一刀，致安某甲头部受伤流血，被120送汉中市中心医院救治。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：安某甲面部疤痕遗留属轻伤二级。案发后被告人安维军在汉中市人民医院住院治疗。2017年4月10日被告人安维军主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，本院依法告知了被害人安某甲依法有提起附带民事诉讼的权利，被害人安某甲书面向本院表示不提起附带民事诉讼，并向本院出具书面谅解书，对被告人安维军表示谅解，建议对安维军从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关认为，被告人安维军在其兄安某甲带入到家与家人发生撕扯、打斗，自己被打伤的情况下，持菜刀追上并砍击已经离开家门的安某甲，致安某甲轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安维军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩称因安某甲等人殴打自己及家人才持刀砍伤安某甲，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被告人的户籍证明；3、扣押物品清单；4、汉中市中心医院关于被害人安某甲的住院病历；5、汉中市人民医院关于被告人安维军的门诊病历；6、调解协议书；7、证人李甲、安某乙、李丙、郑某某、李乙的证言；8、被害人安某甲的陈述；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见书；10、辨认笔录；11、谅解书；12、被告人安维军的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被害人安某甲因家庭矛盾带领亲属到被告人安维军家中理论，进而相互撕扯打斗，在双方打斗完毕后，安某甲离开被告人安维军家门时，安维军持菜刀砍打被害人安某甲的头部，致安某甲轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人安维军犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人安维军在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。本案系因亲属之间的民间矛盾引发，且被害人安某甲在发生纠纷后带领亲属到被告人安维军家中，首先殴打被告人安维军及家人，对激化矛盾，引发本案具有一定的过错，案发后被告人安维军取得了被害人安某甲的谅解，可以对被告人安维军酌情从轻处罚。经被告人安维军所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人李甲适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵步高
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特31号
申请人:黄明志,男,1968年6月9日出生,羌族,住四川省。
申请人黄明志申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄明志称，申请人与被申请人张才明系父子关系，张才明于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告张才明死亡。
经审理查明：下落不明人张才明,男,1934年1月17日出生,羌族,住四川省叠溪镇新磨村新村组，身份证号码。系申请人黄明志父亲。张才明自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人黄明志申请宣告张才明死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找张才明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张才明仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张才明自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子黄明志申请宣告其死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张才明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 刚
二〇一八年三月六日
书记员 付贤蓉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执231号之一
申请人彭金红，女。
被执行人廖中秋，男。
被执行人胡利艳，女。
本院在执行人彭金红与廖中秋、胡利艳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执人达成执行和解协议，并已部份履行，经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年八月十日
书记员 李晓明
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初27号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人游勇，男，1974年8月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2001年7月31日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元人民币；因犯抢夺罪，于2004年6月17日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年1月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕21号起诉书指控，被告人游勇于2017年12月26日15时许，与李某电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道哈哈鸡饭店旁以500元的价格将海洛因包子一个贩卖给李某。二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警从李某身上查获疑似毒品海洛因包子一个（净重0.92克），从被告人游勇身上查获毒资500元。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、对扣押的毒品和毒资五百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年一月三十一日
书记员 王长平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民���345号
原告：刘振华，男，生于1986年8月7日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
委托代理人：李新杰，千阳县草碧法律服务所法律工作者。
被告：欧洋洋，男，生于1990年9月7日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
被告：马兴刚，男，生于1979年10月2日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
原告刘振华与被告欧洋洋、马兴刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员吴亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告马兴刚到庭参加了诉讼，原告刘振华的委托代理人李新杰、被告欧洋洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘振华起诉称：2017年8月19日下午，他在陇县煤矿给自己经营的货车装煤时，与被告发生纠纷，被告便对他拳打脚踢，致其昏迷3分钟左右，他苏醒后及时向公安机关报案，后当日入住陇县人民医院住院治疗7天花去医疗费四千余元，其伤情经法医学鉴定构成轻微伤。现起诉要求两被告赔偿其经济损失42086.30元。
原告刘振华向本院提交以下证据予以证明：1、陇县人民医院诊断证明、病历、住院结算单；2、宝鸡科达法医司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、眼睛配镜票据；4、原告父亲的工资证明及租车费用证明。
被告马兴刚辩称：他没有打刘振华，原告是欧洋洋打伤的，欧洋洋是他雇佣的司机。原告的各项诉讼请求过高，被告向原告垫付费用3000元。被告马兴刚认为，应当驳回原告对他的诉讼请求。
被告欧洋洋未到庭亦未答辩，两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月19日下午，刘振华在宝鸡秦源煤业有限公司给自己经营的货车装煤时，因装煤排队顺序与被告马兴刚发生纠纷，被告欧洋洋便持拳击伤了原告刘振华的左眼角，致其流血，刘振华当日入住陇县人民医院住院治疗7天花去医疗费4405.30元，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左眼睑挫裂伤”，出院医嘱“休息两周，不适随诊”。其伤情经法医学鉴定构成轻微伤。纠纷发生后，被告方给刘振华垫付医疗费3000元。现原告起诉要求两被告赔偿其各项经济损失42086.30元。
上述事实有陇县人民医院诊断证明、病历、住院结算单；司法鉴定意见书及鉴定费票据；证人刘佼证言、当事人刘振华、欧洋洋、马兴刚在公安机关所做的陈述，庭审笔录等。上述证据经双方举证质证和本院审查，证据来源合法，能够互相印证，证实本案的基本事实，本院予以认定。
原告向本院提交的眼睛配镜票据，未能载清配镜人姓名，无法确定其与本案的关联性，原告父亲的工资证明及租车费用证明无其他证据印证其真实性，对上述证据，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告刘振华与被告欧洋洋之间因琐事发生纠纷过程中，原告遭受被告欧洋洋击打受伤，因此对原告遭受的经济损失，被告欧洋洋应当承担赔偿义务。被告马兴刚辩解原告之损失不应由其承担之意见符合法律规定，本院予以采纳。原告在进行民事活���过程中不能够冷静处事，寻找合理合法的处理办法，对本案的发生，也负有一定的过错责任，故应当减轻被告的赔偿义务。原告请求的医疗费经本院核定符合法律规定的为4405.30元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，其请求标准过高，按照每天30元考虑其较为合理，住院7天，即为210元；其请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天80元为宜，即护理费为560元；其请求的交通费结合原告治疗的情况，考虑100元较妥；误工费结合当地实际及其自身状况考虑120元每天为宜，误工期限参照住院天数及出院后休息两周的医嘱，应认定误工天数为21天，即误工费为2520元；其请求的营养费结合原告病情及住院天数考虑为7天，每天计算20元，即为140元；复印费按照原告提交的票据认定为12元；鉴定费800元系为查明案情而支出的合理费用，本院予以支持，其请求的精神损害抚慰金及财产损失费用未提供相关证据证明，故本院不予支持。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由欧洋洋赔偿刘振华医疗费4405.30元，误工费2520元，护理费560元，住院伙食补助费210元，交通费100元，鉴定费800元，复印费12元，营养费140元，共计人民币8747.30元的80%，计人民币6997.84元，扣除垫付的3000元，应再付3997.84元；其余20%，计人民币1749.46元由刘振华自负，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，依法减半收取423.50元，由被告欧洋洋负担339，原告刘振华负担84.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一八年六月四日
书记员 赵丽婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执421号
申请执行人:杨秀玲,女,1964年9月4日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人杨秀玲申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25200元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨秀玲25200元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初246号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任潇潇，男，1980年10月25日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京市东城区环境卫生服务中心职员，现住北京市东城区。2017年3月因殴打他人被处以行政拘留五日，2017年10月因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月17日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人逄锋杰，北京戎和律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]251号起诉书指控被告人任潇潇犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人任潇潇及其辩护人逄锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年10月16日，被告人任潇潇在其居住地北京市东城区小雅宝胡同34号东城区环境卫生服务中心宿舍内持有枪状物12支被北京市公安局东城分局刑侦支队民警查获。经鉴定，上述枪状物中4支为枪支。枪支已被收缴。
上述事实，被告人任潇潇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，证人王某、刘某的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案枪支照片，收缴危险物品收据，工作记录，被告人任潇潇的供述及其身份信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人任潇潇对起诉书指控其犯非法持有枪支罪不持异议。辩护人的主要辩护意见为：任潇潇到案后主动坦白，如实供述其非法持有枪支的行为，当庭认罪认罚；任潇潇受朋友委托，出于个人爱好持有枪支，且持有枪支枪口比动能较小，社会危害性低，涉案枪支已被收缴。综上，恳请法院对任潇潇从轻处罚，并依法适用缓刑。
本院认为，被告人任潇潇违反枪支管理规定，非法持有国产制式枪支1支，以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人任潇潇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任潇潇到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人所提任潇潇持有枪支枪口比动能较小，社会危害性低，涉案枪支已被收缴，请法院对任潇潇依法适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任潇潇曾因违法行为受到行政处罚，仍不思悔改，在其住处非法持有枪支数量较多，且部分属制式枪支、部分枪支致伤力较高，其行为有一定的社会危害性，故辩护人所提上述辩护意见缺乏事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见中合理部分，本院酌予采纳。本院根据被告人任潇潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任潇潇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年六月一日
法官助理 张慧芳
书 记 员 罗也君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘06**执异80号
案外人：郑**，男，汉族，1968年10月22日出生，住岳阳市。
案外人：汪**，男，汉族，1962年6月1日出生，住岳阳县。
申请执行人：张**，男，汉族，1962年5月13日出生，住岳阳市。
被执行人：赵**，男，汉族，1966年9月14日出生，住岳阳市。
本院在执行申请执行人张**与被执行人赵**民间借贷纠纷执行一案中，案外人汪**、郑**对本院查封、扣押被执行人赵**名下所有的机器编号为************的旋挖机一台提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院所查封的机器编号为************的250型旋挖机，已由被���行人赵**于2015年5月14日出售给了二案外人，包括购机发票，银行按揭流水账单，合格证书等也一并交给了二案外人，并签订买卖合同书。案外人已用此旋挖机打了一个工地。综上，依据相关法律，请求人民法院解除对上述财产的拍卖。
案外人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《旋挖机买卖合同》复印件一份。
以上证据拟证明案外人以合法取得了机器编号为************的250型旋挖机的所有权。
申请执行人张**称：一、申请执行人与被执行人签订的十万元借据上注明了“用旋挖机一台20%的股份做抵押”，且借据签订的时间为2014年10月27日，在案外人与被执行人所签订的《旋挖机购买合同》之前。故赵**无权在申请执行人不知情的���况下将旋挖机出售。二、赵**和郑**、汪**签订的《旋挖机购买合同》买卖金额为370万元，且其中一台旋挖机用来偿还所欠山河智能股份有限公司按揭款208万元。而双方在签订该合同后并向未山河智能股份有限公司及银行缴纳该笔按揭款，最后是山河智能股份有限公司采取法律手段将第二台旋挖机强行拖走。由此可见，赵**和郑**、汪**签订的《旋挖机购买合同》属于无效合同。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
申请执行人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、赵**和赵清泽、毛小红于2014年11月29日签订的《旋挖机转让合同》。2、赵**于2014年10月27日向张**出具的借款本金为100000元的借条一张。3、赵**于2014年9月30日向张**出具的借款本金为100000元的借条一张。4、赵**于2014年7月15日以李新中、胥灿辉为担保人向廖朝明出具的借款本金为400000元的借款单。5、赵**于2014年9月12日以胥灿辉为担保人向李辉出具的借款本金为480000元的借据一张。
以上证据拟证明案外人与被执行人所签订的合同属无效合同。
本院查明，在审理原告张**与被告赵**民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0602民初1316号民事判决：一、限被告赵**在本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金257000元及其利息（1、94000元自2014年9月30日起，2、50000元自2014年10月2日起，3、94000元自2014年10月27日起。以上均至债务清偿之日按月利率2%计算；4、19000元自2016年3月24日至债务清偿之日按月利率0.5%计算。已经支付的利息1万元予以折抵）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5335元，由原告张**负担235元，由被告赵**负担5100元。
因被告赵**未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告张**于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同年10月9日本院作出（2017）向0602执432号执行裁定：查封扣押被执行人赵**名下所有的机器编号为************（型号为250型）的旋挖机一台。案外人郑**、汪**认为该执行行为侵犯其合法权益，故向本院提出异议。
驳回案外人汪**、郑**的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十二月十��日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初1416号
原告：卞国雄，男，1964年12月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：邹传清，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。
原告卞国雄与被告邹传清、丁忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖青、被告邹传清到庭参加诉讼，被告丁忠德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告邹传清归还原告借款60万元、支付利息（自借款日即2013年11月11日起按月息二分计算至款清日止）及赔偿原告已付诉讼代理律师费5万元。事实和理由:被告邹传清因经营需要，由被告丁忠德提供连带责任保证，于2013年11月11日向原告借款60万元。两被告出具的借据注明，借期至2015年2月28日，利息按月息二分五计算（按月结息，于每月10日前支付。如有拖欠，须双倍付息）。借款人如不能按期还款，导致出借人催讨的，自愿承担包括但不限于出借人聘请律师代理费用在内的实现债权的一切费用。担保人的担保责任包括借款本金、利息、逾期的双倍利息和实现债权的费用，担保期限为借款期限届满后二年。当日，原告将上述借款汇付两被告指定的洪雅云银行账号。此后，两被告分文未还。原告故而委托律师进行起诉，并支付律师费5万元。
被告邹传清辩称，该款项实系本人配合被告丁忠德所借，本人未用到分文，不应承担还款责任。另据与被告丁忠德联系得知，原告尚欠洪雅云房租10万元未付，且被告丁忠德已付原告头两个月的利息合计2.5万元，上述12.5万元应在所欠借款本息中予以扣除。
被告丁忠德未作答辩。
原告为了证明其主张，举借据、汇款凭条、委托代理合同、代理费发票，被告邹传清对上述证据的真实性无异议。原告对被告邹传清抗辩所述事实不予承认，被告邹传清对其抗辩所述事实未予举证。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告丁忠德未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院对被告邹传清抗辩所述事实不予采信，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹传清归还原告卞国雄借款60万元及利息（自借款日即2013年11月11日起按月息二分计算至款清日止）及赔偿原告已付诉讼代理律师费5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁忠德对上述债务负连带责任。被告丁忠德承担保证责任后，有权向被告邹传清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告邹传清负担（被告丁忠德负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月二十日
书记员 赵宁吉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执571号
申请执行人:张俊杰,男,汉族。
被执行人:张潮,男,汉族。
本院在执行张俊杰与张潮民间借贷纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02524号民事判决书，要求被执行人给付借款本金50000元及利息22001元，诉讼费1000元、执行费995元。
执行中，本院已将被执行人银行账户冻结，现被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执571号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十二日
书记员 党冬婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2808号
原告：牛松锋，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省偃师市，
委托代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹏飞，男，汉族，1986年7月19日出生，住洛阳市洛龙区。
原告牛松锋诉被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告牛松锋及其委托代理人彭泽蓉、被告王鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛松峰诉称：2015年7月22日23时，原告牛松锋驾驶两轮电动车载(文建育)沿龙门大道东侧公交车道由南向北行驶到关林八中门口时，遇被告王鹏飞醉酒后驾驶两轮电动车载（王嘉硕）沿龙门大道东侧非机动车道由北向南逆向向右侧公交车道变道过程中两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计154628.53元及原告为被告儿子垫付的医疗费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王鹏飞辩称：由于洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书责任划分不正确、制作不规范，我不愿赔偿，并且在交通事故过程中我的儿子也被碰伤，所以原告垫付的400元医疗费也不应退还。在此次事故中也是因为避险不当才发生的伤害，所以原告也应有一定的责任。
经审理查明：2015年7月22日23时，被告王鹏飞醉酒后驾驶两轮电动车载王佳硕沿龙门大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至关林八中门口时向右侧公交车道变道过程中，遇原告牛松锋驾驶两轮电动车载文建育沿龙门大道东侧公交车道由南向北行驶至该处，王鹏飞车车壳部与牛松锋车前脸部位接触，造成王佳硕、牛松锋两人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字（2015）第2015072223号道路交通事故认定书认定，事故形成原因为：王鹏飞醉酒驾驶车辆上道路行驶未实行右侧通行，王鹏飞负事故全部责任，牛松锋、王嘉硕、文建育无责任。事故发生后，原告先被送往洛阳新区人民医院救治，当日又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：面部多发骨折合并神经损伤，住院治疗26天，住院期间需1人陪护。原告花费医疗费共计31824.80元。2016年11月28日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：牛松锋面部多发骨折并神经损伤的伤情为Ⅹ（十）级伤残。原告牛松锋为此支出鉴定费700元、检查费390元。
另查明，原告牛松锋系洛阳市伊东渠管理所（事业单位）在编职工，住院期间由其妻子刘继明陪护。原告父亲牛留发1948年12月5日出生，系城镇居民；原告母亲吉海桃1949年12月23日出生，系农民。原告父母有三个子女（包括原告牛松锋）。原告儿子牛雨田，1999年5月1日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。被告王鹏飞负事故全部责任，故其对因本次事故造成原告牛松锋的各项损失应承担赔偿责任。关于原告牛松锋的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费31260.27元；2.住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费每天酌定为50元，原告住院26天；3.营养费260元，原告住院26天，需加强营养26天，按10元/天的标准认；4.误工费，因原告系事业单位在编职工，故其有固定收入，而仅仅提供单位出具的工资收入证明和扣发工资证明，没有提供工资流水，故对其实际减少收入难以认定，故对其要求的误工费不予支持；5.护理费2171.32元，原告住院26天，期间需1人陪护，原告提供的陪护人员刘继明的工资收入及扣发工资证明的真实性难以认定，其要求的陪护费7540元，本院不予认定，护理费可参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算。故原告的护理费为：30482÷365×26=2171.32元；5.残疾赔偿金51152元，原告伤残等级为十级，按照2015年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；6.被扶养人生活费，河南省城镇2015年人均消费性支出为17154元/年，河南省农村2015年人均生活消费支出为7887元/年，故原告要求的被扶养人生活费：17154×1×10%÷2（子）+17154×12×10%÷3（父）+7887×13×10%÷3（母）=11137元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费及检查费共计1090元；9.交通费酌定为300元；10.车辆损失费仅有修车费发票，没有其他证据相互印证，真实性难以认定，本院不予支持，以上各项损失共计103670.59元。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，判决如下：
一、被告王鹏飞于判决生效之日起十五日内赔偿原告牛松锋各项损失共计103670.59元；
二、驳回原告牛松锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3393元，由被告王鹏飞承担2300元，原告牛松锋承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执198号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：郭来广，曾用名郭银亮。
曾因犯抢劫罪于1992年7月9日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月20日被假释。因为赌博提供条件，于2015年6月25日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人郭来广罚金一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1181刑初649号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭来广应缴纳罚金3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初649号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月五日
书记员 徐 白
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初13341号
原告：刘某1，男，2007年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1977年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1976年4月8日出生，苗族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：智建伟，天津硕众律师事务所律师。
被告：李某1，男，2008年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：彭某（系被告李某1母亲），女，1985年7月24日出生，汉族，，住天津市河西区。
被告：李某2，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：彭某，女，1985年7月24日出生，汉族，个体业主，住天津市河西区。
原告刘某1与被告李某1、李某2、彭某健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人智建伟，被告李某1之法定代理人暨被告李某2、彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费1422.4元；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同班同学关系。2017年10月11日，被告用拳将原告打伤，经医院诊断为：左侧上颌骨额突骨折、鼻咽腔后壁软组织增厚等病状。原告因看病花费医疗费422.4元，营养费1000元。被告的侵权行为导致原告精神受到损害，至今精神情绪不稳定，烦躁、哭闹、失眠。被告李某1及其监护人拒不赔偿原告的损失，拒绝赔礼道歉。原告为维护合法权益，向本院提出以上诉讼请求，希望法庭判如所请。
被告李某1、李某2、彭某辩称，同意全额给付医疗费和营养费，其他的不同意。
本院经审理认定事实如下：被告李某2、彭某系夫妻关系，被告李某1系二人之子。原告刘某1与被告李某1均系天津某小学的学生。2017年10月11日早七点半左右，在某班级教室门口，案外人（系某班级的同学）对被告李某1言语侮辱，当时经过此处的原告刘某1接口说道“是谁啊？他吗？”，被告李某1认为原告是在说他，于是追打原告刘某1至教室内，用拳击打原告刘某1鼻部，致使原告鼻部流血。后原告刘某1先后前往天津某1医院和天津市某2医院就医治疗。经影像学CT检查报告显示，原告刘某1伤情为左侧上颌骨额突骨折，双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚，鼻咽腔后壁软组织增厚，双侧腭扁桃体肥大。原告共花费医疗费422.4元。现原告起诉来院，表示因为被告的侵权行为，导致原告受伤，要求被告承担赔偿责任并提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意全额赔偿医疗费和营养费，对于其他的诉讼请求不同意。
本院认为，公民合法的民事权益应该受到法律保护。结合事情发生过程，案外同学言语侮辱被告李某1在先，原告刘某1与本次事件并无直接关联，但是其接口说“说谁呢？是他吗？”这样的话语，使得被告李某1对其产生不满，进而追打原告刘某1致伤。被告李某1的行为，侵犯了原告刘某1的合法权益。对于原告刘某1的损失，应该承担赔偿责任。同时，原告刘某1在事件发生的起因上也负有一定责任，本院判定原告刘某1承担20%的责任，被告李某1承担80%的责任。对于原告主张的医疗费和营养费，因三被告自愿全额给付，本院准许。对于原告主张的精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，因在事件起因上原告也负有一部分责任，故本院不予支持。被告李某1系未成年人，其给他人造成的损失，应该由其监护人二被告李某2、彭某承担赔偿责任。三被告自愿承担医疗费及营养费1422.4元，系当事人自主意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起十日内，被告李某1、李某2、彭某给付原告刘某1医疗费、营养费1422.4元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担140元，由三被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人:郭波,该支行行长。
被告：罗明强，男，1976年12月1日出生,住冕宁县。
被告：马伍支，女，1982年3月22日出生，住冕宁县，与被告罗明强系夫妻关系。
被告：沈正华，男，1971年3月4日出生，住冕宁县。
被告：吉约衣者莫，女，1974年5月18日出生,住冕宁县，与被告沈正华系夫妻关系。
被告：布火瓦甘，男，1985年7月1日出生，住冕宁县。
被告：鲁伍各莫，女，1990年4月21日出生，住冕宁县，与被告布火瓦甘系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告罗明强、马伍支、沈正华、吉约衣者莫、布火瓦甘、鲁伍各莫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。
审判员 胡毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘雨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初818号
原告白银天孚物业管理有限公司。住所地：白银市白银区中科院白银高技术产业园。
法定代表人吴伟。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告马克平。
原告白银天孚物业管理有限公司与被告马克平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于6月17日依法适用小额诉讼程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦伟、被告马克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据物业管理规定与南路小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，取得了平川区南路住宅小区物业管理权，依据合同约定，原告全面履行了合同约定的义务，绝大多数业主服从原告的物业管理，按时缴纳了物业管理费。被告从2015年5月1日起至2016年4月30日不按期向原告缴纳物业管理费，共拖欠物业费426月，同时物业管理服务委托合同第十七条约定于每日应交管理费千分之三的违约金，原告多次口头和书面催缴，被告至今未缴纳，故要求判令被告支付拖欠原告的物业费426元并支付逾期付款违约金26元。
被告辩称，原告通过什么方式从事被告所在小区的物业管理被告不知情，原告也从未公示过。原告在进行物业服务中只打扫小区公共部分的卫生，楼道的卫生从未打扫过，也没有其他的服务行为。原告与业主委员会签订合同被告不知情。故只同意交纳部分费用。
经审理查明，2015年5月1日，原告与南路住宅小区业主委员会签订《前期物业管理服务委托合同》，南路住宅小区业主委员会将南路小区物业委托原告管理，被告马克平为该小区12号楼3单元XXX室业主，房屋面积118.4㎡。合同约定的管理期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日。物业管理服务费为每月每平方米0.36元。合同第四条至第十一条对委托管理服务事项进行了具体约定；第十五条对物业管理服务质量进行了约定，并约定要有日常管理和维修保养、检查等记录，其中楼梯、通道约定每天拖扫一次，做到无尘土、无垃圾、地面干净。合同签订后，原告对合同约定的南路小区的物业管理部分进行了服务，但对约定的楼梯、通道每天拖扫一次未服务，其他各项服务内容也未提供相关记录。在物业管理费的收取中，原告按每月每平方米0.30元向业主收取物业费。
上述事实，有原告提交的营业执照、资质证书、税务登记证书、组织机构代码证、服务收费登记证、收费项目表、收费标准批复、前期物业管理服务委托合同、催款通知书、催款律师函各一份，催缴通知单借条一份、通知2份、照片5张以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与南路小区业主委员会签订合同，对南路小区的物业进行管理服务，原告与该小区业主之间的管理服务委托合同依法成立，合法有效，故原告与被告马克平之间形成物业服务合同关系。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行。原告在签订合同后，在进行物业服务时，未全面履行合同约定的服务项目，故原告据此拒交物业费的理由，部分成立。原告在收取物业管理费的时候，低于约定的标准收费，应视为对未全面履行合同的补救措施，根据原告履行合同的实际情况，应相应减少应当收取的物业费，按合同约定的每月每平方米0.36元的70%计算收取。因原告未完全履行合同，被告拒绝按合同缴纳物业费的理由部分成立，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马克平于本判决生效后三日内向原告白银天孚物业管理有限公司支付物业费358元。
二、驳回原告白银天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马克平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥国
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。