wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初847号
原告：张乃华，女，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：江泽文，男，汉族，1964年9月16日生,住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张乃华诉被告江泽文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃华的诉讼代理人俞雪亮，被告江泽文的诉讼代理人吴曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付12万元投资收益给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告经被告居间投资100万元至六宝（北京）投资基金管理有限公司，为期两年，预期收益：第一年年化率为12%，即收益为一年12万。一年期满后，六宝（北京）投资基金管理有限公司无力支付收益及本金，被告承诺：第一年的年化率收益由被告在2016年1月30日前代为支付。截至原告起诉之日止，被告一直未履行其支付义务。为此，原告诉至法院。
被告江泽文辩称，被告只是向原告介绍可以投资六宝（北京）投资基金管理有限公司，原告与六宝（北京）投资基金管理有限公司签订《合伙协议》，但原告与被告之间并没有签订居间合同，原告也没有向被告支付报酬，双方不构成原告所称的居间关系；同时被告没有接受原告的委托，更没有替原告管理和处分其投资款，双方也不构成委托理财关系。被告在“关于张乃华投资100万元六宝（北京）投资基金管理有限公司基金项目的说明”上签字是因为受原告胁迫，并非被告真实意思表示，因此，原告与被告之间不构成债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
2014年8月29日原告经被告介绍，与六宝（北京）投资基金管理有限公司签订合伙协议，约定原告作为基金的有限合伙人，原告入资100万元，第一年年化收益率为12%，分红日为2015年9月1日。一年期满后，六宝（北京）投资基金管理有限公司没有按约定支付收益及本金给原告，原告遂要求被告承担责任，被告在“关于张乃华投资100万元六宝（北京）投资基金管理有限公司基金项目的说明”上“代付人”一栏签字，载明：第一年年化率暂由被告代为支付，原告在收回投资款100万元及收益12万元后，必须返还被告代为支付的12万元。原告向被告追讨12万元未果后，诉至法院。
同时查明，原被告没有签订委托理财合同，亦未签订居间合同。
本院认为，原告投资六宝（北京）投资基金管理有限公司过程中，没有委托被告代理投资理财，也没有与被告签订居间合同，原告仅仅是介绍被告可以投资六宝（北京）投资基金管理有限公司，双方没有形成委托理财合同关系和居间合同关系。其次，从“关于张乃华投资100万元六宝（北京）投资基金管理有限公司基金项目的说明”来看，12万元收益由被告代付，但同时约定原告在收回投资款100万元及收益12万元后，必须返还被告代为支付的12万元，并未约定原告的投资及收益未收回必须由被告承担责任，这说明了被告即使承担了代付责任原告还是要将代付款返还给原告，即被告的代付并不是约定的合同义务，原、被告之间没有约定的权利义务关系，也没有法定的权利义务关系，故原被告之间的合同未依法成立。因此原告要求被告支付第一年投资收益12万元没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张乃华的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告张乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年五月四日
书记员 高 磊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审56号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人云南吉源食品有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇大路溪村弥师路旁。
法定代表人陈吉彪，系该公司经理。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人云南吉源食品有限责任公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]114号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年7月19日对被申请执行人云南吉源食品有限责任公司作出弥国土资执罚[2017]114号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南吉源食品有限责任公司未经有权机关批准，违法占用弥阳镇大路溪村三组集体土地16.9亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年7月19日对被申请执行人云南吉源食品有限责任公司作出的弥国土资执罚[2017]114号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终566号
上诉人（原审被告）：王盼，女，1987年8月25日出生，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案件由来：上诉人王盼因与被上诉人马瑞所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初8036号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案案由应为“确认合同效力纠纷”，系合同纠纷。且该协议无合同履行地问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送至上诉人住所地即湖南省洞口县人民法院审理。
裁定理由：原审原告提出的诉讼请求为确认位于成都市成华区五桂路的房屋归其所有，故本案系因房屋所有权归属问题而产生的所有权确认纠纷，应由不动产所在地即成都市成华区人民法院管辖，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5665号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人：张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告:罗雪，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告罗雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗雪立即向原告偿还借款本金240580.72元及截至到2017年2月17日期间的利息2989.68元；2.请求判令被告罗雪向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年2月18日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告罗雪向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年2月18日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告罗雪立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费10961元；5.如被告罗雪未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告罗雪立即腾空并搬离位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋；6.请求判令被告罗雪以其所有的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告罗雪于2009年6月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告罗雪发放贷款330000元，贷款期限为240个月，被告罗雪按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告罗雪用其所有的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。
被告罗雪未作答辩。
因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：
2009年6月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款330000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告罗雪用其所有的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月17日，原告按约定向被告发放了330000元贷款，被告则从2015年11月起未按约定归还贷款。截止2017年2月17日被告罗雪尚欠原告借款本金240580.72元、利息2989.68元。
本院认为，原告工行巴南支行与被告罗雪签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告罗雪向原告借款时以其所购买的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告罗雪立即腾空并搬离位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告罗雪经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告罗雪于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金240580.72元和截止2017年2月17日的利息2989.68元。
二、被告罗雪于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年2月18日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30﹪计算至付清之日止）。
三、如被告罗雪未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗雪所有位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，由被告罗雪负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告罗雪在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志忠
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执30号
申请执行人郭育全。
申请执行人屈利英。
被执行人张建锋，男，1978年5月25日出生，汉族，洛川县永乡乡南贺苏行政村村民，现住址不明。
本院在执行申请执行人郭育全、屈利英与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初673号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，判决由被执行人张建锋给付申请执行人郭育全案件款92000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元。本案进入执行后，经查被执行人张建锋无任何可供执行的财产和收入。申请执行人郭育全也无法提供被执行人张建锋有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十九日
书记员 郭万忠
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特234号
李晓霞：
你与陈旭威因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月29日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年六月二十九日
（）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初568号
原告：唐凤，女，1997年6月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告唐凤诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐凤未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐凤撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初130号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张立俊，男，汉族，1978年7月24日出生于山东省东营市，大专文化，东营市河口区新户镇中合堂村农民，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月30日被该公安分局取保候审，同年5月27日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张立俊犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张立俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月6日22时许，被告人张立俊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张立俊血液中的乙醇含量为125.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张立俊的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张立俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张立俊户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张立俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张立俊到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张立俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年六月八日
书记员 张冬梅
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。
负责人：陈肯，系该行行长。
地址：丽江市古城区福慧路328号。
委托代理人（特别授权）：和光文，云南泰联律师事务所律师。
被告李正国，男，1978年11月22日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市古城区。
被告：和桂海，女，1951年6月5日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市古城区。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告李��国、和桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日在云南省第四强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告代理人及被告李正国、和桂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉称：2013年1月16日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定，由原告中国农业银行股份有限公司丽江分行向被告提供房屋装修贷款人民币20万元，借款期限120个月，由被告按等本递减还款法按月还款。并由被告以坐落于丽江市古城区金甲路9号农业局集资房4-4号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月24日将20万元借款支付给了被告，履行了合同。但被告自2014年8月24日起未能按照约定履行按月还本付息的合同义务，经原告多次催收均未果。现原告方为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李正国、和桂海立即向原告偿还借款本金人民币169999.94元；2、判令被告李正国、和桂海支付自2014年8月24日起至2017年2月20日止的借款利息38061.94元；自2017年2月21日起按照《个人担保借款合同》的约定支付借利息、复利、罚息至实际还款之日止；3、判令被告李正国、和桂海承担原告为实现债权支出的律师代理费9538.6元；4、判令原告对被告李正国、和桂海抵押的位于丽江市古城区金甲路9号农业局集资房4-4号房屋享有优先受偿权；5、判令被告李正国、和桂海承担本案的诉讼费用。
被告李正国、和桂海答辩称：1、对原告方提出的借款事实没意见；2、我们将尽力偿还原告方的借款，望法庭依法处理。
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行为主张自己的权益，向��院提交了七组证据即营业执照、身份证、户口簿、《个人借款抵押担保借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权利登记证、还款清单、结算清单、律师事务所执行许可证、云南省经营服务性收费许可证、委托律师协议书、律师代理费计算标准；经质证，被告方对上述七组证据均无意见；经审查，对原告方提交的上述七组证据本院依法予以采信，并将作为认定本案法律事实的依据。
被告李正国、和桂海未向本院提交相关证据材料。
根据双方当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告李正国、和桂海签订了《个人担保借款合同》，合同第十五条约定：借款金额人民币20万元；借款用途为住房装修；借款期限120月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款约定以分期还款方式；由被告按等本递减还款法按月还款。同时，借款担保以被告李正国、和桂海以坐落于丽江市古城区金甲路农业局集资房4-4号丽国用（2012）第711号、丽江市房权证古城字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行按照合同约定于2013年1月24日将借款20万元人民币支付给了被告方，履行了合同。此后，被告方自2014年8月24日起未能按照约定履行按月还本付息的合同义务，经原告方多次催收均未果。
另查明，被告方于2017年2月20日偿还了人民币借款2000元，其中偿还本金为1338.36元，利息661.64元。故现经庭审查明确认被告李正国、和桂海尚欠原告中国农业银行股份有限公司丽江分行借款本金人民币（169999.94元－1338.36元）计168661.58元，借款利息自2014年8月24日起至2017年2月20日止（38061.94元－661.64元）计37400.3元。原告因此诉至本院，要求二被告履行相应的还款义务，并为实现本案债权而支出律师代理费9538.6元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告李正国、和桂海于2013年1月16日所签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定将借款发放给被告方的情况下，被告方应当根据合同约定按时足额还款付息，根据上述合同约定，若被告方未按照约定按期足额偿还借款的，则原告有权提前收回借款；本院现已查明，被告方自2014年8月24日起未能按约定履行按月还本付息的义务，故本院对原告诉请被告方归还借款本金及相关利息予以支持。根据本院查明的事实，被��方为借款提供抵押的房屋已办理了抵押登记，原告已取得抵押权，在二被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故本院确认原告中国农业银行股份有限公司丽江分行对位于丽江市古城区金甲路9号农业局集资房4-4号房产处置所得价款享有优先受偿的权利。本案中原告方通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师代理费，根据涉案借款合同第7条第一款第三项的约定，该费用应由被告方承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、判决如下：
一、被告李正国、和桂海于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还截止2017年2月20日止的借款本金人民币168661.58元���利息37400.3元；并继续向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算）；
二、被告李正国、和桂海于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行律师代理费9538.6元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4564元，减半收取2282元，由被告李正国、和桂海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 饶江
二〇一七年三月二十二日
书记员 何莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0426刑初84号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢德铧，男，1990年10月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人谢德铧犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人谢德铧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日0时许，被告人谢德铧与朋友谢某、“阿燎”在尤溪县管前镇“面面俱到”小吃店吃夜宵期间喝了一些酒，后谢德铧驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车返回到其位于家中又喝了一些酒。同日9时许，谢德铧驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，沿管新线由管前镇东坑村往管前镇方向行驶，行经管前镇林业站桥头时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日10时25分，谢德铧在尤溪县管前镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：谢德铧血样检出乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人谢德铧无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单���尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、现场调查记录等；证人谢某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第609号《司法鉴定意见书》；被告人谢德铧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德铧酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢德铧无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；谢德铧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人谢德铧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执872号
申请执行人：方健。
被执行人：田强。
本院在执行申请执行人方健与被执行人田强民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2938号民事调解书已经发生法律效力，方健于2017年5月19日申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息、违约金共计38000元，案件受理费375元，共计38375元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初2938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年十二月十一日
书记员 成荣荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执781号
申请执行人：卢子娥，女，1936年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告卢子娥与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初12400号民事判决书已发生法律效力。权利人卢子娥于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，未实现债权330000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初12400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 方凯华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1225号之一
申请执行人：李XX，男，1963年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：郭XX，男，1972年6月17日出生，汉族，北京市通州区农民。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人郭XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月三十日
书记员 宗宸毅
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审80号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人曾应兰，女，生于1978年4月3日，汉族，农民，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人曾应兰拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]74号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年5月4日对被申请执行人曾应兰作出弥国土资执罚[2017]74号行政处罚决定书，认定被申请执行人曾应兰未经有权机关批准，违法占用西一镇蚂蚁村委会可邑村小组集体土地0.61亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年5月4日对被申请执行人曾应兰作出的弥国土资执罚[2017]74号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十七日
书记员 马林菊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3169号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王乐平，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更983号
罪犯程时维，男，1987年6月20日出生，汉族，大专文化，湖北省通山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0424刑初273号刑事判决，以被告人程时维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程时维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程时维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程时维在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程时维准予减刑九个月（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1119号之一
原告：杜甲才，男，住山东省平阴县。
被告：周广杰，男，户籍地：平原县。
本院于2018年5月15日审理了原告杜甲才诉被告周广杰合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告周广杰下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨林
二〇一八年六月二十日
书记员 赵利
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1742号之一
原告：河南宛东药业有限公司，住社旗县城南河南街
1号。
法定代表人：仝成彦，任公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘静，住山西省中阳县。
被告：曹虎平，住山西省中阳县。
原告河南宛东药业有限公司与被告刘静、曹虎平买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告河南宛东药业有限公司于2018年2月6日向本院书面申请撤回对被告曹虎平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南宛东药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宛东药业有限公司撤回对被告曹虎平的起诉。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡 彬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初497号
原告：胡道银，男，汉族，生于1961年6月15日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李方兰，女，系四川省华蓥市红岩乡茶园村村民委员会推荐。
被告：赵玉波，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省华蓥市。
原告胡道银与被告赵玉波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道银的委托诉讼代理人李方兰到庭参加诉讼，原告胡道银及被告赵玉波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道银向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉波向其支付劳务费2500元；2.诉讼费由被告赵玉波承担。事实及理由：2016年4月26日，原告胡道银到被告承包的工地务工，双方于2016年10月28日结算，被告出具欠条一份，载明欠原告劳务费2500元。被告至今未向原告支付上述款项，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告赵玉波未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告赵玉波雇请原告胡道银到新疆维吾尔族自治区塔城市某建筑工地做杂工。2016年12月23日，被告赵玉波与原告胡道银结算，下欠原告胡道银工资2500元，并出具欠条。被告赵玉波至今未向原告胡道银履行支付工资的义务。
原告胡道银与欠条中的“胡到银”系同一人。
本院认为，原告胡道银向被告赵玉波提供了劳务，被告赵玉波依法应按照双方的约定向原告胡道银支付劳务报酬。被告赵玉波下欠原告胡道银劳务费2500元的事实有欠条证实，且被告赵玉波未否认，本院确认。因欠条对付款时间未约定，原告胡道银可随时要求被告赵玉波履行支付义务，对原告胡道银要求被告赵玉波支付劳务费2500的主张，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉波于本判决生效后三日内，向原告胡道银支付劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李林玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1226号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路５７９号，组织机构代码:843085049。
法定代表人韩岳龙。
被执行人吴赞赞，1987年10月28日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人浙江融信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路５８９号５楼３５１１８室，组织机构代码:689056791。
法定代表人褚云松。
中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与吴赞赞、浙江融信汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第66132号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与吴赞赞、浙江融信汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 硕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7182号之一
原告：余小平，女，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告余小平诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告余小平解除劳动关系的经济补偿金6720元（448元/年×15年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1982年6月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1982年至1997年共计15年的经济补偿金6720元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审25号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人吴林，男，生于1967年4月20日，汉族，农民，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人吴林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]46号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人吴林作出弥国土资执罚[2017]46号行政处罚决定书，认定被申请执行人吴林未经有权机关批准，违法占用弥阳镇阿乌村委会阿乌二村集体土地0.24亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人吴林作出的弥国土资执罚[2017]46号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1165号
原告：骆某，女，1964年3月19日出生，住四川省剑阁县演圣镇。
委托诉讼代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
原告：贾某1，男，1984年10月18日出生，住四川省剑阁县演圣镇。
被告：贾某2，男，1938年11月13日出生，住四川省剑阁县演圣镇。
原告骆某、贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告骆某、贾某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告骆某、贾某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆某负担。
审判员 刘利
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4101号之二
申请执行人：吴应良，男，1962年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区创业路15号。
法定代表人：高行军。
本院在执行吴应良与宿迁市三嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年10月27日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的宿迁市宿城区创业路15号（1号5）房屋（所有权证号宿城15008466、15008467）及土地使用权、于2017年11月3日轮候查封被执行人宿迁市三嘉食品有限公司所有的机器设备。暂未发现有可供执行的财产。申请执行人吴应良知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审64号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人张树永，男，生于1990年3月8日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人张树永拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]109号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年7月4日对被申请执行人张树永作出弥国土资执罚[2017]109号行政处罚决定书，认定被申请执行人张树永未经有权机关批准，违法占用朋普镇黑果坝村委会黑果坝村小组集体土地0.44亩建设居住房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年7月4日对被申请执行人张树永作出的弥国土资执罚[2017]109号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审16号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人王云波，男，生于1968年9月9日，傣族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王云波拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人王云波作出弥国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书，认定被申请执行人王云波未经有权机关批准，违法占用竹园镇那庵村委会阿阳村小组集体土地0.77亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月19日对被申请执行人王云波作出的弥国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执700号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人胡本敬，男，1966年1月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张冬英，女，1967年1月3日出生，汉族，住金金乡县。
被执行人王新月，男，1975年8月19日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李新华，男，1967年8月19日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李洪玉，男，1963年4月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张为伍，男，1959年2月10日出生，汉族，住住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡本敬、张冬英、王新月、李新华、李洪玉、张为伍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执700案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晨茜
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审83号
申请执行人：弥勒市国家税务局。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线。
法定代表人：官亮，系该局局长。
被申请执行人：云南开乐农业科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村委会下三家村小组。
法定代表人：苗春洪，系该公司经理。
申请执行人弥勒市国家税务局以被申请执行人云南开乐农业科技有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国税稽罚[2017]1号税务行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国家税务局于2017年12月26日对被申请执行人云南开乐农业科技有限公司作出的弥国税稽罚[2017]1号税务行政处罚决定书，认定被申请执行人云南开乐农业科技有限公司虚开发票，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国家税务局于2017年12月26日对被申请执行人云南开乐农业科技有限公司作出的弥勒国税稽罚[2017]1号税务行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年五月四日
书记员 马林菊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初3206号
申请人：蓬莱市新港街道臣华酒家，住所地蓬莱市经济技术开发区天津路。
经营者：侯立臣，男，1966年2月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱市新港街道臣华酒家与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国餐饮服务合同纠纷一案，申请人蓬莱市新港街道臣华酒家于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款95000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供孙志成名下的位于蓬莱市登州街道南关路188号海琴苑12号楼1单元201房屋一栋为担保。
本院认为，申请人蓬莱市新港街道臣华酒家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款95000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年一月九日
书记员 宁 莉
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初76号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高长水，男，1970年4月13日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月20日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高长水犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人高长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2016年6月初，被告人高长水骑白色电动车到汝阳县某某镇某某管理站的院子里，将一辆三轮电动车上的五节电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值259元。
2.2016年8月份左右的一天，被告人高长水骑白色电动车路过汝阳县某店镇通往某某镇的路上，将路边停放的一辆三轮电动车上的四块电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值394元。
3.2016年大概8月份的时候，被告人高长水骑白色电动车路过汝阳县某店镇通往某某镇的路上，将路边停放着的一辆三轮电动车上的四块电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值345元。
4.2016年8、9月份的时候，被告人高长水骑白色电动车到汝阳县某某镇某某水库通往某某乡的路上，将一辆三轮电动车上的四块“超威”牌电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值125元。
5.2016年9月初，被告人高长水骑白色电动车到汝阳县某店镇某某行大门口处，将一辆电动车上的电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值72元。
6.2016年9月初，被告人高长水骑白色电动车到汝阳县某某镇某某水库通往某某乡的路上，将一辆三轮电动车上的四块电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值297元。
7.2016年10月初，被告人高长水骑白色电动车到汝阳县某某水库附近，将路边停放的农用三轮车上的两块电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值435元。
8.2016年10月份的时候，被告人高长水骑白色电动车到汝阳县某某乡某平村，将停在路边的一个电动车上的电瓶拆下并盗走，经鉴定，被盗物品价值67元。
上述事实，被告人高长水在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人秦某3、孙某、张某、丁某、王某1、秦某4、王某2、胡某的陈述；证人秦某1、刘某、秦某2、郭某、万某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；汝阳县公安局抓获经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1994元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高长水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高长水在本判决生效后十日内，退赔被害人秦某某人民币259元、被害人孙某某人民币394元、被害人张某某人民币345元、被害人丁某某人民币125元、被害人王某某人民币72元、被害人秦某栓人民币297元、被害人王某营人民币435元、被害人胡某某人民币67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年三月三十日
书记员 王文杰（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2148号
原告：金华市正一线业有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人：郑懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李启民。
原告金华市正一线业有限公司与被告中盟（淮北）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告金华市正一线业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院于2018年6月27日收到原告金华市正一线业有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告金华市正一线业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许金华市正一线业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市正一线业有限公司负担。
审判员 崔景瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2064号
原告：万仁刚，男，汉族，1960年5月24日出生，现住荆州市沙市区。
委托代理人：卢安邦,荆州市沙市区安然法律服务法律工作者。
委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被告：张天福，男，汉族，1961年2月3日出生，现住荆州市沙市区。
被告：童明春，女，汉族，1962年1月11日出生，现住荆州市沙市区。
原告万仁刚与被告张天福、童明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁刚及其代理人卢安邦、胡利方到庭参加诉讼。被告张天福、童明春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张天福于2011年4月22日向原告借款5万元，并当场书写借条，约定月利息1分。借款三年后，因张天福没有偿还本金和利息，原告多次要求张天福还本付息，张天福以种种理由拖延，后张天福母亲替其还款2万元，剩余借款3万元及利息，至今分文未还。被告童明春系张天福之妻，借款为夫妻共同生活所负债务，因此，童明春对借款应承担连带清偿责任。原告请求法院判令：一、判令二被告向原告偿还借款本金3万元;二、判令二被告向原告支付利息30600元(其中2011年4月22日至2014年4月22日按本金50000元，月利率1%计算利息，共18000元；2014年4月22日至起诉之日按本金30000元，月利率1%计算利息，合计30600元);三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告张天福、童明春的身份证复印件、户籍信息,证明被告张天福、童明春的主体资格及张天福、童明春系夫妻关系的事实;
3、借条一份,证明被告张天福于2011年4月22日向原告借款5万元的事实,该借条载明:“今借到万仁刚人民币5万元,月息1分，借款人:张天福”。
被告张天福、童明春没有到庭，视为放弃质证权利。
被告张天福、童明春没有提交答辩状，也未向本院提交证据:
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
被告张天福于2011年4月22日向原告借款5万元，约定月利率1%。借款三年后，因张天福没有偿还本金和利息，原告多次要求张天福还本付息，张天福以种种理由拖延，后张天福母亲替其还款2万元，剩余借款3万元及利息至今分文未还。本案借款发生在被告张天福、童明春夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，于2017年10月13日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告张天福2011年4月22日向原告借款5万元、已偿还3万元的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效,受法律保护。被告张天福未按承诺的期限向原告偿还借款,属违约行为,应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告张天福向原告偿还借款本金3万元及支付利息30600元的诉讼请求,符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。又因本案借款发生的时间是在被告张天福、童明春夫妻关系存续期间,该借款属于被告张天福、童明春夫妻的共同债务,应由被告张天福、童明春夫妻共同承担向原告偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天福、童明春夫妻共同偿还原告万仁刚借款本金人民币3万元；
二、被告张天福、童明春夫妻共同向原告万仁刚支付利息30600元【其中2011年4月22日至2014年4月22日期间的利息按本金50000元、月利率1%计算利息，即（50000×12%×3=18000元）；2014年4月22日至起诉之日期间的利息按本金30000元、月利率1%计算，即（30000×12%×3=12600元），合计（18000＋12600=30600元)】。
以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元,由被告张天福、童明春夫妻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更992号
罪犯ＸＸ，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉海刑初字第691号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币2300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6374号
原告：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道2号。统一社会信用代码915002277592929266。
法定代表人：ＸＸ安，总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘隽莹，女，1968年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告重庆嘉木机械有限公司（以下简称嘉木机械公司）与被告刘隽莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉木机械公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告刘隽莹经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉木机械公司向本院提出诉讼请求，判令被告刘隽莹立即给付所欠原告货款151276.50元以及逾期付款违约金30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系农机制造企业，被告系从事农机销售的自然人，并办理了名为“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的个体工商户营业执照。2016年5月6日，原告与哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处签订《销售代理协议书》，该协议加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章，被告也签了字。协议签订后，原告按约定向被告提供产品，到2016年11月6日，经双方对账，被告欠原告货款151276.50元，其对账函经被告刘隽莹签字确认，同时加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章。后经核实，被告在2014年6月26日就办理了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的注销手续。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告刘隽莹未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系农机制造企业，被告系原个体工商户“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的经营者，双方于2015年4月起发生业务往来。2016年5月6日，原告与“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”签订《销售代理协议书》，约定由“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”在黑龙江省区域内为原告代理销售“嘉木”牌系列通用机械产品；同时约定了产品名称、规格型号、标准配置、单价等。还约定：年底（12月25日）前双方必须按合同约定结算账目（含货款和配件款等）对于违约方的另一方有权提出5-10万元的赔偿。该协议加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章，被告也签了字。协议签订后，原告继续按约定向被告提供产品，到2016年11月6日，经双方对账，被告欠原告货款151276.50元，其对账函经被告刘隽莹签字确认，同时加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章。后经原告核实，被告早在2014年6月26日就办理了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的注销手续。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《协商代理协议书》对账函、“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的注销登记查询件在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告以《销售代理协议书》被告刘隽莹签字认可的《对账函》为依据提起民事诉讼，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告至今尚欠原告货款151276.50元的事实，本院予以确认。虽然原告是与“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”签订的销售代理协议，但“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”早在2014年6月26日已被注销，其民事责任应由经营者刘隽莹个人承担。现原告要求被告刘隽莹给付所欠货款151276.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金30000元，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘隽莹于本判决生效后五日内给付所欠原告重庆嘉木机械有限公司货款151276.50元，并支付违约金30000元，合计181276.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告刘隽莹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的受理费3984元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹 燚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2154号
原告：张某，男，1975年2月26日出生，汉族，工人，住赤峰市。
委托代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：柳某，女，1979年12月2日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县。
被告：高某，男，1975年10月26日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张某与被告高某、柳某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某、柳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元。事实和理由：2017年1月2日，被告柳某向原告张某借款120000元，并出具借据一枚、收条一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳某、高某在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2017年3月2日,被告柳某向原告借款120000元，由高某担保，为原告出具借据一枚，收条一枚，被告柳某出具的借据内容为”借据，今借人民币壹拾贰万元整，（￥120000.00），借款期限为2017年3月2日至2017年4月2日止，借款人必须在规定的期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金()元。借款人：柳某，身份证号：×××,借款人电话：137XX****XX，担保人：高某，身份证号：×××，借款人日期：2017年3月2日”。被告柳某出具的收条内容为：”借款收条，借款人柳某（身份证号：×××）今收到出借人发放的借款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。借款利率为每月（），按月付息，借款期限为1个月，自2017年3月2日至2017年4月2日。立此为据！借款人：柳某，2017年3月2日。补充约定：1、借款人连续（）个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费，公证费，误工费，交通费及其他实际支出等所有费用；3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。见证人：高某，收款人：柳某，2017年3月2日”，原告陈述双方口头约定利息2分，但无证据证明。2017年6月15日，原告张某诉至本院，请求判令二被告偿还借款120000元。
上述事实有原告的陈述、被告柳某出具的借据一枚、收条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告柳某的借贷法律关系明确，有被告柳某出具的借条在卷佐证。能够印证被告柳某向原告借款120000元的事实，被告柳某理应积极偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高某作为连带保证人对上述120000元的借款承担连带偿还责任的诉求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后立即偿还原告张某借款120000元。
二、被告高某对借款120000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年八月七日
书记员王跃哲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终267号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司。
负责人：孙宝奇。
被执行人天津市龙海发汽车销售有限公司。
法定代表人：胡荣。
被执行人胡荣。
案由：保险合同纠纷。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司与被执行人天津市龙海发汽车销售有限公司、胡荣保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款15万元，诉讼费3670元。
本案受理后，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，申请人与二被执行人达成和解协议，正在履行中。申请人向本院申请延期执行并申请对二被执行人不采取任何强制措施。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为申请人与二被执行人达成和解协议，正在履行中，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执267号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十七日
书记员 韩昌龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初226号
公诉机关广州市番禺���人民检察院。
被告人叶某甲，户籍地广东省广州市番禺区），因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、李皖娜，是广东天地正律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人叶某甲票据诈骗一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉、被告人叶某甲及其辩护人叶秀雄、李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人叶某甲与被害公司广州市金禹混凝土有限公司的业务经理被害人张某乙达成水泥供应的协议，由广��市金禹混凝土有限公司以每立方人民币240-260元的价格向被告人叶某甲提供水泥。同月6日，被告人叶某甲将一张伪造的人民币20万支票（票号：37858115）交给被害人张某乙以支付货款。同月16日，被告人叶某甲再次将一张伪造的人民币50万元支票交给被害人张某乙（票号：37858114）用于支付货款。期间，广州市金禹混凝土有限公司向被告人叶某甲提供了价值人民币80余万元的水泥。2016年6月6日、6月16日被害人张某乙将上述两张支票拿去银行兑换，银行告知票据印章与银行预留印章不符，不予承兑。2016年11月8日，被告人叶某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人叶某甲无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控被告人叶某甲构成票据诈骗罪，指控罪名适当，辩护人没有异议。二、被告人叶某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；被告人叶某甲犯罪的主观恶意较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以酌情从轻或减轻处罚。三、被告人叶某甲到案后积极退赔涉案货款并获得被害公司的谅解，被告人是家里的主要经济来源。四、被告人叶某甲符合缓刑的法律规定，也具备适用缓刑必备的监管和帮教条件。综上所述，建议对其判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
辩护人提���了被害公司谅解书一份；被告人叶某甲村委会出具的证明证实叶某甲表现良好，愿意对其进行社区矫正；预缴罚金申请书一份，证明叶某甲愿意预缴罚金。
经审理查明：2016年5月初，被告人叶某甲与被害公司广州市金禹混凝土有限公司的业务经理被害人张某乙达成水泥供应的协议，由广州市金禹混凝土有限公司以每立方人民币240-260元的价格向被告人叶某甲提供水泥。同月6日，被告人叶某甲将一张伪造的人民币20万支票（票号：37858115）交给被害人张某乙以支付货款。同月16日，被告人叶某甲再次将一张伪造的人民币50万元支票交给被害人张某乙（票号：37858114）用于支付货款。期间，广州市金禹混凝土有限公司向被告人叶某甲提供了价值人民币80余万元的水泥。2016年6月6日、6月16日被害人张某乙将上述两张支票拿去银行兑换，银行告知票据印章与银行预留印章不符，不予承兑。2016年11月8日，被告人叶某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人家属代其退赔货款84万元，得到被害单位的谅解；另外，被告人家属自愿向本院交纳15万元，作为案件相关罚金的预缴款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员杜某某、张某乙的陈述，证人林某、陈某、叶某乙、黎某的证言，被告人叶某甲的供述，杜某某提供的广州金禹混凝土有限公司营业执照、销售结算表、叶某甲身份证复印件、中国农业银行支票、杨某乙彬身份证复印件、支票说明证明、工地收据（号码：15299622、15299621）两份、支票交换退票理由书，大龙万某贸易商行的证明，被害单位出具的收据和谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被���人叶某甲无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；另外，被告人家属赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人提出自首、已赔偿等意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯票据���骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在被告人预缴款中扣缴，上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁柏荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初594号
原告:凯里经济开发区正兴工程设备租赁站，经营场所贵州省凯里经济开发区第二工业园区，注册号：522620600016085。
经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:汕头市潮阳建筑工程总公司,住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦,统一社会信用代码91440513193277937X。
法定代表人：庄加兴，职务不详。
被告：伍洪涛，男，1981年4月7日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
被告：代莲美，女，1983年4月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站与被告汕头市潮阳建筑工程总公司、伍洪涛、代莲美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站撤回对被告汕头市潮阳建筑工程总公司、伍洪涛、代莲美的起诉。
案件受理费减半收取2864元，申请财产保全措施费4570元，合计7434元，由原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站承担（已缴纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年四月九日
法官助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
结 案 通 知 书
关于申请执行人东阳市飞腾广告有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7487号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6245号执行案件已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初5880号
原告:深圳市集创兴科技有限公司。
法定代表人：邹小丽。
委托诉讼代理人：张国泰。
被告:深圳特马斯科技有限公司。
法定代表人:韩燕。
原告深圳市集创兴科技有限公司与被告深圳特马斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告深圳市集创兴科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市集创兴科技有限公司撤回起诉。
案件受理费24421元，减半收取12210.5元，财产保全费5000元，合计17210.5元，由原告深圳市集创兴科技有限公司承担。
审 判 长 吕 海 云
审 判 员 胡 静
人民陪审员 龙 少 球
二〇一八年三月十三日
书 记 员 颜毅（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更993号
罪犯陈昌明，男，1991年4月19日出生，汉族，文盲，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉秀刑初字第458号刑事判决，以被告人陈昌明犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌明准予减刑七个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终256号
上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，分行行长。
原审被告：莱州市博爱铸业有限公司，住所地山东省莱州市金城镇城子村。
法定代表人：赵学圣，公司经理。
原审被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地山东省莱州市金城镇城子村。
法定代表人：王正欣，公司经理。
原审被告：莱州豪泽机械有限公司，住所地山东省莱州市金城镇龙埠村343.
法定代表人：张玉峰，公司经理。、
原审被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：李志华，女，1961年11月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：万世芳，女，1954年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人张玉峰因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行及原审被告莱州市博爱铸业有限公司、莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、李志华、赵学圣、万世芳金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方是在莱州市发生的贷款业务，发放贷款也是兴业银行莱州支行发放的。本案所有被告的住所地均在莱州市，接受货币的一方莱州市博爱铸业有限公司的住所地也在莱州市，无论是遵循居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，原审法院对本案均不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行以其作为贷款人与原审被告莱州市博爱铸业有限公司签订的《流动资金借款合同》和其作为债权人与上诉人张玉峰及原审被告莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、李志华、赵学圣、万世芳签订的《联保合同》等作为证据诉至原审法院，请求判令原审被告莱州市博爱铸业有限公司立即返还借款本金及利息，上诉人张玉峰及原审被告莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、李志华、赵学圣、万世芳承担连带保证责任。本案系金融借款合同纠纷。上述《流动资金借款合同》第十二条载明，凡因本合同发生的任何争议，各方均同意“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。上述《联保合同》第十四条第二项载明，凡因本合同发生的任何争议，各方均同意“向债权人所在地之人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同《流动资金借款合同》确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人与原审被告莱州市博爱铸业有限公司在上述《流动资金借款合同》中的协议管辖，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为《流动资金借款合同》中的贷款人，其住所地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李清玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监12号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山钢侨钢铁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55929577-8。
法定代表人:李法共，该公司负责人。
原审被告:李法共，男，1965年7月6日生，汉族，住所地福建省霞浦县。
原审被告:黄瑛，女，1967年11月15日生，汉族，住所地福建省霞浦县。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山浦凡贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号楼2F，组织机构代码69930916-6。
法定代表人:柳明锋，该公司负责人。
原审被告:柳明锋，男，1974年12月25日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:昆山能钢贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1333号，组织机构代码69934001-6。
法定代表人:陈珠英，该公司负责人。
原审被告:陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山结衡贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F，组织机构代码69932405-9。
法定代表人:胡廷锋，该公司负责人。
原审被告:胡廷锋，男，1967年10月6日生，汉族，住所地福建省屏南县。
原审被告:昆山胜宁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F，组织机构代码699309174。
法定代表人:阮思鑫，该公司负责人。
原审被告:阮思鑫，男，1959年12月14日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXXXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山钢侨钢铁贸易有限公司、李法共、黄瑛、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山浦凡贸易有限公司、柳明锋、昆山能钢贸易有限公司、陈珠英、昆山胜宁贸易有限公司、阮思鑫、昆山结衡贸易有限公司、胡廷锋、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第407号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300028号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1924号
原告张显菊，女，1958年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人付东阳，男，1984年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住威宁县。代理权限：一般授权代理。
被告杨庆贵，男，1971年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住普定县。
委托代理人邓少举，男，1987年11月6日生，苗族，贵州省盘县人，住盘县。代理权限：特别授权代理。
第三人付文祥，男，1959年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告张显菊诉被告杨庆贵，第三人付文祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张显菊及其委托代理人付东阳、被告杨庆贵及其委托代理人邓少举、第三人付文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨庆贵、第三人付文祥均系普定县穿洞街道办事处XXX村XXXX组村民，且彼此相邻。2017年4月原告外出，被告与第三人私下签订协议，将原告房屋北侧原有的自留地侵占。后被告在原告自留地西侧沿南北向的地界上建长约19.2米、宽约0.7米至1米的石墙。被告侵权的事实有普定县穿洞街道XXXX村民委员会调解确认。现原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院判决被告杨庆贵拆除石墙，恢复原告自留地原状，并赔偿原告经济损失2000元；案件受理费由被告承担。
被告杨庆贵辩称：我修建的围墙并未占用原告的土地，而是在原来的小路上建造的，相反我还退让出了30公分。该围墙是我与第三人于2017年8月31日经当地村委及多个在场人签订了协议之后修建的，是第三人将原有的老院坝转给我，该院坝的长19.2米，宽13.2米。我修建围墙下面的土地是没有承包给任何人的，原告不是该土地的承包所有人，不是该案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
第三人付文祥辩称：我与被告所签订土地转让协议，约定我把普定县人民法院作出的普法民字1989-71号民事判决书判决归我管理使用的长2米、宽1米的院坝转让给被告杨庆贵，并未涉及原告的自留地，被告是否侵占到原告的自留地与我无关。
本案的争议焦点：被告是否占用原告的自留地建石墙以及所建石墙是否应当拆除。
经审理查明：原告张显菊、被告杨庆贵、第三人付文祥均系普定县穿洞街道办事处XXX村XXX组村民。本院于1989年10月13日作出的（1989）普法民字第71号民事判决书，判决：“原告姚光明与被告付文祥争议的自留地，长六市尺、宽三市尺归被告付文祥管理使用。”2017年8月31日，在普定县穿洞街道XXXX村村民委员会及在场人李某1、黄贵平等人的参与下，以第三人付文祥为甲方，被告杨庆贵为乙方，双方签订协议一份，协议约定：“甲方将原有的老院坝转给乙方使用，乙方从原有的宅基房屋墙一线下去13.2米有使用权，院坝前面宽19.2米甲方不得有任何干预。该协议有被告杨庆贵及第三人付文祥签字以及穿洞街道XXX村村民委员会的印章。现被告杨庆贵将入村路的堡坎拆除建成石墙，原告以被告占用原告的自留地建石墙为由与被告发生矛盾。2017年10月9日，普定县穿洞街道XXX村调解委员会主持原告张显菊、被告杨庆贵与第三人付文祥调解处理未果。
上述事实有原告提交的证据：
XXX村调解委会员调解结果，证明原、被告的纠纷经村调解委会员调解。
被告杨庆贵提交的证据：
1.被告身份证，证明主体资格。
2.协议，证实被告修建围墙是通过和第三人在XXX村委调解参与，多人在场见证下达成第三人将院坝转给被告的协议。
3.照片2张，证明该墙修建前的原状，并没有侵占原告土地。
4.1989年普定县人民法院判决书，证明普定县人民法院判决第三人与他人争议的土地是第三人的自留地，第三人对该土地有处分权。
5.证人李某1、李某2证人证言，其中李某1的证言证实被告建路石墙时没有占用原告的土地。李某2的证言证实不知道被告建路石墙时是否占用原告的土地。
第三人付文祥提交的证据：
1.协议书一份，证明协议是我和被告签订的，但是我是拿我自己的土地与被告调换，不是拿原告的土地调换。前面是13.2米，长是19.2米，13.2米中有2米是我自己的自留地，
2.照片3张，证明以前的路的原状。
上述证明材料以及原告张显菊、被告杨庆贵、第三人付文祥的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查。可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告张显菊主张被告侵占其自留地建石墙，要求被告拆除石墙，恢复原状，因原告仅举出XXX村调解委会员调解结果，因该调解结果上均没有原、被告及第三人的签名，且第三项内容为经村支两委调解，乙方杨庆贵和丙方张显菊两家中间路段各占一半（此协调乙方不同意，未达成最后结果），该调解结果名为调解结果实为调解经过，由于被告未在调解结果上签字，调解结果不能证实被告侵占原告的自留地建石墙的事实成立，原告又不能提供其他的证据证实被告杨庆贵已占用原告的自留地建石墙的事实客观存在，故对其该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失2000元，因原告对自己的该主张未举证予以证实，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张显菊的诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1924号
原告：张显菊，女性，1958年09月27日出生，住普定县穿洞街道办事处XXX河丫口寨组，居民身份证522527195809271328。被告：杨庆贵，男性，住普定县穿洞街道办事处XXX河丫口寨组，其他。张显菊与杨庆贵侵权责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一
张显菊与杨庆贵侵权责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十一日
书记员袁熙芬
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初180号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人费某某，男，出生于四川省资阳市安岳县，汉族，半文盲，农民，住四川省资阳市安岳县。曾因犯盗窃罪于2006年9月30日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月14日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被大理市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审后于当日被释放。2018年4月27日被大理市人民检察院取保候审，2018年5月31日本院决定逮捕，2018年6月1日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序于2018年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人费某某为谋取利益，非法从事旅客运输。2018年4月4日，被告人费某某驾驶无旅客运输营运资质的云Ａ×××××小型普通客车由保山往昆明方向行驶，同日21时48分许，被告人费某某驾驶的该车辆行驶至杭瑞高速公路大理市境内K2554处被公安机关查获，当场查获被告人费某某所驾驶的车辆上载乘客共计19人。经核实，被告人费某某所驾驶的该车辆核载7人，实载19人，载客超过额定乘员170%。认定上述事实的证据有抓获经过、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人费某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有如实供述、犯罪前科情节，建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人费某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月4日，被告人费某某驾驶无旅客运输营运资质的云Ａ×××××小型普通客车由保山往昆明方向行驶，同日21时48分许，被告人费某某驾驶的该车辆行驶至杭瑞高速公路大理市境内K2554处被公安机关查获，当场查获被告人费某某所驾驶的车辆上载乘客共计19人。经核实，被告人费某某所驾驶的该车辆核载7人，实载19人，载客超过额定乘员170%。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、受立案登记表、采取强制措施材料。证实2018年4月4日晚，公安机关根据线索在杭瑞高速公路K2567公里附近设卡检查时，云Ａ×××××号车辆强行冲卡，民警在K2554公里附近临时交通管制后查获该车辆、车辆驾驶员费某某以及18名乘客。
2、被告人供述，2017年3月，其和妻子购买福田7座小型普通客车后，其将车辆在昆明的民航路汽配城将该车辆改装成19座，用于非法营运，车辆车牌号为云Ａ×××××。2018年4月4日，有6名“黄牛”给其揽了18名乘客，乘坐其驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车，从云南省保山市前往昆明市，每名乘客车费130元。车辆在大理市境内被交警查获。
3、证人证言。施某某、赵某某等18名证人的证言，证实18人在保山客运站被人拉去乘坐云Ａ×××××号车辆，车费从200元至250元不等。交警设卡检查时司机不停车，后被查获。
4、机动车信息查询结果单、机动车购车发票、被告人的结婚证、被告人的机动车驾驶证和行驶证。证实，云Ａ×××××号车辆登记在被告人费某某的妻子李桃仙名下，车辆为福田牌多用途乘用车，车辆初次登记日期为2017年3月13日，核载7人，使用性质为非营运。
5、车辆勘验照片。证实公安机关对云Ａ×××××号车辆进行勘验，该车车内设有19座。
6、提取笔录及照片。证实公安机关从被告人费某某的手机中提取揽客的信息。
7、执法记录仪拍摄资料。证实交警查获被告人费某某，被告人以未带证件、忘记姓名等各种理由逃避检查。
8、户籍证明、前科判决。证实被告人的出生时间、民族、籍贯等身份信息以及前科信息。
上述证据，来源合法、内容可观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人费某某从事非法旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人费某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。扣除先行羁押的2日，刑期至2018年11月28日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 戴月雄
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2127号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：黎永福，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西乐业县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎永福借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅