wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3056号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：音视技术（北京）有限公司。
被执行人：史涛涛，女。
委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人音视技术（北京）有限公司、史涛涛金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告音视技术（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2014年10月28日起按年利率5.6%计算至实际支付之日止）。二、史涛涛以其继承彭维国在音视技术（北京）有限公司26.67%股权范围内对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向音视技术（北京）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82757元，由音视公司、史涛涛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2017年7月13日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏05执358号执行裁定书，指定（2015）苏中商初字第00089号民事判决书由本院执行，本院于2017年8月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、被执行人史涛涛以其继承彭维国在音视技术（北京）有限公司26.67%股权范围内对上述第一项承担连带清偿责任，本院与申请执行人予以确认，该股权目前没有市场价值，暂无处置意义。
6、2018年1月，本院经向申请执行人委托代理人和被执行人史涛涛委托代理人了解，被执行人音视技术（北京）有限公司已不在经营。
7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10082757元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 昉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执202号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。
被执行人：梁某某，男，1997年11月21日出生，汉族，户籍所在地广西龙胜各族自治县。
本院在执行李某某、梁某某犯盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万少刑初字第4号刑事判决书确定的义务,本院已扣划被执行人李东德银行存款1802.86元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初192号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张国，绰号“张三”，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人郑朝林，绰号“郑二”，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县，因涉嫌抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杨波，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张国、郑朝林、杨波犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张国、郑朝林、杨波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日19时许，被告人张国邀约被告人郑朝林、杨波、杜开洋（另案）、蒋朝坤（另案）从泸州市龙马潭区区政府附近搭乘王某、陈某私车到达龙马潭区龙城丽都小区对面香满缘酒楼门口。由被告人张国锁定目标后，被告人郑朝林、杨波、杜某、蒋某等人协助采取拖拽、拉扯的方式，抢走被害人薛某黑色背包一个，内有联想笔记本电脑一台、现金1400余元、沙驰钱包一个及被害人身份证、银行卡、律师证等物品。三被告人的行为已构成抢劫罪，有坦白情节，建议在3至5年有期徒刑予以量刑，并处罚金。
被告人张国、郑朝林、杨波对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张光鑫的辩护意见是：被告人杨波的行为应定性为抢夺罪，且被告人到案后如实供述，又系初犯，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月16日18时许，被告人张国电话邀约陈某3，后陈某联系王某在泸州市龙马潭区龙马大道区政府路段附近汇合后，由陈某、王某二人开车将被告人郑朝林、杨波、杜开洋（另案处理）、蒋朝坤（蒋朝坤）等人送至红星路香满缘酒楼门口。被害人薛某步出该酒楼，被告人张国即上前劫取其背包，被告人郑朝林、杨波等人见被害人反抗遂上前采取拉手、阻拦等方式致被害人背包被抢走后逃离现场。案发后，公安机关从被告人张国处追回被抢背包，内有联想笔记本电脑一台、沙驰钱包一个、现金1400元、律师证、身份证、银行卡等物品，并已发还被害人。经鉴定，上述被抢笔记本电脑、钱包共计价值2573.95元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人伤情照片、情况说明、被告人户籍信息、鉴定意见告知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、机动车登记信息，被害人薛某陈述，证人傅某、杨某、陈某1、何某、王某、陈某2及辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，被告人张国、郑朝林、杨波供述及辨认笔录，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张国、郑朝林、杨波采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。其中被告人张国预谋、邀约他人并组织实施抢劫，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨波、郑朝林从旁协助，帮助被告人张国实施抢劫，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张国、杨波、郑朝林到案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案被害人被抢财物案发后均已被追回，亦可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人杨波的行为构成抢夺罪的辩护理由与本院查明事实不符，本院依法不予采信。综上，本院依法决定对被告人张国从轻处罚，对被告人杨波、郑朝林减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
二、被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
三、被告人郑朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国的刑期自2017年3月24日起到2020年9月23日止；被告人杨波的刑期自2017年4月11日起至2018年10月10日止；被告人郑朝林的刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初259号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍术刚，男，1968年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，工人，住江苏省灌云县。被告人侍术刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被灌云县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月23日20时许，被告人侍术刚酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿灌云县伊山镇向阳路行驶至山前桥附近时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的侍术刚静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人侍术刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人侍术刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侍术刚属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侍术刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执217号、305号
申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：安徽协辰富氢生物科技有限公司（原名为安徽协辰饮品有限公司），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁松林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丁松林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1105号民事判决书、（2018）皖0604民初29号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司、丁松林追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司与淮北中安融资担保有限公司、许建军追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0604民初1088号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告淮北和源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽协辰饮品有限公司垫付款4706001.64元及迟延付款利息（迟延付款利息从2016年6月23日起，按照年利率24％的标准，计算至垫付款实际付清之日止），但垫付款和迟延付款利息合计不得超过原告安徽协辰饮品有限公司主张的5606001.64元；二、被告淮北中安融资担保有限公司、许建军对上述4706001.64元垫付款以及以该款为基数从2016年6月23日起按照年利率24％的标准，计算至该款实际付清之日止的迟延付款利息承担连带责任，被告淮北中安融资担保有限公司、许建军承担连带责任后有权向被告淮北和源塑业有限公司追偿。安徽协辰饮品有限公司向我院申请执行后，该案件至今未予执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司在淮北中安融资担保有限公司4706001.64元的债权及迟延付款利息。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月二十六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0122民初3943号
原告：詹某，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍住所地肥东县，现住明光市。
原告：杜某1，男，2011年1月14日出生，汉族，户籍住所地肥东县，现住明光市。
法定代理人：詹某，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍住所地肥东县，现住明光市，系杜某1母亲。
上述两原告共同委托代理人：詹步喜，系詹某之父。
被告：杜某2，男，1980年1月25日出生，汉族，住肥东县。
被告：杜某3，男，1951年2月11日出生，汉族，住肥东县。
上述两被告共同委托代理人：卞为国，男，肥东县法律援助中心律师。
原告詹某、杜某1与被告杜某2、杜某3婚姻、家庭纠纷一案，经合肥中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某、杜某1的委托代理人詹步喜，被告杜某2及两被告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两原告获得167.5平方米的拆迁安置房。
事实与理由：原告詹某与被告杜某2原系夫妻关系，婚后生育一子取名杜某1，现年4周岁。原告詹某于2013年起诉离婚，经肥东县人民法院判决双方离婚，并将孩子判给了被告抚养。当时原告詹某提出夫妻共同财产中有15万元存款和拟安置房屋要求分割，因无证据，法院建议另案起诉。2014年7月，被告杜某2以其患有癫痫类精神疾病作为理由，起诉至法院，要求变更抚养关系，让原告詹某抚养儿子杜某1。在该诉请中，被告杜某3作为被告杜某2的代理人当庭承诺，原意给杜某1不少于60平方米的房屋作为补偿，让原告母子居住。在变更抚养的诉讼中，法院没有对孩子的抚养费和应该获得的财产份额进行确认和分割就直接把孩子判给原告詹某。被告杜某3把杜某1直接扔在了法院拒绝抚养，且杜某1患有自闭症，其生活不能自理，原告詹某无法一边打工一边照顾孩子。在原告詹某同被告杜某2离婚前，被告杜某3所在村的房屋拆迁，被告杜某3获得了包含原、被告户籍在内的房屋四套（一套70平米、一套75平米、一套90平米、一套100平米），共计335平方米。此外还有16万多的财产补偿。两原告认为在房屋拆迁补偿中有其份额。现在原告詹某独立抚养孩子，为了保障原告母子的合法财产权利，特提起诉讼，望依法判决。
被告辩称：被告方认为原告所主张的分割安置房系被告杜某3个人所有，拆迁后涉案产权置换，安置给杜某3本人的，与杜某2和两原告没有关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，在原告詹某与被告杜某2变更抚养关系的诉讼中，因杜某1患有自闭症，被告杜某2的法定代理人杜某3承诺若原告詹某抚养杜某1，愿意将一套不少于60平米的拆迁安置房屋无偿赠与杜某1，以供两原告居住，现杜某1由原告詹某抚养，被告杜某2未支付抚养费。被告杜某3于1999年建房约70平方米，房屋造价及装修费用共计约10万元。被告杜某3于2002年建房约230平方米（其中主房约190平方米、厨卫约40平方米），房屋造价及装修费用共计49.5万元。被告杜某3两次建房共花费59.5万元，房屋建造、装修花费约1970元/平方米。原告认可每平方米1300元。因两被告所在村进行房屋拆迁，被告杜某3将其所有的面积为300平方米的房屋进行产权置换，被告杜某3同肥东县撮镇镇人民政府签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》中载明拟安置面积300平方米，拟增购面积35平方米（增购标准为1800元/平方米）。被告杜某3在实际安置中获得四套房屋（一套70平米、一套75平米、一套90平米、一套100平米）。
本院认为，被告杜某3在被告杜某2与原告詹某变更抚养关系的诉请中，以被告杜某2法定代理人的身份承诺原告詹某，若其抚养杜某1，则无偿赠予原告詹某不少于60平方米的房屋一套，该承诺合法有效。现杜某1由原告詹某抚养，被告杜某3理应兑现承诺给付原告詹某不少于60平方米住房一套。因在变更抚养关系的案件中，被告杜某2的代理人杜某3做出上述承诺，该承诺可视为被告杜某3代被告杜某2向原告詹某履行支付杜某1抚养费用的义务。另外，结合肥东县撮镇镇就案涉房屋的拆迁安置政策，二原告也应获得每人30平方米的安置房屋。因被告杜某3所有的四套房屋，面积最小的为70平方米，本着照顾妇女、儿童的合法权益，本院酌定二原告获得70平方米房屋一套，其中60平方米房屋是原告应得的，原告詹某只需支付被告杜某310平方米面积的补偿款。因被告房屋已被拆迁，无法评估，被告杜某3报价为约1970元/平方米，显然高于农村房屋平均造价，本院不予认可。原告认可被告的房屋造价为1300元每平方米，该价格适当，本院予以支持。原告詹某需支付被告杜某3房屋面积补偿款13000元。两原告诉请的要求获得167.5平方米的拆迁安置面积，超出70平方米的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告詹某、杜某1对被告杜某3335平方米的拆迁安置房屋享有70平方米的所有权。
二、原告詹某在本判决生效之日起十日内支付被告杜某3房屋补偿款13000元。
三、驳回原告詹某、杜某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告詹某，被告杜某3各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任莉莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执397号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：914403007827219X2。
负责人：岳鹰。
委托代理人：裴海燕，系广东格威律师事务所律师。
被执行人：叶明艺，男，1966年3月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶明艺贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第756号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金470,175.42元及利息29,966.92元，并支付律师费14,400元、仲裁费19,667元、保全费3,201元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人叶明艺名下有车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一台，本案诉讼过程中已查封，但未实际扣押；被执行人叶明艺名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一台，本院依法予以查封，但亦未实际扣押；被执行人叶明艺于中国农业银行深圳市分行开设的账户62×××16有存款2,295.06元，本院依法予以扣划并予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余2,245.06元已支付申请执行人。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期间内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 满星佳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初1113号
原告王某某，女，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县。
被告王某，男，布依族，贵州省某某县人，农民，住住某某县。
本院在审理原告王某某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告王某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年八月七日
书记员 王封明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4497号
原告上海秀宇纸业有限公���，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴剑坤，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告南通恒隆包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人施玉琴，职务不详。被告施玉琴，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告南通恒隆包装有限公司(以下简称恒隆公司)、施玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤卫龙到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海秀宇纸业有限公司���称：被告恒隆公司向原告购买单白纸。2014年8月9日，被告恒隆公司法定代表人即被告施玉琴出具欠条，确认欠款人民币59,982元，其个人承担连带清偿责任。现请求法院判决：1、二被告支付货款59,982元；2、二被告支付自2014年8月10日起的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告南通恒隆包装有限公司、施玉琴未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、被告施玉琴出具的欠条，证明截止2014年8月9日被告恒隆公司尚欠原告货款59,982元，被告施玉琴承担连带清偿责任。2、增值税发票一组，证明原告与被告恒隆公司之间存在买卖合同关系。二被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人��当依约履行义务。被告施玉琴系被告恒隆公司的法定代表人，其出具的欠条上已明确被告恒隆公司的欠款金额，被告恒隆公司应当及时支付欠款，原告要求被告恒隆公司付款59,982元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于付款期限未明确约定，被告恒隆公司应在收货同时付款，鉴于欠条出具之时货物均已交付，因此，被告恒隆公司的付款期限在欠条出具日前已届满，原告要求被告恒隆公司赔偿自次日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告施玉琴在欠条上承诺个人对被告恒隆公司的欠款承担连带清偿责任，应履行其承诺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒隆包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海秀宇纸业有限公司支付货款59,982元；二、被告南通恒隆包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海秀宇纸业有限公司赔偿利息损失(以59,982元为基数，自2014年8月10日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告施玉琴对被告南通恒隆包装有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，由被告南通恒隆包装有限公司、施玉琴负担。公告费560元，由被告南通恒隆包装有限公司、施玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2728号
被执行人：张超男，男，1986年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张超男盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案执行标的额为5578元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张恒滔
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执952号
申请执行人:罗金平，住江西省吉安市吉州区.
被执行人：吉安小时代酒店餐饮管理有限公司，住所地：吉安市吉州区。
罗金平申请执行吉安小时代酒店餐饮管理有限公司劳动争议一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的吉区劳人仲案字[2017]第25号已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。立案后本院于2017年9月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执991号
申请执行人：徐州市云龙区润城钢模站,住徐州市云龙区西店子村****号。
经营者：张朝平，男，1972年5月18日生，汉族，该钢模站业主，住徐州市云龙区。
被执行人:高歌,女,1970年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:居建,男,1968年5月28日生，汉族，住徐州市。
本院在执行申请执行人徐州市云龙区润城钢模站与高歌、居建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年3月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。本院拟对被执行人名下绿地世纪城7期公寓式办公室5-1-1250室房产进行查封，但该房产已于2016年过户，故无法对上述房产进行处置。本院于2017年7月26日，依法查封了被执行人高歌名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，但上述车辆未实际控制，故无法处置。
3、2016年7月，本院通过银行扣划被执行人居建名下银行存款共计11200.78元至本院账户，已经将案款10359.78元发放于申请执行人，841元缴纳执行费。
4、2017年7月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭 珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司。住所地：山东省东营市通河路变压器公司。
法定代表人：陶骥，执行董事。
委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇永莘鲁**号。
法定代表人：赵新海，经理。
一审被告（二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：田波，厂长。
再审申请人胜利油田华兴石油技术服务公司因与被申请人东营市和利时机电设备有限公司、一审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司（以下简称“华兴公司”）申请再审称：1、本案中被申请人作为原告所提交证据仅为9份收条，二审认定申请人与被申请人存在事实上的承揽关系、申请人与孤岛采油厂为买卖合同关系、申请人从孤岛采油厂结算了货款、涉案货物价格及货款数额等事实均缺乏证据证明。2、本案重审期间，被申请人主张双方为走账的挂靠关系，孤岛采油厂（或物资供应处）没有证据证明已向申请人付清了货款，因此申请人不应向被申请人支付货款，二审判决未注意到本案性质的变化，仍以承揽合同纠纷这一案由进行审理并判决申请人向被申请人支付货款，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人东营市和利时机电设备有限公司（以下简称“和利时公司”）、一审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称“孤岛采油厂”）未提交书面意见。
本院认为：本案在垦利县法院第一次审理期间，申请人华兴公司称涉案货物为自己制造，其与孤岛采油厂存在买卖合同关系，被申请人和利时公司仅是为申请人送货，双方是委托合同关系。但在本案重审期间，申请人则称被申请人冒用其名义送货，申请人对被申请人的行为概不知情。申请人陈述前后矛盾，违背了民事诉讼中诚实信用的基本原则。本案中，和利时公司将涉案货物送到孤岛采油厂，孤岛采油厂认可收到了涉案货物，虽孤岛采油厂作为货物接收单位对所收货物是否是和利时公司的不能确定，但和利时公司持有孤岛采油厂下属单位和下属单位工作人员出具的收条，和利时公司送货行为客观真实，且申请人没有证据证明其与和利时公司对涉案货物进行结算。综合以上事实，二审认定申请人和被申请人之间存在事实上的承揽合同关系，并依据原审法院从胜利油田物资供应处调取的相关证据认定涉案货物价格及货款数额，认定事实清楚，适用法律正确。胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年十月十二日
书记员 徐倩倩
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1317号
申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人：卫志国。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬珉。
本院在执行申请人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在部分商业银行设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河津市小梁建筑工程有限公司银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年三月十五日
书记员 李 彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8364号之一
原告：陈妮芳，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈妮芳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6331号
上诉人（原审被告）：陈海婴，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
上诉人陈海婴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年8月1日向上诉人陈海婴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费872元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈海婴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海婴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 琪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初150号
原告：周佐恩，男，1963年3月4日出生，汉族，住泰和县。
被告：曹明，男，1972年10月23日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被告：吉安县天河镇曹氏种养家庭农场。住所地：吉安县天河镇宏林村。统一社会信用代码91360821MA35TM3T1R。
投资人：曹明。
被告：林承基，男，1952年12月11日出生，汉族，住泰和县。
原告周佐恩与被告曹明、吉安县天河镇曹氏种养家庭农场、林承基民间借贷纠纷一案，原告周佐恩于2018年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周佐恩撤诉。
案件受理费799元，减半收取计395.50元，由周佐恩负担。
审判员 熊红卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐薇伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4343号之一
原告：徐小华
委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：拜建华
委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
原告徐小华与被告拜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐小华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤诉。
案件受理费减半收取5850元，由原告徐小华负担。原告已预交了受理费11700元，超出部分的受理费5850元，本院予以退回。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终512号
上诉人(原审被告）:张巧，女，1975年2月11日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:郭金霞，女，1955年4月19日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:杜智生，男，1974年11月7日生，汉族，住建湖县
上诉人张巧因与被上诉人梁燕、吴万刚、郭金霞、杜智生民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张巧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执765号之一
申请执行人：石嘴山市君诺工贸有限公司，住所地位于惠农区红果子镇红礼街。
法定代表人：王吉伟，系该公司执行董事。
委托代理人：李桂花，宁夏众和众律所事务所律所，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市征途运输有限公司，住所地位于大武口区香港路。
法定代表人：刘涛，系石嘴山市征途运输有限公司经理。
本院在执行石嘴山市君诺工贸有限公司与石嘴山市征途运输有限公司买卖合同纠纷一案中。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人石嘴山市征途运输有限公司名下没有可供执行财产。本院已依法将被执行人石嘴山市征途运输有限公司纳入失信人员名单。被执行人石嘴山市征途运输有限公司暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初3913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初497号
原告靳德辉
委托诉讼代理人李忠民
被告靳明
被告朝阳隆达房地产开发有限公司
法定代表人刘凤启，董事长。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司
法定代表人田冬梅，经理。
委托诉讼代理人姜兆云
原告靳德辉诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳德辉诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款9000元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）9000元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。
被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。
被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。
经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼外墙保温工作，计欠劳务费1.8万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款9000元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有9000元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告靳德辉支付劳务费9000元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十一日
书记员 张黎明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终259号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永强，男，1980年1月24日出生，汉族，大学本科文化，务工人员,住福建省厦门市翔安区。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨永强犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0211刑初1044号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永强不服，提出上诉。本院经审查于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月18日1时许，被告人杨永强饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途经本市仙岳高架快速路，行至本市翔安区出口检查站时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人杨永强血液中酒精含量为160.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨永强如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决：被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。
上诉人杨永强上诉称，其血液酒精浓度不高，犯罪情节较轻，且到案后自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨永强危险驾驶犯罪的事实清楚，杨永强在原审期间自愿认罪认罚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨永强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨永强的上诉理由，经查，杨永强酒后驾驶车辆从本市思明区金桥路出发，途经，在隧道出口被查获，驾驶距离长，危险度高，依法应当从重处罚。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人杨永强上诉请求改判理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年五月三十日
法官助理 （陈雁哲）
书记员（ 李 斌 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初562号
原告：天柱县莲花坪煤矿。
委托诉讼代理人：陈选择。
被告：平坝县十字乡九甲煤矿。
被告：贵州加益煤业集团有限公司。
原告天柱县莲花坪煤矿诉被告平坝县十字乡九甲煤矿、贵州加益煤业集团有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天柱县莲花坪煤矿于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县莲花平煤矿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴紫荆
成都市武侯区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0107执4086号
申请执行人武侯区永顺玻璃店
被执行人刘新强
被执行人于明友
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初8200号民事判决于2017年7月12日以(2017)川0107执4086号受理武侯区永顺玻璃店申请执行刘新强、于明友买卖合同纠纷一案，执行标的本金34300元。该案在执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人于明友的中国工商银行股份有限公司香河香宁支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8200号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1393号之一
申请执行人：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人：李凯锋。
被执行人：李凯锋，男，1978年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵芳，女，1978年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人：朱峰。
被执行人：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：左建飞。
被执行人：左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张建委与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5861号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人江苏凯业装饰材料有限公司应归还申请执行人借款本金人民币295万元及借款借期内利息人民币1.08万元及逾期利息（其中：以300万本金为基数，按年利率24%计算，自2014年2月25日计算至2014年3月16日止；以295万本金为基数，按年利率24%计算，自2014年3月17日计算至实际给付之日止）；二、被执行人李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞对于上述判决义务的履行承担连带责任。在承担保证责任后有权向被执行人江苏凯业装饰材料有限公司追偿、迟延履行利息。另外，七个被执行人还应共同负担案件受理费22719.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人赵芳名下中国邮政储蓄银行南通市平潮支行【6221883000012533954】账户存款人民币7084.22元；
被执行人朱峰名下有牌号为苏Ｆ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆；
被执行人左建飞名下有牌号为苏Ｆ×××××的雅阁牌汽车、苏Ｆ×××××的奥迪牌汽车各一辆。
此外，七个被执行人在中国工商银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年5月8日本院冻结被执行人赵芳名下中国邮政储蓄银行南通市平潮支行【6221883000012533954】账户存款人民币7084.22元，于2018年3月21日将该款扣划至本院财政账户，该款现已作执行费处置。
4、2017年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞名下房产登记信息。
经查，被执行人李凯锋、赵芳名下有共有的位于南通市××全景大厦××室的房产。
5、2017年6月21日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人朱峰名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封被执行人左建飞名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
6、2017年7月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××芳名下××本市××全景大厦××室不动产，系轮候查封且设有案外人抵押权，故暂不具备处置条件。
7、2017年7月24日、2018年1月26日、3月28日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
8、2018年4月24日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞列为失信被执行人。
9、2018年5月3日本院约谈申请执行人的委托代理人朱娅瑜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币2950000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费22719.5元、执行费46338.78元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月四日
书记员 任 烨
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初70号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李俭，男，1980年1月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，中共党员，大专文化，无职业，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李俭犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、书记员盖磊出庭支持公诉，被告人李俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月18日3时30分许，被告人李俭驾驶辽P×重型仓栅式货车沿沈盘线由北向南行驶，当行驶至沈盘线134KM+800M处时，将前方行人吴某某撞倒，造成吴某某当场死亡严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，李俭承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李俭主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李俭在保险公司应赔偿的数额外另赔偿被害方经济损失人民币2万元，并取得被害方的谅解。辽宁省绥中县司法局已对被告人李俭进行了审前社会调查评估，认为被告人李俭在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李俭在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、案件来源及投案自首说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、证人吴某甲的证言、被告人李俭的供述及户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李俭违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李俭自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李俭积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人李俭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人李俭适用缓刑。根据被告人李俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年六月六日
书记员 陶 野
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19730号
原告：余松柏，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：石章元，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省武胜县，
被告：龚敏，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省巴中市巴州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：杨靖尧，男，系该公司职员。
原告余松柏诉被告龚敏、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计66021.32元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型面包车在我司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告龚敏辩称：我向原告垫付了费用1557.49元，应在本案一并处理，其他与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明:2017年6月6日6时10分许，龚敏驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区××路太平路口时，与未取得机动车驾驶证的余松柏驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、余松柏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余松柏承担事故的主要责任，龚敏承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，6月12日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费8536.18元。
2017年12月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1630元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，也不足以证实在事发前从事的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是被告龚敏。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告龚敏向原告垫付了费用1557.49元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，同时主张其事发前从事建筑行业，本院认为，原告仅提供2017年6月10日出具的证明证实其从事建筑工作，没有提供出具单位的主体资料，也没有劳动合同、社保资料等证据佐证，故对其工作情况本院不予支持；原告提供的《借记卡账户历史明细清单》证明，原告自2016年2月19日至2017年1月18日前均没有银行业务往来，且原告也没有提供其他证据证实其在该期间内在城镇地区连续工作居住的事实，故本院对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项9136.18元；第3-7项40436.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共48015.09元（已扣除被告龚敏垫付的1557.49元），应由被告人民保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告龚敏不需承担赔偿责任。被告龚敏垫付的款项可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48015.09元予原告余松柏。
二、驳回原告余松柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.27元（原告已预交），由原告余松柏负担198.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担527元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
8536.18元
自费用药不予赔偿
8536.18元（含被告龚敏垫付部分）
2
住院伙食补助费
700元
应根据原告住院天数6天计算
600元（住院6天x100元/天）
3
护理费
700元
应按70元/天计算住院天数6天
420元（住院6天x70元/天）
4
残疾赔偿金
78000元
应以农村标准计算
29024.4元(14512.2元/年×20年×10%）
5
鉴定费
1630元
不属于保险赔偿范围
1630元
6
误工费
37400元
没有提供误工减少的情况，应按佛山市最低工资标准计算
9362元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×186天（计至定残前一天）]
7
精神损害抚慰金
5000元
原告负主责，精神损害抚慰金不应支持
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
131966.18元
——
49572.58元
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1272号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
被执行人葛某某，男，汉族，原永昌县食品药品监督局东寨药检所职工。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人葛某某信用卡纠纷一案中，被执行人葛某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行向本院亦提供不出被执行人葛某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款1592.4元、利息4614元、滞纳金及手续费3238.4元、诉讼费25元暂无法得以执行，为此，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年四月四日
书记员 曹 婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：曹春林，董事长。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓光桥，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能公司）因与被申请人邓光桥房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终02277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德能公司申请再审称，一、二审中提交的新证据二审法院未采信，足以推翻二审判决；二、继续履行本案合同，将会给申请人造成巨大损失；三、二审判决认定事实适用法律错误，被申请人邓光桥迟延交纳租金，经催告后合理期限内仍未交纳，构成根本违约，本案合同应予解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案《租赁合同》是否应予解除是争议焦点。合同当事人双方对合同本身合法有效并无异议，邓光桥对德能公司提出的邓光桥的违约行为承认，并愿意按照合同约定承担违约责任。德能公司提出因为邓光桥未在催告后合理时间内履行义务以及存在擅自转租的理由，因一审查明的是德能公司向邓光桥寄送的的《律师函》并未寄到邓光桥，已经被退回，故德能公司并未举证证明已经向邓光桥进行了催告；德能公司亦未证明邓光桥存在转租行为：因《租赁合同》约定房屋用途是“批发部或者餐饮”，现该处房屋实际经营的也是超市，故邓光桥的经营未超出合同约定，德能公司提出《营业执照》上是他人经营理由不能直接说明是邓光桥转租。因此，德能公司以邓光桥构成根本性违约为由要求解除合同的理由均不能成立。
另外，至于德能公司提出的不解除合同将会对公司造成更大损失的申请再审理由，实际是涉及德能公司与邓光桥之间另一合同的处理，因本案系德能公司以邓光桥违约为由要求解除合同，故对于另一合同关系的履行和认定，与本案没有关系，德能公司可以依法另行主张。
因此，一、二审法院鉴于邓光桥是基于5年租赁期限而对涉案房屋投资经营超市，投资金额较大，需要通过长期经营才可能收回投资成本，又系因涉案房屋用电“一户一表”等问题与德能公司发生争执而拖欠租金，诉讼中也主动弥补自身过失、积极履行合同义务，不但缴纳了拖欠的租金，也表示愿意承担逾期交纳租金的违约责任，请求继续租赁涉案房屋经营等情况，认定本案中邓光桥的违约不构成根本违约，对德能公司提出解除合同的诉请不予支持，并无不当。
综上，德能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市德能房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 禹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2043号
原告沈瑞娟。
委托代理人庄叶丰。
被告谢春利。
原告沈瑞娟诉被告谢春利合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄叶丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告以共同投资合伙开设上海小途牛汽车配件服务部为名，邀原告投资。当日，原告与被告签订一份入股协议书，并向被告交付投资款人民币（以下币种相同）3万元，被告向原告出具了收条。2012年10月19日，原告再次向被告交付投资款现金2万元。至2014年2月，原告向被告了解合伙企业经营状况，并要求投资分红。被告以企业经营状况不佳搪塞原告。2015年9月28日，原告再次要求了解经营状况并要求分红，被告仍推脱企业经营状况不佳。经了解，被告一直未设立合伙企业。据此，原告请求判决：1、解除原、被告签订的入股协议；2、被告返还投资款5万元及其自2012年10月9日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了入股协议书、收条、原告的银行对账单、短信记录、被告原先经营的汽车服务部工商档案信息等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的短信记录系截图打印件，本院难以认定该证据的真实性，故不予采信；原告提交的其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，2012年10月8日，原告与被告签订一份入股协议书，约定原、被告合伙开设上海小途牛汽车配件服务部，被告出资15万元，原告出资5万元；利润每年分配一次。被告于2011年7月20日注册成立个体性质的上海市金山区小途牛汽车配件服务部，至今未变更该企业类型。
庭审中，原告确认系争协议应于判决生效之日解除。
本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约履行了向被告交付投资的义务，以期达到成为公司股东的目的；被告收取了原告的投资款，但至今未履行设立合伙企业的义务，被告已构成根本性违约，致使原告无法实现合同的目的，故原告请求解除原、被告双方于2012年10月8日所签订的入股协议书，本院予以支持。按照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求返还投资款的请求，并无不当，应予支持。原告就其投资款的主张，仅向本院提供了被告收取3万元的收条，未能提供其余2万元投资的交付凭证，故本院认可原告已投资3万元，被告依法应返还原告投资款3万元。原告主张的利息损失于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈瑞娟与被告谢春利于2012年10月8日签订的入股协议书于本判决生效之日解除；
二、被告谢春利应于本判决生效之日起十日内返还原告沈瑞娟投资款人民币3万元；
三、驳回原告沈瑞娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币646元（已减半收取），由原告沈瑞娟承担150元（已缴纳），由被告谢春利负担496元，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执150号
申请执行人：张振堂。
被执行人：张庆武、张淑俭。
张振堂与张庆武、张淑俭借款合同纠纷执行一案，申请执行人张振堂依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执150号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘振平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3368号之一
申请执行人：姚红伟，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：黄家宇，男，1990年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
申请执行人姚红伟与被执行人黄家宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0591民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄家宇于本判决生效之日起七日内返还姚红伟货款702286.3元及相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人黄家宇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
反馈被执行人签收，2017年10月12日被执行人黄家宇到本院进行财产申报，明确现无财产可供执行，并承诺分期筹款支付申请执行人。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄家宇的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄家宇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄家宇下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年9月，本院委托被执行人住所地广西××自治区兴业县调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人黄家宇现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币749834.48元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱 舟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第04219号
原告刘某，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住北票市某某管理区某某路。
委托代理人刘某某(原告父亲)，1951年5月21日出生，汉族，无职业，住北票市某某站。
被告李某某，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告刘某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王鹏宇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执660号之一
申请执行人唐世宇，男，1979年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人周长永，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，县二中老师，住安远县，
被执行人唐玉珍，女，1981年8月9日生，汉族，江西省安远县人，蔡坊乡政府干部，住安远县，系周长永之妻。
申请人唐世宇申请执行周长永、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初765号民事判决书立案执行，于2017年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的50637元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璞坚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1627民初2210号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。
负责人孙守杰，该行行长。
委托代理人欧阳立新，该行主任。
被告赵永宁，男，1974年12月1日出生，汉族，住太康县。
被告赵华见，男，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告赵永宁、赵华见金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判��刘斯汉
二〇一六年八月十一日
书记员 赵红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人））：黄赖平，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区果堰街*号**栋*单元*楼*号。
再审申请人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪与被申请人黄赖平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川01民终12491号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）川01民申537号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鲁屈坪等三人申请再审称，其于2017年4月10日在成都市武侯区人民法院（简称武侯法院）领取了上诉费交纳通知书，同年4月17日，在本院交纳了上诉费。但本院却作出（2017）川01民终12491号民事裁定书，裁定鲁屈坪等三人因未交纳上诉费按照自动撤诉处理。导致二审认为鲁屈坪等三人未按期交费错误。故请求撤销（2017）川01民终12491号民事裁定书，对本案按照上诉处理。
本院再审查明，鲁星郁、殷燕、鲁屈坪与黄赖平民间借贷纠纷一案，武侯法院于2017年2月8日作出（2016）川0107民初8551号判决，1、鲁星郁于本判决生效之日起十日内向黄赖平偿还借款本金900614元并支付利息，计算方法为：以借款本金900614元为基数，按照年利率24%从2013年2月9日始计算至借款还清之日止；2、鲁屈坪、殷燕对被星郁上述债务承担连带责任，其清偿后有权向鲁星郁追偿；3、驳回黄赖平其他诉讼请求。
宣判后，鲁星郁等三人不服一审判决，提出上诉，于2017年4月10日在武侯法院领取了上诉费交纳通知书，同年4月17日，在本院交纳了上诉费。本院于2017年9月22日作出（2017）川01民终12491号民事裁定，以鲁星郁等三人未在规定期限内预交诉讼费为由，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本院经再审认为，武侯法院作出（2016）川0107民初8551号判决后，鲁屈坪等三人于2017年4月10日在武侯法院签收“上诉费预交通知书”，2017年4月17日，鲁屈坪等三人在法院指定的交费期间内交纳了上诉费。本院二审以鲁屈坪等三人未在规定期间内预交诉讼费为由，裁定按撤回上诉处理不当，应予纠正。鲁屈坪等三人再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川01民终12491号民事裁定；
二、恢复本案第二审程序。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 元
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执153号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建金林木业有限公司，住所地：三明市泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人：伍兰，总经理。
被执行人：伍兰。
被执行人：邢秋有。
被执行人：谢文星。
本院民事审判第一庭移送执行的被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第250号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年2月25日移送执行，移送执行标的额85505元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第250号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 吴青华
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6208号之一
申请执行人：易小河，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：陈泽均，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告易小河与被告陈泽均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈泽均应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告易小河归还借款60000元及支付利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2016年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费650元。因债务人陈泽均未按上述生效法律文书履行义务，权利人易小河向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务72880元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十日
书记员 陈锐榜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执191号
申请执行人：高公社，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇良侯村西寨组。
被执行人：李花玲，女，1977年1月6日生，汉族，华州区计生服务站职工，住陕西省渭南市华州区子仪华府小区。
申请执行人高公社依据生效的（2017）陕0503民初749号民事调解书，要求被执行人李花玲于2017年4月30日前归还申请人高公社借款本息共计26000元，并承担案件受理费225元、执行费293元。本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人李花玲除工资外再无其他可供执行财产及财产线索。因另案已对被执行人的工资依法采取冻结措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执191号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执17号之一
申请执行人蒋俊民，男，生于1962年2月16日，汉族，居民，住四川省安岳县瑞云乡街村。
被执行人周瑜，男，生于1986年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县永顺镇太阳村。
被执行人周于建，男，生于1967年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇万寿村。
被执行人粟作燕，女，生于1982年10月26日，汉族，居民，住重庆市大足县中敖镇三桥村。
被执行人左佳才，男，生于1964年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇红楼村。
被执行人赵学文，男，生于1959年10月18日，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇宝珠村。
被执行人彭文国，男，生于1953年9月27日，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇玉龙村。
被执行人安岳县赤云鑫发建材厂，统一社会信用代码,住所地：四川省安岳县石羊镇光辉村。
本院在执行申请执行人蒋俊民与被执行人周瑜、周于建、粟作燕、左佳才、赵学文、彭文国、安岳县赤云鑫发建材厂机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周于建有丰田牌轿车一辆（车牌号：），并在四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所有登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周于建所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：）予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人周于建保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人周于建自行承担；被执行人周于建不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人蒋俊民须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋俊民自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 张 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2858号
申请执行人：袁平,男,1976年3月23日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人袁平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告52800元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金52800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费692元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢319号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：牟永东，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人牟永东为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人牟永东拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书中责令被执行人牟永东拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法北执字第0484号
申请执行人顾亚芬。
被执行人杨晓莲。
被执行人陆伟锋。
本院在执行申请执行人顾亚芬与被执行人杨晓莲、陆伟锋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人顾亚芬于2016年3月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾亚芬与被执行人达成执行和解协议，现顾亚芬撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾亚芬可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年四月六日
书记员 顾明霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6172号
原告：阎晨，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：杨志业，男，1931年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，女，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：袁媛，女，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：杨淏越，女，1997年7月8日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，基本情况同上。
被告：杨家海，男，1959年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，基本情况同上。
被告：杨来苓，女，1967年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，基本情况同上。
被告：杨家武，男，1969年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，基本情况同上。
被告：杨来丽，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，基本情况同上。
被告：杨家福，男，1960年9月24日出生，汉在，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁媛，基本情况同上。
被告：李福林，男，1967年12月9日出生，汉族，天津市和平国税局干部，住天津市西青区。
原告阎晨与被告杨志业、袁媛、杨淏越、杨家海、杨来苓、杨家武、杨来丽、杨家福、李福林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王东强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢97号之一
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行
被执行人：黄连平
被执行人：何继红
被执行人：何荣
被执行人：周小丽
被执行人：郭述乔
被执行人：杨春艳
被执行人：王钧
被执行人：陈蓉
本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初349号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃 勇
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执367号
申请执行人：郑学华，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：朱泽洪，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人郑学华与被执行人朱泽洪民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人朱泽洪的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人朱泽洪的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月十六日
书记员 朱 峰
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执712号
申请执行人王乐，女，汉族，住河南省泌阳县
被申请执行人温明勇，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1330民初2130号民事民事调解书，已向被执行人温明勇发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.9987万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王乐与被执行人温明勇一案执行完毕。
执行员 刘笑寒
二○一八年元月二日
书记员 刘 蕊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初123号
原告：曾新铸，男，2008年3月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
法定代理人：徐某（曾新铸母亲），住址同上，
委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西欣子新地产有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，男，该公司职员。
原告曾新铸与被告江西欣子新地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1元16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂贤文、被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新铸向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金10111元。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区B4栋1单元1-1301房，建筑面积115.96平方米，单价2000元，总房款231920元；被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款231920元，并按约定补交了面积误差款1600元。被告延期于2017年9月6日才向原告交房，逾期433天，按合同约定，被告应向原告支付违约金10111元（23.352元/天X433天）。
被告江西欣子新地产有限公司承认原告曾新铸在本案中所主张的事实。但认为原告与被告于2016年1月1日签订的补充协议约定，因买受人享受了购房优惠，当出卖人因故未按时交房时，买受人不追究出卖人的法律责任，故被告不应向原告承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区B4栋1单元1-1301房，建筑面积115.96平方米，单价2000元，总房款231920元；被告于2016年6月30日前交付房屋，逾期超过60日交房，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款231920元，并按约定于收房后补交了面积误差款1600元。被告于2017年9月6日向原告交房。原告与被告于2016年1月1日签订的补充协议约定交房时间变更为2016年12月31日；因买受人享受了购房优惠，所以出卖人因故未按时交房时，买受人不追究出卖人的法律责任。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。补充协议约定出卖人因故未按时交房时，买受人不追究出卖人的法律责任，故被告虽然未按约定的期限交房，但原告已放弃了要求被告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾新铸要求被告江西欣子新地产有限公司支付逾期交房违约金10111元的诉讼请求。
案件受理费52.78元（原告已预交），减半收取计26.39元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞 凌