wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第102号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志勇，男，居民身份证号码×××0217，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年11月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年1月13日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈志勇犯破坏电力设备罪一案，于2015年3月11日作出（2015）清城法刑初字第31号刑事判决。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年9月12日6时许，被告人陈志勇携带戒刀、铁钳等工具窜至清远市×公路×大桥处，盗剪安装于公路隔离带的正在使用的路灯线，共盗剪新亚牌BVV-16m㎡绝缘电线100米，造成直接经济损失人民币1366.30元。当日6时30分许，清远市清城区市政管理所工作人员将正在盗剪路灯线的被告人陈志勇抓获归案。
上述事实，有被告人陈志勇的供述，证人证言，物证，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈志勇破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人陈志勇有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人陈志勇上诉提出，其剪电线时已没有通电，其行为属于盗窃，请求依法改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈志勇所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人陈志勇提出其剪电线时已没有通电，其行为属于盗窃的上诉理由。经查，上诉人陈志勇盗剪使用中的路灯线，有证人证言、清远市清城区市政管理所出具的证明予以证实。因此，上诉人陈志勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志勇破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人陈志勇提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13318号
原告:郑超，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13。
法定代表人：黄刚。
原告郑超与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑超于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十日
书记员 唐幸鋆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第992号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
法定代表人赵怀兵，系公司董事长。
委托代理人黄云春，系公司总经理。
被执行人赵粉娥，女，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李维则，男,汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人赵子荣，男，汉族，个体，现住址乌海市。
被执行人蒋玉琴，女，汉族，个体，现住址乌海市。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵子荣在中国建设银行4340620500013640账户的存款97500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月十一日
书记员 范 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4230号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄弟，男，1993年4月9日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1649号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄弟发出执行通知书，责令被执行人黄弟立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄弟未在判决书规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人黄弟的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足1元，不具扣划价值；
2、被执行人黄弟无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄弟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行黄弟其他财产，被执行人暂无其他���产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1293号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1203号
原告：胡章才，男，1953年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县。
委托代理人舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南山东路**号，公民身份号码5223231962********。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住普安县，
原告胡章才诉与被告崔庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡章才及其委托代理人舒世毅到庭参加诉讼，被告崔庆高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，崔庆高出具借条向胡章才借款10000元，并约定以兰香园为担保。原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。
胡章才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告胡章才身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、被告崔庆高于2016年7月10日出具的借条原件一份，拟证明被告崔庆高向原告胡章才借款10000元的事实。经合议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
崔庆高未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告崔庆高出具借条向原告胡章才借款10000元，未约定借款期限及利息。现原告要求依法判决被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告胡章才请求被告崔庆高偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔庆高在本判决生效后十日内给付原告胡章才借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔庆高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张馨匀
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1944号之二
原告：王志恒，男，生于2010年6月27日，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：王某（王志恒之父），男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省三台县。
原告：王某，男，生于1984年7月9日，汉族，住四川省三台县。
原告：张蓉（王志恒之母），女，生于1987年4月11日，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师，以上原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
被告：绵阳市人民医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段*****号。
法定代表人：陈斌，该院院长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：三台县第二人民医院，住所地：三台县芦溪镇。
法定代表人：卢文华，该院院长。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告王志恒与被告三台县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员余致金适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。2016年10月，本院依原告申请允许王志恒之父母王某、张蓉作为原告参加诉讼、追加了绵阳市人民医院作为被告参加诉讼并变更案由为医疗合同纠纷。2016年10月31日，本院裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年1月10日、7月11日公开开庭进行了审理。原告王志恒、王某、张蓉因鉴定的原因，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理已历时长达一年以上，王志恒、王某、张蓉因鉴定问题自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志恒、王某、张蓉撤诉。
本案已收取的案件受理费1200元，予以免收。
审 判 长 羊衣友
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 李素辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛昕怡
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执15号之一
申请执行人刘锡权
被执行人宁安市镜泊湖糖业有限公司
法定代表人张勇
委托代表人孙玉清
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘锡权于2016年3月21日向本院申请执行被执行人宁安市镜泊湖糖业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为2865649元。本案在执行过程中，经申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年十月二十日
书记员 李昕悦
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初27号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人李某某，2017年2月8日因涉嫌破坏生产经营罪被泾阳县公安局刑事拘留。2017年2月22日被公安机关取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）14号起诉书以被告人李某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩然实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员贾冬、胡二运出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人李某某原系泾阳县口镇山底何村木南组村民代表，因村务问题与该组组长寇某甲产生矛盾。2016年年底，又因组上修灌溉设施时将被告人李某某家的地埋电线挖断，被告人李某某找组上处理一直未果，2017年2月3日晚，被告人李某某与其妻子吵架，饮酒后怀恨在心，产生泄愤报复念头，后携带其家中剪树剪子，骑电动车来到位于安吴镇山庄村寇某甲家承保的桃园，将该桃园内270棵桃树主干自底部剪断，随后又来到山底何村木南组寇某甲家桃园，将该桃园内100棵桃树主干自底部剪断。经估价鉴定，被损坏桃树财物损失价值29652元。案发后，李某某于2017年2月8日向公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失，被害人寇某甲表示谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某甲陈述，证人寇某乙、黄某某、寇某丙、张某某证言，辨认笔录，提取笔录，价格认定书，工具痕迹鉴定书，赔偿协议书，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某出于泄愤报复目的而损坏他人果园，破坏生产经营，造成他人财物损失29652元，其行为已构成破坏生产经营罪，且属情节严重。被告人李某某案发后能主动到公安机关投案，属自动投案，其在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执39号
申请执行人卞国华，男，1973年11月3日出生，汉族，住盐山县。
被执行人张立勋，男，1976年11月30日出生，汉族，住盐山县。
被执行人张宏升，男，1973年4月7日出生，汉族，住盐山县。
被执行人刘海涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行卞国华申请执行张立勋、张宏升、刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞国华撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院(2016)冀0925民初1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫景昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玉成
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司略阳县支。组织机构代码91610727222790925U。
法定代表人许洪建，系该行行长。
委托代理人李海松、高元明，均系该行员工。
被执行人邱少林,男,汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司略阳县支行与被执行人邱少林合同一案，本院于2017年4月10日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初819号民事调解书确定：被告邱少林偿还原告信用卡透支消费本金及2016年11月8日止的利息、滞纳金98728.01元。申请执行人申请执行标的为98728.01元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司略阳县支行与邱少林合同一案中，查明被执行人邱少林系信用卡诈骗，目前尚在服刑中，且其无财产可供执行，申请执行人同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡建新
审 判 员 胡 三
代理审判员 韩继国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢居卓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛吴法覃民初字第44号
原告陈永兴
被告李兆聪
原告陈永兴诉被告李兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于2015年7月27日依法由审判员容斌进行独任审理。原告陈永兴到庭参加诉讼，被告李兆聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永兴诉称：我与被告李兆聪是朋友关系，被告于2015年4月20日因做生意急需资金周转，向我借款现金人民币壹万元整，并当场立下借据给我收执。此后经我多次追讨，被告仍分文未还。为了维护我的合法利益，特具状法院，请求法院判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费。
被告李兆聪在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李兆聪因经营生意资金周转困难，于2015年4月20日向原告陈永兴借款人民币10000元。原告将借款人民币10000元交付给被告李兆聪后，被告李兆聪即立下借据交原告收执。借款时，双方未约定借款的利息及还款时间。借款后，被告李兆聪未归还过借款给原告陈永兴，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告李兆聪立即归还借款本金10000元，并从起诉之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的借据、居民身份证复印件各一份及庭审记录在案证明。
本院认为：被告李兆聪向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告李兆聪归还上述借款本金及利息，依法有据，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时既没有约定借款利息，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，本案所诉借款的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。被告李兆聪既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李兆聪于本判决发生法律效力后十日内向原告陈永兴清偿借款本金人民币10000元及支付利息（从2015年7月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元，由被告李兆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一五年七月三十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保33号
申请人祁长清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人祁少清，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人祁权权，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人祁细勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人尤军奎，男，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被申请人黄梅县超展物流运输有限公司。
申请人祁长清、祁少清、祁权权、祁细勇因与被申请人尤军奎、黄梅县超展物流运输有限公司交通肇事一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车。申请人祁细勇以其所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄梅县超展物流运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××号东风牌重型自卸货车一台；
二、扣押申请人祁细勇所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执279号
申请执行人：李春兰，女，汉族，1975年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王泽锋，董事长
李春兰与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第212号裁决书，裁决书第一项确认，临泉县兴达房地产开发有限公司自2016年6月14日起至完备验收备案之日止，按房款总额的日万分之二支付违约金。截止到2017年11月13日应支付违约金共计52110.80元。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人李春兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖12执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱佳国
附：本裁定所适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2229号
原告：叶德宝，男，1961年8月10日出生，汉族，建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，福建省建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：谢国林，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告叶德宝与被告谢国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶德宝及其委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告谢国林经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶德宝向本院提出诉讼请求：判令谢国林赔偿叶德宝医疗费、误工费、交通费、财产损失共计人民币4287.46元。事实和理由：2016年4月3日10时许，叶德宝驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯东游往水源方向行驶，途经X814线9KM+50M路段时，超越前方同向左转弯由谢国林驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车时相刮，导致摩托车摔倒，造成叶德宝受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交警大队作出第201600422号认定书认定叶德宝负事故主要责任，谢国林负事故次要责任。谢国林驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车未按照法律规定投保交强险。叶德宝与谢国林在交警调解下签订交通事故调解书，谢国林同意赔偿叶德宝合计4287.46元。
被告谢国林未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日10时许，叶德宝驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯东游往水源方向行驶，途经X814线9KM+50M路段时，超越前方同向左转弯由谢国林驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车时相刮，导致摩托车摔倒，造成叶德宝受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交警大队作出第201600422号认定书认定叶德宝负事故主要责任，谢国林负事故次要责任。谢国林驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车未按照法律规定投保交强险。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，叶德宝负事故主要责任，谢国林负事故次要责任，予以认定。谢国林驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对叶德宝主张谢国林在交强险范围内赔偿叶德宝损失，予以支持。对叶德宝诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.医疗费根据叶德宝提供的医院出具的门诊病历和医疗费发票，本院对1930.52元，予以认定。对于叶德宝主张的医疗费共计2082.1元，由于其中151.58元没有相应发票作证，对该部分不予认定。2.误工费192.36元（2天×96.18元/天），根据叶德宝两天到建瓯市立医院门诊治疗，本院予以认定。3.交通费，叶德宝未提供相应的车票和发票，但交通费又属于实际必然支出，酌情支持300元。4.车损1713元，叶德宝提供车损评估鉴定书和车辆修理费发票，具备合法性，本院予以认定。综上，可予支持叶德宝的损失共计4135.88元，由谢国林在交强险责任限额范围内直接赔偿给叶德宝。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谢国林应于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿叶德宝各项损失共计4135.88元。上述赔偿款直接汇入户名：叶德宝，开户行：建瓯市农村信用社小松分社，卡号：62×××83。
二、驳回叶德宝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶德宝负担1元，谢国林负担24元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽萍
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初316号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李雪州，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2014年3月28日、2015年1月29日、2015年3月22日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、四日、十四日。2015年11月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月24日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月27日被取保候审，11月15日被刑事拘留，12月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李雪州犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人李雪州到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月14日至11月8日间，被告人李雪州至昆山市玉山镇各小区多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2249元。公诉机关认为，被告人李雪州的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪州如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李雪州对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月14日至11月8日间，被告人李雪州至昆山市玉山镇各小区多次、入户盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2016年7月14日上午，至玉山镇天华佳园小区16号楼下，窃得被害人周某停放在此处的爱玛牌骑跨式电动车1辆，价值人民币1249元。
2、2016年10月8日下午，至昆山市玉山镇衡山路宝领公寓X号楼XXX室，窃得被害人郁某的宏基牌笔记本电脑1台。
3、2016年11月8日下午，至昆山市玉山镇衡山路宝领公寓X号楼XXX室，窃得被害人王某的宏基牌8472G-522G50MnKK型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、和田玉吊坠1枚（12.93g，价值人民币200元）。
被告人李雪州归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机机关已将在被告人李雪州处扣押的赃款人民币120元发还被害人周某，将宏基牌笔记本电脑1台发还被害人王某。另扣押和田玉吊坠1枚及扳手1个。
上述事实，被告人李雪州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郁某、王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市公安局所作的搜查笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪州以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪州如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李雪州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月15日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的和田玉吊坠一枚发还被害人王某；扣押的扳手一个，予以没收。
三、责令被告人李雪州退赔被害人周某人民币一千一百二十九元；对被害人郁某的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3842号
罪犯赵淑玲，女，1959年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)安刑初字第第73号刑事判决，以被告人赵淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵淑玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年8月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵淑玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵淑玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵淑玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年10月12日起至2022年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1390号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈玉展借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉展具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈玉展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保35号
申请人：张某，住山东省泰安市岱岳区，居民。
申请人：张某，住山东省泰安市岱岳区，居民。
申请人：杜某，住山东省泰安市岱岳区，居民。
申请人：孙某，住山东省泰安市岱岳区，居民。
被申请人：崔某，住河南省林州市，居民。
被申请人：河北*有限公司，住所地：*。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：*。
申请人张某、张某、杜某、孙某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某驾驶的冀Ｄ×××××（冀*挂）号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔某驾驶的冀Ｄ×××××（冀*挂）号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 轲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢33号
申请执行人：文正发，男性,1975年3月1日出生,住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人文正发与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第901号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初5385号
原告杨树海，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告梁育新，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告杨树海诉被告梁育新民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨树海的申请。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于振学
二〇一七年九月十四日
书记员 张国豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执279号
申请执行人周品毅。
被执行人陈驰峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3603号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈驰峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1149402元(未计算利息及迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4488号之一
申请执行人：陈虹
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陈虹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初768号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执787号
申请执行人：张桂玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行张桂玲与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一���年十月二十八日
书记员 刘 潞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2507号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：周小勇。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告周小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月2日至2016年10月15日的物业服务费9550元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑4幢110室业主。被告从2012年7月2日取得该房产权证，从2012年7月2日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。
被告周小勇未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。
被告周小勇从2012年7月2日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑4幢110室（属连体别墅）的业主。周小勇名下的上述房屋建筑面积为225.43平方米，阁楼建筑面积为54.37平方米。从2012年7月2日至2016年10月15日周小勇共结欠今日物业公司物业费9550元（已按七折计算）。经今日物业公司催讨，周小勇拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告周小勇所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告周小勇理应按约支付从2012年7月2日至2016年10月15日的物业费9550元。被告周小勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小勇向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月2日起至2016年10月15日止的物业服务费9550元，限被告周小勇在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告周小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初597号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人屠某，绰号“螺某”，农民。因本案于2016年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]564号起诉书指控��告人屠某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人屠某在常州市武进区湖塘镇贺北村委华丽超市门口，因与被害人吴某存在债务纠纷发生口角至揪打，期间屠某用拳头将吴某打伤，致被害人吴某左侧肋骨四处骨折，经法医鉴定，被害人吴某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人屠某于2016年4月25日至常州市公安局武进分局新城派出所投案，如实供述了本案事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人田某、张某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作��出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人屠某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屠某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内���字第143号
李运生：
你与刘宇合同纠纷一案的（2013）内民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，���照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审280号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人涂金兴。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100713号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100713号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）寿民初字第3898号
原告寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。
法定代表人李建波，总经理。
委托代理人杨月娟、岳润德，山东潍洲律师事务所律师。
被告刘永超。
被告孟祥哲。
被告扈文弟。
被告唐文中。
被告王立花。
被告冯晖。
被告宋波。
被告王艳来。
被告常佃柱。
被告张福恒。
被告方超。
原告寿光临港热力有限公司诉被告刘永超、孟祥哲、扈文弟、唐文中、王立花、冯晖、宋波、王艳来、常佃柱、张福恒、方超劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光临港热力有限公司的委托代理人杨月娟、岳润德、被告刘永超、孟祥哲、扈文弟、唐文中、王立花、冯晖、宋波、王艳来、方超到庭参加诉讼，被告常佃柱、张福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光临港热力有限公司诉称,被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此，没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告刘永超、孟祥哲、扈文弟、唐文中、王立花、冯晖、宋波、王艳来、方超辩称,原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此，原告应当支付被告欠发工资，工资数额与仲裁裁决数额一致。
被告常佃柱、张福恒未提交答辩意见。
经审理查明,被告刘永超于2013年2月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共34649.89元。被告孟祥哲于2013年7月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共18542.64元。被告扈文弟于2012年11月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共28267.59元。被告唐文中于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共24827.91元。被告王立花于2014年1月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共22001.68元。被告冯晖于2012年5月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共18826.06元。被告宋波于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共33969.46元。被告王艳来于2012年10月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共30570.53元。被告常佃柱于2014年2月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共27755.52元。被告张福恒于2013年11月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共25411.82元。被告方超于2012年6月到原告处工作，于2015年5月离职，原告欠发其工资共27735.41元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告刘永超工资37200元、孟祥哲工资20400元、扈文弟工资32000元、唐文中工资27000元、王立花工资24000元、冯晖工资21000元、宋波工资34100元、王艳来工资32000元、常佃柱工资30000元、张福恒工资27600元、方超工资30000元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第558-568号裁决书、送达回证、工资统计表、被告提供的银行工资明细、照片及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的银行工资明细载明其工资转入方单位名称为寿光临港热力有限公司，与原告名称一致。原告主张与被告不存在劳动关系，本院不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额原告均提出异议，本院根据被告提供的工资银行交易明细及原告提供的工资统计表，结合庭审查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告寿光临港热力有限公司支付被告工资：刘永超34649.89元、孟祥哲18542.64元、扈文弟28267.59元、唐文中24827.91元、王立花22001.68元、冯晖18826.06元、宋波33969.46元、王艳来30570.53元、常佃柱27755.52元、张福恒25411.82元、方超27735.41元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7523号
原告丁亚君,女,1987年4月29日出生,汉族,住余姚市临山镇汝东村厍家桥*****号，公民身份号码3302811987********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告丁亚君诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁亚君之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚君诉称，2013年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元504室房屋，房款总价为73.3万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款73.3万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为145134元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款73.3万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4002.18元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年6月14日支付预售购房款30.3万元，于同年12月2日付清余款43万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告丁亚君逾期交房的违约金163092.5元、逾期交付权属证书的违约金5079.69元，合计168172.19元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1832元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11668号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场XX。
法定代表人王XX。
被执行人深圳市XX小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区XX区熙龙湾花园（XX区）X栋XX（办公场所）。
法定代表人陈XX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8054号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX小汽车出租有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市XX小汽车出租有限公司名下位于宝安区XX街道X宾馆的房产（房地产证号XX），暂无法处理；同时查明被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年一月十日
书记员 麦善善
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1287号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：闫广明，男，1985年01月05日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人闫广明借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督770号支付令已发生法律效力，被执行人闫广明给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26500元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督770号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3514号之一
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：昆明泉水塑料制品有限责任公司。
被执行人：顾飞
被执行人：陶美玉
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人昆明泉水塑料制品有限责任公司、顾飞、陶美玉小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行到位6554.83元后查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执535号
申请执行人:郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：郑世彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行郑维比与郑世彬建房施工合同纠纷一案中（执行标的为85783.2元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 税光才
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初818号
原告：重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码915002250938996750），住所地重庆市大足区龙水镇车铺村113-114号。
法定代表人：李开惠，系该公司总经理。
被告：重庆市恒卓建材有限公司（统一社会信用代码91500225676107238T），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路133附4号。
法定代表人：宋大义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司与被告重庆市恒卓建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市恒卓建材有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取计146元，由原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月一日
书记员 夏 秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更94号
罪犯卢万学，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年11月26日以(2012)信刑初字第65号刑事判决书，认定被告人卢万学犯抢劫故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省信阳市中级人民法院于2013年10月9日以(2012)信刑初字第65-1号刑事裁定书，裁定更正刑期起止为二〇一二年一月九日起至二〇二七年一月八日止。卢万学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月17日以（2013）豫法刑三终字第00155号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年一月九日起至二〇二七年一月八日止。宣判后，2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢万学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人卢万学于1992年9月16日上午，纠集他人到河凤桥乡涂某家门口，叫骂后殴打被害人，致被害人当场死亡。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢万学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢万学减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年一月九日起至二〇二六年七月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5638号
原告张某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4407号之一
原告：叶锋，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：夏平，男，1980年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
原告叶锋与被告夏平股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告叶锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关撤诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤诉。
受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶锋负担。
审判员 陈培
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹菁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更396号
罪犯杨志超，男，1991年11月10日生。汉族，初中肄业。河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年12月14日以（2011）潢刑初字第193号刑事判决书，认定被告人杨志超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一八年十月十二日止。判决后该犯不服提出上诉，2012年6月12日由河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第84号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月19日交付执行。服刑期间：本院于2015年9月1日对其减刑九个月。刑期:自二〇一一年十月十三日起至二〇一八年一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
本院认为，罪犯杨志超狱内消费高，且不积极履行财产性判项，减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2158号
原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王铁刚，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告王卓强，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告刘贤龙与被告王铁刚、王卓强之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王铁刚、王卓强的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5583号
申请执行人：江德芳，女，1955年4月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：胡娟，系申请执行人儿媳。
被执行人：蒲润芝，男，1993年10月6日生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人江德芳与被执行人蒲润芝机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月15日作出的（2017)苏0583民初712号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：被告蒲润芝于本判决生效后十日内支付原告江德芳赔偿款35100元、违约金5000元，合计40100元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒲润芝承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人赵汝明向本院申请执行，本院已于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，当事人之间自行达成协议，双方以37000元解决该案全部纠纷，具体付款方式是该由被执行人于2018年3月20日支付申请执行人4000元（已现场履行完毕）；自2018年5月起每月3日前支付申请执行人3500元直到付清为止。双方达成和解协议后，申请执行人江德芳于2018年3月20日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回该案执行。
上述事实，有本院立案材料、执行笔录、视频材料等在案佐证。
本院认为，当事人自行达成和解协议，申请执行人江德芳申请回本次强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江德芳撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初712号民事判决的执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾鸣华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖15号
原告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告：黄祥林，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：熊发洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告廖富贵、黄祥林诉被告熊发洪合伙协议纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年4月20日立案。
原告廖富贵、黄祥林诉称：2011年7月1日，由熊发洪、黄祥林、廖富贵一起签订了《关于共同出资修建房屋的协议》，约定由熊发洪作为法人，每人出资600000元修建四川省沐川县沐溪镇沐源路1244号前后两栋房产，房子售出后平分所得盈利。房产修好后，被告至今未将盈利分给原告，约定的房产也不过户给原告。原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判决一、被告归还两原告本金300000元；二、被告偿还两原告卖房所得盈利各1200000元；三、被告将位于沐川县沐溪镇沐源路1244号附2、3、4号门市过户给廖富贵、附13、14、15号门市过户给黄祥林；过户费用由被告承担。
四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案原告之一廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告之一廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省犍为县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初407号
原告王某。
法定代理人朱丽霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所，
被告韩政，男，1976年11月23日出生，住濮阳市。
被告韩喜花，女，1973年2月20日出生，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王某诉被告韩政、韩喜花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年2月4日向本院提出对被告韩政、韩喜花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月四日
书记员 张万顺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执829号
申请执行人潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市.
法定代表人：付东宇。
被执行人蒲伟，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理潼南县时代灯具市场开发有限公司申请执行（2014）绵民终字第1874号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人蒲伟拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蒲伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十日
书记员 周家虎
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审208号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人顾金标,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行【2016】丹国土资罚第40081号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日作出【2016】丹国土资罚第40081号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村第五组的土地0.08亩建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款7420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2016】丹国土资罚第40081号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执391号之二
申请执行人：乔某兵，男，1974年10月23日生，汉族。
申请执行人：郭某珍，女，1973年6月16日生，汉族。
被执行人：高某利，男，1968年11月5日生，汉族。
被执行人：樊某平，男，1972年5月15日生，汉族。
本院于2016年7月1日作出的（2015）兴民初字第648号民事判决书、2017年4月25日作出的（2016）晋1123民初693号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一八年一月十六日
书记员 王 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1286号
申请执行人孟娜娜，居民。
被执行人李爱玲，居民。
被执行人徐连忠，居民。
申请执行人孟娜娜与被执行人李爱玲、徐连忠民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2016年3月9日立案，申请执行总标的额153295.00元及迟延履行期间的利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期间超过执行期限。另外查询了被执行人李爱玲、徐连忠的银行存款、房产、车辆、工商登记、国土等信息，被执行人李爱玲、徐连忠无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李爱玲、徐连忠无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1286号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1446号之一
原告：胡宗元，男，生于1952年11月24日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师，特别授权。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张仁芳，女，生于1991年2月4日，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王建强，男，生于1978年11月20日，系公司员工，一般授权。
原告胡宗元与被告河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡宗元于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗元申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告胡宗元撤诉。
本案受理费4284元，减半收取2142元，由原告胡宗元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年九月十八日
书记员 宋思琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初224号
原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司,住所地渭南市经济技术开发区108国道安西村东北。
法定代表人何代宁，该公司董事长。
委托代理人孙栋，陕西海睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘驰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告郑顺潮。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司与被告郑顺潮专利权属纠纷一案中，原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司以需要进一步搜集、完善证据为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司负担。
审 判 长 张 熠
代理审判员 魏 哲
代理审判员 陈 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2474号之二
申请执行人广州市食品药品监督管理局,住广州市荔湾区。
法定代表人张雅洁，该局局长。
被执行人广州清芸化妆品制造有限公司,住广州市白云区。
法定代表人杨淑芬。
申请执行人广州市食品药品监督管理局与被执行人广州清芸化妆品制造有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第168号行政判决书中，于2016年8月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款3710565元，执行费39506元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月10日前履行支付欠款3710565元，执行费39506元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法划拨了被执行人20293.34元，扣除执行费后余款发还给申请人，并依法冻结了被执行人的银行账户。经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2474号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宋煜珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24664号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告颜刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告颜刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月24日，被告颜刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038390XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54900.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币54900.21元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告颜刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执80号
申请执行人：黄亚，女，汉族，住资阳市乐至县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2825号民事调解书，立案执行黄亚与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬5800元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2279号
申请执行人袁德幸。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人袁德幸与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初879号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资132000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人袁德幸向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初102号
原告：陆周保，男，1977年12月19日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
原告：李金原，女，1982年4月17日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆周保、李金原与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告陆周保、李金原诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陆周保、李金原诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1133号
原告:林启龙，男，1966年01月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告:林春辉，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:蓝胜连，女，1965年12月01日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原告林启龙与被告林春辉、蓝胜连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
林启龙向本院提出诉讼请求：1.责令两被告支付货款42316元，及起诉之日起至还款日期止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在武平县十方镇十方中学旁兴建一栋4层占地120多平方米的房屋，2014年下半年装修时，到原告瓷砖店购买瓷砖、蹲便器、辅助器等建筑材料，原、被告是亲家关系，发货时以最优惠价格给被告，发货单除了承运人在发货单上有签字，考虑到对方是亲家关系没有要求被告签字，房屋装修后，原告考虑被告建房资金较为困难，没有及时要求被告支付货款。原告根据货单统计，两被告欠原告货款42316元（以上有7张发货单和一张退货单佐证）。2015年冬开始，原告多次向两被告催收货款未果，至今分文未付。
本院经审查认为，原告林启龙持有武平县工商行政管理局发放的个体工商营业执照，字号名称为武平县十方佳品瓷砖行，经营者姓名为林启龙，经营场所为武平县十方镇富方新街22号，经营范围为瓷砖、卫浴用品、五金百货零售，法律法规未规定许可的，自主选择经营项目开展经营。在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告林启龙个体工商户营业执照上登记的字号为武平县十方佳品瓷砖行，应当以该字号为当事人，同时注明该字号经营者基本信息，现原告林启龙以自己名义起诉被告林春辉、蓝胜连，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回林启龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第5号
原告叶某。
委托代理人吕某某。
被告罗某。
原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告称自己原系丧偶。2005年初，经
人介绍认识后不久即于同年的3月28日在松阳县民政局办理了
结婚登记手续，婚后生活了约一个月左右，被告即趁我外出劳
动时独自出走，并打电话告知我不愿再回家，叫我不用再找她
。之后经我多方寻找，一直无果，致我们夫妻至今已分居四年
多。故我现要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意
见。且有原告提供的户籍证明、户口簿、结婚登记材料，村委
会证明及在庭审中的陈述记录相佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚
姻基础较为欠缺，婚后双方共同生活的时间也很短，未能建立
深厚的夫妻感情，特别是婚后不久被告即独自出走，致夫妻长期分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求
，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第四、五项的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 陈春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 张建梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保238号
申请保全人:吴铜宝,男,1963年10月2日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区劳动新村散户13号
被保全人:任士明,男,1966年7月14日出生,51岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市南山新村77栋1单元601号
被保全人:张萍,女,汉族,住安徽省铜陵市南山新村77栋1单元601号。
关于吴铜宝与任士明、张萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4213号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值211000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鄂0682执恢50号
申请执行人:吴越。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6647号
申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
被申请人：张燕，女，1984年10月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭著均，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张燕、彭著均借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张燕、彭著均所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区丽雅龙城建筑面积166.42平方米房屋中价值22万元的部分。申请人中银消费金融有限公司并向本院提供了价值22万元的保函作为上述财产保全的担保。
本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张燕、彭著均所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区丽雅龙城X幢X单元31层3103号建筑面积166.42平方米房屋中价值22万元的部分(期限：2016年11月23日至2019年11月22日)。
案件申请费1620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 利
二〇一七年十月十八日
书记员 杨象婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执731号
申请执行人杜会茹，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。
被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。
被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路17号院1号楼65号。
被执行人周海，男，1972年12月3日出生，住河南省郑州市。
关于申请执行人杜会茹与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第931号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波