wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4617号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：阳邦红，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾开勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告阳邦红、曾开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月三十日
书记员 王 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8211号之一
原告：景日顺，男，1943年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：陈书龙，男，1963年10月16日生，汉族，住兴化市。
原告景日顺与被告陈书龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告景日顺于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景日顺申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景日顺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告景日顺负担。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3057号
申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市
被执行人孙玉辉，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张英梅，女，1967年3月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人潘海青与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0682民初2809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙玉辉、张英梅共同偿还原告潘海青借款本金1445000元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由原告潘海青负担770元，由被告孙玉辉、张英梅负担17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金1445000元，案件受理费17800元，执行费17028元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由张英梅本人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息，有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、被执行人张英梅向本院申报的财产有仓库。经查，目前该仓库的承租人均为两被执行人的债权人，不实际给付租金。另查，该仓库没有产权登记，属违章建筑，不具备处置条件。被执行人孙玉辉下落不明。
5、本院于2017年12月7日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序，并表示不要求对被执行人张英梅、孙玉辉进行司法拘留，也不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘国军
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1426号之一
申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
张相甫申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司应当履行损失费7400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市润天房地产开发有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦向梅
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0904刑初40号
被告人王某某，男，农民。因本案于2018年3月3日被取保候审，2018年4月13日，经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2018年2月22日15时30分，被告人王某某醉酒后驾驶无牌号元沃牌电驱动正三轮轻便摩托车沿海新路由东向西行驶，当行驶至太平区海新路某厂东侧时，因操作不当与停在道路北侧的辽JXX**号轿车（车主包某）相撞，造成王某某受伤及两车部分损坏的后果。2018年2月23日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某某送检血液中乙醇含量为107.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任，包某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年3月2日，被告人王某某被传唤至公安机关。
再查明，王某某与包某双方当事人自愿达成赔偿协议，王某某一次性赔偿包某经济损失人民币3000元，包某表示不再追究被告人王某某的刑事责任以及任何民事责任，对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人包某的陈述、赔偿协议、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2018]乙醇检字第57号乙醇含量检验报告书、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、当事人血样尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人王某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月13日起至2018年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第184号
（2015）外执恢字第184-3号
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四街55号。
法定代表人王海涛，总经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，总经理。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）外民三初字第586号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江玖顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第184号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司如发现被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更986号
罪犯卢立鑫，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2014年4月8日作出(2013)浙湖刑初字第24号刑事判决，以被告人卢立鑫犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔违法所得。被告人卢立鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月14日作出(2014)浙刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢立鑫在服刑期，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢立鑫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢立鑫准予减刑七个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8017号
申请执行人张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼万民，男，1974年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈美花，女，1978年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张红与被告楼万民、陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0783民初11112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月19日向被执行人楼万民、陈美花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供处置的财产，本案目前无法继续执行，申请执行人已向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8017号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8595号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖成营，男，汉族，1984年9月29日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖成营危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3893号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖成营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖成营未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人廖成营名下的银行存款1006.76元。并冻结了被执行人廖成营在中国农业银行股份有限公司浦北乐民分理处的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院浦北县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人廖成营有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2495号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初43号
原告：周家雪，男，汉族，住成都市新都区。
原告：胡艳，女，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邱梁艳（特别授权），四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：杨向友，男，汉族，住四川省都江堰市。
原告周家雪、胡艳与被告杨向友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周家雪、胡艳于2018年3月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周家雪、胡艳自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家雪、胡艳撤诉。
案件受理费250元，由原告周家雪负担。
审判员 王敏
二〇一八年三月二日
书记员 张婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初727号
原告：白仕清，男，汉族，1954年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白仕清诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白仕清在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执126号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司
法定代表人：林乃轩
被执行人龙汉鹏，男
上述申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司与被执行人龙汉鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初字199号民事判决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执126号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年五月九日
书记员 周颖健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00611号
淮南市鹏辉工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖113号
原审原告：陈广学，男，1971年10月16日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人：沃军，该公司总经理。
原审原告陈广学与原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年6月15日作出（2012）亭民初字第2064号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、案件承办法官及书记员均存在受贿及滥用职权的行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初448号
原告：吕向波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部，经营场所：龙马潭区，统一社会信用代码92510504MA637AM22P。
经营者：颜怀智，男，1968年1月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告吕向波与被告泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34000元及利息，诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告以赊账的方式在原告处购买混泥土搅拌机，被告口头承诺搅拌机出售后就给付原告货款，现搅拌机出售完毕近一年时间，被告却以没钱为由拒绝还款。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部主要经营范围为“批零：自行车，人力车，摩托车，电动三轮车”，经营场所位于龙马潭王氏五金二区12号，经营者系颜怀智。2017年1月15日，因货款未结清，颜怀智向吕向波出具欠条，欠条记载的欠付金额为37000元，并备注已支付其中3000元，欠条上有颜怀智的签名。庭审中原告申请撤回要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有营业执照、身份信息、送货单、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但原告向法庭出示的证据有被告经营者颜怀智签名确认的送货单、欠条相互佐证，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立。作为出卖方的原告履行了交付标的物的义务，作为买受方的被告应当履行支付对价的义务，根据欠条的记载被告尚欠原告的货款金额为34000元，本院对于原告的诉讼主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部于本判决生效之日起十日内支付原告吕向波货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交650元），本院减半收取为325元，由被告泸州市龙马潭区鹏飞建筑机械经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一八年三月六日
书记员 徐燕秋
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初162号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年2月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原系扬州安扬渣土车运输有限公司驾驶员，住江苏省扬州市，户籍地安徽省颍上县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月23日19时52分左右，被告人龚某某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至扬州市江阳东路工人新村附近路段时，因未注意观察，与同方向驾驶电动自行车的被害人徐某1发生交通事故，致被害人徐某1受伤。后经江苏省苏北人民医院抢救无效，被害人徐某1于事故发生当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人龚某某承担事故全部责任。经法医检验，被害人徐某1符合因交通事故致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人龚某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月5日，被告人龚某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某2、马某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，接警记录，案发经过，行驶证、驾驶证复印件，调解协议，谅解书,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某在交通事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人龚某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钱程
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执70号
申请执行人：杨成宝。
被执行人：靖宇县濛江乡人民政府,住靖宇县。
法定代表人：张贵来。
申请执行人杨成宝与被执行人靖宇县濛江乡人民政府农村土地承包合同纠纷执行一案，杨成宝要求靖宇县濛江乡人民政府支付土地承包费4050元、违约金607.50元及复垦费2250元，合计6907.50元，并支付迟延履行利息。负担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执过程中，依法从被执行人靖宇县濛江乡人民政府扣划执行款7258.11元（含土地承包费4050元、违约金607.50元及复垦费2250元，合计6907.50元；案件受理费25元；迟延履行利息275.61元、执行费50元），并已支付给杨成宝。现被执行人靖宇县濛江乡人民政府已经将（2016）吉0622民初628号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0622民初628号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 军
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0421民初2号
起诉人：张长军，男，汉族,1952年6月18日出生，住所地抚顺县。
委托代理人:于捷,辽宁绿茵律师事务所律师。
2018年1月19日，本院收到张长军的起诉状。起诉人张长军向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人抚顺县石文镇英守村民委员会给付林木林地被征占补偿款530928元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2007年4月20日，起诉人张长军（乙方）与被起诉人（甲方）签订《抚顺县集体商品林转让合同书》，合同约定甲方将小东沟的林木所有权、林地使用权转让给乙方,转让期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止，林地使用费每年每亩5元。经营期间，遇国家征占林地，林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费乙方按80%比例分成。双方已实际履行该合同，起诉人交纳了承包费。2016年12月,起诉人承包的该地块中的18.435亩因修高速公路被征占,补偿款按每亩36000元给付。被起诉人收到补偿款后,依据法律和合同约定应给付起诉人530928元,但被起诉人于2016年12月20日向起诉人送达了不按80%约定给付补偿款告知书，告知有异议向法院起诉，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案虽然起诉人提交的合同中约定林地补偿费按比例分成，但用于分配的土地补偿费数额属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张长军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：张莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6033号
申请执行人谢仁勇，男，1971年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市原如城镇兴园路18号。
法定代表人，刘平。
被执行人刘泽光，男，1987年7月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢仁勇与被执行人南通市东大电子有限公司、刘泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初1031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市东大电子有限公司、刘泽光于2016年6月30日前给付原告谢仁勇借款人民币100000元；被告吴建飞于2016年6月30日前给付原告谢仁勇借款人民币40000元。二、案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告谢仁勇负担。三、如被告南通市东大电子有限公司、刘泽光、吴建飞未在指定期限内履行给付义务，被告南通市东大电子有限公司、刘泽光自愿承担违约金15000元，被告吴建飞自愿承担违约金6000元。原告有权自被告违约之日起就所有未给付部分及违约金申请人民法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金100000元、违约金15000元，执行费1625元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年12月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年5月23日裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算，申请执行人已向本院申报债权。
4.本院于2017年3月14日向如皋市不动产登记中心查询，并于2017年3月20日依法查封了被执行人刘泽光所有的位于如皋市如城街道申港豪园6幢901室不动产（查封期限为三年），但该不动产首封法院为南通市崇川区人民法院，且设定了抵押权，本院的查封措施系轮候查封，无处置权。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示法院已裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算，且不要求对被执行人刘泽光采取强制措施，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人刘泽光名下有不动产，本院依法进行了查封，但该不动产不是本院首封，本院无处置权，本院已裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算且申请执行人已申报债权，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人刘泽光名下有不动产，本院依法进行了查封，但该不动产不是本院首封，本院无处置权；本院已裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算且申请执行人已申报债权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1216号
起诉人：唐伦姝，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到唐伦姝的民事起诉状，经本院通知，唐伦姝于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人唐伦姝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人唐伦姝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵英孜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11794号
原告：嵊州市鼎旺电泳厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道经济开发区城北区。
投资人：丁艺斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
委托诉讼代理人：楼志余，男，系公司职员。
被告：绍兴古原机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：陈月华。
被告：陈月华，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：虞关龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告嵊州市鼎旺电泳厂与被告绍兴古原机械有限公司、陈月华、虞关龙合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告投资人丁艺斌及一般授权代理人楼志余到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月开始为被告代加工割草机配件的电泳和喷塑业务，到2014年11月27日结算共计喷塑加工费165615元，电泳加工费129264.25元，被告又向原告购买纸箱26500只，计26500元，三项合计321379.25元，但被告除支付55000元外，尚欠266379.25元。原告为结算上述费用曾多次向被告催讨，被告于2015年2月5日开具一张中国工商银行234880.25元转账支票给原告，原告即去银行取款，但被告账户无钱可取。原告认为绍兴古原机械有限公司系被告陈月华、虞关龙共同出资，属私营有限责任公司，故三被告应共同承担偿付责任。为此，诉至法院请求判令：1、被告立即付清代加工款239879.25元；纸箱款26500元，合计266379.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，原告系与被告绍兴古原机械有限公司发生各项业务往来，双方之间的结算清单由被告虞关龙签字确认。被告陈月华、虞关龙系被告绍兴古原机械有限公司的投资人，其中陈月华出资额占20%，虞关龙占80%。
以上事实由原告提供的送货单、结算单、转账支票及其庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，被告绍兴古原机械有限公司尚欠原告加工费和货款共计321379.25的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，然被告除支付55000元，剩余款项至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告绍兴古原机械有限公司支付剩余款项的诉请，本院予以支持。被告陈月华、虞关龙虽为被告绍兴古原机械有限公司的两投资人，但根据法律规定，公司财产独立于股东财产，本案合同相对方为公司，原告要求被告陈月华、虞关龙履行付款义务，缺乏法律依据，本院依法不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴古原机械有限公司应支付给原告嵊州市鼎旺电泳厂人民币共计266379.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告嵊州市鼎旺电泳厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5296元，由被告绍兴古原机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一七年三月七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初4465号
原告吴静芬，女，汉族，1982年8月20日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人史树杰，男，汉族，1981年8月22日生，住址同上。系原告丈夫。
被告李佳琦，男，汉族，1992年10月5日生，住石家庄市元氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财保石家庄支公司）。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
原告吴静芬与被告李佳琦、中华财保石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静芬的委托代理人史树杰、被告中华财保石家庄支公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告李佳琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静芬诉称，2017年10月5日，李佳琦驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，李佳琦负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中华财保石家庄支公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20641.34元。
被告中华财保石家庄支公司辩称，在核实保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李佳琦未到庭行使抗辩权。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下：
1、医疗费2308.34元，提交石家庄市鹿泉寺家庄镇卫生院住院票据、住院病历、诊断证明等。2、伙食补助费10天×100元=1000元。3、营养费（10天+30天）×50元/天=2000元，提交诊断证明一份。4、误工费（10天+2个月）×3091元/月=7212元，提交华辰公司的工作证明一份。5、护理费（10天+1个月）×5000元/月=6666元，提交护理人员史树杰的工资证明和误工证明。6、交通费1000元。7、车损455元，提交鉴定清单一份。
被告中华财保石家庄支公司对上述证据质证认为：对于事故认定书真实性无异议；对医疗费票据真实性无异议；对于伙食补助费原告提交的病历没有医院的公章，复印件不能作为证据使用；营养费只认可住院期间的营养费用；误工费认可误工期30天，护理期认可住院期间。误工、护理标准认可按照农林牧鱼业标准计算；交通费没有票据不认可；车损是原告单方委托的鉴定，不认可。
经审理查明，一、鹿泉区交警队第1301856201702120号事故认定书载明：2017年10月5日07时许，李佳琦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿东营北街天宇路由东向西行驶至金粉佳人婚纱摄影路口左转弯时，与沿东营北街天宇路由西向东吴静芬驾驶的电动自行车相撞，致吴静芬受伤，双方车辆受损。李佳琦驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，吴静芬无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在中华财保石家庄支公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。三、事故发生后，原告于2017年10月6日至10月16日在石家庄市鹿泉区卫生院住院治疗（住院10日），主要诊断为尾骨骨折等。该院诊断证明建议加强营养、休息六周。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年10月5李佳琦驾驶冀Ａ×××××号小型客车与吴静芬驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，李佳琦负事故全部责任，吴静芬无责任，故作为直接侵权人的李佳琦应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型客车在中华财保石家庄支公司投保有交强险一份平安河北分公司投保有交强险一，故相应的赔偿责任应由保险公司在交强险各限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由李佳琦承担。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，故本院对医疗费予以认定，即医疗费为2308.34元；根据病历显示，原告住院治疗10日，故依照相关法律规定，住院伙食补助费为1000元。二、误工费、营养费、护理费。营养期及误工期根据原告提交的证据，结合其实际伤情及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定营养费期40日、误工期52日。营养费可按每日30元标准予以给付、误工费可根据原告的实际收入予以给付，即营养费为1200元、误工费5357.73元。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，医疗机构并未出具需要院外护理的建议，故护理期应为住院期间10日。护理费的标准可按照居民服务业标准计付，即35785元／年÷365日×10日＝980.41元。三、原告在住院后，交通费势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌情认定300元。车损455元系交警队公权力部门委托所作，本院予以认定。上述费用共计11601.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告吴静芬各项理赔款11601.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月十日
书记员 常欢欢
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初741号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张容，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丽丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执984号
申请执行人：赵学明,男性,1973年2月19日出生,住范县。
被执行人：刘培亮,男性,1982年5月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵学明与被执行人刘培亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执984号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执941号
申请执行人高某某。
被执行人钟某某。
高某某与钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）辽1422民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高某某于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14200元。
本案在执行过程中，被执行人钟某某已全部给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1110号民事调解书内容执行完毕。
执行费收取113元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终412号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘先义，男，1969年5月11日出生。2007年9月19日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年9月10日，因殴打他人被行政拘留十三日；2015年8月17日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘先义危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出（2018）京0112刑初229号刑事判决，认定被告人刘先义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘先义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘先义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘先义在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘先义撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 高亚莉
审判员 汤笑然
二〇一八年四月十九日
书记员 刘学良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1054号
罪犯王磊，男，1976年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月18日作出(2013)舟普刑初字第292号刑事判决，以被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、章某出庭履行职务，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终1791号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：黄新锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟梦英，女，汉族，1941年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何敏添，男，汉族，1995年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人钟梦英、何敏添机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项中关于后续治疗费的认定，并依法改判；2.一、二审诉讼费由钟梦英、何敏添负担。事实和理由：1.后续治疗费应待实际发生后再计算。本次事故造成钟梦英多处骨折，结合其己高达76周岁，身体素质较差，且有重度骨质疏松等情况，不适宜再进行拆除内固定手术，且医院医嘱也未注明需要在一年后再回院进行内固定拆除术，是否会取出内固定物仍不确定，后续治疗费产生的可能性合理性较低，且目前距离其出院已经一年多，若需要进行内固定拆除术应该住院进行拆除，但其至今未能提交相关费用证据。2.依据钟梦英的伤情后续治疗费一般只需6000元至7000元，鉴定认定的10000元没有依据，且该费用尚未实际发生，故该费用应当待实际产生之后再计算。
被上诉人钟梦英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。后续治疗费10000元依法应由太平洋保险公司支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费,赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案的后续治疗费10000元不仅经鉴定机构鉴定必然要发生，且杏坛医院出具的诊断证明书也明确写明“骨折愈合后可取出植入物”，可见取出内固定物的后续治疗费10000元必然发生。太平洋保险公司无证据证实该内固定物不能取出或无需取出，仅以年纪大了不一定要取出为由显然与医院的诊断证明及鉴定机构的结论相违背。
被上诉人何敏添未发表答辩意见。
被上诉人钟梦英向原审法院起诉请求：判令太平洋保险公司、何敏添连带赔偿钟梦英医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、其他医疗物品及康复器具费合共100542.04元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在交强险的保险限额内向钟梦英赔付护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、其他费用合共69947.14元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在商业第三者责任险的保险限额内向钟梦英赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合共23249.74元；三、驳回钟梦英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1155.42元（钟梦英已预交），由钟梦英负担155.42元，太平洋保险公司负担1000元。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是钟梦英的后续治疗费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院出具的疾病诊断证明书已明确钟梦英的骨折愈合后可去除植入物，而有资质的鉴定机构出具鉴定意见书也确定拆除内固定需支出的费用，故该后续治疗费属于必然发生的费用，原审判决根据鉴定意见书确定的后续治疗费金额支持钟梦英的该项主张正确，本院予以维持。太平洋保险公司仅以钟梦英年纪较大为由主张不在本案中赔偿该笔费用缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋保险公司上诉主张后续治疗费用过高，却未能提交证据反驳涉案鉴定意见书，应当承担举证不能的责任，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年二月二十七日
法官助理 江婉雅
书 记 员 邓翠华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初4324号
原告：刘某，男，1974年10月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：侯某，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本息267000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，被告侯某向原告借款125000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.2分；2011年10月28日，被告再次从原告出借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告仅偿还利息2000元，故提出上述诉讼请求。
被告侯某未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据二份，证明借款事实。
对于原告刘某提交的证据，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告刘某提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告刘某提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告刘某的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2011年8月16日，被告侯某向原告刘某借款125000元，并为原告刘某出具借据一枚，约定借款月利率为12‰；2011年10月28日，被告侯某从原告刘某处借款30000元，并为原告刘某出具借据一枚。此款经原告刘某多次索要，被告侯某偿还利息2000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告侯某欠原告刘某的款项，有原告刘某提供的借据等予以证明，被告侯某对拖欠原告刘某的款项应付清偿责任。原告要求被告按月利率12‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某欠原告刘某155000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2011年8月16日起月利率12‰支付欠款125000元的利息至本判决书发生法律效力时止（应扣除被告侯某给付原告刘某的利息款2000元）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，财产保全费1855元，合计4508元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贺献琨
二〇一七年十二月十五日
书记员王睿洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1289号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：丛剑，男，1963年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人丛剑债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5622号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：嵇胜，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告嵇胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,615元减半收取人民币1,307.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初175号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王磊，男，1983年8月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，天津市浦津生态园艺有限公司技术员，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年2月13号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月15日19时50分许，被告人王磊醉酒后驾驶津Ｑ×××××号白色“起亚”牌小型轿车，从宝坻区幸福路向南驶出后沿南三路、开泰路、建设路驶入开元路，沿开元路自南向北行驶至交口南侧时，被民警当场抓获。经检验，王磊每100毫升血液中乙醇含量为151.8/100ml。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾���罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4149号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区大兴乡二台子村村民委员会。住所地葫芦岛市南票区大兴乡二台子村。
负责人：安玉艳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王井才，该村民委员会书记。
被申请人（原审原告、二审上诉人）于长良，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛市南票区大兴乡二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）因与被申请人于长良确认合同有效纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
二台子村委会申请再审称：于长良承包的荒山未经村民会议讨论决定，未经公示及公开协商；在本案涉荒山承包合同形成之前，于长良仅在西山开荒植树20亩左右，其开采石场的面积仅36亩，采石场的承包从2006年1月1日始，并不是从1990年开始，且会议记录系于长良的女儿于佳虚假制作的，二审认定10名村民代表同意将荒山承包该于长良的事实是错误的；承包合同书约定的承包价格明显过低，严重侵犯了村民的利益。请求撤销二审判决，并由于长良承担一、二审诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。再审申请人称本案《荒山承包合同》的签订未经本村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意讨论，违反了法律的强制性规定。但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。从案件的事实看，于长良与二台子村委会签订的《荒山承包合同》，属于家庭承包以外的，以其他方式承包农村土地的合同，于长良与二台子村委会之间签订的《荒山承包合同》，是经过自愿协商方式承包的，该合同有时任二台子村委会主任的签名并加盖了村委会的公章，该协议书系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规禁止性规定，且原审认定于长良自1990年起，即在承包的荒山上植树造林、开荒种地、开采石场、合作开发，投入大量的人力、物力、财力，多年来均无村民提出异议，直至2015年5月27日于长良与辽宁富庶新能源有限公司合作开发以后，二台子村委会提出异议，原审法院以其所提异议与事实不符，有违诚信，与法相悖，认定涉案荒山承包合同有效，并无不当。
综上，葫芦岛市南票区大兴乡二台子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市南票区大兴乡二台子村委会的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终402号
上诉人（原审被告）黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑苹，该公司法务员。
委托诉讼代理人：刁新才，该公司人力资源管理师。
被上诉人（原审原告）：祁玉卓，男，1967年6月11日出生，汉族，原系黑龙江建龙钢铁有限公司连轧厂从事机械维修工作，现系华本集团从事机械维修工作，住双鸭山市尖山区。
上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）因与被上诉人祁玉卓劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人祁玉卓主张其与上诉人建龙公司之间的纠纷已经解决，故于2017年7月14日向本院提出撤回其起诉；上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司亦于2017年7月14日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤回其上诉。
本院认为，被上诉人祁玉卓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人建龙公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初74号民事判决；
二、准许被上诉人祁玉卓撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人祁玉卓负担。二审案件受理费50元��减半收取25元，由上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年七月十四日
书记员 高新宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1022号
申请执行人江西金辉物流有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036286。
法定代表人：刘栋华，该公司经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋,该公司经理。
申请执行人江西金辉物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2225号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2930号
申请执行人：李红英,女,1963年4月16日生,汉族,住如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人李红英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李红英12300元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资12300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费85元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初169号
原告：石玉柱，男，1999年4月19日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告石玉柱与杜国成、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉柱的委托代理人李建伟、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人关治超、邵许召到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对杜国成的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告石玉柱向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失82197元。事实与理由：2017年9月8日6时5分左右，原告驾驶两轮电动车沿107国道上学途中，行驶至盘龙镇盘龙中学路口北30米处时，与杜国成驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交警大队作出（2017）第1565号道路交通事故认定书，认定杜国成负事故的主要责任，原告负事故次要责任。杜国成所有的豫Ｑ×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告在驻马店市中心医院住院治疗20天，2017年9月28日出院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、原告单方委托鉴定，且结论与病情事实不符，被告申请重新鉴定；2、对原告证明在城镇上学的事实无异议，但本案原告系未成年学生，无收入来源，不符合按城镇赔偿的法律规定，应当按照农村标准计算；3、原告部分诉讼请求过高，不应支持；4、被告不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年9月8日6时5分左右，原告驾驶两轮电动车沿107国道上学途中，行驶至盘龙镇盘龙中学路口北30米处时，与杜国成驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交警大队作出（2017）第1565号道路交通事故认定书，认定杜国成负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在驻马店市中心医院住院治疗20天，2017年9月28日出院。共支付医疗费用41788.97元。其损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年12月27日鉴定，原告石玉柱因右股骨干骨折，构成十级伤残；其护理期间为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。杜国成所有的豫Ｑ×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。
原告于2013年3月在确山盘龙街道办事处盘龙社区居住，在确山第二高级中学上学，其住所地已实行城市管理体制。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司认为原告单方委托鉴定，且结论与病情事实不符，申请重新鉴定。经查，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，杜国成负事故的主要责任，原告石玉柱负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因杜国成驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在各保险合同期间内。故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险分项限额内赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告石玉柱的经济损失为：1、医疗费、检查费等共41788.97元；2、营养费：90天×10元/天=900元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2017〕12号）第十五条的规定，每天按照80元计算，20天×80元/天=1600元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元；5、护理费：120天×33857元÷365天=11131元；6、精神抚慰金：本院酌定为6000元；7、交通费：本院酌定为400元；9、伤残鉴定费：1300元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告71997元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告石玉柱各项经济损失81997元。
二、驳回原告石玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费927.5元，鉴定费1300元，原告石玉柱自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一八年二月九日
书记员 刘俊哲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1020号
申请执行人罗义启，女
被执行人刘红旗，女
上述申请执行人罗义启与被执行人刘红旗民间借贷纠纷一案本院审理完毕，该案（2015）天民初字第00309号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1020号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月一日
书记员 周颖健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4571号
上诉人(原审被告）:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼。
负责人：马吉良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陈兰，女，1956年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:吴亚峰，男，1984年12月6日生，汉族，住无锡市江阴市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈兰、吴亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3542号
上诉人(原审被告）王燕，女，1979年6月24日，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县城南大厦Ａ座26楼。
法定代表人刘兆栋，该公司经理。
原审被告王加庆，男，1951年11月16日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人王燕因与被上诉人阜宁县城市投资发展有限责任公司、原审被告王加庆房屋租赁合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月七日
书记员 程 菲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执12号
申请执行人钟子民，男，1969年6月11日出生，汉族，个体，现住宝清县小东方红林场。
被执行人翟金玉，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住宝清镇元好巷，现在双鸭山监狱服刑。
本院依据宝清县人民法院（2017）黑0523刑初5号刑事附带民事判决书，执行申请执行人钟子民申请执行被执行人翟金玉纠纷一案，申请执行标的70417元。本院立案执行后，依法向被执行人翟金玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟金玉无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人钟子民不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 刘同江
审判员 张德智
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终312号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区，2017年3月18日刑满释放。2017年12月12日自动投案，当日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人辛某某犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）陕0102刑初89号刑事判决：（一）被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人辛某某未退赔之赃款及赃物折价款共计人民币七千二百元，责令其退赔被害人。宣判后，原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人辛某某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人辛某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 培
鲁龙龙
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1122民初144号
原告贾支权，男，1972年6月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。
被告山西交城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周亚军，职务：董事长。
第三人交城县华泽机械制造有限公司
法定代表人：贾支强，职务：总经理。
第三人贾支刚，男，1969年9月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。
本院在审理原告贾支权与被告山西交城农村商业银行股份有限公司、第三人交城县华泽机械制造有限公司、第三人贾支刚占有排除妨害纠纷一案中，原告贾支权于2018年4月24日以原、被告双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾支权撤回起诉。
案件受理费减半后收取383.5元，由原告贾支权负担。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 武少伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初91号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月11日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年11月27日，被告人郭某与被害人王某、刘某1在来天津的火车上相识，当晚23时许，一同入住位于天津市河东区大直沽中路的如家酒店338房间。转天早晨，郭某向王某、刘某1借用手机玩游戏。10时许，郭某趁王某、刘某1熟睡之机，将该部iphone7Plus（A1661型，串号：355375087154909）手机盗走。经被害人报警，公安机关于2017年12月26日将被告人郭某抓获归案。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗iphone7Plus手机价值人民币3600元。
庭审中，被告人郭某对上述事实不持异议，且有被害人王某、刘某1陈述及辨认笔录，证人叶某、周某的证言，照片，视听资料，天津市旅客住宿登记表，案件来源及抓获经过，增值税普通发票，价格认定结论书，接警记录单，前科材料，常住人口信息等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案iphone7Plus手机依法追缴，发还被害人王某、刘某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 青
二〇一八年三月二十七日
书记员 王双悦
书记员 鲍兴伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初85号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘泽民，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月24日被乾安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘泽民犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日11时30分许，被告人刘泽民在乾安县石油公司楼下小公主全场两元店门前使用拖拽手段并用其右手打张某左手（致张某受伤），强行将张某的价值人民币50元的手拎包抢走，手拎包内有人民币300元和价值人民币200元的手机一部。
公诉机关认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，赃款赃物价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人刘泽民犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘泽民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2018年3月24日11时30分许，被告人刘泽民尾随被害人张某至乾安县石油公司楼下小公主全场两元店门前，使用拖拽手段并用其右手打张某左手，致张某受伤，强行将张某的价值人民币50元的手拎包抢走，手拎包内有人民币300元和价值人民币200元的手机一部。案发后，赃款赃物已返还被害人张某。
上述事实，被告人刘泽民在庭审过程中无异议，并有孙海成，李航的证言，被害人张某的陈述，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单，张某伤情照片，诊断书，价格认定结论书，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人刘泽民的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人款物，赃款赃物价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘泽民犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2021年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴桂香
审 判 员 王忠喜
人民陪审员 葛立新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于晓敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初103号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年2月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月19日0时31分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车搭载谢纪某由西向东行驶至扬州市广陵区南通西路育才实验小学附近与道路绿化带发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人张某血液样本中乙醇含量为205.1mg/100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人秦某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邵宏生
二〇一八年三月十二日
书记员 钱 程
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初25号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吕某，男，1993年10月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，自述系天津市河西区某酒吧营销经理，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人吕某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月21日凌晨4时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号马自达牌小型轿车，沿本市河东区大直沽西路由南向北行驶至河东体育场前时，轿车前部右侧与路边的台阶和护栏接触而发生事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队民警接群众110报警，在事故现场勘查取证过程中，发现吕某有酒后驾车嫌疑，将吕某查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的吕某血液中检出乙醇成分，含量为348.5mg/100ml。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定，吕某承担交通事故的全部责任。案发后，吕某已赔偿经济损失人民币5000元。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、照片、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年一月十二日
书记员 王莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0123民初137号
原告：黎世莲，女，1943年3月27日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：广西隆侨生物科技有限公司，住所地隆安华侨管理区富桥大道26号。统一社会信用代码：91450123559428008R。
法定代表人：刘文宁，董事长。
原告黎世莲与被告广西隆侨生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世莲的委托诉讼代理人陆寿东及被告广西隆侨生物科技有限公司的法定代表人刘文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付相应利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计付至还清全部借款之日止。截止2018年1月10日，尚欠利息44000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告经协商签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率25‰。协议签订后，原告已于当日将100000元借款通过银行转账方式汇入被告账户。但借款期限届满，被告未能按协议约定偿还借款本金，且从2016年3月11日起未向原告支付利息。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未履行偿还义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。
被告广西隆侨生物科技有限公司答辩称，对原告主张的事实及理由均无异议，被告因经营困难，无法按时偿还借款。
被告对原告主张的事实没有异议，本院对本案事实确认如下：2015年5月27日，原告与被告经协商签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2015年5月27日至2015年11月26日止。借款利息为月利率25‰，被告在每月10日前结算上个月的利息给原告，到期归还本金。协议签订后，原告于当日将100000元借款通过银行转账方式汇入被告法定代表人的账户。但借款期限届满，被告未能按协议约定偿还借款本金，且从2016年3月11日起未向原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告黎世莲主张被告广西隆侨生物科技有限公司向其借款100000元并提供了双方签订的借款协议和银行转账证明，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款已于2015年11月26日到期，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款100000元符合上述规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告诉请被告按月利率2%支付利息符合上述规定，本院予以支持，利息从2016年3月11日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广西隆侨生物科技有限公司偿还原告黎世莲借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3180元，简易程序减半收取1590元，由被告广西隆侨生物科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一八年三月八日
书记员 颜汉金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1580号
原告路继伟，男，汉族，1990年6月4日生，保定市唐县，。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告王少雷，男，汉族，37岁，定州市时代广场五楼鑫百芳健康管理中心。
被告侯少雷，男，汉族，38岁，定州市时代广场五楼鑫百芳健康管理中心。
本院在审理原告路继伟与被告王少雷、侯少雷合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路继伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告路继伟负担。
审判员 崔彩芬
二〇一七年四月十二日
书记员 温东岩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4823号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区2。
被告：刘享礼，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告王大兰、刘享礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告王大兰、刘享礼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大兰、刘享礼偿还原告的借款本金87320元及利息6000元；2、判令被告王大兰、刘享礼依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告王大兰、刘享礼负担。开庭时原告将前两项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金87320元，并从2014年7月15日起按照年息24%计算违约金和借款利息至本金还清之日止，超出部分我们自愿放弃。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告王大兰、刘享礼共同签订《借款协议》。被告向原告借款60万元。还款期限为分12个月归还，自2013年8月30日至2014年7月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金87320元。
被告王大兰、刘享礼未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告王大兰、刘享礼与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）王大兰、刘享礼，乙方（出借人）刘广东。借款用途：购买原材料，借款本金60万元，月偿还本息数额：56000元，还款分期月数：12个月，还款日：每月30日，还款起止日期：2013年8月30日至2014年7月30日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群投资公司”）服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告刘广东于2013年8月13通过中国工商银行转账51万元至被告王大兰中国工商银行账户，并根据被告王大兰委托代二被告支付现金72000元给冠群投资公司作为其服务费。同日，二被告向原告刘广东人收到借款本金60万元的收条一张。借款后，被告王大兰、刘享礼共偿还原告十一期本息共计654000元，从2014年7月30日第12期还款日开始，被告停止还款。
上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账记录、收条、冠群投资公司收据、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件、银行转账记录及收条足以证明原告刘广东与被告王大兰、刘享礼存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告王大兰、刘享礼未按协议约定偿还借款，原告有权要求被告王大兰、刘享礼立即偿还。本案中，根据借款协议、转账凭证、冠群投资公司收据和被告王大兰、刘享礼出具的收条，服务费72000元不应计算入本金，本院确认本案借款本金应为528000元，二被告已还款本息共计654000元，二被告已偿还全部借款本息，故对于原告主张被告尚欠本金87320元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼证据规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘广东的全部诉讼请求。
本案案件受理费2133元、公告费600元由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖晓新