wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3898号
原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈金玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省。
原告陈志锋与被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼。被告陈金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金玉返还原告陈志锋借款本金人民币6万元及利息（从2012年7月15日起至
实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月15日被告陈金玉以周转困难为由向原告借款人民币6万元，口头约定月利率按2%计算，当日由被告陈金玉出具一份借条给原告收执，但后经原告多次催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，今特具状，恳请法院依法支持原告诉求。
陈金玉未作答辩。
陈志锋围绕诉讼请求提交了借条。本院认为陈志锋提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日被告陈金玉以周转困难为由向原告借款人民币6万元，当日由被告陈金玉出具一份借条给原告收执，但后经原告多次催讨无果。原告多次向被告催讨，被告陈金玉至今未仍还款。为此，陈志锋遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，陈志锋有权催告陈金玉在合理期限内还款。陈金玉向陈志锋借款6万元事实清楚，陈志锋向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。月利率按2%计算证据不足，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。陈金玉经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志锋借款本金6元及利息（按年利率6%的标准，从2012年7月15日起至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 斌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特28号
申请人阿力木·买买提，男，维吾尔族，1985年5月9日出生，身无固定职业，现住第三师伽师总场。
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。
本院于2016年７月21日受理了申请人阿力木·买买提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人阿力木·买买提与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月11日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树
嫁接费1600元；
2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；
3、本协议经甲乙双方签字后生效；
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿力木·买买提与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1556号
原告：唐长玖，男，1963年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告唐长玖与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告唐长玖既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方方，女，汉族，1957年12月31日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
再审申请人方方因与被申请人上海上置物业集团有限公司沈阳分公司（以下简称上置物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方方申请再审称，上置物业公司阻止我装修，给我造成损失，应当赔偿。原判决错误，请求再审并撤销一、二审判决，依法改判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于上置物业公司是否侵害了方方财产权益，是否应当赔偿损失的问题。方方主张上置物业公司侵犯其财产权益，要求上置物业公司赔偿损失，其应举证证明上置物业公司存在侵犯其财产权益的行为，以及上置物业公司的行为与其损害之间存在因果关系。从现有证据看，上置物业公司确曾就方方拆改供热一事协助相关业主及部门处理，但没有证据证明上置物业公司曾阻碍其正当处分自己的房屋，亦未能证明上置物业公司的行为与方方主张的财产损害之间存在因果关系，故原审法院对方方的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上,方方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回方方的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
广东省广州市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终144号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶常芳，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人方元，广东科德律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶常芳犯强奸罪、抢劫罪，于2017年11月30日作出(2017)粤0111刑初2364号刑事判决。原审被告人叶常芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分���实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2364号刑事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一八年五月九日
书记员 王诗婷
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审4号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴霆，池西区管委会房屋征收经办中心工作人员。
被申请人吴胜有，男，满族，住抚松县东岗镇东岗村*组，现住池西区。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2018年1月19日向本院申请强制执行池西管征补（2017）第8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请人吴胜有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，因城市基础建设需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年10月21日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2017）第8号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2017）第8号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2017）第8号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1446号
罪犯某9，男，1987年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月22日作出(2015)栖刑初字第313号刑事判决，以被告人某9犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某9在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某9在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某9减去有期徒刑三个月八日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11744号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审6号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。
被申请人：邱全德，男，1966年4月6日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年4月24日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令邱全德立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邱全德2016年秋天在临江市四道沟镇东北岔村曲柳沟子（2009版六道沟林场林相图54林班21小班内）非法超批复面积开垦林地4900平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4900平方米×10元/平方米=49000元。”被执行人邱全德在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2018年2月14日申请执行人向被执行人邱全德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人邱全德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向邱全德告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年8月14日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令邱全德立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐春宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终76号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑龙祥，男，汉族，1993年10月14日出生于广东省新丰县，初中文化，务工，户籍地新丰县。2017年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
指定辩护人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
原审被告人廖文奖，男，汉族，1993年8月23日出生于广东省新丰县，小学文化，无业，户籍地新丰县。2014年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2015年12月17日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
指定辩护人范元葵，广东金韶律师事务所律师。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人廖文奖、郑龙祥犯非法拘禁罪一案，于2018年1月2日作出（2017）粤0233刑初120号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处廖文奖有期徒刑一年，郑龙祥有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郑龙祥不服，以其系初犯，请求判处缓刑等为由提出上诉。本院于2018年2月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人郑龙祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑龙祥提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人郑龙祥撤回上诉。
广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初120号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张新民
审 判 员 林 兵
审 判 员 喻 权
二〇一八年四月二日
法官助理 花珑凤
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1027号
罪犯柴玲，女，1981年4月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0581刑初406号刑事判决，以被告人柴玲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柴玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柴玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柴玲在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴玲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0681行审1号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：宋吉光，临江市林业局闹枝林业站站长。
被申请人：祝家华，男，1988年7月21日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2018年4月18日向本院申请强制执行临林闹林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令祝家华立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计4802平方米×10元/平方米=48020元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人祝家华2014年7月在临江市闹枝镇冰湖村五社五道小沟西坡（森工林相图19林班4小班内）非法开垦林地4802平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林闹林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4802平方米×10元/平方米=48020元。”2018年3月12日申请执行人向被执行人祝家华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人祝家华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向祝家华告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月11日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林闹林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令祝家华立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐春宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1191号
上诉人（原审被告）：潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人：杨富枝，男，汉族，1954年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区，系杨本强父亲。
被上诉人（原审被告）：涂申金，男，汉族，1953年6月1日出生，住信阳市浉河区。
上诉人潘沈阳因与被上诉人杨本强、涂申金建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2143号民事判决提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日、4月18日两次公开开庭审理了本案。上诉人潘沈阳及其委托代理人王少华，被上诉人杨本强及其委托代理人杨富枝，被上诉人涂申金到庭参加了诉讼。
上诉人潘沈阳的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支持工程款责任或发回重审。事实与理由：一、一审判决是一个不负责的判决，其认定“2013年8月29日原、被告签订一份《地下室、树林坡、修路、卫生室等工程决算》”是子虚乌有的。原审以此认定工程价款是错误的。2013年8月29日仅是大家在一起罗列相关项目，且只有被上诉人手中持有“地下室、树林坡、修路、卫生室等工程决算”字样，从字迹与下面内容不符可以看出是明显后来加上去的。尤其是从内容上看“树林坡工程868628.23元，由潘总、涂申金、杨本强对接后结算。”一审法院置之不理，二审法院曾以事实不清发回重审过，在没有增加新证据的情况下，原审法院作出与原一审一样的判决显然是不负责的。二、2009年3月16日上诉人与被上诉人涂申金签订《养殖场施工承包合同》，合同生效并履行，上诉人与被上诉人杨本强没有签订合同，涂申金提供的各种付款票据也可以看出各种支出与付款都是涂申金所为，上诉人从没有与杨本强发生过款项结算关系。三、涂生金也认可其与杨本强的合同，2014年10月9日被上诉人涂申金在《关于树林坡工程》上签字认可属实的第4条“以上说明树林坡工程杨本强应该与涂申金结算并支付，但13万元已足够修路钱”，但法庭不采信。另外，涂申金根据与上诉人之间的合同，上诉人已经用以房抵付的方式支付了519840元。涂申金与杨本强之间的合同内容包含在涂申金与上诉人合同之中的。这说明是涂申金与杨本强之间有合同关系，杨本强诉请上诉人索要工程款毫无根据。四、杨本强提交的《建筑工程预算书》仅有涂申金与案外人胡安华签名，上诉人没有签名，上诉人不认识胡安华，怎么能以此让上诉人承担责任。一审继续认定工程款是预算书确定的868628.23元是错误的，树林坡相关工程量无论如何计算都无法达到上述款额的范围。另外，从表述为“树林坡工程868628.23元，由潘总、涂申金、杨本强对接后结算”看，在没有对接结算情况下，一审据此认定工程款是错误的。五、本案与浉河区法院正在审理的杨本强、杨富枝诉上诉人的建设工程施工合同纠纷一案存在事实上的直接联，本案的审理结果应当与二杨诉讼案的审理结果为依据。在与此相关联的二杨诉讼案件未作出判决前先行作出本案的生效判决，必然会导致认定事实错误，且程序违法。
本院经审理认为，从2009年3月16日潘沈阳与涂申金签订的《养殖场施工承包合同》看，涂申金的施工范围是“二、施工范围：实行大包，即红线图以内的所有工程”；“三、结算方法：本工程依照河南省最新定额和信阳市定额站发布的造价信息进行预决算”。2009年3月23日涂申金与杨本强签订的《养殖场修路协议书》约定“一、根据2009年3月16日所签主合同的要求，对进场的路面进行水泥硬化。二、质量要求…。三、结算办法：依照主合同，按照国家定额进行决算，动工时先付燃料费1万元，中途付造价的50%，完工后付清。”建设工程施工合同的相对方依据以上两份合同是很明确的。本案是按建设工程施工合同案由进行审理，涂申金与杨本强是合同相对方，双方之间的合同款项应当由涂申金与杨本强进行确定。从涂申金在《建筑工程预算书》上签名看，足以说明涂申金对此是认可的。按照合同的相对性原则，涂申金应当与杨本强就其已完成的工程总量及工程价款进行决算并支付。杨本强如作为实际施工人，直接向发包人潘沈阳主张未付的工程款，也应当弄清涂申金从发包人潘沈阳处得到多少工程款、双方是否进行结算、还有多少工程款没有支付等基本事实问题后，再判令发包人潘沈阳在未付工程款范围内承担连带支付责任。另外，关于工程决算问题。在“2013年8月29日地下室、树林坡、修路、卫生室等工程决算”中的“树林坡工程868628.23元，由潘总、涂申金、杨本强对接后结算。”在没有进行对接结算的情况下，是否可以算是“默认”树林坡工程价款为868628.23元、是否能构成法律意义上的默认也应当进一步查清。关于已完成的工程量及工程价款问题，鉴于当事人争议较大，建议重审时进行司法鉴定确定为宜。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2143号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人潘沈阳预交的二审案件受理费12486元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年五月四日
书记员 朱云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初217号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宝某某，男，1989年10月25日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃，于2017年2月27日被登记网上追逃，于2017年11月4日被包头市公安机关抓获归案，临时羁押于包头市昆都伦区看守所，于2017年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回，于2017年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人罗某某，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市商都县。因涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃，被登记网上追逃，于2017年11月20日被包头市公安机关抓获归案，临时羁押于包头市昆都伦区看守所，于2017年11月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回，于2017年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人宝某某、罗某某犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人宝某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人宝某某、罗某某、岳某某（在逃）等人预谋通过找他人超额代还信用卡的名义骗取他人钱财。
1、2016年12月23日，被告人宝某某利用那某某的虚假姓名，通过岳某某得知代还信用卡人员左某某，自己持有罗某某信用卡并谎称需要代还信用卡，在通辽市经济技术开发区凤凰城小区见到左某某并取得左某某信任后，左某某将钱款人民币20000元归还至罗某某信用卡内，罗某某收到还款信息后将信用卡冻结，并通过套现方式将钱款取出。经左某某催要，被告人宝某某、罗某某偿还左某某人民币6200元，左某某被骗钱款金额共计人民币13800元。
2、2016年12月24日，被告人宝某某利用青某某的虚假姓名，通过他人得知代还信用卡人员潘某，自己持有罗某某信用卡并谎称需要代还信用卡，在通辽市科尔沁区民大住宅园东门附近见到潘某并取得潘某信任后，潘某将钱款人民币18000元分多次归还至罗某某信用卡内，又分三次共计取出人民币7977元后，罗某某收到还款信息后将信用卡冻结，并通过套现方式将余款取出。经潘某催要，被告人宝某某、罗某某偿还左潘某人民币3500元，潘某被骗钱款金额共计人民币6523元。
案发后，被告人宝某某、罗某某的亲属各赔偿被害人左某某人民币8000元、潘某人民币5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人宝某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、广发银行信用卡复印件、手机微信截图、广发银行信用卡交易明细、开户信息、银行交易明细、中信银行信用卡复印件、中信银行信用卡申请资料及交易明细、谅解书、证人证言、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人赵德龙的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宝某某、罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗作案两起，侵犯财产价值人民20323元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人宝某某、罗某某归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后二被告人亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宝某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 何俊华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更376号
罪犯陈鹏飞，男，曾用名”陈四则”，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）并刑初字第55号刑事判决书，认定被告人陈鹏飞犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十一万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）晋刑二终字第73号刑事裁定书，撤销太原市中级人民法院（2006）并刑初字第55号刑事判决，发回太原市中级人民法院重新审理。山西省太原市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）并刑重字第6号刑事判决书,以盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十五年，并处罚金十一万元（刑期自2005年5月27日起至2020年5月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1872号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年4月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈鹏飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年5月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有亭，又名张友亭，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县商镇人民政府。
法定代表人：姚涛，该镇镇长。
再审申请人张有亭因与被申请人丹凤县商镇人民政府行政处理一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有亭申请再审称：1、党政联合发文，各级党委没有行政权，商镇人民政府必须承担违法行政后果；2、镇长是镇党委第一书记，商镇政府加盖了单位公章，违法行政侵权事实成立，也应追究商镇人民政府的法律责任。请求：依法恢复申请人起诉权。
本院审查认为，张有亭起诉请求撤销的中共丹凤县商镇委员会文件丹商发（2017）74号《中共商镇委员会、商镇人民政府关于对张村村委会主任张友亭同志予以停职的通知》（以下简称：丹商发（2017）74号文件）的内容为：“张友亭，男，1966年8月18日出生，2015年4月村委会换届选举任张村村委会主任，该同志在任张村村委会主任期间，大局意识差，履职能力不强，造成工作推进不力。综合2017年3月17日张村村级班子研判情况，经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职，从文件下发之日起执行。”该文件末尾署名“中共商镇委员会”及“商镇人民政府”，并分别加盖“中国共产党丹凤县商镇委员会”及“丹凤县商镇人民政府”公章。据此可见，丹商发（2017）74号文件系经丹凤县商镇党委会研究决定，非丹凤县商镇人民政府单独对申请人作出的停职决定。故申请人认为丹商发（2017）74号文件是商镇人民政府作出的行政行为，要求撤销该行政处理决定缺乏相关事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院驳回张有亭的起诉并无不当。张有亭的再审申请理由不能成立。
综上，张有亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张有亭的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审449号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：苏清申，男，汉族，生于1977年10月7日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对苏清申作出的编号（2016）367号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）367号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人苏清申送达了编号（2016）367号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏清申既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏清申作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏清申作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏清申作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收苏清申在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对苏清申强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初476号之一
原告：山东华云机电科技有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼21层。
法定代表人：赵显华，总经理。
委托诉讼代理人：王爱福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：山东中科普锐检测技术有限公司，住所地山东省潍坊高新区光电路155号潍坊高新区光电产业加速器（一期）1号楼7楼712房间。
法定代表人：尹建华，董事长。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊巨匠智能科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道银通社区银通街6699号2号车间。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱召华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
原告山东华云机电科技有限公司与被告山东中科普锐检测技术有限公司、被告潍坊巨匠智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告山东华云机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告涉案专利权产品的行为；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，赵显华向国家知识产权局申请了“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利，该专利于2014年6月4日获得授权，专利号为ＺＬ20132074××××.4。2017年4月1日，该专利转让与本案原告，目前处于有效状态，应受法律的保护。两被告未经专利权人许可擅自制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，依据相关法律规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任，为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审理查明，2013年11月25日，赵显华向国家知识产权局提出“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利申请。2014年6月4日，国家知识产权局授予赵显华实用新型专利权，并予以公告，专利号为ＺＬ20132074××××.4。2017年5月8日，国家知识产权局出具证明显示，该实用新型专利权人已变更为本案原告。庭审中，被告潍坊巨匠智能科技有限公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2017年12月22日作出的第34385号无效宣告请求审查决定书，证明涉案ＺＬ20132074××××.4“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，原告当庭对该事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案系侵犯实用新型专利权纠纷，原告虽对被告潍坊巨匠智能科技有限公司提交的第34385号无效宣告请求审查决定书提出异议，但未提交任何证据予以证明，且其亦当庭确认涉案实用新型专利权确已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，因此，可以确认涉案ＺＬ20132074××××.4“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利权目前已被宣告全部无效，原告提起专利侵权诉讼的权利依据已经不复存在。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华云机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2099号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：龙治朝，男，汉族,住湖南省桃源县黄石镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙治朝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1182行初14号
原告：刘太林，男，1964年4月25日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市管店镇人民政府。住所地：明光市管店镇东大街。
法定代表人：曹远，镇长。
委托代理人：高秀全，安徽其力律师事务所律师。
第三人：吕红，女，1969年6月21日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
本院在审理原告刘太林诉被告明光市管店镇人民政府行政撤销一案中，原告刘太林以被告主体资格不适为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘太林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太林负担。
审判长 杨 悝
审判员 吴至美
审判员 薛维龙
二〇一八年四月十六日
书记员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1452号
原告：张晓宁，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告：四川创兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市黉门街36号1幢4层403号，统一社会信用代码915100003094853252。
法定代表人：张政，总经理。
被告：德阳市旌阳区德阳通江学校，住所地四川省德阳市旌阳区通江镇场镇。
法定代表人：钱斌，校长。
原告张晓宁与被告四川创兴建设工程有限公司、德阳市旌阳区德阳通江学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓宁撤诉。
本案征收案件受理费2274元，由原告张晓宁负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1166号
罪犯某8，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)镇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人某8犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年2月15日止），并处罚金人民币五千元，赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏11刑更1824号刑事裁定，对罪犯某8减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年3月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某8减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��甘06刑更6号
罪犯朱昌义，男，1983年7月23日出生，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）绍中刑初字第38号刑事判决书，以被告人朱昌义犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年5月9日起至2023年5月8日止）剥夺政治权利二年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后，于2007年7月4日交付执行。
2009年9月21日减去有期徒刑一年八个月。
2012年7月17日减去有期徒刑一年六个月。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院���该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功2次，2017年表扬2次。该犯于2017年4月25日交纳罚金三千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计4531.9分，月均122.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌义减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7387号
申请执行人杨某，女，1988年3月26日生，湖北省鄂州市人，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人陈某，男，1991年3月27日生，如皋市人，汉族，住如皋市。
申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的(2017)苏0682民初836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告杨某与被告陈某离婚。二、婚生子陈杨易随原告杨某生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告陈某自2015年10月起每月给付陈杨易生活费1000元，承担陈杨易教育、医疗费用的一半；2017年度之前的生活费27000元及教育、医疗费用的一半（由原告凭正式票据结算）于判决生效后立即履行，自2018年起，被告于每年1月10日前给付当年度生活费12000元，并结算上一年度的教育、医疗费用。三、被告陈某对婚生子陈杨易享有探望权，探望时不得影响陈杨易的正常学习与生活，原告杨某有协助义务。四、夫妻共同财产：苏Ｆ×××××小型轿车一辆归被告陈某所有，被告陈某给付原告杨某夫妻共同财产折价款5万元，于本判决生效后立即履行。五、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：婚生子陈杨易2017年度之前的生活费27000元，夫妻共同财产50000元，执行费1055元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年5月16日到被执行人住所地查找被执行人未果，其父母在家，遂留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年12月28日冻结被执行人所有银行账户，冻结期限一年。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月16日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1159号
罪犯王泽松，男，1976年8月2日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第2912号刑事判决，以被告人王泽松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人经济损失。被告人王泽松不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)一中刑终字第3385刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第11892号、(2016)苏01刑更2670号刑事裁定，对罪犯王泽松共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王泽松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王泽松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王泽松在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王泽松减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终330号
上诉人（原审原告）周洪凯，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市房屋征收事务中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人李智，主任。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。
原审第三人中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人张达杰，总经理。
委托代理人秦勇，四川建投律师事务所律师。
原审第三人成都千鑫房屋置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场**号。
法定代表人尤素群，会计。
委托代理人钟鸣凤，成都千鑫房屋置业有限责任公司工作人员。
上诉人周洪凯因诉被上诉人成都市房屋征收事务中心（以下简称市征收中心）拆迁行政许可一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周洪凯的诉讼请求为：请求确认被上诉人市征收中心作出的拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人作出拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》的时间为2008年9月22日，且该行为并非直接针对不动产，故上诉人于2016年3月22日提起本案已超过法律规定的五年期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1978号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2665号
申请执行人:周开云，男，1965年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被执行人:淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。
法定代表人：虞立新，该公司总经理。
申请执行人周开云与被告虞立新、淮安市中天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2895号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市中天生物工程有限公司应给付申请执行人周开云人民币302900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币302900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2895号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1391号之二
解除保全申请人：陈利，男，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：胡利民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人陈利与被申请人胡利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)皖1002民初1391号财产保全的裁定，并采取冻结被申请人胡利民银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产及停止办理担保人杜某某名下车牌号为浙G***小型越野客车的过户手续的保全措施。申请人陈利于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：陈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对胡利民银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产冻结。
二、解除停止办理担保人杜某某名下车牌号为浙G***小型越野客车的过户手续。
案件申请费1345元，由陈利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 怡
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈进红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第124号
原告：贺百达，男，1950年5月2日出生，汉族。
被告：员小海，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告：毛凤莲，女，1949年8月2日出生，汉族。
被告：周居功，男，1954年2月7日出生，汉族。
原告贺百达与被告员小海、毛凤莲、周居功财产权属纠纷一案，原告于2014年4月14日提起起诉，本院作出（2014）平民初字第312号民事判决，三被告不服提起上诉，运城市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）运中民终字第1540号民事裁定：一、撤销（2014）平民初字第312号民事判决；二、发回重审。本院于2015年1月20日另行组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺百达，被告员小海、毛凤莲到庭参加了诉讼。被告周居功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺百达诉称：2007年其从张村镇新村村委会租得一块地基，位于老城路西，信用社斜对面，南临三被告的宅基地。2008年5月份，被告毛凤莲手持锄头闯入其院内，将其种植的小麦毁损。6月份，被告毛凤莲无故拆除两家界墙，致使两家发生打架。2013年8月份，被告毛凤莲、周居功等人，将其栽植近十年的两颗桐树砍伐，随后又在其地内搞建筑，经张村镇司法所人员劝阻，都未能阻挡被告的非法施工。鉴于被告方强行侵占我土地，毁坏其青苗，致使原告六年颗粒未收。现请求依法判令被告修复拆毁的界墙，拆除在其地界内的建筑物。2、赔偿其六年来所遭受的土地损失1800元、被砍伐的树木损失400元及误工费、车费500元，共计2700元。
举证期限内，原告向本院提供证据如下：
1、2007年12月14日土地使用出租合同、2008年7月12日张村镇新村村委会证明、2014年5月21日张村镇新村村民委员会证明、2014年12月4日孙存生证明、2015年3月1日毛丙林证明各一份，拟证明该土地使用权归其所有。
2、判决书3份，拟证明双方因地基发生过争执的情况。
3、依据原告申请，本院制作现场勘验图一份，显示双方诉争现场的情况。
被告员小海、毛凤莲辩称：2007年原告与新村村民委员会签订的合同应为无效合同，孙存生当年不是村长，没有资格与原告签订合同。其建猪圈是在自己的土地范围内，原告无权要求其拆除。
举证期限内，被告向本院提交宅基证复印件、售房协议复印件各一份，拟证明其从李京连处购买的宅基范围包括与原告争执的土地情况。
本院依职权从张村镇新村村民委员会调取土地使用出租合同、财务收支情况登记表共5页及向村干部孙存生所做的调查笔录1份。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1有异议，认为该合同内容不真实，孙存生没有资格签订合同，证明均不真实。对证据2无异议。对法院依职权调取孙存生的笔录有异议，提出合同、财务收支情况登记表其不清楚，对现场勘验图无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该宅基证和协议都是假的，与其无关。对法院调取的证据及现场勘验图均无异议。
经审理查明：2007年12月14日原告作为乙方，张村镇新村村民委员会作为甲方签订土地使用出租合同1份，合同约定：“第一条，甲方将东西长23.5米，南北宽15米，共计352.5平方米土地的使用权连同土地上的建筑物，其他附着物，出租给乙方，由乙方开发利用，进行经营活动。第二条，租赁期共伍拾年，甲方从2007年12月14日起将352.5平方米土地交付乙方使用至2057年12月30日收回使用权。第三条、经双方共同商定，每平方米租金为27元，共计9517元，由乙方在合同签订前一次性交付甲方……”根据新村村委会干部孙存生证明，原告租用新村村委会的土地四至为南至毛增生山墙齐，北至邓玉强界畔，东至原贺百达购买新村五组居民卫立成门面房基西界畔，西至23.5米外集体土地，在集体土地上给贺百达留有水路和护崖地。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了租金。同时查明：2005年6月6日，被告员小海以3万元价款购买毛增生（李京连丈夫）院基一座，宅基使用证上的户主是李京连。另查明：李京连作为乙方，与新村村委会作为甲方曾于1996年4月15日签订一份土地使用出租合同，合同约定：甲方将东西长10米，南北长20米，共计202平方米土地的使用权连同地上的建筑物其他附着物出租给乙方，由乙方开发利用，进行经营活动。被告从李京连处购买的宅基地与原告租用的土地南北相接，被告在南，原告在北。2008年起双方因部分土地争执不断，原告遂提起起诉。
本院认为：原告贺百达与张村新村村委会签订的土地使用出租合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、法规的规定，应为有效合同。被告提出该合同是虚假的，但该合同的相对一方是新村村委会，合同上加盖有村委会公章，审理中，经调查现任村委主任，其也认可该合同的效力，且该合同已履行完毕，故被告的抗辩观点，理由不当，本院难以采信。“出租合同”中所使用土地的东西长度为23.5米，原告从卫立成处所购宅基东西长度为6.4米，现原告共使用土地东西长度为29.9米。另根据原告提供的与新村村委会签订的合同及李京连与新村村委会签订的合同，被告所建猪舍不在李京连护崖地范围内，而是在原告租用新村村委会的地界内，故原告要求被告修复拆毁的界墙并拆除在原告地界内的一切建筑物的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿各项损失2700元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
一、被告员小海、毛凤莲、周居功在本判决生效后三十日内拆除在原告地界内的建筑物并将原告界墙修复；
二、驳回原告贺百达的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告承担100元，三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘国华
审判员 胡彩萍
审判员 贾小菊
二〇一五年四月八日
书记员 范家玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初991号
原告：杨术萍，女，生于1970年3月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨立,男,生于1967年6月23日,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:刘吉荣,女,生于1977年4月14日,汉族,农民，住重庆市万州区。
原告杨术萍与被告杨立、刘吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术萍及其委托诉讼代理人郑和平、被告刘吉荣到庭参加诉讼，被告杨立经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金180000元，按照口头约定的月利率1.5%支付利息、利息从2017年5月3日起支付到借款清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借现金180000元，被告杨立亲笔书写了借条。被告借款后没有偿还本息，原告催收无果。望法院判如所请。
被告刘吉荣辩称：这是杨立找原告借的钱，是去年给原告出的条子。我和杨立是夫妻，是共同欠原告18万元。借款没有约定利息。现在确实还不起，只能慢慢来还。
被告杨立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨立未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、二被告婚姻登记信息1份、被告杨立给原告出具的借条1份，被告刘吉荣质证无异议，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信，并在卷佐证。对原告提交的被告刘吉荣于2016年8月19日出具的借条（复印件）1份、农商行个人业务凭条（回单）1份，被告刘吉荣质证有异议，认为和本案借款各是一笔，并已经还清收回了借条原件，本院审查认为，由于具体的借款人不同，没有其他证据印证上述证据与本案有关联性，本院对上述证据不予采信。根据原告和被告刘吉荣的当庭陈述，结合本院采信的证据，确认以下案件事实：被告杨立、刘吉荣系夫妻。2017年5月3日，被告杨立向原告借款180000元，当即出具借条一份，没有约定利息和还款期限。经原告催收，被告杨立于2017年10月28日承诺在农历腊月30日以前支付80000元。因被告没有按承诺履行，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨术萍与被告杨立之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告杨立作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定向原告承担偿还债务的责任。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘吉荣亦认可该债务是夫妻共同所欠，故可以认定本案债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还该债务的义务。对原告要求被告自2017年5月3日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，被告刘吉荣有异议，对此本院认为，因借贷双方在借款时没有明确约定利息和还款期限，原告于2017年10月28日向被告杨立催收借款时视为借款已经到期，依照相关法律规定，被告方应按照年利率6%支付逾期利息。被告杨立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本息的的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立、刘吉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨术萍借款本金180000元，并自2017年10月29日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告杨立、刘吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年四月十二日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初104号
原告：曹培荣，女，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县。
被告：王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告曹培荣诉被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告塔吊租金3万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年在崔集小学承建工程是租赁原告塔吊共计赊欠3万元，被告于2016年1月3日出具借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。
被告王杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王杰在承建工程时租赁原告塔吊使用。2016年1月3日，经双方结算，被告出具一份3万元的借条给原告，并约定春节前给付1.5万元，6月份之前给付1.5万元。后该款经原告催要，被告未还款。
另查明：2018年1月3日，中国人民银行贷款利率为4.35%（6个月）。
本院认为，原告曹培荣与被告王杰之间达成的租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告塔吊，应按约定履行支付租金的义务，现被告未在约定的期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告曹培荣租金3万元及利息（从2018年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 许媛媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 费才政
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人李卫兵，男，19714年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇民庆村。
被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振海、陈国春、李卫兵、宁云玲、侯振波、范亚兰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。在���行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1322号
罪犯孙志斌，男，1982年1月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第0169号刑事判决，以被告人孙志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5694号刑事裁定，对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2868号刑事裁定，对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙志斌在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙志斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2476号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美凤，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林美凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林美凤的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林美凤一审全部诉讼请求；2.依法判令林美凤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林美凤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林美凤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林美凤所主张的违约金与合同约定不符。
林美凤辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林美凤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资���属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林美凤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林美凤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林美凤办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美凤；2.依法判令东兴龙居公司向林美凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按林美凤已付款711080元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林美凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月10日，林美凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款711080元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美凤依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房���交付手续，同日，林美凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林美凤相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因���美凤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林美凤已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林美凤计算有误，应从2016年2月16日起算，林美凤同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林美凤的协助配合下依约为林美凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢102号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美凤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711080元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不���产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林美凤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林美凤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林美凤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林美凤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张���约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林美凤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执219号
申请执行人:王宣儿,女,2014年05月08日出生。
法定代理人：王艳，女，1987年11月15日生。
被执行人:王飞,男性,1981年11月09日出生。
申请执行人王宣儿依据生效的（2017）陕0481民初第502号民事调解书申请执行被执行人王飞共有纠纷一案，被执行人应支付剩余承包地征收补偿费35080元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行，将款项直接汇入申请执行人账户中。申请执行人王艳撤回执行申请，案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年四月二十日
书记员 王社教
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2046号
上诉人(原审被告）陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）张雨清，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告江苏耀烨机电有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道民生村三组。
法定代表人陆云华，该公司总经理。
上诉人陆云华因与被上诉人张雨清及原审被告江苏耀烨机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆云华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陆云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执84号
申请执行人王玉快，男，1983年4月6日出生，汉族，司机，住金溪县。
被执行人彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人王玉快与被执行人彭建良劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王玉快表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2780号之一
申请执行人卜宪超,男,1970年7月4日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人朱杰，男，1975年1月16日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请执行人卜宪超申请执行朱杰租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月10日作出的(2016)苏0311民初17号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜宪超摊铺机租赁费95000元；二、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜宪超利息损失，其中65000元利息自2013年2月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至付款之日止，30000元的利息自2013年4月5日起按照年息24%计算至付款之日止；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记信息，银行无存款，被执行人现下落不明无法采取司法拘留措施，请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十日
书记员 徐海洋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终482号
上诉人(原审被告)：黄明俭，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：四川两合律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元****号。统一社会信用代码：31510000MD0116991X。
负责人：杨锡勇，主任。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201011648793。
委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。
上诉人黄明俭因与被上诉人四川两合律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明俭于2018年4月11日以其已经与四川两合律师事务所达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄明俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄明俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1593元，减半收取797元，由上诉人黄明俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
审 判 员 黄 雷
二〇一八年四月十二日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 彭 铄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23234号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：邓国芳。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告邓国芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景��业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹燎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执579号之二
申请执行人：崔红卫，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：李晓枫，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处(2016)皖固公证执字第15号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。2016年4月18日本院依法裁定查封被执行人何士强所有的位于安徽省固镇县城关镇黄元路商品房（房权证固私字第××号，产权面积24.75平方米），2016年7月24日本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房产进行评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2016年12月27日作出评估报告，上述房产估价594767元。2017年1月20日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，由买受人付从信以594757元竞拍成功上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何士强所有的位于安徽省固镇县城关镇黄元路商品房（房权证固私字第××号，产权面积24.75平方米）的房屋所有权归买受人付从信所有；
二、买受人付从信（男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇园后巷16-2号，身份证号）可持本裁定书到房地产登记部门办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 林
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓莉
重���市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4765号之二
申请执行人：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A-14-7号，统一社会信用代码91500231304826872H。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
被执行人：重庆市天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司总经理。
本院在执行重庆英王建筑工程有限公司申请执行重庆市天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0102民初5724号民事判决书，被执行人重庆市天字实业集团有限公司向申请执行人重庆英王建筑工程有限公司返还保证金500000元及利息，并负担案件受理费4400元。因被执行人未自觉履行，本院轮候查封被执行人重庆市天字实业集团有限公司名下的位于重庆市涪陵区敦仁街道办事处稻香路40号2-1；3-1；第四层；第五层；第六层；第七层；第八层；9-1；9-2；夹层一号房产（权证号：201020002—2010200**）；经查控被执行人银行存款、车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二日
书记员 何俊林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终285号
上诉人（原审原告）：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路2388号。统一社会信用代码91511100066783685U。
法定代理人：梁晓刚，董事长。
委托代理人：胡治林，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：文颖，男1987年3月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市温江区。
上诉人乐山市嘉力汽车运输有限责任公司因与被上诉人文颖挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为,乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与文颖签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。一审法院对《车辆挂靠合同》的效力认定不当,可能影响案件审理结果。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3482号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
乐山市嘉力汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一八年五月八日
书记员 王文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保146号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：曾某某，男，住湖南省永兴县。
被执行人：曹某某，女，住湖南省永兴县，与曾某某系夫妻关系。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹某某、曾某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人曹某某、曾某某的银行存款共计40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人曹某某、曾某某的银行存款40万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 田丽
二〇一八年四月八日
书记员 廖欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1282号之一
被执行人：何某，男，1957年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
关于被执行人何某开设赌场罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106刑初126刑事判决书，依法向被执行人何某发出执行通知书。责令被执行人何某缴纳罚金20000元，并承担本案执行费50元。但被执行人何某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某银行存款20050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执265号
王某某、欧某某：
本院受理的申请执行人王某某与被执行人欧某某恢复原状纠纷一案，因被执行人欧某某已履行了义务，且申请执行人王某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 秦智超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11734号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3978号之一
本院在执行申请执行人王治华与被执行人丁为宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人王治华申请将被执行人丁为宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁为宝未履行（2016）苏0115民初8821号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁为宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终93号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗昌利，男，1984年10月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中肄业，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。2005年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2009年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月8日刑满释放。现因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄振高，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学肄业，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，同年9月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控的原审被告人罗昌利、黄振高犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0411刑初35号刑事判决。原审被告人罗昌利、黄振高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月下旬，被告人罗昌利、黄振高和韦某（另案处理）从广西南宁至本市新北区、天宁区等地，被告人黄振高负责望风，被告人罗昌利、韦某技术开锁入室后盗窃，先后作案5次，窃得人民币30000元和手表1只、金器若干。具体事实：1、2017年5月26日下午，被告人罗昌利、黄振高、韦全壮至本市新北区三井街道泰山二村58幢乙单元602室被害人赵某家，窃得金器若干。2、2017年5月26日的一天晚上，被告人罗昌利、黄振高、韦全壮至本市新北区三井街道百草苑8幢丁单元502室被害人朱某家，因被邻居发现而未窃得财物。3、2017年5月29日左右的一天下午，被告人罗昌利、黄振高、韦全壮至本市天宁区工人新村60幢丙单元501室被害人许某家，窃得金器若干和天梭牌手表1只。4、2017年5月31日下午，被告人罗昌利、黄振高、韦全壮至本市新北区三井街道百草苑32幢丁单元902室被害人房某家和901室被害人徐某家，共计窃得人民币4000元和苹果形金挂件等金器。5、2017年5月31日下午，被告人罗昌利、黄振高、韦全壮至本市新北区三井街道百草苑29幢甲单元802室被害人张某家，窃得人民币26000元和金器若干。
上述事实，被告人罗昌利、黄振高在原审开庭审理过程中无异议，并有书证案发经过、被害人赵某、朱某、许某、房某、徐某和张某的陈述笔录、证人杜某、沈某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检察工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人罗昌利、黄振高以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人罗昌利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄振高在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗昌利、黄振高已经着手实行犯罪，因意志以外的原因致盗窃未得逞的部分，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗昌利、黄振高认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人罗昌利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗昌利、黄振高多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人罗昌利有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人罗昌利、黄振高因本案被羁押和监视居住的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗昌利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄振高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人罗昌利、黄振高犯罪所得，依法予以发还被害人。
原审法院判决后，原审被告人罗昌利、黄振高均以量刑过重为由提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人罗昌利、黄振高采用入户盗窃的方法，多次窃得他人家中现金及财物，其行为已构成盗窃罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，认定为具有“其他严重情节”。上诉人罗昌利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人黄振高在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人罗昌利、黄振高已经着手实行犯罪，因意志以外的原因致盗窃未得逞的部分，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人罗昌利、黄振高认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人罗昌利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗昌利、黄振高多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人罗昌利有盗窃前科，酌情予以从重处罚。上诉人罗昌利、黄振高因本案被羁押和监视居住的日期依法予以折抵刑期。关于两上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实、犯罪情节和量刑情节等，对量刑已作综合考虑，所判刑罚并无不当。上诉人罗昌利、黄振高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但原审判决直接认定“数额巨大”的表述有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋继业
审 判 员 徐天骅
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 谈 燕
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1433号之一
申请执行人：李孝忠，男，1958年3月15日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
李孝忠与刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2723号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院受理后，于2016年11月7日向被执行人公告送执行通知书，责令其在公告生效后10日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2723号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 雷光福
审 判 员 谭海波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严 艳