wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1447号
申请人廖泽贵，男，汉族，生于1964年1月18，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人廖泽贵申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人廖泽贵于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6781元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人廖泽贵67**元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1357号
原告：陈东波，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄素珍，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪聚铭尊家具工艺品有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县闽商投资区。
法定代表人：朱海金，该公司执行董事。
原告陈东波与被告黄建华、黄素珍、福建省安溪聚铭尊家具工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈东波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东波向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东波撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由陈东波负担。
审判员 陈炳泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终353号
上诉人(一审被告)：张金道，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：耿少华，男，汉族，1966年1月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张金道因与被上诉人耿少华追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金道上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耿少华的诉讼请求。事实与理由：1、《借款契约》、《收回贷款凭证》为复印件，没有出处但未并加盖公章，不符合民诉法关于证据的规定。《借款契约》上“张有志”签名不是借款人，也没有耿少华的名字。在借款凭证上直接书写“2014.10.1、3000”、还清、王立芳”不符合财务做账管理制度，即应当用交款凭证附在借款凭证后，且信用社不可能贷款给年近七十的董玉华。《收回贷款凭证》显示的借款日期为2017年11月2日，与耿少华提供的《借款契约》上的借款日期不符。《情况说明》加盖的印章是贷款合同专用章，应当由出具说明的人员签名并加盖法人印章。2、保证书存在严重瑕疵，不应作为证据使用。保证书是被撕碎后由耿少华重新粘连的，说明该保证书已被双方当事人作废，不再具有证据的合法性。保证书并未载明其为董玉华借款提供保证，明确表明“我保证欠耿少华…”，系双方另一债权债务关系所产生的保证，其已履行完毕后撕碎作废，与本案不具有关联性。3、耿少华辩称宿州市政府文件让信贷员先行还款然后追偿没有法律依据。耿少华提供的市政府文件作为证据的真实性、合法性存疑，且不能代替法律。借款合同双方是借款方与宿州市夹沟信用社，因合同具有相对性，借款合同的权利义务与耿少华并无关系。耿少华明知没有经过债务人同意字形代为还款的后果，不排除冒用他人身份信息借款后自行还款的可能。4、即使债权存在，也已超过诉讼时效。
耿少华辩称：本案案涉3万元欠条是一审法院第一次开庭当天，在宿州市埇桥区人民法院门口写的。张金道当时说是还本，没说利息，高利贷就没有提，他当时生气就把欠条撕了。在信用社改制期间，市政府下发文件要求，不论借款时间甚至包括核销的，贷款经手人都要还清，过后再追要。他是借高利贷还的欠款，可以对借钱字据的笔记进行鉴定。
耿少华向一审法院起诉请求：1、判令董玉华偿还其垫付借款本金30000.00元、利息7110.00元；2、判令张金道对上述借款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：耿少华举证的安徽省信用社借款契约载明的借款人处加盖了董玉华（已去世）和彭天云的个人印章。根据安徽宿州农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，能够认定耿少华作为经办该笔借款的信贷员，在政府清收不良贷款时，其于2014年10月1日偿还了此笔借款本金30000元并代为支付利息7110元的事实。另查明，张金道于2015年12月3日向原告耿少华出具保证书一份，内容为：我保证欠耿绍华人民币3万元及利息，本月底先还本金，利息按银行账单执行。
一审法院认为：1995年12月18日，在宿州农村商业银行夹沟支行存在一笔金额为30000元的金融贷款契约，契约上的借款人处加盖了彭天云，董玉华的私章，同时下面有张有志的签名。通过庭审，可以认定张金道曾用名为张有志。对2015年12月3日张金道为原告耿少华出具的保证书，张金道自认出具该保证书的事实存在。对于此保证书可以认定为是张金道与耿少华之间对双方在此之前产生的债权债务关系的一种确认。张金道庭审中辩解该保证书的款项已经偿还完毕，但结合数次庭审笔录，可以看出其对于保证书中所载明的钱款偿还具体细节的表述，前后不一致。因此，对于张金道的辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张金道于判决生效后十日内偿还耿少华人民币37110元；二、驳回耿少华的其他诉讼请求。案件受理费364元，由张金道承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：董玉华在本案二审审理过程中去世。
本院认为：张金道上诉提出本案董玉华借款并不属实，耿少华无权向其追偿，案涉欠条载明的欠款与贷款无关，且欠条已经偿还完毕并且撕毁，其不应当承担偿还责任。审理认为，张金道虽然称借款协议上“张有志”并不是其本人所签，借款协议不真实，但其在一审及发回重审期间均未申请鉴定，且一审法院已经认定借款契约存在一定瑕疵，不能证明董玉华是实际借款人。本案除借款协议外，耿少华一审还提供了撕碎拼接的由张金道出具的保证书，向张金道主张还款责任。对于该份撕碎拼接的保证书，张金道称保证书载明的欠款与本案案涉贷款无关，系双方其他债权债务关系，且欠款偿还完毕，保证书已经撕毁作废。耿少华则称欠条之所以撕碎，系其在一审开庭后找到张金道，但张金道拒绝承认及偿还借款，其一气之下将保证书撕碎，后又捡起来粘贴。双方就保证书撕碎的原因及过程各执一词，本院审理认为，张金道出具的案涉保证书明确载明了欠款数额及还款时间等，具有欠条的性质。该份保证书足以证明张金道认可欠耿少华3万元的事实。虽然该份保证书系撕碎拼接的，但如按张金道称已经还清欠款，则应该抽回保证书自己保存，或者让耿少华出具收条。现耿少华仍持有保证书的原件，虽然系拼接件，但保证书整体完整。张金道称已经偿还欠款仅有言辞证据，不能提供书面证据。耿少华提供的保证书的证明效力更强，张金道应当按照保证书的约定偿还欠款。
综上所述，张金道的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由张金道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年四月十二日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终4290号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：何波，书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉远。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人张辉远劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。
一审中张辉远起诉称：张辉远系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2011年至2013年期间，张辉远受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣负责拆迁工作。至今，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠劳务费，故张辉远诉至法院，要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社给付劳务费41,100元。
一审中沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否张辉远曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社工作，张辉远应提供证据证明，否则应承担不利后果。
一审法院认定事实如下：张辉远系沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社村民，曾于2011年至2013年期间为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务。2015年4月24日，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社村书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠张辉远劳务费41,100元的事项。
一审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据张辉远出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定张辉远曾受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣提供记账及拆迁劳务的事实及其具体金额，故沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社应向张辉远支付劳务费。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告张辉远支付劳务费41,100元。案件受理费828元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服一审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张辉远答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。重审时，应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。总之，一审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准等事实，故重审时，一审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第433号民事判决；
发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费828元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月一日
书 记 员 康 赦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4482号
上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人:余效国，总经理。
被上诉人（原审原告）:秦彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原审被告：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，董事长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人秦彬及原审被告孙继军、中核工建设集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2016）川0183民初3055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终257号
上诉人（原审原告）：陕西福盛达劳务工程有限公司（原审原告陕西拓源建筑工程劳务有限公司），住所地:陕西省西安市雁塔区太白南路263号3幢718室。
法定代表人：高云兴，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，该公司职员，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：周会红，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：赵超（周会红之子），男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省潼关县。
上诉人陕西福盛达劳务工程有限公司因与被上诉人周会红劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初612号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人陕西福盛达劳务工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第251号
罪犯李自林，男，1977年4月11日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇五家寨村委会五家寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出(2012)广刑初字第221号刑事判决，以被告人李自林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李自林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李自林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李自林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2213号
申请执行人：蒋瑷卉，女，1991年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
本院在执行：蒋瑷卉与天津市润通石油设备有限公司债务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第57号
申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘湘成，该公司总经理。
委托代理人：李力，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：艾某，男，维吾尔族，1979年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2018年3月12日立案受理申请人某供热有限公司与申请人艾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月6日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人艾某于2018年3月6日当庭支付申请人某供热有限公司取暖费5000元，某供热有限公司放弃违约金4672.8元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人某供热有限公司与申请人艾某于于2018年3月6日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第124号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月十四日
书记员 买来木沙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1435号
原告江苏丰联万家商贸有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号。
法定代表人王飞，董事长。
被告江苏国瑞大药房连锁有限公司，住所地连云港市海州开发区经一路28号。
法定代表人杨庆华，总经理。
本院在审理原告江苏丰联万家商贸有限公司诉被告江苏国瑞大药房连锁有限公司联营合同纠纷一案中，原告江苏丰联万家商贸有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏丰联万家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 静
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2254号
被执行人：胡相奎，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人胡相奎犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初369号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8235号
原告：蔡莞莞，女，1968年1月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
被告：阮来福，男，1956年11月25日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
原告蔡莞莞与被告徐菊香、阮来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄总是和被告徐菊香到庭参加诉讼，被告阮来福未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款80万元及利息（自2015年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：被告徐菊香于2015年10月13日向其借款80万元，约定月利率6％，期限1个月，案外人阮志雄���漳州格兰德服装织造有限公司提供担保。被告徐菊香未付款于2016年1月19日承诺于同年4月12日偿还全部本息，但至今分文未付。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告徐菊香辩称：1.其汇款到张连成账户共计支付15个月，每月4.9万元的利息；2.双方曾约定按每月偿还本息4.9万元，共计支付20个月。
被告阮来福未作答辩。
审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.被告徐菊香和阮来福于1991年10月8日登记结婚，于1997年9月6日协议离婚。
2.被告徐菊香于2015年10月13日向原告借款80万元，约定月利率6％，期限1个月。
本案争议的焦点为，1.被告徐菊香应否支付原告借款本金80万元及自2015年10月13日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息？2.被告阮来福应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1,原告和被告徐菊香的意见与其诉辩陈述基本一致。
被告徐菊香提供场地租赁合同、股份转让协议、厂方租赁协议各1份,证明张连成将年租金12万元用于抵扣本案借款本金。
原告质证认为，上述证据与本案无关。
本院认为，上述证据与本案无关，不能作为本案定案依据。被告徐菊香对其主张未能提供确实充分的证据予以证明，对其主张不予采信。
关于争议的焦点2，本院认为，两被告已于1997年9月6日解除婚姻关系，本案借款产生于两被告解除婚姻关系之后，系被告徐菊香的个人债务，与被告阮来福无关。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告徐菊香于2015年10月13日向原告借款80万元，约定月利率6％，期限1个月。被告徐菊香于2016年1月19日承诺于同年4月12日偿还全部本息，但至今分文未付。
被告徐菊香和阮来福于1991年10月8日登记结婚，于1997年9月6日解除婚姻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告徐菊香所达成的借贷关系，除利息约定违反法律规定应认定无效外，其余内容未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告徐菊香未依约偿还借款本金，应承担民事责任。原告���张被告徐菊香应按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以准许。本案借款发生于两被告解除婚姻关系之后，应认定为徐菊香个人债务，与被告阮来福无关。被告阮来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊香应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡莞莞借款80万元及利息（按月利率2％计算，自2015年10月13日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡莞莞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，减半收取计7584元，由原告蔡莞莞负担584元，被告徐菊香负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年十月十七日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情��处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二��九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更348号
罪犯刘洪波，男，1985年4月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂荆门刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。刘洪波和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年7月2日以[2012]鄂刑二终字第00050号刑事附带民事判决，认定上诉人刘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘洪波的刑罚经本院于2015年1月、2016年5月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洪波减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月12日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2841号
罪犯刘风建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘风建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2015年2月减刑六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘风建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘风建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘风建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘风建被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风建准予假释（假释考验期限至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审160号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏润达利复合材料有限公司，统一社会信用代码9132118105185396XG，住所地丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人张兴国，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月28日作出（2017）丹国土资罚第30041号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月起擅自占用丹北镇长春村林家桥第十一村民小组3.55亩土地建围墙及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.55亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.48亩，沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.55亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.55亩土地处以30元/平方米的罚款，计70980元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30041号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2169-1号
原告：张军。
被告：潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人：杨继东。
本院受理的原告张军与被告潍坊荣鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告向本院申请解除对被告二套房产的预查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢2单元902室的房产一套的预查封。
2、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢1单元602室的房产一套的预查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙秀平
二〇一八年五月二十三日
书记员 付腊梅
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785民初2169-1号
高密市不动产登记中心：
本院受理的原告张军与被告潍坊荣鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
1、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢2单元902室的房产一套的预查封。
2、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢1单元602室的房产一套的预查封。
附：（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书壹份
二O一八年五月二十三日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785民初2169-1号
：
本院受理的原告张军与被告潍坊荣鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
1、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢2单元902室的房产一套的预查封。
2、解除登记在被告潍坊荣鑫置业有限公司名下位于高密市朝阳街道立新街（东）院门牌号360号1幢1单元602室的房产一套的预查封。
附：（2017）鲁0785民初2169-1号民事裁定书壹份
二O一八年五月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1628号
原告沈水娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告周峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村***号，现住绍兴市，
被告何斐斐，女，1982年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村***号，现住绍兴市，
原告沈水娟与被告周峰、何斐斐民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈水娟的委托代理人杨光梅、蒋雪冬、被告何斐斐到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈水娟诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月28日，两被告以做生意需要资金为由，以被告周峰名义向原告借款人民币70万元，约定借期一年，若逾期自愿支付借款总额30%的违约金。当日，原告通过银行汇入被告周峰账户70万元。因该借款被告至今未能归还，故请求判令两被告归还借款70万元，并支付70万元自2014年5月29日起至判决履行日止按月息2%计算的利息。审理中，原告变更支付利息请求为：支付70万元自2015年5月1日起至判决履行日止按月息2%计算的利息。
被告周峰未答辩，亦未提供证据。
被告何斐斐辩称，其与周峰系夫妻关系，但对周峰于2014年5月28日单方出具的借条（借款金额为70万元）并不知情，该借条上并无其本人签字。同时，借条上约定借款目的为因生意需要，该借款也未实际用于家庭日常生活需要，不应视为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告何斐斐的诉讼请求。被告何斐斐未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、婚姻登记证明1份，证明两被告于2012年6月6日登记结婚的事实；证据2、借条1份，证明2014年5月28日两被告以被告周峰的名义向原告借款70万元，约定借款一年后一次性归还，若逾期不还自愿支付总额30%的违约金的事实；证据3、银行交易明细表1份，证明2014年5月28日原告通过银行汇入被告周峰帐户70万元的事实。上述证据，经被告何斐斐质证，对真实性均无异议。
对原告提供的证据，因被告周峰经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告何斐斐经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月28日，被告周峰向原告借款人民币70万元，约定所借款项定于到2015年5月28日前一次性归还。若逾期归还的，则借款人自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并出具借条一份。当日，原告按约将70万元汇入被告周峰的银行账户。审理中，原告自认被告周峰已支付利息到2015年4月份。
另查明，被告周峰与被告何斐斐系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告周峰之间发生的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告周峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告周峰归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在被告周峰与被告何斐斐夫妻关系存续期间，因原告未能举证证明被告周峰该负债用于与被告何斐斐家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告何斐斐追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告何斐斐承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持，被告何斐斐抗辩理由成立。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告周峰归还原告沈水娟借款本金70万元，并支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年四月十八日
书记员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5323号
原告龚士彬，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告孙伟生，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
二原告委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告丁大振，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告陆艳玲，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告丁小勇，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张莉，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告龚士彬、孙伟生与被告丁大振、陆艳玲、丁小勇、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐金雷，被告丁大振委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告陆艳玲、丁小勇、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士彬、孙伟生向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付价款560000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，二原告与被告丁大振、丁小勇签订协议，将原来租赁给被告的船舶作家560000元转让被告丁大振，被告丁小勇签字担保。四被告系家庭成员，共同经营船舶运输，应当共同承担民事责任。
被告丁大振辩称，欠款属实，不应承担利息和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告丁大振租赁二原告驳船用于经营船舶运输。2016年11月27日，二原告与被告丁大振、丁小勇签订《协议书》一份，载明：“一、乙方承诺于2017年8月31日前给付甲方现金560000元，并向甲方出具相应欠条，并于2016年12月5日给付5000元作为利息，此后每月5日按此标准给付利息……五、如乙方违反本协议……乙方按照本协议第一条中出具的欠条金额给付现金，且需以560000元为本金按照月息2分从2016年11月5日起给付利息至实际清偿完毕全部债务止……七、丙方对上述内容清楚并确认，自愿为乙方的行为承担连带担保责任，担保的范围包括乙方在本协议中确认的全部给付责任”。同日，被告丁大振、丁小勇出具560000元欠据一份，被告丁小勇在欠据担保人处签名。
另查明，被告丁大振与被告陆艳玲系夫妻关系，登记结婚时间为2012年4月18日；被告丁小勇与被告张莉系夫妻关系，登记结婚时间为2007年2月7日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告丁大振、丁小勇签订的《协议书》合法有效，被告丁大振应当按照该协议书约定履行义务；被告丁小勇在该协议书上签字担保并约定承担连带保证责任，其依法应对被告丁大振的债务承担连带保证责任。二原告主张被告丁大振给付价款560000元及利息，被告丁小勇承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院对二原告的该请求予以支持。关于二原告主张该债务属于夫妻共同债务并要求被告陆艳玲、张莉共同清偿的请求，二原告未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对二原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大振于本判决生效后十日内给付原告龚士彬、孙伟生船款560000元及利息（利息以560000元为基数按照年利率24%自2016年11月5日起计算至被告实际给付之日）；
二、被告丁小勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5268元，保全费2520元，合计7788元，由被告丁大振、丁小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审146号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该���丹东分局工作人员。
被执行人眭须英，女，汉族，1949年3月31日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇河北村八组0.22亩土地建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.22亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.02亩，非基本农田保护区0.20亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.22亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议��也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40059号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐 云 方
人民陪审员 郦 国 富
人民陪审员 陈苏��
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2050号之一
申请执行人王磊，男，1977年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孔侣晔，女，1976年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
王磊与周青松、孔侣晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1733号民事判决已发��法律效力。依该判决，周青松、孔侣晔应于判决生效之日起十日内归还王磊借款本金235000元、截至2016年2月29日的利息45000元，并支付以235000元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；并负担案件受理费、公告费、保全费合计8070元。因周青松、孔侣晔未履行该生效判决所确定的义务，权利人王磊向本院申请执行，要求周青松、孔侣晔支付235446元及利息。本院于2017年9月21日立案，执行标的235446元及利息，执行费3432元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周青松、孔侣晔名下无银行存款、车辆等财产登记信息；本院查封登记在被执行人周青松名���位于苏州市吴中区东山镇启园路不动产、被执行人周青松、孔侣晔名下位于苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园18幢505室不动产，现本院他案正在处置中，有待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋有待参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐春艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执866号
申请执行人：赵奎韧，男，汉族，住献县。
被执行人：陈轩，男，汉族，住献县。
被执行人：李欢，男，汉族，住献县。
被执行人：刘菲，男，汉族，住献县。
被执行人：张浩，男，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
××××年××月××日
书记员 陈建忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢13号
申请执行人：深圳市德彩光电有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：徐陈爱，总经理。
被执行人：烟台金力通电气有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：于维滨，经理。
申请执行人深圳市德彩光电有限公司与被执行人烟台金力通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款105000元、违约金75000元、案件受理费2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下有车辆一辆，该车辆为五菱牌，注册日期为2005年，但该车辆现下落不明，申请执行人亦提供不出车辆下落。本院于2017年12月14日前往烟台市芝罘区地税局查询被执行人的纳税信息，经查询，被执行人仅于2014年8月被烟台开发区地税局罚款20元，自2014年8月至今无缴税记录。根据申请执行人提供的财产线索，本院到烟台市芝罘区工商局、烟台市城市管理行政执法局查询，未查询到被执行人名下有LED显示屏的登记备案信息。本院于2017年12月21日向申请执行人发出调查令，申请执行人前往烟台市芝罘区城市管理行政执法局、烟台市芝罘区规划局调查被执行人LED显示屏的登记备案信息，经查询亦未有登记备案信息。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙梦琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4510号
申请人四川甲鼎投资发展有限公司。
法定代表人颜雪雯。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。
法定代表人：白晶。
被执行人白晶。
被执行人周忠林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初853号民事判决，受理四川甲鼎投资发展有限公司申请执行四川中办建筑装饰有限公司、白晶、周忠林借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为418215元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初853号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执170号
申请执行人：罗龙军，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人：成都五联化工有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村3组。
法定代表人：李红兵，系公司总经理。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：四川省什邡市灵杰工业集中区。
法定代表人：黄志福，系公司总经理。
申请执行人罗龙军与被执行人成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司债权债务转移合同纠纷一案，因被执行人成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司未按本院（2016）川0184民初1477号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人成都五联化工有限公司已支付10000元，约定余款在2018年12月31日前付清，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人骆龙军申请请执行的金额为101150元，已执行到位10000元，被执行人成都五联化工有限公司、四川省瑞森人造板有限公司还欠申请执行人罗龙军91150元。
二、终结本院（2016）川0184民初1477号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年六月五日
书记员 刘文学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11200号
原告：周凤云。
原告：王烨，男，汉族，1988年12月31日出生，住江西省，
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘焱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所辅助人员。
原告：王某。
法定代理人：朱某。系原告王某的母亲。
委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：刘景来。
委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳公司”)。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失1024149.25元（死亡赔偿金753680元、丧葬费41433元、被扶养人生活费119221.25元、精神损害抚慰金100000元、交通费5952元、住宿费2140元、伙食费1003元、公证费220元、财产损失500元；精神损害抚慰金、财产损失在交强险范围内优先赔付，交强险和商业第三者险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年8月1日，被告刘景来驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告方亲属王建明驾驶的自行车发生碰撞，导致王建明经抢救无效死亡及车辆损失的事故。交警部门认定：被告刘景来负事故的全部责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者王建明，男，1961年9月3日出生，事发时年满55周岁，于2007年7月30日与案外人陈杨萍判决离婚，其父亲王家松于2006年8月12日死亡。原告周凤云、王烨（婚生子）、王某（非婚生女儿）分别是王建明的母亲、儿子、女儿，其中周凤云、王某事发时分别年满80周岁、13周岁零5个月，其中原告周凤云由包括死者在内的四名子女赡养。原告提供的工作证明、银行流水等显示：（1）2014年3月-2016年6月、2016年9月至事发前，王建明在东莞市川阳自动化科技有限公司任职；（2）2008年8月开始，原告租住在东莞市新安社区辖区；（3）王建明在中国农业银行开设了个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5．死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明王建明在东莞居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：37684.3元/年（城镇居民年均可支配收入）×20年=753686元。原告方753680元，按原告诉请计算。周凤云、王某的被扶养生活费计算年限分别为5年、4年零7个月（55个月），被扶养人生活费计算为：28613.3元/年（城镇居民年均消费性支出）×周凤云5年÷4+28613.3元/年÷12个月/年×55个月÷2=35766.63元+65572.15元=101338.78元。以上共计855018.78元；
6.丧葬费：41433元；
7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
8.交通费：酌情支持5000元；
9.住宿费：原告诉请2140元合理，予以支持；
10.伙食费：无依据，不予支持；
11.公证费：220元；
12.财产损失费：原告诉请自行车损失500元合理，予以支持；
13.其他情况：（1）被告刘景来因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑六个月（2017年8月1日起至2018年1月31日止），案号为（2017）粤1972刑初2336号；（2）被告刘景来赔付了6万多元给原告周凤云和王烨，双方约定以上款项不属于事故赔款，不在损失中抵扣。
裁判结果
死者王建明相对于粤Ｂ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告刘景来承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘景来承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计953811.78元，应由被告平安财险深圳公司赔付原告方110000元。剩余的843811.78元应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险范围内赔付原告方。
以上第12项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计500元，应由被告平安财险深圳公司赔付原告方500元。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告方954311.78元。驳回原告方对被告刘景来的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告周凤云、王烨和王某954311.78元；
二、驳回原告周凤云、王烨和王某对被告刘景来的诉讼请求；
三、驳回原告周凤云、王烨和王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7009元（原告预交），由原告方负担478元，由被告平安财险深圳公司负担6531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1036号之一
申请执行人：丁保华，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县清平镇红星超市，住所地山东省高唐县清平镇中平街。
经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人丁保华与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额55000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 孔凡章
二〇一七年八月九日
书记员 张晓阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初855号
自诉人汪大志，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省罗山县。
被告人金方方，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省原阳县。
自诉人汪大志以被告人金方方犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪大志以其与被告人金方方达成和解，被告人金方方已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汪大志的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪大志撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1296号
上诉人（原审原告）：西昌丰生速运有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：吴浩生，系公司经理。
委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：沙开平，男，1973年3月出生，回族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：马国庆，男，1987年10月出生，回族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1978年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人西昌丰生速运有限公司因与被上诉人沙开平、马国庆、胡斌劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西昌丰生速运有限公司以公司管理需要为由，于2017年10月12日书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人西昌丰生速运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌丰生速运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人西昌丰生速运有限公司负担。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 盘其川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更778号
罪犯王兴山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年4月25日作出（2007）城刑初字第213号刑事判决，认定被告人王兴山犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2011年8月减刑一年；2014年1月减刑一年；2016年8月减刑一年。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王兴山减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兴山的悔改表现，有罪犯王兴山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王兴山减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1294号
原告上海玉义机电有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐干，总经理。
委托代理人孟春亮，职员。
被告上海银珏机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王福银。
原告上海玉义机电有限公司诉被告上海银珏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐干及委托代理人孟春亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玉义机电有限公司诉称：2014年10月，被告向原告订购了40件修车配件，每件为人民币600元（以下币种均为人民币），总价款为24,000元。订货时，被告口头表示交货时付款。此后，原告分批向被告供货，最后一次供货时，被告向原告交付了一张编号为03103869、出票人为被告、金额为24,000元的支票用来支付货款。但该支票因被告账户存款不足遭退票。原告遂向被告催讨货款，被告称将延期支付，但至今也未向原告付款。原告催款无着故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款24,000元。
原告对其主张向本院提交了如下证据：
1、上海增值税专用发票，证明原告已向被告交货并开具了发票，发票金额共计24,000元，被告已收到了发票。
2、支票及银行领回退票收据，证明被告于2014年11月8日向原告开具一张编号为03103869、出票人为被告、金额为24,000元的支票，但该支票因被告账户存款不足遭退票。被告向原告交付支票时，支票的收款人处为空白，因原告欠案外人上海军田建筑装饰工程有限公司（以下简称“军田公司”）款项，故原告收到支票后转付给军田公司，军田公司将支票解入银行前填上了收款人名称，支票被退票后军田公司将支票退还原告，原告另向军田公司支付了现金。
被告上海银珏机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。结合庭审查明的事实，原告曾向被告开具了金额为24,000元的增值税专用发票，被告也向原告交付了金额为24,000元的支票，被告对原告的实际供货金额24,000元是认可的。嗣后，被告交付的支票因被告账户存款不足遭退票，故原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海银珏机械科技有限公司支付原告上海玉义机电有限公司货款24,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更305号
罪犯庞士勇，男，汉族，1971年12月28日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月26日作出（2011）谢刑初字第00087号刑事判决，以被告人庞士勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人庞士勇不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）淮刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯庞士勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞士勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯庞士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士勇减刑有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年八个月（减刑后刑期自2010年5月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125民初603号
原告：王伟，男，汉族，1967年6月6日出生，甘肃省兰州市人，个体户，住兰州市西固区。
被告：漳县茂盛西姆酒店餐饮有限公司。
法定代表人：冯海军。
地址：漳县。
原告王伟诉被告漳县茂盛西姆酒店餐饮有限公司旅店服务合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告王伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费100元，由原告王伟承担。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月十八日
书记员 董晓琳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审152号
申请执行人丹阳市城市管理局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇衡安网栏经营部,住所地丹阳市丹凤北路222号老汽车站综合楼8号。
经营者：张峰。
申请执行人丹阳市城市管理局于2018年4月11日向本院申请强制执行(2017)丹城管费字第35号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月2日作出(2017)丹城管费字第35号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2017年1月至2017年6月的垃圾处理费540元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2017年1月至2017年6月的垃圾处理费540元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2017)丹城管费字第35号垃圾处理费征收决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执477号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王传波，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
关于本院移送执行被执行人王传波罚金一案，本院于2018年1月26日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终539号
上诉人(原审原告）：郑克友，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区清溪镇畜牧兽医站，住所地重庆市涪陵区清溪镇人民路30号，统一社会信用代码12500102750081436P。
法定代表人：张传平，该站站长。
上诉人郑克友因与被上诉人重庆市涪陵区清溪镇畜牧兽医站确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郑克友于2018年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑克友申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑克友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑克友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简元华
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年四月十八日
书记员 张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7155号
上诉人（原审原告）：杨宝永，男，1958年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区草仓路24号。
法定代表人：吴兆凯，该公司总经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
上诉人杨宝永与被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称大东区供暖公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
杨宝永向一审法院起诉称，杨宝永于1985年到大东区供暖公司工作，1993年7月签停薪留职协议至1998年7月止，1998年6月至2014年3月杨宝永要求上岗工作均被拒绝。2014年3月杨宝永找到中央巡事组反应情况，巡事组安排大东区政府调查此事指令房产局安排上岗工作。2014年6月大东区供暖公司安排杨宝永到单位工作，2014年7月至2015年8月大东区供暖公司强行扣杨宝永工资13000元（每月扣1000元）其中11000元经大东法院判决大东区供暖公司返还，在诉讼期间大东区供暖公司又扣了杨宝永2000元工资。2014年11月1日至2015年3月31日大东区供暖公司安排杨宝永加班。杨宝永的工作时间为第一天的早八点至第二天下午五点，第三天休息，第四天重复。因此每周的工作时间大概是64个小时，但是每周单位只按两天加班给付100元钱。节日加班8×3=24天，假日加班84×2=168天，按国家劳动法规定，节日加班一天给3天工资，休息日加班一天给2天工资。大东区供暖公司节日安排杨宝永加班，每天加班费50元，假日加班费也是每天50元，而杨宝永的工资是每天205元，大东区供暖公司拖欠加班费34300元。故起诉至法院请求法院判令大东区供暖公司：1、退还被扣工资2000元；2、给付二年加班费34300元（2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日）。
大东区供暖公司辩称，单位根据企业情况每天加班给付50元加班费，杨宝永陈述采暖期工作时间属实，单位确实扣其2000元工资。杨宝永在2014年11月1日至2015年3月31日法定节假日加班8天，采暖期间每周给杨宝永100元加班费。
原审法院查明，杨宝永系大东区供暖公司职工。2015年6月份和7月份，大东区供暖公司每月从杨宝永工资中扣除1000元。2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日采暖期，杨宝永在锅炉房中从事维修工作。杨宝永的工作时间为三天一个周期，第一天上午8点工作至第二天17点，第三天休息，第四天重复第一天的工作时间。在庭审中，杨宝永自述工作地点为锅炉房，有床可以休息。在供暖期期间，大东区供暖公司每月支付杨宝永400元至650元不等的加班费。2016年2月23日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于杨宝永的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据二张、工资条等证据及庭审笔录在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于杨宝永要求大东区供暖公司返还2000元工资的主张。劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，大东区供暖公司承认2015年6、7月份每月从杨宝永的工资中扣除1000元。故大东区供暖公司应当返还杨宝永工资2000元。
关于杨宝永要求大东区供暖公司支付2014年11月1日至2015年3月31日以及2015年11月1日至2016年2月23日期间的加班费的主张。在庭审中，杨宝永自述其工作地点为锅炉房，从事维修工作，且锅炉房中有床可以进行休息，并且大东区供暖公司在此期间每月均向杨宝永支付400元至650元不等的加班费。虽然杨宝永在单位的时间较长，但其在工作时间段中并非一直从事维修工作，在非维修时间可以在锅炉房中得到充分的休息，而且大东区供暖公司在采暖期也向杨宝永支付400元至650元不等的加班费，因此综合杨宝永的工作性质、工作内容以及工作强度，对杨宝永要求支付加班费的主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨宝永工资2000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。
宣判后，上诉人杨宝永不服，向本院提出上诉称，要求被上诉人支付2014年11月1日至2015年3月31及2015年11月1日至2016年3月31日期间的休息日和节假日加班费34300元。
被上诉人大东区供暖公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审审理过程中，杨宝永自认在供暖期期间大东区供暖公司每月支付其400元至650元不等的加班费，而且在每年供暖期结束后的4月1日至5月补休一个月。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”故在大东区供暖公司已支付了部分加班费并且已安排杨宝永补休的情况下，杨宝永仍要求大东区供暖公司支付休息日及节假日加班费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宝永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月七日
书记员 席红跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3825号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，组织机构代码：71099770-6。
主要负责人：蒋阮洪，该公司总经理。
被执行人：曹发刚，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹发刚在银行存款21737元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年八月十七日
书记员 祝治宇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审145号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人孙清法，男，汉族，1945年3月9日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚第40061号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用吕城镇河北村八组0.19亩土地建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.19亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.02亩，非基本农田保护区0.17亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.19亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40061号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00942号
原告李特，男，。
委托代理人黄毅，。
被告唐正良，男，。
被告李英华，男，。
本院受理的李特与李英华,唐正良民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第00942号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一五年三月十一日
书记员 伍泰运
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执77号
申请执行人于桂萍。
被执行人威海高技术产业开发区建东建筑公司。
申请执行人于桂萍与被执行人威海高技术产业开发区建东建筑公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威高民初字第1419号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月三十日
书记员 于林浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁0121刑初83号之一
被告人赵某某、王某某贩卖毒品一案，本院于2016年6月20日作出(2016)宁0121刑初83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
判决书第5页第13行“拘役”属笔误，应为“有期徒刑”，现予以更正。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭志军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初898号
原告：李某，女，汉族，1966年10月12日生，住安徽省长丰县。
被告：宇某，男，汉族，1958年10月22日生，住安徽省长丰县。
原告李某诉被告宇某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宇超，现独立生活。由于双方无感情基础，经常争吵、打架，被告嗜好赌博、酗酒，虽经亲友劝说，均无效果。1998年将我打的鼻青眼肿，致使住院治疗。1999年被告将我们住房以2万元卖了还赌债，此后我带孩子到合肥租房打工生活至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求离婚。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：证据一：照片一张，目的证明原告于1998年被打的事实。证据二：下塘镇民政所证明一份、下塘镇韩岗社居委证明二份，目的证明原、被告系夫妻关系，以及被告下落不明。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宇超，现独立生活。夫妻双方财产状况，因被告缺席，无法查证。
本院认为：由于原被告婚前无感情基础，婚后又未建立良好的夫妻感情，共同生活期间发生矛盾双方处理不当，造成原、被告各自离家外出打工，相互不联系，从而导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告缺席，无法查证双方财产状况，对双方财产暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告宇某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一六年七月四日
书 记 员 甄胜海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9725号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告韩金东，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告韩金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初52号
原告：东莞市鸿辰塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。
法定代表人：郑长国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。
法定代表人：徐耀宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟,广东国锋律师事务所律师。
原告东莞市鸿辰塑胶制品有限公司（以下简称鸿辰公司）与被告东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辰公司法定代表人郑长国及其委托诉讼代理人郭义、被告骏屹公司的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具款297920元及逾期利息（利息自起诉之日计至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2017年10月26日签订《模具委托加工制造协议》，约定由原告为被告加工VF12项目-12套吹塑模具。合同签订后，在被告催促下，原告按被告的图纸和要求完成了模具制作。但在所有模具加工制作完毕后，被告以项目取消不需要模具为由，拖欠原告模具加工费297920元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告骏屹公司辩称，原告诉请的证据不足，事实不清，应予以驳回。原、被告双方签订的合同没有实际履行。
本院经审理查明认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《模具委托加工制造协议》，约定由原告为被告加工VF12项目-12套吹塑模具，模具总费用297920元；加工制作交期2017年10月24日-2017年11月30日；付款条件：签订合同后10天内预付合同总额的30%模具首款，试模打样前，收到对方开具的60%的等额增值税专用发票后，支付合同总额的30%，第二次打样后交付合格样品100套，经验收合格后支付总额的40%尾款。被告签合同的代表为经理周楚光。
原告提供微信记录主张如下：双方签订合同后，被告立即开工制作模具，被告的员工唐国雄多次催促进度，但一直没有支付定金，在2017年11月8日做好4套，2017年11月14日发模具照片给对方，11月30日模具完成，完成后被告以项目停止为由不要模具，拒付款项。被告主张签订合同后没有实际履行，未付定金前原告不应当开工，已经通知原告项目取消。对此本院认为，1.根据原告与唐国雄的聊天记录，唐国雄清楚原告在2017年10月26日开工，并在2017年10月31催促进度并要求到原告公司查看；又在2017年11月14日催促进度并要求原告提交照片查看，故原、被告之间的合同已经实际履行；2.根据原告与唐国雄的聊天记录，原告一直在催促被告支付订金，也向周楚光催要定金；根据原告与周楚光的聊天记录，周楚光确认原告的模具已经加工完毕，并要求款项问题让原告找唐国雄及谢经理，并没有否认原告加工模具的事实；3.原告主张在模具完工后被告才通知不要模具，被告没有提交任何证据证明11月初通知原告不再履行合同。所以，本院认定被告已经履行完《模具委托加工制造协议》，被告拖欠原告模具加工费297920元。
本院认为，被告拖欠加工费应当支付，双方未提交证据证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付模具时付款，但是由于双方没有约定交货方式，也没有约定交货地点，所以，被告应当自行到原告处取货。被告至今未付加工费已属违约，故对原告请求被告支付加工费297920元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞骏屹精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿辰塑胶制品有限公司加工费297920元及逾期利息（逾期利息计算方式：以297920元为基数，从2018年1月2日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元、保全费2009.6元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶佩欣
朱文健
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连春，男，汉族，1961年1月12日出生，无职业，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长���山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处。住所地：吉林省敦化市。
负责人：郭晓忠，该管理处主任。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂霞，女，汉族，1954年6月29日出生，住吉林省大石头镇。
委托代理人：刘丹峰，男，汉族，1979年5月27日出生，住吉林省大石头镇，系马桂霞之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤兰，女，汉族，1949年4月3日出生，系吉林省大石头林业局二小学退休工人，住吉林省大石头镇林业局棚改2期5号楼东三单元201室。
再审申请人刘连春与被申请人长白山森工集团大石头林业有���公司环境卫生管理处、马桂霞、刘凤兰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林民终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连春再审申请称：本案争议房屋是刘连春与父母共有，一审裁定将更改刘连春房产登记说成笔误错误，1031号、1032号房屋是1956年林业局分给我父刘仁起的，我父1983年去世后我接班，房屋登记在我方名下，而林业房管部门在2008年7月22日按周桂珍（已故、系刘连春之母）与刘奎远（已故、系刘连春之兄、马桂霞丈夫）间的房屋买卖合同，将1032号房产私自更改给刘奎远，马桂霞将1032号房屋在2011年参加棚改。该合同无效，一、二审裁定与事实不符，因此，申请再审纠正。
被申请人马桂霞认为：争议的1032��房屋是公有住房，所有权属于林业局，不属于个人，也不属于遗产。我丈夫属于林业局内部职工，我方全家在1032号房屋住了30余年，符合房改条件，林业局将公房作价卖给刘奎远，并发放了产权证，我方一次性交齐购房款。按规定，一户只能参加一次房改，刘连春参加了1031号房屋房改，刘奎远参加了1032号房屋房改，我方没有损害刘连春利益。
被申请人刘凤兰认为，1032号房屋是我父母的，房费扣刘连春的，应属刘连春所有。本案房屋买卖合同是我代笔写的，手印是我母亲按的。
长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处认为，本案争议房屋在房改前所有权人是大石头林业局，刘连春居住使用的是1031号房屋并参加房改，刘奎远居住使用的是1032号房屋并参加房改，刘奎远的1032号房屋房改前的所有权不是刘连春，其对该房屋的使用权是分配取得，并非是买卖取得，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一、二审法院适用法律正确。
本院再审审查查明，2016年1月12日原“吉林省大石头林业局城建管理处”更名为“长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处”。
本院认为，本案争议房屋系原大石头林业局为职工建设的公有住房，在房屋改革前，该房屋的所有权人是原大石头林业局，房屋改革时，原大石头林业局根据企业内部政策，按照周桂珍与刘奎远于2008年7月22日签订的房屋买卖合同，将诉争房屋登记在刘奎远名下，该行为属于企业内部的分房管理行为。本案是原大石头林业局内部分房而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人���法院主管范围，二审裁定维持一审裁定，驳回刘连春起诉正确。
综上，刘连春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连春的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 曲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0402民初2759号
原告：王某，住甘肃省白银市。
被告：白银丰驰快递服务有限公司。
法定代表人：雒某，该公司总经理。
第三人：张某，住甘肃省白银市。
原告王某与被告白银丰驰快递服务有限公司（以下简称丰驰公司）、第三人张某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丰驰公司、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议约定，与原告签订经营合同；2.请求法院判决被告赔偿违约给原告造成的损失50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月份签订一份《三方协议》，协议约定，经被告同意张某将自己经营的白银丰驰快递服务有限公司平川分公司（以下简称丰驰平川分公司）以130000元的价格转让给原告。被告保证，在原告经营无重大过错的情况下，合同期满后，被告应当与原告续签《承包经营合同》。但合同期满后，被告至今拒绝与原告签订合同。原告诉至本院。
丰驰公司辩称：原告所说签订三方协议属实。之所以存在三方协议，是王某和原丰驰平川分公司负责人张某存在借贷关系，张某在王某处借现金130000元，王某为了还款有保障，就把张某的×××号宝骏730汽车过户到他自己的名下。王某觉得不放心，就和张某一起来找我公司，在他们有借贷关系的情况下，让我公司和张某给他签了一个三方协议，这也是对他收回本金所作的保障。
第三人张某辩称：丰驰公司的答辩意见属实，当时是因为资金周转，我找王某借了130000元，当时约定月息5分，直接扣除了三个月的利息，实际通过转账了给了84100元，还有20000元的现金，总共借了104100元。王某害怕我还不上钱，就把×××号宝骏730车过户到王某他自己的名下。后还是不放心还款，就拉上我到被告处签订了三方协议，约定如果张某还不上钱，平川分公司将过户给王某经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提交的证据：营业执照复印件、《三方协议》、转账记录，被告提交的承包协议、转账记录，上述证据双方均对真实性无异议，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，丰驰公司（甲方）与丰驰平川分公司（乙方）签订《白银丰驰快递服务有限公司承包协议》，协议约定：甲方将白银中通快递平川片区快递有偿派送、快件揽派业务承包于乙方经营，承包期限于2016年3月1日至2017年2月28日。经营范围：中通速递业务。承包期满后合同自行终止，若乙方继续承包在同等条件下乙方享受优先合作经营权，应续签合同。乙方在合作经营范围和期间内自主经营，自负盈亏。乙方未经甲方书面同意不得转让合作经营权，否则甲方有权终止合作协议。承包协议还约定了合同的变更、终止及解决争议的方式等事项。承包协议签订后，张某于2016年6月份成立了丰驰平川分公司，开始从事快递业务。2016年9月25日经杨某介绍王某给张某转账支付了28500元。后双方协商转让丰驰平川分公司，协商期间王某向张某支付了部分现金。2016年11月4日，原告王某与被告丰驰公司、第三人张某签订《三方协议》，协议约定：甲方（张某）需转让本人经营的丰驰平川分公司，该快递公司位于白银市××区号商铺，经丰驰公司同意，甲、乙（王某）、丙（丰弛公司）三方就有关转让事项达成以下协议：丰驰平川分公司为甲方独资所有，现自愿转让给乙方；双方约定转让款为人民币13万元；甲方应协助乙方将丰驰平川分公司过户到乙方名下，包括营业执照、税务登记证、组织机构代码证、与上级公司丙方的合同变更，所需费用由甲方承担；甲方在转让时应将丰驰平川分公司的债务清理完毕；转让前遗留的一切债务以及其他纠纷由甲方自行承担，与乙方无关；丙方应保证，甲方在将丰驰平川分公司转让到乙方名下后，在乙方经营无重大过错的情况下，合同期满后应当与乙方续签合同；如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付的转让款的20%向乙方支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。《三方协议》签订当日张某协助王某办理了营业执照，将丰驰平川分公司的负责人由张某变更登记为王某，同日王某向张某转账支付55600元。《三方协议》签订后，丰驰平川分公司仍由张某负责经营至2017年4月30日。2017年5月1日至今由丰驰公司负责经营。现原告王某以被告丰驰公司未按《三方协议》约定与其签订承包协议为由诉至法院。
本院认为，丰驰公司与丰驰平川分公司签订《白银丰驰快递服务有限公司承包协议》，王某与丰驰公司、第三人张某签订《三方协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述协议合法有效，应受理法律保护。《三方协议》约定”合同期满后丰驰公司应当与王某续签合同”，现《白银丰驰快递服务有限公司承包协议》于2017年2月28日已经届满，被告丰驰公司应当按照约定与原告王某续签合同。故原告要求被告丰驰公司按约定续签合同的诉讼请求，本院予以支持。被告丰驰公司以其签订《三方协议》是为王某与张某之间的借款担保，而拒绝履行续签合同的义务，其该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因《三方协议》并未约定被告丰驰公司因不续签合同而承担违约金的条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、白银丰驰快递服务有限公司与王某于本判决生效之日起十日内续签《白银丰驰快递服务有限公司承包协议》；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，王某承担980元，白银丰驰快递服务有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长林有霞
审判员苏生莉
人民陪审员梁晓英
二O一七年十二月二十五日
书记员陈晓爽