重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：汪忠汉，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向兴元，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：丁静雅，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告汪忠汉、向兴元、丁静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的委托诉讼代理人黎勇、被告向兴元到庭参加诉讼。被告汪忠汉、丁静雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪忠汉、向兴元偿还原告贷款本金100000元、利息1830.63元和罚息（从2017年9月6日起至付清之日止，按年利率9.555%计算）。2.判决被告汪忠汉、向兴元以未支付的利息为基数，从2017年9月6日起至付清之日止，按年利率9.555%支付复利。3.判决被告汪忠汉、向兴元支付原告律师费2981.68元。4.被告丁静雅对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2016年9月5日，原告与被告汪忠汉、向兴元签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告汪忠汉、向兴元向原告借款100000元用于购置货物，借款期限为2016年9月5日至2017年9月5日止，年利率为7.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，按照9.555%计算逾期利息。同时约定被告汪忠汉、向兴元有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息。被告汪忠汉、向兴元违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款、提前收回尚未到期的债务，并赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用。
同日，原告与被告丁静雅签订了《小额贷款保证合同》。合同约定被告丁静雅对被告汪忠汉、向兴元的贷款承担连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，保证范围为被告汪忠汉、向兴元在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、被告汪忠汉、向兴元应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的全部。
上述合同签订后，原告按约采用委托自主支付方式于2016年9月5日将100000元贷款转存至被告汪忠汉的账户，至此原告已履行完毕主要合同义务。自2017年9月6日至今，被告汪忠汉、向兴元便一直未按合同约定偿还本息，后经原告催收，三被告以各种理由拖延。
综上，原告与被告汪忠汉签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，该合同合法有效。被告汪忠汉、向兴元到期未支付本息的行为，已违反合同约定，原告有权要求被告汪忠汉、向兴元立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息和费用。为保障《小额贷款借款合同》合同项下债权的实现，被告丁静雅自愿与原告签订了《小额贷款保证合同》，根据合同约定，被告丁静雅应对被告汪忠汉、向兴元的全部债务承担连带保证责任。
被告汪忠汉、丁静雅未作答辩。
被告向兴元辩称，借款是事实，因为做生意亏了，加上被告汪忠汉生病，所以没有偿还。愿意出售房屋后偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告汪忠汉、向兴元签订合同编号为5099973Q11609392XXXX的《小额贷款借款合同》。《小额贷款借款合同》第一部分通用条款载明“……第一条当事方本合同当事方见本合同专属条款第一条。……第十条还款日为贷款到期日或实际放款日以后按期（月、季、年）的日期（对日或指定日）。采用对日还款法的，还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期的还款日为贷款到期日……。第十九条违约责任19.1乙方违约19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……第二十一条费用的承担……21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。……第二十三条甲方记录的证据效力除非有可靠、确定的相反证据，甲方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，甲方制作或保留的乙方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及甲方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据。乙方不能因为上述记录、记载、单据、凭证由甲方制作或保留而提出异议……”。《小额贷款借款合同》第二部分专属条款载明“第一条当事方贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行……借款人（乙方）：汪忠汉……第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥100000元（大写壹拾万元整）（大小写不一致，以大写为准）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1贷款利率为年利率，为：7.35%；中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%。4.2贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。第五条担保方式本合同项下的担保措施包括：自然人保证。……第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。9.2贷款还款日为按对季对日还款。……”。被告向兴元在合同尾部“乙方配偶作为共同借款人”处签字捺印。
同日，原告与被告丁静雅签订合同编号为5099973Q61609506XXXX的《小额贷款保证合同》。《小额贷款保证合同》第一部分通用条款载明“……第一条当事方本合同当事方见本合同专属条款第一条。第二条主合同主合同的定义见本合同专属条款第二条。第三条保证范围本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。第四条保证方式本合同所设立的保证为连带责任保证。……第六条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……”《小额贷款保证合同》第二部分专属条款载明“第一条债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行……保证人（乙方）：丁静雅……第二条主合同汪忠汉（以下简称‘债务人’）与甲方于2016年09月05日签订了编号为5099973Q11609392XXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称‘主合同’）。第三条保证范围3.1主合同项下债务本金为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元（大小写不一致时，以大写为准）。3.2乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）的100%……”。
同日，原告与被告汪忠汉、向兴元签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“日期2016年9月5日借款人姓名汪忠汉借款金额人民币（大写）壹拾万圆整借款期限12月（从2016年9月5日至2017年9月5日）年利率7.35%还款方式按季付息到期一次性还本……”。被告汪忠汉、向兴元在借款人签名处签名捺印。同日，原告将借款100000元发放到被告汪忠汉的银行账户。
借款后，被告汪忠汉、向兴元按约偿还了借款前三季度的利息。截止2017年9月5日，被告汪忠汉、向兴元下欠借款本金100000元、利息1849.43元。后经原告催收，被告至今未还。
2018年3月1日，原告与重庆江晟律师事务签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆江晟律师事务就本案进行诉讼。为此，原告支付重庆江晟律师事务所律师费2981.68元。
本院认为，原告与被告汪忠汉、向兴元签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告与被告丁静雅签订的《小额贷款保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。
被告汪忠汉、向兴元借款后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。约定的逾期还款责任“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”即从2017年9月6日起，按年利率7.35%加收30%为年利率9.555%计算逾期利息；并对应还而未还的利息，按年利率9.555%计算复利。
原告要求被告汪忠汉、向兴元承担因本案所支付的律师费2981.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告丁静雅自愿为被告汪忠汉、向兴元借款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利及实现债权的律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期日为2017年9月5日，保证期间为2017年9月6日至2019年9月5日。在保证期间内，原告要求被告丁静雅承担保证责任，被告丁静雅应当承担保证责任。
被告汪忠汉、向兴元下欠原告2017年9月5日前的利息1849.43元，原告要求被告汪忠汉、向兴元偿还2017年9月5日前的利息1830.63元，系原告对权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪忠汉、向兴元在本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行贷款本金100000元及其利息（其中，2017年9月5日以前的利息为1830.63元；从2017年9月6日起至付清之日止，以100000元为基数，按年利率9.555%计算）、复利（从2017年9月6日起至付清之日止，以应还而未还的利息为基数，按照约定的结息方式和年利率9.555%计算）。
二、由被告汪忠汉、向兴元在本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案所支付的律师费2981.68元。
三、由被告丁静雅对被告汪忠汉、向兴元的上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告汪忠汉、向兴元、丁静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年三月三十日
书记员 毛菊梅