云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初30号
原告：吴远辉，男，1982年5月20日出生，汉族,福建省南安市人，高中文化，经商，住云南省德宏州芒市芒市。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈春琦，男，1968年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省德宏州芒市。
被告：郑娇仔，女，1965年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住云南省德宏州芒市。
原告吴远辉与被告陈春琦、郑娇仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，同年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉军到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；7月13日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李嘉军、被告郑娇仔到庭参加诉讼，被告陈春琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月31日向本院院长申请延长审限6个月，本案现已缺席审理终结。
原告吴远辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春琦、郑娇仔归还原告借款1300000元、支付利息455000元【利息自2015年6月29日起算，按照年利率24%（月利率2%）计算，暂计算至2016年12月14日，共17.5个月，之后利息按照实际借款期限另行计算至借款全部清偿之日】；2.由二被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告陈春琦因资金周转需要，向原告借款2000000元，同日，原告通过银行转账将借款汇入被告陈春琦指定的账户。2015年1月19日，被告陈春琦通过银行转账分两次归还原告借款1000000元，尚欠原告1000000元。同年2月13日，原告与被告陈春琦签订《借款合同》，约定被告陈春琦向原告借款1300000元，其中，2014年1月20日借款2000000元中尚未归还1000000元、2014年12月29日以现金方式借款300000元，借款期限至2015年5月13日，借期内月利率2.3%、月服务咨询费1.2%，按月支付利息及手续费等。还款期限届满后，被告支付利息至2015年6月28日。二被告为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。因二被告至今未按约偿还原告借款本金并支付后期利息，故原告诉至本院。
被告郑娇仔辩称，1、被告郑娇仔认可曾于2014年1月20日向原告借款2000000元，该借款合同约定借款期限为1年（即自2014年1月20日至2015年1月19日），原告于当日以银行转账的方式向被告陈春琦一次性交付借款本金2000000元，双方签订合同后原告未将所签合同交付给二被告，二被告已还清原告该笔借款本息，其中，因二被告对白炳超享有债权，二被告委托白炳超代被告偿还原告借款100余万元，2015年1月19日被告郑娇仔通过银行转账方式偿还原告剩余借款本金1000000元。2、被告郑娇仔认可曾向原告借款300000元，但被告已还清原告该笔借款，原告在收到还款后即将借条还给被告，现被告已销毁该份借条。3、被告郑娇仔不认可2015年2月13日原告与被告陈春琦签订的该份借款合同，理由为该欠款系白炳超赌博（六合彩）欠原告的钱，因原告无法向白炳超收回该款，原告以其与白炳超系经被告陈春琦介绍认识为由，逼迫被告陈春琦签订了该借款合同。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈春琦未到庭答辩。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与被告陈春琦之间于2015年2月13日签订的借款合同是否合法有效？2.被告陈春琦是否应当偿还原告借款本金1300000元及支付利息【利息按约定月利率2%（即年利率24%）、自2015年6月29日起算至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月14日产生的利息为455000元】？3.该笔债务是否属二被告的夫妻共同债务？被告郑娇仔是否应当对上述债务承担共同还款责任？
原告及被告郑娇仔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告陈春琦未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的第一组证据中国银行汇款回单、中国银行股份有限公司德宏州阔时路支行出具的账户明细查询单复印件各一份，来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案争议有直接关联，本院予以采信；第二组中国建设银行股份有限公司芒市目瑙纵歌分理处出具的银行卡明细账（卡号55×××88、户名吴远辉）复印件一份，具备证据的三性，该证据证明了2015年1月19日被告陈春琦（卡号62×××72）分两次向原告吴远辉转账合计1000000元，用于偿还2014年1月20日向原告吴远辉所借款项，故对其欲证明的内容予以部分采信；第三组借款合同复印件一份，被告郑娇仔称该借款合同系被告陈春琦在原告的逼迫下所签，但未提交相关证据予以佐证其反驳主张，故本院对该证据予以采信；第四组中国建设银行股份有限公司芒市目瑙纵歌分理处出具的银行卡明细账（卡号62×××55、户名吴远辉）复印件一份，具备证据的三性，该证据证明原告于2014年10月12日向白炳超转账500000元，双方间有资金往来，故对其欲证明的内容予以部分采信；第四组照片一张，无相关证据佐证该照片中借条的真实性，且与本案争议无直接关联，本院不予采信。
被告郑娇仔提交的第一组证据中国民生银行泉州安溪支行出具个人账户流水清单十二份，来源及形式符合法律规定，内容客观真实，但被告郑娇仔未提交充分证据佐证该证据中白炳超向原告转账的行为与本案争议有直接关联，故对该组证据不予采信；第二组银行卡明细账十份，对该组证据中的中国建设银行股份有限公司芒市团结支行出具银行卡明细账中2015年1月19日陈春琦（卡号62×××72）转账给吴远辉（卡号55×××88）60000元、940000元的记录予以采信，因被告郑娇仔未提交证据佐证该组证据中的其他银行卡明细账与本案争议有直接关联，故本院对该组证据中的其他银行卡明细账不予采信；第三组借条三十一张及白炳超身份证复印件一份，与本案争议无直接关联，本院不予采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2015年2月13日，原告吴远辉与被告陈春琦对2014年1月20日及同年12月29日的两笔借款进行结算，并根据结算结果重新签订借款合同，约定被告陈春琦向原告借款1300000元，其中，借款本金1000000元于2014年1月20日已转入被告陈春琦指定的收款账户（具体为：被告陈春琦曾于2014年1月20日向原告借款2000000元，扣减被告陈春琦于2015年1月19日偿还的借款本金1000000元后，该笔借款尚欠本金1000000元），剩余借款本金300000元已于2014年12月29日交付给被告陈春琦，借款期限至2015年5月13日，借款用途为周转金使用，借款期内月利率为2.3%、服务咨询手续费为每月1.2%，按月支付利息及手续费，原告收到还款后将借款合同交给被告陈春琦，被告陈春琦如逾期还款，除应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应赔偿原告损失，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿，双方还就其他事宜进行了约定。签订借款合同后，被告陈春琦向原告支付利息至2015年6月28日；还款期限届满后，被告陈春琦未按约定偿还原告借款本金1300000元；截止2016年12月14日，被告陈春琦尚欠原告借款本金1300000元、利息1300000元×2%×17.5个月=455000元。另查明，被告陈春琦与被告郑娇仔系夫妻关系。因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于原告与被告陈春琦之间于2015年2月13日签订的借款合同是否合法有效的问题。被告郑娇仔称该借款合同系被告陈春琦在原告的逼迫下所签且属赌债，但未提交相关证据予以佐证其反驳主张，被告陈春琦无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，故本院对被告郑娇仔的该项抗辩主张不予支持。双方签订的《借款合同》第八条约定被告陈春琦如逾期还款，除应当承担原告实现债权的费用外，还应赔偿原告损失，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失，双方对逾期还款违约金的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，双方在该借款合同中确认原告已通过银行转账及现金交付的方式向被告交付借款本金1300000元的事实，故本院认为原告与被告陈春琦之间的借款合同部分无效，该合同自被告陈春琦收到借款时生效。
二、关于被告陈春琦是否应当偿还原告借款本金1300000元及支付利息【利息按约定月利率2%（即年利率24%）、自2015年6月29日起算至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月14日产生的利息为455000元】的问题。结合原告提交的借款合同、中国银行汇款回单、中国银行股份有限公司德宏州阔时路支行出具的账户明细查询单、中国建设银行股份有限公司芒市目瑙纵歌分理处出具的银行卡明细账以及当事人的陈述，能够证明原告已向被告陈春琦交付借款本金1300000元的事实。还款期限届满后，被告陈春琦未按约定偿还原告借款本金1300000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈春琦应当按照约定返还原告借款本金1300000元。
借款后，被告陈春琦向原告支付利息至2015年6月28日，自2015年6月29日起至2016年12月14日止，被告陈春琦共拖欠原告借款利息455000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈春琦应当以所欠借款本金为基数、以司法保护民间借贷利率上限规定即月利率2%（年利率24%）、自2015年6月29日起至借款实际清偿之日止向原告支付逾期利息，其中，截止2016年12月14日共产生逾期利息455000元。
三、关于该笔债务是否属二被告的夫妻共同债务，被告郑娇仔是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈春琦与郑娇仔为夫妻关系，被告郑娇仔未提交相关证据证明原告与被告陈春琦明确约定该笔借款为陈春琦个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本院认定上述债务为被告陈春琦、郑娇仔的夫妻共同债务，被告郑娇仔应当共同偿还上述债务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈春琦、郑娇仔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿付原告吴远辉借款本金1300000元及逾期利息【逾期利息以所欠借款本金为基数、以年利率24%（即月利率2%）、自2015年6月29日起计算至借款实际清偿之日止；其中，截止2016年12月14日共产生逾期利息455000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元，由被告陈春琦、郑娇仔共同承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金道诺