wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执831号之七
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：林文艺，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：卢锭秋，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林文艺、卢锭秋行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置；另扣划被执行人卢锭秋银行存款30100元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2125号之一
原告：孙士泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：肖绍燕，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
本院受理原告孙士泽诉被告肖绍燕名誉权纠纷一案，原告孙士泽以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙士泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙士泽撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 袁浩权
审 判 员 徐 轩
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3032号
原告：江云逸，男，1958年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村黄泥坪，统一社会信用代码913507847395037226。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
被告：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告江云逸与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江云逸到庭参加诉讼，被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江云逸向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还借款700000元，利息254050元，两项合计954050元；2、刘秀凤承担共同还款责任；3、剩余利息利随本清。事实与理由：江云逸通过朋友介绍认识刘秀凤，接触时间一长，彼此相互信任。2015年2月12日，刘秀凤找江云逸求助，说其经营的南平市建阳区凤文建材科技有限公司因生产需用资金，希望朋友帮忙，借给刘秀凤500000元，利率按1.5%计算，每月利息7500元。出于信任，江云逸遂将500000元借给刘秀凤。2015年4月24日，刘秀凤又以资金短缺为由再次向江云逸借款200000元，约定每月利率仍为1.5%。至此，刘秀凤分两次共向江云逸借款700000元。初时，刘秀凤只支付利息而没有偿还本金，自2016年1月起连利息亦没有支付。
南平市建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤未作答辩。
江云逸围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。建阳区凤文建材科技有限公司、刘秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证等相关诉讼权利。江云逸所举证据一《借条1》、证据二《借条2》，有建刘秀凤签名及捺印并盖有建阳区凤文建材科技有限公司公章，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。所举证据三《银行存款明细账》，系金融机构作出，且与借条之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，刘秀凤向江云逸借款500000元，刘秀凤出具《借条1》一份交江云逸收执，注明：今向江云逸借到500000整，月息1.5%，每季度末付息一次，借期一年。担保人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司。同日，江云逸通过银行转账将500000元转至刘秀凤账户。2015年4月24日，刘秀凤向江云逸借款200000元，刘秀凤出具《借条2》一份交江云逸收执，注明：今向江云逸借到200000整，月息1.5%，每三个月付息一次。同日，江云逸通过银行转账将150000元转至刘秀凤账户，另现金支付50000元给刘秀凤。
另查明，刘秀凤支付75950元利息给江云逸。
本院认为，江云逸与刘秀凤之间的借贷法律关系有《借条1》、《借条2》、《银行存款明细账》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。江云逸依约履行出借义务后，刘秀凤即应依约履行偿还借款的义务。因此，对江云逸要求刘秀凤返还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。《借条1》上注明南平市建阳区凤文建材科技有限公司作为担保人对500000元借款承担担保责任，但对担保方式没有约定，故南平市建阳区凤文建材科技有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。《借条1》上未约定保证期间，江云逸有权自500000元的主债务履行期限届满之日起6个月内要求建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任。500000元主债务的履行期限届满之日为2016年2月12日，江云逸未在6个月内要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任，南平市建阳区凤文建材科技有限公司免除保证责任。《借条2》上有南平市建阳区凤文建材科技有限公司加盖公章，未表明其保证人身份，但根据刘秀凤之前出具《借条1》上注明的情况，可以推定南平市建阳区凤文建材科技有限公司为该200000元债务的保证人。《借条2》上亦未约定保证期间，江云逸有权自200000元的主债务履行期限届满之日起6个月内要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任。200000元主债务的履行期限届满之日为2016年4月24日，江云逸未在6个月内要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司承担保证责任，南平市建阳区凤文建材科技有限公司免除保证责任。因南平市建阳区凤文建材科技有限公司未就两次借款免除保证责任提出抗辩，故江云逸要求南平市建阳区凤文建材科技有限公司偿还借款的诉请，本院予以支持。有关利息的诉请，因江云逸与刘秀凤在借条中约定按月利率1.5%计算利息，该利率未超过法律规定的界限值，故江云逸要求刘秀凤支付利息330000元的诉请，本院予以支持（应扣除刘秀凤已支付的75950元利息）。刘秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还江云逸借款本金700000元及利息254050元（之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、南平市建阳区凤文建材科技有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13341元，减半收取计6670.5元，由刘秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2776号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:杨永良，男，1959年1月7日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨永良信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6023号民事判决书已经发生法律效力。杨永良偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币63211.06元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人杨永良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨永良名下相关财产信息，发现被执行人杨永良名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人杨永良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3901号
原告：胡家福，男，1970年11月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，个体工商户，住江苏省无锡市惠山区。
被告：钮春柱，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：钮学伟，男，1985年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系被告钮春柱之子。
原告胡家福与被告钮春柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家福、被告钮春柱委托诉讼代理人钮学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家福向本院提出诉讼请求：1.判令钮春柱支付货款5021元；2.诉讼费由钮春柱承担。事实与理由：胡家福在湖北省远安县经营远安县汉鼎机电设备营销中心，钮春柱自2017年5月17日开始在该中心门市部购买五金配件，截止2017年6月13日，共计欠货款5021元。期间胡家福多次催要上述货款未果。
钮春柱辩称：对欠货款的事实没有意见。但是这些货是晶品石英砂厂的副总王平带着钮春柱去购买的，是晶品石英砂厂买的货，钮春柱是技术指导，货款不应由其承担。
本院经审理查明，胡家福在湖北省远安县经营远安县汉鼎机电设备营销中心，经营矿山器材、机电设备、电线电缆、五金用品等批发零售。自2017年5月17日至6月13日，钮春柱五次从该营销中心购买了麻花钻、螺丝、轴承、PC板等商品共计5021元，五张送（销）货单上均有钮春柱签字，送（销）货单上载明收货单位分别为晶品石英沙厂、晶品玻、晶品石英矿业有限公司，但未加盖任何单位印章。胡家福因催要上述货款未果，起诉来院。
上述事实有胡家福提交的营业执照、送（销）货单及庭审中的陈述予以印证。钮春柱未提交证据。胡家福提供的证据真实、合法,与本案具有关联性，证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钮春柱在送（销）货单上签字认可系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与胡家福之间买卖合同关系的成立及所欠货款5021元的事实。钮春柱理应及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。胡家福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钮春柱辩称是晶品石英砂厂购买的货物，但未提交证据证实，且在送（销）货单上也没有加盖晶品石英砂厂的印章，故钮春柱的该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钮春柱于本判决生效后十日内支付原告胡家福货款5021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钮春柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程亚玲
二〇一七年十二月八日
书记员 欧丽云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1236号
原告:重庆加利加鞋业有限责任公司。
法定代表人：杨文明，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告:重庆先河房地产开发有限公司。
法定代表人：冯世平，执行董事。
被告:冯世平。
被告:重庆先河建筑工程有限公司。
法定代表人：黄世梅，执行董事。
原告重庆加利加鞋业有限责任公司与被告重庆先河房地产开发有限公司,冯世平,重庆先河建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告重庆加利加鞋业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆加利加鞋业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 向 川
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪誉玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1086号
原告重庆市宏图油墨有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王德兰，该公司经理。
委托代理人刘小超，重庆佳仕律师事务所律师。
被告重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇。
法定代表人潘小云，该公司总经理。
委托代理人黎开建，该公司执行经理。
原告重庆市宏图油墨有限公司诉被告重庆坤豪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员任义独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。因工作需要，变更案件承办人。本案依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏图油墨有限公司的委托代理人刘小超、被告重庆坤豪食品有限责任公司的委托代理人黎开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宏图油墨有限公司诉称，原告与被告重庆坤豪食品有限责任公司在2014年6月20日签订了《销售合同》，合同约定：1、原告向被告供应包装袋；2、被告应按约定向原告支付货款；3、不按时支付货款被告应向原告按每日2‰支付违约金。合同签订后原告依约向被告供货，双方于2015年8月25日进行了结算，被告应付原告货款97031.05元，此款经原告多次催收无果。现原告起诉要求人民法院依法判令被告支付货款97031.5元，承担违约金1.5万元（从2015年8月25日至付清之日止按日2‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆坤豪食品有限责任公司辩称，1、原告与我们签订合同、供货、结算是事实。2、我公司去年8月收到了客户的反应，原告提供的包装袋有问题，我们给原告联系了，但原告一直没有给我们回复，造成我们损失629783.5元。不是我们不支付货款，而是原告没有给我们解决包装袋的质量问题。
经审理查明，重庆市宏富包装有限公司与被告重庆坤豪食品有限责任公司于2014年6月20日签订了《销售合同》。双方在该合同中约定，由重庆市宏富包装有限公司向被告重庆坤豪食品有限责任公司提供包装袋，对包装袋外观质量问题或内在质量问题，被告应在收到货物7日内或20日内提出。同时约定，被告应在收到货物7日内付清全部货款，若未及时付款，将承担未付货款每日2‰的违约金。双方在该合同中还约定了质量要求、验收标准、对质量负责的条件等事项。在合同签订后，重庆市宏富包装有限公司依约向被告供货，双方并于2015年8月25日进行了结算，被告应付重庆市宏富包装有限公司货款97031.05元。2016年1月15日，原告重庆市宏图油墨有限公司与重庆市宏富包装有限公司达成债权转让协议，重庆市宏富包装有限公司将其享有对被告重庆坤豪食品有限责任公司的债权97031.5元无偿转让给原告重庆市宏图油墨有限公司。本院于2016年4月12日第一次庭审中，向被告重庆坤豪食品有限责任公司释明，买受人主张出卖人赔偿损失的，应当提起反诉。被告重庆坤豪食品有限责任公司在本院指定的期间内未向原告提起反诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的重庆市宏富包装有限公司与被告重庆坤豪食品有限责任公司于2014年6月20日签订了《销售合同》、重庆市宏富包装有限公司应收款对账单、原告重庆市宏图油墨有限公司与重庆市宏富包装有限公司达成债权转让协议和被告举示的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权转移于买受人，买受人支付价款的合同。重庆市宏富包装有限公司与被告重庆坤豪食品有限责任公司于2014年6月20日签订了《销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的买卖合同成立即生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。重庆市宏富包装有限公司按照合同约定向被告供货后，被告就应该按照合同约定及时支付货款。被告确认收货，并经双方结算，确认其所欠货款的具体金额后，未及时足额支付货款的行为构成违约，依法应当继续支付货款、承担违约金等。重庆市宏富包装有限公司将其享有对被告重庆坤豪食品有限责任公司的债权97031.5元无偿转让给原告重庆市宏图油墨有限公司。故对原告请求法院判令被告支付货款及承担违约金的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，被告并不认可，本院依法应予调整。至于被告辩称原告供货的包装袋质量不合格，要求赔偿的主张，依法应当提起反诉，但被告在本院指定期间未向原告提起反诉，对其辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告重庆坤豪食品有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内付清原告重庆市宏图油墨有限公司货款97031.05元及违约金（违约金从2015年9月2日起按月利率2%支付至付清货款时止）；
二、驳回原告重庆市宏图油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆坤豪食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2541元，依法减半收取1270.5元，由被告重庆坤豪食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭丽媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人杨菊妹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨菊妹信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨菊妹下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记,其名下的海马牌小型汽车一辆、雪佛兰牌小型汽车一辆已被本案依法查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨菊妹纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执793号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1760号
原告：广东高航知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨雄，执行董事。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师，
被告:淄博秦汉新技术开发有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：宋振莲，经理。
被告：宋振莲，住山东省桓台县。
两被告共同委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
第三人：国网山东省电力公司东营供电公司，住所地山东省东营市。
负责人：胡朝贞，总经理。
原告广东高航知识产权运营有限公司（以下简称高航公司）与被告淄博秦汉新技术开发有限公司（以下简称秦汉公司）、宋振莲、第三人国网山东省电力公司东营供电公司（以下简称东营供电公司）专利转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑江、两被告共同委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。第三人东营供电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付专利转让费44000元；2、两被告立即支付违约金4796元（违约金从2016年7月24日开始计算，按年利率7.8%计算）。以上两项共计48796元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与被告秦汉公司签订专利权转让代理合同，双方约定：原告将3项发明专利权转让给被告代理；3项专利转让费合计88000元；秦汉公司应于合同签订后2个工作日内支付预付款44000万元；其余50%余款应于收到专利转让手续合格通知书后3个工作日内付清。合同签订后，原告依约履行了义务，将相关专利按要求转让至第三人名下。被告未依约付清余款。被告宋振莲作为一人有限公司的法定代表人亦未尽到相应付款义务。该款原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告秦汉公司辩称,双方未完成合同签订手续,合同未成立。双方口头约定的是全部转让款44000,而非88000元,不存在未付款情况。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告宋振莲辩称,只有公司在资不抵债或公司破产清算的情形下，才适用公司法定代表人承担责任的情况,涉案系合同纠纷，应当遵守合同相对性原则。综上，鉴于原告的诉讼请求和理由均不能成立，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人东营供电公司未陈述亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。据此本院确认事实如下：
被告秦汉公司于2016年6月17日向原告高航公司汇款44000元。
2016年6月17日，申请人提出著录项目变更请求，经国家知识产权局核准，发明专利“理线装置”（专利号ZL201210221097.X）、“线缆整理装置及利用该线缆整理装置的线缆模组”（专利号ZL201110155680.0）、“差分信号走线布线系统及方法”（专利号ZL201210081890.4）的专利权人变更为第三人东营供电公司、国家电网公司、东营方大电力设计规划有限公司。上述变更手续的专利代理机构为原告高航公司。
2017年6月26日，原告向收件人高鹏飞、宋振莲（单位为秦汉公司）邮寄发出催款律师函，要求被告向其支付专利转让费，该函于2017年6月28日显示被“本人签收”。
双方有争议的证据分析如下：
原告为证明双方之间的专利权转让合同关系，提交了一份合同打印件，并称是原告寄给被告的，但被告未签字确认。原告另提交原告员工苏颖仪与案外人山东淄博高先生的微信聊天记录,认为能够证明原、被告双方之间的合同关系。被告对合同不予认可，认为双方均未在合同上签字，也未能达成合意，双方口头约定合同全款是44000元,被告已按约支付了相应款项，对于微信聊天记录的真实性和证明内容均有异议，认为聊天记录没有证明与被告的关联性，内容中也无法显示原、被告之间达成了合意，双方的意思表示一直在协商过程中。本院经查，该专利转让合同为空白合同，双方均未在合同上签字。双方对于约定的总款项数目存在争议。原告提交的微信聊天记录，通话人身份及职务不明确，其谈话的代表性不确定,通话人也未到庭作证,通话内容中只存在只言片语关于款项的交谈,意思不明确,不连贯,未发现双方就专利转让合同形成明显及无异议的合意表示。综上，本院对原告提交的合同及微信聊天记录不予采信。
本院认为,法律规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张其与被告之间有专利转让合同关系,但其仅提供了一份空白合同,合同上未有被告的签字,按照合同法的规定,该合同未成立。未成立的合同对当事人不产生法律效力。原告以微信聊天记录证明双方形成了口头合同,但如本院在事实查明部分所述,聊天通话人身份及职务不明确，其谈话的代表性不确定,通话人未到庭作证,通话内容意思不明确,不连贯,特别是在合同总款项上存在根本性分歧，无法证实双方就包括转让合同的总金额在内的合同内容达成明显及无异议的意思表示。
综上，由于双方的书面合同未成立，口头约定内容不明，原告要求被告再支付44000元专利转让费的诉讼请求，缺乏事实依据，该举证不能的后果应由原告承担。鉴于该支付义务的前提不能成立，违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东高航知识产权运营有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1020元，财产保全费528元，两项合计1548元由原告广东高航知识产权运营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺甜甜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执102号
申请执行人通许县农村信用合作联社。住所地通许县城文卫路。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司。住所地通许县东工业园区。
法定代表人朱长中，职务总经理。
被执行人开封宜家美景置业有限公司。住所地通许县人民路北段**号。
法定代表人李树分，职务总经理。
被执行人开封柯美达车业有限公司。住所地通许县金苑工业园区。
法定代表人罗和军，职务总经理。
被执行人河南蓝翔实业集团有限公司。住所地通许县金苑工业��区。
法定代表人耿鸿翔，职务总经理。
被执行人河南远洋科技有限公司。住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧。
法定代表人杜立辉，职务总经理。
本院执行通许县农村信用合作联社申请执行河南蓝翔实业集团豫凤电动车有限公司、开封宜家美景置业有限公司、开封柯美达车业有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南远洋科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人河南远洋科技有限公司在开封县农村信用合作联社的股本金。
二、续行冻结被执行人河南蓝翔实业集团有限公司在通许县农村信用合作联社的股本金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 李 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初975号
原告：赵某，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郑某，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告赵某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，在追缴纳案件受理费过程中，原告赵某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告郑某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 王雪莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14022号
原告：卢兴旺，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：吕某某，重庆博永律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，重庆博永律师事务所律师。
被告：重庆新金航国际物流股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号16层，统一社会信用代码91500108585749630D。
法定代表人：马之林，董事长。
委托代理人：刘某某，重庆索通律师事务所律师。
原告卢兴旺与被告重庆新金航国际物流股份有限公司（以下简称“新金航公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告卢兴旺诉称，其系被告雇用的舵工，双方签订书面劳动合同约定的期限为2013年7月24日至2018年7月24日。工作期间，被告拖欠原告工资、承诺增发工资以及未休年休年工资未付，故原告诉至人民法院，要求判决：1.被告支付原告工资22200元；2.被告支付原告未休年休假工资5000元。
被告新金航公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告的诉讼请求系主张船员合同项下与在船服务相关的报酬支付纠纷，应当由海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢义克
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜晓宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初993号
原告：李丽。
原告：陈浩。
被告:成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩。
原告李丽、陈浩与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丽、陈浩撤回起诉处理。
审判员 魏建英
二〇一八年五月三日
书记员 陈 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1239号之一
申请执行人:史玉山，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人：黄金美，女，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人：曾永功，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人：曾宇，男，2009年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：钱成功，男，1992年2月24日生，汉族，住所地凤阳县，
被执行人：钱庆由，男，1968年12月5日生，汉族，住所地凤阳县，
本院在执行史玉山、黄金美、曾永功、曾宇与钱成功、钱庆由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月20日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初3523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨新光
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢106号
韩志军：
本院执行的王秀华与被执行人韩志军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的养老保险金69351元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1023号之一
申请执行人：付占波，男，42岁。
被执行人：邱凤兰，女，69岁。
本院在执行申请执行人付占波与被执行人邱凤兰不当得利纠纷一案中，申请执行人付占波依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1509号民事判决书向本院申请执行。申请执行人付占波要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1023案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一八年四月九日
书记员 杨志远
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5084号之一
申请执行人：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2284号，统一社会信用代码：91440101598317722H。
法定代表人：宋发斌，董事长。
委托诉讼代理人：何星航，该公司员工。
被执行人：刘思宽，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地广东省紫金县，
被执行人:汪剑波，男，汉族，1980年8月5日出生，住所地广东省阳江市阳东区,
关于广东世恒工程机械有限公司申请执行刘思宽、汪剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5139号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应返还申请执行人280300元。因被执行人刘思宽、汪剑波未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,以及委托广东省阳江市阳东区人民法院、广东省河源市紫金县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单,并对其作出罚款决定。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执5084号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执404号之一
申请执行人：吴某，女，1991年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，系死者罗威林的妻子。
申请执行人：罗锦泉，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，系死者罗威林的父亲。
申请执行人：谢美媛，女，1964年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，系死者罗威林的母亲。
申请执行人：罗某，男，2013年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，系死者罗威林的儿子。
法定代理人：吴某，女，1991年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，系罗某的母亲。
被执行人：王宏伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
在执行申请执行人吴某、罗锦泉、谢美媛、罗某诉被执行人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以允准。双方当事人自愿达成执行和解协议，本院应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0704执404号案件的本次执行程序。
如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余韵欣
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执338号
申请执行人方某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人方某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1006900元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下��
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初647号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3613号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告肖怀洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县
被告吴久平，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与肖怀洪、吴久平合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4418号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告王燕,女性,汉族,1971年02月出生,住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3852号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告:刘长梅，女，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈胜，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告刘长梅、陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢234号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人梁海军，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初543号刑事判决书关于被执行人梁海军罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢234号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1109号
申请执行人杨中涛，男，1965年2月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨中涛与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初11578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于判决生效后立即向杨中涛支付工资145000元。如果缪爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由缪爱华负担（此款杨中涛同意并已先行垫付，由缪爱华于判决生效与上述款项一并给付杨中涛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：工资145000元，案件受理费1600元，执行费2099元（未预交）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月2日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15171号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该支行行长。
被告：高强，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋群，女，1986年10月出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告高强、蒋群金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 牟维维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1779号
上诉人(原审被告)：方炳生，男，1958年3月4日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：傅海燕，女，1978年3月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：占铁峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人方炳生因与被上诉人傅海燕、原审被告占铁峰确认合同无效纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16447号民事裁定，向本院提起上诉。
方炳生上诉称，上诉人作为一审被告，其住所地位于杭州市拱墅区庆隆苑4幢402室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖法院应为杭州市拱墅区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至拱墅区人民法院审理。
被上诉人傅海燕书面答辩称：一、其提交的案涉《抵押借款合同》，系根据法院调查令从杭州市萧山区不动产登记中心调取，该合同没有关于管辖法院的约定，其向被告之一的占铁峰户籍所在地同时也是占铁峰实际住所地法院起诉，符合法律规定；二、上诉人方炳生另案提交的《抵押借款合同》真伪不明，不能成为管辖权异议审查的依据。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中存在两个被告，占铁峰或方炳生住所地的人民法院对本案都依法具有管辖权。占铁峰住所地位于杭州市萧山区，位于一审法院辖区内，傅海燕向一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回方炳生的管辖权异议并无不当。综上，方炳生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 浅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1902号
原告王卢平，男，汉族，生于1963年7月15日，住三门峡市湖滨区。
被告夏学超，男，汉族，生于1972年6月26日，住三门峡市陕州区。
被告崔朋，男，汉族，生于1987年11月17日，住三门峡市陕州区。
原告王卢平与被告夏学超、崔朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王卢平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卢平撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 荆美铃
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保7号
申请人：刘朝阳，男，1980年8月30日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：高峰，男，1973年12月11日出生，汉族，现住招远市。
申请人刘朝阳于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰位于莱阳市翰林院0011幢1单元2层1-203号房屋予查封，申请人自愿以其名下的位于莱阳市阳光城小区0172-2-201房屋（房产证号：00××33）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高峰购买的合同编号为2013100374下的位于翰林院0011幢1单元2层1-203号房屋，查封期限三年
二、查封担保人刘朝阳名下的房屋一套，房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号，查封期限三年。
案件申请费1670元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 佘亚楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初311号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈前云，男，1974年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。1998年4月因犯绑架罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年10月因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放；2017年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月11日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年8月10日被该局监视居住，2018年2月10日解除监视居住，2018年3月21日被重庆市万州区人民检察院监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陈前云犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩、检察官助理王兵兵出庭支持公诉，被告人陈前云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年6月21日13时许，被告人陈前云溜门进入万州区天城区塘坊老街2号被害人涂某家中，盗窃酷派8675型手机1部；同日13时20分许，被告人陈前云溜门进入万州区天城区塘坊街165号被害人潘某家中，盗窃苹果6PIUS手机1部；同日17时许，被告人陈前云溜门进入万州区天城区茅谷村5组37号被害人乔某家中后，尚未盗窃财物即被乔某等人抓获。被害人乔某报警后，在等待民警期间，被告人陈前云谎称吐痰从窗户跳出后逃跑，后被乔某等人再次抓获。之后，民警赶到现场将被告人陈前云抓获，被告人陈前云到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案的酷派8675型手机价值人民币255元，苹果6PLUS手机价值人民币1446元。
案发后，被盗财物已被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈前云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、疾病诊断书、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人涂某、潘某、乔某的陈述、证人吴某的证言、被告人陈前云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈前云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈前云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈前云自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈前云十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈前云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 唐厚琴
二〇一八年四月十三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1643号
原告:潘德明，男，生于1953年5月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：彭兴华，四川红地律师事务所律师，特别授权。
被告：吴兴忠，男，生于1969年1月12日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区，
被告：高淑英，女，生于1970年6月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，
原告潘德明与被告吴兴忠、高淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘德明的委托诉讼代理人彭兴华到庭参加了诉讼，被告吴兴忠、高淑英经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘德明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款978340元，并从2015年4月9日开始按2%的月利率标准向原告支付利息至本金付清时止。2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，均从事家电行业。2014年8月，被告吴兴忠因资金周转向原告借款，并承诺月息3分。2014年8月12日原告通过中国农业银行网上银行向被告转款人民币100万元，2014年12月3日原告又通过中国工商银行网上银行向被告转款30万元。被告陆续偿还本息，且用其电器冲抵部分借款本息，2015年4月29日双方进行结算，被告在《借款对账单》上签字，确认尚欠原告借款本金978340元。结算后，原告多次找被告追偿未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告吴兴忠、高淑英未提供答辩。
原告潘德明为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.潘德明的身份证复印件，吴兴忠、高淑英的人口信息，证明原被告的主体适格；2.借款对账确认单，转款凭证。证明被告吴兴忠欠原告借款的事实；3。婚姻登记信息，证明借款时二被告处于婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。
本院对原告潘德明的1.2.3组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告潘德明提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原告潘德明与被告吴兴忠、高淑英系朋友关系，双方均从事家电行业，2014年8月，被告吴兴忠因资金周转向原告借款，并承诺月息3分。2014年8月12日原告通过中国农业银行网上银行向被告转款人民币100万元，2014年12月3日原告又通过中国工商银行网上银行向被告转款30万元。被告陆续偿还本息，且用其电器冲抵部分借款本息，2015年4月29日双方进行结算，被告在《借款对账单》上签字，确认尚欠原告借款本金978340元。结算后，原告多次找被告追偿未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：被告吴兴忠、高淑英欠原告借款978340元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告潘德明的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，原告潘德明认为双方当初约定的借款利息为月息3分，并请求本院判令被告按2%月息给付利息，但自2015年4月29日原被告结算并出具结账单之后，并未对978340元再明确约定利息，因此本院对原告的利息请求不予支持。只能从起诉至日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至978340元付清时止。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴兴忠的借款是为了经营电器，其借款应系夫妻统统债务，由夫妻二人共同偿还。被告吴兴忠、高淑英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴忠、高淑英于本判决书生效后10内偿还原告潘德明借款978340元及利息（利息以978340元为本金从2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至978340元付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13584元，由被告吴兴忠、高淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 尹 越
1
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3313号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
被执行人潘旭华，女，1977年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人容建雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人南宁市优之达服装有限公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁12层1210号。
法定代表人：容建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1470号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人潘旭华、容建雄、南宁市优之达服装有限公司在银行的存款872371.31元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人潘旭华、容建雄、南宁市优之达服装有限公司相当于872371.31元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘旭华、容建雄、南宁市优之达服装有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一八年四月二十五日
书记员 方夏玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1402刑初86号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告单位X
被告人张X。因本案于2014年12月9日被取保候审，2015年12月31日被取保候审，又于2016年3月10日被取保候审。
辩护人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告单位X犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张孝金出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人X，被告人张X及其辩护人赵强久均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张X于2013年12月31日，在明知被告单位X宁夏吴忠市东骏物流有限公司没有真实货物交易的情况下，为达到长期从宁夏弗莱明有限公司进购天然气的目的，应该公司副总经理马X的要求以被告单位X的名义给吴忠市东骏物流有限公司开具了税率为13%的增值税专用发票21组，金额2045921.75元，税额265969.88元，价税合计2311891.63元。
上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告单位X目无国法，在不存在商品交易的情况下，虚构商品交易内容，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位X对起诉书指控的罪名均无异议，对起诉书中指控的部分犯罪事实提出异议，认为有一部分交易应该是真实的，并愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。被告人张X的辩护人认为由于本案存在两地交叉侦查的因素，没有全面客观反映案件事实导致本案存在一定程度上的事实不清，被告人张X是被侦查机关口头传唤的，且在公安机关如实供述了案件事实，应认定为自首，被告人张X系初犯并自愿缴纳罚金，请求法院对被告人张X适用缓刑。
经审理查明，被告人张X于2013年12月31日，在明知被告单位X与宁夏吴忠市东骏物流有限公司没有真实货物交易的情况下，为达到长期从宁夏弗莱明有限公司进购天然气的目的，应该公司副总经理马X的要求以被告单位X名义给吴忠市东骏物流有限公司开具了税率为13%的增值税专用发票21组，金额2045921.75元，税额265969.88元，价税合计2311891.63元。
证明上述事实的证据有：1、证人X证实，她是X贸易部经理，因业务上的往来认识宁夏弗莱明有限公司的副总经理马X用短信的方式告诉她开票的信息，她又转发给财务的田会计。这些都是马X事先跟张久和说好的。
2、证人马X证实，他原是宁夏弗莱明有限公司的副总经理，X从宁夏弗莱明有限公司进购天然气，是大客户。他利用便利条件购买了一台移动加注车，为吴忠市东骏物流有限公司的40多台车加注天然气，由于宁夏弗莱明有限公司不向个人销售天然气，他就找到张X以X的名义打款购买天然气，并由田伟替他管理。没有统计过加注天然气的数量
3、证人刘X证实，她原是吴忠市东骏物流公司的会计，东骏物流经营物流业务，有没有车不清楚，运输业务知道一些，蒋金凤让她给恒丰煤业开过货物运输业增值税专用发票，金额600多万元。
4、证人蒋X证实，她是吴忠市东骏物流的经理，2013年12月31日X给东骏物流开具了21份增值税专用发票，是牛军刚通过宁夏弗莱明有限公司联系的，没有真实的液化天然气交易。
5、证人牛军刚证实，他认识宁夏弗莱明有限公司的马福山，辽宁概思能源有限公司是否给吴忠市东骏物流开过增值税发票记不起来了。他挂靠在吴忠市东骏物流有限公司有42台以天然气为动力的汽车，由中石油黄羊摊加液站和一台马福山经营的移动加注车为这些车加天然气。马福山委托田伟管理加注车。他还欠马福山钱，欠多少记不清了。
6、证人田伟证实，他替马福山管理一台移动加注车，司机是雇来的，加的是宁夏弗莱明有限公司的天然气，结账都是马福山找牛军刚。
7、书证，农业银行卡复印件、开户许可证、危险化学品经营许可证、机构信用代码证复印件、营业执照、农业银行对账单、预收账款明细账、说明、机动车行驶证、危险货物运输车辆承包合同、账页、增值税发票复印件等。
8、被告人张久和供述与庭审查明的一致。
9、被告单位辽宁概思能源股份有限公司机构代码证、公司设立登记申请书与起诉书指控一致。
10、被告人张久和现实表现、身份证明材料与起诉书指控的一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源真实、合法，具有关联性，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁概思能源股份有限公司、被告人张久和目无国法，在不存在商品交易情况下，虚构商品交易内容，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告单位辽宁概思能源股份有限公司及被告人张久和虽然对部分虚开增值税专用发票的事实有辩解，但均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张久和是在侦查机关已经掌握基本犯罪事实的情况下被传唤的，不能认定为自首，故对其辩护人提出应认定张久和自首的辩护意见不予支持。被告人张久和确有悔罪表现，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其辩护人提出对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位辽宁概思能源股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50万元。（已缴纳）
二、被告人张久和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年五月四日
书 记 员 李洪侠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执554号之一
申请执行人：黄金忠，男，汉族，1953年12月17日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法���服务所法律工作者。
被执行人：肖建华，男，汉族，1961年7月22日生，住泰兴市
关于申请执行人黄金忠与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泰曲民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄金忠借款本金10000元，并自2015年1月28日起至被告肖建华实际还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为50元，由被执行人肖建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义���，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人肖建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月26日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月14日、2017年6月10日、2017年7月26日、2017年10月8日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况���发现并于2017年2月24日依法分别冻结了被执行人肖建华名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月26日，本院至被执行人肖建华住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲及邻居反映，被执行人欠债较多，现常年在外躲债，下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月27日向申请执行人发出了执行进程告知书，对执行过程进行了告示，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年10月26日，本院依法将被执行人肖建华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、���片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0089号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初222号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周琴，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放；2017年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月25日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被羁押，次日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周琴犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长周子衡出庭支持公诉，被告人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日19时30分许，被告人周琴在重庆市沙坪坝区土主镇团结湾A区某单元其经营的明珠便民店门口，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.23克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克贩卖给张某，交易完毕后被民警当场抓获。
2017年11月22日，本院作出（2017）渝0106刑初1352号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人周琴有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因周琴系怀孕的妇女，本院于2017年12月25日决定对其暂予监外执行，但其一直未到社区报到接受矫正。
另查明，2017年11月29日，被告人周琴在重庆医科大学附属大学城医院生产一名女婴，现在哺乳期。
上述事实，被告人周琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，封存笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，出生医学证明，前科刑事判决书，暂予监外执行决定书，情况说明及被告人周琴的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周琴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周琴为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.31克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。周琴曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；周琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周琴系在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初1352号刑事判决尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月六日
书记员 祁岑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152破2号
申请人：李秀云，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
法定代表人：刘益，经理。
2017年3月26日，申请人李秀云以重庆共谊商品混凝土有限公司经营困难，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司进行重整。被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，重庆共谊商品混凝土有限公司成立于2009年4月10日，注册资金1000万元人民币，由股东重庆共谊地产集团有限公司、李三、刘益共同出资组建，其中重庆共谊地产集团有限公司出资510万元人民币，持股比例51%，李三出资350万元人民币，持股比例35%，刘谊出资140万元人民币，持股比例14%。根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所出具的财务状况清理说明，截至2017年1月31日止，重庆共谊商品混凝土有限公司资产总额10536.53万元，负债总额6968.73万元，净资产总额3567.8万元。重庆共谊商品混凝土有限公司的资产中包括重庆共谊地产集团有限公司的应收款7374.16万元，占资产总额的70%。根据重庆共谊地产集团有限公司的财务状况说明，该公司目前资不抵债，上述应收账款收回的可能性极低。2016年3月1日，申请人李秀云与被申请人签订了《砂石运输合同》，约定由申请人为被申请人运输砂石，按月支付货款。后经双方结算，截至2016年12月31日止，被申请人共欠申请人运输费88.21万元未支付，被申请人向申请人出具了欠条。重庆共谊地产集团有限公司对申请人主张的债权真实性没有异议，但表示无力清偿该到期债务。
本院认为，重庆共谊商品混凝土有限公司登记机关为重庆市工商行政管理局潼南区分局，本院对本案具有管辖权。申请人李秀云对被申请人重庆共谊地产集团有限公司的到期债权已经重庆共谊商品混凝土有限公司确认，且有运输合同及欠条等证据证明，有权提出重整申请。被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，同时具有服从重整程序的意愿，符合重整条件，具备重整价值和重整条件。综上，申请人李秀云对重庆共谊商品混凝土有限公司的重整申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理李秀云对重庆共谊商品混凝土有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 杨 妍
代理审判员 滕长江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李茂蓝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4457号
原告:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社。
法定代表人：刘益，公司董事长。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆富士达建筑装饰有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路122号。
法定代表人：杨远伦，公司董事长。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司与被告重庆富士达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆共谊商品混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆共谊商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 王议晨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2182号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：关文琦，女，1988年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告山东明联置业有限公司与被告关文琦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋文杰到庭参加诉讼,被告关文琦依法经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款34580.63元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款39万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款本息，原告依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告关文琦未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，海阳市农村信用合作联社与被告关文琦及原告签订《个人住房借款合同》，原告为该笔贷款的保���人，被告关文琦向海阳市农村信用合作联社借款390000元，借款期限自2013年8月9日至2033年7月22日，共计240个月。借款用于购买位于东方夏威夷1号楼A区2516号房屋（建筑面积53.84平方米，房屋总价值565761元）。被告关文琦用其房屋进行抵押担保，原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约发放了贷款，被告关文琦未按合同约定偿还银行贷款本息。原告作为担保人分别于2016年2月25日、7月7日、11月3日，垫付贷款本息13776.58元、10404.51元、10399.54元。合计34580.63元。为此原告诉来本院要求被告偿还为此垫付的款项。
另外，本院调查了被告关文琦所在村妇女主任李迎春，其证实被告关文琦常年不在村内居住，无法联系，故依法进行公告送达。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个��住房借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担34580.63元保证责任后，有权向被告关文琦请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告主张被告关文琦偿还垫付借款本息34580.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告关文琦经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关文琦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款34580.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告关文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执778号之四
申请执行人：邵小佳，男，汉族，1970年6月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周燕飞，申请执行人之妻。
被执行人：马瑞青，男，汉族，1951年1月26日生，住泰兴市。
被执行人：顾国平，女，汉族，1954年6月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人邵小佳与被执行人马瑞青、顾国平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283民初7619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马瑞青、顾国平赔偿申请执行人邵小佳装修损失196448元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2500元，由被执行人马瑞青、顾国平负担2000元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行人，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人马瑞青、顾国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月12日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、8月11日、10月13日、11月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月1日、10月13日、11月14日依法分别冻结了被执行人马瑞青、顾国平名下银行存款账户12个（均余额不足），后于2017年11月14日分别扣划被执行人马瑞青、顾国平账户存款余额3021.04元、5250元，上述扣划款8271.04元发放给申请执行人邵小佳；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月20日依法查封被执行人马瑞青名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月20日依法轮候查封被执行人顾国平、马瑞青名下位于泰兴市××街道××路××室的房屋。
经查，本院轮候查封的被执行人顾国平、马瑞青名下位于泰兴市××街道××路××室的房产，本院在执行（2013）泰执字第2355号案件过程中依法予以处置。本案申请人分配得款127123元。
2017年6月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房四间二层楼房及辅助用房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人目前去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人邵小佳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月14日，本院依法将被执行人马瑞青、顾国平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人8271.04元及另案拍卖被执行人名下房产本案申请执行人分配得款127123元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7619号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初87号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人丁鼎，男，1981年11月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人丁鼎因吸食毒品，2017年6月1日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月7日被决定社区戒毒三年，同年12月9日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控,被告人丁鼎于2017年11月22日晚至同月23日下午，分别在重庆市涪陵区某酒店房间容留吸毒人员李某某、丁某某、秦某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人丁鼎的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人丁鼎自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁鼎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁鼎因本案于2017年11月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年12月9日起至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月十二日
书记员 周江燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初484号
原告：黄宗杰，男，1939年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师。
被告：王玉英，女，1946年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：纵肖合，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄宗杰与被告王玉英、纵肖合合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月8日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄宗杰及其委托诉讼代理人李静、陆倩雯到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人李静、陆倩雯到庭参加了诉讼，两次庭审被告纵肖合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告投资款
103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001午至
2003年期间，纵兆启（啟）因经营农场需要，陆续向原告借款
十余万元。后纵兆启（啟）提出将借款转为原告对其农场的投资款，于2003年8月14日向原告出具收条，将以上从原告处的借款转为“投资款”，确认金额为103000元。后双方经协商并签订《合作开发青阳塘种植园（农场）协议》，约定双方对农场经营状况按相应比例承担责任，享有收益；且农场的对外活动仍以纵兆启（啟）的名义办理。双方签订协议之后，农场一直由纵兆启（啟）独自管理，但其从未按照协议约定给予原告分配相应份额的盈余收益，也不曾告知原告农场的经营状况。2010年纵兆启（啟）生病住院，在原告探望时曾表示有意转让农场，并保证会把“投资款”返还给原告。
2011年3月纵兆启（啟）病逝，农场由纵肖合接管。2014年，原告与纵肖合、王玉英交涉欲要回自己的“投资款”，但纵肖合对原告避而不见，而王玉英却以未得到纵兆启（啟）有关农场的任何财产为由推脱搪塞，拒绝返还原告的“投资款”。后原告通过各种途径，于2014年12月26日，从肥东县撮镇镇旭光村委会了解到，农场已由纵肖合、王玉英作价55万元转让他人，而纵肖合、王玉英对原告的“投资款”或“欠款”始终避而不谈。原告认为，纵兆启（啟）生前拖欠原告的“借款’’或“投资款”，两被告分别作为其妻、子继承了纵兆启（啟）的财产，依法理应向原告偿还欠款或分配农场转让款。
被告王玉英未作答辩。
被告纵肖合未作答辩。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证收条、借条、合作开发青阳塘种植园（农场）协议、资产转让合同、土地承包合同公证书(99)皖肥证字第08号、终止土地承包合同公证书(2011)皖东公证字第3233号、收条、汇款凭证、肥东县撮镇镇旭光村委会出具的证明、调查笔录、证人徐某出庭作证的证言，均符合证据的三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月30日，甲方纵兆启（××）与乙方原告（××）签订了一份《合作开发青阳塘种植园（农场）协议》，约定：青阳塘种植园（农场）拥有承包土地面积180亩，……历时两年零九个月，在此期间经过甲方的开发和利用，……经过双方认真协商，决定从2001年10月1日起双方共同合作开发；经双方共同商定，总股本为50万元，其中甲方投资为32万元，（包括前期投资在内）。乙方投资18万元，入股资金甲乙双方应根据农场生产的实际需要，按股份比例逐步到位。甲方占股份64%，乙方占股份36%;双方对农场的经营状况，应按股份比例承担责任和享有利益；考虑历史状况，今后农场对外活动仍以甲方的名义办理；等。2003年8月14日，纵兆启向原告出具收条一份，写明：经与原告协商确走，2003年8月14日前的所有投资款及借款，合计103000元，均作为原告对农场的入股投资款，在此之前由纵兆启所开出的与此有关的一切收条与借条均作废，以此条为准。
2011年3月，××世。纵兆启系王玉英丈夫、纵肖合父亲。2011年9月9日，出让方王玉英、纵肖合与受让方胡国民签订一份<资产转让合同》，将青阳塘种植园（农场）承包土地上的现有种植物和资产共作价55万元整体转让于胡国民。2011年9月15日，纵肖合向胡国民出具收条，明确收到转让款55万元，其中银行汇款536000元、现金14000元。
本院认为：依据《合作开发青阳塘种植园（农场）协议》，可认定纵兆启与原告之间对合作开发青阳塘种植园（农场）存在合伙关系。依据纵兆启于2003年8月14日向原告出具的收条，可认定原告已投入资金103000元，该数额占总股本50万元的比例为20.6%。依据《资产转让合同》可认定纵兆启的法定继承人王玉英、纵肖合在未经得原告的同意下，将纵兆启与原告之间合作开发的青阳塘种植园（农场）的资产予以转让，获取了转让款55万元。对此，原告主张两被告返还投资款103000元，该数额小于即使按其已实际投入的资金所占有比例应享有的利益113300元（55万元×20.6%），故应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最商人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
王玉英、纵肖合于本判决生效之日起十日内共同向黄宗杰支付103000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由王玉英、纵肖合共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执569号之一
申请执行人：封某，男，汉族，1967年9月30日生，住泰兴市。
被执行人：陈某，女，汉族，1970年8月16日生，住泰兴市。
关于封某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰蒋民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申、执双方自愿离婚。申请执行人陈某的陪嫁及夫妻共同财产中应享有的份额，申请执行人陈某自愿放弃，留归婚生子封成所有。婚生子封成由被执行人封某抚养，封成高中期间，申请执行人每月给付抚养费500元，封成大学期间的学费、生活费由原、被执行人各半负担。申请执行人、被执行人各自经手的债权债务各自享有和清偿。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月15日、2017年4月23日、2017年6月20日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月14日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年10月9日划拨账户存款余额1861.25元发放申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月27日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据其邻居反映，被执行人外出打工，数年未归。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年7月17日，本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1861.25元发放申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十三日
书记员 施 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4402号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告龚奎源,男性,汉族,1986年10月06日出生,住重庆市城口县复兴街道太和村*组,居民身份证5002291986********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龚奎源金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保82号
申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码:915002235616065551。
法定代表人：刘志英，董事长。
委托代理人：廖俊宇，潼南民生村镇银行股份有限公司员工；李利，潼南民生村镇银行股份有限公司员；工黄钢，潼南民生村镇银行股份有限公司员工。
被申请人:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地：重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
被申请人:刘益,男,汉族,1963年06月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:陈维,女,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人潼南民生村镇银行股份有限公司与被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司、刘益、陈维诉前财产保全一案，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆共谊商品混凝土有限公司、刘益、陈维的财产在价值3000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。
本院经审查认为申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的保全申请予以准许。
保全费5000元，由潼南民生村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅政兴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初263号
原告严某,女,西安市。
被告何某某,男,汉中市。
原告严某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告严某诉称：2015年被告以工程资金周转为由，向她借款30000元，被告收到借款后给她出具借条一张。后她多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。故她起诉至法院要求被告偿还借款30000元；支付从起诉之日起至全部本金付清之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告何某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告出具借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
被告何某某未向本院提交证据。
经本院庭审举证，被告何某某未到庭，本院对原告提交的第1、2、3组证据经审查，真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系通过朋友介绍相识，2015年12月27日被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明“今借到严某人民币30000元整，借款人何某某”，借条未约定还款时间及利息。原告之后多次催要，但被告未偿还借款。2017年11月9日原告曾起诉要求被告偿还借款，本院与被告电话联系后不久，即与被告失去联系，原告撤诉后于2018年1月再次起诉被告要求偿还借款及利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告具条向原告借款，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，合法有效。借款后，被告理应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定还款时间及利息，但法律规定债权人可按借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告自2017年11月9日起按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决书生效后15日内偿还原告严某借款本金30000元及利息（利息自2017年11月9日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 李振铎
人民陪审员 赵 洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙俊杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1556号
原告：张世军，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：张世平，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告：张世贵，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：张世其，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：代宏勇，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F－3F、12F－13F、29F－31F。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告张世军、张世平、张世贵、张世其与被告代宏勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张世军、张世贵，原告张世平、张世其及其委托诉讼代理人谢洪，被告代宏勇，被告平安财保的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军、张世平、张世贵、张世其向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失116027.5元：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金56015元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1600元及误工损失1200元、精神损害抚慰金30000元，扣除已支付的赔偿金后被告代宏勇赔偿86027.5元；2、被告平安财保在保险责任限额内代代宏勇赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年2月28日，代宏勇驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在彭州市彭温路与行人曾某相撞，导致曾某当场死亡。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。曾某于1940年9月16日出生，住所地彭州市。张世军、张世平、张世贵、张世其系曾某婚生子。川Ａ×××××号轻型普通货车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。代宏勇已向原告支付赔偿金30000元。
本院认为，代宏勇驾驶机动车与行人发生交通事故导致曾某死亡，当事人在庭审过程中均同意由代宏勇与曾某承担同等责任，本院予以准许并确定代宏勇承担60%的责任。原告系曾某的近亲属，其主张曾某死亡产生的损失，本院确认如下：1、丧葬费54425÷2＝27212.5元；2、死亡赔偿金11203×5=56015元；3、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；4、精神损害抚慰金24000元。川Ａ×××××号轻型普通货车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计108627.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。代宏勇已支付的赔偿金由平安财保返还。扣除上述金额，平安财保应向原告支付赔偿金78627.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告张世军、张世平、张世贵、张世其支付赔偿金78627.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告代宏勇支付30000元；
三、驳回原告张世军、张世平、张世贵、张世其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告代宏勇负担（案件受理费由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司从支付给代宏勇的款项中扣除976元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾华菊