wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执89号之二
被执行人：李某梅，女，现服刑于黑龙江省女子监狱。
本院依据（2016）黑12刑初65号和（2017）黑刑终191号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送的执行李某梅罚金一案。执行中，通过网络查控系统调查，除本院扣划被执行人李某梅银行存款103207.54元外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2016）黑12刑初65号和（2017）黑刑终191号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送的执行李某梅罚金一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年五月八日
书记员 薛英平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初479号
原告：林和明，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡玉喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭玉坤，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林和明诉被告蔡玉喜、郭玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和明到庭参加诉讼，被告蔡玉喜、郭玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林和明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡玉喜立即归还原告借款本金人民币柒万伍仟元整；2.依法判决郭玉坤对上述债务承担保证责任,连带偿还上述借款；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月12日被告因做生意缺乏资金,向原告借柒万伍仟元整,按约定于2017年10月30日归还款项,有借条为凭，现被告已超过还款期限,也没有还款诚意,无奈特具此状。为维护原告的合法权益,依据我国民事法律有关条款之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。
被告蔡玉喜、郭玉坤未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告蔡玉喜向原告林和明借款75000元，时被告向原告出具一份借款金额为75000元的借条作为借款凭证，借条中约定还款期限为2017年10月30日，未约定月利息。被告郭玉坤作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年2月1日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告蔡玉喜、郭玉坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告蔡玉喜向原告林和明借款75000元，有被告蔡玉喜亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告郭玉坤应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院合法传票传唤，被告蔡玉喜、郭玉坤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林和明借款本金75000元；
二、被告郭玉坤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告蔡玉喜、郭玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝林，男，汉族，1970年3月27日出生，无业，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区旺旺路清隆家园小区。
法定代表人吴蓉，该办事处主任。
再审申请人陈宝林因诉被申请人淮安市清江浦区清河街道办事处（以下简称清河街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝林申请再审称，被申请人滥用职权、行政干预压制各地业主依法成立筹备组，《物业管理条例》中没有规定业主推荐代表进入筹备组需达到50%以上。请求撤销江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终167号行政判决，由被申请人赔偿申请人打印费、电话费等6000元和承担本案诉讼费。
本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。本案中，陈宝林等中宏国际家居生活广场扬州地区的15名业主向清河街道办提交《中宏国际家居生活广场成立业主委员会申请书》，清河街道办核实了申请人身份，制定筹备组成立方案并请示区住建部门。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第十一条的规定，筹备组中业主代表的产生，由街道办事处组织业主推荐，业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处协调解决。鉴于中宏国际家居生活广场业主分布范围广，集中难度大，清河街道办将《关于成立首次业主大会筹备组的公告》通过登报、张贴的方式予以公告，并用手机短信通知业主相关事宜。公告发布后，被申请人仅收到2千余户业主中15户业主关于筹备组业主代表的推荐函。由于各地业主推荐的筹备组成员占总业主的比例极低，不符合公告要求，部分业主还通过短信和书面方式表示不同意成立业主委员会。对此，清河街道办结合业主投票推荐筹备组业主代表的人数、票数情况以及反对成立业主委员会的业主人数、原因等情况，作出《关于暂缓成立首次业主大会筹备组的公告》，决定暂缓成立业主委员会筹备组。该决定符合法律规定及该物业的实际情况，也是清河街道办履行指导、协助、监督法定职责的体现。陈宝林主张《物业管理条例》中没有规定业主推荐代表进入筹备组需达到50%以上，被申请人滥用职权、行政干预压制各地业主依法成立筹备组，缺乏事实和法律依据。鉴于被申请人清河街道办的行政行为合法，且已履行了相应的法定职责，陈宝林主张被申请人应赔偿其打印费、电话费合计6000元，没有法律依据。原审判决驳回陈宝林的诉讼请求正确。
综上，陈宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈宝林的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年三月十四日
书记员 李 扬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更555号
罪犯邵某某，男，1968年4月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月8日作出(2002)甘刑一终字第212号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月8日作出的(2002)刑一初字第43号刑事判决，对被告人邵某某犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯邵某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2022年9月21日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年6月21日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2018年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邵某某确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2005年11月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初209号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑涛，男,1998年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，思维A加运动俱乐部员工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。
辩护人王林建，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人汪国成，男,1996年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，火红凯泰汽车城员工，住浙江省开化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人程翔，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人李孝添，男,1994年2月9日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，火红凯泰汽车城员工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省龙游县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。
辩护人王大文，浙江诚源律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人郑涛、汪国成、李孝添犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议判处被告人郑涛、汪国成、李孝添二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人郑涛、汪国成、李孝添及辩护人王林建、程翔、王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人郑涛、汪国成、李孝添和祝某某（2000年2月24日出生，另案处理）、黄某（另案处理）在衢州市柯某区西区衢州工程技术学校的操场上因琐事与江某、王某2二人发生争执，随后发生打架。事后祝某某提议拿红缨枪回去找江某、王某2，并由汪国成驾驶起亚SUV轿车前往衢州市区南湖桥附近郑涛的住处，由郑涛和祝某某一同拿了祝某某购买的红缨枪，并在返回工程技术学校的路途中，由祝某某、郑涛两人将红缨枪组装好。22时许，郑涛等人返回至工程技术学校门口，后祝某某提议将车开向人行道，随后将红缨枪伸出窗外约30公分左右，并由李孝添用手卡住枪尾，郑涛控制车窗，祝某某控制枪头，在汪国成将车子快速驶向人行横道时，祝某某将红缨枪捅出去，击中被害人吴某（2000年11月6日出生）头部致额骨骨折，经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李孝忝、郑涛、汪国成和祝某某共计赔偿被害人吴某83700元，并取得了被害人的谅解。
审理中查明，被告人汪国成、李孝添于2017年9月15日、被告人郑涛于2017年10月19日主动至衢州市公安局柯某分局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑涛、汪国成、李孝添在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；检查笔录、检查照片；接受证据清单及收条、谅解书；被害人吴某的陈述及伤势照片；证人王某1、王某2、江某、童某、谢某、林某、徐某、吾恒利、毛某、李某、宋某、裴某、余某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑涛、汪国成、李孝添及同案犯祝某某、黄某的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛、汪国成、李孝添随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，三被告人作用、地位基本相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人李孝添系从犯的辩护意见不予采纳。被告人郑涛、汪国成、李孝添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑涛、汪国成、李孝添的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李孝添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑涛、汪国成、李孝添应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审22号
申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省清镇市百花路147号。
法定代表人：董刚，系该局局长。
委托代理人：刘前俊，系该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：贵州恒国鑫贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街（电信大楼），统一社会信用代码：9152018132222260XE。
法定代表人：赵权。
申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的清人社监罚字[2017]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市人力资源和社会保障局查明被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》（清人社监令字[2017]第45号）的要求支付陈某、付某、莫某等148名工人工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年6月28日向被执行人下达清人社监理字[2017]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资人民币2920123元。
经审查查明：2017年3月30日，申请执行人接到吴道陆投诉称被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司在“温某燕垅铝矿二期矿山建设项目”中拖欠工人工资，申请执行人在接到投诉后于同日立案进行调查。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2017]第27号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年4月10日前将营业执照、法定代表人身份证、与业主单位签订的施工承包合同、员工花名册、发放民工工资清册、被拖欠的民工工资花名册送清镇市劳动保障监察大队。后申请执行人通过调查查明被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司未支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人作出清人社监令字[2017]第45号《劳动保障监察责令改正决定书》，该决定书以被执行人在清镇市“温某建设有限公司驻贵州铝业分公司燕垅铝矿二期矿山建设工程”项目工人工资支付方面违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，指令被执行人在收到决定书之日起5日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达其于6月16日作出的清人社监告字[2017]第08号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出要求其支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元的处理决定，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述和申辩的权利。2017年6月28日，申请执行人向被执行人作出清人社监理字[2017]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》（清人社监令字[2017]第45号）的要求支付陈某、付某、莫某等148名工人工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元，并告知行政复议和诉讼的权利和期限。后被执行人未在法定期限内履行支付工资的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清人社监催字[2017]第27号《劳动保障监察催告通知书》，催告被执行人履行支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行支付工资的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2017年6月28日作出的清人社监理字[2017]第06号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司履行支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元义务的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局要求被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司履行支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 毅
审判员 陈 军
审判员 张文涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫舒雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初456号
原告付光。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市大伟养殖场。
经营者：刘大伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告付光为诉被告青州市大伟养殖场买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付光为的委托诉讼代理人马国良、被告青州市大伟养殖场的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款193286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付光为与被告青州市大伟养殖场自2015年开始发生鸭饲料买卖业务，至2016年6月26日，被告共欠原告货款193286元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告青州市大伟养殖场辩称,对欠款数额有异议，实际欠款为168845元。2016年12月1日，案外人赵德亮出具证明条一份，证明刘大伟父亲刘家安送到孵化场11819枚鸭蛋，孵化的鸭苗款24441元，通过赵德亮转给了原告。由于原告的饲料存在质量问题，给被告造成经济损失15万余元，饲料发生霉变结块，造成鸭大面积死亡。刘家安实际控制经营该养殖场，只是用刘大伟的名字进行登记，用刘大伟的名字注册的养殖场，刘大伟写欠条也是刘家安安排的，账目结算也是刘家安与原告进行结算的。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的欠条一份、（2017）鲁0781民初2480号民事裁定书一份，上述具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据即被告提交的案外人赵德亮出具的书面证言一份，本院分析认定如下：出具书面证言的案外人赵德亮并未到庭作证而原告对此并不认可，故本院对该份书面证言不予采信。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告付光为与被告青州市大伟养殖场自2015年开始发生鸭饲料买卖业务，至2016年6月26日，被告共欠原告货款193286元，刘大伟并于2016年6月26日为原告出具欠条一份。之后，经过原告追要，被告没有归还上述欠款。
本院认为,原告付光为与被告青州市大伟养殖场之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到鸭饲料后应按约定及时、足额付款。被告虽于庭审中辩称其已通过赵德亮支付原告24441元，但原告并不予认可，而被告提交的赵德亮的书面证言并不足以证实其该项主张，且赵德亮并未出庭作证，故本院对此不予采信。此外，被告还主张因原告提供的饲料存在质量问题而导致其产生了15万余元的损失及被告青州市大伟养殖场实际经营者为刘家安，但被告对此并未提供证据证实且原告提交的欠条系刘大伟所出具，而（2017）鲁0781民初2480号民事裁定书亦认定被告青州市大伟养殖场由刘大伟经营，故本院对被告上述主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告青州市大伟养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告付光为货款193286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雪松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5287号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：罗银佩，女，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人:梁善，广东古谷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨同朝，男，汉族，住广东省广州市花都区。
一审被告（二审被上诉人）：余谷双，女，汉族，住浙江省瑞安市。
一审被告（二审被上诉人）：余乃鹏，男，汉族，住浙江省瑞安市。
一审被告（二审被上诉人）：曹永桥，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人罗银佩因与被申请人杨同朝、一审被告余谷双、余乃鹏、曹永桥民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗银佩申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。理由如下：一是杨同朝没有证据证明其在保证期间内向罗银佩主张过权利，二审法院依据罗银佩于2014年9月26日向杨同朝转账的行为推定杨同朝向罗银佩主张过担保责任，明显逻辑错误。二是本案应依法认定罗银佩代为转交利息的行为并不导致保证期间的中止、中断或延长。三是杨同朝在本案诉讼过程中并不诚信，未对涉案的16600元的利息进行合理解释，并且擅自处理证据企图加重罗银佩的责任。综上，罗银佩请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据罗银佩申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为罗银佩是否应对涉案借款承担保证责任。原审查明，罗银佩为涉案债务提供连带保证，由于未在合同中约定保证期间，故依法应当认定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。在主债务履行期届满后的2014年9月26日（保证期间内），罗银佩向杨同朝转账偿还主债务利息的行为，应当视为杨同朝要求其承担保证责任后作出的行为。虽然罗银佩主张其代债务人为之，但是其收、转数额不符，并未能作出合理的解释。结合常理和交易习惯，二审法院认定杨同朝曾在保证期间内要求罗银佩承担保证责任，并依法认定涉案保证合同的诉讼时效并未届满，杨同朝起诉请求罗银佩承担涉案债务的保证责任依法应予支持，并无不当。综上，罗银佩申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，罗银佩的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗银佩的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更242号
罪犯刘加冬，男，汉族，1969年5月20日出生，小学文化，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年4月29日作出（2008）谯刑初字第182号刑事判决，以被告人刘加冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元，剥夺政治权利三年。被告人刘加冬不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）亳刑终字第0100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘加冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加冬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘02执288号
关于杜新民与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（院印）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执372号之一
被执行人张正平，男，生于1965年8月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇军田村十四社42号，公民身份号码：510524196508051892。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第263号刑事判决书，立案执行张正平因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人张正平还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法查封了被执行人张正平在叙永镇和平村和瑞.世纪城2号楼预告登记的住房一套（预告证号201402840），因该房尚在预告登记阶段暂不适宜处置但目前该房尚在预告登记阶段，暂不适宜处置。除此外，对被执行人张正平的车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行了查询，暂未发现被执行人张正平其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张正平暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张正平仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第263号刑事判决中“并处罚金人民币贰仟元”内容关于刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗永成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1511号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞强元，男，1968年9月27日出生于诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
被告人俞梧庄，男，1972年8月18日出生于诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1448号起诉书指控被告人俞强元、俞梧庄犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人俞强元、俞梧庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月中旬一天中午，被告人俞强元、俞梧庄至诸暨市次坞镇农机专业合作社，由被告人俞梧庄负责望风，被告人俞强元翻墙入内，窃得被害人俞某停在屋内价值14250元的五征牌农用拖拉机一辆。后在诸暨市草塔镇张淮村村口的安徽农机修理部，将农用拖拉机置换成价值9600元的莱工牌铲车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书，证人段某、高某的证言、抓获经过，被害人俞某的陈述，被告人俞强元、俞梧庄的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，勘验、辨认笔录及照片等证据。认为被告人俞强元，俞梧庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人俞强元、俞梧庄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人俞强元、俞梧庄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人俞强元、俞梧庄对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明：公安机关已分别将被告人俞强元持有的莱工牌铲车、诸暨市草塔镇张淮村安徽农机修理部段某持有的五征牌农用拖拉机扣押，并已将农用拖拉机发还给被害人俞某。该事实由侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞强元、俞梧庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞强元、俞梧庄归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞强元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人俞梧庄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、由诸暨市公安局扣押的莱工牌铲车，由扣押机关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初104号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月3日生，纳西族，大专文化，丽江市广播电视台职工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日，被告人赵某某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区吉祥路由南向北行驶，23时14分许，当车行驶至丽江市古城区吉祥路“清河地”洗车城路段时，赵某某未保持安全车距，其所驾驶的车辆前部与前方由杨某1驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车后部发生碰撞，发生碰撞后，赵某某驾驶车辆向南倒车，导致云Ｐ×××××号车右后部与路边停放于停车泊位内的云Ｐ×××××号车右侧发生刮撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某将云Ｐ×××××号车停放于“清河地”洗车城南侧“尚客优酒店”门前路段。接到电话报警后，民警立即赶到现场并对驾驶人赵某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后，执勤民警将赵某某带至丽江市人民医院提取血样。2018年1月17日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的赵某某的血样进行了酒精含量检测，检测结果为142.1mg/100ml血。
另查明：经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人赵某某承担该次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某与被害人杨某1、杨某2达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人赵某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4145号之一
申请执行人：申请执行人：江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人:朱云山。
委托诉讼代理人:陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：丹阳市伟峰冶炼锻造厂，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
投资人:柴建荣。
被执行人：柴建荣，男，1954年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司与被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)丹后商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂于本判决生效后十日内给付原告江苏省电力公司丹阳市供电公司电费195132.60元，并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，案件受理费5184元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200316元，本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月5日依法向被执行人丹阳市伟峰冶炼锻造厂、柴建荣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人柴建荣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月13日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人柴建荣。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月九日
书记员 朱建峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7536号
上诉人(原审原告)：周舜杰，男，1964年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)：巩义市科学技术和工业信息化委员会，住所地河南省巩义市嵩山路118号。
法定代表人：祖世泉，主任。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，该委员会工作人员。
上诉人周舜杰因与被上诉人巩义市科学技术和工业信息化委员会所有权确认纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周舜杰、被上诉人巩义市科学技术和工业信息化委员会的委托诉讼代理人李旭洲与刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周舜杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审上诉请求；2.确认一审判决中的案件受理费2682元计算错误并予以改正；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误；3.一审案件受理费计算错误。
巩义市科学技术和工业信息化委员会辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由为：1.巩义市企业发展基金会成立时的发起人和发起单位的名单，系根据郑州市巩义市社会团体申请登记表记载认定，实际情况是否与登记事项完全一致，苏志贤、李国强、周志俊是否为实际发起人，其他发起单位是否实际出资，不属于上诉人与答辩人所有权纠纷的争议事项，所以一审法院根据社团登记确认发起人并无不当。2.一审判决认为：本案不适用“谁投资、谁所有、谁受益”的原则是正确的。巩义市企业发展基金会是社会团体法人，属于非营利性法人，其为公益目的或者其他非营利目的成立。上诉人仅是基金会的发起人之一，且是受巩义市体改委委派到该基金会从事工作。社会团体法人并不适用“谁投资、谁所有、谁受益”的原则。3.一审判决中关于巩义市企业发展基金会因未经人民银行批准设立，而被中国人民银行河南省分行撤销是有法律依据的。依据是《基金会管理办法》相关规定，建立基金会，由其归口管理的部门报经人民银行审查批准，民政部门登记注册发给许可证，具有法人资格后，方可进行业务活动。巩义市发展基金会成立需要先经中国人民银行河南省分行批准。上诉人如对基金会被撤销异议，应通过行政诉讼或行政复议途径寻求救济，一审依据相关行政法律文书认定事实并未不当。4.上诉人在基金会成立时垫付的10万元，是否为原始股本金还是活动资金，均不影响基金会系社会团体法人且为非营利目的的定性，上诉人的该项理由没有实质意义。5.上诉人因涉嫌挪用公款犯罪，经荥阳市人民法院判决，认定上诉人作为国有单位委派到社会团体从事公务的人员，多次挪用资金进行非法经营活动或营利活动，数额巨大，已构成挪用公款罪，判处有期徒刑14年，对涉案赃款予以追缴。上诉人不服，曾向郑州中级法院上诉，并辩称基金会不是国家财产，其不是国有单位委派社会团体从事公务人员，其行为不构成犯罪。郑州中级法院最终判决驳回上诉，维持原判。上诉人主张该案与本案无关的理由不能成立。
周舜杰向一审法院起诉请求：1.请求确认原告是巩义市企业发展基金会的实际出资人，并依法享有该基金会的所有权和经营权；2.确认被告侵犯原告的所有权和经营权；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、1996年7月29日，巩义市体改委向巩义市民政局申请成立巩义市企业发展基金会，并委托原告担任本基金会法定代表人。1996年9月26日，巩义市民政局批复同意成立该基金会，其业务主管部门为巩义市体改委。主要发起人为李家臣、周舜杰、苏志贤、李国强、周志俊，主要发起单位为巩义市体改委、巩义市科信技术开发公司、巩义市兴鲁建陶厂、巩义市农资供销公司。活动资金为100000元，该资金由原告提供。1996年10月4日，巩义市民政局为该基金会颁发了社会团体法人登记证。1998年11月19日，因该基金会未经人民银行批准设立，中国人民银行河南省分行根据有关规定予以撤销。该基金会吸收的有股金，且大部分没有兑付，巩义市体改委、巩义市经济贸易委员会以及被告因股金兑付问题多次向巩义市人民政府报告要求解决，2001年至2005年以及2017年，巩义市财政局多次给基金会转贷资金用于兑付股金，具体兑付工作有由巩义市体改委、巩义市经济贸易委员会和被告负责。
2、2002年1月22日，巩义市进行机构改革不再保留巩义市体改委，其行政职能移交巩义市经济贸易委员会，2010年3月24日，巩义市政府组建巩义市科学技术和工业信息化委员会，将巩义市经济贸易委员会的职责划入巩义市科学技术和工业信息化委员会，不再保留巩义市经济贸易委员会。
3、原告因挪用该基金会的资金，2006年11月10日，荥阳市人民法院作出（2006）荥刑初字第233号刑事判决书，认定原告作为巩义市体改委委派到社会团体从事公务的人员，利用职务便利挪用资金，其行为已构成挪用公款罪，并判处有期徒刑十四年。原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）郑刑一终字第90号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年8月7日原告刑满释放。
一审法院认为，巩义市企业发展基金会是社会团体法人，该基金会成立时，虽然原告提供了活动资金，但社会团体法人是非营利法人，其为公益目的或者其他非营利目的而成立，且原告仅是该基金会的发起人之一，受巩义市体改委委派到该基金会从事工作，因此，本案不适用“谁投资、谁所有、谁受益”的原则。1998年11月，该基金会被撤销后，应当在业务主管单位及其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间不得开展清算以外的活动。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周舜杰的诉讼请求。案件受理费2682元，由原告周舜杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人上诉认为本案基金会由其出资成立，根据“谁投资、谁所有、谁受益”的原则，本基金会的所有权和经营权均属于其个人，其上诉理由与本案查明的事实不符，上诉人的上诉请求因缺乏证据证明而不能成立，本院不予采信。
综上所述，周舜杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人周舜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初409号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：龙建军，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人。住内江市东兴区.
原告成都忠信物业管理有限公司与被告龙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告龙建军已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 许栏兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执450号
被执行人张占良，男，1977年9月27日生。
张占良罚金一案，由本院刑事庭移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限被执行人按期履行罚金50000元，执行费650元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执450号执行案件本次执行程序。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月九日
书 记 员 张海龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1260号
原告刘某，村民。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，村民。
原告刘某与被告王某甲��婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴泽华与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年年底，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无共同财产。尽管双方系他人介绍，但婚初几年两人关系尚好。自从2012年被告患股骨头坏死之后，原被告感情开始出现裂痕，事实上，原告为了给被告医治疾病付出巨大的努力和心血，但被告依然冷遇原告，故意给原告找事生非，彻底伤害了原告一片苦心。与此同时，女儿王某乙患病，需要治疗，艰难的生活与高额医疗费压得原告身心疲惫，谁料被告竟然怀疑原告人品。2013年12月，原被告彻底分居，至今已有三年之久。2015年9月，原告诉至法院，要求离婚，经乾县法院审理驳回了原告的诉讼请求，现六个月的时间已满，故原告要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费及医疗费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1998年12月，原被告经人介绍确立恋爱关系，婚后关系一直很好，2011年6月，被告经检查患有双侧股骨头无菌性坏死，原告也一直细心照料，关系一直很好，为了给孩子一个完整的家庭，且原被告结婚后一直没有吵闹打架，被告没有对原告实行过家庭暴力，故被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否继续维持下去。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告有合法的婚姻关���。
3、（2015）乾民初字第01410号民事判决书，证明原告第二次起诉。
被告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。
经质证，被告对原告1、2、3证据组无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告1998年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初原被告关系尚可，2011年6月，被告经检查患有双侧股骨头无菌性坏死。原告一直照料，后因孩子患病，原告迫于生活压力，于2013年12月离开被告家去了娘家居住。2015年9月24日，原告诉至本院，请求与被告王某甲离婚，2015年10月26日，乾县人民法院依法作出了（2015）乾民初字第01410号民事判决书，驳回刘某与王某甲离婚的诉讼请求。2016年6月15日，原告刘某诉至本院，请求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告刘某虽第二次起诉离婚，但原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，还有继续生活下去的可能。本案在审理中，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 研
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛珺月
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1320号
被执行人：张建武，男，1988年7月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人张建武罚金一案中，被执行人张建武履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初76号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十五日
书记员 柯力克
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更376号
罪犯马和平，男，63岁（1954年5月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2009年12月17日作出（2009）崇刑初字第00358号刑事判决，认定被告人马和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四千元（现均已缴纳），剥夺政治权利三年。马和平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日以（2016）京01刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯马和平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马和平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据马和平的改造及奖励情况，提出对马和平的减刑建议。
经审理查明，罪犯马和平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马和平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马和平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系毒品再犯，且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马和平减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月8日起至2022年1月7日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保88号
合肥市工商行政管理局：
关于姚宝东申请李弘炜(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保16号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人李某某持有的安徽某某集团有限公司1100万股，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保16号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二十六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1099号
原告：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市万城汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：刘宇峰。
原告杨旭辉与被告刘宇峰、芜湖市万城汽车贸易有限公司（以下简称万城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告刘宇峰、万城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金200000元及其利息（自2017年8月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.两被告支付原告违约金60000元。事实和理由：刘宇峰因做生意需要资金于2018年8月14日向原告借款200000元，双方约定借款期限两个月，月利率3%。借款到期后，被告未归还原告借款。刘宇峰系万城公司的法定代表人，其在向原告借款时，提供了万城公司的营业执照和其本人身份证明，另将万城公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号上海大众帕萨特轿车停放原告处，故被告万城公司对原告的借款也应承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组：居民身份证两份、营业执照一份、银行交易明细一组、借款合同一份，经审查，原告提供的该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；第二组：裁判文书一份，证明被告尚欠他人借款的事实。经审查，该证据与本案没有关联性，不予认定。
两被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
刘宇峰因做生意需要资金于2017年8月14日向原告借款200000元，原告分两次于2017年8月14日、8月15日通过银行转账方式将借款支付给刘宇峰。双方约定借款期限两个月，月利率3%。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宇峰向原告借款200000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，刘宇峰应当偿还，故对原告要求刘宇峰立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双约定了借款利息，被告应当支付利息，原告主张从2017年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭辉借款本金200000元及其利息（自2017年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，已减半收取2795元，由原告杨旭辉负担586元，被告刘宇峰负担2209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第2625号
原告周玉红。
被告顾高峰。
被告顾俊峰（又名顾兴德）。
被告顾本具，系顾高峰、顾俊峰父亲。
原告周玉红诉被告顾高峰、顾俊峰、顾本具健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉红、被告顾本具到庭参加诉讼，被告顾高峰、顾俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，2015年6月3日上午，被告顾高峰到原告家无端找事，开始拔除原告种在大门口外的蔬菜等农作物。原告见状上前制止，被告顾高峰上来就打，被告顾俊峰和顾本具随后也参与殴打原告。原告被打伤后送至太康县人民医院治疗，经诊断为头胸部外伤、双膝关节外伤、肺部损伤。在医院住院27天，花医疗费6000元左右。后太康县公安局对被告实施拘留5天的处罚。被告未对原告进行过任何形式的赔偿，现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费等损失共计20000元。
被告顾高峰、顾俊峰、顾本具辩称，原告将被告顾本具、顾俊峰列为被告属于诉讼主体有误，原告周玉红和被告顾高峰发生纠纷后，被告顾本具到场劝解反而遭到原告的殴打，被告顾俊峰就没有到现场，原告诉称顾本具、顾俊峰参与殴打不是事实。三被告没有殴打原告，不应承担原告的各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日上午8时许，原告周玉红和被告顾高峰、顾本具因宅基地纠纷发生争吵、谩骂，后来发生肢体冲突，被告顾高峰、顾本具殴打原告周玉红，导致原告周玉红受伤，住院27天，花医疗费5894.06元。打架事故发生后，被告顾高峰被太康县公安局行政拘留五日。另查明，被告顾俊峰虽然在场但并未参与吵架，也没有殴打原告周玉红。
以上事实有行政处罚决定书、派出所调查笔录、票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，原告周玉红和被告顾高峰、顾本具因宅基地纠纷发生争吵、谩骂，在互相争执过程中，双方有肢体冲突，被告顾高峰、顾本具将原告周玉红打伤。因双方互相谩骂、互有肢体冲突，原告周玉红也有一定的责任。故被告顾高峰、顾本具对原告周玉红受伤造成的损失应当承担70%的赔偿责任。原告周玉红的损失为：医疗费5894.06元、误工费696.5元（9416.1元÷365天27天）、护理费696.5元（9416.1元÷365天27天）、营养费810元（27天30元／天）、住院伙食补助费2700元（27天100元／天）。交通费因未提供票据，本院不予支持。以上共计10797.06元，被告顾高峰、顾本具应当赔偿7557.9元（10797.06元70%）。被告顾俊峰未参与打架，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾高峰、顾本具于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7557.9元；
二、驳回原告周玉红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周玉红负担100元，被告顾高峰、顾本具负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一五年十二月一日
书记员 苏静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初1669号之一
原告：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜工业园区。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵兰杰。
原告亳州市华谊新型材料有限公司与被告安徽明珠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告亳州市华谊新型材料有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市华谊新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市华谊新型材料有限公司负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨守涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0106民初5924号
原告：朱自钢,男,1956年9月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告：马铭,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告朱自钢诉被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱自钢于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铭、丁丽丽的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告朱自钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱自钢撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由朱自钢负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王夏意
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执203号
申请执行人禹城市市中街道办事处三友社区红布张村民管理组。
被执行人代克江，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人窦晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市市中街道办事处三友社区红布张村民管理组与被执行人代克江、窦晓燕追偿权纠纷一案于二〇一七年五月十八日审结。该案（2017）鲁1482民初57号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人窦晓燕在德州银行股份有限公司账户内存款人民币7569.74元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年六月七日
书记员 王东良
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保45号
申请人：唐淑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：付国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：孙瑞琴，女，1962年9月29日出生，汉族，住址，系付国军之妻。
本院在审理申请人唐淑娟与被申请人付国军、孙瑞琴民间借贷纠纷一案中，申请人唐淑娟于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付国军、孙瑞琴在襄阳高新技术产业开发区油坊岗社区的房屋拆迁款185000元。担保人刘韧珂自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为原告唐淑娟申请财产保全的担保。
本院认为：申请人唐淑娟申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付国军、孙瑞琴在襄阳高新技术产业开发区油坊岗社区的房屋拆迁款185000元，期限为三年；
二、查封担保人刘韧珂所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4549号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：周伟中。
被执行人：周伟荣。
被执行人：李虎英。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周伟中、周伟荣、李虎英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初1581号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4549号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1231号
原告:陕西丰益环保科技有限公司，住所地陕西省西安市长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元12409室。
法定代表人：唐安仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告:河北国美新型建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县权村。
法定代表人：高建国，该公司董事长。
被告:陕西建工安装集团有限公司,住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司经理。
原告陕西丰益环保科技有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、河北国美新型建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陕西丰益环保科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丰益环保科技有限公司在本院审理过程中申请撤回起诉，确系自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西丰益环保科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陕西丰益环保科技有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更589号
罪犯李云龙，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年9月26日以（2012）矿刑初字第175号刑事判决书,认定被告人李云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年1月15日起至2024年7月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1743号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李云龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李云龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李云龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月15日起至2023年3月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：轻工无锡休养院，住所地江苏省无锡市滨湖区马山万浪堤天远桥。
法定代表人刘祝林，轻工无锡休养院院长
再审申请人轻工无锡休养院(以下简称休养院)因诉无锡市南长区城市建设开发有限公司(以下简称城建公司)确认效力纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
休养院向本院申请再审称，造成休养院未能完全履行(2007)锡民初字第0041号民事调解书(以下简称41号调解书)约定义务，系因城建公司未能实际履行41号调解书第三条约定的义务。休养院在签订调解协议前即偿还了城建公司150万元；法院出具调解书后又按照约定将5套房屋过户给城建公司。休养院一直在积极履行还款义务，且已经实际履行了绝大部分。根据调解书的约定，休养院的20余套房屋被查封担保，由于城建公司未能履行41号调解书第二条约定的相关义务，导致休养院未能完全履行还款义务。本案不发生按照调解书第五条约定的调整赔偿数额的情形，城建公司申请强制执行的标的应为调解书第二条约定的数额中尚未履行部分及利息。为能有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式解决。请求撤销（2017）苏0213民初1755号和（2017）苏02民终2319号民事裁定，指令无锡市梁溪区人民法院受理本案。
本院认为，休养院的起诉请求是针对人民法院生效民事调解书提出的，要求确认城建公司在执行民事调解书过程中存在违约。在执行人民法院生效调解书时发生争议的，属执行程序解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。休养院提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。休养院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回轻工无锡休养院的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴晓鸣
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初29号
公诉机关丽江市古城区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年10月29日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住会理县。2017年4月6日因吸毒成瘾被云南省丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，2017年4月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月14日11时许，被告人龙某某至丽江市古城区束河古镇中和路“七棵树”客栈门口，盗走被害人徐某停放在此处的一辆红色丰收牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2585元。
2.2017年3月19日凌晨，被告人龙某某至丽江市古城区玉缘路龙宫假日酒店附近“土特产超市”门口，将被害人张某1停放在此处的一辆红色福田劲豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3488元。
3.2017年3月21日22时许，被告人龙某某至丽江市古城区束河古镇“月上”客栈门口，将该客栈的一辆红色电动三轮车盗走。
4.2017年3月22日凌晨，被告人龙某某至丽江市古城区束河古镇“悦峰堂”客栈门口，将被害人池某停放在此处的一辆现代牌电动三轮车盗走。
5.2017年3月26日16时许，被告人龙某某至丽江市古城区束河古镇“回峰”客栈门口，将被害人杨某1停放在此处的一辆红色霸灵牌电动三轮车盗走。
6.2017年3月28日凌晨，被告人龙某某寻至丽江市古城区束河古镇“花溪景巷”客栈门口，将该客栈肖某的一辆灰白色电动三轮车盗走。
7.2017年4月5日17时许，被告人龙某某至丽江市古城区束河古镇九鼎龙潭北面入口处，在对停放在此处的一辆红色丰收牌电动三轮车实施盗窃过程中，被三朵一瓦堂公司职工发现并当场控制，经报警后，民警到现场将被告人龙某某抓获。
在案件审理期间，被害人肖某向我院提出退赔申请，要求被告人赔偿其经济损失。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人被盗财物应责令被告人龙某某退赔。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十月二十七日至二Ｏ一八年十二月二十六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、由被告人龙某某退赔被害人徐树良人民币2585元，退赔被害人张衍军人民币3488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月一日
书记员 尹芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2135号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人:郑青，该支行行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：于菊兴，男，1965年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：唐凤琴，女，1962年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与于菊兴、唐凤琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币217802.52元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的住房公积金外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 骏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初997号
原告:陕西鸿飞物业管理有限公司周至分公司。
负责人：周新锋，该分公司总经理。
委托代理人：王希武，男，1965年生。
被告:ＸＸ伟,男,1986年6月28日出生，汉族。
原告陕西鸿飞物业管理有限公司周至分公司与被告ＸＸ伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西鸿飞物业管理有限公司周至分公司诉称，2015年1月30日，原告将位于周至县城西城的商铺租赁给被告，双方签订了商铺租赁合同。合同约定租赁期间为2015年2月1日至2017年1月30日。2015年2月1日至2016年1月30日为免租期，约定以后租金每年27100年。但被告在合同约定的租赁期内，拒不交付租金。截止2018年4月1日，被告共计欠原告租金已达58716元。经原告多次催促，被告既不交付租金，也不腾房，原告现诉至法院，要求解除租赁合同，判令被告腾房，支付租金58716元。
本院经审查查明，原告（甲方）作为出租方、被告（乙方）作为承租方于2015年1月30日签订了《城西城商业广场商铺租赁合同》，该合同第八条解决争议的方式及其它约定“27、双方友好协商解决。28、向不动产所在地仲裁部门提出仲裁”。
本院认为，原被告在合同中已达成书面仲裁协议，原告应按照约定向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）《之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鸿飞物业管理有限公司周至分公司的起诉。
案件受理费1370元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一八年四月十三日
书记员 李泽通
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
负责人：周外衡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市强大运输有限公司。
法定代表人：曹健波，该公司总经理。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：徐医平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3303号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街116号。
负责人：马明，该行行长。
被告：郑晓平，男，1974年8月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告范春霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告郑晓平、范春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2021元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3751号
原告：刘晶京，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：张施军，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崔芹，女，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘晶京与被告张施军、崔芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告张施军、崔芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晶京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张施军偿还借款58000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.被告崔芹承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘晶京与张施军系同学关系。2016年2月13日，张施军至刘晶京在新沟镇××村开办的农村合作社，提出因做生意需要资金，向刘晶京借款58000元，刘晶京将58000元现金交付给张施军，张施军出具了借条1份，双方没有约定利息，约定一年后还款。到期后，经刘晶京多次催要，张施军一直未有偿还借款。因上述债务发生在张施军与崔芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故诉至法院，恳判所请。
被告张施军未作答辩。
被告崔芹未作答辩。
原告刘晶京围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张施军、崔芹未到庭质证，本院认定如下：原告刘晶京提交的张施军出具的借条等证据能够证明借款相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，张施军因需要资金向刘晶京借款58000元，并向刘晶京出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万捌仟元整（58000元）”，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后经刘晶京多次催要，张施军没有偿还借款。
另查明，张施军与崔芹于2004年6月1日经阜宁县民政局登记结婚，无离婚登记信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张施军向原告刘晶京借款的事实，有原告刘晶京提供的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张施军至今未能偿还借款，应承担偿还借款58000元的民事责任。关于原告刘晶京要求被告张施军承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，双方未约定利息，也未约定还款期限，故被告张施军应承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于原告刘晶京要求被告崔芹承担共同还款责任的诉讼请求，因诉争借款发生在被告张施军、崔芹婚姻关系存续期间，且被告崔芹未能提供证据证明原告刘晶京与被告张施军明确约定诉争借款系被告张施军个人债务，或被告张施军、崔芹约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告刘晶京所知晓，诉争借款应当按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施军、崔芹于本判决生效后10日内共同偿还原告刘晶京借款58000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张施军、崔芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 郑文君
人民陪审员 王清明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王菲菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初138号
原告:金贵,男,1977年8月24日出生,汉族,居民，住阜宁县。
被告：顾滨，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告金贵与被告顾滨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告金贵到庭参加诉讼，被告顾滨经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾滨支付外墙瓷砖工程款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾滨承建澳洋工业园安置楼43号、44号、45号楼土建工程，约定由原告承建外墙贴瓷砖工程。后经结算，顾滨计差欠原告工程款83600元，顾滨于2013年5月13日向原告出具欠条一份。2015年底，案外人周乔代为偿还工程款43600元，余款40000元至今未有给付。现我特具诉状，请求法院依法判决。
被告顾滨未作答辩。
原告金贵围绕诉讼请求，依法提交了被告顾滨于2013年5月13日出具的金额为83600元的欠条一份。
根据原告金贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾滨承建澳洋工业园安置楼43号、44号、45号楼的土建工程，后顾滨将上述土建工程中的外墙瓷砖工程分包给原告金贵施工，承包方式为包工不包料，双方未有签订书面施工合同。后金贵按约完成外墙瓷砖的施工，顾滨在给付部分工程款后，仍差欠金贵工程款83600元。顾滨遂于2013年5月13日向金贵出具欠条一份，内容为：“今欠到金贵B区43号、44号、45号楼外墙面砖人工工资计捌万叁仟陆佰元整，据：顾滨，2013年5月13日”。2015年底，周乔代为给付金贵工程款43600元，余款40000元顾滨至今未有给付。澳洋工业园安置楼工程现已竣工验收并交付使用。
本院认为，被告顾滨将外墙瓷砖工程分包给原告金贵施工，金贵作为个人并无涉案工程的施工资质，其与顾滨之间建立的施工合同关系为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因涉案工程已经竣工验收并交付使用，故金贵与顾滨之间的施工合同虽为无效合同，但可按照合同约定结算工程款。顾滨向金贵向出具的欠条，明确记载差欠工程款的数额，是双方对工程款数额的约定，顾滨应当按照欠条载明的数额给付工程款。在给付部分工程款后，顾滨仍差欠金贵工程款40000元，应承担该欠款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾滨给付原告金贵工程款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪常春
人民陪审员 王建军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙芳杰
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审1号
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市新华中路2号。
法定代表人陈加龙，局长。
被执行人林堃源，男，汉族，1944年2月16日出生，住址福建省福安市。
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年3月7日以被执行人林堃源未按建设工程规划许可证，擅自在福安市城北街道下东垅83号进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条的规定，对林堃源作出了安某罚[2017]14号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：执行被执行人林堃源违法建设工程造价（按800元/平方米）10%的罚款，违法建设总面积为1030.73平方米，共计82458.4元。
经审查，申请执行人作出的安某罚[2017]14号《行政处罚决定书》，于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安某罚[2017]14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林堃源在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于法定期间内申请我院强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安建罚[2017]14号《行政处罚决定书》罚款82458.4元的行政处罚决定，被执行人林堃源必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；
二、被执行人林堃源在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行���和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7801号
原告：陈许鑫，男，1994年5月10日出生，住重庆市黔江区。
原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告陈许鑫诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈许鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈许鑫撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2155号
上诉人（原审被告）：赵俊宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武桂俐，女，1975年10月10日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张永勤，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省西华县。经西华县逍遥镇武寨村民委员会推荐担任代理人。
上诉人赵俊宇因与被上诉人武桂俐民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵俊宇的委托诉讼代理人谢向前，被上诉人武桂俐的委托诉讼代理人张永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊宇上诉请求：改判驳回武桂俐的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由武桂俐承担。事实和理由：1.涉案借款不存在，武桂俐没有借款给过赵俊宇。两人非亲非故不认识，依据常理不可能产生借贷关系。一审法院仅依据借条未查清事实，认定借贷关系缺乏依据。2.借条是在武桂俐雇佣多名人员纠缠胁迫下书写，不产生法律效力。
武桂俐辩称，赵俊宇上诉所说不是事实，武桂俐有证据证明借款关系真实，应驳回上诉。
武桂俐向一审法院起诉请求：依法判决赵俊宇偿还本金21000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵俊宇因生意需要资金周转，经袁子群介绍并担保，2017年1月18日向武桂俐借款30000元，当时二人口头承诺一个月还款，到期后赵俊宇未能还款，经武桂俐多次催要，赵俊宇累计还款9000元，余款赵俊宇出具借条，并保证2017年12月30日前还清。但到期后赵俊宇仍未还款。一审法院认为，武桂俐与赵俊宇之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。赵俊宇出具借条并承诺2017年12月30日前还清但并未履行，对此依法应承担全部责任。原双方虽未约定借款利息，但武桂俐请求逾期利息符合法律规定，依据相关法律规定，应予支持，逾期利息以年利率6%计算比较适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵俊宇于判决生效之日起七日向原告武桂俐支付借款本金21000元及利息（利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告赵俊宇负担。
二审中，武桂俐提交微信账单记录打印件一份和录音光盘一份，证明本案借款真实性和赵俊宇通话中认可借款并保证还款的事实。赵俊宇经质证认为，对微信转账记录真实性因没有腾讯部门盖章不予认可，录音真实性应依法核实，与本案没有关联。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是民间借贷关系真实性如何认定及赵俊宇是否应当依法承担还款责任。
第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。一审赵俊宇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未依法就其抗辩的本案借贷行为未实际发生作出合理说明，一审法院综合判定本案借款21000元成立符合法律规定，赵俊宇认为本案借贷关系不成立的上诉理由不成立。
第二，赵俊宇称涉案借条是在武桂俐雇佣多名人员纠缠其在胁迫下出具，对此并未提供证据证明，因此赵俊宇认为该借条对其不产生法律效力的上诉理由不成立。
综上所述，赵俊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由赵俊宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年五月七日
书记员 王永波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17030��
申请执行人：赵银娣，女，1978年8月7日出生，汉族，住北京市东城区
被执行人：中凯润达（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人：余本金
被执行人：余本金，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区
申请人赵银娣与被执行人中凯润达（北京）网络科技有限公司、余本金公证债权文书纠纷一案，经北京市方正公证处公证，该(2015)京方正执行证字第01972号执行证书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人中凯润达（北京）网络科技有限公司名下位于北京市海淀区X号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民���诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、强制注销海淀区X号房屋上的北京银行股份有限公司姚家园支行、赵银娣的全部抵押权。
二、强制将中凯润达（北京）网络科技有限公司名下位于北京市海淀区X号房过户至拍卖买受人中金招标有限责任公司名下。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 彭文涛
二〇一八年五月四日
书记员 李 楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更263号
罪犯高永明，男，汉族，1963年12月4日出生，初中文化，天津市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月8日作出（2009）阜刑初字第7-1号刑事判决，以被告人高永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）皖刑终字第0302号刑事判决，维持对被告人高永明的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执35号
申请执行人：姜有海，男，住吉林省通榆县。
被执行人：姜国文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：徐淑珍，女，住吉林省通榆县。
姜有海与姜国文、徐淑珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1168号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执162号之一
申请执行人白孟成，男，汉族，1942年9月27日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区临镇镇西村*组**号。公民身份号码6126011942********。
被执行人张红旗，男，汉族，1969年10月1日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区临镇镇石村*组**号。公民身份号码6126011969********。
白孟成申请执行张红旗买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2168号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张红旗支付申请执行人案件款本金2650元及（从1999年农历2月26日起计算至实际付款之日止，按2分计算）的利息、案件受理费42.5元、执行费50元。后被执行人张红旗将该案案件款本金2650元及利息12084元、案件受理费42.5元、执行费50元交纳至本院。申请执行人白孟成将案件款及利息、案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年四月十八日
书记员 任 峰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民申6号
再审申请人（一审原告）：吴秋华，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：四川玉兴力汇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢1层附1-2号。
法定代表人：郑明玉。
再审申请人吴秋华因与被申请人广西建工集团第一安装有限公司、四川玉兴力汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秋华申请再审称：一、南江县人民法院在未查明案件基本事实的情况下主持调解，违反法律规定，应当再审。一审法院未查清广西建工集团第一安装有限公司与四川玉兴力汇建筑工程有限公司的法律关系，在广西建工集团第一安装有限公司未到庭的情况下主持调解，四川玉兴力汇建筑工程有限公司系空壳公司，主动担责，导致申请人100余万元的砖款不能回收。二、原审法院程序违法，应当再审。一审法院在广西建工集团第一安装有限公司未到庭的情况下直接主持调解，程序明显违法。三、一审调解时没有审理，也没有查明事实，（2015）南民初字第1723号民事调解书表述内容失真，应当撤销再审。四、申请人供应的砖用于了南江县道和胜世“格林郡”工程，工程承包人广西建工集团第一安装有限公司承担支付责任，四川玉兴力汇建筑工程有限公司不应当成为支付责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条零一条的规定，请求：1、撤销四川省南江县人民法院(2015)南民初字第1723号民事调解书。2、裁定本案进入再审程序。3、判令二被申请人对下欠货款1006944.00元共同承担连带清偿责任。4、判令二被申请人支付申请人货款的资金占用利息。
本院经审查认为，吴秋华收到调解书的时间是2015年12月22日，向本院申请再审的时间是2018年4月3日，吴秋华的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴秋华的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月八日
书记员 唐洋洋