wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初273号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
辩护人孟娟，山东昶德律师事务所律师。
被告人丁某，女，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月3日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈某、丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年2月份，被告人陈某叫上被告人丁某至山东省胶州市兰州西路某家居专卖店内盗窃了4扇推拉门和8扇木门。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗门共价值人民币13800元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、到案经过、报案记录、发破案经过、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某、丁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈某自愿认罪，建议判处陈某十个月以下有期徒刑，并处罚金；因被告人丁某自愿认罪，建议判处丁某拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；2、被告人陈某无前科劣迹，系初犯。自愿认罪，真诚悔罪；3、被告人主动将赃物退还给被害人；4、被告人积极缴纳罚金。综上，要求对被告人陈某从轻处罚。
被告人丁某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年3月3日，被告人丁某主动到公安机关投案自首。
被告人陈某已将被盗的12扇门全部交至公安机关，后由公安机关发还给被害人兰某。
本院认为，被告人陈某、丁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动将被盗物品交至公安机关，可以从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后投案自首，可以从轻处罚。被告人丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金已缴纳。）
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（被告人丁某罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付增光
二〇一八年六月五日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7979号
原告：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王绍允，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：陈启成（曾用名陈金榜），男，约59岁，汉族，居民，住河南省永城市。
原告左可立、王绍允与被告陈启成合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告左可立、王绍允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左可立、王绍允撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫硕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初314号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人唐尚海，男，汉族，1964年10月30日出生于河南省淮滨县，文盲，无固定职业，住河南省潢川县。2012年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人唐尚海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日10时许，被告人唐尚海从湖北省麻城市乘车窜至武汉市新洲区旧街街东某大道“花朝节”物资交流会会场，趁被害人胡某不备之机，用刀片划破胡某上衣内侧口袋准备扒窃钱财时，被反扒民警当场抓获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人唐尚海具有扒窃作案一起、累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人唐尚海有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人唐尚海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐尚海以非法占有为目的，扒窃他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐尚海具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月十九日
书记员 陈婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2980号
原告闫振兴，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告张海兵，居民。
原告闫振兴与被告张海兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告闫振兴的诉讼请求为：1、判令被告支付货款4000元（诉讼标的6000元，诉讼过程中被告支付2000元）及违约金800元（按未付货款的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张海兵拖欠原告闫振兴货款4000元的事实，有欠条及原告方陈述为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。两张欠条约定还款期分别为2012年9月19日、2012年10月31日并约定逾期付款每月按欠款总额的10%支付违约金，违约金约定过高，原告自愿要求按未付货款的20%计算不违反法律强制性规定，也未损害被告利益，依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振兴支付货款4000元及违约金800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年五月五日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3154号
原告:颜波，男，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被告:胡平，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍地四川省乐山市中区。
原告颜波与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告胡平下落不明，于同年3月31日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行审理，原告颜波委托代理人陈春福、龚敬芬到庭参加了诉讼，被告胡平经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡平偿还原告借款30万元；2.判令被告胡平以本金30万元为基数，自2012年11月1日起按月利率2%支付利息至还清时至；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告口头向原告借款30万元，约定月息2分。原告当日向被告转账30万元。2014年11月13日，被告向原告出具借条，说明被告于2012年3月1日向原告借款30万元，约定借款期限至2014年12月3日出生，月利率2%。被告承诺于2014年12月30日归还本息，如不能按时归还，自愿以每日5‰支付违约金至还清时至。原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。
被告胡平未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告颜波转账30万元至被告胡平名下。2014年11月3日，被告胡平向原告颜波出具一份借条，该借条载明“借款人：胡平，于2012年3月1日向出借人：颜波，借款人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限至2014年12月30日止，月利率2%，借款期间产生的利息由本人名下的成都华庆环保科技有限公司按月支付。本人承诺于2014年12月30日归还本息。如不能按时归还，愿按每天5‰支付违约金直到还清本金。借款人：胡平”。2016年11月17日，原告颜波向本院起诉被告胡平。同年12月27日，本院（2016）渝0113民初773号裁定书（以下简称773号裁定书）裁定准许原告颜波撤回对被告胡平的起诉。庭审中，原告颜波自认被告胡平于2015年11月16日以货物抵扣作价100080元,并于2015年11月27日转账5万元支付利息，共计150080元。原告颜波亦明确表示放弃起诉成都华庆环保科技有限公司(以下简称华庆公司)。
另查明：华庆公司法定代表人为被告胡平。
以上事实，有原告提交的借条、个人汇款凭证、773号裁定书等证据以及当事人的陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告颜波与被告胡平间发生的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据被告胡平向原告借款后，应及时足额返还借款本金，现被告胡平在债务到期后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。因每日5‰利率约定已高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持以年利率24%标准主张利息。鉴于原告颜波仅主张自2012年11月1日起计付利息并自愿放弃对华庆公司主张权利,本院亦予以尊重。截止2015年11月1日，被告胡平应付原告利息（30万元×24%×3年）216000元，扣除被告已经支付的利息150080元，尚余利息65920元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效后十日内返还原告颜波借款本金30万元；
二、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告颜波截止2015年11月1日借款利息65920元
三、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告颜波借款利息，该利息以本金30万元为基数，按年利率24%，自2015年11月2日起计算至借款还清之日止；
四、驳回原告颜波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元由被告胡平负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡元元
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2541号之一
申请执行人：邓少义，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地：简阳市工业园区，统一社会信用代码91512081665395334X。
法定代表人：杨冀。
申请执行人邓少义申请执行四川禧鑫机床制造有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询。查明：被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司在简阳市简城镇中心村（工业园区内）有1台通用桥式起重机可供执行，但通用桥式起重机不便单独处置，申请人认为无处置价值，要求不处置;被执行人四川禧鑫机床造有限责任公司的土地属成都武侯区法院首先查封且正在处置中，本院已向该院发出参与分配函。本案被执行人尚欠申请人工程款6643782元和利息及相关费用、本案执行费60619元未履行，经申请人同意本案终结本次执行程序理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年六月七日
书记员 袁本梁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更525号
罪犯王飞，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省人，初中文化。2007年10月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月11日作出(2011)北刑初字第173号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。现刑期止日：2022年7月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。根据该犯的犯罪性质、社会危害性，依法从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月3日起至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6656号
原告：卢波勇。
委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。
被告：王馨逸。
本院于2017年11月13日受理原告卢波勇诉王馨逸民间借贷纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月四日
代理书记员 喻艳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初10号
原告李元庆，男，汉族，1963年5月5日出生，住址四川省西充县。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告西充县人民政府。住所地四川省西充县东风路*号。
法定代表人张光全，县长。
委托代理人杨东，该府法制办公室工作人员。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告西充县太平镇人民政府。住所地四川省西充县太平镇。
法定代表人黄敬东，镇长。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
第三人道隧集团工程有限公司。住所地四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
原告李元庆诉被告西充县人民政府、西充县太平镇人民政府征收行政强制一案，在审理过程中，原告李元庆于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元庆负担。
审 判 长 庄 娟
人民陪审员 邓惠文
人民陪审员 朱成平
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 唯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1400号
原告：达州弘义投资建设有限责任公司住所地：四川省达州市南外镇华蜀南路兴隆巷30号二楼
统一社会信用代码91511700078897217Q
法定代表人：邓华
委托诉讼代理人王远，四川远创律师事务所律师
被告：达州市尚品药业有限公司住所地：四川省达州市达川区西环路634、636号
统一社会信用代码：91511703560745553A
法定代表人：邓成元
被告邓成元，男，生于1959年10月1日，汉族，住四川省开江县。
原告达州弘义投资建设有限责任公司与被告达州市尚品药业有限公司、邓成元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告达州弘义投资建设有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州弘义投资建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州弘义投资建设有限责任公司撤诉。
案件受理费2770元，由原告达州弘义投资建设有限责任公司负担。
审判员 黎亚非
二〇一八年五月十五日
书记员 周玉洁
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初166号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，52岁。因本案，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民��察院指控，2017年10月31日下午，被告人罗某在遂宁市船山区某公园附近扒窃李某梅上衣口袋内一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值人民币1400元。案侦中，被盗手机已追回，并发还给失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人罗某有累犯情节，但未提供充分证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节��定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第306号
罪犯崔庆局，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡湖广寨村民委湖广寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字第88号刑事判决，以被告人崔庆局犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔庆局在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔庆局在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯崔庆局在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆局减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执108号
申请执行人：潘宏梅，女，1977年5月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：马彩娟，女，1985年10月7日，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市慧马服饰有限公司，住所地：如皋市白蒲镇朱家桥村10组。
法定代表人：马彩娟。
申请执行人潘宏梅与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)皋白民初字第00517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告潘宏梅15200元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还5000元，2017年1月20日前偿还5200元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金3000元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日申请执行，后申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。2018年1月4日申请执行人再次向本院申请强制执行，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金15200元，违约金3000元，执行费173元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国司法查控系统，查询被执行人马彩娟在阿里巴巴、财付通、农业银行、交通银行、工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有三四百元，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年1月16日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行新姚支行的银行卡，卡号3206220901161000152433；在邮政储蓄银行如皋新姚营业所的账户，账号62×××45，冻结期限均为一年。被执行人如皋市慧马服饰有限公司在江苏如皋农村信用社联合社有开户信息，存款总额为2.65元，在其他金融机构没有开户信息。
3、被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司名下无车辆、在如皋地区无不动产登记信息。
4、将被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人住所地的社区调查，其村干部反映马彩娟已出国，去向不明。如皋市慧马服饰有限公司已关闭。
6、本院于2018年5月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终449号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓洁，女，1981年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人刘晓洁商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月28日被上诉人刘晓洁作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 李清玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3775号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告徐敦巍。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告徐敦巍、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告20万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额20万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8874号之一
原告：白记刚，男，1969年1月9日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。
被告：张京美，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。
被告：查长才，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍住址山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告白记刚诉被告张京美、查长才民间借贷纠纷一案中，原告白记刚于2017年12月28日向本院申请撤回该案起诉。
本院认为：原告白记刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白记刚撤回起诉。
本案诉讼费520元（其中：受理费300元、财产保全费220元，原告白记刚均已预付），减半收取受理费，由原告白记刚负担受理费150元及财产保全费220元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 毛 昶
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹祖麟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更427号
罪犯俞意，男，汉族，1986年6月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）淮刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人俞意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞意不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第0051号刑事附带民事判决，维持对俞意的量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯俞意在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯俞意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞意减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利为五年不变（减刑后刑期自2011年10月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14376号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。
被告：杨秀贵,男,1987年11月16日出生，土家族，住重庆市巴南区。
被告：蒋元凤,女,1987年1月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨秀贵，男，系蒋元凤丈夫。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告杨秀贵、蒋元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人赵亚星、被告杨秀贵及被告蒋元凤的委托诉讼代理人杨秀贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月1日至2017年8月31日的物业服务费5923.51元，公摊费560元合计6483.51元；2、被告以欠费金额为基数支付自欠费之日起至完清之日止按日千分之三的违约金。事实和理由：原告于2011年3月28日及2014年8月与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同���，约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告系重庆市巴南区渝南大道日月山庄X幢X-
XX-
X号房屋业主。原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2013年1月1日至2017年8月31日的物业服务费、公摊费共计6483.51元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告杨秀贵、蒋元凤共同辩称：被告欠交物业费属实。因原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位，小区基础设施设备维护不到位，物业服务质量差态度差，物管公司不尽义务，长期不作为，且原告起诉被告交纳物业服务费的时间已经过了诉讼时效，故不同意向原告交纳物业费。
本院认为，原告普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告杨秀贵、蒋元凤系重庆市巴南区渝南大道日月山庄X幢X-XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积为91.98平方米。原告分别于2011年3月28日和2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，第一年高层住宅1.15元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，公摊费按10元/户/每月计收，每月10日至30日前交纳上述费用；逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限三年，于2017年8月31日到期。该《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告杨秀贵、蒋元凤拖欠物业服务费每月为91.98平方米×1.15元/月/平方米计105.78元，拖欠56个月共计5923.51元，公摊费560元，合计6483.51元。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业服务活动是存续的动态的过程，非某一特定时刻的固定状态，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；被告称原告起诉已经过了诉讼时效，但原告向本院举证证明自2014年起多次向被告进行过催收，诉讼时效有中断的情况；被告事实上接受了原告的物业服务，对被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费6483.51元的主张，本院予以支持。因原告在履行物业服务活动中本身存在瑕疵，其物业服务质量有待提升完善，其要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。
为此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀贵、蒋元凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊费共计6483.51元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀贵、蒋元凤负担。（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司自愿垫付，被���杨秀贵、蒋元凤在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅 玲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执312号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县汤坑镇市政大道，统一社会信用代码：91441423669864142J。
负责人黄彬，系该支行行长。
委托代理人刘碧利，女，汉族，1982年4月2日出生，住广东省丰顺县埔寨，该支行员工。
委托代理人徐少芬，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，该支行员工。
被执行人蔡元晓，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人段念，女，汉族，1990年10月2日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人巫俊标，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐秋萍，女，汉族，1974年8月14日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐位程，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人黄晓兰，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人蔡元驰，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请强制执行被执行人蔡元晓、段念、巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰、蔡元驰借款合同纠纷一案，2017年7月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初250号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人支付人民币131893.21元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月11向被执行人蔡元晓、段念、巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰、蔡元驰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令该七名被执行人收到执行通知书之日起3日内履行上述法律义务，并负担申请执行费1878元。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询七名被执行人名下的财产，未发现银行存款帐户中有足够的余额可供扣划，发现有汽车6辆，其中巫俊标3辆，徐秋萍2辆，黄晓兰1辆。
2017年8月1日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行向本院提交其与被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰、蔡元驰达成的和解协议书，约定由被执行人巫俊标、徐位程向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行先还款人民币10000元，再从2017年9月份起每月还款人民币6000元，直至将借款本金及利息还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行则要求本院不对被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰采取冻结银行帐户、查封车辆措施。
2017年10月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行向本院表示已收到被执行人还款人民币15000元，并同意本案终结本次执行程序。其还要求本院不将被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰纳入失信被执行人名单，但要求将被执行人蔡元晓、段念、蔡元驰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成了执行和解并能如期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行要求本院不对被执行人巫俊标、徐秋萍、徐位程、黄晓兰采取冻结银行帐户、查封车辆、纳入失信被执行人名单等措施，并同意本案终结本次执行程序，综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢528号之二
申请执行人:张君清，女，1965年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：戚凤宝，男，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张君清与戚凤宝民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第636号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张君清于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人戚凤宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人戚凤宝未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中查封了登记在申请执行人张君清名下位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼号车库，建筑面积36.21平方米房屋，法院依法将该房屋在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人张君清以第二次流拍价61824元接收该房屋，经查，被执行人戚凤宝暂无可供执行财产。综上，申请执行人申请标的175123元,被执行人应给付申请执行人100416元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 成
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 帆
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初44号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩兴坎，又名岩光，1983年7月25日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人岩兴坎犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩兴坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩兴坎为谋取利益，2016年内多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年7月31日16时许，勐海县民警在勐遮镇勐遮村委会广门村巡逻时，在广门村田坝小路将被告人岩兴坎抓获，并当场从被告人岩兴坎左侧裤包内查得用白色塑料瓶包装的毒品冰毒可疑物，重3.9克。经鉴定，被查毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明材料、行政处罚决定书、在逃人民登记表、情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩兴坎多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品3.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩兴坎在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩兴坎对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩兴坎为谋取利益，2016年内多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年7月31日16时许，勐海县公安局民警在勐遮镇勐遮村委会广门村巡逻时，在广门村田坝小路将被告人岩兴坎抓获，并当场从被告人岩兴坎左侧裤包内查得用白色塑料瓶包装的毒品可疑物3.9克。经鉴定，被查毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明材料、行政处罚决定书，证实被告人岩兴坎的基本身份及曾因吸食毒品于2015年1月7日被勐海县公安局处以行政拘留十五日的情况。
3、抓获经过，证实2016年7月31日16时许，勐遮派出所民警在勐遮镇勐遮村委会巡逻时，在广门村田坝小路上发现数名男子形迹可疑，当场从其中一名叫岩兴坎的男子左侧裤包内查获冰毒片剂可疑物40粒的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩兴坎的人身及随身物品进行检查，当场从其左侧裤包内查获一个用白色塑料瓶包装的毒品冰毒片剂可疑物40粒及现金700元的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重3.9克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物3.9克、现金700元、毒品包装物1个已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩兴坎对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物、现金700元及称量过程、取样过程进行了辨认的情况；证实证人且二、岩坎伦、岩叫、岩温对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，该人就是被告人岩兴坎。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩兴坎及证人且二、岩坎伦、岩叫、岩温的尿液进行尿检，被告人岩兴坎及证人且二、岩坎伦、岩叫、岩温的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人且二、岩坎伦、岩叫、岩温因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
9、在逃人民登记表、情况说明，证实被告人岩兴坎供述其贩卖的毒品系向同村的“小野猫”购买的，经查，“小野猫”真名岩依怕，该人已于2015年5月27日被勐海县公安局网上追逃的情况。
10、情况说明，证实民警在制作取样笔录时，出现笔误，正确查获地点是被告人岩兴坎左侧裤包，被告人岩兴坎手臂上的伤痕系民警在抓捕控制时不慎擦伤的情况。
11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩兴坎的情况。
12、证人且二、岩坎伦、岩叫、岩温的证言，均证实各证人向被告人岩兴坎购买过毒品麻黄素吸食的事实和经过。
13、被告人岩兴坎的供述，证实被告人岩兴坎购买毒品麻黄素后向多名吸毒人员贩卖的事实和经过。
本院认为，被告人岩兴坎违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩兴坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩兴坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3.9克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
三、涉案毒资现金700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜发壮
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2018)兵行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石河子开发区绿盾物业服务有限公司，住所地石河子开发区。
法定代表人何立新，该公司经理。
委托诉讼代理人刘春荣，女，1972年4月27日出生，汉族，石河子开发区绿盾物业服务有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市发展和改革委员会，住所地石河子开发区。
法定代表人范仲文，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市人民政府，住所地石河子开发区。
法定代表人钟永毅，该市市长。
再审申请人石河子开发区绿盾物业服务有限公司(以下简称绿盾物业公司)因与被申请人石河子市发展和改革委员会(以下简称石河子发改委)、石河子市人民政府行政处罚决定纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人绿盾物业公司申请再审称，1.被申请人石河子发改委作出的处罚决定书等两份法律文书均是由送达人签名，没有见证人的签名，送达程序违法。2.被申请人认定事实错误。（1）本案天然气表费、热计量表费的收费主体是新疆石河子天宏房地产有限责任公司，再审申请人只是代理行为，天宏房产收取或者再审申请人代为收取该费用均是自己的正当权益，不存在不正当得利或违法收取。如果存在违规收费，违法处罚对象应是天宏房产公司。（2）被申请人处罚依据是再审申请人拒绝提供监督检查所需资料的行为违反了《价格法》第三十五条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条规定，但适用《价格违法行为行政处罚规定》的前提条件是存在价格违法行为，申请人没有按时提供监督检查所需资料的行为不能确认为价格违法。故请求：1.判令依法撤销一、二审判决，改判撤销石河子发改委作出的石发改价检处罚[2016]1号行政处罚决定书；2.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人石河子发改委向本院提交答辩意见称，原审判决对行政处罚予以维持合法正确，请求驳回再审申请人绿盾物业公司的再审申请。
本院经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。再审申请人绿盾物业公司在申请再审过程中，未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：被申请人石河子发改委对再审申请人绿盾物业公司作出的物价行政处罚行为是否合法。
一、关于被申请人石河子发改委对再审申请人绿盾物业公司作出的处罚决定书的送达程序是否违法的问题
本案中，被申请人石河子发改委作为石河子市价格行政主管部门，有权依照《中华人民共和国价格法》对本辖区内的价格违法行为进行处罚。石河子发改委接到群众举报后，依法履行了立案、调查、集体讨论、作出行政处罚决定等程序，其实施行政处罚的程序符合法律规定。虽然石河子发改委在向再审申请人绿盾物业公司送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》的送达程序上存在瑕疵，但事实上绿盾物业公司确已收到了上述法律文书，其在法定期限内申请了行政复议，后又提起行政诉讼。说明再审申请人对自己享有的相关权利已充分知晓并作出了处分。被申请人石河子发改委在送达程序上的瑕疵并未对再审申请人的合法权益造成侵害，故再审申请人绿盾物业公司请求确认送达程序违法并撤销被申请人石河子发改委作出的该行政处罚决定的理由不能成立。
二、关于被申请人石河子发改委对再审申请人绿盾物业公司作出的物价行政处罚决定及被申请人石河子人民政府对该决定予以维持是否有事实根据和法律依据的问题
从本案查明的事实看，被申请人石河子发改委对再审申请人绿盾物业公司作出的行政处罚决定针对的是再审申请人绿盾物业公司拒不提供检查所需资料的行为。因此，本案的审理应针对石河子发改委对绿盾物业公司拒不提供检查所需资料的行为所作行政处罚决定是否合法进行审查，对于该收费行为系代收还是自行收取的事实认定不属本案审查范围。本案中，被申请人石河子发改委在依职权立案调查绿盾物业公司是否存在价格违法行为过程中，多次要求绿盾物业公司提交相关材料以供检查，且在向绿盾物业公司作出的《限期提供检查所需资料通知书》中明确了绿盾物业公司需要提供的资料、期限以及逾期提供或拒不提供的法律后果，但绿盾物业公司逾期未提供相关资料。被申请人石河子发改委针对绿盾物业公司逾期拒不提供检查所需资料的行为，依照《中华人民共和国价格法》第三十五条、第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，对绿盾物业公司作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处理适当。被申请人石河子市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，对该行政处罚决定予以维持，合法正确。再审申请人绿盾物业公司主张其没有价格违法行为，不应受行政处罚的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人绿盾物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人绿盾物业公司的再审申请。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
书记员宋洁
二〇一八年四月二十三日
1
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执458号之一
申请执行人：侯世锋，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：何炳江，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人侯世锋与被执行人何炳江、曹雪勤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫1524民初186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯世锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初186号民事调解书，已向被执行人何炳江、曹雪勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人何炳江名下所有的黑色思威牌轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）和银灰色五菱牌面包车车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）、被执行人曹雪勤名下所有的黑色丰田牌轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾福森
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初30号
原告邹文龙，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津金亿银达资产管理有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号—533。
本院在审理原告邹文龙诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中,原告邹文龙于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹文龙系自愿申请撤诉，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文龙负担。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执232号
申请执行人金前新，男，1971年3月11日出生，住湖北省远安县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第105号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资29730元，申请执行费346元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款30076元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4056号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张长发，男，1955年6月22日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张长发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终104号
上诉人（原审原告）李拂东。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
负责人付常宏，系该局局长。
原审第三人王彤彤。
上诉人李拂东因被上诉人辽阳市公安局行政复议一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，辽阳市公安局白塔公安分局于2017年8月23日作出辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予第三人王彤彤拘留三日的行政处罚。第三人不服，向被告辽阳市公安局申请复议。被告辽阳市公安局于2017年10月14日作出辽市公复字[2017]第44号行政复议决定书，变更辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定，对王彤彤予以行政罚款500元。并于2017年10月21日送达给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，本案中，被告辽阳市公安局受理原告的复议申请后，根据李拂东、王彤彤等人的询问笔录及现场录像，认定辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，但对第三人王彤彤作出的行政处罚明显不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项之规定，变更辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定中对第三人给予行政拘留三日的处罚为行政罚款500元。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。
原告诉称第三人有错在先，先对原告进行殴打，被告对第三人在公共场所殴打他人且造成严重后果的行为处理不当，侵害了原告的合法权益，但其未提供证据证明。故原告要求撤销被告辽阳市公安局作出的行政复议决定中变更辽公白（治）行罚决字[2017]454号行政处罚决定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李拂东的诉讼请求。
上诉人李拂东诉请，撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初100号行政判决书。事实与理由：一、辽阳市公安局认为上诉人与第三人互殴原因是第三人阻止上诉人在营业厅吸烟而引发的矛盾错误。二、辽阳市公安局认定上诉人与第三人互殴后王彤彤倒地上诉人没有停止违法行为又跳进工作区将烟头扔向王彤彤身边相比，第三人的违法行为程度显著轻微错误。三、辽阳市公安局认为第三人虽然实施了殴打他人行为但未对上诉人造成伤害后果错误。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致。
另查明，2017年11月2日，灯塔市人民法院受理原告王彤彤诉请撤销辽阳市公安局辽市公复字[2017]第44号行政复议决定，并作出（2017）辽1081行初99号行政判决书。上诉人李拂东一审亦诉请撤销辽阳市公安局第44号行政复议决定，王彤彤诉请与李拂东一审诉请一致。
2018年4月11日，辽阳市中级人民法院作出（2018）辽10行终47号行政判决书，撤销了辽阳市公安局第44号行政复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。同时，该解释第六十九规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，上诉人李拂东一审的诉请与同在灯塔市人民法院审理结案的原告为王彤彤的99号案中诉请一致，均为诉请撤销辽阳市公安局第44号行政复议决定。故本案上诉人李拂东的一审诉讼已构成重复起诉。另查明本案上诉人所诉辽阳市公安局第44号行政复议决定已被撤销，行政案件审理客体已不存在。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（六）项、第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初100号行政判决；
驳回上诉人李拂东的起诉。
一、二审诉讼费人民币100元，退回上诉人李拂东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执1772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，地址：广州市白云区。
负责人：王洪波，行长。
被执行人：徐红英，身份证地址：广州市海珠区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2462号民事判决书已于2015年12月6日发生法律效力。依上述判决，一：在本判决生效之日起5日内，被执行人徐红英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金1114691.64元及利息、罚息（截止2015年9月10日止的利息为104272.92元、罚息为18266.57元；自2015年9月11日起按合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日止）。二：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行对处理预告登记权利人未徐红英、房屋坐落珠江花园二期1栋2梯27层2702房的抵押物（粤房地预登穗字第0220068522号）的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15935元，由被执行人徐红英负担。上述费用申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人在履行本判决是直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。同日，本院受理并立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人徐红英出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人徐红英的银行存款、房产、车辆等财产信息。除已轮侯档案查封被执行人徐红英名下位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号金榕街2号1702房的房产外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮侯查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1772号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜光辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14041号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人钟小平，总经理。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告覃雪燕，女，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被告周小平，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告覃雪燕、周小平物业服务合同纠纷一案，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
代理审判员 米 君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0304行审15号
申请执行机关宝鸡市国土资源局，住所地宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人杨宝宏，男。
申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年5月18日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年5月2日作出的宝高新国土监字（2017）第7号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书......强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，本院收到的强制申请书中申请机关虽为宝鸡市国土资源局，但加盖的公章却是宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，故该申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。综上，为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2017）第7号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
代理审判员 宁 娇
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月一日
书 记 员 杜乔欢
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初411号
原告：干志刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师服务所律师。
被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告干志刚与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告干志刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干志刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告干志刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干志刚负担。
审判员 廖 成 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 地摸约喜
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民初133号
原告：肖伟楠（XIAOWEINAN），澳大利亚联邦籍，男，1982年1月7日出生，现住中华人民共和国北京市东城区。
委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。
被告：北京国瑞兴业商业管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG层（-201）LG-156号。
法定代表人：张瑾。
被告：西部产权交易所有限责任公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼11层。
法定代表人：雷承孙。
被告：陕西杨陈交通发展有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市莲湖区南二环西段202号九座花园1幢12515号。
法定代表人：黄文良。
原告肖伟楠（XIAOWEINAN）与被告北京国瑞兴业商业管理有限公司、西部产权交易所有限责任公司、陕西杨陈交通发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告肖伟楠（XIAOWEINAN）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖伟楠（XIAOWEINAN）撤回起诉处理。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03834号
原告杨旭，男，汉族，生于1968年5月1日。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权
被告龙大鸣，男，汉族，生于1965年5月3日。
原告杨旭诉被告龙大鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告龙大鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年10月17日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。原告现金交付上述借款后，被告向原告出具借条一张。并未预扣利息。借款后，原告也并未偿还借款，也未支付过利息。故诉至本院，请求被告立即偿还借款本金40000元，并从2013年10月17日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。
被告龙大鸣未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告（出借方）与被告龙大鸣（借款方）签订借款合同一份，约定被告龙大鸣向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2013年10月17日至2014年4月16日。借款利率为每万元月息3%。落款处原告与被告龙大鸣签字，
同日，被告龙大鸣于当日出具借据一张，载明：今收到出借人杨旭按2013010017号《借款合同》给付的借款40000元并附大写金额，借款期限为6个月，自2013年10月17日至2014年4月16日止。借据落款处龙大鸣签字并按捺指纹。该份借据下面系被告龙大鸣签字并按捺指纹而出具的收条一份（与借据在同一页打印纸上），载明：今收到杨旭人民币肆万元并附小写金额。原告陈述借款时并未预扣利息，被告借款后也未支付过利息，也未还过借款。原告并提供被告在清点上述交付借款款项时的现场照片作为本案证据，并保证上述陈述均无虚假。
上述事实，有借据、收条原件一页，借款合同一份，原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为自行处分即放弃其所享有的包括辩论、质证等在内的诉讼权利。原告举示借款合同及借据兼收条，并陈述现金交付40000元，在被告放弃辩论、质证等权利的情形下，原告已完成其举证责任。据此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。
合法的民间借贷关系受法律保护。上述借款约定利率超过国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予保护。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制利率的规定。据此，原告请求被告从借款之日起即2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
被告龙大鸣在本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。
如果被告龙大鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告龙大鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 董艾琳人民陪审员万家烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初274号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭建智，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省邻水县人，大专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案2017年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年4月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）224号起诉书指控被告人彭建智犯组织卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日不公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人彭建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2016年8月18日，被告人彭建智应聘担任位于四川省绵阳市涪城区会仙路豪瑞特酒店八楼的绵阳城区乔治五号商务娱乐会所总经理，以盈利为目的，伙同方某、秦某,4、于某（均已判刑）等人，利用足浴会所作为掩饰，招聘多名卖淫人员，向足浴店来客提供有偿性服务。
2016年8月18日16时许，公安机关在该足浴会馆挡获从事卖淫嫖娼活动的卖淫人员马某,王某1、随真真、吴某,4、王某2、嫖娼人员石某、陈某、杨某等人，同时查获涉案电脑主机、客录表、批次表等书证。据统计，仅2016年8月1日至18日，该团伙共组织多名卖淫人员提供336次卖淫服务。
公诉机关认为，被告人彭建智扰乱社会管理秩序，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。诉请依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中被告人彭建智对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年3月20日，方斌（已判刑）租用位于四川省绵阳市涪城区会仙路16号豪瑞特酒店8楼，成立“绵阳城区乔治五号商务娱乐会所”，经营卡拉OK、洗浴、足浴服务。2016年3月，被告人彭建智应聘担任该“绵阳城区乔治五号商务娱乐会所”总经理，负责会所经营管理工作。之后，被告人彭建智伙同方某、秦某,4、于某（均已判刑）等人，利用足浴会所作为掩饰，招聘多名卖淫人员，向足浴店来客提供有偿性服务。
2016年8月18日16时许，公安机关在该足浴会馆挡获从事卖淫嫖娼活动的卖淫人员马某,王某3、随真真、吴某,4、王某2，挡获嫖娼人员石某、陈某、杨某等人，同时查获涉案电脑主机、刻录表、批次表等书证。据统计，2016年8月1日至18日，该会所共组织多名卖淫人员提供336次卖淫服务。
上述事实，被告人彭建智在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、工商登记资料、酒店租赁合同、扣押清单、银行账户明细、刑事判决书等书证、证人方某、秦某,4、于某、张某,4、马某,4、随真真、吴某,4等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人彭建智的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭建智伙同他人利用从事服务行业的便利条件，在经营服务业的同时，招募多名卖淫人员，有组织地从事卖淫活动，其行为已触犯国家刑律，构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人彭建智起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭建智到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭建智犯组织卖淫罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2021年12月25日止）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 何海燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执162号
申请执行人梁爱国，男，汉族，1981年3月23日生
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3619号民事判决书立案执行的申请人梁爱国申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月8日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初509号
原告：袁某1，1957年10月5日出生，男，汉族，住本市瀍河回族区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：袁某2，1954年8月27日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告袁某1诉被告袁某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李翔
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初421号
原告：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告干泽利与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告干泽利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干泽利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告干泽利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干泽利负担。
审判员 祝庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘元国，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘元国银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执恢6号
申请执行人：ＸＸ（又名杨才）,男，1977年7月12日出生，彝族，住冕宁县。
被执行人：冉旺福，男，1964年9月1日出生，汉族，住冕宁县。
本院在执行ＸＸ（又名杨才）与冉旺福追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执恢6号案件终结执行。
审判员 金 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱宗淮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1031号
原告窦某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃某某建设工程有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：林建立，该公司总经理。
原告窦某某诉被告甘肃某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因本案被告为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托诉讼代理人张豫侨到庭参加诉讼，被告甘肃某某建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资28150元及利息1548元，共计29698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告窦某某于2015年3月到被告甘肃某某建设工程有限公司处从事装载机司机工作，约定工资为每月6500元，奖金为每月300元。截至2015年8月，被告累计拖欠原告工资28150元��工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月，原告要求被告支付工资，被告以资金困难为由不予支付并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对利息1548元的诉讼请求。
被告甘肃某某建设工程有限公司未进行答辩。
本案在审理中，原告窦某某围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1.被告甘肃某某建设工程有限公司内资企业基本信息1份，证明企业没有被注销的基本信息；2.被告给原告2015年9月2日出具的盖有公司财务专用章的欠条1张，证明被告实际拖欠原告工资28150元，承诺于2015年10月15日之前给予还清。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦某某于2015年3月通过社会招聘到被告甘肃某某建设工程有限公司大沙坪工地上从事装挖机司机一职，双方约定工资每月6500元、奖金每月300元。2015年9月2日，经原、被告双方结算，原告自2015年3月起至2015年8月工作期间，被告共欠原告工资28150元，同时，被告向原告出具了盖有公司财务专用章的欠条1张，载明被告拖欠原告工资数额为28150元，并承诺于2015年10月15日前给予还清。后被告未按约向原告支付所欠工资，酿成本案纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告甘肃某某建设工程有限公司于2015年9月2日向原告出具盖有公司财务专用章的欠条并承诺还款期限，充分证明了被告拖欠原告工资28150元的事实，被告应承担相应的民事责任，理应向原告支付。庭审中，原告自动放弃对利息的主张，是其对自己权利所做的处分，本院予以准许。
综上，原告要求被告甘肃某某建设工程有限公司支付拖欠工资28150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告窦某某的工资28150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告甘肃某某建设工程有限公司负担，与上述支付款项一并支付给原告窦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 向新魁
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雅楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0828执243号
申请执行人：刘晓玲，女，1992年7月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储贻江，男，1989年6月5日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人储贻江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人储贻江名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储贻江所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十四日
书记员 殷洪锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2904号
原告苏州世楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。
法定代表人涂松楠，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告刘莹。
原告苏州世楠房地产营销有限公司与被告刘莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州世楠房地产营销有限公司委托代理人邱连文、被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州世楠房地产营销有限公司诉称：劳动合同约定转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为L3；基本工资为1530元、岗位工资为470元、津贴400元、绩效奖金2000元，且双方同意原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。被告转正后，薪资为六级L3，薪资无变动。根据被告的绩效考核评估表，
被告2015年1月辞职，不足月不参加考评不享受绩效奖金。2014年11月份、2014年12月份、2015年1月份绩效基数为0.4、0.2、0，工资分别为3200元、2770元、1488元，原告已支付被告3360元，被告工资为4098元。为此，要求不支付被告工资差额。
被告刘莹辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月9日止，试用期自2014年10月10日至2014年12月9日止，被告从事招商专员工作，被告的转正薪资以具体签批文件为准；试用期薪资级别为L3；基本工资为1530元、岗位工资为470元、津贴400元、绩效奖金2000元。双方协商每月原告对被告工作进行绩效考评，并根据绩效考评的结果给予绩效奖金工资，幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍。2014年11月1日原告支付被告工资3360元。2015年1月29日被告申请离职，原告没有支付被告相应的工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月1日至2015年1月29日期间工资12500元。该委作出裁决：原告支付被告2014年11月1日至2015年1月29日期间工资8136.77元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2014年11月1日至2015年1月29日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当按劳动合同约定支付被告的工资。劳动合同约定了原告对被告考核，但原告没有提供具体考核办法之证据（仲裁时提供的绩效考核办法及调整公告，被告不认可），原告提供的绩效考核评估表（仲裁时提供，被告认可），但没有考核依据，应当认定原告对被告没有进行考核，而劳动合同约定的绩效奖金工资幅度为绩效奖金工资基数的0-1.5倍，即原告固定支付被告绩效奖金工资，故原告认为被告绩效奖金工资以考核结果发放，没有事实依据，本院不予支持，原告应当按劳动合同约定的固定绩效奖金工资支付。
劳动合同约定了被告的转正薪资以具体签批文件为准，被告转正后薪资没有变化。按劳动合同约定，原告应以4400元结算支付被告工资，原告已支付部分应予扣除。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的工资差额8136.77元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告苏州世楠房地产营销有限公司支付被告刘莹工资差额8136.77元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州世楠房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更908号
罪犯丁辉彪，男，1972年9月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)沪一中刑初字第111号刑事判决，认定被告人丁辉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人丁辉彪不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月19日作出(2010)沪高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五��内将执行机关报请罪犯丁辉彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁辉彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁辉彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁辉彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁辉彪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年12月24日起至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1528号之一
原告：王可萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王可萍与被告朱晓明、陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王可萍于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王可萍负担。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年六月十五日
法官 助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初380号
原告高某某，女，1966年3月3日出生，汉族。
被告魏某某，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同返还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月21日计算至借款还清之日止）；2、要求判令二被告偿还5800元利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告魏某某向原告借款10万元，由被告薛某某为保证人，约定月利率2%，并出具借款条据。到期后，原告多次催要后，被告归还借款本金70000元及部分利息，剩余30000元及利息一直不予归还，故诉至法院
本院经审查认为，原告高某某与被告魏某某、薛某某民间借贷纠纷一案，此纠纷原告曾于2018年3月1日向本院提起诉讼，经本院审理作出了(2018)陕0627民初169号民事判决书，已发生法律效力。现原告高某某起诉的诉讼标的与事实理由与上次的相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
原告高某某预交的案件受理费550元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年五月三日
书记员 宋 江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执265号之一
申请执行人黄某，男，1972年11月11日出生，汉族，现住梧州市。
被执行人梧州市某房地产开发总公司，住所地广西梧州市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
本院受理的黄某与梧州市某房地产开发总公司案外人执行异议之诉一案，在执行本院作出的（2018）桂0405民初66号民事调解书中，现被执行人梧州市某房地产开发总公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）桂0405民初66号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈贵强
书 记 员 梁月云
北海海事法院
民 事 判 决 书
(2017)桂72民初346号
原告：范德珠，男，1969年10月3日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：卢李养，男，1988年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：郭宇莹，女，1989年11月9日出生，汉族，住北海市银海区。
原告范德珠诉被告卢李养、郭宇莹船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼。被告卢李养、郭宇莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范德珠诉称：两被告因经营渔船从事海洋捕捞作业缺乏资金，于2016年5月23日与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款60万元，按3.3%月利率计算借款利息。至今，两被告分文未偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果，为此诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金60万元及利息144000元（利息以60万元本金为基数，按年利率24%从2016年5月23日暂计至2017年5月22日，以后另计至借款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、借款合同，证明原被告就借款60万元签订借款合同；
证据2、转账业务凭证，证明被告收到60万元的借款；
证据3、被告身份证，证明两被告身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，均已提交原件予以核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
本院查明：2016年5月23日，原告范德珠与被告卢李养、郭宇莹签订《渔船借款合同》，约定二被告向原告借款60万元用于购买渔船生产工具，借款期限自2016年5月23日至2017年5月23日，利息按月利率3.3%计算，由被告于每月23日支付。合同签订后，原告于同日通过广西农村信用社向被告卢李养的账户汇款60万元，汇款用途载明为借款。至今，二被告既未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。
根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年2月12日作出(2017)桂72民初346号民事裁定，冻结被告卢李养名下“桂北渔26001”号渔船2015年度至2016年度柴油补贴款60万元。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原被告双方签订的《渔船借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告提供的广西农村信用社转账业务凭证证实其已履行出借资金的义务，但二被告未依约按期支付利息和偿还借款，其行为构成违约，应承担向原告偿还60万元借款本金及支付利息的违约责任。原被告双方约定的利息过高，原告主动请求调整为按年利率24%计算，该请求系其对自身权利的处分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告卢李养、郭宇莹向原告范德珠偿还借款本金60万元和利息（利息以60万元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月23日至计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至付清之日止）
案件受理费11240元，财产保全费3520元，公告费350元，合计15110元，由被告卢李养、郭宇莹负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵黎明
审 判 员 周诚敏
人民陪审员 秦晓斐
二〇一八年二月十四日
法官 助理 唐华泽
书 记 员 龙志凤