wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9861号
原告：崔本东。
被告：穆东。
被告：王丽。
被告：永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：张彬。
委托诉讼代理人：安宁宁。
原告崔本东与被告穆东、王丽、永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔本东、被告王丽到庭参加诉讼。被告穆东、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔本东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工损失3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王丽驾驶的辽A8LB**号牌的发生交通事故，沈北新区交警大队认定被告王丽负此次事故全部责任，被告无责任，该事故造成双方车损的后果。事故发生后，对于原告的误工损失被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告误工损失。
被告王丽辩称，误工费应当由保险公司赔偿，修车时间太长，不同意原告的主张。
被告穆东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩意见称，根据交强险责任免除相关法律规定，间接损失不属于保险责任，原告请求的是因本次事故造成停运13天的误工费，我公司认为原告请求属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。同时，本保单作为已经缴费保单，视为投保人对于保险公司的保险责任已经告知，故本案请求属于除外责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月14日下午，原告司机郑凯彪驾驶辽AGH2**出租车与被告王丽驾驶的辽A8LB**号牌车辆在中央路北斗街路口发生交通事故，事故造成双方车损，无人员受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故责任认定书，认定被告王丽负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将辽AGH2**出租车送入辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，共计维修13天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明,沈阳出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，原告为辽AGH2**出租车的所有权人；被告穆东为辽A8LB**号牌车辆所有权人，穆东与王丽系夫妻关系，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内,被告保险公司已经在交强险及商业第三者责任险限额内对原告车辆维修费用赔付完毕。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。本次事故已经交警部门作出责任认定，被告王丽负事故全部责任，原告崔本东无责任，王丽与穆东作为侵权人应赔偿崔本东的合理经济损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由保险公司在保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告出租车停运期间的误工损失应当由侵权人赔偿。因辽A8LB**号牌肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，且保险公司未提交能够证明其已向穆东告知停运损失不予赔偿的证据，故保险公司应在保险限额内对上述损失予以赔偿。原告出租车修理13天,其主张按照沈阳出租汽车经营业户平均每日收入270元的标准计算停工期间的误工费为3510元并无不当，本院予以支持。保险公司先行赔付的维修费已经超过交强险限额,故其应当在商业第三者责任险限额内赔付原告误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔本东停运期间误工费3510元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告穆东、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1367号
罪犯肖正强，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人肖正强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币3990元等物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖正强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正强减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9980号之一
原告：周主明，男，1950年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告：赵一新，男，1974年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：蔡华英，女，1978年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周主明与被告赵一新、蔡华英合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周主明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周主明负担。
审判员 吕云平
二〇一六年九月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1394号
原告：陈柏松家庭承包经营户。
户主：陈柏松，男，1995年2月8日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告陈柏松家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告陈柏松家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏松家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈柏松家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49.13元（原告已预交），由原告陈柏松家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更330号
罪犯李杨，男，1981年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0203刑初406号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币850元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年��罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杨2008年3月24日因赌博被罚款人民币500元；2014年12月3日因吸食毒品被行政拘留十四日；2015年2月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年5月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。罚金人民币5000元已缴纳，违法所得人民币850元已退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年5月9日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1106号
申请执行人：文敏，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被执行人：四川金垚房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路287号，统一社会信用代码915101077978424310。
法定代表人：聂红梅。
申请执行人文敏申请执行被执行人四川金垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由于被执行人四川金垚房地产开发有限公司未履行本院作出的（2017）川1621民初822号民事判决书确定的义务，申请执行人文敏向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人四川金垚房地产开发有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人四川金垚房地产开发有限公司有可供执行的财产，诉讼保保全虽然查封了被执行人开发的岳池县坪滩镇红梅家园C栋1单元2-2号、2单元4-1号、7-1号、7-2号、4单元4-3号、5-1号、7-1号、7-2号共8套房屋，但在房产管理部门无产权登记，无法评估、拍卖。鉴于被执行人四川金垚房地产开发有限公司现无可供执行的财产，文敏主张的债权1026951元及利息等不能实现，申请执行人文敏同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1106号案的本次执行程序。
申请执行人文敏在被执行人四川金垚房地产开发有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初822号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川金垚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人文敏履行（2017）川1621民初822号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄小平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1119号
上诉人(原审原告)：何勤飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何国平，男，1981年11月18日出生，汉族，住海盐县。
原审被告：ＸＸ洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住海盐县。
上诉人何勤飞因与被上诉人何国平、原审被告ＸＸ洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2015)嘉盐商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人何勤飞的委托代理人曹颖颖，被上诉人何国平到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，上诉人何勤飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何勤飞撤回上诉。
本案二审案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由上诉人何勤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 金孝佩
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0682行初202号
原告沈建云，女，1967年9月3日生，汉族，住江苏省通州区。
被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区杏园路1号。
法定代表人杨彬，局长。
第三人胡美云，女，1963年5月28日生，汉族，住江苏省通州区。
原告沈建云诉被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）不服道路交通事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈建云诉称，2017年7月5日18时30分，第三人胡美云驾驶未依法登记的电动自行车通过通州区刘桥镇刘桥社区王东桥二组路口时不顾路口“让”字指示，未让靠右正常行驶的原告沈建云优先通过，致使发生交通事故，第三人胡美云受伤，原告沈建云车子损毁，事故发生后，被告出警处理，仅凭原告的陈述认定原告行驶速度偏快，并毫无事实依据就认定原告违反道路交通安全法第五十七条的规定，作出同等事故责任的认定。请求：1、依法撤销被告作出的通公交刘认字[2017]第0012号《道路交通事故认定书》，并依法重新进行事故责任认定；2、诉讼费用由被告承担。
被告通州公安局辩称，1、交通事故认定是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼受案范围。《道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日全国人民代表大会法制工作委员会办公室对湖南省人大常委会法规工作委员会作出的法工办复字(2005)1号答复明确“交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。由此可见，交通事故认定不属于行政诉讼案件的受案范围。2、通州公安局交通警察大队依法履行法律赋予的职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四条的规定，通州公安局交通警察大队作为县级公安机关交通管理部门，依法具有对本辖区内的道路交通事故处理工作的法定职权。2017年7月5日18时30分左右，胡美云驾驶无号牌的欧派电动自行车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区王东桥二组路口时，该车左侧偏前部位与由西向东沈建云驾驶的通州区522038电动自行车右侧前部发生碰撞，造成胡美云、沈建云不同程度受伤及两车损坏的交通事故。受理该起交通事故后，被告通州公安局交通警察大队刘桥中队民警依法开展现场处置、调查等工作，依法对双方当时人、证人进行询问、整个调查过程依法依规进行。根据双方当事人的陈述及调查取证的证据，作出了案涉交通事故认定书，当事人胡美云、沈建云各承担事故的同等责任，责任认定书已分别送达当事人，被告已经履行了法律赋予公安机关交通管理部门的职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月5日18时30分，第三人胡美云驾驶无号牌的欧派电动自行车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区王东桥二组路口时，该车左侧偏前部位与由西向东沈建云驾驶的通州区522038电动自行车右侧前部发生碰撞，造成胡美云、沈建云不同程度受伤及两车损坏的交通事故，被告通州公安局在接警后出警处置，并于2017年7月27日作出通公交刘认字[2017]第0012号《道路交通事故认定书》，认定胡美云、沈建云各承担本起事故的同等责任，并于同年7月28日依法送达当事人，原告认为被告作出案涉道路事故认定没有事实依据，遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。以及《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确的“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的精神，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，该行为不属于具体行政行为，不具有可诉性，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告沈建云起诉要求撤销被告于2017年7月27日作出的通公交刘认字[2017]第0012号《道路交通事故认定书》，并重新进行事故认定的诉讼请求，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈建云的起诉。
诉讼费50元退还原告沈建云。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月十二日
见习书记员 宗美兰
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7184号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：陈勇萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，系申请人配偶。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市崇明县申云食品店，住所地上海市崇明县。
经营者：赵云峰。
再审申请人陈勇萍因与被申请人上海市崇明县申云食品店网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇萍申请再审称：一、二审法院没有审查当事人双方的主体资格，被申请人上海市崇明县申云食品店并非本案适格当事人，故请求法院裁定一、二审判决无效，驳回陈勇萍诉讼请求。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，陈勇萍主张上海市崇明县申云食品店并非本案适格当事人，但是本院通过“国家企业信用信息公示系统”查询发现，“上海市崇明县申云食品店”系赵云峰经营的个体工商户的字号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，一审法院将“上海市崇明县申云食品店”列为被告，并注明经营者为赵云峰，符合法律规定，并无不当。陈勇萍申请再审的请求和理由，明显缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，陈勇萍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈勇萍的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 梁艳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更348号
罪犯余学文，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人余学文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余学文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余学文罚金人民币80000元，已缴纳人民币1000元，未缴纳人民币79000元；责令继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失未退赔。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分罚金未缴纳，未退赔被害人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学文减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0115执67号
申请执行人：李全林，男，1979年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律��。
委托诉讼代理人：李忠文，广东青晖律师事务所实习律师。
被执行人:何凤彩，女，1971年5月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于李全林诉何凤彩民间借贷合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10975号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何凤彩向李全林清还借款801000元。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人何凤彩发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现其有可供执行的财产,本院依法另案查封被执行人何凤彩占有二分之一份额的广州市番禺区房产及其占有二分之一份额的广��市番禺区车库。现已进入评估变现阶段，故本案在（2016）粤0115执2251号案的执行案款中参与分配。鉴于被执行人何凤彩存在怠于履行判决的情况，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10975号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条的规定,裁定如下：
本院(2018）粤0115执67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本卷与原本核对无异
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1561号
罪犯莫秀才，男，1976年9月20日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第1696号刑事判决，以被告人莫秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫秀才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫秀才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫秀才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫秀才减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1611号
起诉人：蒋邓平,男,1986年6月22日出生,住湖南省涟源市。
起诉人蒋邓平以上海电丰外贸进口汽车配件有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人所经营的店铺购买了机油。收货后发现是假货，商家存在欺诈行为。故诉至本院，请求判令：被起诉人退一赔三共支付起诉人1840元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人蒋邓平提供的证据，被起诉人上海电丰外贸进口汽车配件有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对蒋邓平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄程浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3929号
罪犯任铁男，男，1992年8月16日出生，汉族，黑龙江省北安市人，专科毕业，住黑龙江省北安市七台河市桃山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭下刑初字第145号刑事判决，以罪犯任铁男犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任铁男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任铁男在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任铁男提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任铁男拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员沈剑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢63号之二
申请执行人：侯辉，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被执行人：苟伟，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被执行人：侯贤志，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院在执行申请执行人侯辉与被执行人苟伟、侯贤志民间借贷纠纷一案中，经本院组织，申请执行人侯辉与被执行人侯贤志达成了被执行人苟伟、侯贤志应偿还申请执行人侯辉10万元及利息，由被执行人侯贤志支付申请执行人侯辉借款本金10万元、利息3万元，共计13万元（已当庭支付）下余利息由被执行人苟伟偿还，被执行人侯志贤不再承担连带清偿责任的执行和解协��。现查明，被执行人苟伟外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人侯辉也未向本院提供被执行人苟伟可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年一月六日
书 记 员 冉茂阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8964号
罪犯陈桂安，男，1979年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭富刑初字第944号刑事判决，以罪犯陈桂安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈桂安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈桂安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂安准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执846号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款2640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月三十日
书记员 王仁杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审26号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人张学洪，男，1953年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人张学洪作出淮国土资淮罚字〔2017〕24号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年10月31日未经合法批准占用淮安区顺河镇延年村十二组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人张学洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕24号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执158号
申请执行人：徐立俊，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人：陈雪峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行徐立俊与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初654号民事判决书，被执行人陈雪峰应归还申请执行人徐立俊借款本金20000元及同期约定利息、案件受理费150元，但被执行人陈雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人陈雪峰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部门无车辆登记信息；另经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈雪峰未申请登记注册过营业执照；凉城县房地产管理局证实被执行人陈雪峰无房屋登记信息。凉城县某村民委员会证实现被执行人陈雪峰暂无可供执行的财产。申请执行人徐立俊书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人陈雪峰有无新的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为本案被执行人陈雪峰名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人徐立俊书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊学慧
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初606号
原告：陈苏根，男，湖南省永州市人。
被告：张升阳，男，云南省昆明市人。
原告陈苏根与被告张升阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月20日，原告陈苏根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈苏根撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈苏根负担。
审判员 杨发伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执289号之一
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林善才，男，1960年6月17日生，汉族，住,遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林善才借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法城民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款195000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 黄 雄
审判员 钟 保
二〇一七年十月二十八日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异70号
异议人(被执行人):郑建康，男，1973年2月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。
异议人(被执行人):毛雪莲，女，1974年12月26日出生,汉族,住衢州市柯城区。
二异议人的委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
二异议人的委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
负责人：范倩华。
被执行人:华江峰，男，1956年11月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余财珠，女，958年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:郑位良，男，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余爱仙,女,1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:郑建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:余伟香，女，1972年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与华江峰、余财珠、郑建康、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建康、毛雪莲对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑建康、毛雪莲称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2014)衢柯巡商初字第256号民事判决书,该判决书的落款时间为2014年7月8日。根据《民事诉讼法》的规定,申请执行的期间为二年。(2017)浙0802执2385号案件的立案时间为2017年8月22日,距2014年7月8日早已超过二年期间。申请执行人向法院申请执行已超过申请执行时效期间,请求裁定对(2017)浙0802执2385号案件不予执行。
本院查明，涉案执行依据为本院于2014年7月8日作出的(2014)衢柯巡商初字第256号民事判决书，判决郑建康于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元及相应利息；余财珠、华江峰、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任等。该判决书生效时间为2014年7月28日。2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（20
17）浙0802执2385号。执行中，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案所涉执行案件，申请执行人已经超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，且不存在申请执行时效中止、中断的情形，因此，异议人的排除执行理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行本院(2014)衢柯巡商初字第256号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张林枝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2691号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：唐玲，行长。
被执行人:钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人:袁辉平，女，1976年1月23日出生，汉族。
被执行人:贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人钟友明、袁辉平、贺伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1330号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理过程中，查封了被执行人钟友明名下位于长沙市宁乡县玉潭镇东沩路梅兰景园房产（权证号码：宁房权证玉潭字第000431**号、宁房权证玉潭字第000431**号），及被执行人袁辉平名下位于长沙市宁乡县玉潭镇楚沩路御景名城房产（权证号码：宁房权证玉潭字第7110069**号、宁房权证玉潭字第7110120**号），上述房产暂不宜处置；本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 婧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执184号
赵某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初277号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款2000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第2067号
原告殷树航，居民。
被告毛学林，居民。
原告殷树航与被告毛学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷树航到庭参加诉讼。被告毛学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树航诉称，被告因开手机店缺少资金于2014年5月27日向原告借款20000元，至今未还，现下落不明，为此，原告诉来本院要求被告偿还借款20000元，并按照法律规定给付利息至实际付清之日止及诉讼费用。
被告毛学林未作答辩。
经审理查明：被告毛学林因开手机店缺少资金于2014年5月27日向原告借款20000元，被告出具借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到殷树航现金贰万元正（￥：20000元）借款人毛学林2014年5月27日”。借款后，被告至今未还该款，并外出下落不明。为此，原告于2016年2月16日诉来本院，要求被告及彭永花偿还借款本息。在审理过程中，原告撤回对彭永花的起诉，本院审查后裁定准许原告撤回对彭永花的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛学林因开手机店缺少资金向原告借款20000元，该事实，有原告陈述，借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索款后，应及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告主张从起诉之日即2016年2月16日起按法律规定计算利息至实际付清之日止的主张，不违反法律规定，本院应予支持。利率应按法律规定年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷树航借款20000元及其利息（利息按照本金20000元从2016年2月16日按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告毛学林负担，原告已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
审 判 员 曹 震
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1470号
申请执行人：张署静。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，董事长。
申请执行人张署静与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动合同纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第618号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资74100元、经济补偿金51300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下有车辆二辆，但均被另案查封且有抵押登记，本案中暂无法处置；被执行人名下的机器设备亦均被另案查封，本案中暂无法处置。被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海因拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案对其司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 孙梦琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11871号
申请执行人甄向前，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新密市。
被执行人乔维，女，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市金水区。
申请执行人甄向前诉被执行人乔维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11208号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被执行人乔维于本判决生效之日起十日内偿还申请人甄向前借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人乔维负担。被执行人乔维未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄向前于2017年10月30日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人乔维名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人乔维高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11871号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢569号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人于占民，男，1952年2月4日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人于占民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4938号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10983号之三
原告：中山市佳德信商贸有限公司，住所地中山市东区起湾道南54号之三302，统一社会信用代码91442000732145424L。
法定代表人：陈月坚，总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市兴煌置业有限公司，住所地中山市港口镇西街村基街70号，统一社会信用代码91442000617771948Q。
法定代表人：叶穗鹰，总经理。
委托诉讼代理人：朱至溢，北京盈科（广州���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚霞，北京盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告中山市佳德信商贸有限公司诉被告中山市兴煌置业有限公司合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已通过协议方式解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市佳德信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18252元，减半收取9126元，诉讼保全费5000元，合共23252元，由原告中山市佳德信商贸有限公司负担。
审 判 长 蔡 伟
人民���审员冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄燕旋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢389号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人马永祥，男，1974年11月30日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市沂南县，暂住淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马永祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马永祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第100号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于雪莲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初301号
原告：王冬梅，女，1980年1月17日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告王冬梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王冬梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3073.8元（以已付房款426927元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX以426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王冬梅违约金1838元；
二、驳回原告王冬梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执179号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人徐利平，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初409号刑事判决书关于被执行人徐利平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执179号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初334号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆小东，男，1981年4月22日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省淮安市淮安区）。被告人陆小东曾因犯抢劫罪，于2003年9月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯赌博罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆小东因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被取保候审，经本院决定，于2018年4月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人夏维乾，女，1988年9月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地湖北省襄樊市南漳县）。被告人夏维乾因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人陆小东、夏维乾犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某、被告人陆小东、夏维乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人陆小东采用起子、千斤顶撬窗的方式，翻窗进入扬州市江都区丁伙镇西环路30号被害人朱某1家盗窃，被告人夏维乾在屋外望风，被害人朱某1的女儿朱某2在屋内电话求助，后被害人朱某1等人赶回家中，被告人陆小东、夏维乾未窃得财物即逃离现场。
被告人陆小东、夏维乾主动投案并如实供述上述犯罪事实
上述事实，被告人陆小东、夏维乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人朱某2、朱某1的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人陆小东、夏维乾的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小东、夏维乾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陆小东、夏维乾共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；被告人陆小东在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏维乾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人陆小东、夏维乾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人陆小东、夏维乾主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陆小东有前科并采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆小东、夏维乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、未遂、从犯提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人夏维乾自首、未遂、从犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏维乾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初334号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1195号之一
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人燕亚民，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行方权与燕亚民民间借贷纠纷一案中，对被执行人燕亚民银行存款、车辆、房地产等财产信息及燕亚民下落进行调查，未发现被执行人燕亚民有可供执行的财产和燕亚民的去向。根据本院（2016）浙0122民初5795号民事判决，本案执行标的为借款14700元及自2016年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费121元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人燕亚民下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人燕亚民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢189号之九
申请执行人：丁聚成，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邹达良，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人丁聚成与被执行人邹达良、吕丽民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1868号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邹达良应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁聚成偿还借款本金65000元并应自2017年1月20日实际清偿之日以65000元为本金按照年利率24%计付利息给申请执行人；被执行人吕丽对上述被执行人邹达良之债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费730.38元、财产保全费684.3元，合共1414.68元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并依法扣划了被执行人邹达良、吕丽所有的分红款项7312.72元，该款项扣除【（2017）粤0605执9244号】一案邹达良需向本院缴纳的诉讼费3523.66元后，余款3789.06元已退予申请执行人。另，本院依法对被执行人邹达良采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，依法查封了被执行人邹达良所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封了被执行人吕丽所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人要求暂不处理被执行人的上述车辆并向本院申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 方志亮
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执145号
申请执行人：井缺，女，汉族，生于1949年01月15日，住河南省襄城县。
申请执行人：杜德领，男，汉族，生于1970年04月09日，住襄城县。
申请执行人：杜配领，男，汉族，生于1975年05月05日，住襄城县。
申请执行人：杜要领，男，汉族，生于1978年05月25日，住襄城县。
申请执行人：杜配霞，女，汉族，生于1972年09月09日，住襄城县。
被执行人:杜岗，男，汉族，生于1951年08月01日，住襄城县。
被执行人:李细妮，女，汉族，生于1951年05月01日，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10刑初15号刑事附带民事判决书，已向被执行人杜岗、李细妮发出执行通知书，但被执行人杜岗、李细妮至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杜岗、李细妮的银行存款6385.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘贝蒂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更188号
罪犯顾清平，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)阳城法刑初字第737号刑事判决，以被告人顾清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤17刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯顾清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾清平在服刑考核期间，获得总分2055分，表扬3次，剩余考核分255分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾清平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2640号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：诸勇，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心1幢4单元22层。
法定代理人：郭某，该公司董事长。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：刘朝峰，陕西至正律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月十七日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执696号之二
申请执行人王庆龙，男，1977年出生，汉族，现住本市开发区。
被执行人高俊峰，男，1983年出生，汉族，现住本市开发区。
申请执行人王庆龙与被执行人高俊峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，赵慧星系被执行人高俊峰的配偶，高冲锋系被执行人高俊峰的弟弟，被执行人高俊峰经营的阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店的货款均通过其二人账号向厂家支付，故本院冻结了赵慧星、高冲锋的银行账户。现因执行案件需要解除对高冲锋银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对赵慧星、高冲锋银行账户的冻结；
二、解除对被执行人高俊峰经营的阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉店（专卖店）工商注册的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初21号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈忠清，男，1972年8月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪于2017年9月12日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，在四川省嘉州监狱服刑。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈忠清犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人陈忠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈忠清与文某（已判）共谋实施诈骗牟利，由陈忠清负责寻找作案对象，并扮演外地商人，文某负责冒充单位工作人员。2016年11月4日，二人乘坐川Ｌ×××××号轿车到乐山市沙湾城区，陈忠清在街上发现被害人雷某（57岁）后，上前与雷某搭讪，并把雷某带到林业局门口与文某碰面。随后，二人将雷某骗至林业局旁的“红珊瑚茶苑”，陈忠清谎称办厂缺资金让文某帮忙办理贷款，并答应贷款200万元就给文某12万元辛苦费，文某假意帮陈忠清联系并办理好贷款，但借口自己是国家工作人员，不能直接接受陈忠清给的回扣，提出借雷某的银行账户转账，事后给予雷某2万元好处费。二人骗取雷某的信任后，以需要2万元资金重新开户，与雷某共同出资办卡为由，让雷某回家拿来存折取出现金人民币（以下币种相同）11000元文某林又假装打电话让其妻子带钱出来，雷某培支开去接其妻子，并以现金带在身上不安全为由，雷某培把全部现金放在茶楼，二人雷某培离开茶楼后拿走现金驾车逃逸。2017年1月12日，二人采用相同方法在乐山市沙湾城区骗取被害张某全（69岁）现金24800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，常住人口信息，辨认笔录、视频及照片，“ATM”机取款监控视频，监控视频及截图，案发日文某驾驶川Ｌ×××××号轿车进出沙湾城区卡口照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，四川省农村信用社借记卡明细清单，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，本院（2017）川1111刑初67号刑事判决书，四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初185号刑事判决书，被害人雷某、张某的陈述，被告人陈忠清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠清以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈忠清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈忠清在犯罪过程中与同案犯分工协作，共同完成犯罪，所起作用相当，可不区分主从犯。被告人陈忠清到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈忠清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有漏罪未判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陈忠清连同文有林退赔被害人雷某人民币一万一千元，退赔被害人张某人民币二万四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0628执164号之一
申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地松桃苗族自治县。
法定代表人杨荣兴，系该公司总经理。
委托代理人陈德勋，系贵州泽富律师事务所律师。一般代理。
委托代理人任琳，系松桃苗族自治县宏辉担保有限公司工作人员。特别授权。
被执行人刘某刚。
被执行人刘某胜。
被执行人龙某飞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00566号《民事判决书》，于2016年4月12日立案受理松桃苗族自治县宏辉担保有限公司申请执行刘某刚、刘某胜、龙某飞追偿权纠纷一案。本院于2016年4月15日向被执行人刘某刚、刘某胜、龙某飞发出《执行通知书》，责令三被执行人于当日履行连带清偿松桃苗族自治县宏辉担保有限公司代为清偿款300000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，从2015年1月13日起计算至本金付清完毕时止），承担律师费6000.00元、案件受理费2945.00元、执行费4534.00元。2016年4月22日，本院冻结了被执行人刘某胜在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县长兴信用社帐号268910000102010273====存款6105.05元。执行过程中，双方当事人达成案外和解协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请，并请求解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）《的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘某胜在贵州省农村信用合作社松桃苗族自治县长兴信用社帐号2689100002010273====内存款6105.05元的冻结。
二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00566号《民事判决书》的执行。
申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司可在裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年八月九日
书记员 刘 斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字847号
申请执行人董连生，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人太平人寿保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦5-8层。
负责人董义堂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的周口市人民法院（2016）豫16民终2921号民事判决书，于2016年10月24日立案执行董连生申请执行太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人达成了执行和解协议，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口市人民法院（2016）豫16民终2921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十日
书记员 赵二军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初239号
原告：宁波海曙金之潮商贸有限公司（统一社会信用代码为91330203053847010X），住所地：浙江省宁波市海曙区云霞路126弄66、64号（1-2）G2（集中办公区）。
法定代表人：林苏国，总经理。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：宁波市公安局交通警察局（组织机构代码证代码为
K1605805-0），住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号。
法定代表人:施大年，局长。
原告宁波海曙金之潮商贸有限公司不服被告宁波市公安局交通警察局于2017年7月13日作出的《不予受理告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙金之潮商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙金之潮商贸有限公司负担。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月十五日
代书 记员 侯 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2220号
罪犯许刚，男，汉族，1976年3月24日生，高中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）阜刑初字第00039号刑事判决，以被告人许刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。案经安徽省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）皖刑复字第00034号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许刚确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2033年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1640号
申请执行人：李宏杰，男，1990年3月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱云超，男，1989年2月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘阳，男，1992年1月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：薛晓慧，女，1985年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：冯周洋，男，1987年12月16日生，汉族，住中牟县。
关于李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏杰于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月21日，向被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月22日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年4月29日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人李宏杰做了终本约谈，申请执行人李宏杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李宏杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初36号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司工作人员。
被告：张文堂，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨香琴，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙海宾，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：焦利芳，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文堂、杨香琴、孙海宾、焦利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告张文堂、杨香琴、孙海宾、焦利芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文堂、杨香琴偿还原告借款本金39.4372万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率8.88‰计算至2016年1月6日，从2016年1月7日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告孙海宾、焦利芳承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月8日被告张文堂、杨香琴共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方约定借款期限自2015年1月8日至2016年1月6日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），被告孙海宾、焦利芳为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告仅偿还本金5628元，下欠本息再未支付，故原告诉至本院。
被告张文堂、杨香琴、孙海宾、焦利芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条，被告张文堂、杨香琴、孙海宾、焦利芳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日被告张文堂、杨香琴共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方约定借款期限自2015年1月8日至2016年1月6日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），被告孙海宾、焦利芳为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告仅偿还本金5628元，下欠本息再未支付。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告张文堂、杨香琴作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告孙海宾、焦利芳作为连带责任保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告孙海宾、焦利芳与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。被告孙海宾、焦利芳承担保证责任后，有权向被告张文堂、杨香琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文堂、杨香琴于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款39.4382万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率8.88‰计算至2016年1月6日，从2016年1月7日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告孙海宾、焦利芳承担连带偿还责任；
二、被告孙海宾、焦利芳承担保证责任后，有权向被告张文堂、杨香琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告张文堂、杨香琴、孙海宾、焦利芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年二月七日
书记员 白瑢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2524号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈登云，男，1975年7月27日，汉族，农民，住福建省南平市。
本院在执行被执行人陈登云退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初867号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王剑，男，1987年9月9日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人王剑因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），同年2月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以��检诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人王剑犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王剑及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王剑于2018年1月期间，伙同他人采用放鞭炮、摆花圈、锁大门等方式，多次至被害人石某1的住处进行滋扰，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。被告人王剑到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王剑已经得到被害人石某1的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王剑伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华���民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王剑到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王剑对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王剑系自首，当庭认罪，已取得被害人的谅解，请求对被告人王剑从轻处罚。
经审理查明，被告人王剑于2018年1月期间，伙同他人采用放鞭炮、摆花圈、锁大门等方式，多次至被害人石某1的住处进行滋扰，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。具体分述如下：
1、被告人王剑于2018年1月4日凌晨，伙同他人至常熟市×××号被害人石某1住处，采用砸门窗玻璃的方式逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。经常熟市价格认定中心认定，涉案窗户玻璃的损失价值共计人民币268.84元。
2、被告人王剑于2018年1月5日凌晨，伙同他人至常熟市×××号被害人石某1住处，采用放鞭炮的方式逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。
3、被告人王剑于2018年1月10日凌晨，伙同他人至常熟市×××号被害人石某1住处，采用摆花圈、锁大门的方式逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。
4、被告人王剑于2018年1月11日凌晨，伙同他人至常熟市×××号被害人石某1住处，采用砸门窗玻璃的方式逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。经常熟市价格认定中心认定，涉案窗户玻璃的损��价值共计人民币106.2元。
5、被告人王剑于2018年1月14日凌晨，伙同他人至常熟市×××号被害人石某1住处，采用放鞭炮的方式逼迫被害人支付相关钱款，严重影响了被害人的正常生活秩序。
2018年1月14日14时许，被告人王剑与石某1相约在常熟市公安局东南派出所解决债务问题时被民警查获，被告人王剑到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王剑已经得到被害人石某1的谅解。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人石某1的陈述笔录，证人沈某、顾某、秦某、石某2的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，短信聊天记录、收款收据，提取笔录、通话记录、手机短信、微信聊天记录，现场照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，接处警工作登记表，谅解书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王剑伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王剑到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王剑取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人系自首的辩护意见，经查，被告人王剑去公安机关的目的系和被害人石某1结账，且首次接受公安机关调查时亦未交代主要犯罪事实，不构成主动投案，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人王剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年六月五日
书记���耿倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更339号
罪犯图尔荪江·米吉提，男，1999年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，现在新疆维吾尔��治区。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2016年1月15日于作出(2015)洛刑初字第508号刑事判决，认定被告人图尔荪江·米吉提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。现刑期止日为2018年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯图尔荪江·米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯图尔荪江·米吉提在服刑改造期间，改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯图尔荪江·米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月获得改造积极分子一次；2016年9月，2017年2月季度表��二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪江·米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪江·米吉提予以减刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2386号
原告：周伟兴，男，1973年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人：尚大春，职务总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告周伟兴与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟兴及被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店委托诉讼代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1000元，并对原告所购买商品进行退货，返还购物款5.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告在被告处购买了1瓶水临门五香粉，后发现产品生产日期为2015年1月16日，保质期为24个月，产品在原告购买时已经过期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，故原告诉至法院。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店辩称，第一、原、被告之间买卖关系不成立。原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是在被告处购买。原告凭购物发票、实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票、发票标注的时间为原告所购买，且被告从未经销过涉案商品，因此原、被告之间买卖合同不能成立。第二、原告的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题，因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票和证据二商品实物客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月20日，原告在被告处购买水临门五香粉1瓶，其外包装标注生产日期为2015年1月16日，该商品保质期为24个月，原告为此支付货款5.10元。因原告认为其所购买的该商品已过保质期，被告销售过期产品的行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提出在被告处购买水临门五香粉1瓶，并提交相关购物凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为经营者应当向消费者提供符合食品安全标准的商品。因原告于2017年1月20日在被告处购买水临门五香粉时，该商品已超过保质期，故对原告要求被告返还货款5.10元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。关于原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故本院予以支持。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品，且被告从未经销过涉案商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周伟兴于本判决生效之日起7日内将涉案商品水临门五香粉1瓶，返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于收到涉案商品同时返还原告周伟兴购货款人民币5.10元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店于本判决生效之日起7日内给付原告周伟兴赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪倩文