wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执29号之一
申请执行人：袁振荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人袁振荣与被执行人朱强、刘宣伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，申请执行标的金额7743868元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。
在执行中，本院轮候查封了被执行人朱强所有的位于龙岩市××西××镇天平路××号（星辉花园）3幢503室（房产证号：20××74）、502室（房产证号：20××74）的房产及-1层3-41的车位；位于龙岩市××××号（清华园）1幢1501室（房产证号：20××80）、1幢1502（房产证号：20××81）、1幢1601室（房产证号：20××79）的房产及-1层RC22（房产证号：20××79）、RC30（房产证号：20××80）的人防车位，并已向龙岩市新罗区人民法院（上述财产首封法院）发出参与分配函。
本院多次对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月四日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5751号
原告陆志祥，男，1935年9月8日生，汉族,海门市人，住海门市。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆卫星，男，1959年3月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆行星，男，1962年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆志祥与被告陆卫星、陆行星赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆志祥及其委托代理人王效东、被告陆卫星到庭参加诉讼，被告陆行星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志祥诉称，原告与两被告系父子关系。为解决养老问题，两被告曾分别向法院起诉过两被告。经法院裁判，两被告现分别每月承担原告生活费130元、200元。现由于物价指数上涨等因素，原有的生活费已无法维持原告的基本生活。故诉至法院请求判令两被告每人每月给付原告生活费500元并各承担原告今后医药费的三分之一。
被告陆卫星辩称，如果原告将拆迁面积卖给何人告知其，其愿意每月承担生活费500元甚至全部的医药费，但要求原告答应其以后不要再赌博和胡乱花钱。
被告陆行星未答辩。
经审理查明，原告与已故妻子季德兰共生育三子，两被告系大儿子、二儿子。为赡养事宜，原、被告曾多次产生纠纷。被告陆卫星现每月给付原告生活费130元，被告陆行星现每月给付原告生活费200元。
上述事实，由原告提供的调解协议书以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现因物价上涨及原告年龄渐长等因素，两被告原负担的生活费已不足以支持原告的正常生活所需，本院酌情予以提高。故原告的诉请，本院依法部分予以支持。被告陆行星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫星、陆行星自2017年9月起每人每月给付原告陆志祥生活费人民币400元；2017年的生活费于本判决生效后10日内付清，以后的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用。
二、被告陆卫星、陆行星自2017年9月起各负担原告陆志祥医药费的三分之一，于费用实际发生后30日内凭票据结清。
三、驳回原告陆志祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告陆卫星、陆行星各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 旋
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱思雨
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执126号之一
申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码：91410100268024564P。
法定代表人：肖俊生，董事长。
委托代理人：张永禄，中建七局安装工程有限公司员工。
委托代理人：申成磊，中建七局安装工程有限公司员工。
被执行人：福建坤孚股份有限公司，住所地：福建省武平县岩前工业集中区永富路第六幢厂房，统一社会信用代码：91350800591742945D。
法定代表人：石秉钧，执行董事。
本院在申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人福建坤孚股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【生效依据：（2017）沪仲案字第0958号裁决书】，申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人福建坤孚股份有限公司于2018年4月27日达成执行和解协议，并提供上海坤孚企业（集团）有限公司作为本案的执行担保人。现被执行人福建坤孚股份有限公司已依照上述《执行和解协议书》第四项内容履行另案（2018）闽08执76号执行款500万元，申请执行人中建七局安装工程有限公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽08执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月十七日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2421号
罪犯成国英，女，1968年10月24日出生，汉族，河南省许昌市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)杭上刑初字第278号刑事判决，以罪犯成国英犯票据诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金三十一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警王雯、俞潇出庭履行职务，罪犯成国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质及罚金履行情况，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成国英准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十五日书记员戴皖涢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1794号之一
申请执行人李式宗，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许奎东，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈辉，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8539号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人许奎东、陈辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许奎东、陈辉立即支付给申请执行人李式宗借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人许奎东、陈辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过全国、全省执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月21日、2017年10月11日先后对被执行人许奎东、陈辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结；被执行人许奎东名下有汽车一部,无土地使用权、房屋所有权、工商股权等财产登记信息。
2.2017年11月23日本院依法对被执行人许奎东名下牌号为闽Ｃ×××××（思域牌）车辆进行网络查封，但因未实际扣押，无法处置。
3.2017年11月29日、12月11日，本院依法对二被执行人的银行账户进行扣划，共扣划银行存款5185.43元。
4.2017年5月22日本院向被执行人许奎东、陈辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许奎东、陈辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人许奎东、陈辉采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权已实现4560.43元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8539号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林志源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9001号
罪犯胡建伟，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省建德市人，大学本科，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)杭建刑初字第176号刑事判决，以罪犯胡建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014���度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川04刑申2号
杨清贵：
你为杨丽犯贩卖毒品罪一案，对本院（2016）川04刑终192号刑事裁定书不服，以“杨丽不属于累犯，不应从重处罚；杨丽贩卖毒品47.1克不满50克，又没有从重处罚情节，只能判处7年有期徒刑；二审法院工作不负责任，把杨丽的性别写成男性，无法律依据判处杨丽12年”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审法院均没有认定杨丽是累犯，而杨丽曾因贩卖毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，属法定从重处罚情节；杨丽贩卖毒品47.1克，依法应在7-15年有期徒刑幅度内量刑，一、二审法院综合考虑杨丽系毒品再犯、认罪态度好、毒品未流入社会及本案存在犯意引诱等从重、从轻处罚情节，依法判处其有期徒刑12年适当；本���刑事裁定书中将杨丽性别写成男性系笔误，但对其判处有期徒刑12年是依照《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第3款、第356条、第67条第3款、第61条规定，并非无法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
1
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3135号
申请执行人王艳，女，1982年5月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人薛秀英，女，1938年4月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人陈某1，男，2007年11月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人陈某2，女，2011年3月9日生，汉族，住址同上。
被执行人曹庆根，男，1971年10月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人王艳、薛秀英、陈某1依、陈某2据已发生法律效力的(2017)苏0722民初936号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王艳、薛秀英、陈某1依、陈某2与曹庆根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执972号之一
申请执行人：江勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：许强，男，1989年9月6日出生，汉族，住武胜县。
本院在执行江勇与许强买卖合同纠纷一案【（2016）川1622民初1932号民事判决书】中，应执行标的16235元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查询到被执行人名下有一辆长城牌汽车（车牌号为川Ｘ×××××），目前该车辆已被法院查封，但未找到该车辆，暂且无法处置，其他未查询到被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月四日
书记员 侯荣波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：王晓旭，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：李全，男，1986年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼,被告李全经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金55153.39元、利息4608.60元、罚息289.06元（利息及罚息暂计算至2017年5月16日，从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年4月11日至2016年5月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息；从2016年5月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮45%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、请求判令原告对被告提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区建筑面积为47.9平方米）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李全于2006年8月4日签订了编号71072006100188130301号上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同，约定借款金额为80000元（人民币捌万元整），年利率5.751%，借款期限为自2006年8月7日起至2026年8月7日止，用途为购房，如逾期支付利息按标准利率上浮30%。另外，该合同中还约定被告提供自有的坐落于沈阳市于洪区的房产作为借款合同的抵押担保。原告已依约向被告李全发放上述贷款。被告李全从2015年7月开始发生贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李全未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、被告李全作为借款人（抵押人）、案外人沈阳永来房地产有限公司作为保证人（开发商/售房单位）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告借款8万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区建筑面积为47.9平方米，借款期限20年，借款期限为自2006年8月7日起至2026年8月7日止。贷款利率为按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率及浮动期间规定执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，如遇基准利率调整，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。合同约定采用等额本息还款法，每期还款日为10日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。若发生贷款逾期，则该期还本付息的逾期罚金，应在归还逾期贷款本息时一并支付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。该合同抵押担保条款约定，被告李全以沈阳市于洪区（建筑面积为47.9平方米）房屋为贷款提供抵押担保并办理所购房产抵押权登记。原告于2006年8月7日将按揭贷8万元支付给涉案房屋的开发单位沈阳永来房地产有限公司。被告未能如约履行还款义务，截至2017年5月16日，被告拖欠借款本金55153.39元、利息4608.60元、罚息289.06元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金55153.39元及给付利息、罚息等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押合法有效，本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金55153.39元；
二、被告李全于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月16日贷款本金55153.39元的利息4608.60元、罚息289.06元；
三、被告李全于本判决发生法律效力后15内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金55153.39元的利息（自2017年5月17日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李全提供抵押登记的房产（所有权人李全，坐落于沈阳市于洪区，建筑面积47.9平方米）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 董虹艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6377号之一
申请人:李正常，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:孙宗献，男，1970年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人李正常与被申请人孙宗献民间借贷纠纷一案，李正常于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙宗献与王建花共有的位于临沂市兰山区北城新区汀香郡2号院A11号楼102室［不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第0002289、0002290号］房产和位于临沂市兰山区祝丘路001号11号楼802室房产共两套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙宗献与王建花共有的位于临沂市兰山区北城新区汀香郡2号院A11号楼102室［不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第0002289、0002290号］房产和位于临沂市兰山区××楼××室房产共两套，限额300万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李正常负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1636号
原告：杨群虹，女，1967年1月1日出生于四川省洪雅县，汉族，洪雅县。
被告：汪家全，男，1974年4月7日出生于四川省洪雅县，汉族，洪雅县。
原告杨群虹诉被告汪家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨群虹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请系本人自愿，不违反法律的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨群虹撤诉。
案件受理费减半收取计1050元，由杨群虹负担。
审判员 罗会军
二〇一七年十月三十日
书记员 凌 科
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1483号
原告：张君，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告张君诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张君于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更587号
罪犯肉孜艾力·吾斯曼，男，1988年5月18日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月21日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出(2014)武刑初字第764号刑事判决，认定被告人肉孜艾力•吾斯曼犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日交付江苏省无锡监狱执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肉孜艾力·吾斯曼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肉孜艾力·吾斯曼，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肉孜艾力·吾斯曼曾因自伤自残于2015年4月22日至2015年6月3日受管控处理；因打架于2016年10月13日至2016年12月27日受管控处理，并于2016年11月28日受到警告处分一次。罪犯肉孜艾力·吾斯曼，2016年1月、2017年3月、2017年9月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯肉孜艾力·吾斯曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3942号
申请执行人李宗泽,男,1990年5月6日出生,27岁汉族，,住东海县。
被执行人张丽,女,1971年11月29日出生,45岁,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李宗泽与被执行人张丽责令退赔纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1352号之一
原告：聂能能，男，1988年12月17日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告聂能能与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告聂能能于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂能能向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂能能撤诉。
案件受理费减半收取1128元，由原告聂能能负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执176号
申请执行人：杨溪华，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人杨溪华与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月14日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月十四日
书记员 阙慧婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执911号
申请执行人苏州朗为控制技术有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人湖南沣盈世纪科技发展有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陆晓熹，董事长。
苏州朗为控制技术有限公司与湖南沣盈世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第261号裁决书已生效。申请执行人苏州朗为控制技术有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第261号裁决即苏州朗为控制技术有限公司与湖南沣盈世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢175号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢振军，男
本院在执行（2016）湘0481刑初520号刑事判决书关于被执行人谢振军故意毁坏财物纠纷一案中，责令被执行人缴纳8460元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢175号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1362号之一
申请执行人曹定方，男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人陈莲花，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人曹定方与被执行人胡永发、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0115民初1349号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日权利人全光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡永发、陈莲花下达执行通知书,责令向申请执行人支付借款本金233000元及利息243949元，承担案件受理费4550元、执行费7054元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人胡永发、陈莲花的财产状况。经查，被执行人胡永发与他人合伙以武汉九转房地产开发有限公司名义开发的“江南世家”项目到处筹集资金，无力偿还。已在本院涉执案件6件，执行标的额达600万元（不含利息）。通过网络系统信息查询，被执行人胡永发、陈莲花，银行无存款，名下无车辆，其位于武汉市江夏区纸坊街轻工机械厂小区2栋2单元202室因欠债已抵偿他人，备案在胡永发与其子胡伟华名下位于江夏区齐心村“理想时代”1幢3单元202室的房屋一套（合同备案号为：夏××号）因他案已被本院以（2016）鄂0115执290号之二执行裁定书查封，目前暂无法处置。除此外，再未能查找到被执行人胡永发、陈莲花其他可供执行财产线索。现已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月八日
书记员 柯梅惠子
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初49号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某。2002年8月2日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2004年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年3月12日17时许，在某市某乡某村南口玉米胡厂，被告人刘某向张某1要赌债，张某1称不欠款，二人发生口角，刘某用铁管将张某1的右腿打伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定张某1之损伤构成轻伤二级。2017年9月29日，刘某投案自首。公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月12日17时许，在某市某乡某村南口玉米胡厂，被告人刘某向张某1要赌债，张某1称不欠款，二人发生口角，刘某用铁管将张某1的右腿打伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定张某1之损伤构成轻伤二级。2017年9月29日，被告人刘某主动投案。案发后双方达成和解协议，被害人张某1对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明信、和解协议书、谅解书、收到条、刑事判决书，证人张某2、杨某、周某的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某曾因盗窃罪判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚；被告人刘某持铁管对他人进行伤害，可酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 段艳晓
人民陪审员 闫文宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 路冬松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5853号之二
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人：冼树雄。
被执行人：佛山市南海区麒量汽车维修部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境西门工业区石厘岗自编号1号，营业执照注册号440682601759668。
经营者：王国传。
被执行人：王国传，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，扣划了被执行人王国传的银行存款882.91元，扣缴本案执行费200元，已将余款682.91元退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 关翠芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1016号
申请人:王恒森，男，1963年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵良，男，1966年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王恒森与被执行人朱贵良承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人王恒森谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月20日本院与申请人王恒森到被执行人朱贵良家中执行，未发现朱贵良下落，据悉朱贵良长期在扬州打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢453号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张孝伍，男，1962年生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张孝伍借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4821号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执330号
浙江舟山普陀稠州村镇���行股份有限公司、庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红：
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0903民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款286346.45元及利息。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庄汗燕、张朝科向本院缴纳欠款本金286346.45元、利息62563.19元。申请执行人通过本院领取执行款348909.64元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费4195.2元。本案执行完���。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初117号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周金钢，男，1957年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系江西省火电建设公司调试事业部管理人员，原江西省新创电力发展有限责任公司法定代表人、董事长、总经理(该公司于2014年8月8日注销)，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌市红谷滩新区。2017年1月11日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审在家，2018年1月18日被监视居住在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]115号起诉书指控，2007年，被告人周金钢当选为江西新创电力发展有限责任公司(新创公司由江西省火电建设公司调整试验所全体职工集资成立)法定代表人、董事长、总经理，负责新创公司的全面经营及管理工作。2008年，周金钢了解到中国铝业重庆分公司有一个自备热电站机组调试的项目，且该工程项目的具体负责人为时任中国铝业重庆分公司计划项目部的副经理王某(已被判刑)。2008年下半年，周金钢到位于重庆市南川区水江镇的王某办公室与王某约定如果王某能帮新创公司中标中铝重庆分公司的自备热电站机组调试项目，周金钢就代表新创公司给予王某50万元的回扣，王某表示同意。周金钢就要送王向东50万元钱的事情分别征求了新创公司另外两名股东戴某和徐某的意见，戴某和徐某都表示同意。2009年9月，在王某的帮助之下，中铝重庆分公司邀请了新创公司参与该工程项目的投标(该项目采取邀请招标的方式)。在正式投标之前，周金钢在电话中告知王某新创公司准备投标的价格为430万元，征求王某关于投标价格的意见，王某告知周金钢投标价格高了，要降价10％左右，后周金钢按照王某的要求将投标价格降价为388万元。2009年11月，新创公司以最低价顺利中标，中标价格为383万元(招投标完成之后，中铝重庆分公司要求新创公司再优惠5万元，新创公司表示同意，所以中标价格为383万元)，后双方签订合同并履行了合同。周金钢为了感谢王某对新创公司中标该项目提供的帮助，履行送王某50万元好处费的约定，于2010年4、5月份，周金钢从自己的邮政银行卡中取出30万元现金作为垫付金，与新创公司职工聂某以及新创公司司机刘某驾车至重庆市南川区，周金钢与聂某到王某的办公室将装有30万元现金的纸袋子送给了王某并向王某表示了感谢。在2010年5月至2010年8月，新创公司将58万元钱转到了周金钢提供的其妻子张某的个人农行账户中，其中包含了新创公司要送给王某的50万元好处费。2011年1月21日，周金钢从其本人的建设银行银行卡上将余下的20万元好处费转账至户名为王某的建设银行卡号上。
公诉机关认为，被告人周金钢作为江西新创电力公司直接责任人，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人周金钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周金钢自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人周金钢有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周金钢认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周金钢犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗军
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1380号
原告崔楠，村民。
委托代理人刘晓冰。
被告胡乐，村民。
委托代理人胡红利。
被告徐群安，村民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华路建设大厦**层。
负责人崔腾，该公司经理。
原告崔楠诉被告胡乐、徐群安、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔楠、被告胡乐、徐群安到庭参加了本案诉讼,被告安盛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔楠诉称，2016年7月7日17时15分左右，被告胡乐无证驾驶陕D×××××小轿车沿燕青大道由东向西行驶至药惠乡马家村七组丁字口时，与刘晓冰驾驶的三轮电动车沿药惠乡马家村七组由北向南行驶至燕青大道丁字口左转时相撞，致三轮电动车乘坐人崔楠受伤，两车受损，陕D×××××小轿车逃离现场，造成交通事故。后经事故认定，被告负事故的主要责任，原告住院治疗及其他损失六千余元，经核实，被告所驾驶的车辆在安盛公司投保有交强险，为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、1、判令被告在交强险限额内赔偿原告：1、医疗费2595.57元；2、住院费9天×30元，共计270元；3、营养费9天×30元，共计270元；4、误工费9天×100元，共计900元，5、护理费9天×100天，共计900元；6、车损500元；7、手机损失1000元；8、交通费200元；，合计6635.57元；二、判令被告在保险公司赔偿后，不足部分由被告个人承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡乐辩称，发生交通事故属实，愿意承担赔偿责任，但依据原告提交证据为准。
被告徐群安辩称，同被告胡乐的答辩意见，我在被告安盛公司处买有交强险，事故发生在保险期内。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日17时15分左右，被告胡乐无证驾驶陕D×××××小轿车沿燕青大道由东向西行驶至药惠乡马家村七组丁字口时，与刘晓冰驾驶的三轮电动车沿药惠乡马家村七组由北向南行驶至燕青大道丁字口左转时相撞，致三轮电动车乘坐人崔楠受伤，两车受损，陕D×××××小轿车逃离现场，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2016】第267号事故认定书认定，被告胡乐负本次事故的主要责任，原告崔楠无责任，刘晓冰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高陵区医院住院救治9天，被诊断为右下肢软组织损伤，花费住院费2595.57元。事故车辆陕D×××××在被告安盛公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告胡乐为事故车辆陕D×××××的驾驶人，被告徐群安为该车辆行驶证登记的所有人。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病案、西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2016】第267号事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、发票、等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。
对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，原告提交的高陵区医院的住院发票2595元，原、被告对真实性都予以认可，本院依法予以确认。对于住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院9天，本院依法计算每天30元，共计270元。对于营养费，原告住院期间需加强营养，本院依法支持9天，每天支持30元，共计270元。对于误工费，原告住院期间必然产生误工，本院依法支持9天，结合本院本地务工劳务标准，本院支持每天100元，共计900元。对于护理费，本院依法支持原告住院天数9天，结合本院本地护工劳务报酬标准，本院支持每天100元，共计900元。对于交通费，原告未提交相关证据，但本院考虑原告因本次交通事故治疗情况，本院酌情支持交通费100元。原告要求手机损失，但原告当庭并未提交相关证据，本院依法不予支持。由于原告当庭并未提交电动车损失数额的相关证据，故原告要求被告赔偿其电动车损失500元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。经核查，本次交通事故致原告损失共计5015.57元。
本次事故发生前被告徐群安在被告安盛公司投保了交强险，故对于原告崔楠的损失，应由被告安盛公司先在交强险限额内予以赔偿，故被告安盛公司应在交强险医疗项下赔偿原告崔楠3115.57元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔楠误工费等共计1900元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔楠医疗费等共计人民币3115.57元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔楠护理费等共计人民币1900元，共计人民币5015.57元；
二、驳回原告崔楠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告胡乐承担200元，由原告崔楠承担50元。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决时被告胡乐支付原告200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张诗敏
（后附赔偿清单）
赔偿清单
1、医疗费：2575.57元
2、住院伙食补助费：9天×30元/天=270元
3、营养费：9天×30元/天=270元
4、护理费：9天×100元/天=900元
5、误工费：9天×100元/天=900元
6、交通费：100元
共计：5015.57元
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初327号
原告：袁清华，女，1971年10月25日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
委托代理人：宋仁平，男，1970年06月26日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ时，男，1970年5月7日生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告袁清华与被告ＸＸ时买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清华及其委托代理人宋仁平、林永付、被告ＸＸ时及其委托代理人贾德卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款54,675元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年初原、被告达成口头协议，由原告为被告供应养殖狐狸所需要的饲料。双方约定货送到后验收原告开出的二联收据，此二联收据原、被告各执一份，双方对账结算饲料款。自2016年4月份至2016年12月19日止，原告共计送货45次，货款总计46,982元。被告共计给付44,000元，尚欠2892元。2017年1月3日至2017年11月9日共计送货45次，货款总计82,675元，给付30,000元尚欠52,675元，两项合计被告共欠原告54,675元。此后，原告多次催要，被告拒不履行给付饲料款义务，原告无奈诉至法院。
被告ＸＸ时辩称：1、原告所诉的债权额不真实；2、被告认可只欠原告35,145元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁清华并提供证据：1、被告拖欠货款总账，证明欠货款事实；2、4份证人证言。原告申请证人贾维群、范红梅、王国宇及罗振波出庭作证。
被告ＸＸ时质证意见：1、原告的记账单对被告没有约束力，不具备证据的法律性和客观性。2、证人贾维群的证人证言只能证实原告给被告送货，不能证实原告与被告之间存在债务；证人范红梅的证人证言与本案无关联性。范红梅称其是交易习惯，不符合买卖双方公认的交易习惯，证人说的习惯是他自己的习惯；证人王国宇的证人证言不能证实原告与被告之间存在债务，证人王国宇称对账付货款，被告用原告的饲料所喂养的狐狸早已出栏，如果按证人所诉的交易习惯那么款已经付清了；证人罗振波的证人证言不能证实原告与被告之间存在债务，证人罗振波称对账付货款，被告用原告的饲料所喂养的狐狸早已出栏，如果按证人所诉的交易习惯那么款已经付清了。被告ＸＸ时并提供证据：送货单90张。证明被告收到了原告送的货，但不能证明被告欠原告货款。
原告袁清华质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明给付了全部货款。
经法庭审查，对原告袁清华所出示证据1的真实性不予确认，理由为证据1为原告个人制作的账目，该账目上没有被告的签名，且被告ＸＸ时当庭不予认可，该证据的真实性不能确认，不予采信。对于证人证言及被告ＸＸ时提供证据的真实性予以确认，并予以采信，可证明双方之间存在买卖合同关系以及交易习惯。
本院经审理认定事实如下：原告为个体饲料经营者，被告从事狐狸养殖行业，原告为被告提供狐狸养殖所需饲料。原告负责饲料的运输，被告收到饲料后出具二联收据一份，此二联收据原、被告各执一份，双方通过二联收据对账并支付货款。自2016年4月至2017年11月9日，原告共计送货90次，货款总计129,657元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告ＸＸ时从原告袁清华处购买饲料，双方虽未能签订书面买卖合同，但是按照双方的交易习惯可以认定双之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告袁清华主张被告ＸＸ时拖欠其货款54,675元，但是原告当庭所出示的全部证据并不能证明被告拖欠的数额，而被告ＸＸ时当庭承认拖欠原告35,145元的货款，故可以确认被告拖欠原告货款的事实存在。关于拖欠货款的具体数额，在原告袁清华无其他证据佐证的情况下，应以被告ＸＸ时自认的数额为准，被告应按照合同约定继续履行交付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ时于本判决生效后五日内给付原告袁清华货款35,145元。
二、驳回原告袁清华的其它诉讼请求。
案件受理费1167元，减半收取583元，由原告袁清华负担244元，被告ＸＸ时负担339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1420号
原告：王军，男，1984年2月4日出生，汉族。户籍所在地：安徽省太和县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：代二帅，男，1989年9月4日出生，汉族。住址：河南省兰考县。
原告王军与被告代二帅加工合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军的委托代理人徐可到庭参加诉讼，被告代二帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王军起诉称：原告一直对外接洽服装加工业务。自2017年8月至10月，原告持续替被告加工服装业务，加工费合计56677.5元，期间被告仅支向原告支付加工费总计18000元，余款38677.5元未支付。故请求法院判令：一、被告代二帅立即向原告王军支付加工费38677.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告代二帅未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告在2017年8月至10月期间替被告进行服装加工，被告一直存在欠款。2017年10月28日，被告代二帅在原告的记账本上签字确认尚欠原告加工费38677.5元未付。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的送货凭证五份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王军与被告代二帅之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王军已经依约完成了加工货物的义务，被告代二帅理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告代二帅支付加工费38677.5元损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代二帅应支付原告王军加工费38677.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告代二帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年三月十九日
书记员 杨 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初1706号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告宋文柱，男，汉族，农民，沂水县。
被告ＸＸ成，男，汉族，农民，沂水县。
两被告委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告宋文柱、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告宋文柱、ＸＸ成委托代理人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋文柱于2007年2月28日向我行借款49000元，现结欠本金49000元，2008年1月20日到期，借款凭证号为102101646，按约定到期归还本息，由被告ＸＸ成自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告宋文柱未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告宋文柱、ＸＸ成均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告宋文柱于2007年2月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4038号借款合同，向原告借款49000元，2008年1月20日到期，借款凭证号为102101646，借款利率11.73‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告宋文柱签订了（沂柴）农信保字（2004）第10684号保证合同，被告ＸＸ成自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告ＸＸ成发放了贷款，被告ＸＸ成在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49000元及其利息，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，根据原告代理人的陈述，时任沂水县农村信用合作社柴山信用社客户经理魏新利曾经承认本案两被告在借款合同和担保合同上的签名均不是其本人的签名。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋文柱签订的借款合同及与被告ＸＸ成签订的保证合同，由于上述两份合同中被告宋文柱、ＸＸ成的签名并非出自其本人，原告无法提供证据证明原被告之间的上述签约行为是双方当事人的真实意思表示，上述借款合同、保证合同自始不成立，原告不能依据上述两份合同要求被告承担合同违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年四月十二日
书记员 翟信华
陕西省太白县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0331执保9号
未增发、原翔飞、沁阳市红旗汽车运输有限公司：
申请执行人未增发与被执行人原翔飞、沁阳市红旗汽车运输有限公司财产保全一案，太白县人民法院作出的（2018）陕0331财保10号民事裁定书已发生法律效力，经审查，准予对豫HK82**/豫H8U**挂重型半挂牵引车采取保全措施，后提交执保办案。
在执行过程中，被执行人原翔飞（豫HK82**/豫H8U**挂重型半挂牵引车实际车主）与申请人未增发达成和解协议，自愿提供20000元现金作为反担保，解除保全措施，申请人已同意。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0331执保9号执行案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
审判员 郭军伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢 萍
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初83号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张志峰，男，汉族，1968年2月22日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张志峰于2017年10月5日19时20分，酒后驾驶吉A71X**号普通二轮摩托车沿XX镇XX路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张志峰血液中乙醇成分为154.22mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张志峰的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张志峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年10月5日19时20分，被告人张志峰醉酒（血液中乙醇含量为154.22mg/100mL）后无驾驶资格驾驶已被注销的吉A71X**号普通二轮摩托车沿抚松县XX镇XX路行驶至xx小区售楼处门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实张志峰犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张志峰原准驾车型为D，现已被注销。驾驶的吉A71X**号二轮摩托车现已被注销。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张志峰酒精含量为183mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张志峰血液中乙醇含量为154.22mg/100mL。
6、被告人张志峰的供述与辩解：证实2017年10月5日17时30分，其在一饭店吃饭饮酒。饭后其驾驶二轮摩托车往家行驶，行驶至贵宾小区售楼处门前时，被交警查获。
本院认为，被告人张志峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张志峰无驾驶资格驾驶已被注销的机动车，依法应从重处罚。张志峰当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张志峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院落最高人民检查院公安部关办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 震
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1484号
原告：李秀枝，女，1947年5月13日出生，汉族，四川省夹江县人，环卫工人，住洪雅县，
委托诉讼代理人：吴成（原告之子），男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县，特别授权。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：杨佳，女，1999年1月24日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县，
委托诉讼代理人：杨秀芬（杨佳之母），女，1975年3月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县，特别授权。
被告：杨秀芬，即杨佳之母。
被告：阳光财产保险股份有限公司洪雅支公司。地址：洪雅县洪川镇天池城北街**号。
负责人：梁茂林，经理。
委托诉讼代理人：周建辉，该公司员工。特别授权。
原告李秀枝诉被告杨佳、杨秀芬、阳光财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“阳光公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝及其委托诉讼代理人吴成、袁均福、被告杨秀芬、被告阳光公司委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼，被告杨佳、阳光公司负责人梁茂林缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：李秀枝系洪雅县环卫所工人，被告杨佳系被告杨秀芬的女儿。2016年10月28日早晨，杨佳驾驶登记于杨秀芬名下的川Z2560**号电动自行车在洪雅县××××由西向东行驶，与前方正在打扫卫生的李秀枝相撞致李秀枝受伤，交警部门认定杨佳负主要责任，李秀枝负次要责任。李秀枝受伤在洪雅县人民医院住院治疗60日后好转出院。事故发生时，川Z2560**号电动自行车在杨秀芬向被告阳光公司购买的电动车第三者责任保险责任期限内。请求：判令被告赔偿原告因为此次交通事故受到的损失26002.47元的90%即23402元。
被告杨佳、杨秀芬辩称：自己对原告起诉的基本事实无异议，但原告也有过错，原告请求的赔偿比例过高，护理期限过长，应当按照实际情况合理计算。
被告阳光公司辩称：阳光公司对原告起诉的基本事实和交警部门的责任认定不持异议，但请求赔偿比例过高，应当按照3︰7比例由被告赔偿70%，原告自己承担30%的责任；原告请求的计算标准过高，不符合实际情况；根据保险合同约定还应当扣除15%的绝对免赔比例及自费药品。
经审理查明：原告李秀枝系洪雅县环卫所工人，被告杨佳系被告杨秀芬的女儿。2016年10月28日早晨，杨佳驾驶登记于杨秀芬名下的川Z2560**号倍特牌超标电动自行车在洪雅县××××由西向东行驶，与前方正在打扫卫生的李秀枝相撞，致李秀枝右外踝骨骨折，全身多处软组织挫伤，电动自行车受损。李秀枝受伤后当即被送到洪雅县人民医院住院治疗至2016年12月27日好转出院，花去医疗费12302.47元（其中有3500元系杨秀芬支付）。医嘱出院后原告应当休息2个月。2016年11月18日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2016）第-1950号道路交通事故认定书，认定杨佳负此次事故主要责任，李秀枝负次要责任。事故发生时，川Z2560**号电动自行车在杨秀芬向被告阳光公司购买的电动车第三者责任保险责任期限内。该保险凭证约定：每次事故责任限额为5万元；负主要责任的每次事故绝对免赔额为核定赔偿金额的15%并已向投保人提示。原告李秀枝从事环卫工作每月工资为1400元，事故发生后即因未上班被停发工资至今。
以上事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、当事人的身份证明材料；2、洪雅县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第-1950号道路交通事故认定书；3、洪雅县人民医院出院病情证明书及住院费结算票据；4、洪雅县环境卫生管理所证明及原告工资明细清单；5、杨秀芬投保的电动自行车第三者责任保险凭证。
本院认为：被告杨佳因为过错给原告造成的损失应当按照过错大小比例承担赔偿责任。根据事故认定书的分析认定，事故发生的主要原因是事故双方没有尽到安全注意义务，原告的过错程度并非十分轻微，其主张的赔偿比例明显不当，以被告提出的3︰7比例处理较为适当。杨佳发生事故时未成年，其责任应当由其法定代理人承担，但其责任在扣除自费药品和阳光公司免赔部分后应当由阳光公司在保险责任限额内直接赔付给原告。关于住院时间，病情证明书及住院费结算票据上记载清楚一致，足以认定为60日，被告提出的异议无充分证据证实，不能成立。阳光公司关于绝对免赔15%的主张及扣除自费药品费用的主张有关规定和约定，应予支持。赔偿标准应当依照法律规定并结合本地实际情况确定。
本院对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：12302.47元；
2、住院伙食补助费：30元/日×60﹦1800元；
3、护理费：100元/日×60﹦6000元；
4、误工费：1400元/月×4﹦5600元；
5、交通费：无票据，酌情认定300元。
医疗费12302.47元中的15%即1845.37元为自费药品，不在阳光公司赔偿范围内，应当由被告杨秀芬承担70%即1291.76元，原告自己承担30%即553.61元。余下的医疗费与以上2、3、4、5项之和24157.10元，杨秀芬应当承担70%即16909.97元，余下7247.13元应由原告承担。杨秀芬承担的该16909.97元应当由阳光公司赔偿85%即14373.47元，余下15%即2536.50元因为阳光公司免赔，所以由杨秀芬赔偿。杨秀芬已经支付的3500元医疗费应当在其自己赔付的数额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李秀枝14373.47元。
二、由被告杨秀芬在本判决生效后二十日内赔偿原告李秀枝3828.26元，扣除已付3500元，还应赔付328.26元。
三、驳回原告李秀枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用190元，由原告李秀枝负担70元，被告杨秀芬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗会军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辜智勇
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执52号之三
申请人吴苦发，男，1974年5月6日出生，苗族，农民，住三穗县滚马乡。
被执行人吴世平，女，1976年4月16日出生，侗族，福建省浦城县滕浩皮革有限公司职工，住三穗县八弓镇。
申请人吴苦发与被执行人吴世平承揽合同纠纷一案，依据我院作出的（2017）黔2624民初216号民事调解书，依法向被执行人吴世平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令被执行人吴世平支付装修欠款20960元。在执行过程中，通过网络查控系统冻结被执行人吴世平在中国建设银行账户内存款人民币21174元。后被执行人吴世平于2018年2月22日自动履行案件执行款人民币20960元，该案现已全部执行完毕，本院冻结被执行人吴世平款项人民币21174元依法予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2624民初216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴秀恒
二〇一八年三月一日
书记员 邓仁发
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5269号
上诉人（原审原告）：无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴和凌,男,1987年12月1日生,住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：方琼,女,1987年9月13日生,住无锡市滨湖区。
上诉人无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸城公司）因与被上诉人吴和凌、方琼商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海岸城公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求。事实和理由：吴和凌、方琼向银行贷款购买其公司开发的房屋，贷款银行与其公司签订贷款合作协议，由其公司为吴和凌、方琼在办理好房产证、他项权证之前提供阶段性保证，这种担保形式已是众所周知的行业惯例，吴和凌、方琼理应知悉。并且吴和凌、方琼与银行签订的贷款合同相关内容，涉及到其公司作为保证人承担阶段性担保责任。及时办理房屋权属证书是吴和凌、方琼的合同义务，吴和凌、方琼未能履行该义务属违约行为，依法应当承担违约责任，故其公司要求吴和凌、方琼按约支付违约金合理合法。
吴和凌、方琼未作答辩。
海岸城公司向一审法院提出诉讼请求：吴和凌、方琼支付违约金80500元（暂计算从2014年6月15日至2016年9月30日）。
一审法院认定事实：2012年10月28日，海岸城公司与吴和凌、方琼签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由吴和凌、方琼购买坐落于海岸城31单元2层202号房屋，建筑面积83.41平方米，每平米7909.93元。双方约定，海岸城公司在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期交付使用竣工验收的房屋交付吴和凌、方琼；吴和凌、方琼在签订合同时支付房屋价款159768元，其余价款50万元自签订合同之日起7日内吴和凌、方琼向银行贷款支付至出卖人银行账户；房屋交付时，出卖人应按照合同记载的联络方式，通讯地址书面通知买受人，买受人应该按照通知书中规定的时间办理房屋交接手续，买受人未接到通知书，则应按照合同约定的房屋交付时间前往出卖人指定的交付地点办理交接手续，买受人未按出卖人通知书规定时间或者未收到通知书而未按合同约定的房屋交付时间办理房屋交接手续的，则以合同约定的交付日期为房屋的交付使用日期；买受人委托出卖人协助办理房屋权证的，房屋交付应将办理证书全部资料和税费一并交付出卖人，办妥代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价，买受人未完整提供上述资料，税费或者缴纳税费凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担延期办证责任；出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，买受人未按约定提供上述资料和费用时，出卖人有权相应推迟房屋交付时间而无须承担延迟交付责任，如出卖人已经交付房屋，买受人自具备上述资料和费用条件之日，每延期一天，向出卖人承担违约金每天100元。权证办妥后，买受人应该在接到办理抵押登记手续通知之日30日内，办理房屋抵押登记所需全部手续，否则每逾期一天，买受人应按担保贷款总额的万分之二向出卖人承担违约金。
另查明，江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）曾与海岸城公司签订住房消费贷款合作协议，双方约定，江苏银行同意对海岸城公司楼盘项下的商品房的购买人发放按揭贷款，海岸城公司同意对协议约定范围内销售的房产开具发票，并负责办理房屋所有权证和土地使用权证及抵押权人为甲方的他项权证；海岸城公司同意对购买所售房产、在江苏银行取得按揭贷款的借款人借款债务向江苏银行承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金利息及其他实现债权发生的有关费用；保证期限为江苏银行与借款人签订借款合同之日起到海岸城公司为购房人办妥房屋所有权证、土地使用权证，并办妥抵押登记，将抵押的房屋他项权证、土地使用证交给江苏银行执管为止；双方不再另行逐笔签订其他任何保证合同。
一审审理期间，吴和凌、方琼办理了涉案房屋的产权证和他项权证。
一审法院认为，海岸城公司与吴和凌、方琼之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。商品房买受人办理相应的权证本应作为买受人的权利，但因为买受人如延迟办理权证可能会对开发商海岸城公司造成延长阶段性担保期间等不利影响，故此，双方在《商品房买卖合同》中约定买受人自具备办理权证之日起每延期一天，向出卖人承担一定数额的违约金亦无不当。但是本案中海岸城公司作为专业的开发商，在签订买卖合同时本就占据合同的主导地位，其应在签订合同过程中主动向买受人明确告知其承担阶段性担保责任的情形，或在银行与买受人的借款合同及担保合同中明确其承担阶段性担保的情形，但本案中海岸城公司并未举证已经向买受人明确告知过上述内容。双方买卖合同的补充条款也仅仅载明“出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的”，该条款从文意上理解，仅仅体现一种承担保证责任的可能性而并非明确的表示海岸城公司已经承担了相应的担保责任，进而双方之间已对违约责任有了明晰的认识；买受人作为普通民众，很难对房屋买卖过程中的各项权责完全明晰，故海岸城公司在未明确告知买受人已经承担阶段性担保责任的情形下，根据其公司与买受人补充协议中的模糊约定主张违约金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：驳回海岸城公司的诉讼请求。案件受理费1813元，由海岸城公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，海岸城公司表示其公司为吴和凌、方琼的购房贷款提供阶段性担保，如果吴和凌、方琼逾期还款，其公司将承担代为偿还银行贷款的担保责任。海岸城公司还确认吴和凌、方琼已按照合同约定支付了购房款，亦不存在逾期偿还贷款的情形，其公司并未实际承担过担保责任。
本案二审争议焦点为，吴和凌、方琼是否应向海岸城公司支付相应违约金。
本院认为，吴和凌、方琼不应承担违约责任，理由如下：海岸城公司起诉要求吴和凌、方琼支付违约金的理由是，其公司为吴和凌、方琼向银行办理购房贷款提供了阶段性担保，而吴和凌、方琼没有及时办理（房屋所有权证）他项权证，故吴和凌、方琼应承担违约责任。而根据双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定条款的意思表示，吴和凌、方琼承担违约责任的前提，是海岸城公司为吴和凌、方琼的按揭贷款承担保证责任，但海岸城公司所提供的证据不足以证明，在本案诉讼前吴和凌、方琼知晓海岸城公司为其提供了按揭贷款的担保；并且海岸城公司作为合同文本的提供一方，对于合同中“买受人自具备上述资料和费用条件之日”的具体事项和意思表示，未能作出进一步明确解释，致使吴和凌、方琼作为普通购房者无法确定应当提供哪些资料以及具体时间要求等事宜；而且吴和凌、方琼已按约支付了全部购房款，也未逾期偿还银行贷款，即海岸城公司并没有为吴和凌、方琼实际承担了担保责任。因此，海岸城公司要求吴和凌、方琼承担违约责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，海岸城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由无锡海岸新城投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月四日
书记员 宋勇梁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执836号之一
申请执行人：陈建中，男，1948年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：张志坚，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人陈建中与被执行人张志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张志坚已自动履行了（2016）鄂0281民初2854号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执836号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 腾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第101号
罪犯向利，男，1988年4月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出(2010)湖长刑初字第423号刑事判决，以罪犯向利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向利准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10497号
罪犯蒲毅，男，1988年3月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月四日作出(2009)温瓯刑初字第1047号刑事判决，以罪犯蒲毅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲毅准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执687号之一
申请执行人陈燕，女，1978年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人沈平，女，1978年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李丙炎，男，1972年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人沈平、李丙炎民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，除发现被执行人李丙炎名下车牌号为湘Ｃ×××××的丰田牌汽车已被本院查封但未扣押外，均未发现被执行人沈平、李丙炎有可供执行财产，申请执行人陈燕亦无法提供被执行人沈平、李丙炎其他财产线索。现申请执行人陈燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第651号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人沈平、李丙炎有可供执行的财产，申请执行人陈燕随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1102执1067号
申请执行人：ＸＸ鹏,男,1982年7月2日出生,汉族。
被执行人：张宇,男,1978年1月1日出生,汉族。
本院在执行ＸＸ鹏与张宇民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1000号民事调解书,对张宇的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月十三日
书记员 迟学智
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初249号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李永海，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年1月23日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年2月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李永海涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人李永海及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月16日早上，被告人李永海驾驶电动三轮车沿利辛县308省道行驶至75KM+200M处，撞至丰某2骑的自行车尾部，造成丰某2死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李永海负此事故的全部责任。公诉机关向法庭举证了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李永海对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人李永海的犯罪罪名及事实不持异议，认为被告人有自首情节，又与死者家人达成调解协议，已赔偿损失并得到谅解，建议法庭对被告人李永海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月16日7时50分左右，被告人李永海驾驶“大江牌”蓝色电动三轮车从家中到利辛县阚疃镇去给别人铺地板砖，沿利辛县308省道由北往南行驶至75KM+200M处（利辛县阚疃镇西边新大桥中间），撞至前方丰某2正在骑行的自行车尾部，造成丰某2倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。丰某2受伤后被送至利辛县人民医院治疗，后转至安徽医科大学附属阜阳医院治疗，后经救治无效于2017年12月26日死亡（殁年87岁）。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，丰某2符合头胸部严重损伤后因肺部感染、电解质紊乱死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人李永海负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李永海及时拨打110、120电话，并在现场施救伤者并等候急救、医疗部门及警察到达，到案后一直如实供述自己的犯罪事实。对本案的民事部分，丰某2家人已在本院另行提起民事诉讼，经本院调解，被告人与死者家人达成调解协议，已赔偿损失并得到谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人户籍信息、驾驶人及车辆信息查询情况、前科查询证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明、民事调解书、收条、谅解书、送达回证等；证人丰某1证言；现场勘查笔录；鉴定意见及尸体照片；被告人李永海供述与辩解。
本院认为：被告人李永海驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人李永海犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李永海有自首情节，积极施救伤者，又与死者家人达成调解协议，已赔偿损失，并得到谅解，对辩护人建议法庭对被告人李永海从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，也符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 拼
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3890号
申请执行人：李国朝，男，1985年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人：广州市旺农农产品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号（西二区1栋），统一社会信用代码91440101061132883C。
法定代表人：童彩明。
关于李国朝诉广州市旺农农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2720号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市旺农农产品有限公司应向李国朝偿还借款本金100000元及借款利息（自2015年1月7日起至还清款项之日止以年利率10%计付）并负担案件受理费2300元。因广州市旺农农产品有限公司未在期限内履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市旺农农产品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、证券登记部门、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，暂未发现被执行人广州市旺农农产品有限公司有可供执行的财产。除此之外,本院向被执行人注册所在地进行调查,亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并依法限制被执行人广州市旺农农产品有限公司的法定代表人童彩明高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2720号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执3890号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初435号
原告：杨玉安，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
原告杨玉安与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉安及委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行协助原告办理位于东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订商品房买卖合同一份（合同编号：200806030053），合同约定原告购买被告邹平东升商城开发有限公司位于东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋一套（具体详见合同约定），该房屋单价每平方米2200元，建筑面积136.44平方米，总价款为345994元。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款105994元，剩余房款240000元，原告已自银行借款付清，双方约定房屋交付后共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨玉安围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.商品房买卖合同一份；证据2.收款收据、房地产抵押契约及银行个人借款凭证各一份；证据3.个人购房担保借款合同及农业银行账户信息各一份。本院认为，被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告的证据质证，视为其放弃举证、质证权利；原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告杨玉安与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030053），约定原告购买被告开发的东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋一套，建筑面积为136.44平方米，其中套内建筑面积122.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.38平方米，储藏室面积20.83平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价每平方米2200元，总价款为345994元；付款方式为分期付款；交房期限为2008年10月1日前；关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款105994元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告自中国农业银行邹平支行借款240000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款240000元汇入被告东升公司账户（15739901040024132）。被告东升公司于2008年12月将涉案房屋交付给原告使用。因被告未按合同约定协助原告杨玉安办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告杨玉安已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未作约定，但根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年12月已经将房屋交付给原告使用，现已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告杨玉安要求被告东升公司协助办理房屋所有权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨玉安办理东升花苑9幢2单元5层2-402号住房的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨朝霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更650号
罪犯俄尔木沙，男，1983年8月18日生，原住四川省越西县。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市建邺区人民法院于2013年9月3日作出(2013)建刑初字第97号刑事判决，认定被告人俄尔木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币三万九千零三十元。刑期自2013年2月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付镇江监狱执行，2013年10月31日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年6月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯俄尔木沙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俄尔木沙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俄尔木沙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俄尔木沙，在2017年7月至12月考核积分累计618分，为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯俄尔木沙未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俄尔木沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因抢劫罪被判处十年，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俄尔木沙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执430号之一
申请执行人：东营银行股份有限公司东城支行。
被执行人：耿志敏。
被执行人：成光前。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人成光前有房产一套，并办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人成光前所有的房产一套。
被执行人成光前负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十月十七日
书记员 赵汝彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9002号
上诉人（原审原告）：曾婷，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：江志群，系该社社长。
上诉人曾婷因与被上诉人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院的(2017)粤0111民初15296号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
曾婷上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院作出的(2017)粤0111民初15296号民事裁定书，并指令广州市白云区人民法院进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律均有错误。上诉人起诉请求责令被上诉人向上诉人分配责任田，是属于因土地承包经营而发生的纠纷。被上诉人不属于行政机关，与上诉人之间属于平等主体，平等民事主体之间的纠纷，应属于民事诉讼的范畴。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。广州市白云区农村土地承包仲裁委员会已确认上诉人与被上诉人之间平等民事主体的关系，受理了上诉人的仲裁申请，并且作出穗云农仲案【2017】4号仲裁裁决书。由于上诉人对该仲裁裁决书的裁决结果不服，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书的三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”，故上诉人向一审法院提起诉讼，因此，无论是从关于土地承包经营纠纷可由法院审理的相关法律规定，还是从对农村土地承包仲裁机构仲裁不服的救济角度，人民法院都应受理上诉人的起诉请求，并进行实体审查。二、上诉人曾向广州市白云区江高镇人民政府提出分配责任田的申请，镇政府以不属于其处理范围为由驳回上诉人的申请，上诉人已无其他救济手段。2017年4月8日，上诉人向广州市白云区江高镇人民政府提出确认上诉人龙东社社员资格、给予上诉人与其他社员同等待遇、责令被上诉人向上诉人分配责任田等申请，其中镇政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，认为法律无授予镇政府对土地承包经营权纠纷作出行政处理决定的职权，驳回上诉人提出的责令被上诉人分配责任田的申请。上诉人无奈之下才通过向广州市白云区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁以及向广州市白云区人民法院提起诉讼的手段维护自身合法的权益。但一审法院却又以上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的范畴驳回起诉，行政机关和司法机构这种互相推诿的行为，最终将导致上诉人无法对分配责任田的请求主张权利。上诉人认为，一审法院在认定事实及适用法律方面均有错误，上诉人望二审法院查清事实，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人所诉之事项是属于农村集体经济组织内部财产的分配问题，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。上诉人要求分配责任田的诉求不属于人民法院民事诉讼的范畴。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 芬
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执3065号
本院在执行石宁与江苏大方经营有限公司,南京大方国际家居广场有限公司,陆风英,杨建中,张爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏大方经营有限公司,南京大方国际家居广场有限公司,陆风英,杨建中,张爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日