wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执507号之一
申请人于虓，男，。
被执行人何军，男，。
申请执行人于虓与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日审结，该案（2016）湘0321民初2632号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人何军偿还申请人于虓借款本金31500元并支付违约金3500元；支付案件受理费375元；执行费420元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何军寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人何军名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人何军名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人何军名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月4日将被执行人何军纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执507号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1342号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林官文,男,1981年03月22日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人戴秀琼,女,1984年08月13日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林官文、戴秀琼（2015）汀执审字第349号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈海红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1253号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王争，男，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，原系江苏盈通建设科技发展有限公司采购部、合约部经理，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
辩护人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人王争犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王争及其辩护人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人王争至江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称盈通公司）工作，并于2013年起担任该公司采购部、合约部经理，负责公司材料采购、确定施工单位工作，直至2015年11月离开盈通公司。
2010年7月至2015年7月，被告人王争担任盈通公司采购部和合约部业务员、经理期间，利用负责公司材料采购、确定施工单位的职务便利，在与相关单位和个人发生业务往来过程中，为相关单位和个人在签订合同、工程款结算等方面谋取利益，多次非法收受业务单位人员财物共计178500元（以下均指人民币）。现分述如下：
1.2010年至2011年期间，盈通公司与常州市天佑华机电设备有限公司发生不锈钢制品采购业务过程中，被告人王争非法收受唐振华通过银行转账的方式贿送的15500元。
2.2014年1月8日，盈通公司与苏州展承洁净系统工程有限公司发生工程施工分包业务过程中，被告人王争非法收受该公司法人代表陈某通过银行转账等方式贿送的20000元。
3.2014年11月18日，盈通公司与牟士胜发生工程施工分包业务过程中，被告人王争非法收受牟士胜通过银行转账方式贿送的80000元。
4.2015年2月16日，盈通公司与顾念发生工程施工分包业务过程中，被告人王争非法收受顾念通过银行转账方式贿送的10000元。
5.2015年6月27日，盈通公司与山东威海威高海盛医用设备有限公司发生医疗器械产品采购业务过程中，被告人王争非法收受该公司业务经理李俊通过银行转账方式贿送的10000元。
6.2015年7月16日，盈通公司与上海德菱贸易发展有限公司发生空调设备采购业务过程中，被告人王争非法收受该公司业务员陈敏通过银行转账方式贿送的43000元。
另查明，在本案审理期间，被告人王争家属已协助退清违法所得。
上述事实，被告人王争在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、劳动合同书、企业法人营业执照、银行账户明细、工资单、建设工程施工分包合同、付款申请表等书证，证人牟某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争，身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王争归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王争犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王争系坦白、初犯、偶犯、无前科劣迹，家属积极退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王争犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、非法所得人民币十七万八千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 运
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 方学才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0127执1092号
被拘留人：王飒,男，1991年07月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行夏晓娟与王飒民间借贷纠纷一案，查明被拘留人王飒因拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王飒拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11150号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人华强建设集团有限公司、浙江万汇建设集团有限公司、王尚军、韩华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5199号
原告：苏州恒苏涂料有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路1099号1幢2049（汇金创业中心）。
法定代表人：决晓婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告：江苏鑫刚环境技术有限公司，住所地南京市建邺区和熙文化广场16幢二单元707室。
法定代表人：胡孟群，该公司总经理。
原告苏州恒苏涂料有限公司与被告江苏鑫刚环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州恒苏涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114288元及违约金10000元（违约金以114288元为基数，从2017年6月2日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告与被告长期有业务往来，被告多次向原告采购无溶剂平涂、普通底涂无溶剂导电中涂等货物。经双方核对，截止至2017年4月17日，被告欠付原告货款194288元，后经原告多次催要，被告至今仍有114288元未支付，被告已构成违约。
被告江苏鑫刚环境技术有限公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的《对账单》、《委托代理协议》及收据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间长期存在业务往来，被告多次向原告采购无溶剂平涂、普通底涂无溶剂导电中涂等货物。
2017年4月17日，原、被告双方进行对账，并在对账单上盖章。对账单载明：本月应收货款累计194288元；结算方式为月结45天（现金）；如购货单位不能按照合同约定的期限付款，供方由此产生的包括但不限于由此产生的诉讼费、查档费、评估费、律师费等实现债权的费用由需方承担，并承担逾期千分之一每天的违约金。
2017年11月3日，原告与江苏九谷律师事务所签订委托代理协议，特别授权江苏九谷律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告支付律师费10000元。
另查明，双方对账后被告向原告支付过80000元货款，尚��原告货款金额为114288元。
庭审中，原告明确调整违约金的计算标准为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，有权要求被告支付相应的货款。被告未按约向原告支付货款的行为系属违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告请求被告支付剩余货款114288元的诉讼请求，本院予以支持。根据对账单约定“如购货单位不能按照合同约定的期限付款，供方由此产生的包括但不限于由此产生的诉讼费、查档费、评估费、律师费等实现债权的费用由需方承担，并承担逾期千分之一每天的违约金”，原告有权要求被告支付违约金及律师费损失。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为年利率24%，该标准符合法律规定，且未过高，本院予以支持。双方于2017年4月17日确认的对账单约定的结算方式为月结45天（现金），故被告应在2017年6月1日向原告支付货款，被告逾期支付，应自2017年6月2日起按照年利率24%的标准计算违约金至实际支付之日止。原告主张的律师费损失有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫刚环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒苏涂料有限公司支付货款人民币114288元及违约金（以114288元为基数自2017年6月2日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
���、被告江苏鑫刚环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒苏涂料有限公司支付律师费损失人民币10000元。
案件受理费2986元、公告费600元、保全费1191元，合计人民币4777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 金玉平
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照��中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1940号
原告：孟根根。
原告：葛法令。
被告:李双拓。
原告孟根根、葛法令与被告李双拓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根根、葛法令到庭参加诉讼。被告李双拓经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至9月，二原告在被告李双拓承包的潏河公园世家从事吊洞工作。被告李双拓陆续支付原告部分劳务费，仍欠原告12500元。二原告多次催要无果，现起诉，要求被告付清欠款。
李双拓经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月，被告李双拓承包潏河公园世家部分工程，二原告经张智敏介绍，在被告工地从事吊洞工作，被告在支付部分工资后，仍欠二原告工资12500元，二原告多次通过张志敏催要，2016年12月16日，被告通过张志敏给二原告出具欠条一张，写明：“今欠老张找的工人掉洞成包费用12500元”，后二原告多次找被告索要拖欠工资，被告拒不支付。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条一张，证明被告欠工资款12500元的事实；证据2、证人张志敏的证人证言，证明被告通过张志敏给二原告写下欠条。上述证据形成证据链，本院依法予以采信。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告孟根根、葛法令为被告李双拓提供吊洞劳务，被告李双拓依法应向原告支付劳动报酬。被告李双拓在案件审理中无正当理由，拒不到庭应诉，本院按照上述认定的事实依法判决。
综上，原告孟根根、葛法令要求被告李双拓支付其劳务欠款12500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李双拓于本判决生效后10日内向原告孟根根、葛法令给付劳务欠款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费113元原告已预交，减半收取，退付原告56.50元，另56.50元由被告李双拓负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一八年四月十二日
书记员 王 雁
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执异5号
案外人郑金高，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志强、林东阳，福建律海律师事务所律师，特别代理。
申请执行人周建成，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人戴志军、廖建，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被执行人黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人周建成与被执行人黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案中，案外人郑金高对本院（2015）莆民初字第465号民事裁定查封中的位于莆田市城厢区凤办南门居委会面积为33.31平方米的店面提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑金高异议称，其于2001年与黄裕雄签订了店面转让合同，总价24.5万元，于2002年付清购房款后，黄裕雄将店面及柴火间交付其使用，至今店面一直由其出租并收取租金2006年店面用水过户其名下，2009年1月1日至今由邓祖庆承租并经营服装生意。因33.31平方米的店面与186.99平方米的套房登记在同一房产证上，而当时黄裕雄已将套房抵押贷款，无法办理过户登记。请求解除对该店面的查封且不采取执行措施。
本院查明，本院在审理原告周建成与被告黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日作出本院（2015）莆民初字第465号民事裁定，查封了之被告黄裕雄位于莆田市××区××南门××号的房屋（房屋所有权证号××号）等财产。本案（2015）莆民初字第465号民事判决生效后，权利人周建成向本院申请执行。本院执行过程中，案外人郑金高对上述查封中的位于莆田市××区××南门××号房屋所有权证号为C201107238号中面积为33.31平方米的店面提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的”，同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人郑金高主张于2002年买受了33.31平方米的店面，因店面与已抵押的186.99平方米套房登记在同一房产证上而无法办理过户登记，但没有证据证明去办过户登记及办理情况等事实，同时，该理由也没有法律依据，故案外人郑金高对上述店面不享有足以排除强制执行的权益。其异议理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑金高的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林金标
审判员 陈金发
审判员 张鹏程
二〇一八年四月十八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00287号
宽执字第287号
申请执行人林伟辉，现住长春市。
被执行人肖雷，现住长春市。
申请执行人林伟辉与被执行人肖雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第997号民事判决书，于2014年3月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无法找到被执行人所有的车辆且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第997号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初1052号
原告：梁孩，男，1951年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李海涛，男，1966年5月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告梁孩与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员任超美适用简易程序公开进行了审理。原告梁孩到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁孩向本院提出诉讼请求：1、被告李海涛返还原告砖款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日原告退伙时被告李海涛与案外人ＸＸ勤给原告出具172丁砖，抵10000元的收到条一张，2017年6月21日，经鲁山县人民法院调解，案外人ＸＸ勤退还原告砖款4000元，现请求被告李海涛偿还5000元，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明，2012年，原告梁孩、被告李海涛与案外人ＸＸ勤三人合伙经营砖厂生意。2012年9月12日，梁孩提出退伙，经与被告李海涛及案外人ＸＸ勤对合伙财产进行共同清算，被告李海涛及案外人ＸＸ勤以砖厂赔钱要求扣除其出资款（40000元）中的30000元，梁孩对此认可后，同意原告梁孩退伙，被告李海涛及案外人ＸＸ勤在梁孩的退股协议上签字予以确认。该协议载明：“本人自愿退出，赔钱叁万，砖厂亏盈与我无关，一切责任与我无关”。之后，梁孩不断催要下余出资款，2012年11月6日，被告李海涛及案外人ＸＸ勤给梁孩出具出库单一份，该出库单载明：“2012年11月6日，砖，数量172丁，单价58元、退股金壹万元，开砖抵账”。由于该砖厂经营不善，后原告梁孩一直催要该款，被告李海涛与案外人ＸＸ勤一直未向原告支付。无奈原告于2017年8月17日提起诉讼，经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初1530号民事调解书，由案外人ＸＸ勤对原告梁孩清偿4000元，由于被告李海涛一直未向原告梁孩支付该款，经催要无果，故另行向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告及案外人ＸＸ勤合伙经营砖厂，后经三方协商，原告与被告及案外人ＸＸ勤签订了退股协议，被告及案外人ＸＸ勤给原告出具以172丁砖折价10000元的出库单，作为原告退股后出资款中下余10000元的凭证，由此说明，该退股后下余款项已经各方约定转换为双方债权、债务关系，该事实有被告及案外人ＸＸ勤为原告出具的出库单一份予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告及案外人ＸＸ勤应当依约支付原告10000元。而案外人ＸＸ勤清偿部分债务后，现原告要求清偿下余部分，理由正当，本院予以准许。被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告梁孩欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年四月四日
书记员 陈孟珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1653号之一
原告：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
经营者：陆根华，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司苏南分公司,住所地江苏省苏州工业园区九华路112号幢301室。
负责人：吕阳军，该分公司经理。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
原告苏州高新区通凌碗口租赁站与被告海天建设集团有限公司苏南分公司、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告苏州高新区通凌碗口租赁站于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州高新区通凌碗口租赁站自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通凌碗口租赁站撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2220元，合计5370元，由原告苏州高新区通凌碗口租赁站负担。
审判员 万玉明
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 越
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1504号
原告：胡三平,男,1990年4月16日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告胡三平与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告胡三平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡三平撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10242号之一
原告：姚黎明，男，1972年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：吴国云，男，1967年7月26日出生汉族，住金华市武义县。
原告姚黎明与被告吴国云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚黎明撤回起诉。
案件受理费7255元，减半收取计3627.50元，保全费2470元，合计6097.50元，由原告姚黎明负担。
审判员 徐力英
二〇一七年九月三十无
书记员 徐 超
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初302号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣芹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执27号
申请执行人陈延华，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市万安县，现住浙江省东阳市。
被执行人杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈延华与被告杜时英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈延华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人杜时英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执27号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2997号
原告：肖宏青，男，1970年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：毛章和，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告：顾青春，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
原告肖宏青与被告毛章和、顾青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员汤英姿独任审理，后因被告毛章和无法送达，故本案于2017年12月11日转为适用普通程序审理并依法组成合议庭。本案定于2018年4月9日公开开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖宏青撤诉处理。
案件受理费4672元，减半收取2336元，公告费300元，合计2666元，由原告肖宏青负担。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 季秋明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程 洁
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初312号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣芹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1292号
罪犯温建云，男，1972年6月9日出生于云南省元阳县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）红中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人温建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温建云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温建云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初147号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓胤郎，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市芦山县，现住崇州市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人邓胤郎犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人邓胤郎及其辩护人凃永驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年9月29日，被告人邓胤郎驾驶川Ａ×××××号车小型普通客车由温江方向沿崇阳大道往崇州方向行驶。14时47分许，行驶至崇州市崇阳大道羊马镇羊安路口处时，所驾车右前部与孙琴英驾驶的无号牌电动三轮车左前部相撞，造成车辆受损，孙琴英当场死亡的交通事故。事故发生后，邓胤郎及时报警并拨打急救电话。同时在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室检验，孙琴英死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人邓胤郎承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人邓胤郎的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓胤郎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人亦无异议。另查明，被告人邓胤郎驾驶机动车违反道路交通信号灯通行且未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人邓胤郎与被害人近亲属达成赔偿协议，已按照协议赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人邓胤郎到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，通讯查询清单，证人罗某、陈某、杨某的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书，被告人邓胤郎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胤郎驾驶机动车违反道路交通信号灯通行且未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人邓胤郎犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人邓胤郎主动拨打急救和报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人凃永驰关于被告人邓胤郎是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对邓胤郎予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人邓胤郎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓胤郎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4201号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路124号。
法定代表人陈爱民，行长。
委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告王明，男，1986年9月12日生，住江苏省阜宁县。
被告钱晓香，女，1988年12月12日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告王明、钱晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告王明、钱晓香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2015年1月14日，被告王明、钱晓香因申请购车分期付款业务和我行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务合同书，合同约定：王明购买汽车，车辆总价为人民币136800元，其自行支付首付款46800元，剩余购车款其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币9万元，还款期数为36个月。王明支付分期付款手续费10530元。王明用自有的号轿车提供抵押担保。被告钱晓香向我行出具了共同还债人承诺书，承诺对以上分期业务承担共同还款责任。合同签订后，我行于2015年6月26日向被告王明发放了牡丹贷记卡。同年2月11日，被告王明持卡在盐城洪德行汽车销售有限公司刷卡透支消费83000元，并在我行办理了分期36个月的还款业务，2015年9月25日开始违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）催收，截止2017年4月11日，被告王明积欠信用卡透支本金35972.06元、利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元。现诉请法院判令：1、被告王明、钱晓香共同偿还信用卡透支本金35972.06元、截止2017年4月11日的利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元并承担从2017年4月12日起至实际偿还时按合同约定应付息费；2、原告对被告抵押的J210L9号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王明、钱晓香均未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，王明与工行盐城分行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：王明购买汽车，车辆总价为人民币136800元，其自行支付首付款46800元，剩余购车款其在工行盐城分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币8万元，还款期数为36期。王明用自有的J*****号轿车提供抵押担保。同日，钱晓香向工行盐城分行出具了共同偿债人承诺书，自愿对王明名下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同年6月26日，工行盐城分行向王明发放了牡丹贷记卡，该卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年2月9日，王明将其购买的J210L9号轿车抵押给工行盐城分行并办理了车辆抵押登记手续。同年2月11日，王明持卡消费83000元。2015年9月25日开始违约。截止2017年4月11日，被告王明欠信用卡透支本金35972.06元、利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元。后工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约、结婚证、送达地址确认书、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、共同偿债人承诺书、抵押合同、信用卡账户余额表、信用卡账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告工行盐城分行与被告王明签订的抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行根据被告王明的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱晓香向原告出具共同偿债承诺书，自愿承担共同还款责任，故原告工行盐城分行要求被告钱晓香对上述款项承担共同还款责任的请求本院予以支持。因被告王明自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对抵押车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明、钱晓香应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行共同偿还信用卡透支35972.06元、截止2017年4月11日的利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元。并承担从2017年4月12日起至实际偿还时按合同约定应付息费。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告王明、钱晓香所有的J*****号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收402元，由被告王明、钱晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2931号
原告：重庆市南川区宏都物���管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工。
被告：郑小利，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都���业管理有限责任公司诉被告郑小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 杨江亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00515号
申请执行人郭新生。
被执行人邹玉林。
本院于2009年9月28日立案执行申请执行人郭新生与被执行人邹玉林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第460号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33805.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有33805.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第460号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市綦江区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1998号
申请执行人：赵学文，女，1969年04月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李恩，男，1969年04月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李天培，男，1943年04月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵学文与被执行人李恩,李天培借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)綦法民初字第04041号民事判决书已发生法律效力。被执行人李恩,李天培逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵学文于2017年06月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
本院(2017)渝0110执1998号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月一日
书记员 杨明宣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1042号
原告王希菊，女，汉族，1978年8月1日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告王希仓，男，汉族，1963年1月8日出生，住甘肃省榆中县，农民。
原告王希菊与被告王希仓排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告王希菊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希菊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希菊撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王希菊负担。
审判员 张成功
二〇一八年四月十九日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终263号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人：汪道国。
委托诉讼代理人：高德伟。
委托诉讼代理人：杜义国。
被上诉人（原审被告）：李金忆，男，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行因与被上诉人李金忆金融借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初463号民事裁定，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司双鸭山分行上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初463号民事裁定。事实和理由：被上诉人本人贷款的事实存在，被上诉人在办理本笔贷款的过程中的相关手续均是其亲自办理，且被上诉人本人并未受到刑事追究，双方之间的债权债务关系本身合法有效，因此，被上诉人应就本笔贷款承担民事还款责任。综上，原审裁定驳回上诉人起诉明显不当，应予撤销。
被上诉人李金亿辩称，涉及本案贷款的刑事裁定书已经确定此案与闫玉芹刑事犯罪有关。
中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向一审法院提出诉讼请求：1、原告要求提前终止借款合同，提前收回已发放的全部贷款本息，其中本金1371318.68元，利息113894.63元（暂计算至2015年12月31日利息为113894.63元）及贷款本息全部还清之日止的利息；2、诉讼发生相关费用全部由被告李金忆承担。
一审法院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行起诉被告李金忆金融借款合同纠纷一案，李金忆在中国建设银行股
份有限公司双鸭山分行贷款150万元已经（2016）黑0502刑初3号生效刑事判决书确认闫玉芹（李金忆母亲）用伪造的材料，以李金忆的名义在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行东华支行申请贷款150万元，闫玉芹犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利一年,同时判决闫玉芹违法所得予以追缴。中国建设银行股份有限公司双鸭山分行主张的李金忆的贷款金额应通过追缴程序弥补损失，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行的主张并非民事案件的受案范围，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。案件受理费18167元由原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行交纳，予以退回。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系上诉人与李金亿之间签订的借款合同纠纷，刑事犯罪主体闫玉芹与民事合同主体李金亿不相竞合；刑事判决虽然已作出财产处理，但系对借款本金予以追缴，对利息未作处理，与上诉人民事诉讼请求的范围不完全一致。上诉人通过民事诉讼寻求救济合法，本案应当根据民事法律规范进行判断。故上诉人的上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初463号民事裁定；
二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年六月八日
书记员 乔思婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初201号
原告：南部县亿联置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线（奥体路8号）。
法定代表人：王运浩。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
被告：范秋萍，女，1986年9月26日出生，汉族，现住南部县。
原告南部县亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）与被告范秋萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南部县亿联置业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县亿联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县亿联置业有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由南部县亿联置业有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一八年四月八日
书记员 鲜永清
--1--
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1688号
申请执行人：昆明良工桩机制造有限公司。
法定代表人梁毅，执行董事兼总经理。
委托代理人刘宝祥，特别授权代理。
被执行人：胡立。
本院在执行申请执行人昆明良工桩机制造有限公司与被执行人胡立建设工程分包合同纠纷一案中，经本院在相关金融机构及财产登记机构查询，被执行人胡立名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，本院于2018年4月10日在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云A351**北京牌汽车一辆、云AR2A**号GL350汽车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人胡立纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1688号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6052号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：郑稳鑫，男，1988年2月19日出生，汉族，住江山市市区
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郑稳鑫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告郑稳鑫已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初119号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某,男,1978年9月26日出生,汉族,高中文化,四川省南部县人,住南部县。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
辩护人王太然，四川昊川律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人王太然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月的一天上午,吸毒人员余某联系被告人蒲某购买毒品冰毒,后被告人蒲某将200元的毒品冰毒送至余某位于南部县的家中,交易完成后,蒲某离开。
2017年9月19日，被告人蒲某因吸食毒品被公安机关传唤到案,到案后主动供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人口信息、到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片、证据保全笔录及清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人蒲某辩称，我认罪、悔罪，请给我一个改过自新的机会。
辩护人的意见是：1、被告人具有自首情节，公诉机关也是认定了的。2、被告人是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，可以从轻。3、贩卖次数，有证据证实的也只有2017年6月份一次，应当只认定为一次。综上，请求法庭依法从轻处罚。
本院认为，被告人蒲某向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，且贩卖次数有证据证实的也只有一次，应当只认定为一次，请求法庭从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人蒲某自己也吸食贩卖的毒品，量刑时可酌定从轻处罚。被告人因吸毒被行政拘留，根据被告人蒲某吸毒的实际及相关法律规定，其行政拘留时间不予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的生命、健康权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。
二、扣押在案的空毒品袋予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执114号之一
申请执行人彭爱民，男，1959年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘秋妹，女，1959年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人宋淑华，女，1965年8月13日生，中国香港特别行政区人，送达确认地址：深圳沙井骏凯豪庭A座26F室，
申请执行人彭爱民、刘秋妹与被执行人宋淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋淑华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定限制被执行人宋淑华出境。经查，现被执行人宋淑华既无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人彭爱民、刘秋妹同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭锦锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初152号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈武，男，1991年5月4日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，重庆市某有限公司员工，户籍地重庆市垫江县。2017年6月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2018年1月10日被取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第126号起诉书指控，2017年6月27日22时许，被告人陈武通过微信转账的方式先行收取邓某某毒资300元，后携带净重0.79克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到重庆市渝中区较场口得意世界准备交付给邓某某，在另行索要车费时被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人陈武归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈武的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈武对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨岚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初187号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人弋云江，男，1964年9月16日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月、2012年9月分别被判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于1996年9月、2016年2月、2017年3月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月（2017年8月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人弋云江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鉴定人田野出庭作证。
公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人弋云江在重庆市江北区建新东路的大东鞋店内，趁陈某不备，从其上衣口袋内扒得价值800元的华为mate8型手机一部。12月29日，弋云江被民警捉获。
公诉机关认为被告人弋云江的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人弋云江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人弋云江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人弋云江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月28日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人弋云江对陈某的经济损失800元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1509号
罪犯程国将，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2017年1月5日作出(2016)浙0211刑初583号刑事判决，以被告人程国将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。被告人退缴的赃款人民币54000元由暂扣机关宁波市公安局镇海分局发还给被害人刘某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程国将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程国将2014年4月8日、11月24日因吸食毒品分别被行政拘留十日、十五日。罚金人民币10000元已缴纳，退缴涉案赃款人民币54000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程国将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国将减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2017年1月5日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初447号
本院于2016年10月20日对原告廉国立与被告肖平、吕桂芹运输合同纠纷一案作出的(2016)京7101民初447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京7101民初447号民事判决书第7、8页“一、被告肖平、吕桂琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告廉国立货物损失费十二万元”、“案件受理费四千零四十元，由原告廉国立承担一千四百四十八元（已交纳），由被告肖平、吕桂琴连带承担二千五百九十二元，于本判决生效后七日内向本院交纳”、“公告费由被告肖平、吕桂琴连带承担(其中包括公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告已向人民法院报预交了公告费，故被告肖平、吕桂琴于本判决生效之日起十日内将公告费直接给付原告廉国立）”，这四处中的“吕桂琴”名字为笔误，应为“吕桂芹”，特补正为“吕桂芹”。
审 判 长 袁建华
审 判 员 丁晓云
审 判 员 孙 磊
二〇一八年四月二日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更274号
罪犯湛建洪，男，1977年11月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）延刑初字第239号刑事判决，以被告人湛建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。被告人湛建洪等3人贩卖毒品非法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）南刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2021年2月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯湛建洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月累计获考核分1973分。获3次表扬。2018年2月6日向本院执行财产性判项人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛建洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月18日至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6059号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：陈军伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告陈军伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告陈军伟已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1002民初857号
原告张军，男，1938年6月26日出生，汉族，住址山西省太原市。
原告郭章梅，女，1945年2月25日出生，汉族，住址山西省太原市。
被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司
法定代表人张涤非（已被逮捕），该公司董事长。
负责人王当智，男，1958年1月15日出生，汉族。
原告张军、郭章梅与被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的购买其商铺和车位的合同；依法赔偿因此给原告造成的一切损失。2.请判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：临汾市政府宣称："临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司承建的临汾市新时代广场是临汾市政府和山西省政府的重点工程。"被告设在太原的房屋推介和销售中心(山西君道公司)的工作人员称："该项目的建设和销售各项法定手续齐全，是完全合法的，是绝对没有问题的。"原告去临汾了解到，该项房产确实存在。临汾市政府还组建了由多部门官员组成的工程指挥部，领导和监督该项目的建设等工作，使该项目建设和销售等工作的合法性得到保障。原告是临汾人，想把自己已办的名人字画店和儿子面临拆迁还没找到合适经营场所的公司搬迁到临汾新时代广场经营。所以在被告设在太原的铺、车位推介销售中心（山西君道公司）和被告依法设立的下属"解放西路分公司"签订了购买被告商铺和车位的合同(相关合同见附件)。这些合同是临汾市工商局监制的国家正规的"商铺买卖合同"，盖有"临汾市鸿安总公司解放西路分公司"的公章，有鸿安总公司法定代表人，解放西路分公司负责人张涤非的签章，还有被告派驻太原商铺、车位销售中心的会计张丽红收款后，给原告开具的盖有被告公章的收据。山西省临汾市"6.19事件发生后，了解到被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司没有资格承揽该项工程，没有房屋预售许可证，没有资格销售出售的商铺和车位，被告却隐瞒以上事实真相，采用严重欺诈手段，违法与原告签订了购买商铺和车位的买卖合同。使原告在不明真相被欺诈的情况下，向被告支付了购房款，双方签订的买卖合同无效。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的地址以及诉讼期间变更的被告地址与实际不符，该住址查无山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，原告又未能提供出被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确，且被告法定代表人张涤非的售房行为涉嫌刑事犯罪，已被逮捕。故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张军、郭章梅的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长卫俊祥
人民陪审员郑娟
人民陪审员梁春雁
二0一六年十一月十日
书记员郭玉洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2562号
原告：段和芬，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张宗仁，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：陈权波，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告段和芬诉被告陈权波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了缺席审理。原告段和芬及其委托诉讼代理人张宗仁到庭参加了诉讼。被告陈权波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段和芬诉称：2015年10月24日，被告向我借款80000元，约定当年年底前归还40000元，其余40000元于2016年10月24日前归还。但还款期限届满后，经我多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。请求人民法院判令被告立即归还我借款80000元并支付我该款按年利率6%计算的逾期还款利息8800元(其中40000元从2016年1月1日起计算至2018年3月31日止，其余40000元从2016年10月25日起计算至2018年3月24日止)。
被告陈权波未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告向原告借款80000元，约定当年年底前归还40000元，其余40000元于2016年10月24日前归还，双方未约定利息。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还。2018年3月20日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款及其逾期还款利息的民事违约责任。原告主张的8800元逾期还款利息，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权波在本判决生效后十日内返还原告段和芬借款80000元并支付其逾期还款利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈权波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一八年四月十日
书记员 吴 睿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初419号
原告:吴某某,男。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：曹某某,男。
被告:曹某某,男。
原告吴某某与被告曹某某、曹某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人张某某，被告曹某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费5412.4元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费15天×60元=900元、护理费15天×120元=1800元、误工费15天+休60天＝75天×100元＝7500元、财物损失1000元、营业损失5000元、交通费1000元，共计23062.4元，由二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吴某某在蒲城县椿林镇街道经营劳务所，2017年9月21日下午六时许，被告曹某某、曹某某来到原告店内，对原告大打出手，将原告打伤，并且造成店内财物损坏。随后原告到医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤等。蒲城县公安局椿林派出所对被告曹某某、曹某某分别作出了相应的行政处罚。二被告将原告打伤，属共同侵权行为，应承担连带赔偿责任，故依法提起诉讼。
被告曹某某辩称，2017年9月中旬，因原告吴某某的孩子与其他孩子偷了被告曹某某父亲的钱，被告曹某某父亲在原告家门口将其孩子踢了几下，原告吴某某便和其父亲殴打被告曹某某父亲。几天后，原告吴某某打电话让被告曹某某去他家，被告曹某某到原告吴某某经营的劳务介绍所后，被告曹某某看见被告曹某某的车后亦进去，随之双方发生口角，二被告就打了原告。原告吴某某现要求赔偿的医药费应有票据，误工费、财物损失、营业损失没有依据，其他费用也应当有票据或其他依据。应赔偿的相关损失二被告可以连带赔偿。
被告曹某某辩称，原告吴某某主张的事实属实，打架的起因是被告曹某某听说原告吴某某与其他人将其父亲打伤，被告曹某某父亲脑出血，但不愿意控告，被告曹某某心中不平。原告吴某某主张的医疗费应有票据支持，住院伙食补助费及营养费、护理费应按国家标准计付，误工费、交通费不应支付，财物仅损坏了一个烧水壶，价值不超过100元，营业损失不存在。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某在蒲城县椿林镇街道经营蒲城县某某劳务信息咨询介绍所。二被告之父与原告吴某某因其他事由曾发生打架，已经调解了结。2017年9月21日上午，原告吴某某打电话给被告曹某某，想再次协商此事。同日下午，被告曹某某开车至原告吴某某经营的蒲城县某某劳务信息咨询介绍所，双方发生口角，被告曹某某与案外人曹超经过蒲城县某某劳务信息咨询介绍所时，看见被告曹某某的车辆，亦来到该介绍所内。后被告曹某某、曹某某对原告吴某某进行殴打，致其受伤，原告吴某某并未还手。此后，原告吴某某先在蒲城县医院进行头部CT检查，后又于同日21时到蒲城县中医医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、左侧筛窦壁骨折伴积液、面部软组织及眼部挫伤、头面部皮肤裂伤，于2017年10月6日9时治愈出院，实际住院14天。原告吴某某在蒲城县中医医院支出医疗费5238.4元，未提供在蒲城县医院的检查票据。
原告吴某某被殴打后向公安机关报案，被告曹某某向公安机关称其殴打吴某某的原因是，吴某某将其父亲打伤，其想不通，准备找机会打吴某某。2017年9月29日，蒲城县公安局椿林派出所作出蒲公（法）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书，决定对被告曹某某行政拘留10日，并处500元罚款；作出蒲公（法）行罚决字[2017]70号行政处罚决定书，决定对被告曹某某行政拘留5日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告之父与原告吴某某曾因其他事由打架，已经调解了结，二被告因此心中不平，在与原告吴某某协商过程中一言不和对其进行殴打，致其受伤，且原告吴某某未予还手，因此二被告具有过错，应当承担相应的民事责任，对原告吴某某的相关损失予以赔偿。二被告共同对原告吴某某进行殴打，应承担连带赔偿责任。
原告吴某某诉请的各项损失，本院审核确定如下：
1、医疗费：原告吴某某在蒲城县中医医院支出医疗费5238.4元，其在蒲城县医院进行CT检查，但未提供相关票据，故医疗费确定为5238.4元。
2、住院伙食补助费：原告吴某某实际住院14天，每天30元，确定为420元。
3、营养费：原告吴某某主张15天，每天60元，但其实际住院14天，且未提供证据证明营养费应按每天60元计算，本院酌定每天按20元，确定为280元。
4、护理费：原告吴某某主张15天，每天120元，其未提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按一人护理，计算住院期间14天，每天80元，确定为1120元。
5、误工费：原告吴某某主张误工日期75天，每天100元，但其未提供相关医疗机构的证明或鉴定结论，亦未提供其收入证明，本院结合原告吴某某的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算40天，每天80元，确定为3200元。
6.原告吴某某主张财产损失1000元、营业损失5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
7、交通费：结合原告就医的时间、地点等情况，酌情确定为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、曹某某连带赔偿原告吴某某医疗费5238.4元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1120元、误工费3200元、交通费300元，共计10558.4元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告吴某某负担86元，由被告曹某某、曹某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年三月十六日
书记员 何巾帼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执706号
申请人孙桂荣，女，1948年5月19日出生。
被执行人陈启斌，男，1967年3月13日出生。
孙桂荣申请执行陈启斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13420号判决书已经发生法律效力。因陈启斌未履行该判决书所确定的义务，孙桂荣于2018年1月10日向本院申请执行陈启斌给付欠款一万二千四百元、案件受理费五十五元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月11日向被执行人陈启斌送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月10日、3月14日、5月17日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人陈启斌名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月11日冻结被执行人陈启斌名下多个银行账户。
4、本院于2018年1月10日将被执行人陈启斌列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月17日对被执行人陈启斌采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的一万二千四百五十五元整（其中不包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 威
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民初1342号
原告：汤运，男，1970年9月19日生，汉族，住赫章县。
被告：汤军，男，1974年2月22日生，汉族，住赫章县。
被告：李仁艳，女，汉族，1979年4月5日生，住赫章县。
被告：李荣芬，女，汉族，1937年12月21日生，住赫章县。
原告汤运与被告汤军、李仁艳、李荣芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军、被告汤运、李仁艳到庭参加诉讼,被告李荣芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告建筑材料、运输、人工费等经济损失8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将自己家的老猪圈拆除后修建围墙，在修建过程中，被告多次打坏建筑材料并阻止原告施工。原告找村委会处理未果。为维护自身合法权益，特诉至法院支持前述诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提了一组证据，照片一张，在场人证明一份，证明我在我猪圈的位置修围墙，被告挖我的围墙的事实。
被告质证：我们挖的是路上的，并没有挖他家猪圈的位置；证人证明达不到证明目的。
被告汤军、李仁艳辩称：原告所述不是事实，所有事情都是原告造成的，原告第一次修围墙时把路全部占了，砖我们根本没有损坏过，我没有去挖过他的围墙，我们拆除只拆除占用路上围墙的砖。原告的其他的损失与我们无关。
被告为支持自己的主张，向本院提供一组证据，照片四张，证明原告占路我无法通行才挖围墙的。
原告质证：不真实，是后来改变位置才照的照片，达不到被告的证明目的。
被告：李荣芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，原告汤运在其住房旁边修建围墙，被告李仁艳以原告汤运家修建围墙处的土地系原告家通行的路面，遂上前阻止。被告李荣芬曾拆除过原告汤运修建围墙的十几砖块，由于因双方对修建围墙处的土地未能妥善协商，导致双方互相斗殴。原告诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。
本院认为：损害他人财产的应承担赔偿责人。本按中，原告汤运在修建围墙时三被告进行阻止，虽然原、被告双方对围墙的占地各执一词。但根据原告提供的证据，被告李荣芬在阻止原告修建围墙时拆除了几块砖，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告李荣芬的行为或多或少给原告造成损失，本院酌定由被告赔偿原告的损失100.00元。至于原告主张8000.00元的损失未向本院提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告自行承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李荣芬在本判决生效之日起五日内赔偿原告汤运财产损失100.00元；
二、驳回原告汤运的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更337号
罪犯黄俊，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铅刑初字第174号刑事判决，认定被告人黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）饶中刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月4日起至2021年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执29号
申请执行人：于月柱，男，39岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：冯巴特尔，男，38岁，蒙族，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第701号调解书，依法向被执行人冯巴特尔发出执行通知书，责令被执行人冯巴特尔履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯巴特尔在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文达
二〇一六年三月十七日
书记员 郭志勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1380号
申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人：杨俊。
被执行人：白永艳。
被执行人：张永生。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人杨俊、白永艳、张永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊、白永艳、张永生下落不明，现在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨俊、白永艳、张永生纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1380号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3577号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张金华，男，1965年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0591民初3259号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张金华确认结欠原告南京银行股份有���公司借款本金人民币243750元、截至2017年5月9日的利息人民币1698.13元，以及自2017年5月10日起至本息清偿之日止按月利率1.1%计算的利息及按月利率1.65%计算的罚息、复利。上述款项被告张金华应于2017年5月20日之前向原告南京银行股份有限公司支付人民币8931.25元，于2017年6月20日之前向原告南京银行股份有限公司支付人民币8862.5元，于2017年7月20日之前向原告南京银行股份有限公司支付人民币8793.75元，于2017年8月20日之前向原告南京银行股份有限公司支付人民币8725元，于2017年9月20日之前向原告南京银行股份有限公司支付人民币8656.25元，于2017年10月20日之前向原告南京银行股份有限公司支付剩余贷款本息。二、案件受理费人民币5144元，减半收取为人民币2572元（原告已预交），由被告张金华承担，应于2017年10月20日前向原告南京银行股份有限公司支付。三、如被告��金华未按上述约定按期足额还款，则原告南京银行股份有限公司有权就被告方的全部未还款项一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“收件地址查无此人”被退信。
2、2017年9月19日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
3、2017年9月19日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市��产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年11月22日，被执行人主动到庭向本院报告，其无房产、车辆等财产，暂无力履行本案债务，申请执行人对被执行人暂无债务偿还能力的事实予以认可。
6、2017年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的236371.09元及迟延履行期间的债务利息暂未执���到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭志伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1189号
原告：黄有富，男，1975年3月18日生，汉族，住泸县。
被告：柯小平，男，1976年3月5日生，汉族，住泸县。
原告黄有富与被告柯小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有富到庭参加诉讼，被告柯小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款5860元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告经营的汽车配件门市购买汽车配件，共计欠货款5860元，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口（户籍）信息证明，证明原、被告主体适格；2、被告签名的销货清单4张和欠款单1张，证明被告因赊购汽车配件欠原告货款5860元。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为放弃质证的权利。本院对以上证据认证如下：原告提供的双方身份信息证据，经本院核对无误，予以确认；原告提供欠款单有被告签名认可，另外4张销货清单上有购货明细、累计金额和被告签名，且以上单据都留存于原告处，符合一般赊购的交易习惯，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人的陈述和经庭审查明认证的证据，对案件事实认定如下：2013年至2014年期间，被告在原告经营的汽车配件门市购买汽车配件，采用记账的方式一定期限进行结付，其中双方于2013年2月7日进行了结算，被告欠原告货款4000元记载在一张销货清单（该清单无销货记录）上，内容为“算账欠4000元，大写肆仟元正”，被告其后签名。2013年4月至2014年6月23日，被告陆续在原告处继续购货，被告分别在原告的四张销货清单上签名，金额分别为329元、489元、535元、507元。之后，被告一直未结清货款，原告多次向被告催收未果。
本院认为，原告销售汽车配件，被告向其购买，双方存在买卖合同关系。原告主张被告欠其货款5860元，提供了4张“销货清单”和1张结算欠款单，“销货清单”上有货物名称与价格、累计金额和被告签名，能证明被告欠其货款的事实，理由是：按照一般的交易习惯，如果购买方即时支付货款，销售方无需制作销货清单，即使制作也无需购买方签名，更无需由销售方留存，被告在原告提供的4张销货清单上签字并将清单留存在原告处，就是被告对清单上所欠货款金额的认可；另外1张结算依据尽管使用“销货清单”书写，按实际是欠款条，被告在该欠条上签名，即为认可该事实。被告应当履行支付合同价款的义务，支付所欠货款。
综上所述，对原告要求被告立即支付货款5860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯小平欠原告黄有富货款5860元，限于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 殷士楠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3348号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）范某。
上诉人黄某与被上诉人范某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0106民初2232号民事判决，上诉人黄某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员罗登文担任审判长，代理审判员彭松涛主审，与代理审判员张晋鹏组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月31日对本案进行了调查询问，黄某、范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某一审诉称，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。从2015年4月起，范某将黄某安置在歌乐山上居住，每月仅给予黄某100元生活费，双方分居已近一年，夫妻感情彻底破裂。现要求与范某离婚。
范某一审答辩，黄某性格暴躁，经常因家庭琐事和夫妻关系打骂范某。但范某仍认为双方夫妻感情并未彻底破裂有修复可能，不同意离婚。
经审理查明，黄某与范某于2013年9月份在洪崖洞通过范某的征婚广告认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近来由于经济问题以及家庭琐事等原因，双方经常发生矛盾。现黄某诉请一审法院要求与范某离婚以及范某返还财产和证件。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄某要求与范某离婚的诉讼请求。
一审判决后，上诉人黄某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2232号民事判决并依法改判双方离婚；其理由为：双方已经感情破裂，已无感情基础。被上诉人范某将上诉人安置在歌乐山上居住，每月仅给予黄某100元生活费，双方已无夫妻之实。
被上诉人范某在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。经二审法院组织双方进行调解，调解未成。
本院认为，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，系双方深思熟虑后作出的重要决定，说明双方已建立一定的感情。现仅仅生活一年余，黄某坚持要求离婚却未举示符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形的证据，结合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。综上，上诉人黄某的上诉理由无事实及法律依据，本院对黄某的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 登 文
代理审判员 张 晋 鹏
代理审判员 彭 松 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐欢书记员唐欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4462号
申请人：宗明明。
委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人：高国良。
本院在审理申请人宗明明与被申请人高国良民间借贷纠纷一案中，申请人宗明明于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高国良存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高国良银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田德强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 静
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川3325执14号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人柯志武罚金一案，本院作出的(2018)川3325刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柯志武自动履行支付了罚金人民币2000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的(2018)川3325刑初4号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1542号
罪犯岩在怀，男，1993年11月10日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第449号刑事判决，以被告人岩在怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩在怀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩在怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1191号
申请执行人谢国财，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省涟源市。
被执行人龙唐分，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省涟源市。
被执行人谢仲贤，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人谢国财与被执行人龙唐分、谢仲贤民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）娄星民一初字第1354号民事调解书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执353号之一
申请执行人：李立新，男，1967年3月25日生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县，
申请执行人：王志强，男，1965年12月28日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人：刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终1917号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人刘小毛发出执行通知书，责令被执行人刘小毛在三日内向李立新、王志强支付146.1982元并承担执行费17019元。被执行人刘小毛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘小毛在安福县机关事务管理局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘小毛在安福县机关事务管理局的保证金1478947元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行；账号：14-0717010400011220000000001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年七月十四日
书记员 万一凡