wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9646号
罪犯倪剑雄，男，汉族，中专文化，1978年6月29日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2014年12月10日作出（2014）门刑初字第00204号刑事判决，以被告人倪剑雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2025年5月1日止），并处罚金人民币一百万元，继续追缴违法所得人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪剑雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯倪剑雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪剑雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪剑雄减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初734号
原告曾亚林，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区、，现住重庆市长寿区、。
原告曾亚林与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾亚林及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾亚林诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠10000元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款10000元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款10000元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款10000元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告曾亚林货款10000元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05145号
申请执行人王芹，女，1978年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾伟峰，男，1970年6月15日生，汉族，海宁市人，居民，住浙江省海宁市。
被执行人潘香云，女，1975年2月7日生，汉族，海宁市人，居民，住浙江省海宁市。
被执行人张长春，男，1963年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王芹诉顾伟峰、潘香云、张长春民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初370号
原告：福建省晋恒融资担保有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号602室。统一社会信用代码91350921665066901P。
法定代表人：苏友筹，董事长。
委托诉讼代理人：苏筝（原告职员），女，住霞浦县。
被告：徐向钱,男,1979年5月21日出生,汉族,住霞浦县。
被告：李牡丹，女，1986年8月12日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建省晋恒融资担保有限公司（以下简称晋恒公司）与被告徐向钱、李牡丹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告晋恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省晋恒融资担保有限公司撤回起诉处理
审判员 王 榕
二〇一七年二月二十六日
书记员 马朝锟
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9322号
原告刘登意，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
被告陆小龙，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙，执行董事。
委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海卓瀚房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙。
被告上海鑫金圆置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙，执行董事。
委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海丰瀚房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙，执行董事。
被告上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆唯佳，执行董事。
委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘登意诉被告陆小龙、被告上海陆园实业投资(集团)有限公司、被告上海卓瀚房地产开发有限公司、被告上海鑫金圆置业有限公司、被告上海丰瀚房地产开发有限公司及被告上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘登意于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘登意撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币5000元，两项合计人民币5025元，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民特字第00007号
申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被申请人职庆阳，男，1971年6月27日出生。
被申请人徐霞，女，1972年2月27日出生。
本院在审理申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被申请人职庆阳、徐霞实现担保物权一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出撤回对被申请人职庆阳、徐霞的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿撤回对被申请人职庆阳、徐霞的实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回对被申请人职庆阳、徐霞的实现担保物权申请。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年八月七日
书 记 员 田朋飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2678号
罪犯营杰，男，汉族，小学文化，1982年8月2日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年3月3日作出(2009)连刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人营杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；共同赔偿二十八万八千八百零七元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11859号刑事裁定,对罪犯营杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯营杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯营杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯营杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯营杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3063号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：贾永山。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告贾永山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告贾永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系业主，房屋建筑面积为95.55方米，我公司于2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，多层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.00元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金，被告于2013年1月1日至2015年5月31日止共计拖欠29个月的物业费3325元、滞纳金6575元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费3325元、滞纳金6575元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因是：我居住的单元门锁近五年一直不好使，三次与物业沟通，物业公司不予更换；西门划了车位造成消防通道堵塞，给安全造成隐患；在我家车库门前划分车位，离我家车库门近，影响出入，也影响通行；综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，住房面积为95.55平方米。被告自2013年1月1日至2015年5月31日起共计拖欠住宅物业服务费3325元（29个月）至今未付。
另查明，2008年12月28日，经沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会决定该小区制定了车辆管理办法。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出原告服务不到位问题，被告并未能提供证据证明其答辩主张，故被告不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的车位划分问题，该园区停车位划分系由业主委员会决定，故被告以此为由拒绝交纳物业费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾永山于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年1月1日至2015年5月31日（29个月）住宅物业费3325元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 迪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1248号
申请执行人庆元县国有资产营运有限公司，住所地庆元县濛洲街道222号庆元县公共服务中心17号。
被执行人吴红军，男，1977年9月20日出生，汉族，住庆元县。
关于庆元县国有资产营运有限公司与吴红军房屋租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆元县国有资产营运有限公司与被执行人吴红军私下达成和解协议，现申请执行人庆元县国有资产营运有限公司向本院申请撤销对（2017）浙1126执1248号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人庆元县国有资产营运有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1248号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑞梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5160号
原告：曹恒星，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：周爱军（周昀靖、周艾军），男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
原告曹恒星与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒星到庭参加诉讼，被告周爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒星向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱军偿还原告原告欠款60000元整，并支付欠款期间利息30901.4元（此利息自2012年10月16日起至2017年9月11日止，按年息12%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周爱军在2012年10月16日向原告母亲陈珍兰借款60000元，约定2012年底还钱。到期后被告请求再借一段时间，约定了月利率1%，并先期支付5000元利息，原告母亲就同意再借一段时间，后原告母亲多次催要，被告均搪塞未还。2015年9月28日，原告找到被告，被告说暂时没钱，于是原告让被告重新写了张借条，被告说年底还，但到底年还是搪塞，2017年5月原告再次找到被告，被告说月底肯定还，并拿出1000元给原告，说是给原告的辛苦钱，到了月底被告并未履行诺言。故原告诉至法院，请求判决被告还款。
被告周爱军未作答辩。
原告曹恒星对其诉讼主张提供借条一份，证明被告周爱军于2015年9月28日向原告借款60000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周爱军，户籍登记名周昀靖，别名周艾军。2012年10月16日，被告周爱军向原告母亲借款60000元，后经原告及其母亲多次追要，被告周爱军于2015年9月28日根据原告母亲的要求向原告重新出具借条一份，借条载明：“借到曹恒星人民币陆万元整定于今年春节结清否则承担利息周爱军2015、9、28日”借款后，原告多次向被告追要，但被告至今一直未还，故具状起诉，请求判决被告周爱军偿还原告欠款60000元整，并支付从2016年2月9日起至实际还款日止，按年利率6%标准计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱军借款的事实，有其出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系明确，被告周爱军应承担偿还原告借款本金60000元的民事责任。对原告主张被告周爱军支付自2012年10月16日起至2017年9月11日止，按年息12%计算的利息30901.4元，依照相关规定，既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定于2015年春节结清，否则承担利息，因利息约定不明确，原告要求被告周爱军按年息12%支付借款期间的利息，于法无据，现原告主动要求按年利率6%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告周爱军应承担自逾期还款之日起即2016年2月9日作为利息的起算之日，按年利率6%计算至实际还款日止的借款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱军（周昀靖、周艾军）偿还原告曹恒星借款本金60000元及利息（从2016年2月9日起至实际还款日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（原告已预交），由被告周爱军（周昀靖、周艾军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦 昊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更378号
罪犯胡冰东，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出（2010）阜刑初字第0021号刑事判决，以被告人胡冰东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯胡冰东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冰东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡冰东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冰东减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年10月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执212号
申请执行人：张朝萍，女，生于1969年7月10日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周泽亮，男，生于1971年1月30日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张朝萍与被执行人周泽亮人格权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03633号民事判决已发生法律效力，申请执行人张朝萍于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的7715元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03633号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张朝萍的债权7715元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1620号之一
申请执行人蓝源清，男，1968年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人林家伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人蓝源清与被执行人庞芬、林家伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3693号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞芬、林家伟所有的97300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人庞芬、林家伟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李俊才
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1806号
原告某某商业银行。
被告李某某，男。
本院在审理某某银行诉李某某借贷合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初200号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年12月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯包庇罪，于2011年1月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
被告人曾某某，女，1974年4月19日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪，于2010年4月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月9日10时许，被告人陈某某、曾某某在宣威市人民医院医技楼三楼检验科抽血化验室门口走廊处，被告人陈某某负责望风，后被告人曾某某将被害人代某某装于外衣口袋内的价值人民币5719元的一部玫瑰色苹果手机扒走。2、2016年3月9日12时许，被告人陈某某、曾某某在宣威市人民医院门诊楼二楼儿科走廊处，由被告人陈某某负责望风，后被告人曾某某将被害人董某装于外衣口袋内的价值人民币2088元的一部白色华为手机扒走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人陈某某、曾某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某、曾某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月9日10时许，在宣威市人民医院医技楼三楼检验科抽血化验室门口走廊处，由被告人陈某某负责望风，被告人曾某某实施扒窃，将被害人代某某外衣口袋内的一部玫瑰色苹果6SPIUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPIUS手机价值人民币5719元。案发后，被告人曾某某退赔被害人代某某人民币5719元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人代某某的陈述记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料，接受证据清单，领条及谅解书，与被告人陈某某、曾某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年3月9日12时许，在宣威市人民医院门诊楼二楼儿走廊处，由被告人陈某某负责望风，被告人曾某某实施扒窃，将被害人董某外衣口袋内的一部白色华为MATE7手机盗走。经鉴定，被盗华为MATE7手机价值人民币2088元。案发后，被告人曾某某退赔被害人董某人民币2088元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人曾某某于2015年4月17日生育一女孩，现由曾某某抚养。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人董某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，王某某辩认视频照片，视频资料，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书与扣押清单，领条及谅解书，宣威市第一人民医院出生医学证明及诊断证明书复印件与被告人曾某某、陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明等证据与其他证据相互印证，证实相关案件事实。
本院认为，被告人陈某某、曾某某以非法占有为目的，共同实施扒窃，盗取他人财物价值人民币7807元，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在共同犯罪中，犯罪作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某某有坦白情节，认罪态度较好，积极退赔被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，且其孩子尚年幼，需人抚养哺育，依法可适用缓刑。公诉机关有关刑期的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一六年六月二十日
书记员 凡艳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执180号
移送人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县东风新城
被执行人：阿咪去古,男,1973年6月2日出生,彝族，文盲，农民，住峨边彝族自治县。
本院在执行峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行阿咪去古犯拐卖妇女罪罚金刑和追缴犯罪所得一案中，被执行人阿咪去古已自动上缴了生效刑事判决书确定的罚金和犯罪所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边刑初字第41号刑事判决书判决的罚金和追缴犯罪所得已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1770号
原告：何姣茹。
被告：郑利卫。
被告：张利伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告何姣茹为与被告郑利卫、张利伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告何姣茹、被告人保金华分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何姣茹起诉称：2014年4月5日12时许，被告郑利卫驾驶张利伟所有的浙G×××××号小型客车，在金华市后城里街140号路段借道通行时，与沿后城里街东侧非机动车道自南向北行驶的原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：郑利卫负事故全部责任，原告无责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2033.37元、修理费425元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；3.门诊病历1本、门诊发票6张，证明原告伤情及花费的医疗费用；4.评估费发票、评估报告书、修理费发票、施救费发票各1份，证明原告财产损失。
被告郑利卫、张利伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保金华分公司答辩称：肇事机动车仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求合理部分愿意赔偿。
人保金华分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告郑利卫、张利伟未发表质证意见，人保金华分公司表示无异议，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月5日12时许，郑利卫驾驶浙G×××××号小型客车，在金华市后城里街140号路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定郑利卫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经门诊治疗，共支出医疗费2033.37元。原告车损经评估为240元，原告支出评估费50元、施救费135元。另查明，浙G×××××号小型客车登记车主为张利伟，该车在人保金华分公司投保了交强险。
本院认为：郑利卫驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并遭受财产损失，承保该机动车交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。超出保险范围的，因郑利卫对事故负全责，故其应对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告何姣茹2408.37元。
二、由被告郑利卫赔偿原告何姣茹50元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由被告郑利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月十四日
代书记员 褚海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2701号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。
原审被告：北京憩园仙山茶叶有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨月英。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初75728号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京金辰国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-128。
法定代表人：任泳屹。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告北京金辰国际文化发展有限公司（简称金辰国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，金辰国际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令金辰国际公司立即停止侵权，删除《累了，请放过自己，但别放弃自己》一文；2.判令金辰国际公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令金辰国际公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了《请放过自己，别放弃自己》一文（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现金辰国际公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“华博特教育”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
金辰国际公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2549字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“北京金辰画室”微信公众号（微信号：×××）系金辰国际公司经营。2017年3月30日，金辰国际公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
金辰国际公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对金辰国际公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及金辰国际公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
金辰国际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金辰国际文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内删除“北京金辰画室”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月30日标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》的文章；
二、被告北京金辰国际文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；
三、被告北京金辰国际文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金辰国际文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月十五日
书记员 唐铁星
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3500号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张德平，男，1964年9月29日生，汉族，住东台市。
被告：王珍林，男，1974年12月14日生，汉族，不台市。
被告：唐海锋，男，1968年6月18日生，汉族，住东台市。
被告：钱云小，女，1963年5月6日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张德平、王珍林、唐海锋、钱云小金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张德平、王珍林、唐海锋、钱云小的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 吴 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：张惠荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林细容，女，1969年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：施瑞��，男，1966年4月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人张惠荣、林细容、施瑞朝金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3744号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7612号
原告：陶维枝，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶维枝与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶维枝于2017年6月30��向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，陶维枝申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶维枝撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汪先珍
二〇一七年六月三十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第338号
申请执行人李慧，女，汉族，住鱼台县。
被执行人陈可，男，汉族，住金乡县。
李慧与陈可离婚纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2014)鱼民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈可未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈可的银行账户存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月十三日
书记员 翟庆涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执711号之一
申请执行人：哈申其木格，女，1975年12月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼很巴图，女，1985年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执711号哈申其木格申请执行呼很巴图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初514号民事调解书，向被执行人呼很巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，于2017年9月14日已依法冻结了被执行人呼很巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，本案申请执行标的款28000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04382号之一
申请执行人雷国海。
被执行人彭国强。
被执行人黄巧云。
本院在执行申请执行人雷国海与被执行人彭国强、黄巧云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人雷国海与被执行人彭国强、黄巧云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十三日
书记员 吴紫丽
-＋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初2094号
原告王喜轩，男，1949年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李卫河，男，1969年7月10日，汉族，住所地河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码67243879.
负责人张国勇，经理。
原告王喜轩与被告李卫河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜轩的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡金航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执267号
申请执行人王关辉,男，生于1978年7月26日，汉族，云南省永善县人，住合江县合。
被执行人孙炜，女，生于1972年4月5日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。。
被执行人马少华，男，生于1981年6月7日，汉族，吉林省松原市宁江区人，贵州省六盘水市钟山区。。
关于申请执行人王关辉与被执行人孙炜、马少华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2169号民事调解书。由于被执行人孙炜、马少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙炜的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文辉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈文锋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1298号
原告：盛平海，男，汉族，1981年5月7日出生，住商水县。
被告：张海山，男，汉族，1969年7月8日出生，住项城市。
被告：王俊峰，男，汉族，1992年8月20日出生，住项城市。
原告盛平海诉被告张海山、王俊峰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告盛平海到庭参加了诉讼，被告张海山、王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛平海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失118085元；2、二被告承担评估费用3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告需在商水县××老乡××村建造沙石料仓房，建筑面积1050平方米。后经被告张海山侄子位起超介绍，被告张海山和王俊峰共同承接了此建造沙石料仓房工程。原告与被告口头约定，被告张海山和王俊峰共同包工，仓房设计、图纸及工人由被告负责，工钱由原告支付，工程用料由被告选定并由被告指定商家配送，用料配送后由原告支付用料价款。2017年12月22日原告支付王俊峰工程款工钱20000元。2018年1月4日由于建造仓房质量问题，导致建造的仓房坍塌，该仓房未实际交付完工，共计造成损失暂定120000元。仓房坍塌后原告多次联系被告，被告一直未出面解决。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告张海山、王俊峰答辩称：诉状所说属实，仓库年前下大雪塌方也属实。我们认为是雪大，柱子是原告的旧柱子，承重不够。张海山是雇主，雇佣王俊峰来干活。
原告盛平海向本院提交的证据材料有：1、评估报告一份；2、评估费票据一份。
被告张海山未向本院提交证据材料。
被告王俊峰未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月，原告将其沙石料仓房建设工程承包给被告张海山，被告张海山雇佣被告王俊峰一起施工。双方口头约定由被告负责选料、包工、仓房设计及个人，由原告出钱购买，工程工钱33000元，原告已给被告20000元，还余13000元未支付。仓房建好十余天，于2018年1月4日，由于下雪较大及仓房柱子质量问题导致仓房坍塌。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，原告的仓房损失为118085元，原告为此支出评估费2912.62元。因赔偿协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告以被告张海山、王俊峰合伙承包其工程为由，向二被告主张权利，但未提交证据证明二被告系合伙关系，且二被告认为被告王俊峰系被告张海山的雇员，则对原告要求被告王俊峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，本案建筑仓房行为应遵守《中华人民共和国建筑法》的规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，
认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原被告之间的建设工程施工合同应为无效合同。庭审中双方均认可仓房坍塌是由于大雪，仓房质量不合格造成的，则被告张海山作为房屋的施工人存在一定的过错，应承担70％的赔偿责任为宜。原告盛平海将建设工程发包给没有建筑资质的被告张海山，应承担选任过错责任，则原告承担30％的过错责任为宜。原告的损失为仓房损失118085元，评估费2912.62元，则由被告张海山承担仓房损失82659.5元（118085元x70%)。因评估报告中评估损失的含有技术损失，所以原告未给付被告13000元应予以扣除。评估费2912.62元由被告张海山承担2039元（2912.62元x70%)。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《最高入民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效后十日内赔偿原告盛平海房屋损失69659.5元；
二、驳回原告盛平海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告盛平海负担408元，被告张海山负担952元。评估费2912.62元，由原告盛平海负担874元，由被告张海山负担2039元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一八年三月二十八日
书记员 王梓菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4874号之一
原告(反诉被告)：金露。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州金懿达医疗科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E3-1-10。
法定代表人：石金焕，总经理。
委托代理人：叶一妙、应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告金露诉被告杭州金懿达医疗科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告金露于2016年8月15日就本诉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州金懿达医疗科技有限公司的起��。
本院认为，原告金露的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金露撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由金露负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月十五日
书记员 胡荧娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初12号
原告：遂宁贵伦建筑工程有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-1幢3层1号
法定代表人：杨祖贵，董事长。
委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：杨冬秋，男，生于1976年8月5日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在审理原告遂宁贵伦建筑工程有限公司与被告杨冬秋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告遂宁贵伦建筑工程有限公司不按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一七年一月十六日
书记员 银莹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初890号之一
原告上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨红爱，女，1966年8月16日生，汉族。
被告杨海燕，女，1971年6月28日生，汉族。
本院在审理原告上官思芳诉被告杨红爱、杨海燕民间借贷纠纷一案中，原告上官思芳于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨海燕在中国建设银行股份有限公司渑池支行的工资账户100000元，在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部的住房公积金100000元，并已提供担保。
本院认为，原告上官思芳的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨海燕在中国建设银行股份有限公司渑池支行账户为52×××76的存款100000元；
二、冻结被告杨海燕在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部的住房公积金100000元；
三、查封原告上官思芳的担保人茹平平所有的豫M×××××号大众汽车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2950号
原告:郭某，女，1925年6月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告:李某1，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告:李某2，男，1949年11月17日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告郭某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，郭某于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月十四日
书记员 马天磊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执29号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司电白支行，住所地广东省茂名市。
法定代表人：温国华，系该行行长。
委托代理人：黄国辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：周俊鸿，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××0034。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第54号民事判决，于2016年6月6日以（2016）粤0904执29号执行裁定书，查封了登记在被执行人周俊鸿名下的位于茂名市×××J座2号梯802号房一套的房屋所有权。因被执行人周俊鸿至今未履行上述判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人周俊鸿名下的位于茂名市×××J座2号梯802号房一套的房屋所有权（房屋产权证号：粤房地权证电（私）字第××号，建筑面积：××平方米），得款用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘权辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02360号
原告汪某，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人李耔霖，居民。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人薛佃明、被告李某及其委托代理人李耔霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识结婚，婚后未生育子女，双方曾一度相处很好。近年来，原、被告及各自家庭成员因生活琐事多次发生吵打，虽经亲友多次劝和，但关系一直没有得到改善。被告曾于2014年下半年向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但近半年来双方矛盾表面化。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚，要求依法处理夫妻共同财产两套房屋及宏宇机械厂厂房和土地，其他财产及债权债务另案主张。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年10月份举办结婚仪式，1997年4月19日补办结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻共生育三个儿子一个女儿，分别为长子汪某甲、次子某乙、三子汪某丙、女儿汪某丁；被告与前夫生育一个儿子李某甲。双方一致认可的夫妻共同财产有：位于涟水县锦绣前程12号楼2102室房屋、位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋。202室房屋系涟水县人民医院集资建造的宿舍楼，被告李某系涟水县人民医院职工，于1998从涟水县人民医院处购买而来。
经被告李某申请，本院依法委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对上述争议两套房屋的市场价值进行评估。淮安清华房地产评估与土地评估有限公司作出房地产评估报告：1、位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋市场价格为247156元，2、位于涟水锦绣前程12号楼2102室房屋的市场价格为362868元。被告李某预交鉴定费用7700元。
审理中，原、被告均要求分得202室房屋。被告主张位于涟水县今世××大道南侧的涟水虹（宏）宇建材机械厂的土地及厂房属于夫妻共同财产，原告认为该财产属于家庭共有财产。汪某乙、汪某丁于2016年7月26日起诉李某、汪某甲、汪某，请求确认该财产的所有权，现该案正在审理中。原告主张王广富归还欠款30000元给被告李某，要求分得15000元，被告李某主张该款系2014年归还的，因原、被告一直在闹离婚，被告没有收入，该笔款已经用于生活消费。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、房地产评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。结合202室房屋系被告李某作为医院职工从医院购买等因素，本院依法确认位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋归被告李某所有，位于涟水锦绣前程12号楼2102室房屋归原告汪某所有，同时原告汪某给付被告李某房屋差价57856元。因汪昌亮、汪昌明于2016年7月26日起诉李某、汪某甲、汪某，请求确认涟水虹（宏）宇机械厂的所有权，现该案正在审理中，故该财产本案暂不处理，双方可待上述案件处理结束后另行主张。原告汪某要求被告李某给付15000元的诉讼请求，本院结合该款归还时间较长、生活消费等因素，对该主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告李某离婚。
二、位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋归被告李某所有，位于涟水县锦绣前程12号楼2102室房屋归原告汪某所有。
三、原告汪某于本判决生效后三十日内给付被告李某房屋差价57856元。
鉴定费7700元，由原、被告各负担3850元。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2910号
原告：王国欣。
被告：邱正健。
原告王国欣为与被告邱正健民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王碧华、王丹波参加的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国欣到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣诉称：2013年1月1日，被告因生意周转困难向原告借款人民币80000元，约定于2013年1月10日归还，月利率为2%。原告依约将款打入被告在建设银行的账户。借款后，被告仅归还本金50000元，对利息及其余本金均未归还。请求判令被告邱正健归还借款本金30000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计付至款清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告邱正健未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行明细帐及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邱正健向原告王国欣借款，双方借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付借款，被告邱正健应及时归还。借款后被告仅归还人民币50000元，对借款利息及剩余本金30000元未及时归还，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元并按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正健于本判决生效后十五日内归还原告王国欣借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告邱正健负担，公告费300元，由原告王国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 王丹波
二〇一五年三月四日
代书 记员 蓝小燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终107号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1965年12月21日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪、出售、购买假币罪，于1998年12月10日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金51000元，剥夺政治权利二年，2006年10月25日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年8月13日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0707刑初107号刑事判决书，原审被告人李某不服提出上诉，本院于2016年11月22日作出（2016）苏07刑终263号裁定，撤销赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初107号刑事判决书，发回赣榆区人民法院重审。赣榆区人民法院重审，于2017年2月4日作出(2016)苏0707刑初689号刑事判决。原审被告人李某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月9日凌晨2时许，被告人李某携带撬棍、喷漆瓶等作案工具来到连云港市赣榆区青口镇金海路48-8号金某生珠宝店门口，并撬开卷帘门进入该店内，先将店内监控摄像头用喷漆喷涂，后窃取店内转运珠、耳钉等千足金首饰120克，价值人民币30960元；钻石戒指17枚，价值人民币17710元；金镶玉吊坠2个，价值人民币828元；铂金吊坠2个，价值人民币1382元，被告人李某在现场遗落了自动喷漆瓶、铁质撬棍及帆布包。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李某的供述与辩解，被害人苏某的陈述笔录，证人李某、滕某、车某、王某、马某、赵某、朱某、周某、徐某,4、张某的证词笔录，、赣榆区公安局检查笔录、库存明细表及现场检查照片，赣榆区公安局扣押清单及照片，赣榆区公安局搜查笔录及照片，被盗珠宝店进货及销售清单，连云港市公安局物证鉴定所连公法鉴物证字（2015）210399号生物物证鉴定书，连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）216、300号价格鉴证结论书，赣榆区公安局现场勘验检查笔录及提取物证登记表，现场方位图及现场照片，辨认笔录，连云港市赣榆区公安局2015年12月14日、2016年2月1日情况说明，金某生珠宝店分销库存明细表，宝石鉴证证书，原赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第355号刑事附带民事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书、赣榆区公安局物证鉴定室情况说明、监控视频录像、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币50880元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；2、责令被告人李某退赔被害人经济损失50880元；3、没收扣押在案的作案工具喷漆瓶、撬棍，予以销毁。
上诉人李某提出的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，认定其盗窃数额过高；2、其有退赃行为，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人李某提出的“原审判决认定事实不清，认定其盗窃数额过高”的上诉理由，经查，原审判决认定其盗窃的事实，有其供述与辩解、被害人的陈述、多名证人的证言、以及现场照片、销售清单、扣押物品清单等，足以认定，涉案物品的价格，均经具备资质的鉴定部门依法鉴定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人李某提出的“其有退赃行为，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某部分涉案物品系侦查机关依法查扣，而非其主动交出，其行为不属于退赃，原审判决根据其盗窃数额、累犯等犯罪情节，对其作出的量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 李双艳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第326号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村251号。身份证号码：370226196705021043。
被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。
法定代表人史洪杰，局长。
被告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会。
法定代表人张波，主任。
本院在审理原告尹淑波诉被告平度市财政局、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会行政给付一案中，原告尹淑波于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹淑波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告尹淑波撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告尹淑波。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋丽艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6382号之一
原告：张建强，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴仁康，男，1971年12月11日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王芬，女，1975年2月25日生，汉族，住址同上。
被告：吴志红，男，1969年3月18日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪红宇，男，1971年4月29日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德市梦辉塑料助剂有限公司，住所地建德市。
法定代表人：王芬，该公司经理。
被告：杭州新康塑料包装制品有限公司，住所地建德市。
法定代表人：吴仁康，该公司经理。
本院在审理原告张建强诉被告吴仁康、王芬、吴志红、汪红宇、建德市梦辉塑料助剂有限公司、杭州新康塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建强于2018年1月30日向本院申请撤回对被告吴仁康、王芬、吴志红、汪红宇、建德市梦辉塑料助剂有限公司、杭州新康塑料包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告张建强负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１２８１号
原告：刘上省，男，汉族，1972年6月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市，。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：陈小玲，该公司经理。
被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区。
法定代表人：秦建平，该公司经理。
被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司，住所地：阿克苏地区。
负责人：秦路江，该公司经理。
本院受理原告刘上省诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘上省撤回对被告诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司的起诉。
案件受理费37277.59元，原告已预交，退给原告37277.59元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月十九日
书记员 边 奕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执472号之四
申请执行人象州县鼎域小额贷款有限公司，住所地：广西象州县象州镇象桐路花山小苑D12、D13。
法定代表人：梁乃北，该公司总经理。
被执行人罗鸿春，男，1970年11月1日出生，住象州县。
被执行人广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司，住所地：广西象州县工业园一区118号。
法定代表人：黄秀平，该公司执行董事。
象州县鼎域小额贷款有限公司与罗鸿春、广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗鸿春、广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人象州县鼎域小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执472号案立案执行，执行标的为偿还借款11.12万元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗鸿春银行存款10000元，查封了被执行人广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司所有的位于象州县××路,土地证号:象国用（××）第××号，宗地号：××，使用面积为6668.04平方米的土地壹宗，该宗土地由于价值太大本案暂时不宜处置。另查明被执行人罗鸿春位于象州县××房产××栋（产权证号为：00××31），该房产本院另案于2016年11月30日依法进行了裁定查封，查封时该房产已办理了抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额80万元，待另案对此房产处置后申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人罗鸿春、广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不了新的财产线索，致本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初588号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄祥敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2603号
申请执行人：刘志国,男,1973年11月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国津城建材有限公司,住安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人宁国津城建材有限公司劳动争议一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01118号
中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。
被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏志远���张印合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第3420号已经发生法律效力。由于被执行人苏志远、张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏志远、张印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志远、张印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更409号
罪犯江永成，男，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年7月19日作出（2013）裕刑初字第00015号刑事判决，以被告人江永成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江永成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月3日起至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4709号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省安阳市。
中国银行股份有限公司北京市分行与林强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6319号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还292299.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日轮候查封了被执行人名下位于北京市大兴区××××房屋。经查询被执行人林强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第1629号
原告郭某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人李春林，吉林常春律师事务所律师。
被告孟某甲，女，住长春市朝阳区。
被告孟甲，女，住长春市朝阳区。
上述二被告共同委托代理人黄国华，男，住长春市。
被告孟乙，男，住辽宁省沈阳市。
原告郭某某诉被告孟某甲、孟甲、孟乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人孟某乙于1998年3月15日登记结婚，2009年4月30日合立遗嘱，双方约定后死亡的一方继承先死亡一方的工资、存款、抚恤金等。2014年1月被继承人孟某乙死亡，原告要求按照遗嘱继承遭到被告的阻挠。诉讼法院一、要求依照被继承人孟某乙生前所留遗嘱确认其以下财产归原告所有1、住房补贴中的18,500.00元；2、住房公积金51,750.00元；3、孟某乙的抚恤金254,200.00元由原告与三被告平均分配，即每人63,550.00元，以上合计300,300.00元。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所主张的被继承人孟某乙遗留的住房补贴、住房公积金、抚恤金等三笔款项，因相关部门尚未发放，暂不能确定其具体金额，为确保全体继承人的合法权益，待所争议的事项能确定精准数额后可再另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50.00元由原告郭某某负担。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更297号
罪犯卢贵平，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤0305刑初第235号刑事判决，以被告人卢贵平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢贵平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢贵平在本次考核期间（2016年5月17日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务，获得嘉奖7次；2016年12月获得表扬。社区矫正机构重庆市奉节县社区矫正管理局于2016年12月23日出具了《关于卢贵平审前社会调查评估意见书》，评估意见为罪犯卢贵平具备社区矫正管理的条件，适合在户籍地实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢贵平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月24日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民��5525号
原告许某某，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王某某，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担
（本页无正文）
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李袁庆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更75号
罪犯张伟华，男，1960年1月3日出生，汉族，大学文化，原系玉环县建设规划局副局长、建设办主任、县玉坎线城关坎门段整治工作指挥部总指挥，住玉环县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月8日作出（2013）台玉刑初字第58号刑事判决，以被告人张伟华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币60000元，没收违法所得人民币339000元。被告人张伟华不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出(2013)浙台刑二终字第245号刑事判决，以被告人张伟华犯受贿罪,判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币50000元，追缴被告人张伟华违法所得309000元（上述款项已缴纳135000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
庭审中，罪犯张伟华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，同意执行机关对其报请减刑七个月的建议。
经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度先后获记功奖励。现共获七个表扬。另查明，罪犯张伟华家属已挂牌出售在杭房产，积极筹措资金，承诺在下一个减刑假释呈报周期前将所余财产刑全部履行完毕。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，对所余财产刑也已订立缴纳计划，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟华准予减刑七个月（刑期自2012年08月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执86号
申请执行人王博，男，1985年10月13日出生，甘肃环县人。
被执行人王伟，男，1985年5月30日出生，甘肃环县人。
申请执行人王博与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王博向本院申请强制执行，要求被执行人王伟归还申请人王博借款本金8000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证：被执行人王伟名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王伟下落不明。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人王博可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初545号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1981年10月18日出生，初中文化，个体，户籍地湖南省宁乡县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日1时许，被告人谢某某酒后驾驶蒙KHAA**号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区新源街由东向西行驶至与新奥路交叉路口右转弯时，撞至同向行驶的被害人高某某驾驶的蒙KKAA**号奥迪牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，谢某某弃车逃逸。经被害人高某某报警，谢某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人谢某某血液酒精含量为182.29mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人谢某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人谢某某承担此次事故的全部责任，被害人高某某无责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被��人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁布
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2795号
罪犯谢哲，男，1984年6月19日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）高新刑初字第144号刑事判决，以被告人谢哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2012年8月26日作出（2013）成刑终字第252号刑事裁定：以被告人谢哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，没收扣押在案的毒品、别克车辆、手机六部。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行，刑期自2012年7月7日起至2023年1月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1333号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2022年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢哲被判处的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢哲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第588号之二
申请执行人李金龙，男，汉族，住漳平市。
被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员会（以下简称菁坑村委会），住所地漳平市。
被执行人福建省漳平市供电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人李金龙与被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员会被执行人福建省漳平市供电有限公司健康权纠纷一案，漳平市人民法院2014年10月31日作出的（2013）漳民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
2015年5月17日，本院将被执行人国网福建省漳平市供电有限公司应该承担的份额299576.31元执行到位，该执行款已由申请执行人李金龙领回。至此，应由被执行人国网福建省漳平市供电有限公司承担的份额已全部履行完毕。
2015年10月29日，本院执行到被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员20万元，该执行款也已被申请执行人李金龙领回，2016年4月13日，扣划了被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员的银行存款人民币59384.08元（两笔合计259384.08元，尚余241576.43元未到位）。
本院在执行过程中，还冻结了被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员的银行账户，查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员有其他可供执行的财产。对申请执行人向本院提供被执行人在漳平市路桥公司有203省道补偿款的线索，经本院向相关部门了解，该补偿款尚未结算，数额无法确定。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李金龙依据漳平市人民法院2014年10月31日作出的（2013）漳民初字第90号民事判决书申请执行的被执行人福建省漳平市供电有限公司、被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员会健康权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢程丹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7664号
原告：李彬，女，1990年2月22日出生，汉族。
被告：艾萨江*艾则孜，男，1974年12月21日出生，维吾尔族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
本院受理的原告李彬诉被告艾萨江*艾责孜、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彬撤诉。
案件受理费74.75元（原告已预交），减半收取37.38元，40元邮寄费，由原告负担，退还原告37.37元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 迪力 努尔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1331号之二
申请执行人林金华，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人林国平，男，1946年7月27日出生，汉族。
申请执行人林金华与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1449号民事判决已发生法律效力。申请执行人林金华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林国平偿还借款20000元及违约金。本院于2015年7月15日立案执行后，向被执行人林国平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林国平有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林国平名下的有座落于福清市房屋一幢（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林国平无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林国平纳入失信被执行人名单；（2）查封了登记在被执行人林国平名下的座落于福清市房屋一幢。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国平未申报财产情况，申请执行人林金华提供被执行人林国平的房产证据及线索，但该登记在被执行人林国平名下的座落于福清市房屋一幢，地处乡下，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人林金华表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1449号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英