wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1314号
原告：姚水琴。
原告：姚红。
原告：姚杏初。
三原告共同委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：钱雪峰。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
原告姚水琴、姚红、姚杏初与被告钱雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告姚水琴及三原告共同委托代理人薄倍卿，被告钱雪峰的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚水琴、姚红、姚杏初起诉称:2014年年底，死者姚某至被告处务工，双方约定月工资为3000元，工作是管理葡萄园，年终奖由被告决定。2015年10月8日，死者姚某身感不适，提前结束农活，便骑电动车去购买农用物资，在半途摔倒。经路人邵国华扶起送至沈细狗住处，沈细狗回来后即与旁人一起打电话通知被告，告知其雇工发生情况，应及时送医院。被告以喝酒不能驾车为由未能及时赶到。后死者姚某被送到湖州一院救治无效死亡。死者姚某在路上摔倒时间为上午10点多，被送入医院时间为下午14点07分，期间被告作为雇主未能尽到救治义务存在严重过错，致使死者失去宝贵的抢救时间。原告多次与被告就赔偿事宜协商无果，故向法院起诉，请求判决：一、被告钱雪峰立即赔偿原告医疗费、死亡补偿费、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金，共计308752.38元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱雪峰答辩称：被告确实雇佣死者姚某为被告经营的葡萄园提供技术指导，被告根据死者姚某的指导安排人员进行操作，死者姚某本人并不从事具体劳作，劳动报酬根据务工天数计算，双方非固定按月雇佣关系，每天劳动报酬为200元，被告根据工作需要通知死者姚某前来指导，事发当日，被告并无通知死者姚某前来指导，死者姚某事发当日并无至被告处务工之事实，被告确实于2015年10月8日12点多钟接到电话告知死者姚某摔倒情况，被告因喝酒无法开车，故被告及时叫车赶到沈细狗处，并拨打120急救电话将死者姚某送至医院进行治疗，被告作为接受劳务方，与死者姚某之死无关，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告所经营葡萄园位于湖州市吴兴区环渚街道朱家琪自然村玄三圩水田，被告经营葡萄园期间时常雇佣死者姚某为被告经营的葡萄园提供技术指导，劳务报酬由双方自行协商确定。2015年10月8日上午10点多，案外人邵国华在离后庄红绿灯不远处逆行非机动车车道处发现死者姚某摔倒在地，所骑电瓶车压在身上，为此邵国华将死者姚某扶起来，并应死者姚某要求先将其送至案外人沈细狗处，当时死者姚某意识清醒但感觉头晕。2015年10月8日上午快到12点时，案外人沈细狗回来后发现死者姚某看上去不舒服，故多次电话联系死者姚某妻子，但一直联系不上，后在死者姚某手机里找到被告电话并致电被告，被告以喝酒不开车为由不便开车送死者至医院。后案外人沈细狗拨打了120将死者姚某送至湖州市第一人民医院，诊断为小脑右侧半球出血，蛛网膜下腔出血，心肺骤停，代谢性酸中毒，低钾血症，心率失常等症状。死者姚某与案外人沈细狗系朋友关系，两人时常在一起吃饭。2015年10月9日下午13时42分，死者姚某家属携死者姚某自行出院。死者姚某在家中死亡后于2015年10月11日在湖州市殡仪馆火化，具体死亡原因不明。原告姚水琴、姚红、姚杏初系死者姚某法定继承人。现原告姚水琴、姚红、姚杏初以要求被告承担赔偿责任为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的湖州市公安局吴兴区分局环渚派出所询问笔录、户口簿、浙江省医疗门诊收费票据、发票、湖州市第一人民医院出院记录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：雇佣法律关系是一种劳动法律关系，是以雇员按照雇主的要求，利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。合法的雇佣法律关系受法律的保护。原告与死者姚某之间在案发前确实存在雇佣关系，本案之争议焦点为死者姚某事发时是否受被告雇佣从事劳务。死者姚某摔倒后被送至湖州市第一人民医院治疗，自动出院于家中死亡，因此被告与死者姚某之间事发时是否存在雇佣关系要求死者姚某家属即本案原告来举证存有一定难度，被告亦无提供事发时其与死者姚某无雇佣关系之凭证，故本案中难以排除事发时死者姚某与被告存在雇佣关系，亦就无法排除死者姚某之死与被告之雇佣之间可能存有的因果关系，同时死者姚某为被告所雇佣期间为被告带来经济收益，因此对于死者姚某之死被告应承担部分赔偿责任，本案中死者姚某之死亡原因不明，且死者姚某之死与摔倒亦无必然联系，因此死者姚某之死对原告所造成的损失亦难以确定，故本院酌情认定被告赔偿原告各项损失合计5万元为宜，对于原告其他诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱雪峰应赔偿原告姚水琴、姚红、姚杏初各项损失合计5万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告姚水琴、姚红、姚杏初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取972元，由原告姚水琴、姚红、姚杏初负担882元，被告钱雪峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年七月四日
书记员 叶静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第889号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日，公安机关��宁波市北仑区柴桥街道环镇北路33号被告人徐某经营的保健品店内，查获待售的带有“蓝能”、“宫廷圣宝”、“天下第一棒”、“V8”标识的药品共计114粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人徐某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“蓝能”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告���酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药共计114粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张蓓蓓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢7号
申请执行人雷勇,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人张建林，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行雷勇申请执行张建林建设工程劳务分包合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执359号
申请执行人：吴某,男,1989年7月24日出生,住范县。
被执行人：管某,女,1985年11月22日出生,住范县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人管某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执359号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月十一日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初3716号
原告：东莞市横沥东顺手板厂,地址:广东省东莞市横沥镇北环路新四路段交警大队对面。
经营者：汪向东，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所律师助理。
被告：东莞市三程网络有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路12号凯昌文化大厦A栋二楼201。
法定代表人：王绍群。
被告：王绍群，女，1992年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告东莞市横沥东顺手板厂与被告东莞市三程网络有限公司、王绍群承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告东莞市横沥东顺手板厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就本案纠纷达成和解协议，双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市横沥东顺手板厂撤诉。
案件受理费607元（已减半收取），由原告东莞市横沥东顺手板厂负担。
审判员 程 露
二〇一八年四月十日
书记员 曾宪芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初4288号
原告：包选举，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区颐和名居*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：涂小娟、王雅莉，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西秦岭建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路16幢1单元11807室。
法定代表人：邓力。
被告：咸阳鑫林实业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城段家路咸阳鑫林实业办公大楼。
法定代表人：陈道林。
被告：咸阳广汇物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区陈阳寨段家路鑫林办公楼2层1号。
法定代表人：邓彬。
被告：邓彬，男，1967年12月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区颐和名居小区*号楼*单元*楼*户。
原告包选举与被告陕西秦岭建设集团有限公司、咸阳鑫林实业有限公司、咸阳广汇物业管理有限公司、邓彬健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告包选举向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费36070.88元、残疾辅助器具费390元、住院伙食补助费2700元和交通费500元，以上暂计39660.88元（其它请求待鉴定结论作出后另行增加）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月2日18时许，原告包选举和其妻子韩普侠为了讨要之前陕西秦岭建设集团有限公司和咸阳鑫林实业有限公司一直拖欠的工资，却被陕西秦岭建设集团有限公司和咸阳鑫林实业有限公司、咸阳广汇物业管理有限公司派邓彬等人把原告包选举打成重伤，原告妻子韩普侠在劝架过程中也被打成重伤。原告包选举和妻子韩普侠双双入院，原告老两口为讨要辛辛苦苦的血汗钱却被打成重伤住院，对这个家庭而言是雪上加霜。事后四被告对原告造成的伤害多次协商未果，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西秦岭建设集团有限公司、咸阳鑫林实业有限公司、咸阳广汇物业管理有限公司、邓彬未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告起诉称其被邓彬打伤，侵权行为地在咸阳市秦都区，被告咸阳鑫林实业有限公司、咸阳广汇物业管理有限公司和邓彬的住所地在咸阳市辖区，被告陕西秦岭建设集团有限公司的营业地咸阳市秦都区沈兴北路商会大厦C座902室亦在咸阳市辖区，故本院对本案不具有管辖权。应将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵兴华
二〇一八年六月十二日
书记员 任曼榕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执183号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。
负责人：孟玲虎，总经理。
被执行人：河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄镇工业园区。
法定代表人：徐书闯，总经理。
被执行人：徐秉民，男，汉族，1954年2月3日出生，住长垣县。
被执行人：徐书闯，男，汉族，1982年5月11日出生，住址同上。
被执行人：徐伟静，女，汉族，1989年10月20日出生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉河南中州起重集团有限公司、徐秉民、徐书闯、徐伟静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）新中民金初字第89号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月19日，债权人中国农业银行股份有限公司长垣县支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订“债权转让协议”，将其在本案所享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第89号民事判决由河南省长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 王亚豪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1191号
申请执行人金牛区锦泉润建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者叶建强，男，藏族，住四川省理县。
被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨再余，总经理。
被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人熊恩贵。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第406号民事判决，于2017年2月28日立案受理申请执行人金牛区锦泉润建材经营部申请执行被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司、四川鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为7527407.55元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。金告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为7527407.55元，被执行人尚欠申请执行人7527407.55元。
二、终结本院(2015)成民初字第406号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1298号
原告：邸某某。
被告：张某某。
原告邸某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邸某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤诉。
案件受理费150元，由原告邸某某负担。
审判员 孙晓东
二○一八五月八日
书记员 高琳娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1160号
申请执行人:重庆家祥物业服务有限公司,组织机构代码91500231075665517Y。
被执行人:郭宏,男性,汉族,1973年05月02日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆家祥物业服务有限公司与被执行人郭宏服务合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1938号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆家祥物业服务有限公司于2017-07-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人自愿撤回本案的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2791号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周彩萍，女，1966年10月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与周彩萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年07月24日作出的(2017)京0101民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周彩萍给付人民币74.199673万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2017)京0101民初3738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1948号
原告：李某某。
被告：毛某。
原告李某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告毛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年7月5日被告毛某因资金周转困难，向原告借款140000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款140000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年7月5日被告毛某向原告借款人民币140000元。
被告毛某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月5日被告毛某向原告借款人民币140000元，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告毛某向原告李某某借款人民币140000元，事实清楚，并有被告毛某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币140000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币140000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 高军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执677号
申请执行人官晓芳，农民。
被执行人史大军，居民。
被执行人王秀芳，城镇居民。
申请执行人官晓芳与被执行人史大军、王秀芳债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初124号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人秦欣欣，男，1982年4月26日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科，案发前系四川天宇翔建设工程有限公司员工，户籍所在地成都市金牛区。现住成都市金牛区。2018年2月2日因涉嫌犯职务侵占罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年2月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人秦欣欣犯职务侵占罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年4月24日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月8日、5月18日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦欣欣及其辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年12月4日至5日，被告人秦欣欣利用担任四川天宇翔建设工程有限公司金堂县南片区基础设施建设工程项目部出纳的职务之便，擅自将该公司99705元钱转入个人账户占为己有并用于赌博。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦欣欣身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定追究其刑事责任。
被告人秦欣欣对起诉指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人以秦欣欣系初犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪，其亲属已代为赔偿全部损失并取得公司谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：1.案发后，经公安机关电话通知，被告人秦欣欣主动到案，如实供述其犯罪事实。2.被告人秦欣欣的亲属已代为赔偿被害单位全部损失并取得谅解。
上述事实，有被告人秦欣欣的供述；证人王某、陈某、罗某、唐某君、唐某的证言；辨认笔录；信用卡账单、银行卡交易明细；银行转账记录、营业执照、被害单位证明；被告人户籍信息；公安机关受案登记表、关于被告人秦欣欣经民警电话通知到案接受调查的到案经过情况说明；谅解书；本院核实赔偿谅解情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦欣欣身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人秦欣欣职务侵占犯罪成立，本院予以支持。被告人秦欣欣经公安机关通知到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人秦欣欣系初犯，当庭自愿认罪，已通过亲属退赔被害单位全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人秦欣欣适用缓刑的条件，结合被告人犯罪事实、情节，不符合缓刑条件，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦欣欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一八年五月十八日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2451号
原告：常州驰励粉体材料有限公司，。
法定代表人：徐卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽百利汇新材料有限公司，。
法定代表人：杨和生，该公司负责人。
原告常州驰励粉体材料有限公司（以下简称驰励公司）与被告安徽百利汇新材料有限公司（以下简称百利汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰励公司的委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。被告百利汇公司的法定代表人杨和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰励公司向本院提出诉讼请求：判令百利汇公司给付驰励公司货款29860元，并承担违约金2986元，合计人民币32846元。事实和理由：2016年5月23日、2016年7月23日，百利汇公司因生产经营需要向驰励公司分两次购买化工产品，双方签订了购销合同书3份，驰励公司按约定履行了交付义务，双方发生总货款29860元。2016年10月19日，驰励公司按百利汇公司需求开具了江苏省增值税专用发票交百利汇公司入账。经驰励公司催讨，百利汇公司至今未履行付款义务。
被告百利汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日和2016年7月23日，百利汇公司分别向驰励公司购买了价款为26120元和3740元的化工产品。双方约定百利汇公司在收货后30日内支付价款；若逾期付款，驰励公司有权要求百利汇公司按月10%支付违约金。但是，百利汇公司未付款。
上述事实，有驰励公司的陈述，驰励公司提供的“购销合同书”3张、发票签收单1张等证据证明。
本院认为，驰励公司与百利汇公司订立的买卖合同有效。驰励公司履行了交货义务，百利汇公司应按约定付款。百利汇公司未按约定的时间付款构成违约，应承担支付价款和违约金的违约责任。驰励公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽百利汇新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向常州驰励粉体材料有限公司支付价款29860元、违约金2986元，合计人民币32846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元（已减半），由安徽百利汇新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年七月十日
书记员 金丽娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初730号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平，该社正式职工。
被告：何铭，女，1968年11月2日出生，汉族，住平昌县。
被告：陈平富，男，1958年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何铭、陈平富金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一八年三月十五日
书记员 赵程
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督452号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林海龙，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林海龙给付尚欠的手机（5724293）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林海龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督452号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2402号
原告余以凤，女，1954年8月3日生，汉族，住河南省罗山县。
原告李学军，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省罗山县。
原告李学云，女，1982年11月19日生，汉族，住河南省罗山县。
以上三原告的共同委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告魏志弘，男，1992年12月28日生，汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。
被告江苏易万弘国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭双灯路2号。
法定代表人胡杰涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告余以凤、李学军、李学云与被告魏志弘、江苏易万弘国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余以凤、李学军、李学云于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余以凤、李学军、李学云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余以凤、李学军、李学云撤回起诉。
案件受理费减半收取1674元，由原告余以凤、李学军、李学云负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年四月十日
书记员 邱清颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初659号
原告熊桂全,男,汉族，1973年4月20日出生,住四川省平昌县。
委托代理人苗青安，平昌正大法律服务所法律工作者。
被告李成，男，汉族，1987年9月19日出生，住平昌县。
原告熊桂全诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊桂全及委托代理人苗青安到庭参加诉讼,被告李成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂全诉称：请求判令被告立即偿还借款50000.00元并按口头约定月利率3%支付利息。
被告李成未到庭参加诉讼，在审理中经与其电话联系，李成辩称：借款50000.00元属实，已偿还12500.00元，不再支付利息。
经审理查明：被告李成于2015年3月13日立据借到原告熊桂全现金50000.00元，未约定借款期限及利息。截止2018年4月1日被告已偿还原告12500.00元，下余款至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告李成书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告李成应当立即偿还原告熊桂全的借款，原告要求按口头约定月利率3%支付利息的诉讼请求，因未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李成在本判决生效后5日内偿还原告熊桂全借款37500.00元。
二、驳回原告熊桂全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年四月二十日
书记员 陈红竹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初806号
原告：殷俊，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1990年3月24日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。
原告殷俊与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊之委托诉讼代理人石泓竹到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷俊向本院提出诉讼请求：请求判令杨凯偿还673007.73元，并支付以20万元为基数自2017年7月14日至实际付清之日止的同期银行贷款利息，以45万元为基数自2017年9月2日至实际付清之日止的利息。事实和理由：双方是朋友关系。自2017年4月1日起，杨凯多次找殷俊借款，殷俊通过银行卡转账、微信、支付宝等多种途径出借给杨凯款项。2017年7月7日，杨凯与殷俊达成还款协议。双方确认，杨凯自2017年4月1日至7月7日，殷俊共向杨凯出借65万元整。杨凯承诺于2017年7月14日前偿还殷俊20万元，9月1日前偿还殷俊45万元。杨凯未按时还款。自2017年7月7日以后，殷俊再次以微信、支付宝等方式借款给杨凯23007.73元。因杨凯未还款，故提起本诉。
杨凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议、银行明细等作为证据，被告杨凯未到庭参加诉讼，故未对上述证据提出异议，本院经审查认定还款协议、银行明细与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，杨凯给殷俊出具还款协议，载明：“借款人杨凯自4月1日起至今（7月7日）通过银行卡转账、微信、支付宝、信用卡套现渠道从出借人殷俊手中累计借款（包含利息）陆拾伍万元整（￥650000元）。借款人承诺于7月13日前归还贰拾万元（￥200000元），其余款项肆拾伍万元（￥450000元）分批于9月1日前全部归还。若有违背，不能按时履行，愿承担相应法律责任。”还款协议上载明出借人殷俊、借款人杨凯的姓名和身份证号。庭审中，殷俊陈述，款项通过银行转账、支付宝和微信等方式给付。到了约定的期限，杨凯未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。杨凯为殷俊出具还款协议，表明其要承担还款的义务，现其未还款，应承担依约还款的法律后果。故关于殷俊主张的借款本金在还款协议范围内的数额于法有据，本院予以支持。关于殷俊主张在2017年7月7日以后发生的23007.73元债权未经过杨凯确认，且未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于殷俊主张的占用资金期间的利息不应当超过年利率百分之六，对于未超过部分的利息本院予以支持。杨凯经传票传唤未出庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，未提供充分证据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起七日内偿还原告殷俊借款六十五万元，并支付资金占用期间的利息（分别以二十万元、四十五万元为基数，按照不超过年利率百分之六的中国人民银行同期贷款基准利率分别自二〇一七年七月十四日、二〇一七年九月二日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告殷俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十元，由原告殷俊负担一百五十七元（已交纳），由被告杨凯负担五千零九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月二日
书记员 达 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7900号
原告：王海兴，男，1958年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：陈张夫，男，1961年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：王仁海，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
三原告共同委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：邵生炎，男，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙小琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王海兴、陈张夫、王仁海与被告邵生炎、孙小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款78万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确两项诉请中的“被告”均应为“两被告”。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王海兴、陈张夫、王仁海及其委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月20日，被告邵生炎向原告王仁海出具借条一份，并载明其向该原告借款60万元。嗣后，被告邵生炎向三原告出具借条一份，该借条载明被告邵生炎向三原告借款68万元（在2016年1月20日因做生意借用），经双方结算，截至借条出具当天，尚欠借款68万元、10个月利息68000元、仓储费32000元，应于一个月内即2016年11月5日至2016年12月5日期间还清，如未按期归还，三原告可向法院起诉。被告孙小琴作为被告邵生炎配偶亦在借条上签字、捺印。原告王仁海确认两被告共同向三原告出具的借条中所涉及的借款包含2016年1月20日借条中的借款。
另查明，案涉第二份借条中载明的“陈阿夫”应为“陈张夫”，平时他人习惯称呼其为陈阿夫。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，三原告提供了由被告邵生炎出具的借条原件，并明确该借条系对此前借款的结算，则该份借条作为结算凭证，可证明三原告与被告邵生炎之间存在民间借贷关系。三原告据此要求该被告邵生炎归还借条中载明的借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孙小琴亦有在借条上签字并捺印，可认定其与被告邵生炎对借款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故对三原告据此要求被告孙小琴对被告邵生炎的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵生炎、孙小琴应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王海兴、陈张夫、王仁海借款本金68万元，并共同支付利息68000元、仓储费32000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1260号
原告：唐平，男，汉族，生于1989年5月4日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告；唐平与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐平向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取��原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.81平方米，购房总价款为307468元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向��告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且��告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐平签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051173，该合同主要约定：买受人唐平购买“xx”4栋第2层1单元202号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.81平方米，其中，套内建筑面积91.68平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总价款人民币307468元。付款方式为贷款方式付款��出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款307636元。被告���2012年7月向原告唐平交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款307636.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐平办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐平支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款307636.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
���判员刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初3166号
原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段730号1栋。
组织机构代码：62259750-X。
法定代表人：肖安民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴勇（一般代理），男，该公司员工。
被告：蔡卫雪，女，1962年11月6日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住织金县，
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告蔡卫雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人陈伟、吴勇，被告蔡卫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款96333元及支付逾期付款违约金，违约金自2014年12月26日起直至欠款付清为止（以126333元为本金，按每月2%标准计算，截止起诉之日的违约金合计53067元），本金及违约金合计金额为179400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告2014年1月1日起签订轮胎销售合同，合同第七条规定：被告必须在2014年11月26日至2014年12月25日期间将所欠货款付清。因被告截止2016年9月25日尚欠货款126333元未支付，经多次催收未果，故特向人民法院提起诉讼。
被告蔡卫雪辩称，原、被告的买卖关系一直存在，每月都在进货同时支付相应货款，不存在违约。货款实际欠96333元属实，但原告同意给我返还部分货款，同时对未销售的轮胎同意返货；扣除原告应返还的货款及返货的轮胎款，我只同意支付30000元货款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告主张原告同意向其返还部分货款，同时对未销售的轮胎同意返货。因原告未予认可，被告亦未提交证据证明原、被告之间存在上述约定，故对被告的答辩意见本院不予采纳。本院查明：原、被告2004年3月通过交易事实达成买卖关系，2014年1月1日签订《货物销售合同》，合同约定有效期为2013年12月26日至2014年12月25日止。合同期满后原、被告未续签合同，但仍存在买卖关系。至2016年9月25日，被告尚欠原告货款126333元。原告起诉后被告向原告支付了30000元货款。庭审中原告同意扣减6333元作为被告销售的轮胎中爆胎轮胎的补偿，被告现实际欠原告货款90000元。原告在诉讼中放弃要求被告承担违约金的请求。
本院认为：原告顺达公司与被告蔡卫雪达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，买卖合同合法有效。原告向被告交付货物，被告即应向原告支付等额货款。故对原告要求被告支付所欠货款的请求于理合法，本院依法予以支持。被告主张原告曾约定对其返还部分货款，同意退还未销售货物。因原告不予认可。同时，原、被告订立的《货物销售合同》也约定“除产品本身有生产缺陷外，甲方（原告）不接受乙方（被告）的轮胎退换货”，被告也未提交证据证明其要求退货存在符合退换货的情形及原、被告之间曾进行过上述约定。故对被告的答辩意见本院不予采纳，对其答辩主张不予支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告蔡卫雪在本判决发生法律效力后3日内一次性支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司货款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司负担644元，被告蔡卫雪负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 严 浪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执446号
申请执行人：林建安，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林耀滨，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈必永，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林建安与被执行人林耀滨、陈必永借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林建安向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0623执446案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1603号
原告谷某，女。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告曾某某，男。
第三人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号*楼。
法定代表人：徐啟林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告谷某诉被告曾某某、第三人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告谷某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由原告谷某负担。
审判员 沈 秀
二〇一八年六月十五日
书记员 严溯（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3305号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该社理事长。
住所地：四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。
被告：何金国，男，汉族，生于1975年6月11日，住四川省平昌县。
被告：李秋兰，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省平昌县，系被告何金国之妻。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何金国、李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 石小淋
-1-
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终916号
上诉人（原审被告）：左名宪,男,1953年8月25日出生,汉族，户籍地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：左名成，男，1943年04月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）:刘明琼,男,1962年2月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。
上诉人左名宪因与被上诉人刘明琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，二审诉讼中，左名宪向本院提交重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初672号生效民事调解书，拟证明左名宪与重庆市奉节县冯坪乡中村村民委员会在本案事发时系提供劳务关系，本案责任应由村里承担。刘明琼对此表示既然村里给他赔了钱，我就要求村委会在本案中承担责任。因二审出现新证据，导致左名宪与重庆市奉节县冯坪乡中村村民委员会之间是否存在提供劳务关系等主要事实有待核实，故决定将本案发回重审，追加重庆市奉节县冯坪乡中村村民委员会作为本案当事人一并进行审理，以便查明事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4522号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
上诉人左名宪预缴上诉费804元，依法退回。
审 判 长 盛建华
审 判 员 李遇贵
审 判 员 黄能萍
二〇一八年五月十一日
法官助理 毋向娟
书 记 员 何云东
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执333号
被执行人：王贵宾，男，汉族，1976年7月27日出生，捕前住新乡市，现押于河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定维持了本院（2015）新中刑二初字第26号刑事判决，本院于2016年10月26日立案受理关于被执行人王贵宾没收个人全部财产、退赔被害人经济损失及退赔车辆的财产刑的执行。
在执行中，本院于2016年12月16日到河南省第一监狱提审被执行人王贵宾并向其送达了(2016)豫07执333号执行通知书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其全部财产都被有权机关查封、扣押，目前没有其他财产可供执行。
本院共4次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下有部分银行存款和机动车辆，无股票、无互联网银行存款。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结、划拨措施，该款项予以没收上交国库。被执行人王贵宾名下的豫Ａ×××××号黑色凌志牌涉案轿车已经退赔给本案被害人。
本院查明，本院另案查封了本案被执行人王贵宾名下的房产及车辆。
本院已将被执行人王贵宾纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，本院对被执行人王贵宾没收个人全部财产的刑罚和退赔被害人豫Ａ×××××号黑色凌志牌轿车的判项已全部执行完毕，退赔被害人经济损失未能执行，现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定中关于被执行人王贵宾退赔被害人经济损失的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 然
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执74号之一
申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人尹相建，男，公司总经理。
委托代理人王越仁，男，公司行政事务部经理。
被执行人佳木斯市顺发浆纸回收加工厂，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人周顺，男，厂长。
本院在执行申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司与被执行人佳木斯市顺发浆纸回收加工厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执74号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 陈 明
二〇一八年二月二日
法官助理 李晓亮
书 记 员 倪秋华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第901号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邵福艳。
原告信用联社诉被告邵福艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邵福艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵福艳于2006年4月11日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邵福艳偿还借款本金4000.00元及利息。
被告邵福艳未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告邵福艳借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月11日借款借据一份。证明被告邵福艳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告邵福艳已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告邵福艳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邵福艳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告邵福艳应承担偿还借款的民事责任。
被告邵福艳于2006年4月11日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告邵福艳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邵福艳给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告邵福艳应按约定给付逾期付款利息。
被告邵福艳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵福艳于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初871号
原告何乾，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告何乾诉杜珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何乾的特别授权委托代理人邱勇到庭参加了诉讼,被告杜珍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乾诉称，被告2016年在天津市中冶天工河北路运通佳苑施工工地承包外架工程，原告为其提供劳务，2017年经双方结算，被告向原告书立欠据，共下欠原告工资65000元，经原告多次催收无果，起诉要求被告立即支付下欠工资65000元。
被告杜珍平未作答辩。
经审理查明，被告杜珍平在天津运通佳苑工地承包外架工程，原告何乾自农历2016年正月起在被告承包的工地上提供劳务，2017年1月26日，经过双方结算，被告共下欠原告工资65000元，被告杜珍平向原告何乾书立欠条1份，内容为：“欠条今欠到何乾天津工地工资65000元正（大写陆万伍仟元正）立条人：杜珍平2017.1.26号身份证电话159××××9100”。立条后，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付，原告起诉来院，要求被告立即支付下欠的劳动报酬。
上述事实有以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、欠条；3、原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告何乾为被告杜珍平提供劳务，经结算，被告杜珍平下欠原告何乾劳动报酬65000元，有结算条据为证，事实清楚，证据确实充分，被告杜珍平由支付劳动报酬的义务，故原告何乾的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜珍平于本判决生效后五日内向原告何乾支付劳动报酬65000元。
逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，依法减半收取712.5，由被告杜珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年六月七日
书记员 吴敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2216号
原告：战东平，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告战东平与被告谭克俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战东平的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加了诉讼。被告谭克俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战东平向本院提出诉讼请求：请求依法判令谭克俊偿还拖欠的工资款2300元；2、本案诉讼费由谭克俊承担。事实与理由：2015年农历10月份，我受雇于谭克俊在东阿工地建筑活。结算后，谭克俊一直拖欠我工资不给，经我多次催要，2016年2月4日谭克俊为我出具欠条一张，加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂的公章。我从未到过该厂，也不知道此厂的地址，经我网上查询。阳谷县博济桥便民机械铸造厂没有工商登记。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谭克俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年农历10月份，谭克俊雇佣战东平在东阿（某）工地施工，结算后，谭克俊共计拖欠战东平工资2300元未付。经战东平向谭克俊催要，2016年2月4日谭克俊向战东平出具“东阿工地东平工28-500元欠2300元谭克俊”欠条一份。该欠条加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章。
另查明，经本院查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂无工商登记。
上述事实有：战东平的当庭陈述，阳谷县市场监督管理局出具的证明，工资欠条,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：谭克俊为战东平出具拖欠工资的欠条上加盖未在阳谷县市场监督管理局登记的阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章于法无据，其行为，可证实谭克俊无正当理由拖欠战东平工资的事实，故本院对战东平要求判决谭克俊支付工资2300元的诉讼请求予以支持。谭克俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
谭克俊于本判决生效后十日内向战东平支付工资2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初210号
原告：张明军，男，汉族，户籍地：四川省梓潼县，现住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都全鼎丰智能科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞路742号。
法定代表人：林红霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王学文，公司员工。
原告张明军与被告成都全鼎丰智能科技有限公司（以下简称全鼎丰智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邹斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人邓洁、王永兰，被告全鼎丰智能公司委托代理人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31613元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月20日起至付清货款之日的资金利息。事实与理由：2014年10月至2016年10月14日，被告先后多次在原告处购买不干胶材料。截至2017年4月11日，原被告双方办理货款结算，被告尚欠原告货款39613元。后经原告多次催收，被告又支付了货款8000元，余款31613元至今未付。被告未及时偿付所欠货款，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。
被告全鼎丰智能公司辩称，其与原告没有发生任何业务关系，而是与原告所开办的绵阳高新区海燕不干胶经营部进行的交易。被告工作人员曾经与该经营部就双方业务往来进行过对账，但对账过程被告公司不完全清楚，该经营部也未提供供货的原始单据。故是否存在欠款及欠款金额，需该经营部提供有关供货的原始依据，被告方能确定。
本院经审理认定事实如下：原告张明军于2012年3月21日开办绵阳高新区海燕不干胶经营部，从事不干胶材料销售，并于同年9月5日经工商机关核准登记，性质为个体工商户。自2014年10月起，该经营部先后多次向被告供应不干胶材料，被告向该经营部支付了部分货款。2017年1月20日，双方对供货及往来账务进行核对后签订书面对账单，确认被告尚欠该经营部货款43098元。2017年4月11日，被告向该经营部退货价值3485元，双方工作人员核实后在对账单中予以注明，确认被告应付该经营部货款为39613元，并由双方在对账单中加盖公章确认。后经原告催收，被告陆续支付了8000元，尚欠原告货款31613元。
另查明：2016年9月5日，绵阳高新区海燕不干胶经营部经工商机关核准注销。
本院认为，绵阳高新区海燕不干胶经营部向被告供应不干胶材料，虽未签订书面合同，但双方之间建立形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该经营部向被告提供不干胶材料，履行了卖方应尽的合同义务，有权要求被告支付货款。由于该经营部性质为个体工商户，已经工商机关核准注销，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，张明军作为该经营部的经营者依法有权向被告主张民事权利。被告全鼎丰智能公司未及时支付原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付原告货款31613元，并从双方最后一次对账结算的次日即2017年4月12日起向原告支付逾期付款资金利息。至于逾期付款资金利息计算标准，由于合同双方对此未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。原告主张逾期付款资金利息应从2017年1月20日对账后起算，但由于双方于2017年4月11日再次对退货及欠款进行了对账结算，而此前双方对付款期限未作明确约定，应当给予对方必要的履行准备时间，故逾期付款资金利息应从双方最后一次对账结算的次日起计算。
被告辩称其与原告张明军不存在业务关系，原告张明军的诉讼主体不适格，无权向被告主张权利，其辩解理由不成立。被告辩称，其与绵阳高新区海燕不干胶经营部是否存在欠款及欠款金额不确定，不应向原告承担民事责任，其辩解与本案事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告成都全鼎丰智能科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张明军货款31613元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款资金利息。利息计算方法：以所欠货款31613元为基数，从2017年4月12日起算，至付清货款之日止；
二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为295元，由原告张明军负担15元，被告成都全鼎丰智能科技有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王珍珍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执593号
申请执行人张海霞，女，1973年11月28日出生，汉族，教师，现住宝清县宝清镇。
被执行人张海林，男，1969年3月8日出生，汉族，海洲油脂有限责任公司法定代表人，现住宝清县宝清镇运输小区。
本院在执行申请人张海霞与被执行人张海林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请人张海霞向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初784号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张德智
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初222号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某峰，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年12月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时多，被告人陈某峰酒后驾驶粤Ｄ×××××号丰田牌小轿车从莲下镇北湾村出发准备回莲下镇建阳村家里，途中酒劲发作，意识模糊，而将车开至澄海城区。当晚21时20分左右，被告人陈某峰途经澄海区澄华街道泰兴路“太阳咖啡馆”前路段时，碰擦池某停放在路边的粤Ｄ×××××号小轿车，造成该车左侧后车门受损，陈某峰摇下车窗察看后驾车逃离现场。当晚22时15分左右，当被告人陈某峰驾驶肇事车辆至国道324线龙湖区外砂镇华埠新老国道交界路口附近路段时，逆向行驶碰撞由林某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车，致二车车头受损。碰撞后，被告人陈某峰再次驾车逃逸，至龙湖区外砂镇凤窖村凤华路中段时，将路边一电线杆撞断，又再继续驾车逃至龙湖区外砂镇凤窖村堤顶路段，才停车并在车内睡着，随后被接报警而来的汕头市公安局交通警察支队龙湖大队五中队民警抓获。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、送检的号牌粤Ｄ×××××小轿车所见1)号痕迹与号牌粤Ｄ×××××小轿车所见痕迹符合二车相互撞击所形成。2、送检的号牌粤Ｄ×××××小轿车所见2)痕迹与号牌粤Ｄ×××××小轿车所见痕迹符合二车相互撞击所形成；3、送检的号牌粤Ｄ×××××小轿车所见3)痕迹符合与路面突出物相互撞击所形成。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人陈某峰体内血液乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒状态；林某体内血液未检出乙醇成分。
经北京市国宏信价格评估有限公司评估，意见为：粤Ｄ×××××小轿车、粤Ｄ×××××小轿车、电线杆受损修复价格为4000元。
另查明，案发后，被告人陈某峰已赔偿被害人池某、林某、汕头市龙湖区外砂镇凤窖村民委员会的经济损失，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人陈某峰在开庭过程中无异议，并有被害人池某、林某的陈述，证人陈某、许某的证言，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队五中队出具的抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，汕头市公安局澄海分局澄华派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的情况说明、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某峰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某峰醉酒驾驶机动车发生多宗交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年五月三日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初955号
原告：福建大自然网络科技有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路2号鸿昌大厦1层B-107，统一社会信用代码91350721MA3469QJ4L。
法定代表人：张子盛，经理。
委托诉讼代理人：黄子强，大自然网络科技有限公司职员。
被告：苏瑜杰，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告福建大自然网络科技有限公司与被告苏瑜杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月25日，大自然网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大自然网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大自然网络科技有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终802号
上诉人（原审原告）：陈学勤，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向以光，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光权，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德菊，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码115002368745336609Q。
法定代表人：熊鳞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。
负责人：曾玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢章伟，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：余海兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兴中，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人陈学勤、熊兴伟、向以光因与被上诉人张光权、刘德菊、巫溪县田坝镇人民政府、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、余海兵、周兴中机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，向以光在二审中提交向重庆旭耘汽车销售有限公司购买其事故车辆的对账单、强保卡等，拟证明重庆旭耘汽车销售有限公司属于车辆转让人，且涉案事故车辆属于虚假牌照的情况下均进行了年检，应当承担连带责任。而陈学勤作为受害方，在二审庭审过程中，明确表示要求重庆旭耘汽车销售有限公司承担连带责任。因此，根据当事人在二审中举示的新证据，为查清本案事实，确定责任主体，本案应发回重审，追加重庆旭耘汽车销售有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1974号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人熊兴伟预交的二审案件受理费883.22元、向以光预交的二审案件受理费883.22元予以退回。
审 判 长 李遇贵
审 判 员 盛建华
审 判 员 黄能萍
二〇一八年六月七日
法官助理 王 高
书 记 员 何云东
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督422号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈汉宗，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址：。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈汉宗给付尚欠的手机（5720246）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈汉宗送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督422号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初401号
原告：钟连英，女，1970年3月5曰出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：朱卫云，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华,男，该公司职员。
原告钟连英与被告朱卫云、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连英、被告朱卫云、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连英向本院提起诉讼请求：1.两被告赔偿原告因事故造成损失34764.6元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年05月31日9时正，原告在肇庆市A区B路C附近自西向东正常行走时，被被告朱卫云驾驶的粤ＨD号轿车碰撞，造成原告左足严重受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队出具的事故认定，被告承担今次交通事故的全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费11991.6元、住院伙食补助费2160元、护理费6480元、误工费9600元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计37731.6元。被告已垫付3000元医疗费，剩下的34731.6元医疗费用被告拒绝赔偿。
被告朱卫云辩称，我支付原告医疗费3475.2元，其他答辩意见与被告人保肇庆分公司意见一致。
被告人保肇庆分公司辩称，粤ＨD号轿车在我司投保了交强险和保险限额为30万的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。医疗费应有医疗费用发票及其用药清单予以佐证；住院伙食补助费由法院依法审查；营养费缺乏事实依据；原告为一般伤情，无需护理人员，请求贵院驳回请求；无相关证据证明原告因事故导致误工损失；精神损失抚慰金不予认可；诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年05月31日9时，被告朱卫云驾驶的粤ＨD号小型轿车与原告在肇庆市A区B路C前发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第一大队出具的《事故认定书》，认定被告朱卫云承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到肇庆市第二人民医院住院治疗，至2016年7月5日出院，共住院35日，共产生医疗费8526.9元，其中被告朱卫云支付3475.2元。出院诊断：左足皮肤软组织挫裂伤、左足第一趾间关节半脱位、左足底外伤性血肿。建议：出院后休息壹个月、住院期间陪人壹人。2016年7月31日，原告在肇庆市仁爱手外科医院治疗，产生医疗费395元。2016年8月15日、2016年8月30日，肇庆市端州区红十字医院出具《证明书》均建议休息贰周。粤ＨD号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工费损失、误工时间的事实。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司肇庆分行账户历史明细清单，原告于事故发生前六个月的平均工资为3251.7元[（2991.38元+3041.38元+2525.62元+3232.9元+4117.33元+3601.57元）÷6],根据原告的住院时间以及医嘱建议休息时间，其误工时间为93天。根据肇庆市社会福利院出具的《收入减少证明》载明：原告钟连英2016年6月至8月病休，我院按政策扣除其病假工资后实发工资为每月1100元。即原告的误工费为6780.27元（3251.7元÷30×93天-1100元×3）。2.营养费。原告请求营养费没有提供相关医嘱，也没有相关营养费支出证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.精神损失抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本次事故中，原告的伤情是“左足皮肤软组织挫裂伤、左足第一趾间关节半脱位、左足底外伤性血肿”，并未造成严重后果，故对原告请求精神抚慰金5000元，本院不予支持。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告朱卫云承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为8921.8元，有发票和病历等为凭，予以认可；原告请求住院伙食补助费2160元，未超出法律规定，予以认可；误工费为6780.27元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算为2800元。粤ＨD号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8921.8元、住院伙食补助费1078.2元，合共10000元；护理费2800元、误工费6780.27元，合共9580.27元，由被告人保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；即被告人保肇庆分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告19580.27元。交强险赔偿不足部分的营养费1081.8元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告朱卫云支付的3475.2元，被告人保肇庆分公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告17186.87元（19580.27元+1081.8元-3475.2元）
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟连英17186.87元。
二、驳回原告钟连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告钟连英负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一八年二月七日
书记员 钟成汉
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）��英法民二初字第7号
原告：谢克兴，男，汉族，1977年6月15日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被告：英德市祥云房地产开发有限责任公司，住所：英德市英城茶园路33号5楼西边。
法定代表人：陈敬伟，该公司董事长。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所实习律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告谢克兴诉被告英德市祥云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告英德市祥云房地产开发有限责任公司以代原告谢克兴向英德市佳顺物业管理有限公司交纳涉案房屋2012年5月1日至2013年2月28日（共十个月）的物���管理费和代原告支付天然气管道安装费2600元抵作逾期交楼的违约金。
二、被告放弃要求原告支付多出部分的房屋差价。
本案受理费400.85元由被告英德市祥云房地产开发有限责任公司负担。（此款由已原告预交，被告当庭给付给原告）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 李广瑶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初10895号
原告：励莉珍，女，1954年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：叶海宝，女，1952年8月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
第三人：邬林征，男，1948年6月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告励莉珍与被告叶海宝、第三人邬林征民间借贷纠纷一案中，原告以起诉时被告叶海宝已死亡为由，于2017年12月5日向本院申请撤回对被告叶海宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励莉珍撤回对被告叶海宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励莉珍承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋 娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1223民初393号-1
原告：伍彩兵（反诉被告），女，1981年8月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。
被告：黄秋英（反诉原告），女，1965年1月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
原告伍彩兵与被告黄秋英健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告伍彩兵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。被告黄秋英于2018年4月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告伍彩兵的撤诉申请及被告黄秋英的撤回反诉申请，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告伍彩兵撤回起诉。
准许被告黄秋英撤回反诉申请。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告伍彩兵负担。反诉案件受理费812元，减半收取计406元，由被告黄秋英负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年四月十一日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1019号
申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道治平大厦。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人甘泉县丰源天然气有限公司。住所地：延安市甘泉县田园小区二层。
法定代表人纪斗贵,系该公司总经理。
被执行人纪斗贵,男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县纪丰大厦，公民身份证号码：610627196302110453
被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：延安市甘泉县田园小区二层。
法定代表人李梅，系该公司总经理。
本院在执行延安市宝塔区治平小额贷款有限公司申请执行人甘泉县丰源天然气有限公司、纪斗贵、陕西纪丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3596号民事判决书。责令被执行人甘泉县丰源天然气有限公司、纪斗贵、陕西纪丰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司借款本金500万元及按月利率2%支付从2015年6月20日起至实际偿还之日止的利息（含已支付利息9200元）；由甘泉县丰源天然气有限公司支付实现债权的费用52000元、财产保全保险费15000元；承担案件受理费38060元；案件执行费52400元。但被执行人甘泉县丰源天然气有限公司、纪斗贵、陕西纪丰房地产开发有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人纪斗贵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪斗贵在金融机构的存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 霍恩慧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1204号
原告：杨香丽，女，住东明县。
委托诉讼代理人:焦俊彩，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告：穆国勇，男，住东明县。
被告：李韦华，女，住东明县。
上列二被告共同委托诉讼代理人:苏有雷，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告杨香丽诉被告穆国勇、李韦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香丽及其委托诉讼代理人焦俊彩,被告穆国勇、被告李韦华及其共同委托诉讼代理人苏有雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨香丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费50000元；2、其余各项费用待治疗结束后另行主张；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人共同经营穆家糕点作坊。期间，原告受聘于二被告从事和面等工作。2018年1月21日，原告在工作中被机器绞伤左手。受伤后，原告分别在东明县人民医院和菏泽市立医院先后住院治疗，住院治疗日起分别为：2018年1月21日、2018年2月7日、2018年3月12日。目前，原告尚未完全康复，仍需后续治疗。因原告家庭困难，现无力支付剩余治疗费用，二被告至今为止只垫付5000元，并不再额外支付任何费用。因原被告无法协商，现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
穆国勇、李韦华辩称，原告受伤其自身负有不可推卸的责任，其主观存在主要过错。二被告安排原告的工作只是在蛋糕店作坊负责接糕点，并没有让原告操作机器压面。原告系在自己接糕点时，感觉无聊和好奇才动手帮人压面，从而导致事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告在没有经过二被告的同意下，私自操作机器才导致原告受伤的，原告自身应承担相应的民事责任。综上所述，原告违规操作机器是导致其自身受伤的主要原因，其本人应负主要责任，望法院查明事实后依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告经营穆家糕点作坊，期间雇佣原告杨香丽负责接收糕点。2018年1月21日，原告杨香丽在接收糕点闲余时间操作压面机器时，不慎被压面机器绞伤了左手。原告杨香丽伤后当日入住东明县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：手挤压伤、皮肤裂伤。原告杨香丽共计在东明县人民医院住院治疗至同年2月2日，共计住院12天，花去医疗费、住院费、检查费等共计6969.84元。原告杨香丽举证的���明县人民医院住院病历上显示的出院医嘱为：出院后继续使用抗感染药物，定期门诊换药，带创面基底肉芽组织新鲜后重新住院行皮肤移植。2018年2月7日，原告杨香丽在东明县菜园集镇卫生院第二次换药时，因受伤处已感染，换药医生建议原告杨香丽到菏泽市立医院就诊。原告杨香丽当日入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情诊断为：左手挤压伤术后、左手皮肤软组织缺损伴感染、左手神经损伤、左手血管肌肉肌腱损伤。原告杨香丽共计在菏泽市立医院住院治疗至同年2月25日，共计住院18天，花去医疗费、住院费、检查费等共计26887.7元。原告杨香丽举证的菏泽市立医院第一次住院病历上显示的出院医嘱为：1、按时换药，预防感染，继续服用抗凝药物及营养神经药物治疗；2、术后14天根据伤口愈合情况拆除缝线，择期行断蒂手术治疗，合理功能锻炼，禁烟酒；3、定期复查（1周、2周、3周、4周、8周、3月、半年、一年），不适随诊。2018年2月28日，原告杨香丽在东明县菜园集镇卫生院进行了一次治疗，花费40元。2018年3月12日，原告杨香丽因行断蒂手术治疗，再次入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情诊断为：左手挤压伤皮瓣修复术后、左手神经损伤、左手血管、肌肉、肌腱损伤。原告杨香丽此次共计在菏泽市立医院住院治疗至同年3月22日，共计住院10天，花去医疗费、住院费、检查费等共计8031.20元。目前，原告杨香丽共计花费检查费、住院费、医疗费等41928.74元。庭审中，原告杨香丽认可事发之日二被告为其安排的工作任务为接收糕点，其虽主张二被告又临时安排其操作机器压面，但未举证。二被告举证的证人宋某、朱某的证言，均陈述到原告平时的工作是接收糕点，且宋某还陈述到事发当日的压面机器是由其本人来操作的。同时���二被告举证的张素真的录像，张素真在视频录像中陈述到，原告杨香丽事发当日的工作为接收糕点，是自己自行操作的压面机器。原告杨香丽在二被告经营的穆家糕点作坊工作了3年之久，之前没有操作过压面机器。涉案事故发生后，二被告已为原告杨香丽垫付医疗费用5800元。
本院认为，原告杨香丽受雇于二被告在其经营的穆家糕点作坊从事劳务，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告杨香丽自认事发之日二被告为其安排的工作任务为接收糕点，庭审中其虽主张二被告又临时安��其从事压面任务，但未举证，且二被告举证的宋某、朱某的证言及张素真的视频录像亦能佐证事发当日原告操作压面机器是出于自身主观。故，本院对原告杨香丽主张的其操作压面机器压面系接受了二被告的临时安排而为之的事实，不予确认。但事发当日原告杨香丽所从事的糕点接收、操作机械压面的活动行为，均应认定为提供劳务的活动范围。现原告杨香丽在从事劳务过程中受伤，二被告作为雇主即劳务接收人应承担相应的赔偿责任。考虑到原告杨香丽作为完全民事行为能力人，出于个人主观原因且在从未操作过压面机械的情形下，自行操作压面机械压面，对初次独自操作压面机械的危险性没有充分的认识及防范，且亦未采取其他安全防护措施，其自身未尽谨慎的安全注意义务，主观上存在一定过错，亦应自行承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综合本案事实及证据后，本院认为由被告穆国勇、李韦华承担70%的赔偿责任，由原告杨香丽自担30%的赔偿责任，较为适宜。结合原告杨香丽的诉讼请求，对原告杨香丽涉案的医疗费用41928.74元，由被告穆国勇、李韦华承担41928.74元×70%=29350.12元。同时，因二被告已为原告杨香丽垫付了医疗费用5800元，故其在履行赔偿责任时扣除上述垫付费用后，需再赔偿23550.12元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：
一、被告穆国勇、李韦华于本判决书生效后十日内赔偿原告杨香丽医疗费用23550.12元；
二、驳回原告杨��丽的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告穆国勇、杨香丽负担367.5元，由原告杨香丽负担157.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年五月十六日
书记员 张亚辉