wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2283号
罪犯罗大平，男，1972年4月4日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，住重庆市武隆县，现在镇江监狱服刑。
罪犯罗大平曾因犯盗窃罪于2002年8月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月10日刑满释放。2005年8月3日苏州市吴中区人民法院作出(2005)吴刑初字第305号刑事附带民事判决，以罪犯罗大平犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2004年11月20日起至2024年9月19日止），责令退赔尚未退赔的赃物给相关被窃单位。同案犯不服，提出上诉。2005年9月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2005）苏中刑二终字第191号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2005年12月16日交付执行。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗大平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗大平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗大平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗大平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯罗大平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初3411号
原告：司林强，男，汉族，1974年5月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孟军生，男，汉族，1979年10月23日出生，住济南市市中区。
被告：宋蕾英，女，汉族，1980年1月24日出生，住济南市市中区。
被告：陈雪锋，男，汉族，1979年7月19日出生，住济南市。
三被告委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。
司林强与孟军生、宋蕾英、陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告司林强于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司林强撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告司林强负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5716号
原告:杨秀云，女，1968年6月7日出生，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:张小刚，男，1982年9月20日出生，住东台市东台镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
主要负责人：王爱斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告杨秀云与被告张小刚、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云及其诉讼代理人彭润民，被告张小刚，被告人寿公司的诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀云向本院提出诉讼请求：要求张小刚、人寿公司赔偿杨秀云因交通事故造成的各项损失共计90143.05元，并承担本案诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月20日13时30分，张小刚驾驶小型客车在东台市××××组，与杨秀云驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。公安机关认定该事故张小刚负主要责任。张小刚驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费3978.65元、住院伙食补助费90元、营养费270元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、护理费1275元、误工费6110.4元、交通费700元、鉴定费1312元、物损500元。
张小刚辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；事故发生后，已经垫付杨秀云21**.4元，请求在本案中一并处理。
人寿公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核；肇事车辆在人寿公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；关于杨秀云主张的损失：医疗费部分请求法院进行审核并扣除15%的非医保用药；对杨秀云告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工期限认可30天，误工标准应按照本地最低生活保障确定；杨秀云的面部疤痕未构成伤残等级标准；精神损害抚慰金不应超过3000元；交通费认可200元；物损认可500元；鉴定费和诉讼费人寿公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张小刚驾驶的机动车与杨秀云驾驶的电动车发生碰撞，致杨秀云受伤，车辆受损。交警部门认定张小刚负主要责任。事故发生后，张小刚垫付杨秀云医疗费659.4元和现金1500元。张小刚驾驶的车辆在人寿公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨秀云伤情进行了鉴定。鉴定意见为：杨秀云构成十级伤残，误工期限60天，护理期限15天，营养期限30天。
本院认为，公民的身体权受法律保护。张小刚驾驶机动车与杨秀云驾驶的电动车发生交通事故造成杨秀云受伤，且负事故主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。人寿公司为张小刚驾驶的机动车承保了交强险，应承担相应的保险责任。就杨秀云主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，杨秀云因本次交通事故造成的医疗费票据金额为4199.05元。人寿公司辩称应扣除15%的非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信。
2、住院伙食补助费：杨秀云住院天数为5天，按18元/天计算为90元。
3、营养费：按9元/天计算30天为270元。
4、残疾赔偿金：杨秀云为城镇居民，该项损失应认定为74346元（37173元/年×20年×0.1）。人寿公司对伤残等级虽有异议，但该鉴定意见系经杨秀云申请，由本院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，该异议不能成立。
5、护理费：认定为1275元（15天×85元/天）。
6、误工费：杨秀云为城镇居民，并无固定收入，可参照城镇居民人均可支配收入计算该项损失，认定为6060元（101元/天×60天）。
7、交通费：酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因张小刚在本起交通事故中负主要责任，酌情支持3000元。
9、物损，可按人寿公司定损数额500元予以认定。
综上所述，杨秀云因交通事故受伤造成的损失合计90040.05元，由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨秀云因交通事故造成的各项损失90040.05元（户名：杨秀云，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行）；
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，鉴定费1312元，合计2339元，由被告张小刚负担2159.4元（从垫付款中扣减），原告杨秀云负担179.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6036号
原告：重庆华博汽车饰件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号6幢2号，统一社会信用代码：915001095616031355。
法定代表人：徐毅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码：915001175687223056。
法定代表人：李继凯，职务不详。
原告重庆华博汽车饰件有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告重庆华博汽车饰件有限公司诉称，原、被告于2015年起陆续签订了八份《零部件价格协议（总成件）》，并约定了产品名称、单价以及模具费用的摊销。原告根据被告的通知加工产品，实行滚动发货，被告也陆续付款。至2017年11月，被告突然停止生产相关产品，致使原告尚有部分模具费待摊销，库存并积压部分原材料（部分产品），给原告造成了损失。此外被告至今尚欠原告货款194.94万元。故原告起诉来院，请求判决：1、被告支付原告货款194.94万元；2、被告支付原告待摊销模具费31.857449万元；3、被告支付原告库存和积压部分原材料（部分产品）费24.390130万元；4、被告支付原告资金占用损失（以194.94万元为基数，从2017年12月1日起至履行止，以中国人民银行规定的贷款利息标准计算）。
被告北汽银翔汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告以原、被告双方于2015年1月16日签订的《零部件价格协议》来确定管辖权是错误的。虽然《零部件价格协议》写明：“因履行本协议发生争议，由合同签订地所在的渝北区人民法院管辖”，但本案系原告起诉被告拖欠货款、材料款等并承担违约责任，可见双方并非因“价格”问题而发生的诉讼纠纷。而原、被告于2015年6月签订《零部件及材料采购通则》，该通则第十五条2.2争议解决条款载明：“因采购通则或采购配套系列文件引起与乙方的任何争议，协商不成由本采购通则甲方所在地的人民法院管辖处理。”。《零部件及材料采购通则》中的甲方即被告公司，因被告公司住所地位于重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖，而不是重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院具有管辖权。本案中，原、被告因被告拖欠货款以及未付设备摊销款等发生诉讼纠纷，并非因“价格”问题而发生的诉讼纠纷，故不应按原、被告于2015年起签订的《零部件价格协议》来确定管辖权。原、被告于2015年6月签订《零部件及材料采购通则》，该通则第十五条2.2争议解决条款载明：“因采购通则或采购配套系列文件引起与乙方的任何争议，协商不成由本采购通则甲方所在地的人民法院管辖处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《零部件及材料采购通则》中的甲方即被告公司，被告住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院具有管辖权。因此，对于被告北汽银翔汽车有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北汽银翔汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年四月十八日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执385号之二
申请执行人：吴俊伟，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区，住南平市建阳区。
被执行人：袁淘，男，1989年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴俊伟与被执行人袁淘机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴俊伟以与被执行人袁淘协商达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人吴俊伟以与被执行人袁淘协商达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1139号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：田贵新，男，1981年12月9出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院立案执行的况忠申请执行人田贵新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初205号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢85号
申请执行人刘毅，男，1980年7月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民二初字第88号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初956号
原告：张瑛,女,汉族，生于1976年1月23日,住平昌县。
委托诉讼代理人：郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
被告：谭森超，男，汉族，1956年12月16日，住平昌县。
被告：平昌县超越物业管理有限公司。住所地平昌县同州街道办事处文化街社区东风路***号龙门家园*单元*号。
法定代表人：李于江，经理。
委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告张瑛与被告谭森超、平昌县超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛及委托诉讼代理人郭卫东,被告超越物业公司委托诉讼代理人何明东到庭参加了诉讼，被告谭森超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬14720元。事实与理由：原告与被告超越物业公司于2016年5月6日签订市场保洁员聘用协议。协议签订后，原告在服务期认真履行职责，被告长期不给原告支付工资。2017年5月10日经江阳派出所调解，被告尚欠原告工资14720元。被告超越物业公司股东谭森超并于同日向原告书立了工资欠条。事后，原告通过多次催收，被告拒不支付。
被告谭森超未作答辩。
被告超越物业公司辩称：1、被告超越物业公司不是适格主体，因被告超越物业公司与被告谭森超之间签订了股权转让合同，约定2017年5月20日之前的债权债务由被告谭森超承担；2、欠条系被告谭森超书立的，与被告超越物业公司无关。
经审理查明：2016年5月6日，超越物业公司（甲方）与张瑛（乙方）签订市场保洁员聘用协议。约定甲方聘请乙方为传染病房门口至龟碑湾市场入口和B幢楼下靠天使广场走廊片区保洁员；每月包干工资贰仟贰佰；服务期限从2016年5月6日至2017年5月5日。协议签订后，张瑛按约定区城进行保洁。期满后，超越物业公司未按约英向张瑛支付工资。张瑛在向谭森超催收过程中，谭森超于2017年5月10日向张瑛书立14720元欠条。
2015年5月7日，谭森超、李于江共同出资设立超越物业公司。2017年3月26日，谭森超（甲方）、李于江（乙方）签订超越物业公司股权转让合同，约定甲方将持有超越物业公司70%的股权共50万元以20万元转让给乙方。2017年5月21日，谭森超、李于江签订关于超越物业公司印章交接事宜，约定谭森超于2017年5月21日14时将超越物业公司印章移交给李于江，在2017年5月21日14时之前公司及原法（定代表）人谭森超所发生的一切经济、经济合同及法律责任概与现任法（定代表）人及现公司无关。
以上事实有原告张瑛提供的内资企业登记基本情况表、市场保洁员聘用协议、欠条，有被告超越物业公司提供的股权转让合同、关于超越物业公司印章交接事宜，有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：被告超越物业公司聘请原告张瑛从事保洁，原告张瑛做了保洁后，被告超越物业公司负有向原告张瑛支付报酬的义务。被告谭森超虽在向原告张瑛书立欠条时不是被告超越物业公司的法定代表人，但欠条所欠的劳动报酬14720元应由被告超越物业公司承担支付责任。理由是：1、被告超越物业公司与原告张瑛签订市场保洁员聘用协议时，被告谭森超系被告超越物业公司的法定代表人，且在市场保洁员聘用协议上签名，所实施的行为属代表行为，产生的法律后果应由被告超越物业公司承担；2、市场保洁员聘用协议的签约主体是原告张瑛、被告超越物业公司，根据合同相对性原则，被告超越物业公司应承担支付报酬的义务；3、被告谭森超与李于江虽约定被告谭森超将持有的被告超越物业公司的股份转让给李于江，但未在工商行政管理部门办理变更登记，且约定股份转让发生在被告谭森超书立欠条之后；3、被告谭森超与李于江虽签订有关于超越物业公司印章交接事宜，但该约定内容不能约束他人。
综上，原告张瑛要求被告立即向原告支付劳动报酬14720元的主张理由成立，本院予以支持。被告超越物业公司辩称“被告超越物业公司不是适格主体”和“欠条系被告谭森超书立的，与被告超越物业公司无关”的理由不成立，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告平昌县超越物业管理有限公司在判决生效后立即向原告张瑛支付劳动报酬14720元；
二、被告谭森超不承担责任。
本案受理费168元，依法减半收取84元，由被告平昌县超越物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年四月十八日
书记员 陈婧
-1-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海忠，男，汉族，1957年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大海，男，汉族，1974年4月7日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汉中市汉台区河东店镇花果村村民委员会。
法定代表人：王虎安，该村委会主任。
再审申请人李海忠因与被申请人王大海、一审第三人汉中市汉台区河东店镇花果村村民委员会（以下简称花果村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李海忠申请再审称，2013年10月，其因女儿突遭意外，急需大量资金救治，不得已于2013年12月15日将其承包经营管理的41.92亩土地以66万元转让给被申请人王大海经营管理，由于其地处偏远、信息不灵，不知道村里土地流转已经形成每亩2.6万的交易习惯，加之村镇干部隐瞒不说，未尽到村干部公平、公正的主导作用，致使其在重大误解的情况下以土地流转总价66万与被申请人签订了《土地承包经营权流转合同》，其认为该合同在签订时存在乘人之危、欺诈、合同价款明显显失公平，遂诉至法院，请求变更合同约定中明显不合理低价部分，判令被申请人再向其支付140万元并判令村委会在其合同签订过程中未尽到村干部公平公正的主导作用给其造成的各种损失6万元。然一、二审法院认为其与被申请人签订的《土地承包经营权流转合同》并不存在重大误解、乘人之危、显失公平的情形，认定事实不清，判处不当。请求再审本案；依法撤销一、二审判决；改判被申请人王大海与花果村委会将其承包地注册到王大海名下的行为无效，判令王大海停止伤害，恢复原状；如客观原因不能停止伤害的，请求改判被申请人连带支付其转让费差额180余万元。
王大海提交意见称，其经村、镇干部介绍才与李海忠签订土地流转合同，签订合同时，双方是经过充分协商，在村委会的鉴证下最后确定流转费为66万元，当进并没有人胁迫或诱导李海忠，根本不存在乘人之危、显失公平的情形，且双方当事人已按约实际履行了各自的权利义务。李海忠申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。
花果村委会提交意见称，李海忠与王大海签订合同时村委会只是做了见证，对合同的内容和价款的商定村委会并没有参与。村委会作为土地的发包方，依据法律规定作为合同的鉴证机关，在合同上盖章且签名，已明确的履行了村委会职责，对于合同的具体条款不属于村委会管理范畴。合同是李海忠与王大海自愿签订的，村委会没有参与合同内容及价款的协商，没有侵犯李海忠的权益。李海忠申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人李海忠通过协商，自愿将其家庭承包地、林地及开发经营的荒坡地经营权转让给被申请人王大海经营管理，双方当事人不仅签订了书面的《土地承包经营权流转合同》，而且该合同得到了发包人村委员会的鉴证认可。合同签订后，双方当事人根据合同约定均履行了各自的权利义务。故原审认定双方当事人签订的土地流转合同不违反法律规定，合法有效，并无不当。虽然李海忠诉称其女儿突遭意外，急需大量资金救治，其不得已与王大海签订了土地流转合同，王大海有乘人之危之嫌，但涉案土地是否流转的决定权在李海忠，转让价款亦属流转双方协商确定的范畴，李海忠在一、二审中并没有证据证明双方在协商、签订合同时，其受到胁迫或他人故意损害其利益的情形，故原审认定涉案合同不存在乘人之危的情形，并无不当。且涉案合同流转的价款，是双方当事人根据当时土地及地上附着物的实际情况,在平等协商的过程中形成的一致意见。李海忠作为土地承包人，对不同类别土地的农业生产收益和剩余承包期限是清楚的。故原审认为双方当事人自愿协商的合同价款并不存在显失公平的情形，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，李海忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海忠的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 睿
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执680号
申请执行人：马金星。
申请执行人：查清云。
被执行人：何晋涛。
被执行人：何建玲。
本院在执行申请执行人马金星与被执行人何晋涛合同纠纷一案中，申请执行标的为138000元，已执行0元，未执行138000元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初318号之一
原告:梁天平，男，壮族，1978年5月24日出生，住南宁市邕宁区。
被告:黄惺才，男，壮族，1979年7月19日出生，住南宁市良庆区。
被告:黄秀娟，女，壮族，1982年9月5日出生，住南宁市良庆区。
共同委托诉讼代理人：李灵俐，女，广西双贺律师事务所律师。
原告梁天平与被告黄惺才、黄秀娟民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日，原告梁天平以已与被告黄惺才、黄秀娟于案外达成和解协议，被告黄惺才、黄秀娟已清偿本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁天平起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁天平撤回起诉。
案件受理费490元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告梁天平负担。
审判员 粟少清
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦嘉薇
连云港市海州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3737号之一
申请执行人：杨世云，女，1975年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王庆宇，男，1971年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行杨世云与王庆宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3737号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本���定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 柳 翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5490号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，系原告公司员工。
被告：王美旭，男，汉族，1988年9月4日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：王算，男，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省永嘉县。
被告：周浙鄂，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省永嘉县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王美旭、被告王算、被告周浙鄂合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告诉请：1.被告王美旭向原告返还代偿款16503.9元;2.被告王美旭向原告支付利息5327.28元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年4月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告王算、被告周浙鄂对被告王美旭的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告于2013年11月20日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王美旭为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告王算、被告周浙鄂向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定，被告王美旭未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告王美旭应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告王美旭承担。2013年12月6日，被告王美旭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王美旭向银行申请信用卡透支资金51200元，分24期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告王美旭的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告王美旭的违约行为，银行宣布被告王美旭的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告王美旭的透支资金债务。为此，原告于2015年10月26日垫付14298.48元，于2016年4月25日垫付2205.42元，合计16503.9元。至今被告王美旭未向原告履行还款义务，被告王算、被告周浙鄂亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美旭于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款16503.9元，并赔偿原告截至2017年4月7日的利息损失5327.28元，自2017年4月8日起的利息损失以16503.9元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告王算、被告周浙鄂对被告王美旭的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告王美旭负担，被告王算、被告周浙鄂负连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王美旭、被告王算、被告周浙鄂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓婷婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初222号
原告：赵某甲，男。
被告：普某甲，女。
原告赵某甲诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1987年12月经人介绍认识，1988年3月17日登记结婚。1988年生育大女儿赵某乙，1990年生育小女儿赵某丙，现两个女儿均已成家。在婚后多年的共同生活中，原、被告双方因性格不和经常吵打，加之被告性格脾气古怪，难以沟通，多年来双方基本是各苦各用、饭也是各煮各吃，根本不像一家人。前些年因两个女儿没有成家，就没有考虑离婚的事，现两个女儿已成家，原、被告双方的关系毫无改善，虽在同一个屋檐下，却形同陌路，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、共同财产：位于浦贝乡大梨园村进大门左边正房一间及耳房两间归原告所有，进大门右边正房一间及耳房两间归被告所有，中间的正房共同使用。三、无债权、债务。四、案件受理费由原告自行承担。
被告普某甲辩称：原告在娃娃还很小的时侯就在外边与其它女人有不正当关系，到现在为止还跟其它女人保持着不正当关系，看在两个姑娘及孙子、孙女的面上，被告不同意与原告离婚。只要原告能改正自己的错误，原、被告还能继续生活下去的。
经审理查明：原、被告于1987年12月经人介绍认识，1988年3月17日登记结婚。1988年11月15日生育大女儿赵某乙，1991年1月10日生育小女儿赵某丙，现两个女儿均已成家另过。近年来，因原、被告双方相互不信任等原因双方产生矛盾，2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经法庭调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大而调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告不关心原告、吃饭各煮各吃等为由要求与被告离婚，被告对原告诉称的理由均予以否认，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意与原告离婚，原告应给予双方沟通、各自改正自己错误的机会和时间。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告普某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3561号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：周德亮，男，该联社职工。
委托代理人：夏立东，男，该联社职工。
被告：胡晓晓，女，1993年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张宗升，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月19日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告胡晓晓、张宗升金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执352号
申请执行人：郭瑞熙，男，汉族，1991年10月6日出生，住上蔡县。
被执行人：上蔡县万象中学。
负责人：方东方。
本院在执行郭瑞熙与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，现该财产现无法处置，且上蔡县万象中学法定代表人方相臣已死亡，又无义务承受主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执352号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年七月十一日
书记员 杨新忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2712号
原告张学伟。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告张学伟与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张学伟未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91f14292-c7bf-43d7-86e4-a8ea00b65ed5&imgId=OTFmMTQyOTItYzdiZi00M2Q3LTg2ZTQtYThlYTAwYjY1ZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3513号
原告：谢子明，男，1940年9月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：刘海道，男，1955年1月27日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告谢子明与被告刘海道、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理。因原告提起伤残程度鉴定，本院于2018年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢子明的委托代理人宋万钦，被告刘海道，被告人民保险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日12时许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路口处，被告刘海道驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告谢子明推行自行车由北向南过公路时发生相撞，造成原告谢子明受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告谢子明不负事故责任。请求判令被告共同赔偿原告谢子明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计137141.1元。
被告刘海道辩称：我垫付了1000元，依法判决。
被告人民保险洛阳公司辩称：在原告证据合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；应当扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费；后期医疗费实际发生后另行主张。
经审理查明：2017年3月4日12时许，在彭花公路长葛境石象镇胡庄村路口处，被告刘海道驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告谢子明推行自行车由北向南过公路时发生相撞后，又与吕风花推行人力三轮车由北向南过公路时发生相撞，造成原告谢子明、吕风花二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告谢子明、吕风花不负事故责任。原告谢子明受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗，共住院34天，花费83656.39元，其中被告刘海道垫付1000元；2017年11月11日，原告谢子明的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为右髋关节置换伤残九级；出院后的护理期限约需79日。原告谢子明用去鉴定费1300元、鉴定检查费70元。
另查明：被告刘海道系其所驾驶C7H922号小型轿车实际车主，被告刘海道为其车在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1702206号道路交通事故认定书认定被告刘海道负事故全部责任，原告谢子明、吕风花不负事故责任，故被告刘海道应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告刘海道所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告刘海道车辆投保保险的被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告刘海道承担。原告谢子明应得赔偿项目及数额核定为：医疗费83656.39元、护理费10481.76元（33857元/年÷365天×113天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费680元（34天×20元/天）、残疾赔偿金11697元（11697元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费1370元共计116905.15元。本次事故虽有另一受害人吕风花，但两人诉讼数额之和小于赔偿限额，即被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担谢子明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金115535.15元。原告谢子明鉴定检查费1370元，由被告刘海道承担。原告谢子明诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告谢子明主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢子明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计115535.15元。
二、被告刘海道于本判决生效后十日内赔偿原告谢子明鉴定检查费1370元（其已垫付1000元可折抵）。
三、驳回原告谢子明其他诉讼请求。
案件受理费3042元，原告谢子明承担404元，被告刘海道承担2638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：王盼盼
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更260号
罪犯蒋明，男，1974年7月13日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2009年10月19日作出(2009)弋刑初字第72号刑事判决，认定被告人蒋明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元人民币；赃款206.5万元继续追缴。宣判后，被告人蒋明不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）饶中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院分别于2013年3月13日、2015年7月6曰以（2013）景刑执字第216号、（2015）景刑执字第483号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月、8个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯蒋明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年2月获得新表扬7次，并主动履行了部分财产性判项。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年3月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申4478号
再审申请人（一审原告；二审上诉人）：吴祥林，男，1953年1月16日出生，满族，丹东铁路公安处退休人员，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人（一审原告；二审上诉人）：慕华，女，1952年2月24日出生，汉族，丹东市化工五退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（一审被告；二审被上诉人）：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
被申请人（一审被告；二审被上诉人）：沈阳市房产测绘中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号金厦广场**楼。
法定代表人：李玉亭，该中心主任。
再审申请人吴祥林、慕华因与被申请人沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称百年城开发公司）、沈阳市房产测绘中心（以下简称房产测绘中心）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴祥林、慕华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明诉争房屋套内建筑面积不存在缺失；判决违反法律规定，对主要证据未调查收集、组织鉴定和勘验，违反审判程序；判决适用法律错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人吴祥林、慕华的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为吴祥林、慕华的原审请求百年城开发公司、房产测绘中心赔偿其商铺面积缺失、维修基金等款项40686元是否合理的问题。由于吴祥林、慕华在原审诉讼时提交的沈阳市房产测绘中心工作人员现场答复录音记录、房产测绘中心关于温州城B座3-204面积计算诉求情况的回复及沈阳市房产局信访行风处情况证明等证据材料中均没有证明涉案房屋面积缺失的事实存在,其提交的沈阳市赫王房产土地测绘有限公司对温州城B区3楼B024档口出具的测绘成果又系其单方委托，证据的证明力较弱。因此，原审判决在吴祥林、慕华未能提供证据充分证明百年城开发公司交付的房屋存在缺失面积的情况下，对其诉讼请求不予支持并无不当。对于吴祥林、慕华在一审法院审理时主张申请对房屋面积缺失进行鉴定事宜，由于原审法院在接受再审申请人的申请后，出具了司法鉴定委托书，但因鉴定事项无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构，对此，原审法院的行为亦不存在违反审判程序问题。对本案诉讼双方纠纷的处理，由于房屋产权登记机构在该房屋申请房屋产权登记时，对房屋产权证登记的建筑面积已按房产专业测绘部门出具的竣工测绘面积予以确认，并发放了房屋产权证书，同时，沈阳市中级人民法院做出的（2014）沈中行终字第258号判决已判令该房屋产权行政登记机构沈阳市房产局做出具体行政行为，故再审申请人可据此主张权利。对于吴祥林、慕华在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明诉争房屋套内建筑面积不存在缺失；原审判决违反审判程序，适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴祥林、慕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴祥林、慕华的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩雨萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2722号
原告：王迪迪，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告王迪迪与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王迪迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5615号
原告：李克胜，男，1954年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：柳金亭，男，1970年10月16日生，汉族，住徐州市丰县。
原告李克胜与被告柳金亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克胜的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告柳金亭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克胜向本院诉请：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金周转，提出向原告借款，2015年2月6日，原告将5万元现金借给被告，同日被告给原告出具借条一份。后多次催要无果。请求依法支持原告诉请。
被告柳金亭未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳金亭未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款5万元，原告通过中国农业银行向被告银行卡转账5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借李克胜现金人民币5万元整，用期一个月，2015.2.6到3.6号。
庭审中，原告称被告未向其偿还过本金及利息。
本院认为，原告提供的借条及银行转账凭证能够证明被告向原告借款5万元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。现借款已到期，原告有权要求被告返还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳金亭于本判决生效之日起十日内向原告李克胜偿还借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告柳金亭负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张立勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9743号之一
被执行人尹旭轩，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省广州市越秀区。
关于尹旭轩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9743号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执649-2号
申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司,住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许华琳,该公司董事长。
被执行人蔡建根,男,1966年11月10日生，住盐城市开发区。
申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司与被执行人蔡建根房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执649-2号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向��院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更47号
罪犯谢作国，男，1960年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0181刑初295号刑事判决，以被告人谢作国犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得9090元。罪犯谢作国于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）7号提请假释建议书，向本院建议对罪犯谢作国予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢作国案发后已退出违法所得9090元；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，并缴纳罚金150000元；罪犯考核自2016年6月至2017年10月累计获1231考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年8月15日与罪犯谢作国的妻子郭珠云签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2017年8月29日作出融司矫评估[2017]387号《调查评估意见书》，评估认为罪犯谢作国基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯谢作国服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪宁分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4321号
原告：俞利芳,女,1982年12月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何鑫芳、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：冷长强,男,1985年11月14日出生,汉族，住江西省奉新县。
原告俞利芳诉被告冷长强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞利芳的委托诉讼代理人时晓飞，被告冷长强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利芳向本院提出诉讼请求：要求1、确认解除原、被告之间的《店铺租赁协议》，被告立即腾退并归还房屋；2、判令被告支付延期退房期间的占有使用费1625元（暂计算至2017年10月15日，之后每天按108.33元计算至实际腾退之日止）；3、判令被告支付拖欠的物业费1998元及水电费（按实结算）；4、判令被告支付违约金1200元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告与案外人叶善力签订《店铺租赁协议》一份，由被告承租位于嘉兴市商铺，面积为104.03㎡，租赁期间产生的物业费、水电费由被告负担。2017年6月20日，原告取得上述房产所有权。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，原合同对原、被告继续有效。原告按约履行合同义务，被告却多次违约，在未征得原告同意的情况下，擅自改变房屋结构，将161号商铺二楼与163号商铺打通，转租给他人使用。原告为此委托律师于2017年9月30日发函给被告，要求被告腾退房屋，被告拒不理睬。被告违反合同约定拖欠物业费、水电费、擅自转租房屋等违约行为，损害了原告的权益，应承担违约责任。
被告冷长强答辩称：1、被告未违约，不同意解除合同。2、被告转租是经过原业主叶善力的同意，原告在购买前也实地了解过二楼情况，依据转租在前、买卖在后的原则，被告不构成违约。3、原告已经于2017年7月27日向被告收取下半年租金19500元，现要强行解除合同，有违经营诚信问题及道德问题。4、被告未拖欠物业费、水电费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：
被告冷长强在2013年以前就从叶善力处租赁了嘉兴市亚厦路161号商铺，并在2013年12月1日将该店铺的二楼打通租赁给隔壁租户倪剑敏使用，租期到2017年11月30日。被告在2015年7月16日，与叶善力签订了《店铺租赁协议》，约定房屋租期为2015年7月20日至2018年7月19日，租金第一年3.5万元、第二年3.7万元、第三年3.9万元、每半年付一次；租赁期间的物业、水电费由被告负责缴纳；押金1200元，若被告改变店面结构，需恢复原状后再退押金；在租赁期内，被告转让房屋需要事先征得原告同意，不得私自转租；若叶善力违约，需要退还相应期间的房租，并支付押金作为违约金，被告违约，叶善力有权不退还押金。原告在2017年6月20日从叶善力处取得嘉兴市亚厦路161号商铺的所有权。被告在2017年7月27日向原告缴纳了2017年7月20日至2017年12月19日期间的19500元租金；在2017年11月21日缴纳了2017年1月1日至2017年11月30日期间物业费2289元。原告在2017年9月30日向被告发出律师函以被告擅自转租为由要求解除租赁合同，被告在2017年10月1日收到。原告在2017年11月6日缴纳了电费116.19元。
以上事实，双方均无争议，本院予以确认。
本案的争议事实为被告转租房屋、改变房屋结构是否经过原房屋所有人叶善力同意，被告辩称房屋2013年就转租出去，并经过原业主同意，但其未提供证据予以证实，虽房屋转租时间较长，但因房屋一楼是被告本人在使用，转租的是二楼，且转租给隔壁租户，不易察觉，本院无法推定原房屋所有人一定知道转租的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故2015年7月16日的《店铺租赁协议》对原、被告双方均有效，原告享有原房屋所有人叶善力的权利，履行其义务。
对于原告的第一项诉讼请求。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案原告以被告擅自转租、改变房屋结构为由要求解除租赁合同，被告无法证明原业主知道或者应当知道，原告作为新业主也在六个月内提出异议，故原告要求解除租赁合同理由成立，本院确认2015年7月16日的《店铺租赁协议》解除，被告腾退并归还房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称因转租在前、买卖在后的原则，被告不构成违约的意见，无法律依据，本院不予采信。
对于原告的第二项诉讼请求。因原、被告租赁合同解除，被告现仍占有原告房屋，应当支付占有使用费。但被告已经缴纳租金至2017年12月19日，故被告应自2017年12月20日按照原租金标准106.85元/天（39000元/年÷365天）支付原告房屋占有使用费至被告实际腾退房屋之日止。
对于原告的第三项诉讼请求。合同约定物业费、水电费由被告直接缴纳，被告已经缴纳物业费至2017年11月份，之后的物业费原告并未代缴，故原告无权要求被告向其直接支付物业费。原告代被告缴纳了电费116.19元，被告应当予以支付。其余水电费尚未实际发生，本院不予处理。
对于原告的第四项诉讼请求。合同约定的违约责任为被告违约，原告有权不退还押金1200元，本案被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，原告直接用被告缴纳的押金抵充，被告无需再行支付原告违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条第二款、第二百二十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认解除2015年7月16日的有关嘉兴市商铺的《店铺租赁协议》，被告冷长强于本判决生效之日起十日内腾退并返还以上房屋予原告俞利芳；
二、被告冷长强于本判决生效之日起十日内按照106.85元/天支付原告俞利芳自2017年12月20日至被告冷长强实际腾退之日止期间的房屋占有使用费；
三、被告冷长强于本判决生效之日起十日内支付原告俞利芳电费116.19元；
四、被告冷长强支付原告俞利芳违约金1200元（已用押金抵扣）；
五、驳回原告俞利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冷长强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 封 景
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴雪青
·6·
·5·
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初193号
原告：赵华，女，1969年10月20日出生，汉族，住监利县。
被告：刘丹，女，1987年12月15日出生，汉族，住监利县。
本院在审理原告赵华与被告刘丹租赁合同纠纷一案中，原告赵华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告赵华负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9944号
原告：吴昊，男，1995年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：高鹤，男，住北京市昌平区。
原告吴昊与被告高鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴昊提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昊撤诉。
案件受理费25元，由吴昊负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一八年五月十六日
书记员 李霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2079号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员，该行行长。
被执行人姜懿芯，女，1985年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人姜懿芯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日以（2015）青民二初字第2367-1号民事裁定书查封了被执行人姜懿芯名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团33号楼1单元601号房产。现被执行人已履行完全生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人姜懿芯名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团33号楼1单元601号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月四日
书记员 谢 定 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1520号之一
申请执行人：于丰成，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：郭肇斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸国里X号X单元X号。
被执行人：郭翠，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系被告郭肇斌的妻子。
被执行人：赵冬梅，女，19XX年X月X日，汉族，住烟台经济技术开发区长江路X号（国奥天地）X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人于丰成与被执行人郭肇斌、郭翠、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向三被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行（2015）开民一初字第327号民事判决书确定的义务：被执行人郭肇斌、郭翠向申请执行人偿还借款50万元及利息（自2015年8月18日起以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止）；被执行人赵冬梅对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、保全费3270元、公告费560元及本案执行费。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2016）鲁0691执1520号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令，限制三被执行人高消费。本院分别于2017年10月15日、12月13日、2018年1月25、3月3日利用网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人赵冬梅有银行少量存款外，被执行人郭肇斌名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**），被执行人赵冬梅名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**）。2017年10月19日，本院依据（2016）鲁0691执1520号执行裁定书，轮候查封了被执行人郭肇斌名下有汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**）、被执行人赵冬梅名下汽车一辆（车辆号牌为鲁XX**），上述轮候查封车辆无法处置；2017年10月19日，本院依据（2016）鲁0691执1520号执行裁定书冻结、划拨了被执行人赵冬梅在光大银行烟台分行的银行存款5138.32元，并将上述案款发放给申请执行人。本院在诉讼保全阶段查封了被执行人郭肇斌名下的位于烟台市芝罘区幸国里X号X单元X号房产一套（权利证号：烟房权证芝字第XX**号；建筑面积XX平方米）、查封了被执行人郭翠名下的位于烟台市芝罘区幸福中街X号附X号房产一套（权利证号：烟房权证芝字第XX**号，建筑面积XX平方米）、查封了被执行人赵冬梅名下的位于烟台市芝罘区园城路X号内X号房产一套（权利证号：烟房权证芝字第XXX**号；建筑面积XX平方米），以上三套查封房产均已高额抵押，暂不宜处置；本院于2017年3月2日至烟台市不动登记中心开发区分中心查明，三被执行人无不动产登记。本院在执行过程中查明，三被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，三被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十七日
书记员 孙梦琪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00363号
申请执行人李东武，证件号码３６２１３１１９５０１１１１００１８
被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司
法定代表人曹九生。
本院于2008年9月25日立案执行申请执行人李东武与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民一初字第731号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款74139.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有74139.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民一初字第731号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初135号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田杰，男，1981年3月12日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住于浙江省金华市江南开发区。因本案于2016年9月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人田杰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日18时许至19时20分许之间，被告人田杰在金华市区秋滨街道天水街23号的租住地吃晚饭，期间其喝了一瓶啤酒和一瓶劲酒。饭后被告人田杰在未考取机动车驾驶资格证的情况下驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车开往金华市区社路社区方向。19时42分许，当被告人田杰驾车行驶至金华市区路口时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为120mg/100mL。经鉴定，其体内的血液内乙醇含量为120mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人田杰归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人田杰对上述事实均无异议，且有光盘一张及制作说明，现场照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田杰系在未考取机动车驾驶资格证的情况下无证驾驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2776号之一
申请执行人胡明龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡明龙与项雪罗、王红珠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人项雪罗、王红珠下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人项雪罗、王红珠名下的位于桐庐县县城桑园路33号香樟花园10幢1单元1701室房产已在本院（2016）浙0122执1248号案查封处置中，被执行人项雪罗名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆已在本院（2016）浙0122执1408号案中查封（但未扣押到案），此外未发现被执行人项雪罗、王红珠去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件8件，申请标的达86万元；被执行人王红珠在本院涉及被执行案件2件，申请标的达17.6万元。根据本院（2016）浙0122民初3542号民事判决，本案执行标的为借款106000元及以100000元为基数自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1310元、保全费1120元、执行费1490元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗、王红珠下落。经回告，现申请执行人胡明龙亦查找不到被执行人项雪罗、王红珠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初14049号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告廖秀英，女，1974年9月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，经审查：1.原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费；2.本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告廖秀英的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝芳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2986号
原告金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告戴廉，男，1989年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯月峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金国庆与被告戴廉、冯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金国庆撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6654号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡志群，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区��
被告：雷洪，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告胡志群、雷洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十五日
书记员 王 玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执69号之二
申请执行人：铁刚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：耿全龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：特木其勒，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：萨仁格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人铁刚、耿全龙申请执行被执行人特木其勒、萨仁格日乐租赁合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人特木其勒的银行存款20000元，支付申请执行人铁刚、耿全龙。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月十二日
书记员 李 满 达
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1569号
申请执行人：王文武，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人王文武诉被执行人罗德成借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款67000元及利息、诉讼费及公告费1789元
、执行费905元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1569号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初744号
原告:张保祥,男,1987年4月10日生,汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告:刘化明,男,1967年1月27日生,汉族，居民，住淮安市清河区。
原告张保祥与被告刘化明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保祥到庭参加诉讼。被告刘化明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼中撤回了对被告樊亚生的起诉，本案现已审理终结。
原告张保祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告防水工程款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，被告因与原告防水工程业务，为原告写下欠条一份，共欠原告防水工程款65000元，后经原告催要未果，因此原告起诉，要求判如所请。
被告刘化明未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：欠条原件一份，证明被告尚欠其工程款65000元。被告刘华明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对于该份证据的证明效力本院依法予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告刘化明将邳州市港上镇佳泰宾馆浴室装修工程中的防水工程交由给原告施工。经核算，被告于2016���12月31日向原告出具欠条一份，主要内容为“欠到张保祥防水工程款计约陆万伍仟元正刘化明2016.12.31”。现涉案工程已经投入使用。欠条出具后，经原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘化明之间存在承揽合同关系。原告作为承揽人完成了约定的工作，双方对于承揽费用也进行了结算，且涉案工程也已经投入使用，故被告应当按照约定向原告支付报酬。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘化明于本判决生效之日起十日内给付原告张保祥工程款65000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告刘化明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更583号
罪犯詹清旺，男，1967年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)厦刑初字第52号刑事判决，以被告人詹清旺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人詹清旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出(2011)闽刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹清旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹清旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯詹清旺在考核期内月均消费400余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，履行不积极。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯詹清旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月起至2018年1月累计获得考核分2866分，兑换表扬四次（2016年1月起至2018年1月累计获得考核分2636分）。
另查明，罪犯詹清旺在考核期内共入账11911元，消费10920元，此次减刑仅缴交人民币2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹清旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯詹清旺在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其裁定减刑时从严把握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第七条、第八条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯詹清旺予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1773号
申请执行人原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。组织机构代码70616114-8。
法定代表人王光富，行长。
被执行人张德旺，男，1984年10月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
被执行人刘静静，女，1982年5月21日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人张德旺、刘静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 翔
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执1号
申请执行人:刘燕,女,1982年07月24日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:郭小菊,女,1980年05月10日出生,陕西省岚皋县人。
刘燕申请执行郭小菊借款合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人郭小菊送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人郭小菊在安康市住房公积金中心岚皋县管理部账户及中国工商银行岚皋县支行存款帐户内有存款，本院依法划拨了11000.00元及13335.61元，同时依法将前述被执行人账户予以了冻结。并向申请执行人刘燕兑付了执行案款24335.61元（其中申请执行人刘燕实际领取20000.00元，另外4335.61元由申请执行人刘燕返还给被执行人郭小菊），至此，被执行人郭小菊尚欠申请执行人刘燕50000.00元。对于剩余被执行人郭小菊50000.00元未履行部分，当事人自愿达成如下执行和解协议：“被执行人郭小菊承诺在2018年12月31日前向申请执行人刘燕支付50000.00元。”和解协议达成当日，申请执行人刘燕向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕恒海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1175号
罪犯严行，男，1988年2月24日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0211刑初187号刑事判决，以被告人严行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严行于2014年11月2日因犯危险驾驶罪,被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月15日因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科、劣迹，又系多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严行减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月27日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13135号
原告：沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告:深圳古德菲力贸易有限公司,住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦C座6楼西D01。
法定代表人：戴大度。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈亮诉被告深圳古德菲力贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告沈亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执18号
申请执行人魏爱芳，女，汉族，现住福州马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，���福州市马尾区。
申请执行人魏爱芳与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执241号
申请执行人:王志凤,男,1960年5月9日出生,住盐都区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人王志凤与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5295号法律文书载明：“一、被告盐城市泽园贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志凤货款115586元。二、驳回原告王志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告王志凤负担40元，被告盐城市泽园贸易有限公司负担1265元。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人王志凤向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执241号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第190���
申请执行人肖玉华，女，1948年11月8日生，汉族。
被执行人康强，男，1976年10月17日生，汉族。
被执行人李洪杰，男，1977年11月19日生，汉族。
本院在执行肖玉华申请执行康强、李洪杰交通事故赔偿纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第935号民事判决书于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为63504.00元，诉讼费1327.50元、执行费853.00元。经查被执行人康强现下落不明，申请人与被执行人李洪杰达成分期履行的和解意见，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2703号
原告：冯友超，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告冯友超与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告冯友超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更356号
罪犯张勇，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0428刑初159号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯���，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年1月共获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初62号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张金送，绰号老三，男，1982年2月13日出生，拉祜族，初中文化，厨师，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张金送犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张金送到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日14时许，民警在勐海县天天鲜菜馆内，将被告人张金送抓获。被告人张金送帮助多名吸毒人员购买毒品麻黄素。
公诉机关认为，被告人张金送明知是毒品而协助多名吸毒人员购?买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张金送能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对被告人张金送在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金。
被告人张金送对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张金送为谋取非法利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年6月16日14时许，民警在勐海县天天鲜菜馆内，将被告人张金送抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人张金送的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金送违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金送到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年6月17日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 舒 琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏程澄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2295号
罪犯李刚强，男，汉族，1987年6月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人李刚强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。被告人李刚强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，以被告人李刚强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李刚强确有悔改表现，于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯李刚强、证人屠治保等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李刚强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李刚强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李刚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯缴纳罚金五万二千零九元；狱内月均消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定
(2018)豫0103执恢44号
申请执行人王继红，女，汉族，1975年9月29日出生。
被执行人张洪林，男，汉族，1963年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2990号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6586号民事判决书立案执行的申请执行人王继红申请执行被执行人张洪林借款纠纷一案，在执行过程中以（2016）豫0103执2546号执行裁定书查封了被执行人张洪林名下房产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张洪林名下位于郑州市二七区勤劳街5号3号楼2单元33层3305号（权证号：14011775**）房产。2018年4月13日买受人闫博以2557290元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张洪林名下位于郑州市二七区勤劳街5号3号楼2单元33层3305号（权证号：14011775**）房产的查封；
买受人闫博（身份证号：411527198904140016）可持本裁定书到相关管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十六日
书记员 崔晓强
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初20号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人史树平，男，1973年4月19日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，浙江根根陶瓷有限公司员工，户籍地云南省师宗县，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年5月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
辩护人琚铮，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）596号起诉书指控被告人史树平犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人史树平判处三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人史树平、辩护人琚铮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日14时30分许，被告人史树平驾驶“场内浙Ｈ×××××”黄色叉车在浙江根根陶瓷有限公司厂房内倒车时与被害人毛某1发生碰撞，导致毛某1重伤入院，后经治疗无效死亡。事故发生后，被告人史树平在明知他人报警的情况下在现场等待民警，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人毛某1系外伤后继发脑出血、脑肿胀、感染性休克死亡。案发后，浙江根根陶瓷有限公司与毛某1近亲属达成赔偿协议，并全部履行了赔偿款，取得了毛某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人史树平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史树平的户籍证明，到案经过，特种设备操作证复印件，协议书、谅解书，被害人毛某1的就诊材料，证人卞某,4、周某,4、陈某,4、毛某2、柴某,4、严某,4的证言，被告人史树平的供述，现场勘验笔录、现场照片，衢州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史树平在厂区内驾驶叉车，未注意观察，致一人死亡的事故发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，不予采纳。被告人史树平犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其所在单位已支付被害人家属赔偿款，其已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史树平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人史树平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人史树平应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人史树平首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初60号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人齐鹏程，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2017年7月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人齐鹏程犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人齐鹏程到庭参加了诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控，2017年12月27日6时许，在平山县城北国商城四楼的紫翼网咖店内，被告人齐鹏程趁田某1熟睡之机将田某1的OPPOA57手机盗走变卖，得款400元挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，齐鹏程盗窃的手机价值1139元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐鹏程的供述；被害人田某1的陈述；证人田某2、侯某的证言；现场勘验笔录，现场照片；辨认笔录，指认照片，手机上网浏览记录；调取证据清单，视频截图；收据，平山县价格认证中心价格认定结论书；（2017）冀0105刑初198号刑事判决书，被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐鹏程因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，秘密窃取他人财物，涉案价值1139元，其行为已��成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至,2018年7月7日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人齐鹏程退赔被害人田某1损失1139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 董媛媛