wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f7edf2-7d15-428f-8bd3-a82400ab3e41&imgId=ODVmN2VkZjItN2QxNS00MjhmLThiZDMtYTgyNDAwYWIzZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第4462号
原告苗勇，公民身份号码612701198202XXXXXX，男，1982年2月28日出生，汉族，个体司机，户籍地陕西省神木县，现住陕西省榆林市神木县。
被告马军，公民身份号码152728197906XXXXXX，男，1979年6月26日��生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村。
原告苗勇诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，康立庚、王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苗勇到庭参加了诉讼，被告马军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗勇诉称，2014年8月2日被告马军以资金周转为由向原告苗勇借款11万元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，被告马军向原告苗勇出具11万元的借据1张。后经原告索要，被告马军一直未返还借款，亦未支付借款利息。现原告提起诉讼，要求：一、被告马军返还借款本金11万元，并支付11万元从2014年8月2日起至借款实际返还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告马军负担。
被告马军未做答辩。
原告苗勇在举证期限内向法庭提交了借条1张，该证据用以证明被告马军向原告苗勇借款11万元的事实。
本院认为原告苗勇提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，故本院对该证据予以采信。
被告马军在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月2日被告马军向原告苗勇借款11万元，双方未约定借款期限。被告马军向原告出具60000元的借据1张。借款后被告马军未向原告苗勇返还过借款。
另查明，原、被告双方未在借款单中载明被告马军是否应该支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告马军向原告苗勇借款事实清楚，证据充分，故原告苗勇要求被告马军返还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未在借款单中载明被告马军是否应当支付利息，故应认定该借款无需支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告苗勇借款本金人民币11万元；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费2500元及公告费700元均由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 青
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循���实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3012号之一
解除保全申请人：郭胜鹏，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：施发军，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：肖红丽（施发军之妻），女，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省桐城市。
原告郭胜鹏与被告施发军、肖红丽民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖0103民初4587号民事裁定，对肖红丽名下位于合肥市庐阳区房产（所有权证号：房地权证合庐字第××号）予以查封。郭胜鹏于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭胜鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肖红丽名下位于合肥市庐阳区（所有权证号：房地权证合庐字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初232号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张华春，男，1988年2月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县，现住连城县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张华春犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日，被告人张华春在连城县莲峰镇莲冠花园7号楼一层停车坪取车时，发现旁边一辆女式踏板车坐垫上放置一个黑色皮质手抓包，看四周无人而起意窃取，并携带窃得的手抓包离开，到连城县工业园区工业路大道“以晴集团”旁的池塘路边，将包内一部三星S6手机以及230元现金取出，把手抓包丢弃在现场。被盗手抓包系失主罗某所有的金某来牌黑色手抓包，当时因买菜回家时，将手抓包遗忘在摩托车坐垫上，间隔40多分钟后想起并去取回，发现手抓包已丢失，遂报案。被告人张华春将窃得的现金用于自己花销，窃得的手机在几天后经过刷机给其妻子阮某使用，因得知失主已报案，被告人张华春于2017年1月16日主动到连城县公安局刑事侦查大队投案。经连城县价格认证中心认定：被害人罗某的金某来牌手抓包价值326元，包内装的三星S6手机价值3101元。案发后，被告人张华春已将窃得的三星S6手机已归还失主，其家属已代其赔偿被害人罗某1200元。
上述事实，被告人张华春在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被害人罗某提供被盗手抓包照片、手机凭证；证人阮某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张华春的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定[2017]24号价格认定结论书；连城县公安局制作的张华春辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华春案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张华春已将窃得的手机退还被害人，且其家属已代其赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张华春从轻处罚。公诉机关建议对被告人张华春在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张华春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年九月十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更858号
罪犯田照楠，又名田猛、小黑，男，1984年11月10日出生。汉族初中。河南省沁阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省沁阳县人民法院于2011年9月9日以（2011）泌刑少初字第38号刑事判决书，认定被告人田照楠犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇〇九年七月三十日起至二〇一九年七月二十九日止。于2011年9月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月二十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田照楠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明2009年5月24日至7月16日，罪犯田照楠伙同他人驾车窜至遂平县、江苏省宝应县等地作案三起，入室盗窃B超机一台、笔记本电脑等物品，价值61252元。该犯系主犯。
罪犯田照楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田照楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田照楠减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年七月三十日起至二〇一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更71号
罪犯谢兆明，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月18日作出（2013）腾刑一初字第11号刑事判决，以被告人谢兆明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢兆明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢兆明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兆明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初597号
申请人:成都迦大机电设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：赵翠德，成都迦大机电设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人：四川德阳长春机械厂，住所地：四川省。
投资人：杨光成。
申请人成都迦大机电设备有限公司与被申请人四川德阳长春机械厂承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，成都迦大机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值807400元的财产予以保全，并提供四川德阳长春机械厂在德阳市旌阳区农村信用合作联社天元分社的银行账户作为保全财产线索，并陈述若账户余额不足，申请人可以提供被申请人的机器设备和房产作为保全财产线索。担保人甘光波自愿以其所有的位于成都市的一套房屋为成都迦大机电设备有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，成都迦大机电设备有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川德阳长春机械厂价值807400元的财产进行查封；
二、对担保人甘光波所有的位于成都市的一套房屋产权予以查封。
待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 茜
二〇一七年二月十四日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4464号
罪犯ＸＸ，男，1983年6月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，住湖南省临湘市。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一一年一月二十三日作出(2011)云刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出(2011)岳中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分127.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年五月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1280号
申请执行人中国白头山实业有限公司，住所地延吉市解放路。
被执行人桑贵臣，男，1952年8月2日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人中国白头山实业有限公司与被执行人桑贵臣之间土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人中国白头山实业有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第257号民事判决书，于2014年7月17日向本院提出执行申请（要求被执行人将所占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人中国白头山实业有限公司）。本案在执行过程中，被执行人桑贵臣于2014年9月9日履行了上述生效法律文书所确定的义务（即将其占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人），同时，被执行人桑贵臣于2014年9月17日已收到地上附着物补偿款623245.68元。申请执行人中国白头山实业有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第257号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李永洙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3880号
上诉人（原审被告）:李维维，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
原审被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李维维。
上诉人李维维因与被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司、原审被告重庆可亲物业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月22日向上诉人李维维送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人李维维向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年4月27日再次向上诉人李维维送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李维维收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李维维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3567号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号，统一社会信用代码：9151102875233429XQ。
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。
被告：邓进容，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：孙友兴，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告邓进容、孙友兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张敏、被告邓进容到庭参加了诉讼，被告孙友兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
四川省隆昌县佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年11月至2017年10月拖欠的物管费2,736.00元，公摊电费192.00元，共计2,928.00元；2、请求判令被告按照每日5‰支付逾期付款的滞纳金，2016年12月前的物管费2,166.00元，按365天计算滞纳金为3,953.00元，共计6,881.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年12月原告与被告签订了《锦绣外滩住宅前期物业管理服务协议》，合同约定由原告佳信物业公司为锦绣外滩住宅小区业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准：多层住宅按面积每月每平方米0.32元；第二年应收取的物业管理费用标准按物价局核定的标准执行。依此规定，2012年5月物业公司向小区公示调整物业管理费为每月每平方米0.38元，此项收费已经全体业主认可并执行至今。若业主不安约定的收费标准和时间交纳物管服务费用的，乙方有权停止一切服务，并按每日5‰加收滞纳金。从合同签订起至今，原告按合同约定履行了物业服务义务。但被告从2013年12月起至今未缴纳物管费用，截止2017年10月被告共拖欠物管各种费用共计2,928.00元，产生滞纳金3,953.00元，经原告多次催收未果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
邓进容辩称：物管费本来是每个人应该交的，我拖欠肯定是有原因的。我的房屋在我买后不久，楼下商铺就安装了一根烟道经过我的房屋阳台，影响我的房屋美观，当时我不在家，没有阻止楼下安装烟道，但是，原告是知道的，他们有责任阻止楼下安装而未阻止，没有尽到管理责任，另外，我的房子在买后不久就开始漏水，原告也不管，绿化也管理不好。现在原告把烟道拆了，我该交的物管费我就交。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系四川省隆昌市金鹅镇锦绣外滩小区的业主。原告与被告签订了《锦绣外滩住宅前期物业服务协议》，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为锦绣外滩小区的业主，协议对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按协议约定支付物业服务费。现被告未按协议约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告提出楼下商铺安装的烟道经过了自家房屋阳台以及房屋漏水的问题，并非原告责任，不是本案的审理范围，原告可另行向适格主体主张权利。至于被告提出原告履行物业服务职责中的问题，因未提交证据，本院不作认定。原告要求被告支付违约金，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓进容、孙友兴在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司2013年11月至2017年10月的物业服务费共计2，928.00元；
二、驳回原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邓进容、孙友兴负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 溢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5305号
原告：马为民，男，1970年9月3出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊荣大律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：徐群，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州帝申自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号8幢414室。
法定代表人：陈刚。
原告马为民与被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告马为民诉称，被告陈刚称因杭州帝申自动化科技有限���司经营需要，于2016年4月11日、5月15日、6月17日、7月8日、11月16日分五次向原告马为民共计借款合计155万元，约定第一笔借款利率为30%/年，其余各笔借款利率均为20%/年。以上借款均汇至被告陈刚的银行账户中。被告徐群系被告陈刚的妻子，应对上述债务承担共同还款责任。原告马为民多次要求被告陈刚偿还借款，但被告陈刚拒不归还。为维护自身合法权益，原告马为民具状诉至法院，请求依法判令：1.被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司偿还原告马为民借款本金155万元及利息（暂计算至2017年6月1日，利息为334694.45元，自2017年6月2日起至实际给付之日的利息按约定计付）；2.本案诉讼费用由被告陈刚、徐群、杭州帝申自动化科技有限公司负担。
被告陈刚、徐群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告马为民与被告陈刚、徐群之间���不存在借贷关系，双方之间是投资合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十六条的规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。被告陈刚、徐群认为，本院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈刚、徐群的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故浙江省杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权。被告陈刚、徐群对案件管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，原告马为民同意将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈刚、徐群对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年九月一日
书记员 孔凡燕
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执44号
申请执行人:柞水县盛世砖皇建材有限责任公司。
法定代表人：杜鹏，系柞水县盛世砖皇建材有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。
被执行人:陈启尧,男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初547号民事调解书及申请执行人的申请执行书，依法向被执行人陈启尧发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳案件款4065元，并承担案件案件诉讼费51元，案件执行费50元。被执行人陈启尧已全部履行完毕。申请执行人在领取案件标的款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初547号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 石航序
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1344号
原告白某某（又名白某某），男、。
委托代理人白某一，系原告白某某之子。
被告曹某某，男。
原告白某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白某一到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告因资金周转困难，于2013年5月23日向原告借款8万元，月利率为2分。借款之日原告将贷款一次性交付给被告。到期后，原告多次催要，被告于2014年4月份支付利息1万元。2015年8月份，经被告同意，由原告将被告所拥有的搅拌机一辆变卖，所得21000元作为利息。下剩本息，被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还贷款本金8万元及剩余利息24467元（利息按月利率2分计，计至还清全部贷款本金之日止，暂计至2016年4月12日）；2、诉讼费由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2013年5月23日被告曹某某向原告白二毛（即白某某）借款8万元，约定月利息2分。
被告曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有��告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实:原告白某某与白二毛系同一人。2013年5月23日被告曹某某向原告借款8万元，月利率为20‰。借款之后被告于2014年4月份偿还了1万元，2015年8月份偿还了2.1万元，下剩本息被告未予偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还本金8万元及利息（利息从借款之日起算至债务履行完毕之日止，按月利率20‰计，已付利息31000元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告曹某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方当事人约定的月利率符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，当事人对本金及利息的清偿顺序未作明确约定，当其给付不足以清偿全部债务的，应认定为利息，故被告已付3.1万元应认定为利息。被告曹某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金8万元及利息（利息从2013年5月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息3.1万元）月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年五月十日
书记员 姚景瑞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3325号
原告：代某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
本院审理原告代某与被告宋某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告宋某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保185号
申请人：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市金海面粉有限责任公司。住所地宿州市埇桥区永安镇。
法定代表人：张炎。
被申请人：张炎，男，1968年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张奎东，男，1976年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张宏根（曾用名张彪），男，1971年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张伟于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张炎、张奎东、张宏根在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的股权价值各600000元。保全价值共1800000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张炎在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的价值600000元的股权。期限三年。
二、冻结被申请人张奎东在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的价值600000元的股权。期限三年。
三、冻结被申请人张宏根在宿州市金海面粉有限责任公司所持有的价值600000元的股权。期限三年。
四、查封申请人张伟提供担保的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾25#楼0703室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
五、查封担保人张冬梅所有的位于宿州市汴河东路509号房产（房地权宿字第××号）期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人张伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十日
书记员 孙理侠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更821号
罪犯姜波涛，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月3日以（2012）海刑初字第2604号判决书，认定被告人姜波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元，退赔人民币4413.77元。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二四年十月二十四日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间本院于2015年5月31日减刑一年，刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二三年十月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜波涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月10日至10月24日间，被告伙同杨某等人在北京海淀区、房山区等地作案九起，抢劫现金、手机等物品总计人民币4464余元。并致一人轻微伤。
罪犯姜波涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜波涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11127号
原告魏亚伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村。
法定代表人冯金圈。
被告冯金圈，男，1953年2月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告与郑州顶香食品有限公司（以下简称郑州顶香公司）、冯金圈、连丽静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，冯金圈、郑州顶香公司向原告借款100000元，月利率1.5%，原告以现金形式向连丽静支付100000元，此后三被告未向原告偿还本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、冯金圈、郑州顶香公司支付原告借款本金100000元、利息（以本金100000元为基数，自2014年10月16日起，按照月利率1.5%的标准支付至判决确定的还款之日止）；2、连丽静对第一项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：冯金圈称郑州顶香公司需要进购面粉，为暂时周转资金，原告向连丽静支付了100000元借款帮助郑州顶香公司。2014年10月16日，郑州顶香公司、冯金圈向原告出具借条一份，载明：“今借到魏亚伟现金壹拾万元正，月息1.5分。郑州顶香食品有限公司、冯金圈2014年10月16日”。现因三被告拒不还本付息，遂引起本案纠纷。
另查明：冯金圈与连丽静1994年12月28日登记结婚，二人系郑州顶香公司股东。
以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书以及庭审笔录在案佐证。三被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据2014年10月16日，郑州顶香公司、冯金圈出具的借条显示其向原告借款100000元，约定月利率1.5%，上述内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，原告请求郑州顶香公司、冯金圈偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年10月16日起，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求连丽静承担连带还款责任，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，冯金圈向原告借款100000元发生在其与连丽静的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求连丽静承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州顶香食品有限公司、被告冯金圈于本判决生效后10日内，清偿原告魏亚伟本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年10月16日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
被告连丽静对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告郑州顶香食品有限公司、被告冯金圈、被告连丽静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭瑞芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3880号
上诉人（原审被告）：刘庆霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧春英，女，1970年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人刘庆霞因与被上诉人臧春英合伙协议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆霞及其委托诉讼代理人高阳，被上诉人臧春英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3220号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁宇慧
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初688号
原告：刘寿明，男，1975年3月16日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告：杨慧，女，1978年11月28日出生，汉族，职工，住松溪县。
诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：李金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告刘寿明、杨慧与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿明、杨慧的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿明、杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年4月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年4月1日起暂计至2017年5月15日为9474.3元，每日按6.37元计算）。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，（财富天下）2幢01单元6001号商品房出售给原告，合同价款637576元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2012年11月27日，原、被告签订合同编号为0418377的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢01单元6001号房，房屋总价为637576元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，故逾期办证的违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告刘寿明、杨慧购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢01单元6001号房房屋所有权证书。
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘寿明、杨慧逾期办证违约金（以637576元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
3驳回原告刘寿明、杨慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初617号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1972年8月23日
|
文化
程度
|
文盲
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
2015年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月18日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]619号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年5月7日凌晨3时许，被告人周伟将成都市锦江区龙王庙正街5号“老鸡婆芋儿鸡”火锅店店铺门锁破坏后进入店内，盗走被害人钟某“江小白”白酒16瓶，“金潭玉液”白酒1瓶，“国窖1573”白酒1瓶，“绵竹牌绵竹大曲”浓香型白酒3瓶，“贵宾郎”浓酱兼香型白酒14瓶，“酒中酒”酱香型白酒6瓶，红牛饮料12瓶，唯怡饮料14瓶，后逃离现场，在乘坐出租车行至成都市锦江区皇经楼西路劳务市场门口下车时被民警现场挡获，民警从其乘坐的出租车后备箱中查获其盗窃的酒水饮料。经鉴定，被盗酒水饮料总价值1
841.99元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致，另查明，被盗赃物已追回并发还被害人。
判决
理由
|
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
裁判结果
|
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日至2018年1月6日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡 筠
二○一七年八月十八日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初499号
原告:郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会，住所地郑州市生产路怡丰新都汇8号楼。
负责人：杜佰伍，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭建设、王培，河南路德律师事务所律师。
被告:郑州市大众机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区农业路61号水上乐园院内。
被告：张明忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会与被告郑州市大众机动车驾驶员培训学校、张明忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80228元，减半收取40114元，由原告郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月八日
书记员 贾世超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3945号
罪犯魏龙江，男，1979年3月18日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人魏龙江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月4日以(2005)浙刑一终字第494号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙江准予减刑九个月（刑期自2008年11月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3385号
原告：泉州市正翰无纺布科技有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）佳源路5－2号，统一社会信用代码91350582666887664E。
法定代表人：蔡建忠，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告：李剑雄，男，1982年3月30日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州市正翰无纺布科技有限公司与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告李剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市正翰无纺布科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款63061及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买无纺布，双方于2016年12月12日进行结算，被告出具结欠凭证1份确认截至2016年11月30日尚欠原告货款63061元。后经原告多次催讨，被告未能支付货款。
被告李剑雄未作答辩。
为证明上述主张，原告提供结欠凭证1份，证明被告拖欠原告货款63061元的事实。
本院认为：被告李剑雄经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告作为欠款人签名的结欠凭证的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告购买无纺布，双方于2016年12月12日进行结算，被告出具结欠凭证1份，确认截至2016年11月30日尚欠原告货款63061元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。
本院认为，原告泉州市正翰无纺布科技有限公司与被告李剑雄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李剑雄拖欠原告货款63061元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告按年利率6%计付自起诉之日至还清款项之日的利息，合理合法，予以支持；被告李剑雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告李剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市正翰无纺布科技有限公司货款63061元并自2017年4月13日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、公告费560元，由被告李剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张远沣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4517号
原告：ＸＸ基，男，1973年2月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。
被告：阿热帕提·伊力江，男，1991年2月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告ＸＸ基与被告阿热帕提·伊力江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ基委托诉讼代理人彭密到庭参加诉讼。被告阿热帕提·伊力江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金10000元及利息699元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由，2016年1月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明被告应于2016年2月15日之前归还借款，但经原告多次催要，被告推诿拒付至今，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告阿热帕提·伊力江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，事实认定如下：被告阿热帕提·伊力江向原告ＸＸ基出具借条一份，载明内容为：“今借ＸＸ基现金10000元，2016年2月15日前一定归还”。之后，被告阿热帕提·伊力江未向原告偿还借款。
上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿热帕提·伊力江借原告1万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告阿热帕提·伊力江未向原告ＸＸ基偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于被告在借条上约定了还款期限，故原告按照年利率6%主张从2016年2月16日至2017年4月16日，共425天的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿热帕提·伊力江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿热帕提·伊力江偿还原告ＸＸ基借款1万元；
二、被告阿热帕提·伊力江偿还原告ＸＸ基利息699元（10000元×6%÷365天×425天）；
案件受理费67.47元(原告已预交)，邮寄费60元，共计127.47元由被告阿热帕提·伊力江负担。
以上被告阿热帕提·伊力江应给付原告ＸＸ基款项合计10826.47元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 衣 长 生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 古丽米热
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1990号
原告：周官，男，生于1968年8月17日，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：朱书静，男，生于1991年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：朱诗维，男，生于1968年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。
本院在审理原告周官诉被告朱书静、朱诗维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周官于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周官撤回起诉。
案件受理费1226元，予以免收。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐玲瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢41号之一
申请执行人：张家永,男,汉族,淄博市周村区。
被执行人：陈亮，男，汉族，淄博市高新区。
本院在执行申请执行人张家永与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张家永撤回对被执行人陈亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第183号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6647号
原告：西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园B座三层02号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托代理人：毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安紫亿广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新四路丹枫国际1幢2单元21304号。
法定代表人：刘超，职务不详。
原告西安市振兴公交广告有限责任公司（以下简称振兴公司）与西安紫亿广告文化传播有限公司（以下简称紫亿公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人毕义安到庭参加了诉讼，被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2013年1月8日，原告振兴公司与被告紫亿公司签订《西安公交车身广告发布合同》。原告受被告之托，在所属的公交车车身上发布“红星美凯龙北二环店”等商业广告，由被告支付广告发布费876250元。合同签订后，被告依约支付了部分广告费488575元。2013年1月28日和3月12日，原告分别发布广告后，被告未在2013年4月12日前付清余款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费387675元；2、诉讼费由被告承担。
被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告振兴公司（乙方）与被告紫亿公司（甲方）签订《西安公交车身广告发布合同》，约定甲方要求在乙方拥有的媒体上发布广告，展示产品品牌为“红星美凯龙北二环店”，合同约定了广告媒体的级别、公交车线路、数量、形式和发布期，合同总金额为876250元；合同第二条约定，广告发布期之日为乙方向甲方出具“广告发布通知书”之日；合同第三条约定首付款为300000元，余款于广告上车后见照片及发布通知单后付清。合同签订后，原告依约履行了发布义务，并提交广告发布照片予以证明，其中，照片中公交车车体广告均见“红星美凯龙北二环店”字样。原告提交《广告上刊通知单》4张，分别载明红星美凯龙广告已于2013年1月28日、2013年3月12日、2013年1月17日前在车上展挂。原告称被告已付款488575元，并提交现金交款单、发票等予以证明。
经询，原告称，2016年4月开始无法联系被告。
上述事实，有《西安公交车身广告发布合同》、照片、《广告上刊通知单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《西安公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告紫亿公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其已经履行了广告发布义务，故被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费。原告提交证据证明被告已付款金额为488575元。故被告应当向原告支付剩余合同款387675元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安紫亿广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市振兴公交广告有限责任公司广告发布费387675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7115元，公告费800元，共计7915元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3787号
申请执行人：梁修杰，男，1988年1月3日，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0109号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人梁修杰95000元。经申请执行人梁修杰申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初819号
原告：钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼15层1508，注册号11010501015851601。
法定代表人：李国华。
原告钱茶云与被告王占凤、被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
钱茶云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告本金20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月份，原告经介绍与被告王占凤相识。自此，原告将其积蓄97万元通过王占凤操办或直接交给其投资理财，至今尚有72万元未收回。其中2015年1月9日，通过被告王占凤操办，从原告中国农业银行账号为62×××76的账户转入账号被告王占凤为62×××10的银行账户20万元，被告王占凤告知该款投资于被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，王占凤交给原告一份《委托投资理财合同》复印件，告知原告该笔款项投资于北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，月收益为投资本金的7%，按月支付，原告不承担亏损风险。原告款项交付后，被告王占凤从未支付给原告分文收益。原告一直向被告王占凤催讨本金及利息无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的涉案委托投资理财合同约定：“甲乙双方在履行本协议中发生争议时，由双方本着友好的态度先行协商解决；如协商不成，任何一方均可提交本合同签订地的人民法院裁决。本合同签署地为北京市朝阳区麦子店正街53号”。根据上述约定，涉案合同签订地的辖区法院为北京市朝阳区人民法院，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 霞
二〇一八年三月九日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初112号
原告：赵澎飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。(未到庭)。
委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师（未到庭）。
被告：刘国仓，男，汉族，住河南省舞阳县。(未到庭)
本院受理的原告赵澎飞与被告刘国仓合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月2日，原告赵澎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵鹏飞撤诉处理。
案件受理费763元，减半收取计381.50元，由赵澎飞负担。
审判员 李红伟
二〇一七年三月二日
书记员 孙新恒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1119号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：尹健，该联社职工。
被告：徐公足，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童金科，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐公足、童金科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹健到庭参加诉讼，被告徐公足、童金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《借款申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《保证函》、《借款借据》、《利息证明》等向本院起诉，请求判令：1、被告徐公足偿还原告贷款本金900000元及利息104729.21元（暂计算至2017年4月27日，自2017年4月28日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算）；2、被告童金科对上述债务负连带保证责任；3、根据《个人最高额抵押借款合同》确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年8月18日，原告和被告徐公足、童金科签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年8月18日至2017年6月25日期间内向被告徐公足发放最高限额为900000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐公足和被告童金科以共有的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸44号502室作为抵押财产，为该合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告童金科同意为原告向被告徐公足在2014年6月26日至2017年6月25日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年8月19日，被告徐公足以归还借款（原用途购起重机）为由向原告借款900000元，借款期限至2016年8月18日，月利率6.385834‰，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告徐公足未能依约还款。截止2017年4月27日，被告徐公足尚欠借款本金900000元，利息104729.21元。现经原告催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐公足归还原告常山县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付相应利息（截止2017年4月27日的利息为104729.21元，自2017年4月28日起至本金还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告徐公足和被告童金科共有的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸44号502室房产（房屋所有权证号：镇骆字第2012015503、镇骆字第2012015504；土地使用权证号：甬国用（2012）第0007519号；抵押登记证号：房他证镇骆字第××号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告童金科对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13843元，减半收取6921元，由被告徐公足、童金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年五月二十六日
代书记员 董苗子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00851号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，地址长春市朝阳区育民路888。
法定代表人张远。
被执行人张远，地址长春市朝阳区隆礼路**号。
被执行人张一弛，地址北京市海定区中关村。
被执行人张玉林，地址海南省。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司、张远、张一弛、张玉林公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29408号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29408号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3339号
原告：梁文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被告：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。
法定代表人：张品浓。
原告梁文诉被告开平市美维纸品有限公司（以下简称“美维公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁文的委托代理人司徒旭照、余惠玲到庭参加诉讼，被告美维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文诉称，原告于1992年进入被告公司的前身开平市国营石榴塘农场纸箱厂工作，2010年开平市国营石榴塘农场纸箱厂改制成立被告公司，原告继续在被告公司工作，从事车间生产主管一职。原告在被告处工作期间，被告多次拖欠原告工资，2016年2月2日被告法定代表人张品浓确认，尚欠原告2012年-2014年工资32200元，并约定于2016年3月31日前结清。此外，被告仍拖欠原告2015年5月工资1500元、6月工资1500元、7月工资1716.8元、8月1350元、9月1350元、10月1800元、11月1800元、12月1800元；2016年工资：1月1800元、4月3000元、5月3000元、6月3000元，上述合计55816.8元。2016年6月17日，被告的法定代表人张品浓突然去向不明，被告处于停产状态。被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告于2016年6月24日向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出驳回原告全部仲裁请求的裁决，原告不服，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠工资55614.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁文对其陈述事实在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告开平市美维纸品有限公司营业执照复印件一份,企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、开劳人仲案终字（2016）369号仲裁裁决书复印件一份，送达回证原件一份，证明原告申请仲裁的情况。
4、人员参保历史查询原件五份，证明原告参保情况。
5、个人社会保险欠费记录原件一份，关于开平市美维制品有限公司欠缴社保费的情况说明原件一份，证明被告欠缴原告社保费的情况。
6、保险合同原件一份，保险单原件一份22页，证明被告为原告购买集体保险情况。
7、欠条原件一份，证明被告欠原告工资情况。
8、工资表复印件五份，证明原被告之间的劳动关系及工资签领情况。
[以上证据原件在（2016）粤0783民初3195号案附卷]
被告美维公司未作答辩，在诉讼中没有提供证据。
经庭审核证，原告证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：
被告美维公司于2010年10月26日登记成立，原告是被告的员工，从事生产主管工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年2月2日，被告法定代表人张品浓立下欠条给原告，欠条载明：“开平市美维纸品有限公司张品浓从2013年至2014年欠下员工梁文工资款合计32200元正人民币（2012—2014年），于2016年3月31日前结清。以此证明。欠款人：张品浓2016年2月2日”。现原告主张2015年5月至2016年6月期间，原告还与被告存在劳动关系，被告拖欠2012年至2014年工资32200元，以及2015年5月至2016年6月的工资23414.8元，合计55614.8元。现原告主张被告拖欠其2013年至2014年工资32200元，以及2015年5月至2016年6月的工资23414.8元，合计55614.8元。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。被告法定代表人张品浓在欠条上签名，确认被告欠原告2012年至2014年的工资32200元，本院予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”，故此，被告应支付工资32200元给原告梁文。
对于原告诉请2015年5月至2016年6月的工资23414.8元的问题。本院认为，在2015年5月至2016年6月期间，没有证据证明被告对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的情形，且根据原告提交的证据《人员参保历史查询》、《保险合同》、《个人社会保险欠费记录》显示，被告在此期间拖欠社会保险费用，并仍为原告投保保险，原告是被告员工，足以证明在2015年5月至2016年6月期间，原告仍然为被告提供劳动，双方存在劳动关系。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”被告没有提供有关证据证明告已支付2015年5月至2016年3月的工资23414.8元及工资计算标准，应由其承担举证责任。对于2015年5月至2016年6月期间的工资数额及计算标准问题，可参考原告2014年工资标准计付，原告请求2015年5月1500元、6月1500元、7月1716.8元、8月1350元、9月1350元、10月1800元、11月1800元、12月1800元，2016年1月1800元、4月3000元、5月3000元、6月3000元（合计23414.8元），其请求工资没有超出2014年工资计算标准，符合法律规定，因此，对2015年5月至2016年6月的工资数额23414.8元，本院予以支持。
被告美维公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市美维纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁文55614.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（此款原告已缴纳），由被告开平市美维纸品有限公司负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1510号
申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生。
被执行人王永军，男，1971年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金130万元，并承担案件受理费8250元，案件执行费15483元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年5月12日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年5月12日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房产、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年8月15日将被执行人王永军纳入全国法院失信人员名单中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执286号
申请执行人李洪宝，现住延吉市。
被执行人付明月，户籍地延吉市。
被执行人唐国刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1504号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人付明月公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，于2016年2月24日向被执行人唐国刚邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人60000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1300元，公告费600元，执行费829元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月10日，本院作出（2016）吉2401执286-1号执行决定书，将被执行人付明月、唐国刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。同年5月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月十六日
书记员 金弘弼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1836号
原告：王江富，男，1958年5月21日出生，汉族，住江山市。
被告：周献丰，男，1978年12月20日出生，汉族，现住江山市。
原告王江富与被告周献丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王江富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王江富撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1471号
原告李某某，男，生于1966年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某某，女，48岁，汉族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月3日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 张菁菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢43号
申请执行人：刘军，
被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，
本院在执行申请执行人刘军与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民督12号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二О一八年元月十九日
书记员 黄文坚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4928号
原告：张四子，男，1963年3月28日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张四子与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张四子于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告张四子向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张四子撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1431号
原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。
法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹建锋，男，1981年3月4日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年8月11日公开开庭进行审理本案，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑利锋、郑美萍到庭参加诉讼。被告曹建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原、被告之间于2014年9月16日至10月26日，双方共发生了9笔布料买卖业务。交易额达62009.6元，被告在送货单上签字确认。期间被告仅支付了22296.6元，尚欠39713元未支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款39713元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欧信布业有限公司送货单9份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告曹建锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：9份送货单均有被告签名，其内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹建锋有布料买卖业务往来。2014年9月16日至10月26日，双方共发生了9笔布料买卖业务，交易额为62009.6元，被告曹建锋在送货单上签字确认。但被告仅支付了22296.6元货款，尚欠39713元未支付。
本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建锋应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款39713元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，公告费560元，合计诉讼费1353元，由被告曹建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 蔚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执423号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:郑兴有
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郑兴有借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2598号
罪犯向晓燕，女，1986年6月1日出生,重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月9日以（2007）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人向晓燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2007年1月17日起至2022年1月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向晓燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4308号之一
申请人：徐延才，男，汉族，1967年8月7日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区。
法定代表人：周长军,经理.
申请人徐延才诉被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐延才向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司名下的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3718号
原告：严宝竹，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告严宝竹与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100033号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝竹及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
严宝竹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款6100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2015年4月21日，被告收购原告花生米，共计价款6100元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
严宝竹为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应严宝竹申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与严宝竹提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故严宝竹提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2015年4月21日，张永利向严宝竹赊购花生米，计款6100元，并为严宝竹出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，严宝竹多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向严宝竹赊购花生米计款6100元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故严宝竹要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。严宝竹要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，严宝竹要求刘庆诺支付花生米款6100元的请求，本院予以支持。严宝竹要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付严宝竹花生米款6100元；
二、驳回严宝竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟