wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1578号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:高勇山,男,1984年3月6日生,汉族,居民，住灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告高勇山信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告高勇山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告高勇山归还农行响水支行借款本金人民币4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我行于2014年6月4日向被告高勇山发放卡号尾数为3724的贷记卡。被告高勇山从2014年6月25日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元，合计6229.93元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告高勇山未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据。本院认为，被告高勇山经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告高勇山向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2014年7月21日向被告高勇山发放尾数为7185金穗贷记卡。被告高勇山从2014年6月25日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元，合计6229.93元。原告农行响水支行催促被告高勇山还款，被告高勇山至今未能归还上述款项。
本院认为，被告高勇山向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告高勇山透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告高勇山归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4953.93元及利息985.45元、滞纳金290.55元，合计6229.93元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告高勇山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异277号
申请人：广东国进投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村福金里11号522房。
法定代表人：陈广源。
委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人：朱焕启。
被执行人：广州市永利房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东风西路197-199号1532室。
法定代表人：罗锦灿。
本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司,以下简称汇达公司）与被执行人广州市永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）债权转让纠纷一案过程中，申请人广东国进投资有限公司（以下简称国进公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、拍卖成交确认书（合同编号：20141128）；2、拍卖成交清单；3、债权债务移交协议书；4、汇达资产托管有限责任公司声明；5、准予变更登记通知书【（国）内资登记字（2005）第783号】；7、广东省广州市中级人民法院收取恢复执行申请书回执；8、2014年11月12日《南方日报》A12版《广东佳士德拍卖有限公司拍卖公告》；9、《情况说明书》。
本院查明，关于光大资产托管有限责任公司（以下简称光大公司）诉永利公司债权转让纠纷一案，本院作出（1999）穗中法经初字第879号民事判决，判令：永利公司于判决发生法律效力之日起将欠款本金26710816.48元及计至1995年4月15日的利息2673961.78元及其此后的相应利息给光大公司。由于永利公司未履行生效判决确定的义务，光大公司向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第860号立案执行。
2014年11月28日，广东佳士德拍卖有限公司与国进公司签订《拍卖成交确认书》，其中确认国进公司竞得韶关地区资产项目权益。同日，广东佳士德拍卖有限公司与国进公司签订《拍卖成交清单》，双方确认：本次拍卖成交的资产（拍卖款已支付）为：汇达公司《债权债务移交协议书》中对永利公司债权（ZQ粤韶关012）。即判决书：（1999）穗中法经初字第879号民事判决【执行案号：（2002）穗中法执字第860-1号】中涉及永利公司人民币本金26710816.48元及相关利息并利润等。2017年3月9日，汇达公司出具《声明》，确认其司于2014年11月份通过拍卖形式将（1999）穗中法经初字第879号民事判决【执行案号（2002）穗中法执字第860-1号】中涉及永利公司人民币本金26710816.48元及相关利息并利润等权益转让给国进公司所有。
另查明，（1）2005年8月1日，经国家工商行政管理总局的批准，光大资产托管有限责任公司名称变更为汇达资产托管有限责任公司。
（2）根据汇达公司与永利公司于2017年9月8日出具的《情况说明书》，汇达公司将涉案债权转让给国进公司后，汇达公司与国进公司曾多次向永利公司送过《债权转让通知书》，但因永利公司于2008年4月已被工商部门吊销，既无办公地点也无办公人员，该通知书一直未能送达。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2002）穗中法执字第860号的申请执行人原为光大公司，后名称变更为汇达公司。2014年11月28日，汇达公司通过拍卖方式将涉案债权转让给国进公司，嗣后，汇达公司亦书面确认国进公司取得涉案债权。因此，国进公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更广东国进投资有限公司为（2002）穗中法执字第860号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月十六日
书记员 李涵一
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1991号之四
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层。组织机构代码：55668384-7。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
委托代理人：肖桂云，男，1981年2月9日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职员。
委托代理人：凌勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该司职员。
被执行人:袁惠丰，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：唐致，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：广东粤隆投资发展有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路90号201之二。组织机构代码：77308182-6。
法定代表人：袁惠丰,该司经理。
被执行人：广州紫来房产有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路90号201之一。组织机构代码：70830404-2。
法定代表人：袁惠强，该司总经理。
关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与袁惠丰、唐致、广东粤隆投资发展有限公司、广州紫来房产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第248号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人袁惠丰、唐致、广东粤隆投资发展有限公司、广州紫来房产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司归还借款本金5000000元及利息。由于义务人袁惠丰、唐致、广东粤隆投资发展有限公司、广州紫来房产有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，本院于2017年10月24日，在淘宝网拍卖平台拍卖被执行人广州紫来房产有限公司名下位于广州市白云区金钟横路90号201房的房产，并以3151610元的价格成交，在扣除评估费10400元、执行费33916元后仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赖立文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初264号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月04日12时许，被告人崔某某驾驶鲁****38（挂车号鲁****9挂）重型半挂牵引车沿青银高速公路由东向西行驶至225KM+1OOM处时，与前方顺行的王某某驾驶的鲁****78小型客车追尾相撞，致鲁****78小型客车与前方胡某某驾驶的陕VY****小型轿车相撞，该重型半挂牵引车继续前行又与胡某某驾驶的陕VY****小型轿车相撞并轧过该车后部，致陕VYC7**号小型轿车的前部与王某甲驾驶的冀****30（挂车号冀****0挂）重型半挂牵引车相撞，后被告人崔某某驾驶的重型半挂牵引车又与前方王某乙驾驶的鲁VQ****小型轿车相撞，致该车与前方王某驾驶的鲁****37小型客车相撞，该事故致六车受损，胡某某闭合性胸、腹部损伤死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青���市大队认定，被告人崔某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人崔某某在法定赔偿数额之外额外补偿被害人胡某某近亲属40000元，并取得被害人胡某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某乙、王某甲、王某某、王某、崔某某、夏某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、自愿放弃赔偿证明、交通事故处理调解协议书、中国农业银行电子回���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1568号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王起陆，男，1964年7月5日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王起陆金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第81号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费191元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第81号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执586号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，系该支行行长。
被执行人：雅安世纪阳光广告有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈世伟。
被执行人：陈世伟，男，生于1973年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：秦槐茂，女，生于1972年9月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初882号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人陈世伟、秦槐茂所有的已被保全查封的房产移送司法评估，因暂无被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程潇潇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01141民初4654号
原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,地址:天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛,职务,经理。
委托代理人莒鑫,公司员工。
委托代理人刘莉,公司员工。
被告张博,女,1986年,8月7日生,汉族,现住天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告张博物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉请:
1、要求被告给付原告物业费3280元,违约金679.93元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明,原告于2012年10月19日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告居住的龙湾城龙吉园由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/每月。分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业费。协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的龙湾城龙吉园3-2-502号楼房,面积91.12平方米。每平米每月应缴纳物业费1.8元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费164.01元。被告自2014年11月1日起至2016年6月30日,共计20个月,拖欠原告物业费3280元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金679.93元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费3280元,违约金679.93元,诉讼费被告担负。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的龙湾城龙吉园属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2014年11月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费,其做法是不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,原告要求被告给付违约金应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:
一、被告张博给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业费3280元。
二、被告给付原告违约金679.93元。
上述一、二项合并后款为3959.93元,此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 楠
本案适用法条:《中华人民共和国合同法》
:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4419号
原告：张目，男，1987年2月14日生,汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：雍文富，男，1970年11月22日生，汉族，住固始县。
原告张目与被告雍文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张目及其委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。被告雍文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张目向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还8万元借款及利息（按月利率1%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告雍文富以做生意资金周转困难为由借原告现金8万元，并立有借条。因被告雍文富久拖不还，为此起诉至法院，要求归还欠款。
被告雍文富未作答辩。
原告张目围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告雍文富出具的借条一张，证明借款本金8万元的事实;2.原告张目父亲张鲁豫与被告雍文富之间的手机短信内容，证明双方约定自借款之日按月利率1%支付利息的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张目父亲张鲁豫与���告雍文富系朋友关系。2015年2月11日，被告雍文富因资金周转困难借原告张目现金8万元（款经张鲁豫转交），并写有借条，内容是“借条今借到张目现金捌万元正（80000.）借款人雍文富2015.2.11号”。原告张目的父亲张鲁豫曾于2017年7月31日、8月1日两次与被告雍文富通过手机短信交流还款事宜，手机短信截屏内容证实双方约定自借款之日按月利率1%支付利息。
本院认为，原告张目要求被告雍文富偿还借款本金8万元，并按月利息1%自借款之日至付款之日支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雍文富借原告��目本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率12%，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雍文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 何祥辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳法秋民字第265号
原告深圳市奥特宝特种油剂有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜福兴围社区观平路216号海神工业区A8栋一楼。
法定代表人毕强。
诉讼代理人何俊林，系广东尚典律师事务所律师。
诉讼代理人陈咏华，系广东尚典律师事务所实习律师。
被告一海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，地址：惠阳区秋长白石村（俊源工业区7号厂房一楼）。
法定代表人沈旗卫。
被告二海南丰兴精密产业股份有限公司，地址：海南省洋浦经济开发区洋浦深圳科技工业园。
法定代表人沈旗卫。
本院在审理原告深圳市奥特宝特种油剂有限公司诉被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以“庭前已与被告达成和解”为由向本院提出撤回对海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告深圳市奥特宝特种油剂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费收取2966元减半收取1483元由原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 古晓洲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5093号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：段升飞，男，汉族，1982年6月30日出生，，住广东省深圳市宝安区。
被告：何柳，女，汉族，1983年10月10日出生，，住广东省深圳市宝安区。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告段升飞、何柳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7041号
原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。
法定代表人杨学伟，经理。
委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被告张海深，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南双豪汽车销售有限公司（简称双豪公司)诉被告张海深担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双豪公司的委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告张海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海深支付原告21003.62元、违约金8950元。事实与理由：2015年7月1日，被告张海深与原告签订汽车分期服务合同，合同约定：原告为被告张海深购买汽车提供分期付款服务，并为被告张海深申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告张海深逾期不还或者不完全归还贷款机构利息或其他情形致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告张海深立即向原告支付到期未付的全部贷款本息。2015年7月14日，被告张海深与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行签订个人购房/购车借款及抵押担保合同，原告为连带责任保证人。后被告多次逾期不还，致使原告承担担保责任。
被告张海深未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告与被告张海深签订汽车分期付款服务合同一份，合同约定：原告双豪汽车为被告张海深购买汽车提供分期付款服务，并为被告张海深申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。2015年7月14日，被告张海深与中国邮政储蓄银行郑州市众意西路支行签订个人购车借款及抵押担保合同，贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，自2015年7月14日至2018年7月14日止。双豪公司作为被告张海深的保证人在上述借款合同的保证人处盖章确认。后被告张海深未能按约定还款，保证人双豪公司承担保证责任，截止2016年9月共计为被告张海深向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行垫付借款本息18682.88元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张海深签订的汽车分期付款服务合同、被告张海深与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行签订个人购车借款及抵押担保合同均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张海深没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，垫付借款本息18682.88元。故对原告要求被告张海深支付垫付款21003.62元的请求，本院对18682.88元的部分予以支持。对于原告要求被告张海深支付违约金的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告张海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告双豪公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海深于本判决生效后十日内支付原告河南双豪汽车销售有限公司垫付款一万八千六百八十二元八角八分并支付违约金八千九百五十元。
二、驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，被告张海深负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任亚丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1055号
原告：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
投资人：郑润芝。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。
被告：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。
法定代表人：黄春平。
被告:江西省双鹰建筑有限公司天河分公司,住所地广东省广州市在片路42号58房。
负责人陈建汉。
原告贵阳高新建新建筑设备租赁站诉被告江西省双鹰建筑有限公司、被告江西省双鹰建筑有限公司天河分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵阳高新建新建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵阳高新建新建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审 判 长 袁波文
审 判 员 颜 云
代理审判员 彭 攀
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1613号
申请执行人：谢佑兵，男，1978年11月10日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族。
申请执行人谢佑兵与被执行人濮楼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)苏0115民初13835号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、濮楼鑫返还谢佑兵借款本金500000元并支付利息150000元，合计650000元，于2017年1月20日前支付100000元，于2017年3月31日前支付200000元，于2017年6月30日前支付100000元，余款250000元于2017年12月31日前付清；二、如濮楼鑫有任何一期未按上述期限履行付款义务，谢佑兵有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案减半收取案件受理费5464元，由谢佑兵负担2732元，由濮楼鑫负担2732元（此款已由谢佑兵垫付，濮楼鑫于2017年1月20日前加付此垫款）。因濮楼鑫未履行生效文书确定的义务，谢佑兵向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人濮楼鑫的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人濮楼鑫名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人濮楼鑫纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，谢佑兵与濮楼鑫自行和解，同时书面申请撤回对被执行人濮楼鑫的本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初13835号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月六日
见习书记员 王 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2018号之一
原告孙成善。
被告卞素娟。
被告卞某。
法定代理人卞素娟（系卞某母亲）。
被告赵某。
法定代理人卞素娟（系赵某母亲）。
被告孙友梅。
被告赵立金。
被告尹兰平。
本院在审理原告孙成善诉被告卞素绢、卞某、赵某、孙友梅、赵立金、尹兰平民间借贷纠纷一案中，原告孙成善于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成善申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成善撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1437号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月一日
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执45号
申请执行人：曾艳芳，女，1969年9月20日出身，住丹寨县。
被执行人：杨运清，男，1970年7月25日出生，现住贵阳市云岩区。
本院在执行曾艳芳与杨运清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨运清无财产可供执行，且向省高院申请再审，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 珠 泽
二〇一七年七月二十日
书记员 舒丹（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3188号
原告：孙永明，住伊宁市。
被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李克定，董事长。
本院受理原告孙永明诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月八日
书记员 朱婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00138号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人张顺火。
申请执行人于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）278号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.92亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.92亩土地处以25元／平方米的罚款，合计31975元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月21日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）278号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执403号
申请执行人:刘子琴,女,汉族,1972年03月11日出生,住旬阳县城区。
被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。
组织机构代码67511003-X。
住址：旬阳县滨江南路42号。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行刘子琴与陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查：陕西巨隆置业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执603号
申请执行人：曾杰明，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄建通，男，1987年6月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人黄建通买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1777号
原告：湛江海大饲料有限公司，住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，该公司工作人员。
被告：吴家远，男，1955年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。
原告湛江海大饲料有限公司与被告吴家远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司的委托诉讼代理人张朝佳到庭参加诉讼，被告吴家远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款460449元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司购买饲料，经结算，至2015年9月1日止，被告尚欠我公司货款460449元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，因此向法院提起诉讼。
被告吴家远不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告吴家远在客户对账单上签字确认，截至2015年9月30日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为460449元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告吴家远提供货物，被告吴家远在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告吴家远没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告吴家远支付货款460449元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告吴家远没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴家远于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款460446元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月24日起计算至本院确定的付款之日止。)。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4103.37元，由被告吴家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林国怀
二〇一六年十月十三日
书记员 郭华金
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1451号
王祥平、朱剑波、朱延江：
你（单位）与张玲、黄思佳、黄家佳其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00667号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更62号
罪犯何刚，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2007年5月22日以（2007）定中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人何刚犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2010年1月8日经甘肃省高级人民法院以(2010)甘刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为十年；2012年6月29日经本院以(2012)定中刑执字第270号刑事裁定减刑一年十个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第461号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯抢劫数额巨大，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯何刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4816号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：曾志鹏。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢78号
钟名娇、钟明德：
申请执行人钟名娇与被执行人钟明德人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2010)旬民再字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟明德逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人钟名娇向本院申请执行，请求被执行人偿还70000.00，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成分期给付执行和解协议，现已按该协议交清了赔偿款70000.00元和诉讼费1800.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费977.00元由钟明德负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢78号执行案件执行完毕，于2017年9月22日结案。
审判员 马志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特435号
申请人:宋建设,男,1952年9月9日出生,汉族,住址天津市河东区。
申请人:宋建国,男,1954年2月26日出生,汉族,住址天津市河西区。
申请人:宋建华,男,1955年11月17日出生,汉族,住址天津市河西区。
申请人:宋伟,女,1959年8月3日出生,汉族,住址天津市河西区。
被申请人:宋新,女,1961年3月30日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:于海亮,天津益清律师事务所律师。
申请人宋建设、宋建国、宋建华、宋伟与被申请人宋新申请撤销监护人资格一案,本院于2016年9月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
宋建设、宋建国、宋建华、宋伟共同称,要求撤销被申请人宋新的监护资格,指定宋建设、宋建国、宋建华、宋伟为张勇的监护人。申请人与被申请人宋新同为被监护人张勇的子女,张勇于2016年8月23日被天津市和平区人民法院宣告为限制民事行为能力人,后经宋建设、宋建国、宋建华、宋伟、宋新五名子女向被监护人张勇户籍所在地天津市××劝业××街××路居委会申请指定监护人,因张勇长期不在户籍所在地居住,居委会并不了解情况,故上述五名子女于2016年9月7日同时被指定为张勇的监护人。由于宋新侵吞了被监护人张勇的售房款42万元变为己有,故诉至法院。
宋新称,张勇自2006年至2015年底与其共同居住在天津市××天××路××楼3门101号,近十余年的共同生活中,始终由其照顾张勇的日常起居,尽到了赡养义务,且其已于2016年9月2日由其与张勇共同居住地天津市河北区××街道××社区居委会指定为张勇的监护人。作为监护人,其有管理和保护被申请人财产的职责,在申请人扣留了张勇的身份证、户口本、冻结了张勇的工资卡的情形下,为了便于被申请人就医,将张勇的银行存款42万元转入自己名下。现扣除张勇就医等开销外,尚有39万元由被申请人妥善保管。作为张勇的监护人已尽到监护职责。
经审理查明,被监护人张勇,女,1933年12月25日出生,汉族,住址天津市和平区××路××里15号。张勇系申请人、被申请人之母,自2006年2月至2015年12月间,张勇与宋新共同居住在宋新的住所天津市河北区××路××楼×门101号,由宋新照顾其日常起居,后张勇于2016年8月23日被天津市和平区人民法院宣告为限制民事行为能力人。宋新于2016年9月2日经其与张勇共同居住地天津市河北区××街道华××社区居委会指定为张勇的监护人。2016年9月7日,经宋建设、宋建国、宋建华、宋伟的申请,被申请人宋新被张勇户籍所在地天津市××劝业××街道××路社区居委会指定为与宋建设、宋建国、宋建华、宋伟为同一顺序的监护人,共同承担对张勇的监护职责。被监护人张勇的售房款共计94万元,分别由申请人宋建设代管4万元,宋建国代管48万元,宋新代管42万元。
本院认为,被申请人宋新作为张勇的监护人,负有保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产的职责。被申请人宋新向本院提交了社区居委会证明、证人证言、张勇日常就诊记录等证据,可以证实其自2006年至2015年底与张勇共同居住,照顾张勇日常起居等情。对于申请人所述其侵吞被监护人张勇42万元售房款之情形,被申请人表示被监护人张勇的售房款共计94万元,分别由其和宋建设、宋建国代管。其代为保管的42万元除用于张勇的日常就医等花销外,尚余39万元由其妥善保管,张勇年事已高,疾病缠身,余款39万元也是为保障被监护人紧急就医所用。被申请人宋新所述本院予以采纳。被申请人宋新已履行了监护人的相关职责。申请人亦无法证实宋新恶意处置、挥霍被监护人的财产,其申请撤销被监护人资格的理由并不充分,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
驳回宋建设、宋建国、宋建华、宋伟的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 松
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执179号之一
申请执行人王鹏波，男，1981年12月19日出生，汉族，干部。
被执行人张毅，男，1985年9月12日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案的陕西省华县人民法院的（2015）华民初字第01347号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05执他3号执行裁定书确定该案由华阴市人民法院执行，申请执行人王鹏波于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的28000.00元及利息，执行费320.00元，双方当事人就利息部分达成和解，被执行人张毅现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省华县人民法院的（2015）华民初字第01347号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1602号
罪犯谭飞，女，1980年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执259号
申请执行人：周华批，男，汉族，1967年9月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：聂勇，男，1974年4月2日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：陈田，女，1980年7月6日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人周华批与被执行人陈田,聂勇民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初827号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈田,聂勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周华批向本院申请执行，本院依法受理。
本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式暂未查到被执行人实际可供执行财产线索，同时据被执行人所在村委会工作人员反应，被执行人常年在外，已多年未回家，下落不明。本院将这一情况告知给申请人，申请人亦无法提供被执行人的下落或财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0241执259号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊远航
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执833号
申请人:程阳
被申请人:安徽省昊天电动科技有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字104号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省昊天电动科技有限公司价值53667元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初716号
自诉人王小敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋明喜，男，1976年9月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王小敏以被告人宋明喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小敏与宋明喜成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小敏申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王小敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月三十日
书记员 周 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��宜民鄢初字第00045号
原告谭学英，女，生于1954年10月23日，汉族。
被告商德明，男，50岁，汉族，工人。
本院在审理谭学英与商德明买卖合同纠纷一案中，原告谭学英于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭学英负担。
审判员 李学锐
二〇一四年二月二十日
书记员 邱方华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2833号
被执行人尹维强，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住东港市前阳镇山城村半拉湾组。
被执行人尹维强犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00118号刑事判决书确定：被告人尹维强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00118号刑事判决书所确定的被执行人索波交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1372号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：全裕荣，男，生于1959年10月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与全裕荣关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告全裕荣因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告全裕荣立即偿还原告借款本金95000元及资金利息53095.95元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告全裕荣于2011年10月15日在我行四喜分理处贷款95000元，于2017年10月14日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告全裕荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告全裕荣于2011年10月15日在原告单位申请借款95000元，借款用途为购销饲料，借款期限至2016年10月14日，约定月利率11.5000‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金95000元及相应利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告全裕荣于2011年10月15日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款95000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告全裕荣应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告全裕荣返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全裕荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2011年10月15日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告全裕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1163号
上诉人（原审被告）：鞍山金和矿业有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。
法定代表人：范须明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢延桥，男，1959年5月6日出生，满族，住址：鞍山市立山区和平路***栋*单元*层*号。
委托诉讼代理人：施振东，北京盛都律师事务所律师。
上诉人鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和矿业）因与被上诉人谢延桥租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。二审中鞍山金和矿业有限公司提供了关于本案租赁合同的标的物，即装载车的现状照片，以及其该车辆已经于2010年不能使用而封存并同时通知谢延桥将铲车取走的相关证人证言。因该租赁物是否实际符合出租使用状态系本案的重要事实。故重审时，应采用鉴定的方式确认该租赁车辆的实际报废时间或停止使用时间。从而客观判别该租赁合同的履行时间及产生的租赁费用。另外，依据租赁合同谢延桥作为出租方有负责该设备的安全操作，保证定机定员操作。且庭审中谢延桥对于其提供了定机操作人员表示认可。故重审时也应该查明该操作人员客观上的操车截止时间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1669号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
上诉人鞍山金和矿业有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全名鼎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3870号
申请执行人：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马善云，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周新宁，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张统钢，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王怀爱与马涛、马善云、周新宁、张统钢民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人马善云有工资。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结被执行人马善云工资，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25017号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：郑满缘，男，住址北京市丰台区。
本院执行孙敏与郑满缘债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44039号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郑满缘依照生效法律文书内容给付六万四千一百一十七元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑满缘名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑满缘仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行审123号
申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：肖永东，该委员会主任。
委托代理人：董颖，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托代理人：李梅，女，1975年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市。
事业法人：张雄。
申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2017〕4号行政处罚决定，本院于2017年10月11日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过检查查明，被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室自立收费项目，被执行人与一家风电企业签订了《草场补偿协议》，除了约定应征收的草原补偿费和安置补助费外，又另约定向风电企业收取每年协调服务费427277元，自2014年1月1日至2016年12月31日共向一家风电企业收取三年协调服务费共计1281831元。2017年3月28日，申请执行人对被执行人作出乌发改价监处〔2017〕4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得1281831元。被执行人于2017年4月11日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一七年三月二十八日对被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室作出的乌发改价监处〔2017〕4号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执989号
申请执行人：李杨。
被执行人：金燕。
2016年6月12日，申请执行人李杨依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初545号民事调解书申请执行，要求被执行人金燕配合其每周对女儿李玥凝的探望行为。执行过程中查明：545号民事调解书（执行依据）中确定具体探望的时间和方式由双方协商确定，李杨每周到女儿李玥凝的学校门口进行探望，被执行人金燕没有对李杨探望女儿李玥凝的行为予以阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8416号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区，该支行员工。
被告：张冬梅，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区,。
被告：何为海，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张冬梅、何为海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告张冬梅、何为海的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 妍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3191号
原告刘学存，男，1957年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告张国良，男，45岁，汉族，住莘县。
本院在审理原告刘学存与被告张国良民间借贷纠纷一案中，原告刘学存于2016年8月23日以双方之间的纠纷已通过其他途径自行解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他途径自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘学存负担。
审判员 王海芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏忠桂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2999号
原告：张某，男，1964年5月27日生，汉族，住泸县，
原告：古某，女，1963年7月24日生，汉族，住泸县，
被告：胡某，男，1963年2月22日生，汉族，住泸县，
被告：郭某，女，1964年3月19日生，汉族，住泸县，
原告张某、古某与被告胡某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张某、古某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月十八日
书记员 汪华蕾
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初102号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李清虎，男，出生于1992年12月19日，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被会东县公安局刑事拘留，同年6月15日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人李清虎犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李清虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日11时许，被告人李清虎趁会东县园丁街“春天安全门”门市内无人之机，将被害人刘某某放在门市收银台旁边椅子上的一个黄色女士手提包盗走。随后，被告人在会东县园丁街“昆东托运部”门市后院处翻看该手提包时被刘某某当场抓获并随即报警。经会东县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2504元。被盗物品已全部发还给被害人刘某某，被害人出具谅解书，请求法庭对被告人免除刑事处罚。
上述事实，被告人李清虎在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、归案说明、谅解书、扣押清单及发还清单等；2.证人杨某某的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人李清虎的供述与辩解；5.会东县价格认证中心东价认鉴[2016]16号价格鉴定意见书；6.现场勘查检查工作记录、辨认笔录、图、照片等证实。足以认定。
本院认为，被告人李清虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李清虎归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已当场追回并发还失主，取得失主谅解，在量刑时可酌情从轻。结合被告人的认罪态度、悔罪表现等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。加之会东县司法局对被告人李清虎的调查评估意见书，对其适用非监禁刑无社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李清虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年七月二十四日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10479号
原告：马士红，女，1984年12月30日生，汉族，农民，。
被告：王树录，男，1983年4月30日生，汉族，农民，。
被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。
本院在审理原告马士红与被告王树录、莱阳市地利商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马士红撤回对被告王树录、莱阳市地利商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金财负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月九日
书记员 荆保霖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄政岚，男，苗族，1992年3月27日出生，住所地重庆市秀山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄政岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25768号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄政岚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行27941.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3850号
罪犯王国平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月28日作出(2013)温乐刑初字第434号刑事判决，以被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平准予减刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2015年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1466号之一
原告：崔荣秀，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：日照泰森家禽有限公司，住所地莒县工业园，统一社会信用代码91371100685944644F11。
法定代表人：WilliamMayer，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐灵童，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告崔荣秀与被告日照泰森家禽有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2017年1月24日，原告崔荣秀向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告同意为原告办理社会保险转移为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔荣秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由崔荣秀负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张秀良
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2743号
申请执行人：邓红梅，女，1981年9月10日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被执行人：三亚誉霖海创装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市胜利路望海花园B栋阿拉伯海二单元1001A。
被执行人：上海亨泰文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号6幢105A。
申请执行人邓红梅与被执行人三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月12日作出的（2016)苏0583民初7508号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、原告邓红梅与被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司于2013年1月1日签订的《施工合同》于2016年8月29日解除。二、被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓红梅已付装修款181612元。案件受理费3932元，公告费600元，合计4532元，由被告三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司名下银行账户无存款、在本地无房产登记信息、无土地登记信息；无车辆登记信息；并通过总对总对被执行人三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司名下银行账户近三个月往来进行查询，经反馈其银行账户无钱款。本院已将被执行人三亚誉霖海创装饰工程有限公司、上海亨泰文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初7508号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾鸣华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1013号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4845号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1013号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1013号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初705号
自诉人武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人江海军，经理。
被告人刘树飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县永昌汽车运输有限公司以被告人刘树飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武陟县永昌汽车运输有限公司与刘树飞达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武陟县永昌汽车运输有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县永昌汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4862号之一
原告：肖志明，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告：吴文昭，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏仙花，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告肖志明与被告吴文昭、苏仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志明撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告肖志明负担；财产保全费1040元，由原告肖志明负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 闫 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1113号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卞德义，男，1969年10月11日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，经商，住安徽省亳州市谯城区。2010年1月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1047号起诉书指控被告人卞德义犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人卞德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月1日13时许，被告人卞德义酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇美地亚酒店出发驶往安华镇方向，13时20分许，途经杭金线92ＫＭ+600Ｍ诸暨市地方时，先后与相对方向王某的浙Ｄ×××××、胡某驾驶的浙Ｄ×××××的两辆货车发生碰撞，造成三车损坏、卞德义本人受伤的道路交通事故。后被告人卞德义被赶赴现场调查的交警查获。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人卞德义负事故的全部责任；王某、胡某无责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人卞德义静脉血中检出乙醇含量为209mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人卞德义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卞德义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人卞德义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人卞德义的供述和辩解，被害人王某、胡某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医毒物司法鉴定检验报告书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通故事认定书，接处警单，身份证复印件，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卞德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞德义归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人卞德义醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年十月二十五日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0311民初167号
原告：刘某，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹兰英，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年1月经人介绍原、被告经人介绍相识，1991年1月按照乡俗举行婚礼仪式，年月日在怀远县民政局补办结婚登记。年月日生育一子，起名周某乙，现已成家立业，女儿周某丙年月日出生，已成人在校就读。由于婚前缺乏了解，婚后没建立感情，双方性格不和，因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告。尤其是近年来，更是有恃无恐，经常对原告实行家庭暴力，多次将原告打的死去活来，致使原告长期生活在恐惧之中。为了孩子一直委曲求全，一忍再忍，而被告却得寸进尺，施暴更加频繁，原告迫于无奈离家外出，以打工为生。综上，原、被告双方感情已经破裂，无法共同继续生活的境地，诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚（双方无债权、债务纠纷）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，两个人在一起生活吵架是难免的，但是吵架是因为什么吵架，我觉得原告想离婚并不是她自己的意愿。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，户口本，证明原告主体资格，及家庭成员情况；
2、结婚证，证明双方的婚姻关系；
3、病历手册，证明原告未怀孕；
4、2015年10月23日照片6张，证明全身多处软组织受伤。
被告对原告所举证据1、2三性均无异议；对证据3无异议，但是年龄是假的，年龄是44岁；对证据4，2015年10月22日早上打的架，到中午我就去做生意去了，晚上我回来后我们就好好的，2015年10月23日早上起来后我就看不到人了。具体什么时候走的我不知道。没有打电话联系，因为她没有手机。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证，本院对原告所举1、2、3与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认;对证据4真实性无法核对，本院不予确认。
审理查明的事实：原、被告经人介绍认识之后，并建立恋爱关系。1991年1月按照乡俗举行婚礼仪式，年月日在怀远县民政局补办结婚登记手续。年月日生育一子，取名周某乙，已成年；年月日生育一女，取名周某丙，已成年就读大学。原告认为双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特诉至法院。
本院认为：原、被告结婚已经长达二十余年，并且婚后生育二子女，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。且本案被告不同意离婚，并承诺以后好好维护家庭关系，说明双方尚有和好可能。现双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。因此，本院认为，原、被告今后应当树立正确的婚姻家庭观念，互相谅解、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1393号
原告吕某，女，1985年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告金某1，男，1979年9月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告吕某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及被告金某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告金某12007年经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎儿子金某2、金某3。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告金某1辩称，婚后因家庭琐事有时吵打是事实，我愿意改正，今后多体贴和关心原告，请原告看在双胞胎儿子的份上，给一次机会我改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告金某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎儿子金某2、金某3。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告吕某认为无法继续生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意��分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告金某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告吕某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告金某1离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年三月十五日
书记员 任 念
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执19号
申请执行人吕国锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李敬涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住林甸县。
被执行人侯云峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年七月六日
书记员 刘英辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执40号
申请执行人银川市伊光食品厂。
法定代表人：王树保，系该公司总经理。
被执行人吴海峰，男，回族，1988年12月1日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款200000元，并负担案件执行费2932元、案件受理费2150元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1663号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王艳红，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王艳红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民三初字第00133号
原告宋丽。
被告杨美玲。
本院在审理原告宋丽诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案中,原告宋丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽承担。
审判员 李丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 于洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执515号之二
申请执行人太原四联重型机械有限公司，地址太原市高新区长治路西巷5号明坤地产园B座305室。
被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。
本院在执行太原四联重型机械有限公司与山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十一月四日
书记员 王建勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2023号之二
申请执行人:万州区三峡船舶工业公司（原万县市三峡船舶工业公司）。住所地原万县。
法定代表人：刘洪平。
被执行人：杨直荣，男，汉族，1969年12月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：夏远范，男，汉族，1954年7月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：曾红月，女，汉族，1958年1月16日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人万州区三峡船舶工业公司与被执行人夏远范、曾红月、杨直荣返还原物纠纷一案中，申请执行人万州区三峡船舶工业公司于2017年6月21日申请撤回对被执行人夏远范、曾红月、杨直荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0101执2023号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 易 佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2701号
原告张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告余某，女，1962年4月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告周某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告范某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告邓某，男，1965年8月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告张某与被告余某、周某某、范文峰、邓某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：被告余某、周某某系夫妻关系。2014年6月份，被告余某因资金困难向原告提出借款，原告表示同意，原告于2014年6月9日借给被告余某现金8万元，被告余某出具了借据。当时原告和被告余某约定借期3个月，月利息2分。同时被告范某某、邓某自愿承担连带偿还责任。原告出借后，被告余某未依约如期偿还本金及利息。原告多次向被告余某催讨借款，被告余某以种种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告余某、周某某归还原告借款本金8万元整，并支付自2014年7月9日至2016年10月9日止的利息41600元；依法判令被告范某某、邓某对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告不能提供四被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2732元，原告张某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 姜 雯