wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。
法定代表人：伍力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾大坤，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董保宁，男，汉族，1984年8月11日生，住四川省阆中市。
再审申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）因与被申请人董保宁劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安沃勤公司申请再审称，董保宁20**年期间擅自脱岗、未给公司提供劳动，严重违反公司规章制度，与彭靖菲恶意串通，伪造董保宁在岗的事实，骗领工资，给公司造成重大损害，一、二审法院判决认定事实错误。安沃勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，安沃勤公司、董保宁双方签订了劳动合同，约定了董保宁的工作内容和劳动报酬等，安沃勤公司也已支付董保宁20**年全年工资。安沃勤公司诉称董保宁在2014年未提供劳动而要求其退还工资，对此，第一，虽然安沃勤公司举示的销售业绩表显示董保宁20**年销售业绩为零，但董保宁举示了2014年期间与苏宁云商集团采购中心签订的销售合同，安沃勤公司也认可董保宁代表其公司与该采购中心签订过销售协议，可见安沃勤公司主张董保宁在2014年未提供劳动与事实不符；第二，安沃勤公司称董保宁伙同行政人员彭婧菲欺骗公司，对考勤弄虚作假，亦未举示充分证据证明。因此，一、二审法院认定董保宁在2014年为安沃勤公司提供了劳动，并无不当。综上，安沃勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市安沃勤科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽0881刑初30号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：李某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月20日被盖州市公安局取保候审。
被告人：冯某某，男，1992年12月19日��生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月20日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年9月至2016年12月期间，被告人李某某在盖州市太阳升办事处尚和寨村租用宇骐汽贸的厂房，在未取得轮胎翻新资质且无营业执照的情况下，雇佣无轮胎翻新资格的被告人冯某某将其收购的旧轮胎加工翻新，销售给郑某、石某某、曲某等人，销售数额五万余元��2016年12月20日，公安机关在李某某的轮胎加工厂内扣押翻新轮胎40条，经沈阳产品质量监督检验院检验：该样品按GB7037-2007标准检验，标志（标志）、安全性能（耐久性能）不符合标准要求。
盖州市人民检察院认为：被告人李某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月至2016年12月期间，被告人李某某在盖州市太阳升办事处尚和寨村租用宇骐汽贸的厂房，在未取得轮胎翻新资质且无营业执照的情况下，雇佣无轮胎翻新资格的被告人冯某某将其收购的旧轮胎加工翻新，销售给郑某、石某某、曲某等人，销售���额五万余元。2016年12月20日，公安机关在李某某的轮胎加工厂内扣押翻新轮胎40条，经沈阳产品质量监督检验院检验：该样品按GB7037-2007标准检验，标志（标志）、安全性能（耐久性能）不符合标准要求。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某某供述及辩解；
2、被告人冯某某供述及辩解；
3、证人证言；
4、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单及照片、无刑事犯罪检索证明、户籍证明、销售清单、情况说明、涉案财物入库凭证、情况说明、翻新轮胎证明；
5、检验报告。
本院认为，被告人李某某生产、销售不合格产品，被告人冯某某生产不合格产品，其行为分别已构成生产、销售伪劣产品罪、生产伪劣产品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，被告人冯某某系从犯。经调查评估，被告人李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人冯某某犯生产伪劣产品罪，单处罚金人民币二万五千元（已交纳）。
二、依法没收被告人李某某的非法所得五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李珊珊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1135号
原告许某某，女，1959年2月14日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人冯某某，男，1959年11月27日出生，汉族，个体业者，住址同上（系原告之夫）。
被告张某某，男，1975年11月14日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某物权保护纠纷一案过
程中，原告许某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 贾 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执161号
申请执行人:刘延贺，男，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人：青龙，男，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人刘延贺与被执行人青龙交通事故纠纷一案中申请执行人刘延贺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月八日
书记员 胡 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1676号之一
被执行人曹振滨,男,1970年10月2日出生,住盐城市城南新区。
被执行人徐亚洲,男,1989年2月24日出生,住射阳县。
被执行人张正凯,男,1972年12月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王劲松,男,1974年10月20日出生,住盐城市亭湖区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹振滨、徐亚洲、张正凯、王劲松走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初807号刑事判决书载明：“一、被告人曹振滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日(羁押之日)起至2030年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人徐亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日(羁押之日)起至2027年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人张正凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日(羁押之日)起至2026年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。四、被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日(羁押之日)起至2029年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1676号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫15刑更1432号
罪犯蒋军佑，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南��南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年7月26日以（2011）镇刑初字第293号刑事判决书，认定被告人蒋军佑犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动���程序提出，罪犯蒋军佑自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蒋军佑2010年8月18日至12月28日间，与吴某携带作案工具窜至镇平县、内乡县等地作案六起，其中未遂一起，盗窃电缆线、拖拉机等财物共计价值38120元。2010年7月26日凌晨，被告明知吴某卖的北京现代索纳塔轿车（31500元）是赃物而予以收购。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为���罪犯蒋军佑原判有期徒刑七年六个月，本次提起减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对蒋军佑不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋军佑的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3434号
原告李某，农民。
被告张某（张名伟），农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月十一日
书记员 盛楚楚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2967号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥,该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏翰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏翰邦律师事务所律师。
被执行人：石雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住山西省芮城县。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与石雷金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人石雷名下无存款、车辆、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40736号
申请执行人李建敏。
被执行人ＸＸ荣。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6155号民事判决书,依法向被执行人ＸＸ荣发出执行通知书,责令被执行人ＸＸ荣履行生效法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:
扣划被执行人ＸＸ荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年九月一日
书记员 李合权
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢91号
申请执行人：陈茂
被执行人：乾安县道子乡文字村村民委员会
申请执行人陈茂与被执行人乾安县道子乡文字村村民委员会合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初66号
原告：曹某，女，1990年5月25日生，汉族，江西省上饶市余干县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
原告：徐某，女，2011年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：曹某，女，1990年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，系徐某母亲。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄某，男，1964年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告曹某、徐某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、徐某的共同委托诉讼代理人李康龙、被告黄某的委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、徐某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄某赔偿交通事故造成各项损失共计人民币216,692元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告黄某赔偿交通事故造成各项损失共计人民币77,081元。事实和理由：2017年9月5日，原告曹某接小孩回家途中，在吴村镇东塘村路口，被告黄某酒驾碰撞俩原告，经医院抢救后无生命危险。被告黄某假以保险公司名义支付了医药费。经交警部门认定，被告黄某承担全部责任。但原告迟迟未得到理赔。
被告黄某辩称：1、原告应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、误工费和护理费应当分别按照城镇私营行业农业人员和服务业人员平均工资计算，误工费标准是72.9元，护理费是84.9元。3、精神抚慰金过高，一般不高于3000元。4、营养费及住院伙食补助费按照每天20元标准。5、电动车损失应当依据评估的意见由法院认定。6、原告主张的误学看护费及精神失联抚费于法无据，不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日11时20分许左右，被告黄某驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车从上饶市广丰区吴村镇当地往吴村镇玉田村方向行驶。车辆行驶至广丰区吴村镇东塘村路口路段，因驾驶车辆时注意路面情况不够，碰撞到同向由原告曹某驾驶的二轮电动车，车后乘坐原告徐某。造成电动车损坏及曹某、徐某不同程度受伤的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，本起事故由被告黄某承担全部责任，曹某、徐某不承担责任。原告曹某、徐某受伤后，被送到上饶市广丰区中医院住院治疗。曹某住院治疗17天，徐某住院治疗3天，俩原告的医疗费由被告黄某支付。因电动车损坏原告曹某花去拖车及修理费1900元。原告曹某伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残；评定误工期150天、护理期90天、营养期60天。鉴定费1400元。被告黄某向本院提出申请，要求对原告曹某伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告曹某伤情为十级伤残；评定误工期150天、护理期90天、营养期60天。原告曹某为配合重新鉴定，花去检查费535元，住宿费160元及交通费。
本院认为：经交警部门认定,本起事故由被告黄某承担事故全部责任，原告曹某、徐某不承担责任。本院予以采信。原告曹某因交通事故电瓶车受损，提供了相应修理发票，故本院对原告要求被告赔偿修理费1900元的诉请，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告诉请的交通费、住宿费没有提供正规发票，但考虑到原告配合重新鉴定交通费、住宿费确会发生，本院酌情支持。经核定，原告曹某的损失如下：医疗费535元，住院伙食补助费340元，营养费1200元，护理费11,700元（130元×90天），鉴定费1400元，残疾赔偿金24,276元（12138元×20×10%），误工费15,150元（101元×150天），住宿费160元，修理费1900元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。合计60,261元。原告徐某损失如下：住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费435元。交通费100元，合计655元。根据交通事故责任认定，原告曹某、徐某的上述损失由被告黄某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某应在本判决生效后立即赔偿原告曹某各项损失计人民币60,261元；
二、被告黄某应在本判决生效后立即赔偿原告徐某各项损失计人民币655元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理费1728元，减半收取864元，由原告负担164元，被告黄某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二０一八年四月十日
书记员 佘海娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执267号之一
申请执行人欧阳贵寿，男，1962年9月30日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人叶来娣，女，1967年12月6日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行欧阳贵寿与叶来娣追偿权纠纷（2016）赣0726民初736号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初166号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于荣洋，男，1980年9月7日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，运输服务人员，户籍地暨现住址为山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人于荣洋犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人于荣洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年2月3日19时10分左右，被告人于荣洋驾驶鲁Ｅ×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿临淄区辛河路由南向北超速行驶至凤凰镇刘地村路口，因观察情况不够，将步行由西向东过路口的崔某2同撞倒，致使崔某2同受伤，崔某2同经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，于荣洋驾车超速行驶、观察情况不够，负事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人于荣洋违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人于荣洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月3日19时10分左右，被告人于荣洋驾驶鲁Ｅ×××××号“宇通”牌大型普通客车，沿临淄区辛河路由南向北超速行驶至凤凰镇刘地村路口，因观察情况不够，将步行由西向东过路口的崔某2同撞倒，致使崔某2同受伤，崔某2同经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，于荣洋驾车超速行驶、观察情况不够，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于荣洋主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，事故发生后，被告人于荣洋与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人崔某1的证言证实，其系被害人崔某2同之子。2018年2月3日晚，其父崔某2同在临淄区辛河路凤凰镇刘地村路口发生了交通事故，后经医院抢救无效死亡了。
2、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件证实了被告人于荣洋驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。
3、道路交通事故现场勘验笔录、照片证实了道路交通事故案发现场的情况。
4、淄公交（临）认字【2018】第279号道路交通事故认定书证实了被告人于荣洋驾车超速行驶、观察情况不够的违法行为对该起事故的发生起全部责任，过错严重，确定于荣洋承担事故的全部责任，崔某2同不承担事故责任。
5、淄博市临淄区公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法病）字【2018】19号检验报告证实，崔某2同创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
6、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实了案发时肇事车辆鲁Ｅ×××××事故发生时制动、灯光系统技术状况良好、行驶速度约为75km/h-77km/h。
7、谅解书证实了案发后，被告人于荣洋与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
8、发破案经过证实了本案案发情况及案发后被告人报警、到案的情况。
9、户籍材料证实了被告人于荣洋的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人于荣洋在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人于荣洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后被告人于荣洋主动打电话报警，在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于荣洋积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于荣洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年六月七日
代理书记员 朱海红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初832号
原告贾某，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郭焕琼，系原告贾某配偶。
被告魏某，女，汉族，生于1971年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。
原告贾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人郭焕琼，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年3月8日，魏某甲在原告处借款6万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元，借款期限为10个月，被告魏某作为担保人在借条上签字，并约定借款人到期不还款时，由担保人全权负责归还借款及资金利息，并由担保人承担20%的违约金。现借款期限已满，借款人及被告均推诿拒不还款，且从借款之日起未支付借款利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元及占用的资金利息并承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，借款人魏某甲是我妹妹，在原告处借款6万元属实。我在借条上签了字，但是我不识字，并不清楚借条上面的内容就在我妹妹的催促下匆忙签字。原告的借款不应由我承担责任。
经审理查明，2015年3月8日，魏某甲在原告处借款6万元，并出具借条一张，约定利息每月2000元，借款期限为10个月。被告魏某作为担保人在借条上签字，并约定“本笔借款经双方协商约定有担保人担保。到期如不按时还款或借款人出现其他情况时，由担保人全权负责归还借款及资金利息，并由担保人承担20%的违约金。”借款到期后魏某甲未偿还借款。庭审中原告述称借款后借款人及保证人均未支付过利息。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条及当事人陈述，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，可以认定原告及魏某甲之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。
被告魏某作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告魏某提供保证未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求由被告即保证人魏某承担连带保证责任，偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的借款利息及逾期还款的资金占用利息损失及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对借款期内的利息，双方约定的利率超过年利率24%，以年利率24%为准计算借款期内利息。对逾期还款后的损失，原告对逾期还款利息及违约金一并主张，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效后30日内偿还原告贾某借款6万元，并自借款之日即2015年3月8日起，按照年利率24%支付借款利息及逾期资金占用的利息至借款本金付清时止。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费650元，由被告魏某负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年五月十五日
书记员 张海燕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建新，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县教育局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇瑞安街。
法定代表人陈建辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。
法定代表人王向阳，局长。
原审第三人福建省惠安工农学校（原福建省惠安工农中学），住所地福建省惠安县螺阳镇工农村。
法定代表人郑文忠，校长。
胡建新因诉惠安县教育局、惠安县人力资源和社会保障局（以下简称惠安人社局）教育行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡建新向本院申请再审称，申请人被侵权，符合起诉条件；一审认定重复起诉系枉法裁判；二审未对被申请人的行政行为进行全面审查，不采纳申请人一审的证据，枉法裁判。请求撤销原审裁定，确认被申请人以签企业劳动合同作为申请人待遇落实的前置性条件的行政行为违法，判令被申请人采取补救措施，办理聘任手续及九级工资晋级，维护申请人应有权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应提供相应的事实根据。本案中，申请人胡建新诉请确认被申请人惠安县教育局、惠安人社局未经教育部及福建省教育厅批准，不加区分地以签企业劳动格式合同作为全体教师专业技术聘任合同，并将之作为申请人中一聘任盖章、专技十级晋九级工资待遇落实的前置性条件的行政行为违法，但申请人没有提供证据证明被申请人惠安县教育局、惠安人社局将签企业劳动格式合同作为中一聘任盖章、专技十级晋九级工资待遇落实的前置性条件。因此，申请人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡建新的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 周素梅
书 记 员 许小铃
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1305号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德兰，该公司员工。
被告：陈世平，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出对被告陈世平的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回对被告陈世平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗浪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3389号之一
申请执行人：胡颖华，女，汉族，1980年6月20日出生，住广州市白云区。
被执行人：佛山市源美物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。
法定代表人：刘卫琪。
原告胡颖华与被告佛山市源美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、关于骏涛国际商务公寓B座2130房产，原告胡颖华与被告佛山市源美物业管理有限公司于2009年10月13日所签订的两份《房屋租赁协议书》继续履行，履行过程中如有纠纷另行解决；二、双方确认截止至2015年3月，被告佛山市源美物业管理有限公司欠原告胡颖华2014年2月至2015年3月的租金共64932元，被告佛山市源美物业管理有限公司定于2015年4月30日前支付13914元，同年5月30日前支付13914元，同年6月30日前支付13914元，同年7月30日前支付13914元，同年8月30日前支付9276元，款项汇入原告胡颖华指定账户（户名：胡永森，开户行：顺德农商银行，帐号：01×××42-83）；三、本案受理费减半收取为1000.37元（原告已预交），由被告佛山市源美物业管理有限公司承担，被告佛山市源美物业管理有限公司定于2015年8月30日前支付给原告胡颖华，款项汇入原告胡颖华上述指定帐号；四、如果被告佛山市源美物业管理有限公司按上述第二、三项约定履行付款义务，原告胡颖华放弃其他诉讼请求；如果被告佛山市源美物业管理有限公司任一期不按上述第二、三项约定履行付款义务，原告胡颖华可不受上述期限限制，按被告佛山市源美物业管理有限公司所欠租金及诉讼费全额向法院申请执行，并可以一并申请执行被告佛山市源美物业管理有限公司逾期付款利息（利息计算方法：从2015年2月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率的两倍计算至被告付款之日止）。因义务人佛山市源美物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡颖华向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市顺德区内无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3389号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈祖贤
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0729刑初70号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人吴越廷，男，1992年10月9日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省灵石县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月15日被灵石县公安局取保候审。2018年6月21日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]60号起诉书指控被告人吴越廷犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人吴越廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人吴越廷于2017年12月11日17时45分驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，从三湾口去往灵石县县城，由南往北行驶至G108线782KM+800M处，在躲避行人的过程中，碰撞隔离带站立的行人梁某1，后相对方向驾驶员张某1驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车与小轿车发生碰撞，又将行人碾压，造成梁某1死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经大队会议研究，当事人吴越廷应承担此事故的主要责任，当事人张某1、梁某1应承担此事故的次要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人吴越廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴越廷的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2018年3月5日，被告人吴越廷主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴越廷及晋Ｋ×××××小型轿车的车主吴某2与被害人梁某1的妻子王某、儿子梁某3、女儿梁某4经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，就梁某1的赔偿事宜达成调解协议，被害人梁某1的亲属共获得赔偿款15万元。被害人梁某1的亲属王某、梁某3、梁某4对被告人吴越廷的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴越廷在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息、行车证复印件、车辆信息、保单、到案经过、常住人口基本信息、郭某1、高某等人的身份证复印件、酒精含量检测结果、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、证人张某1、张某2、高某、郭某1、荀某、吴某1、郭某2的证言、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人吴越廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴越廷驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴越廷犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴越廷犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人吴越廷归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吴越廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一八年六月二十七日
书记员 董倩云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更717号
罪犯任亚柯（累犯），男，汉族，出生地河南省禹州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年12月4日作出(2015)深福法刑初字第1865号刑事判决，以被告人任亚柯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任亚柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任亚柯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯任亚柯获得表扬4次，剩余考核分388分，累计扣1分。罪犯任亚柯已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任亚柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任亚柯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1143号
原告：张建强，男，1982年4月29日出生，汉族，东营区东城美涂装饰材料中心业主，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：康沈阳，男，1978年3月6日出生，汉族，住址。
原告张建强与被告康沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、被告康沈阳支付原告张建强腻子粉款65000元；2、诉讼费用由被告康沈阳承担。事实与理由：2014年秋，被告康沈阳先后多次在原告处购买腻子粉，当时购买腻子粉总价在96600元左右，后被告支付原告30000元；2015年9月14日，原告与被告进行了结算，原告部分让利后，被告实欠原告腻子粉65000元。后原告多次向被告催要该欠款，被告以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，与被告康沈阳发生买卖合同纠纷的相对方系东营区东城美涂装饰材料中心，东营区东城美涂装饰材料中心系张建强起有字号，张建强为经营者。案件当事人应为东营区东城美涂装饰材料中心，原告张建强主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 延新干
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘绍琰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建瓯市人民政府通济街道办事处，住所地福建省建瓯市南门市场79号。
法定代表人章岩，主任。
委托代理人范建光，建瓯市人民政府通济街道办事处副主任。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
原审第三人建瓯市通济街道南门村民委员会，住所地福建省建瓯市古城街78号。
法定代表人颜青，主任。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
徐丽华因诉建瓯市人民政府通济街道办事处（以下简称通济街道办事处）房屋行政强制一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐丽华申请再审称，原审法院违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定；原审认定申请人诉讼请求不明确和无证据证明强拆系原审第三人所为是错误的；原审有多次偏袒被申请人、逼申请人修改诉讼请求的行为，认定本案系重复起诉是错误的。请求撤销原裁定。
被申请人通济街道办事处提交意见称，申请人在原审的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，同时诉求混乱，部分诉求与行政案件无关联；被申请人已在法定期限内提供证据和有关依据；本案诉讼标的已为生效裁判所羁束；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。
原审第三人建瓯市通济街道南门村民委员会提交意见称，申请人称原审第三人受被申请人委托的理由不能成立；申请人称“第三人和村民切断了申请人的水电供应，并将申请人的房屋强行拆除”的理由不能成立；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。申请人徐丽华在本案中提出多项诉讼请求，涉及多个法律关系，其中涉及原审第三人的诉讼请求，因原审第三人并非本案行政诉讼适格被告，不符合行政诉讼的法定要求。虽经原一审法院多次予以法律释明，要求申请人徐丽华变更、选择或重新明确诉讼请求，但申请人仍坚持原“诉讼请求”，致使本案无法按正常程序进行审理，依法应当驳回起诉。同时，申请人徐丽华曾以被申请人为被告，就拆除房屋行为向建瓯市人民法院提起行政诉讼，其在该案中诉请确认通济街道办事处强拆房屋的行政行为违法并要求赔偿的诉讼请求，与本案中诉请确认被申请人拆除房屋的行政行为违法并判令恢复被拆除房屋的诉讼请求，本质上是一致的，属于重复起诉。因此，申请人的起诉不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审予以维持，均无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐丽华的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一八年一月十九日
法官助理 周素梅
书 记 员 许小铃
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更594号
罪犯谢伟泽，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月19日作出(2010)汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人谢伟泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月30日作出(2012)粤高法少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢伟泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢伟泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢伟泽获得表扬4次，剩余考核分20分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4630号之一
申请执行人：涂为治，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周敏盛，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告涂为治与被告周敏盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周敏盛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告涂为治归还借款115000元及利息（从2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日），并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周敏盛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周敏盛有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年5月9日起至2019年5月8日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；查明被执行人周敏盛有位于中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园1期14号楼403房[产权证号：中建房（预）字第2012222号]，该房产已被其他法院另案首查封，且已抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，应由首查封法院或抵押权处置法院处理，本院于2017年5月27日依法予以作第三轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；另，本院依法委托广东省普宁市人民法院调查被执行人周敏盛的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务127212.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十八日
书记员 陈锐榜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方粪扫，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号。
法定代表人高春生，局长。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人方保忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审第三人龙海市榜山镇崇福村民委员会，住所地龙海市榜山镇崇福村。
法定代表人方建忠，主任。
再审申请人方粪扫因诉龙海市林业局林业行政许可一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方粪扫申请再审称，原一审基于原审第三人方保忠已取得龙政林证字（2013）第00019号、第00020号《中华人民共和国林权证》而支持被申请人的行政许可行为，并判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，侵犯了申请人的合法权益；被申请人的行政行为明显侵犯申请人的财产权益，申请人与被诉行政行为具有利害关系，申请人有权提起诉讼，原二审认定不符合起诉条件并裁定驳回起诉明显违法。请求查明事实，裁定撤销原审裁判，依法再审，并改判撤销被申请人为原审第三人方保忠颁发的龙集采字（2014）56、57、58号《林木采伐许可证》。
被申请人龙海市林业局提交意见称，申请人对龙集采字（2014）56、57、58号《林木采伐许可证》中所批准采伐的林木不享有所有权和使用权，申请人主张被诉的采伐林木权属尚有争议没有事实依据；申请人与本案采伐证没有法律上的利害关系，原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。龙政林证字（2013）第00019号、第00020号《中华人民共和国林权证》已确认原审第三人方保忠为本案所涉林木的所有权人和使用权人，被申请人龙海市林业局向原审第三人方保忠颁发的龙集采字（2014）56、57号《林木采伐许可证》中所批准采伐的林木均包含在龙政林证字（2013）第00020号《中华人民共和国林权证》的林木范围内，龙集采字（2014）58号《林木采伐许可证》中所批准采伐的林木包含在龙政林证字（2013）第00019号《中华人民共和国林权证》的林木范围内。申请人方粪扫曾诉请撤销龙政林证字（2013）第00019号、第00020号《中华人民共和国林权证》，龙海市人民法院作出（2014）龙行初字第21号行政判决，驳回了申请人方粪扫的该诉讼请求，漳州市中级人民法院作出（2015）漳行终字第15号行政判决予以维持，现已发生法律效力。在龙政林证字（2013）第00019号、第00020号《中华人民共和国林权证》未被依法撤销的情况下，申请人方粪扫提供的证据尚不足以证明其对龙集采字（2014）56、57、58号《林木采伐许可证》中所批准采伐的林木享有所有权和使用权。因此，申请人方粪扫与本案被诉行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。二审法院裁定撤销一审判决，并驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方粪扫的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 周素梅
书 记 员 许小铃
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执260号
被执行人：韦看看,男,1992年8月17日出生,汉族，农民，初中文化，住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人韦看看罚金一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人韦看看无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更317号
罪犯俞传学，男，汉族，1964年2月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年9月7日作出（2010）蚌铁刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人俞传学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币265382.5元。被告人俞传学的同案犯不服提出上诉，后申请撤诉，蚌埠铁路运输检察院提出抗诉，后申请撤回抗诉，上海铁路运输中级法院于2011年2月12日作出（2010）沪铁中刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞传学在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞传学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞传学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未赔偿附带民事诉讼原告人，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞传学减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2009年9月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4385号
上诉人(原审原告)：陈全芬，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：重庆志成机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，公司员工。
上诉人陈全芬因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈全芬上诉请求：撤销原判，判决支持陈全芬的一审诉请，一、二审诉讼费由志成公司承担。主要事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等法律以及地方司法文件的相关规定，均未对用人单位的性质以及劳动者的身份作出限制，即用人单位应该为劳动者缴纳社会保险。即使按照一审法院的认定，志成公司也并非乡镇企业，不能适用《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定。且志成公司在政策可以补交之前却恶意谎称不能办理，导致劳动者退休后无法享受养老保险待遇。
志成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈全芬向一审法院起诉请求：志成公司支付陈全芬养老保险待遇损失420000元。主要事实即理由：陈全芬从1996年12月1日开始到志成公司处上班。期间，志成公司既不安排陈全芬休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且志成公司也未依法为陈全芬缴纳社会保险费。
志成公司辩称，由于志成公司是乡镇企业，根据重庆市相关社保政策，2007年7月1日前乡镇企业不属于社保参保范围，无法参加社保。志成公司于2007年7月开始为陈全芬参加养老保险符合政策规定。志成公司并未侵犯陈全芬合法权益，不应该支付陈全芬养老保险待遇损失。
一审法院认定事实：陈全芬为女性，系农村居民家庭户口，出生于1963年8月21日，2013年8月21日年满50周岁。2016年8月16日，陈全芬为申请人，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、未休年休假工资报酬差额23724元；2、保险赔偿420000元；3、经济补偿27000元；4、工资100元。2016年8月16日，该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，出具《不予受理案件通知书》。陈全芬遂诉至一审法院。
庭审中，志成公司均认可其在2007年7月开始为陈全芬参加养老保险，2013年8月停保。2013年8月后陈全芬未享受养老保险待遇。
另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施<中华人民共和国乡镇企业法>办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。
一审法院认为，劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对志成公司从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故该院对2007年7月1日之前志成公司属乡镇企业的事实予以采信。由于陈全芬系志成公司单位农村居民家庭户口的职工，陈全芬的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故志成公司承担为陈全芬缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。
志成公司作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。志成公司于2007年7月开始为陈全芬购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，志成公司在此之前未能为陈全芬参加养老保险并无过错。故陈全芬以志成公司2007年7月前未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致陈全芬无法享受养老保险待遇为由，主张志成公司支付养老保险待遇损失于法无据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陈全芬的诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审经审理查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会出具的《证明》原件保存于重庆市九龙坡区劳动保障监察大队。
二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行。九龙坡社保文【2016】33号文件载明，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前，乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险。上述规定与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》中关于用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险的相关规定并不矛盾，陈全芬认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具的《证明》载明，志成公司从成立之初至今仍属乡镇企业。陈全芬认为《证明》系复印件，不能作为认定事实的证据。因《证明》原件保存于重庆市九龙坡区劳动保障监察大队，且陈全芬的委托代理人在一审庭审过程中，已经认可了该《证明》的真实性。故陈全芬的该项上诉理由不能成立。志成公司作为乡镇企业，其承担为陈全芬缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日，而志成公司已经按照上述时间为陈全芬缴纳养老保险，故陈全芬要求志成公司承担其未能享受养老保险损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈全芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐一佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17853号
申请执��人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：陈林，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：龙力，女，1990年6月27日出生，汉族，住南县。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与陈林,龙力债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35786号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈林,龙力依照生效法律文书内容给付四十四万零三百五十九元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈林,龙力名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈林,龙力仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王润苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1145号
被执行人李正勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行李正勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执377号
申请执行人张鹏，住四平市。
被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区开发区大路1666号。
法定代表人姜福敏，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行标的为2437.5元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产且无可供调换房屋，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5051号
申请执行人：唐冬才，男，1973年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
申请执行人唐冬才与被执行人汤正良劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初5511号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告汤正良尚欠原告272800元，此款被告于2016年7月30日前给付100000元，余款于2017年1月20日前一次性付清；如被告有一期未能按时足额履行，原告可就全部未到期款项一并申请执行。
案件受理费减半收取2696元，由原告承担。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为272800元，本院于2017年11月15日立案受理。
2017年11月14日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人房产线索。2018年4月23日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款。
2018年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2017年12月19日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5511号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5270号
申请执行人侯金城，男，1977年8月6日出生，身份证件号码：×××。
被执行人赵天一，女，1992年8月12日出生，身份证件号码：×××。
本院在执行申请执行人侯金城与被执行人赵天一合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前��案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2417号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。 法定代表人：徐君，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝城实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩前进村246号，组织机构代码20317258-2。
法定代表人：郑兴隆，董事长兼总经理。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆渝城实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11089号民事裁定，驳回重庆靖悦机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆靖悦机械设备有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆靖悦机械设备有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《供货协议》约定交货地点为上诉人库房，故合同履行地应在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆渝城实业有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆渝城实业有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁宇飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7180号
申请人范虎根，男，汉族，1964年10月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人范新荣，男，汉族，1962年10月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人汪林珍，女，汉族，1960年10月6日生，居民身份证号码3205251960********，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村（17）周基浜**号。
原告范虎根与被告范新荣、汪林珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00999号民事判决书已生���。因范新荣、汪林珍未履行法律文书所确定的义务，权利人范虎根于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为153367元，执行费2201元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人��下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规���及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00999号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1549号之一
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦30层。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代诉讼理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，男，1966年4月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。
原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡电梯公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人杜平、李建明，被告爱登堡电梯公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告无条件召回原告采购的位于乌鲁木齐市新市区所使用的12台电梯，返还原告购买该12台电梯所支付的货款276.792万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告开发的乌鲁木齐市新市区，需采购12台电梯，经原、被告协商，于2011年6月签订了《电梯产品买卖合同》，该合同约定：电梯采购数量为12台，合同总额为292.36万元，被告负责电梯生产、交货、安装，交货及安装地为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路“御园公馆”小区，被告承诺电梯符合最新国家标准，如产品存在质量缺陷，被告必须于15日内解决至产品质量符合最新国家标准。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告交付的电梯本身存在“先天”产品质量缺陷和安全风险隐患，致使电梯使用至今始终存在故障率较高，多次发生“掉梯”、“滑梯”、“电梯突然死机”、“轿厢门不闭合”。尤其在2016年7月31日导致小区住户王女士被困电梯内长达6小时，该事件在2016年8月2日在晨报予以刊登，也给原告的声誉造成不良影响。原告曾通过下属新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）委托新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所对电梯存在的风险进行了评估，评估报告显示：电梯故障率较高、钢丝丝绳张力不够、轿厢精度不准确、电梯存在安全隐患，必须整改，但被告至今未能完成整改要求，致使“御园公馆”小区3号、10号、11号楼12台电梯始终处于不稳定运行状态，存在较大安全隐患。原告通过下属物业公司多次发函要求解决电梯存在的质量缺陷，但被告确认该质量缺陷，却无法解决，且拒绝召回和返还贷款，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条之规定，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十六条之规定，国家建立缺陷特种设备召回制度，因生产原因造成特种设备存在危及安全的缺陷的，特种设备生产单位应当立即停止生产，主动召回。综上，恳请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告明确表示以侵权之诉即产品生产者责任纠纷主张权利，根据其主张，本案的起诉主体应当为电梯的所有人或者管理人，本案上述电梯虽然系原告购买，但并没有证据证明安装有上述电梯的房屋（楼房）所有人或者管理人系原告，故即使存在原告陈述的产品质量缺陷和安全风险隐患，原告客观上也不是受害人，故原告与本案没有直接利害关系，其作为原告主张权利则缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 周 婧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2001)汉执字第94号
申请人欧慧荣，女，汉族，个体工商户。
申请人欧巧荣，女，汉族，高中文化。
申请人欧小荣，女，汉族，高中文化。
申请人欧丽荣，女，汉族，初中文化。
被执行人欧模林，男，汉族，不识字。
申请人欧慧荣、欧巧荣、欧小荣、欧丽荣与被执行人欧模林继承纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2000）汉民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请人欧慧荣、欧巧荣、欧小荣、欧丽荣于2001年10月16日向本院申请执行欧模林交付铺面房相邻一间（面积38.85平米）。
本案在执行过程中，因被执行人欧模林应交付的房屋，现其女居住，申请人要求暂不执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六）项之规定，裁定如下：欧慧荣、欧巧荣、欧小荣、欧丽荣与丁欧模林仕海赔偿一案终结执行。
申请人需要主张权利时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王建华
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二〇〇九年三月二日
书记员 李小杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更264号
罪犯林绕，男，汉族，1986年1月25日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30929.15元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日、2013年1月28日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十一年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯林绕在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明：罪犯林绕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯林绕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林绕减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢957号
申请执行人于海艳，女，1982年8月26日出生，蒙族，无业，住内蒙古通辽市。
被执行人曲兆鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人于海艳与被执行人曲兆鹏为同居关系析产纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2010年8月2日作出（2010）普民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且被执行人曲兆鹏已履行完毕其给付义务，故申请人于海艳向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2010）普民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年六月十二日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执179号之一
申请执行人：程国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，装修工，住安徽省休宁县,
被执行人:方震，男，1985年6月15日出生，汉族，从事装潢装修工作，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区,
本院于2018年3月23日作出（2018）皖1022执179号执行裁定书冻结了被执行人方震名下的银行账户20200元。现因方震履行了相关义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方震名下银行账户20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年五月三日
书记员 王佩华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民(行)初字第75号
原告董贺芬，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地本市。委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被告上海中福置业控股集团有限公司，住所地本市。法定代表人胡培毅，董事长。委托代理人李友龙，工作人员。本院在审理原告董贺芬诉被告上海中福置业控股集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董贺芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董贺芬撤回起诉。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟 珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1414号
原告赵军，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告陈易文，男，1965年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵军与被告陈易文民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年3月22日向本院提出撤回对被告陈易文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵军撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 戴 帝
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初698号
原告：夏红军，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省淮阳县。
被告：齐海东，男，汉族，1969年5月25日出生，住淮阳县。
本院在审理原告夏红军与被告齐海东借款合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 马 骏
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王英博
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2661号
申请执行人：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司总经理。
被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
杨金桥与江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的7668292.43元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案在诉讼过程中向徐州市财政局送达相关法律文书，冻结徐航压铸厂地块出让收入及提取有关收入和相关费用，经核实该款项暂时无法提取。被执行人名下多台车辆已被另案查封，且未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2018年2月22日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶民初字第383号
原告宋培先，男，1965年12月25日出生，汉族，住胶州市。
被告宋业平，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋培先与被告宋业平雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋培先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇〇九年三月二十五日
书记员 刘龙先
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4716号
原告：李祖强，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：刘景苗，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：阙菊华，女，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李祖强与被告刘景苗、阙菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖强及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告刘景苗、阙菊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李祖强向本院提出诉讼请求：1.判令刘景苗、阙菊华偿还李祖强借款本金110000元及逾期利息（利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.判令刘景苗、阙菊华支付李祖强违约金33000元；3.本案诉讼费用由刘景苗、阙菊华承担。事实和理由：2014年1月2日，刘景苗向李祖强借款110000元并出具借条。此后，刘景苗、阙菊华夫妇经李祖强多次催收，对剩余借款本金110000元未予偿还。
刘景苗、阙菊华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘景苗与阙菊华系夫妻关系。2014年1月2日，刘景苗与李祖强欲合伙经营“爱心早餐”生意，由李祖强投资120000元，刘景苗收到该120000元后并未经营“爱心早餐”生意，后双方经过协商，刘景苗将该120000元转为向李祖强的借款，刘景苗向李祖强偿还10000元后出具借款110000元的借条。2016年2月17日，双方就110000元借款达成还款协议：“一、甲方（刘景苗）欠乙方（李祖强）借款本金110000元，由甲方于2016年2月28日前偿还20000元，剩余90000元自2016年3月份起每月28日前偿还5000元直至偿还完毕为止。二、如甲方未按照上述约定任一期限履行，乙方有权就剩余全部借款向法院起诉。三、违约责任：如甲方未按照上诉约定履行，应当承担剩余借款30%违约金。”此后，李祖强多次向刘景苗催收剩余借款，刘景苗未予偿还。另查明，阙菊华系刘景苗之妻，该债务产生于双方夫妻关系存续期间。以上事实，有李祖强的陈述、结婚登记审查处理表、借条、还款协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景苗向李祖强借款，有借条为证，内容合法、有效，刘景苗应按约定全面履行还款义务，阙菊华系刘景苗之妻，此债务系双方夫妻关系存续期间债务，故对李祖强要求刘景苗、阙菊华偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李祖强要求刘景苗、阙菊华支付自2016年2月8日起逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。诉讼中，李祖强要求刘景苗、阙菊华支付违约金33000元及自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，经核算，违约金33000元及自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息超过年利率24%，故对于李祖强要求刘景苗、阙菊华支付违约金33000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。刘景苗、阙菊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘景苗、阙菊华于本判决生效后十日内偿还李祖强借款本金110000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方法：以110000元为本金自2016年2月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由刘景苗、阙菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3104号之一
申请执行人汪习雨，男，1972年10月5日生，住所地在江苏省淮安市清河区。
被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司，组织机构代码78992181-8，住所地在江苏省盐城市汇金购物中心北楼幢1825室。
被执行人张朝勇，男，1964年9月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人汪习雨与被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司（以下简称飞翔公司）、张朝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）亭商初字1646号民事判决书已生效，依该判决“一、被告盐城市飞翔消防设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告汪习雨货款98000元，并从2012年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告盐城市飞翔消防设备有限公司负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人汪习雨向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人盐城市飞翔消防设备有限公司在中国民生银行股份有限公司盐城分行有存款19117.44元，未发现有其他可供执行的财产，本院已向被执行人（××）发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人（××）下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院扣划被执行人银行存款19100元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3104号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执471号之二
申请执行人杨凤琴，女，1961年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人董铁英，男，1976年7月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王德利，男，1983年6月30日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人杨凤琴与被执行人董铁英、王德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初806号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告董铁英于判决生效后10日内赔偿原告杨凤琴损失30410.36元，被告王德利负连带赔偿责任（详见赔偿明细）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人王德利名下有汽车及其保险公司理赔款，本院已依法查封、冻结。本案尚未执行到位人民币本金30410.36元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人名下车辆及理赔款外，未发现可供执行的财产，因查封的车辆暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2760号
原告：河北三度电子科技有限公司。
法定代表人：高智职务：经理
被告：周立旭。
原告河北三度电子科技有限公司诉周立旭买卖合同纠纷一案中，本院与2016年7月13日立案。原告河北三度电子科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告河北三度电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北三度电子科技有限公司负担。
审判员 刘 国
二〇一六年八月四日
书记员 王智勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1033号
原告（案外人）:郭华林,男,汉族,1967年11月6日出生,。
原告（案外人）:郭忠华,男,汉族,1975年11月25日出生,汉族。
原告（案外人）忠县郭佳建材有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏支路人事局综合楼东侧，统一社会信用代码9150023374533358X3。
法定代表人：郭云成，该公司董事长。
被告（申请执行人）:苏开学，女，1957年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新，男，住重庆市南岸区光电路**号**幢7-6。由苏开学所在单位重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司推荐。
被告（被执行人）:重庆明光房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路4号，组织机构代码67104068-X。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
破产管理人：重庆合纵律师事务所律师。
原告郭华林、郭忠华及忠县郭佳建材有限责任公司与被告苏开学、被告重庆明光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭华林、郭忠华及忠县郭佳建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：停止对重庆市忠县忠州镇人民路30号附18号弘海名都6号商业门面（即弘海名都商业楼吊二层1-3门面）的执行。事实与理由：原告郭华林、郭忠华及忠县郭佳建材有限责任公司在案渋房屋被查封前与被告重庆明光房地产开发有限公司就该房屋签订的《商业门面买卖协议》合法有效，原告作为买受人已按约付清了全部房款并已实际占有使用了该房屋，该房屋权利已经归属原告，不应作为重庆明光房地产开发有限公司的财产执行。
本院在审理中查实，重庆市忠县人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝0233破1号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆隆盛建设工程有限公司对被申请人重庆明光房地产开发有限公司的破产清算申请。”
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案受理时间晚于破产裁定时间，本院受理后发现重庆明光房地产开发有限公司已由重庆市忠县人民法院裁定进入破产程序，因此本案依法应当移送重庆市忠县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院管辖。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 曦
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执792号
申请执行人张自鸣,男,生于1965年6月28日,住重庆市巫溪县。
被执行人姚盛泉,男,生于1957年11月29日，住重庆市巫溪县。
张自鸣与姚盛泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初1343号民事调解书已发生法律效力。但被执行人姚盛泉逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张自鸣于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初1343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王应平