wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢100号
申请执行人欧丹，男，1976年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
本院在执行申请执行人欧丹与被执行人湖南东钲交通设施有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2016）湘0204民破1号之一民事裁定书，宣告湖南东钲交通设施有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2013）株石法民一初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10719号
罪犯陈永安，男，1978年9月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯陈永安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努���完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永安准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十日书记员戴皖涢
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执159号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：何惠钦，男，1965年3月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖准生，男，1978年10月19日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人何惠钦、赖准生借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月二十三日
书记员 周少静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第517号
罪犯高飞，男，1988年8月31日出生，汉族，四川省巴中市人，初中毕业，住巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)甬刑初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿154846元未曾履行，月均消费154元，目前帐户余额1529余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯高飞相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产履行能力而未履行，执行机关呈报的减刑幅度从宽过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员王静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1127号
申请执行人：开原市城东光华设备厂，住所开原市。
经营者：于忠敏，系该厂负责人。
被执行人：霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部，住所内蒙古通辽市。
经营者：吉祥，系该销售部负责人。
被执行人：吉祥，男，1988年6月30日生，户籍地河南省。
本院在执行申请执行人开原市城东光华设备厂与霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、吉祥定作合同纠纷一案，经查被执行人霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、吉祥暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙01**民初6533号之一
原告��王水法，男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
第三人：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王水法诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，被告北村砖瓦厂申请追加张阿元为第三人参加诉讼，本院予以准许，并通知张阿元参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王水法起诉称：被告因生产、经营需要资金周转，于2012年4月6日向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月息两分。后原告向被告催讨本金及利息，但经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计3万元；2、判令被告支付借款利息，按月息2分标准计算，自2012年4月6日起至实际归还之日止，现暂算至2016年1月5日为27000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未聘用过原告，借款存在重大的疑点。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有��何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。
第三人张阿元辩称：借条是我出具的，财务章也是我加盖的，原告起诉的事实与理由正确的，对于原告的诉讼请求我没有意见。
本院认为，原告王水法提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂财务专用章”字样的印章，但张阿元在庭��中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王水法的起诉。
本案已预收案件受理费613元，退还原告王水法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一七年五月二十二无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢长新，男，1976年8月11日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢长新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币228,335.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228,335.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执211号
申请执行人：凌士龙，男，汉族，1973年1月6日出生，现住广东省湛江市坡头区。
被执行人:兰海亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人凌士龙与被执行人兰海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰海亮于2017年10月27日19时左右在广东省湛江市东海岛经济技术开发区龙海天省级旅游度假区意外溺水身亡。且被执行人兰海龙无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 黄土华
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4176号
原告：重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路61号，统一社会信用代码915002320661885609。
负责人：王小波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司（以下简称重庆）与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）安装合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆的委托诉讼代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告千鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装有限网络电视费用153250元及逾期利息（利息计算方式：以153250元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金52987.50元（违约金计算方式：按合同总金额353250元的15%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为“2016年8月17日”。事实和理由：2013年5月23日，被告与原告签订了《有限数字电视安装合同》，约定原告为被告位于武隆区XX镇的“XXXX”三期XX-
XX幢房屋安装有限数字电视，其中安装数量450户，合同总金额为353250元。被告应当于合同签订后十五个工作日内支付工程款总金额50%，余款在工程竣工验收合格后一次付清。原告需保证于2014年6月30日前完成有线数字电视的安装。在项目施工过程中，如任何一方不按规范规定或本协议约定和内容执行，违约方按合同总金额的15%承担违约责任。合同签订后，被告共向原告支付了20万元安装费。经双方于2016年8月17日结算，被告尚欠原告153250元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告千鸿公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，千鸿公司（甲方）与重庆市武隆县广播电视网络有限公司（乙方）签订了《有线数字电视安装合同》（以下简称《合同》），双方就乙方为甲方房屋铺设有线电视网网络、开通有线数字电视、互联网信号至各楼栋以及乙方包装、缴纳相关费用等达成一致。
《合同》第二条、第三条、第四条、第五条约定：乙方为甲方”XXXX”三期C1组团安装450户有线数字电视，其中入网初装费485元/户，分配网建设安装费300元/户，合同金额为353250元。支付方式为合同签定后十五个工作日内支付50%，余款在工程竣工验收合格后一次性付清。
《合同》第八条约定：在项目施工过程中，如任何一方不按规范规定或本协议约定的内容执行，违约方按合同总金额的15%承担违约责任。
另查明，合同签订后，被告先后于2014年7月1日和2014年7月2日分别向原告付款10万元，共计付款20万元。2016年8月17日，被告在原告送达的《往来询证函》中确认尚欠原告有限电视安装款153250元。
再查明，在重庆市武隆县广播电视网络有限公司注销登记后，新设立了广电武隆分公司，并由其承继了原重庆市武隆县广播电视网络有限公司的权利和义务。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、银行进帐单、网银转账凭证、《往来询证函》、准予注销登记通知书、税务事项通知书、分公司登记申请书、等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，重庆与千鸿公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，在合同签订后，原告依约履行了有限电视安装服务义务，相应的，被告应当按约履行付款义务。本案中，经双方确认，被告尚欠原告安装服务费153250元，被告应当承担继续支付责任。同时，双方在《合同》中对未按约履行合同的违约金计算方式约定为“按合同总金额的15%承担违约责任”，被告未按约付款，应当向原告支付违约金52987.50元（353250元×15%）。故对原告要求被告支付153250元安装费和52987.50元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告要求被告支付逾期付款利息，因原告的损失已通过违约金的方式进行了弥补，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司安装费153250元；
二、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司违约金52987.50元；
三、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4396.56元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈彭毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3022号
原告：苏州双喜食品有限公司，住所地苏州市姑苏区景德路464号。
法定代表人：缪晓航，董事长。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：谈福祥。
原告苏州双喜食品有限公司与被告谈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州双喜食品有限公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告谈福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州双喜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款人民币20万元，归还期限为2016年2月28日，并向原告出具了借条。上述债务到期后，原告多次向被告催要借款，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告谈福祥未作答辩。
经审理查明，被告谈福祥于2015年9月29日向原告借款20万元，该款原告通过网上银行转入被告在中国农业银行通安支行的账户中（账号为62***13），被告收到钱款后，向原告出具了一张借条，借条载明：今借苏州双喜食品有限公司20万元，归还日期为2016年2月28日，立此字据为证。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有借条一份、电子回执一份、网上银行明细一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谈福祥拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此谈福祥应承担还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈福祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州双喜食品有限公司借款20万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。
如果被告谈福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10***76。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 余家春
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 洁
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初56号
原告：冯德泰，男，汉族，农民。
被告：中国联合网络通信有限公司榆林市分公司。
法定代表人：李万海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
原告冯德泰诉被告中国联合网络通信有限公司榆林市分公司排除防害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冯德泰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德泰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯德泰负担。
审判员 牛鹏兴
二〇一八年三月十九日
书记员 冯艳琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4748号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，男，系该支行员工。
被告：王宝霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王宝霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告王宝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息20919.4元，本息合计50919.4元并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月25日，原、被告签订农户联保借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款利率为7.5225‰，逾期利率为11.28375‰，借款期限自2004年8月25日起至2005年8月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2017年12月20日，被告共欠原告借款本金30000元、利息20919.4元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
王宝霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户联保借款合同一份；2、借款借据一张；3、逾期贷款催收通告一份；4、更名文件一份；5、贷款利息计算明细一张；6、贷款明细账一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息20919.4元并承担此笔借款至还清止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王宝霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计50919.4元（30000元+20919.4元）并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由王宝霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执120号
申请执行人时桂侠,女,1965年10月5日出生。
被执行人李连忠,男,1974年12月8日出生。
被执行人李家海,男,1964年5月1日出生。
本院在执行时桂侠与李连忠、李家海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0202民初67号民事判决已经发生法律效力，因李连忠、李家海未自觉履行判决所确定的义务，时桂侠于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。
本案于2018年4月23日依法立案执行，2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人时桂侠借款100000元，负担案件诉讼费1150元，向本院缴纳执行费1417元。在执行过程中，于2018年5月2日，时桂侠与李家海达成和解协议，从2018年5月起，每月29日前还款1500元。2018年5月14日，时桂侠向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执120号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠平
二〇一八年五月十四日
书记员 文柔
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初92号
原告：李全通,男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告李全通与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018��3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全通负担。
审 判 员 朱小菁
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执209号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：王侠，女,1986年6月18日生，汉族，
被执行人：丁健，男,1985年4月30日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王侠、丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2016)苏0591民初10571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王侠、丁健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73942.21元，并赔付原告至2017年4月17日的利息7004.52元、罚息（含复利）6412.29元，以及自2017年4月18日起至履行之日止按照合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金73942.21元未清偿部分为基数）、复利（以利息7004.52元未清偿部分为基数）。二、如被告未履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王侠名下的哈弗牌汽车（车牌号为、发动机号为1405645364）拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告王侠、丁健负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人、人已他往且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人王侠、丁健至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王侠名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月23日至2020年1月22日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年4月14日，本院分别委托被执行人户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院及黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院调查被执行人财产，但至今尚未有任何财产信息反馈至我院。
6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的89133.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初552号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈英萍，男，1980年11月26日生，居民身份证号码3424231980********，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县三元乡桥元村双庄组。曾因偷窃，于2012年7月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2012年8月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2014年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月9日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人陈英萍犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月17日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇，采用搭线等手段，窃得被害人孟某的价值人民币3320元的淮海牌电动三轮车1辆。
2016年3月23日凌晨，被告人陈英萍至苏州市吴江区平望镇，采用推车等手段，窃得被害人冯某的价值人民币1925元的立马牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人陈英萍如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈英萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈英萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈英萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、冯某的陈述笔录、证人严某、田某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈英萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈英萍有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已全部被追回，对被告人陈英萍酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈英萍犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月十八日
书记员 杨佳宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1008号
罪犯周少奇，男，生于1966年2月4日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年7月24日作出（2013）会刑初字第142号刑事判决，以被告人周少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少奇在2013年9月至2015年5月的刑罚执行期间，考核中获记表扬3次。系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯周少奇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周少奇在刑罚执行期间，虽有一定悔罪表现，但系主犯、累犯，社会危害较大，无其他从宽情节，其所获3次表扬不足以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周少奇不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2029号之一
申请执行人：於承得，男，1971年11月2日出生，汉族，住大冶市住大冶市。
被执行人：於志华，男，1978年9月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：蒋丽芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人於承得与被执行人於志华、蒋丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人於志华、蒋丽芳已履行（2017）鄂0281民初3731号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十日
书记员 曹艳妮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4739号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：沈红彬，男，1970年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈红彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初7788号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初5112号
原告：李某庆，男。
委托诉讼代理人：李某，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省关某子强制隔离戒毒所。
法定代表人：胡某明，系该所所长。
委托诉讼代理人：马某贵，系该所安全科警员。
原告李某庆与被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）辽1224民初3649号民事裁定，原告李某庆不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽12民终1670号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某庆及其委托诉讼代理人李某，被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人马某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告费用14329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月至8月期间，被告雇佣原告运石料，运费款共计人民币14329元。在此之前，原告不停地向被告要钱。2015年3月26日，当时教养院书记吕某，现金员唐某霞，副书记孟某永给原告出具了证实材料。经原告多年催要，被告始终推诿至今。现将被告诉至贵院，请求判令被告立即无条件给付原告费用14329元，并承担诉讼费用。
辽宁省关某子强制隔离戒毒所辩称：1、欠款人不是辽宁省关某子强制隔离戒毒所，被告对象不对。2、黎某石材厂不欠任何人款项。其多年前已经责成黎某石材厂对欠款进行了3次监督性彻底偿还，有3张收据为证，钱是从戒毒所财务提走，有当时的所长和现在财务总监签字为证，收据金额精确到人民币分。可以说关山子强制隔离戒毒所对当时工人欠款的清欠是高度负责的，怕后期留下麻烦。现在出现仅有的一万元以上的欠款，其认为手续的真实性值得考虑。3、单据不符合财务管理的内部“牵制”制度。即一个人签字在会计制度上属于不符合手续。仅一个人签字的手续，跨这么长时间，现在才提才诉讼，有后期作假之嫌。4、涉及到的几名证实人签字极端不负责任不可采信。其都是该所的剥离人员，对该所用工制度大力改革抵触情绪非常大，多次要求回所里上班而未通过，其从心里希望这件事闹大，所以证据签名带有不负责任性和随意性。另外近期签字，签字的真实性也不确定。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、运输承认证134张，欲证明2001年3月至8月期间，块石761车，毛石676车，土610车，被告欠原告运费共计人民币14329元的事实。2、付款凭证一份，欲证明2001年6月23日从王某辉借款1000元的事实，这笔钱一直没有偿还给被告。3、拉料欠款证明一份，欲证明向被告索要运费的事实，书记吕某，现金员唐某霞，副厂长孟某永是被告的工作人员可以证明该事实。经庭审质证认证，被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所称，对证据1有异议称，该份证据材料不确凿，可信度不高；对证据2称，该份证据材料并不是其出具的，实际业务是黎某石材厂，黎某石材厂的具体负责人是谁不清楚；对证据3称，书记吕某，现金员唐某霞，副厂长孟某永是黎某石材厂的工作人员，1996年剥离出去的。经审查，第1、2份证据材料中被告未加盖公章及无主要负责人签字，以上证据材料所载明的内容与被告无直接关系，本院依法不予认定。第3分证据材料系不利于原告的证据材料，故对此份证据材料本院依法予以认定。
被告辽宁省关某子强制隔离戒毒所围绕其答辩意见，向本院提供的证据材料有：借据1份、收款收据2份，欲证明其已经偿还工人的工钱，钱通过其账户给采石场的事实。经庭审质证认证，原告称，对该份证据材料的真实性、关联性、合法性均有异议。经审查，此组证据材料能够证明案件相关事实，其证明效力明显大于原告无其他有效证据材料相互印证异议陈述的证明效力，故对以上证据材料的证明效力本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：辽宁省关某子教养院黎某石材厂原系辽宁省关某子劳动教养院的下属企业，后该厂自辽宁省关某子劳动教养院剥离，辽宁省关某子劳动教养院后更名为辽宁省关某子强制隔离戒毒所。2001年3月至8月，原告为该厂运送石料，由沈某民为其开具运输承认证。经原告计算运费为14329元。后原告向该厂法定代表人王某辉借款1000元。2007年9月29日，被告向该厂法定代表人王某辉支付职工工资款81368.88元；2008年9月8日，被告又为该厂法定代表人王某辉垫付工人工资32252.88元；2008年1月2日，该厂法定代表人王某辉自被告处借款5000元，用于给付临时工工资。原告以运费未付为由向王某辉催要此运费未果后，又向辽宁省关某子劳动教养院院长高某催要此运费亦未果而诉至本院。
本院认为，辽宁省关某子教养院黎某石材厂虽原系被告的下属企业，但其具有独立的民事主体资格，能独立享有民事权利和承担民事义务。经审查，原告向本院所提供的运输承认证，该证据材料无辽宁省关某子劳动教养院加盖公章，无法查明该运输承认证与被告具有关联性。另经审查原告向本院所提供的“讨要拉料欠款”中载明：干完活之后跟当时任法人代表王某辉多次讨要欠款，因种种原因，没有解决，之后跟教养院院长高某讨要几次，也是往后拖。此讨要拉料欠款能够证明原告明知辽宁省关某子教养院黎某石材厂系企业法人。原、被告之间不存在公路货物运输合同。
综上所述，对原告要求被告立即给付运费14329元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李某庆的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某庆负担。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 佟 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1624号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路xx号。
法定代表人：刘荣林，总经理。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋存峰，男，1963年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人蒋存峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蒋存峰于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还借款人民币500000元、利息40500元及逾期利息（以500000元为本金，从2012年3月17日起算按月利率20‰计付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告蒋存峰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未��在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年6月20日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有无可供执行的财产。
2、因被执行人在审理过程中即下落不明，本院依法进行了公告送达，2017年11月5日，本院又到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2017年11月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年11月30日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人沈春华下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财���线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓功灿，男，1964年2月24日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓功灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,034.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,034.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3307号
申请执行人任茂军，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人任方方，女，1992年12月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人任艳婷，女，1997年12月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人任某，男，2000年3月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘长友，男，1952年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人杨印双，女，1953年7月8日生，汉族，住址同上。
被执行人吴保胜，男，1940年10月3日生，汉族，医生，住江苏省东海县，系东海县人。
本院在执行任茂军、任方方、任艳婷、任某、刘长友、杨印双与吴保胜医疗损害责任纠纷一案中，被执行人吴保胜给付赔偿款3万元，余款双方订立执行和解协议。因分期付款时间较长，经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋其快
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1672号
原告：ＸＸ，男，1976年10月12日出生，住重庆市武隆区。
被告：隆永松，男，1972年12月24日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告ＸＸ与被告隆永松建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告隆永松的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取368.75元（原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 夏勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈芮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初8947号
原告：李正也，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘文斌，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告李正也与被告刘文斌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正也到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正也向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项58073元；2、被告给付原告上述款项自2017年4月30日至判决给付之日的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用等一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房产业务关系，被告为中介房地产经纪人，由于业务往来，原告于2016年10月1日向被告预支房屋成交佣金共计58073元。但由于客户原因，此套房屋未能成交，被告答应退回原告预支的58073元，并于2017年2月10日写下欠条，承诺在2017年4月30日前归还。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。原告认为被告没有占有该款项的合法依据，其获得此利益没有法律依据，给原告造成了损失，因此被告的行为构成不当得利。综上，原告为了维护自身合法权益，起诉至贵院，望判如所请。
被告刘文斌未提交答辩状亦未向本院提交证据。
原告就其主张向本院提交证据材料如下：1、欠条原件一张，证明被告给原告出具欠条，尚有58073元未返还原告；2、转账记录两页，证明原告于2016年10月1日分两笔转账给被告60977元。
本院依据原告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原、被告系房产业务关系。原告为天津怡和融正房地产经纪有限公司总经理，被告为天津市我爱我家房地产经纪有限公司的经纪人。2016年间双方开始业务往来，被告将买房的客户推荐给原告，原告再将客户推荐给天津市恒和嘉业房地产经纪有限公司，原告于2016年10月1日分两笔从其名下的招商银行账号为62×××18的账户分别转账至被告名下的账号为62×××77的账户中50000元、10977元共计60977元作为提前预支给被告的佣金。后来因为房子没有成交，2017年2月10日，被告给原告书写欠条一份，内容为：“本人刘文斌于2016年10月1日欠恒和嘉业地产有限公司李正也人民币伍万捌仟零柒拾叁元整（￥58073），因当初客户购买融科瀚棠个人原因自愿退房，故于2017年4月30日前全部归还。”被告未按约定归还原告的款项，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。我国法律所规定的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原、被告双方因房地产业务关系，原告给被告的58073元系提前预支给被告的佣金，因故房地产业务没有成交，被告应将原告提前预支的佣金返还原告。被告收取原告的房屋佣金没有事实根据及法律依据，其行为构成了不当得利的法律要件，故原告要求被告返还不当得利58073元的诉讼请求本院应予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告2017年4月30日起至实际返还之日止利息。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘文斌返还原告李正也58073元；
二、被告刘文斌以58073元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李正也自2017年4月30日起至实际返还之日止的利息；
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费700元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘 红
审 判 员 孙开军
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执982号之二
申请执行人刘计划，男，1981年6月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2243号民事判决书立案执行，向被执行人张彪送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人当庭履行案件款40000元，下余欠款40800元于2017年5月31日前由被执行人张彪直接将款交付给申请执行人刘计划。同时申请执行人刘计划书面要求撤回执行申请，经审查，刘计划撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫16212民初2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十二月七日
书记员 李 纲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保8号
申请人：李得弟，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
被申请人：刘子波，男，1957年2月25日出生，汉族，河北省衡水市安平县人。
被申请人：逯士勋，男，1975年9月16日出生，汉族，河北省衡水市安平县人。
被申请人：王得松，男，1977年2月2日出生，汉族，河北省衡水市安平县人。
被申请人：安平县金城滤纸有限公司
法定代表人：刘建芳，总经理。
地址：安平县人。
申请人李得弟于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘子波、逯士勋、王得松、安平县金城滤纸有限公司名下银行存款243万元或查封同等价值的其他财产。申请人李得弟以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘子波、逯士勋、王得松、安平县金城滤纸有限公司银行存款243万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执339号
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。
被执行人：郭晓芳，女，汉族，1984年3月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林延志，男，汉族，1980年10月28日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区计划生育局与被执行人林延志、郭晓芳行政非诉执行纠纷一案，申请执行人厦门市集美区计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0211执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年三月二十七日
代书记员 何洁如
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执23号
申请执行人：李典云，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：林桂寿，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人李典云与被执行人林桂寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初825号民事判决已发生法律效力，因被执行人林桂寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李典云于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林桂寿偿还为其代为偿还的垫付款本金51205元及相应利息（年利息6%，从2016年10月24日起计算至借款付清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人林桂寿发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年1月23日将被执行人林桂寿纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2018年4月18日将执行结果电话告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人李典云垫付款本金51205元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初439号
原告：赵桥，女，1986年1月5日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
被告：葛敬松，男，1984年5月2日出生，汉族，住顺平县。
原告赵桥诉被告葛敬松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桥委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼，被告葛敬松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元及利息39000元、律师费7120元，共计96120元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告向原告借款50000元整，约定月利率1.5%，有《保证担保借款合同》一份为证。原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拒绝偿还。
被告葛敬松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告借款50000元整，约定月利率1.5%，双方签有《保证担保借款合同》一份。
上述事实,由当事人陈述、保证担保借款合同、具结书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告葛敬松向原告借款50000元，由原告赵桥出具的保证担保借款合同证明原、被告之间债权债务关系成立，予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中原被告在借款合同中约定以月息1.5%计息，没有超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。被告已经向原告给付利息至2013年12月23日，从2013年12月24日至2018年4月22日，共计52个月，利息为39000元，计算方式为50000元*1.5%*52个月=39000元。因原被告在保证担保借款合同中约定了因被告不按时还款所导致的服务费用由被告承担，因此对于原告主张的由被告承担律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛敬松于判决生效后十日内偿还原告赵桥借款本金50000元、利息39000元，日后利息按月息1.5%计息，自2018年4月23日至清偿之日止。
二、被告葛敬松于判决生效后十日内给付原告赵桥律师费7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告葛敬松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 菲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执891号之一
申请执行人刘润芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人逯润良，男，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人刘润芳依据本院（2017）豫0302民初709号民事调解书申请执行逯润良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行中本院依法对被执行人逯润良的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，并依法轮候查封了被执行人逯润良所有的汽车一辆，房产一套。并已将上述执行情况告知申请执行人刘润芳，申请执行人刘润芳也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人逯润良列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月十四日
书记员 于磊磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123财保2号
申请人：陈平妹，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：林建松，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：林信根，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈平妹于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建松、林信根在本院可查控系统内的银行存款383,000元进行冻结。申请人陈平妹以其在中国邮政储蓄银行罗源支行（账号62×××444）的银行存款13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林建松、林信根在本院可查控系统内的银行存款383,000元；
二、冻结申请人陈平妹在中国邮政储蓄银行罗源支行（账号：62×××44）的银行存款13万元。
上述财产的冻结期限均为一年。
案件申请费2435元，由陈平妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0757号
申请执行人赵言平，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被申请执行人孙桂明，男，汉族，1970年11月14日生，住灌南县。
被申请执行人朱同平，女，汉族，1970年6月10日生，住灌南县。
申请执行人赵言平与被执行人孙桂明、朱同平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）南商初字第2005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人39200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币488元。
本院受理后，于2017年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙桂明、朱同平无房产登记，无银行存款，无工商登记，孙桂明名下的苏Ｇ×××××号小型货车已被我院依法查封扣押，因该车辆系2009年注册登记，属报废车辆，无使用价值。
本院于2017年5月16日上午，到被执行人位于灌南县张店镇侯洼村三组286号的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，农村住房无产权登记，居住地亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3957号
原告：四川省汇川送变电建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区科东二路**号*幢*层***号。统一社会信用代码：91510000788128674C。
法定代表人：汪晓祥，执行董事。
委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。
被告：宜宾格莱特科技有限公司。住所地:宜宾临港技术开发区长江北路西段附三段*号。统一社会信用代码：91511500MA62AA8U8L。
原告四川省汇川送变电建设有限责任公司与被告宜宾格莱特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川省汇川送电建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川省汇川送变电建设有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一八年六月二十五日
书记员 段仕琼
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初643号
原告：何惠芳，女,生于1967年10月4日，住洛南县。
被告：陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段，统一社会信用代码91611000684799113。
法定代表人：黄武，该公司经理。
本院在审理原告何惠芳与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何惠芳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠芳申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何惠芳撤回起诉。
案件受理费3307元，减半收取1654元，由原告何惠芳负担。
审判员 刘剑龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭文超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1450号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴良金，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，半文盲，农民，家住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月13日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人吴良金犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人吴良金于2017年7月28日21时52分许，在本市五华区西城时代小区商业广场B座负一层地下停车场，盗窃了被害人李某某停放的橙色重庆双狮牌电动正三轮车一辆，携赃逃离。2017年8月30日被告人吴良金被公安机关抓获归案，缴获所盗车辆，已发还受害人。认为被告人吴良金应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴良金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人吴良金于2017年7月28日21时52分许，在本市五华区西城时代小区商业广场负一层地下停车场盗窃了被害人李某停放的双狮牌正三轮摩托车一辆，经鉴定价格为6300元，携赃逃离，同年8月30日被告人吴良金被公安机关抓获归案，缴获所盗车辆已发还被害人，同年9月2日被告人吴良金家属代其积极赔偿被害人并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人吴良金户口证明供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、证人陈某证言；7、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、接受证据材料清单、发还清单、调取证据材料清单；9、视频监控截图；10、收条及说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人吴良金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴良金如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴良金案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吴良金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴良金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王智熳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3541号
原告：吕祥德，男，汉族，1974年3月22日出生，住玉溪市红塔区。
被告：吴培玉，女，汉族，1966年5月22日出生，住玉溪市红塔区。
被告：瞿吉明，男，汉族，1983年8月14日出生，住玉溪市红塔区。
原告吕祥德与被告吴培玉、瞿吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕祥德到庭参加诉讼，被告吴培玉、瞿吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告借款人民币50000元；2.判令被告支付原告自2014年7月5日至2017年11月21日共1234天的资金占用费50000*9.82％/365*1234＝16600元。以上两项合计66600元；3.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：被告于2014年7月5日向原告借款人民币现金50000元,借款为:2014年7月5日-2014年9月5日止,由瞿吉明担保。三年来原告多次催收，两被告都不偿还，现原告被迫特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告吴培玉、瞿吉明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件、瞿吉明机动车驾驶证复印件，证明原告与二被告的基本情况。
二、借条，证明被告吴培玉向原告借款50000元，瞿吉明作为担保人的事实。
被告吴培玉、瞿吉明未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系。2014年7月5日，被告吴培玉、瞿吉明共同出具借条给原告，约定被告吴培玉向原告借款50000元用于资金周转；借款期限为2014年7月5日至同年9月5日；若被告吴培玉逾期还款，被告瞿吉明作为担保人（保证人）负责偿还原告人民币50000元。同日，原告于以现金方式交付被告吴培玉借款本金6500元、通过银行转账的方式向被告吴培玉交付借款本金43500元。
另查明，原告与被告瞿吉明未书面约定保证方式及保证期间，其亦未举证证明自借款期限届满之日起六个月内向被告瞿吉明主张过相应担保责任。
庭审过程中，因原告主张双方口头约定借期内利息按月利率1%计付，但未提供相应证据，故原告变更其第二项诉讼请求为“判令二被告支付原告自2014年9月6日起至2017年11月21日间的资金占用期间的利息9633元（以50000元为基数，按年利率6%计算）。”
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴培玉尚欠原告吕祥德借款本金50000元逾期未还的事实，原告有相应证据予以证明，故对原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告变更后的第二项诉讼请求即关于资金占用期间利息的主张亦符合法律之规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据前述规定并结合本案查明的事实，被告瞿吉明为本案借款提供保证的方式应认定为连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且原告未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人瞿吉明承担担保责任，故对原告要求被告瞿吉明承担还本付息义务的诉讼请求，本院不予支持。被告吴培玉、瞿吉明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴培玉于本判决生效之日起五日内偿还原告吕祥德借款本金50000元；
二、由被告吴培玉支付原告吕祥德自2014年9月6日起至2017年11月21日止的资金占用期间利息9633元；
以上款项合计：59633元。
三、驳回原告吕祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元、公告费300元，由原告吕祥德负担147元，由被告吴培玉负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 柴进伟
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 赵征宇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 瑞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执555号
申请执行人林佳明，男，住吉林省长春市绿园区。
被执行人杨贵超，男，住吉林省德惠市。
关于申请执行人林佳明与被执行人杨贵超买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4392号民事判决书已经发生法律效力，判决杨贵超于判决生效后立即办理吉J×××高尔车的车籍变更手续，所需费用由杨贵超负担。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经裁定将吉J×××高尔车的车籍变更至林佳明名下，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执94号
申请执行人谢俊毅，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人王九红，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市石灰窑区，
申请执行人谢俊毅与被执行人王九红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王九红未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
经查，位于中环湖畔臻园5栋14层1417号房（合同备案号：经091504983）登记在被执行人王九红名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王九红名下位于中环湖畔臻园5栋14层1417号房（合同备案号：经091504983）及该房屋所涉土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十日
书记员 王骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8434号
罪犯邱勇，男，1976年10月15日出生，汉族，四川省德阳市人，小学毕业，住四川省德阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十月二十三日作出(2003)甬刑初字第155号刑事判决，以罪犯邱勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪希荣、吴有志，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：杨美，女，1977年10月29日生，苗族，贵州省普定县人，普定县城关镇地坝小学教师，住普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告杨美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定农行委托诉讼代理人汪希荣、吴有志到庭参加了诉讼，被告杨美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本息合计24169.21元（利息暂算到2017年12月31日，其中本金19936.5元，利息4232.71元），后面产生的利息计算至本息还清之日止。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告杨美于2016年4月26日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2016年5月6日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为20000元，我行发卡后，被告杨美进行了透支取现，最后透支时间为2016年11月11日，透支本息合计24169.21元，担保方式为免担保，透支所欠款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。后经我行多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证，证实原告的身份情况。
2、被告杨美身份证、收入证明、个人情况证明书、贷记卡领用合约、授权书、个人信用报告、个人卡申请表、催收通知书、欠款统计表，证实被告杨美申请信用卡并透支未归还的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月11日，被告杨美与原告普定农行签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率为5?，准贷记卡在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。被告未按期还款，原告有权停用被告的准贷记卡。2016年4月12日,被告杨美向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××64。原告向被告发卡后，被告于2016年11月11日透支19936.5元，超过透支期限，被告未还款，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，应按照约定期限60日内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项，符合法律规定，本院予以支持。被告杨美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行准贷记卡透支款19936.5元及相应利息（利息以透支款19936.5元为基数，按日利率5?从2016年11月11日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告杨美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8671号
原告王亚丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人宋阳锋，河南塔航律师事务所律师。联系。
被告李清珠，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。联系。
被告韩平勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码911304008055652606。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人朱晓晓、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。联系。
原告王亚丹诉被告李清珠、韩平勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚丹委托代理人宋阳锋，被告李清珠、被告保险公司委托代理人李瑞宇到庭参加了诉讼，被告韩平勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚丹诉称，2017年3月13日22时许，被告李清珠驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D2Y**挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至濮水分局北300米处与前方同向行驶的王亚丹驾驶的电动三轮车相撞，造成王亚丹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李清珠负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13107.98元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、车辆损失6200元、评估费320元、拖车费200元，共计21507.98元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李清珠辩称，被告韩平勇是事故车辆的实际车主，被告李清珠是事故车辆的驾驶员，受韩平勇雇佣。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，原告的合理损失应该由被告保险公司向原告赔偿。事故发生后车主韩平勇先行垫付医疗费5000元。
被告韩平勇未到庭答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险属实。事故造成两人受伤，本案应在交强险范围内为另一伤者预留保险份额。原告请求的拖车费无证据证明，不予承担。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告李清珠驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D2Y**挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至濮水分局北300米处，与前方同向行驶的原告王亚丹驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王亚丹及电动三轮车乘坐人张盼红受伤的道路交通事故。同年3月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1138号道路交通事故认定书，认定：1、李清珠负事故全部责任；2、王亚丹、张盼红无事故责任。
原告受伤后于2017年3月14日凌晨0点21分被送入濮阳市人民医院住院治疗，同年4月7日出院，住院24天，花费医疗费共计13107.98元。原告的损伤出院诊断为：1、齿状突撕脱骨折；2、寰枢关节脱位；3左肩胛骨外缘骨折；4、左侧第2、3肋骨骨折；5、腰2椎体骨折；6、左耻骨下支骨折；7、脑外伤综合征；8、左肩部腕部软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续卧床休息8周，加强营养；2、继续口服药物巩固治疗；3、继续头颈胸支具外固定2月；4、保护颈椎、腰椎、肋骨及骨盆，避免受暴力撞击；5、避免过早负重；6、外伤后1个半月、3个月来院复查，不适随诊。事故发生后，被告韩平勇向原告支付医疗费5000元。
另查明，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其三轮电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，2017年6月7日，该评估公司作出了涉案和事故车物鉴定评估结论书，结论为：该车损失实际价值为6200元。原告花费鉴定费320元。
又查明，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定评估结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告李清珠负事故全部责任，原告王亚丹、张盼红无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告保险公司根据被告李清珠所负事故责任在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费13107.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按24天计算；
3、营养费480元。参照每天20元的营养标准，按24天计算；
4、车辆损失6200元、评估费320元、拖车费200元，共计6720元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计21507.98元。因本次事故造成王亚丹、张盼红二人受伤，综合伤者损失情况，对事故车辆交强险的医疗费用1万元的赔偿限额酌情分配，王亚丹、张盼红的医疗费用赔偿限额各为5000元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7000元（包括：医疗费用5000元、财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14507.98元，被告韩平勇已支付的医疗费5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王亚丹各项损失共计7000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王亚丹各项损失共计9507.98元（14507.98元-5000元），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王亚丹对被告李清珠、韩平勇的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡亚楠
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初117号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米文辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。2018年3月9日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人米文辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人米文辉及其辩护人杨薪、证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日、8日，被告人米文辉在重庆市潼南区XX街道办事处、XX街道办事处先后五次将少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员向某吸食，获赃款人民币520元。其具体事实如下：
1．2018年3月7日16时许，被告人米文辉在重庆市潼南区XX街道办事处XX邮局旁，将一小袋毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某，获赃款人民币100元。
2．2018年3月7日21时许，被告人米文辉在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区对面路口，将一小袋毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某，获赃款人民币100元。
3．2018年3月7日23时许，被告人米文辉在重庆市潼南区XX街道办事处XX邮局旁，将一小袋毒品甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某，获赃款人民币150元。
4．2018年3月8日13时许，被告人米文辉在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区对面路口，将一小袋毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某，获赃款人民币100元。
5.2018年3月8日16时许，被告人米文辉在重庆市潼南区XX街道办事处XX邮局旁，将一小袋毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某，获赃款人民币70元。
2018年3月8日晚，被告人米文辉因吸食毒品被公安民警抓获，民警从其身上查获了毒品甲基苯丙胺0.89克。米文辉主动向公安机关供述了自己贩卖毒品的的事实。
上述事实，被告人米文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及扣押清单及照片、提取的手机微信聊天及语音通话内容、公安机关行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人向某、李某的证言，被告人米文辉的供述，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米文辉明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。米文辉因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己多次贩卖毒品的事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，公诉机关指控米文辉五次贩卖的毒品，因没有查获毒品，无法做成分和含量的鉴定，不能排除含量极低或大量掺假甚至是假毒品的可能性的辩护意见，经查，米文辉供述贩卖给向某的毒品与公安机关从其身上查获的毒品是其在他人处购买的同一批毒品，证人向某也证实了自己在米文辉处购买毒品的真实性，且公安机关从米文辉身上查获的毒品疑似物经检验均检出甲基苯丙胺成分，综合上述证据，可以认定米文辉贩卖的是甲基苯丙胺类毒品，由于没有查获毒品，无法称量，公诉机关根据米文辉的供述以及向某的证言，将米文辉先后五次贩卖的毒品均客观表述为一小袋甲基苯丙胺和一（或二）颗甲基苯丙胺片剂，并无不当，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出，米文辉犯罪后有自首情节，请求对其从其处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人米文辉违法所得赃款人民币520元，予以追缴。
三、对扣押在案的被告人米文辉用于作案使用的手机一部以及从其身上查获的毒品甲基苯丙胺0.89克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第3976号
原告宁小生，现住榆树市。
被告宋刚，现住榆树市。
被告夏迎杰，现住榆树市。
原告宁小生与被告宋刚、夏迎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小生、被告宋刚到庭参加诉讼，被告夏迎杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋刚、夏迎杰系夫妻关系。2014年9月27日，被告宋刚、夏迎杰因经商向原告借款180000.00元，约定2014年11月30日前还清，并由被告宋刚、夏迎杰给原告出具欠据一枚。现原告要求被告宋刚、夏迎杰给付原告借款人民币180000.00元及利息诉来本院。
被告宋刚辨称，对借款18万元没有异议，但我已经还了6万元，而且18万元中有3万元利息直接出的18万元欠条。
被告夏迎杰未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告宋刚、夏迎杰系夫妻关系。2014年9月27日，被告宋刚、夏迎杰因经商向原告借款180000.00元，约定2014年11月30日前还清，并由被告宋刚、夏迎杰给原告出具欠据一枚，同时，被告宋刚、夏迎杰用共有的坐落在榆树市师范校家属楼2单元2楼1门楼房抵押。现原告要求被告宋刚、夏迎杰给付原告借款人民币180000.00元及利息诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、借据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同后，原告已按合同约定将借款交付了被告，被告应按约定还款期限偿还借款。被告没有按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责认，即逾期后按中国人民银行同期贷款利率给付利息。在庭审中，原告对被告宋刚、夏迎杰借款18万元向本庭提供了被告宋刚、夏迎杰给��告出具的借条，被告宋刚对此借条真实性无异议，认为18万元中本金15万元，利息3万元。原告对此予以否认。另被告宋刚当庭陈述的已二次偿还原告6万元借款，没有向本庭提供任何证据，原告又对此予以否认。故被告宋刚上述观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告被告宋刚、夏迎杰于本判决生效后立即给付原告宁小生借款人民币180.000.00元及利息（按年利率6.0%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元被告宋刚、夏迎杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：李明威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执979号
申请执行人：杜财，男，住赤峰市红山区。
被执行人：尹祥，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王彩云，女，住址同尹祥。
被执行人：尹雪然，男，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3781号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹雪然的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡明宇
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初480号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年05月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为云南省昆明市官渡区，现住云南省丽江市古城区。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2009年10月21日刑满释放。2017年08月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，于2017年09月22日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
公诉机关以古检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君到庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至8月期间，秦某（已另案处理）、李某（未满16周岁，不予刑事处罚）两人相互邀约后，至丽江市古城区多家网吧实施盗窃，并盗窃所得的小米NOTE手机一部、OPPOR9plus手机一部、乐视手机一部、苹果6PLUS手机一部等多部手机售卖至长水路“手机无忧”手机店，店主胡某明知上述手机系盗窃所得，仍以低价将上述手机予以收购。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，胡某收购的小米NOTE手机价值人民币2069元；OPPOR9plus手机价值人民币2557元；乐视手机价值人民币2046元；苹果6PLUS手机价值人民币2444元。
2017年8月17日，民警在胡某经营的“手机无忧”店内将被告人胡某抓获，并从该店内查获胡某从秦某、李某处收购的红某NOTE手机和小米NOTE手机各一部。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人秦某、李某、和飞云、王某、和荣某、施某证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十八日起至二〇一八年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽蓉
二〇一八年一月五日
书记员 唐耀荣