wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6741号
申请执行人缪德兴，男，1956年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪德兴与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)苏0682民初1649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告缪德兴工资欠款12700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资12700元，案件受理费120元，执行费92元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年12月13日到被执行人住所地查找被执行人未着，故本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年1月4日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月4日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。虽然查封了被执行人汽车两辆，但因未实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第3036号
原告郑翠凤，女，1963年5月15日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告赵桂枝，女，1966年1月13日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告郎跃军，男，1970年1月29日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告郑翠凤诉被告赵桂枝、被告郎跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠凤到庭参加诉讼。被告赵桂枝、被告郎跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠凤诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月25日二被告向原告借款59万元，约定借款于2012年7月25日归还，借款到期后，二被告拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金59万元并支付借款本金59万元的利息（从2012年7月26日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵桂枝未作答辩。
被告郎跃军未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1、2012年5月25日，被告赵桂枝、被告郎跃军向原告郑翠凤出具的借条1张。借条载明：今有赵桂枝于2012年5月25日借到郑翠凤人民币59万���，借款期限为两个月，即从2012年5月25日至2012年7月25日，如到期未按借条的约定还款时间归还借款，除按实际利率每日支付利息外，还应对逾期借款支付百分之二十的违约金。借款人：赵桂枝、郎跃军。并备注上二被告的身份证号码及电话号码。2、内蒙古农村信用社回单1张，载明：2011年5月27日赵桂枝账户进账15万元。原告陈述原被告之间的借款最初发生在2010年，二被告分多笔向原告总计借款55万元，原被告在2012年5月25日就之前的所有借款进行对账之时，将之前未给付的利息4万元计入本金，总计59万元，二被告向原告出具了本案的59万元的借条。原告还陈述借条中所述的“按实际利率每日支付利息”的“实际利率”为双方口头约定的月利率2分，。原告放弃对二被告违约金的请求。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为,���据是债权债务关系成立的重要凭证，被告赵桂枝、被告郎跃军向原告郑翠凤出具的借条，应当认定系其二人真实的意思表示。结合原告向被告赵桂枝账户转账的凭条以及原告的庭审陈述足以认定原告郑翠凤确系向二被告出借了55万元，原被告之间的债权债务关系成立。2012年5月25日的59万元借条，包括55万元借款本金以及该借条出具之前未给付的利息4万元。原被告双方对前期借款本息结算后将未给付的利息4万元计入本金并重新出具的借条，因前期借款按月利率2分计算，未超出年利率24%，故原被告之间重新出具的借条中载明的59万元可以认定为借款本金。原告主张二被告返还其借款本金59万元，不违反法律规定，本院予以支持。由于借条中约定了利息，且原告陈述双方口头约定月利率2分，本院认定该笔借款的月利率为2分，二被告应从借款期限届满之日即2012年7月26���按月利率2%支付原告借款本金59万元的利息。原告放弃对二被告违约金的请求，系其意思自治，本院予以支持。被告赵桂枝、被告郎跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂枝、被告郎跃军共同返还原告郑翠凤借款本金59万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告赵桂枝、被告郎跃军共同支付原告郑翠凤借款本金59元的利息，从2012年7月26日始，按月利率2%计算，利随本清；
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（原告郑翠凤已预交），由被告赵桂枝、被告郎跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%���分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的���况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执243-2号
申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系董事长。
委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。
被执行人：亢伟，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人亢伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初476号民事调解书已生效。调解内容为：被告亢伟于2016年9月27日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元及利息，案件受理费450.00元由被告亢伟承担。因被执行人亢伟未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亢伟缴纳了9100.00元（申请执行人已领取），后双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执243号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月二十七日
书记员 阮国旗
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初105号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人程林，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)105号起诉书指控被告人程林犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月12日18时38分许，被告人程林驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车，沿湖北省平洑线由北向南行驶至广水市骆店乡鲁班新村吕家湾路段时，因采取措施不当，导致该车与前方骑行自行车的吕某1相撞，造成吕某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人程林负此事故全部责任。案发后，被告人程林现场报警，并拨打急救电话，等候交警处理，并如实交代自己的犯罪事实。
2018年3月7日，被告人程林亲属赔偿被害人吕某1亲属经济损失共计17.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人程林的户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人吕某2的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、被告人程林的供述与辩解；6、讯问视频。
以上证据经庭审举证、质证，被告人程林均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于程林的犯罪��节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年五月二十二日
书记员 阳 雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5705号
申请执行人：帅汉云，男，1965年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：朱彭年（曾用名吴勇），男，1962年3月18日生，汉族，住如皋市。
本院执行的申请执行人帅汉云与被执行人朱彭年欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)皋白民初字第856号民事判决书：被告朱彭年于本判决生效后十日内给付原告帅汉云欠款9万元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告朱彭年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月18日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2275元，执行费1820元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行财产。于2016年12月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。后经全国执行网络查控系统查询，于2017年2月8日冻结被执行人名下的江苏南通农村商业银行的存款账户，实际控制金额1406.77元，冻结期间一年；后于2017年7月11日划拨上述账户存款1409元。本院于2017年5月25日组织凌晨集中执行活动，到被执行人住所查找朱彭年未果。本院将被执行人朱彭年上报失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人。申请执行人无异议，亦未提供被执行人财产线索。
综上，本案现已强制执行到位1409元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款1409元外，未发现被执行人名下的银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0803执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司承德市双滦支行，地址承德市双滦区双塔山中心大街45号。
负责人闫尚辉，职务行长
被执行人祁建春，男，汉族，1979年05月15日出生，住址承德市双滦区。
被执行人王海丽（祁建春之妻），女，汉族，1983年08月06日出生，住址承德市双滦区。
被执行人赵磊，男，汉族，1981年07月11日出生，住址承德市双桥区，电话：1031300006。
被执行人陈海滨，男，汉族，1968年05月31日出生，住址承德市双滦区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司承德市双滦支行与被执行人祁建春、王海丽、赵磊、陈海滨借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1162民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款46000元，本案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的(2013）双滦民初字第1162号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初253号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人卢长冬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2013年2月5日、2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年三个月，后于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈忠彬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2013年5月被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六年，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)228号起诉书指控被告人卢长冬、陈忠彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年11月25日5时50分许，被告人卢长冬、陈忠彬共谋盗窃后来到重庆市永川区“大千世界”网吧，由陈忠彬望风，卢长冬进入网吧后趁被害人代某某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部价值2470元的VIVO牌X9plus型手机盗走。同年12月26日3时许，被告人陈忠彬与李某某(另案处理)共谋盗窃后来到重庆市永川区商贸城泰乐迪KTV负一楼车库，由陈忠彬望风，李某某采取剪线搭火的方式共同盗窃被害人成某某停放在此的一辆价值1480元的玉骑铃牌TDR01Z型电动摩托车。两人准备将该二轮电瓶车推出车库时被泰乐迪员工发现并报警。陈忠彬被公安民警当场抓获。现上述电动摩托车已发还成某某。2017年12月28日，被告人卢长冬在重庆市永川区泸州街被公安民警抓获，其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人卢长冬、陈忠彬的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人卢长冬在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元；对被告人陈忠彬在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人卢长冬、陈忠彬对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢长冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。)
二、被告人陈忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。)
三、责令被告人卢长冬、陈忠彬共同退赔被害人代某某经济损失2470元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月九日
书记员 陈子瑄
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执恢86号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区东粤铝厂，住所地广东省广州市黄埔区双沙村广深公路旁，已吊销。
法定代表人：冯庆光。
被执行人：广州市黄埔区双沙实业发展公司，住所地广东省广州市黄埔区红山街双沙社区委办公楼二楼202房，统一社会信用代码914401121911672242。
法定代表人：岑钰强。
被执行人：广州市黄埔区东粤镀膜玻璃厂，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****号，已吊销。
法定代表人：何宴穗。
关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市黄埔区东粤铝厂（已吊销）、广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区东粤镀膜玻璃厂（已吊销）合同纠纷一案，广州市东山区人民法院作出的(2000)东法经初字第234号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的清偿600万元借款本金及利息、支付40401元案件受理费的义务，申请执行人发现财产线索，立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司列入失信名单，并限制其高消费，查封了被执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司持有的广州市双沙综合市场经营管理有限公司9.1%的股权，但因广州市双沙综合市场经营管理有限公司提供的资料不全，评估公司无法对该股权价值进行评估，除此未发现其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李宏晶
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初60号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人:周宽伦（曾用名“周剑”），男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。2005年12月13日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人周宽伦犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周宽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日18时许，被告人周宽伦在合江县合江镇恒利国际新城乘坐1路公交车至踏水桥公交车站时，趁被害人卞某不备之机，将被害人卞某所背的背包拉链拉开，盗走红色钱包一个，内有现金700元、身份证一张、银行卡七张。
公诉机关认为，被告人周宽伦以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宽伦到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年12月8日18时许，被告人周宽伦在合江县合江镇恒利国际新城乘坐1路公交车至踏水桥公交车站时，趁被害人卞某不备之机，将被害人卞某所背的背包拉链拉开，盗走红色钱包一个，内有现金700元、身份证一张、银行卡七张。
被告人周宽伦于2017年12月16日被合江县公安局抓获。被盗红谷牌红色钱包一个、身份证一张、银行卡七张已起获，被害人的现金700元已退赔被害人。归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周宽伦在开庭审理过程中均无异议，且有合江县公安局受案登记表和立案决定书、监视居住决定书、刑警合江中队传唤证、被告人周宽伦第一、二次讯问笔录、受害人卞某的询问笔录和接受证据清单、合江县公安局扣押决定书、扣押清单、笔录、照片、被告人周宽伦辨认现场笔录和照片、刑警合江中队现场勘验笔录、发还清单、合江县公安局归案情况说明、前科查证说明、被告人周宽伦的户籍证明、起诉告知书、刑警合江中队随案移送清单等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人周宽伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周宽伦到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周宽伦退还了被害人全部被盗财物，可酌情从轻处罚；被告人周宽伦有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人周宽伦从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宽伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周宽伦的刑期自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年三月十三日
书记员 王 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初330号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人汤某1（聋哑人），男，1995年8月1日出生于福建省福安市。2016年7月11日犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。
辩护人邹启洪，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
翻译人员陈龙，安顺市西秀区特殊教育学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人汤某1犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人汤某1，辩护人吴祥有、邹启洪，翻译人员陈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月19日上午8时许，被告人汤某1在安顺市2路公交车上，趁被害人吴某不备，将被害人双肩背包的拉链打开伸手进入包内实施扒窃，但未盗得东西。后在逃离现场过程中被侦查机关抓获。
经审理查明，2017年10月19日上午8时许，被告人汤某1窜至安顺市西秀区武当山公交车站台，登上2路公交车伺机对乘客进行扒窃，后在车上趁被害人吴某不备之机，将被害人双肩背包的拉链打开伸手进入包内实施扒窃，但未盗得财物。后被告人汤某1在安顺市第五中学公交站台下车准备逃离时，被公安民警抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人汤某1对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，请求从轻处罚。
被告人汤某1的辩护人辩称汤某1系聋哑人犯罪，未给被害人造成经济损失，归案后认罪悔罪，应从轻处罚。
本院认为，被告人汤某1以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某1曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑满释放后又犯盗窃罪，有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人汤某1系聋哑人犯罪，归案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某1的辩护人提出汤某1系聋哑人犯罪，未给被害人造成经济损失，归案后认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘扬(代)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2740号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：赵瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月二十六日
书记员 祁 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4200号
上诉人（原审被告）：中交隧道局第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号N区**栋。
法定代表人：王卫华，总经理。
委托诉讼代理人：朱春，系公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉市赛尔维科技有限公司。住所地：武汉东湖开发区武大科技园国家地球窨信息产业基地*期北主楼*单元*层**号房。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯爽，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人：桐庐堃达土石方工程有限公司。住所地：桐庐县桐君街道寺山路**号。
法定代表人：戴平，总经理。
上诉人中交隧道局第四工程有限公司因与被上诉人武汉市赛尔维科技有限公司、原审第三人桐庐堃达土石方工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中交隧道局第四工程有限公司于2018年4月16日提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中交隧道局第四工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中交隧道局第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20740元，减半收取10370元，由上诉人中交隧道局第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十七日
书记员 刘梦汀
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执异6号
异议人（被执行人）：何秀谷，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
异议人（被执行人）：赖锦蓉，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被执行人何秀谷、赖锦蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人何秀谷、赖锦蓉于2018年3月13日对本院限额冻结异议人何秀谷在中国工商银行遂宁安居支行账号为23×××61的账户内的存款250000元，限额冻结异议人赖锦蓉在中国工行银行遂宁安居支行账号为23×××05的账户内的存款250000元提出书面异议。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议何秀谷、赖锦蓉请求：依法解除赖锦蓉在中国工商银行62×××14账号与何秀谷在中国工商银行62×××03账号的冻结。事实与理由：在遂宁农商银行与何秀谷、赖锦蓉的执行一案中，贵院执行冻结了何秀谷所有的62×××03中国工商银行卡与赖锦荣所有的62×××14中国工商银行卡中的全部存款，该两张银行卡系二人全部的生活来源。二申请人无其他生活来源，家中尚有老人需要赡养，生活本就困难，且二申请人现在正在诉讼维权，也需要一笔费用，更加使得二人生活难以为继，特请求贵院解除对二申请人银行卡的冻结，以维持申请人正常的生活、赡养需要以及诉讼维权需要。为支持其请求，异议人何秀谷、赖锦蓉向本院提交了下列证据：1、执行异议申请书；2、异议人身份证复印件；3、（2018）川0904执114号执行裁定书。
申请执行人称:异议人何秀谷、赖锦蓉提出申请解冻银行的理由不成立，理由如下：1、申请人的债权经生效裁判确认，合法有效，应受法律保护，被执行人应以其全部财产作为履行生效法律文书的财产，以保障申请人的债权得以实现；2、被执行人主张被冻结款系其必要生活所需，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行法院作出的执行裁定书中依法予以确认；3、被执行人恶意提起执行异议，拒不执行的行为已构成犯罪，应受法律追究。综上，请人民法院驳回被执行人提出的执行异议。
本院查明，2017年5月10日，原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告何秀谷、赖锦蓉金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2017年7月17日作出（2017）川0904民初743号民事判决。因何秀谷、赖锦蓉未履行生效法律文书确定的义务，遂宁农商银行于2018年2月6日向遂宁市安居区人民法院申请强制执行。执行中，我院于2018年2月11日作出（2018）川0904执114号执行裁定书，限额冻结何秀谷持有的中国工商银行遂宁安居支行银行卡62×××20对应账号23×××61内的存款250000元；限额冻结赖锦蓉持有的中国工商银行银行遂宁安居支行银行卡62×××14对应账号23×××05内的存款250000元。2018年3月26日，我院依法向何秀谷、赖锦蓉送达（2018）川0904执114号执行裁定书。
另查明，何秀谷在中国工商银行遂宁安居支行账号为23×××61的账户内余额为2894.41元，赖锦蓉在中国工商银行遂宁安居支行账号为23×××05的账户内余额为8456.57元。
以上事实有执行异议申请书、异议人身份证复印件、（2018）川0904执114号执行裁定书及送达回证复印件、法院案件网络查控信息表二份等证据在卷为证。
本院认为，本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告何秀谷、赖锦蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。我院依法采取强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定作出（2018）川0904执114号执行裁定书,裁定冻结异议人何秀谷、赖锦蓉所持有中国工商银行遂宁安居支行银行账户，并向何秀谷、赖锦蓉送达该文书。我院冻结异议人何秀谷、赖锦蓉银行账户的执行行为是符合法律规定的。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定主张该两张银行卡系二人全部的生活来源，执行时应保留生活必须费用，但异议人并未提供任何证据予以证明。并且，该条是对扣留、提取被执行人收入所作出的规定，不是对被执行人所有的银行存款进行冻结、划拨所作出的规定。因此，对其要求解除对该二卡冻结措施的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回何秀谷、赖锦蓉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 利
审 判 员 朱道斌
人民陪审员 卓清富
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑金奇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第463号
原告刘群仙，女，1935年9月8日出生，壮族，居民，住大新县。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告赵金美，女,1968年1月26日出生，壮族，职工，住大新县。
原告刘群仙诉被告赵金美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员雷永刚参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告刘群仙及委托代理人赵武勇到庭参加诉讼，被告赵金美经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告刘群仙诉称，被告赵金美因经济困难，于2010年1月27日向原告借款人民币5万元，约定一年偿清。2012年4月12日，被告又向原告借款人民币21200元，约定当年7月12日还款。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予以偿还借款。近期，被告音信全无，为实现原告债权，原告于2014年7月9日诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币71200元，并承担本案诉讼费用。
被告赵金美未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告赵金美系大新县饮食服务公司在册职工，与原告的女儿是朋友关系。2010年1月27日，被告因经济困难向原告借款人民币50000元，并出具《欠条》给原告执存，约定一年偿清；2012年4月12日，被告又向原告借款21200元，并出具《借据》给原告执存，约定当年7月12日还款。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款，后原告因无法联系被告，于2014年7月16日起诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币71200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》、《借据》，及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵金美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告主张被告赵金美借款71200元的事实，提供有《欠条》、《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金美偿还原告刘群仙借款本金人民币71200元。
案件受理费1580元，由被告赵金美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费790元（收费单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4159号
原告：重庆恒昌玻璃钢有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104202986218W。
法定代表人：范国中。
委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆翔丰正凯智能电器有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，统一社会信用代码91500102663553300L。
法定代表人：杨亚萍。
原告重庆恒昌玻璃钢有限公司（以下简称“恒昌玻璃钢公司”）与被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司（以下简称“翔丰正凯智能电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒昌玻璃钢公司诉至法院，请求判令：1、被告立立即支付货款21425元及资金占用利息（自2016年6月7日起至付清时止，以21425元为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年6月3日，原告与被告达成口头协议后，按约向被告供应HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台，被告应当支付原告货款21425元。2016年6月7日，原告向被告发出《律师函》进行催收。2016年12月6日，原告就上述情况向被告发出《对账函》，明确欠付货款金额，被告予以确认，但至今未付。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告翔丰正凯智能电器公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，原告向被告供应HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台，并安装完毕。
2016年12月6日，原告制作《对账函》，载明:HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台，合同金额21425元；付款金额16000元，未开票；被告应付金额56885元。被告在《对账函》中注明：因发票金额16000元未收到，我方金额40885元。
庭审中，原告陈述与被告之间存在多次买卖合同关系。
以上事实有当事人陈述、《对账函》、送货单以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的口头约定向被告供货，被告应当支付相应的对价。本案中，被告在原告制作的《对账函》中确认了应付货款金额40885元和未开发票金额16000元，与《对账函》中原告载明的被告应付金额相一致，故本院认为被告确认了原告提供货物HBNT-125T玻璃钢冷却塔一台的价格为21425元，现原告主张被告支付，于法有据，本院支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案被告未及时支付原告货款，给原告造成损失，原告主张被告支付资金占用利息，本院支持，但原告主张被告支付自原告向其发出《律师函》起至付清时止的资金占用利息，本案审理中，原告却未举示证明其向被告发出《律师函》并送达到被告的相关证据，故本院认为被告应当支付原告的资金占用利息应当调整为自双方对账时间即2016年12月6日起至付清时止，以21425元为基数，按银行同期贷款利率计付。
被告翔丰正凯智能电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔丰正凯智能电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆恒昌玻璃钢有限公司货款21425元及资金占用利息（自2016年12月6日起至付清时止，以21425元为基数，按银行同期贷款利率计付，利随本清）；
二、驳回原告重庆恒昌玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果重庆翔丰正凯智能电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费388元，由重庆翔丰正凯智能电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0602民初12534号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：张琴艳，女，1989年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告张琴艳物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第695号
申请执行人：许辉平，男，汉族，1952年6月26日出生，住岳阳市中南大市场F区*栋***室。
被执行人：吴楚凡，男，汉族，1963年11月14日出生，住湘阴县南湖洲镇杨柳村*组。
本院于2015年7月2日立案执行申请执行人许辉平与被执行人吴楚凡买卖合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人许辉平无法提供有关被执行人吴楚凡的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第695号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡雅琼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初837号
原告：李玉肖。
被告：王聚锋。
被告：崔顺军。
原告李玉肖与被告王聚锋、崔顺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉肖、被告王聚锋、崔顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉肖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王聚锋立即给付借款20000元；二、被告崔顺军对上述借款承担连带保证责任；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告王聚锋向我借款20000元，被告崔顺军承担连带保证责任，约定借款期限一个月，有借据。到期后经多次索要，二被告以种种理由推脱不还，现维护原告合法权益，依法起诉。
被告王聚锋、崔顺军承认原告在本案中所主张的事实，王���锋称其没有还钱的原因是因为其没有经济能力。
本案在审理过程中，原告李玉肖申请诉讼保全，法院依法冻结被告王聚锋、崔顺军部分银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聚锋认可借原告李玉肖款20000元，且有被告王聚锋所打借据为证，本院予以认定。被告崔顺军作为担保人对借据中的签字予以认可，故被告崔顺军对上述借款应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王聚锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉肖借款20000元。
二、被告崔顺军对上述借款20000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告王聚锋、崔顺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋小娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执645号
申请执行人:姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：顾春桥，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行姚松与戴敬贵、顾春桥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人戴敬贵、顾春桥名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐掭成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈绍彬，男，1945年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。
法定代表人李友才，矿长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆帝都实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处安溪村五社，组织机构代码70932919-6。
法定代表人李珣，董事长。
再审申请人陈绍彬因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（简称泸永桥煤业公司）、重庆帝都实业（集团）有限公司（简称帝都公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍彬申请再审称：帝都公司出具的股权收购承诺书第六条明确表明对于泸永桥煤业公司的所有退休职工，帝都公司都将按国家政策和泸永桥煤业公司原有规定继续执行，确保退休人员既得利益不受损害。该承诺是诺成合同，泸永桥公司应按承诺条件向申诉人支付相关退休福利费用。一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判二公司共同支付医疗补助金、春节慰问金、重阳节慰问金、菜篮子费合计4514元。陈绍彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：企业发放医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等无法律、法规、政策强制规定，是用人单位依据自身具体情况自主决定。因此，陈绍彬诉请的医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等的发放不是法律规定的企业义务。而陈绍彬举示的证据虽然证实帝都公司曾作出过收购泸永桥煤业公司股权后承诺发放相关福利，但并无证据证明该公司完成了对泸永桥煤业公司股权的收购，而泸永桥煤业公司与帝都公司系两个独立的企业法人，帝都公司的承诺不能约束泸永桥煤业公司，本案中，也没有证据证实泸永桥煤业公司与陈绍彬达成过一直发放本案所涉福利费的约定，因此，一、二审法院对陈绍彬关于泸永桥煤业公司、帝都公司应承担本案所涉福利费支付责任的诉请不予支持并无不当。
综上，陈绍彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈绍彬的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7770号之一
被执行人龙盼，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省仪陇县。
关于龙盼犯盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）佛城法少刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙盼应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人龙盼有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7770号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢洁仪
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1181民初523号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，营业地址江西省德兴市银城街道南路90号-2江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
负责人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周海滨，该支行营业室主任，特别授权。
被告：倪勇军，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告倪勇军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海滨，被告倪勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2014年1月1日，被告向中国建设银行股份有限公司上饶市分行德兴支行成功申请信用卡，卡号为：43×××11。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截至2018年3月5日，被告恶意透支9,968.23元，共逾期1290天，欠息7,123.26元。综上，被告的行为严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告信用卡本金9,968.23元，利息7,123.26元（算至2018年3月5日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计），本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告倪勇军尚欠原告借款本金人民币9,968.23元及利息5,217.7元（该息算至2018年4月5日止，此后利息按合同约定由被告倪勇军另行计付），由被告倪勇军于2018年9月27日之前还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费227元，由被告倪勇军负担113元，退回原告中国建设银行股份有限公司德兴支行114元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 徐月英
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 汪细琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2683号
罪犯尹献军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年12月26日作出（2014）南溪刑初字第161号刑事判决，以被告人尹献军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尹献军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹献军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹献军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹献军减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执169号
李晓东：
你交通肇事一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年五月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿原告杨旭东各项损失共计63231.96元，申请执行费848元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年五月八日
书记员 马苗苗
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初497号
原告：王开连，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：魏祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：含山县城市名人假日酒店有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：龚俭思，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽联君律师事务所律师。
原告王开连与被告魏祥、含山县城市名人假日酒店有限公司（以下简称名人假日酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王开连委托诉讼代理人王裕彬，被告魏祥，被告名人假日酒店法定代表人龚俭思，以及两被告共同委托诉讼代理人马文华，证人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告装修款30000元，并自起诉之日起按年利率6％计算占用期间利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告魏祥系被告名人假日酒店的股东，因名人假日酒店装修需要，找到原告王开连为其进行酒店装潢，后经双方结算，截止2017年6月12日，被告共欠原告装修款30000元，魏祥于2017年6月12日向王开连出具欠条一张，载明所欠装修款的事实，但是至今两被告都没有支付装修款，原告多次找两被告要求偿还上述欠款，但是两被告迟迟不予偿还，无奈，原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请。
魏祥辩称：1、名人假日酒店前法人代表龚某指示自己让原告做装修，最后结算也是龚某与原告结算的，自己仅仅是执行者。结算后欠原告30000元，但当时名人假日酒店与原告没有签订任何合同，名人假日酒店要求原告提供工程量清单和发票，但原告至今迟迟不提供，导致名人假日酒店没有归还原告欠款；2、名人假日酒店与原告结算后，自己是听从酒店负责人安排，才出具欠条给原告的，欠款主体是名人假日酒店。
名人假日酒店辩称：欠款30000元属实，但原告陈述多次与其协商不属实。
王开连为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告魏祥的户籍查询资料；3、被告名人假日酒店企业信息查询资料；4、欠条一张。
魏祥、名人假日酒店共同对王开连所举证据质证如下：1、对第一、三组证据，“三性”无异议；2、对第二组证据，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，虽然欠条是魏祥出具给原告的，但实际欠款人是名人假日酒店；3、对第四组证据，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，魏祥只是出具了欠条，但不是实际欠款人，魏祥是受名人假日酒店负责人安排，才出具欠条给原告的。
魏祥举出其身份证复印件一份；魏祥申请出庭作证的证人龚某证实，2015年5月，名人假日酒成立前，王开连帮酒店装潢过，但没有与他签订合同。工程款没有结清，还欠30000元，名人假日酒成立后，自己是法人代表。2017年，魏祥作为名人假日酒店股东想尽快了结此事，就出具了欠条给王开连。
名人假日酒店提交营业执照复印件、法人身份证明各一份。
王开连对魏祥、名人假日酒店所举证据，“三性”均无异议，但认为魏祥既然主体适格，表明其也需承担责任。对证人证言的证明目的有异议，认为既然装修工程发生在名人假日酒店成立前，事后是由酒店使用，根据公司法规定，应该由名人假日酒店承担连带清偿责任。
经审查，王开连所举第一、二、三组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据，真实性和合法性，予以认定。既然“该装修实际使用者是名人假日酒店，可视为名人假日酒店对魏祥欠款事实的追认”，就不能达到魏祥是欠款人的证明目的。
魏祥所举身份证复印件，与原件一致，真实性、合法性和关联性，予以认定，但适格诉讼主体是否承担民事责任，需结合其他证据进行认定；魏祥所举证人证言，与实际装修主体为名人假日酒店一致，王开连在诉状中，也自认“因名人假日酒店装修需要，找到其进行酒店装潢”，真实性、合法性和关联性，予以认定；名人假日酒店所举证据，真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月左右，名人假日酒店成立前，需对房屋进行装修，名人假日酒店股东之一魏祥找到王开连，王开连同意后对酒店进行了装潢，但双方没有签订正式合同。装修工程进行过程中，名人假日酒店向王开连支付了部分工程款。后经双方结算，名人假日酒店仍欠王开连装修款30000元，2017年6月12日，魏祥向王开连出具一张欠条，欠条载明：今签到王开连城市名人假日酒店装修款30000元。对此欠款，王开连多次向魏祥、名人假日酒店催要无果，以致成诉。
本院认为：王开连装修的工程，虽发生在名人假日酒店成立之前，但装修的房屋由名人假日酒店在成立后使用，装修工程进行过程中，名人假日酒店已向王开连支付了部分工程款。王开连在诉状中，也自认“因名人假日酒店装修需要，魏祥找其进行酒店装潢”，显然，王开连是与名人假日酒店之间形成装饰装修合同关系，而非与魏祥之间形成装饰装修合同关系。王开连认为魏祥向其出具欠条，就是魏祥与其形成装饰装修合同关系，与事实不符；王开连认为既然装修工程发生在名人假日酒店成立前，事后是由酒店使用，根据公司法规定，应该由名人假日酒店承担连带清偿责任，也于法无据，我国公司法无此规定。王开连要求魏祥承担责任，名人假日酒店承担连带清偿责任，不予支持。王开连与名人假日酒店之间形成装饰装修合同关系，合法有效，魏祥向王开连出具欠条的行为，应视为代理行为。名人假日酒店应向王开连支付30000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告含山县城市名人假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王开连30000元。
二、驳回原告王开连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告含山县城市名人假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1753号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人金明磊，男，1986年7月28日生，汉族，住苏州。
被执行人王悦，女，1987年4月28日生，汉族，住无锡市新区。
苏州银行股份有限公司甪直支行与金明磊、王悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2144号民事判决已发生法律效力。依该判决，金明磊应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司甪直支行19999.26元及律师费30600元；王悦对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计21015元。因金明磊、王悦未完全履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求金明磊、王悦支付71614.26元。本院于2016年4月21日立案，执行标的71614.26元及相应利息，执行费974元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人金明磊、王悦名下无足额银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2144号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第526号
罪犯罗应康，男，1980年9月7日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村委会棉花山村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗应康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且具有减刑幅度从宽情形：残犯、罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应康减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3714号
申请执行人李某，女，1932年11月25日出生，汉族，工信部退休干部，住北京市西城区。
被执行人冯某1，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人冯某2，男，1951年6月13日出生，汉族，住深圳市。
被执行人冯某3，女，1949年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人冯某4，男，1946年7月24日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第00311号民事判决，已向被执行人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4发出执行通知，责令被执行人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋归原告李某及被告冯某4、冯某3、冯某2、冯某1所有，其中原告李某享有百分之五十九的份额，被告冯某4享有百分之九的份额，被告冯某3享有百分之九的份额，被告冯某2享有百分之九的份额，被告冯某1享有百分之十四的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 李隗超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘02民终713号
上诉人（原审被告）：张湘明，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）：黎江利，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：鲁力，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐驭军，湖南法健律师事务所律师。
上诉人张湘明、黎江利因与被上诉人鲁力民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张湘明、黎江利于2018年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张湘明、黎江利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张湘明、黎江利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由上诉人张湘明、黎江利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19118号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周学昌，男，1972年09月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周学昌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32700号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7202号
原告：石本英，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：夏加伦，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘小容，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石本英与被告夏加伦、刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告石本英到庭参加诉讼，被告夏加伦、刘小容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石本英向本院提出诉讼请求：夏加伦、刘小容归还其借款9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止的利息。诉讼过程中，石本英明确诉讼请求为：夏加伦、刘小容归还其借款9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止按2000元/月计算的利息。事实和理由：夏加伦、刘小容自2015年9月17日起向石本英借款9万元，约定2年还款，利息于每月17日支付2000元。借款到期后，石本英催款无果。
夏加伦、刘小容均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，证明借款事实。对于以上证据，夏加伦、刘小容均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，夏加伦、刘小容作为借款人给石本英出具一张借条载明：今借到石本英9万元，借款时间从2015年9月17日至2017年9月17日，利息每月2000元于每月17日支付。后夏加伦、刘小容付息至2017年8月16日，便再未付息还款，石本英催款无果遂诉至本院。
本院认为，石本英与夏加伦、刘小容之间的民间借贷关系依法有效，夏加伦、刘小容未按约还款属违约，依法应承担归还石本英借款本金9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止按年利率24%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、夏加伦、刘小容在本判决生效后10日内共同归还石本英借款9万元，并支付该款从2017年8月17日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
二、驳回石本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由夏加伦、刘小容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 许 洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 彭华懿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初1512号
原告：刘长生，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘长生与被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘长生负担。
审判员 常启江
二〇一八年五月二日
书记员 吴楠楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4882号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭文勤，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人彭文勤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费576元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执119号之一
申请行人罗春妹，女，1948年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人韦玉兰，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人罗春妹与被执行人韦玉兰刑事附带民事纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅刑初字第187号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第187号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5177号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:赵胜杰,男,1958年5月28日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:杜兴玲,女,1961年11月6日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人:付兴帅,男,1987年7月9日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:李德轩,男,1968年12月1日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:孔祥波,男,1987年3月1日出生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵胜杰、杜兴玲、付兴帅、李德轩、孔祥波金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1080号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款209900元及利息，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人李德轩银行存款8848.53元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵胜杰、杜兴玲、付兴帅、李德轩、孔祥波金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 丹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初655号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人井某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现在家。
辩护人孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）591起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人孙文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2017年5月6日9时许，在石桥镇前李村中心街，被告人井某之妻尹某与被害人孙某，因占地出售花圈发生争执，后被告人井某参与争执，并与被害人孙某发生肢体冲突，相互厮打，致使被害人倒地受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人井某某，出示并宣读的证据有：1、户籍信息、办案说明等书证；2、证人季某、尹某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人井某的供述与辩解；5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人井某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人井某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人孙文艳对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人井某认罪态度较好，有悔罪表现；2、到案后如实供述；3、被害人存在一定过错；4、被告人系初犯、偶犯、社会危害较小、无前科；5、主观恶性较小；建议对其判处管制或缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人井某的户籍信息；证人季某、尹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人井某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料光盘一张等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人井某赔偿其经济损失，现双方已就民事赔偿达成协议，由被告人井某一次性赔偿被害人孙某经济损失共计人民币5.5万元，并已履行完毕。被害人孙某对被告人井某的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
对于该项事实，有和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书、询问笔录予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人井某在被害人孙某与其妻发生争执时，不能冷静处理，故意伤害被害人孙某的身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人井某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人井某与被害人孙某之间系因民间纠纷引发的激情犯罪，社会危害较小，且双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人井某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人井某从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人井某判处缓刑的意见予以采纳。经本院委托济宁市高新区管委会政法工作处对被告人井某进行社会调查评估，认为其对所在社区影响不大。综上，本院决定对被告人井某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 扈红卫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔 璇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初107号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张龙，男，1988年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人张龙因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年11月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕，在执行过程中，盱眙县看守所因被告人张龙身患疾病不符合关押条件拒绝收押，同日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后征得被告人张龙的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人张龙与林某（已判决）共同预谋策划实施诈骗，经张龙介绍，陈某和张昆明（均另案处理）加入，四人约定若林某和张龙骗到钱款则二人自行分配，陈某、张昆明若骗到钱款则上交一半给林某、张龙。后四人至广西省防城港市内一出租房内，利用被告人张龙和林某事先准备好的笔记本电脑、网卡、卡槽和QQ号码等工具分别实施诈骗。2015年5月6日，被告人张龙通过网上查询到江苏盛博金属制品有限公司登记信息，利用网络QQ冒充该公司法人沈某，欺骗该公司会计刘某以支付定金为由，网上转账至“欧阳国安”的农行账户62×××70内，骗得人民币26万元。
案发后，被告人张龙主动到公安机关投案，如实供述诈骗的事实。
另查，林某归案后已向被骗单位退出违法所得人民币10万元，陈某在公安机关退出人民币3000元，已由公安机关发还被骗单位，被告人张龙在本案审理过程中退出违法所得人民币1.2万元。
上述事实，被告人张龙当庭不持异议，且有证人林某、陈某、张昆明、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，从银行调取的交易清单明细，盱眙县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，被告人基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张龙退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张龙继续退赔违法所得人民币145000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执3978号
申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行
被执行人：李令全
关于南京银行股份有限公司城北支行与李令全金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0106民初5386号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年9月21日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天尧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初265号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张良柱，男，1989年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被灌云县公安局取保候审，于同年3月30日经灌云县人民检察院决定取保候审，于同年5月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张良柱犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员厉某、被告人张良柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2018年2月4日10时50分许，被告人张良柱驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿324省道由东向西行驶至324省道71K+390M处（南岗乡殷口村路口）左转弯时，遇被害人李某1驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿324省道由西向东行驶，两车发生碰撞损坏，致李某1死亡，造成事故。经灌云县公安局调查认定：张良柱负事故主要责任。经鉴定，李某1符合因闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折伴胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张良柱的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人张良柱认罪，无辩解。
经审理查明：2018年2月4日10时50分许，被告人张良柱驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿324省道由东向西行驶至324省道71K+390M处（南岗乡殷口村路口）左转弯时，遇被害人李某1驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿324省道由西向东行驶，两车发生碰撞损坏，致李某1死亡，造成事故。经认定：张良柱负事故主要责任。经鉴定，李某1符合因闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折伴胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张良柱主动报警，在事故现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张良柱的供述和辩解，证人李某2、张某证言，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
另查明，被害人李某1的亲属已在本院提起民事诉讼。被告人张良柱已赔偿被害人李某1的亲属30000元。
本院认为，被告人张良柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张良柱犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人张良柱主动报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；部分赔偿损失，酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张良柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3012号
申请人范淑敏，女，1964年1月15日出生，汉族，自有职业者,住北京市丰台区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司,住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮,经理。
申请人范淑敏与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）京0102民初6729号民事判决书已经发生法律效力。北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应向范淑敏支付房屋租金63934.7元及违约金8831.39元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初464号
原告：谷璐，男，1993年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈百军，山东海峰律师事务所律师。
被告：姜志松，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
被告：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地，烟台市福山区松霞路62号1-2门市附近。
法定代表人：宋小丽，该公司法人。
委托诉讼代理人：车守利，男，该公司员工。
原告谷璐诉被告姜志松、第三人烟台爱客家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告谷璐向本院提出诉讼请求：1、解除合同，支付违约金105000元（房屋成交价的20%）；2、返还预付款（定金）50000元；3、支付律师费11280元。以上三项合计166280元。事实和理由：原告谷璐通过第三人烟台爱客家房地产经纪有限公司（以下简称爱客家经纪公司）与被告姜志松达成房屋买卖协议，并于2017年11月17日签订了《房屋买卖合同》，并于2017年11月20日支付了伍万元定金。又于2017年11月25日支付了购房款二十一万五千元。合计支付了购房款三十七万元。但被告姜志松不按照合同约定履行其义务。使得原告购房计划被打乱，造成损失。根据《房屋买卖合同》第八条第一款第三项的规定，请求解除合同，赔偿违约金。
本院经审查认为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告谷璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳骁琰
二〇一八年四月十六日
书记员 王宁宁
四���省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川01刑终268号
原公诉机关成都青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泓明，男，1993年6月29日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月10日被成都市青羊区公安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人江澎，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘皓宇，男，1994年11月11日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2017年5月10日被成都市青羊区���安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周子涵，四川九问律师事务所律师。
辩护人于超，四川九问律师事务所律师。
原审被告人罗祖华，男，1975年1月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2017年5月19日被成都市青羊区公安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省南部县，系被害人。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系被害人。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）四川省川西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路9号12幢8楼4号。
法定代表人张某。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控被告人刘泓明、刘皓宇、罗祖华犯寻衅滋事罪，被害人张某、王某、四川省川西建筑工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）川0105刑初1295号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘泓明、刘皓宇不服，否认实施了指控的犯罪而提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1295号刑事附带民事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14271号
原告：唐云水，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王金龙，男，1953年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐云水与被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告唐云水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐云水撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1998号
申请执行人：大冶市长丰商混制品有限公司，住所地，大冶市大箕铺镇新屋下村。
法定代表人：李远发，系该公司董事长。
被执行人：周光柏，男，1958年9月22日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市长丰商混制品有限公司与被执行人周光柏买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市长丰商混制品有限公司与被执行人周光柏达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1998号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯力克
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3153号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚。
被执行人：邓红，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：曹国平，男，1961年3月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号。
法定代表人：王鸿。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓红、曹国平、四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款26618.46元；依法轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计410625.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐海峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖61号
原告���马福祥，住淮安市清河区。
被告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路。
法定代表人：郑怀林，该公司总经理。
原告马福祥诉被告淮安市厚德物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年8月11日立案。
原告马福祥诉称，请求判令被告支付原告三个月零六天工资4736元以及扣留的十天工资300元。事实和理由：其于2009年至2016年2月在被告处上班，并被派遣至淮安市清河区人民法院从事保安工作，因2015年11月原告向被告要求补缴五险，被告一直拖欠原告2015年12月至2016年2月三个月的工资且扣留原告十天工资。
一审法院经审查认为，因被告系其法院所聘请的物业服务公司，原告曾系该被告员工，且被派遣至其法院从事保安工作，为避免当事人产生不必要的对抗情绪，故不能行使管辖权。
本院认为，因淮安市厚德物业服务有限公司系淮安市清河区人民法院聘请的物业服务公司，马福祥曾系该公司员工且也曾被派遣至淮安市清河区人民法院从事保安工作。为公正审理此案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，将本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐小捷