东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2033号
原告：冯翠英，女，1958年12月14日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：修建国，男，1976年04月22日出生，汉族，住址山东省莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，男，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告冯翠英与被告修建国、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，审理过程中，原告冯翠英申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋财险东营支公司)为被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万强强，被告太平洋财险东营支公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼，被告修建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费20000元（残疾赔偿金、误工费、护理费待司法鉴定结果出来后再主张）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告医疗费39179.97元，残疾赔偿金81628.8元，误工费24000元，护理费11728.4元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费570元，鉴定费3000元，交通费570元，共计169677.17元。按照对方60%的责任比例计算共计152000元。事实和理由：2017年4月29日10时23分许，修建国驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿��二路由北向南行驶至南一路路口南侧处时，与同向行驶至此处的冯翠英驾驶的电动二轮车相撞，致冯翠英受伤，车辆损坏，造成交通事故，双方负同等责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告修建国未作答辩。
被告太平洋财险东营支公司辩称，请求法院依法调查落实涉案车辆承保情况及保险责任，依法严格审理原告所提交的各项损失证明证据；我方不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告太平洋财险东营支公司进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书一份。证明2017年4月29日原告与修建国发生交通事故，双方负同等责任。
被告太平洋财险东营支公司无异议。
证据二：东营市人民医院住院病历一份、诊断证明书两张��门诊病历一张、出院记录一份。证明冯翠英发生交通事故导致身体多处骨折。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性无异议，但认为住院期间病历中记载原告存有既往××，原告因上述两种疾病而产生的费用不属于本次交通事故外伤导致，应对其予以剔除。
证据三：胜利油田中心医院发票2张（含鉴定费发票一张，金额3000元）、东营市人民医院发票6张。证明冯翠英发生交通事故花费医疗费39179.97元、鉴定费3000元。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为对胜利油田中心医院门诊收费票据司法鉴定费3000元不承担，东营市人民医院门诊票据病历复印工本费23.5元不承担，因原告未提供东营市人民医院住院期间花费金额为36941.17元住院费用明细，对原告上述医疗费用相应扣除15%非医保用药。
证据四：郭某萍收据一份、山东国成建筑工程有限公司2018年1月22日出具的证明信一份。证明郭某萍为冯翠英护理3个月，费用为13500元，折合每天150元；证实冯翠英之子花某某常年从事建筑零工工作，每天收入300元，以此证明花某某从事建筑行业，按照2017建筑行业标准，每天143.6元的护理费用。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性及证明目的均有异议，认为原告提交的郭某萍护理费收据仅能作为单方面证据，并不能证实郭某萍系冯翠英真实的护理人员，且其护理标准没有一定的行业参照，仅为双方当事人拟定，不能作为本案冯翠英实际护理费用支出的有效证据使用；证明信仅有出具单位的盖章，没有证明人的签字及相关授权信息，不能作为有效证据使用，另外，证明信中提及花某某从事建筑零工每日工资300元已经超出了个税起征点，应提供相应的银行流水及个人完税证明，对其合法收入予以佐证，另证明信中仅表述为2017年4月29日至今没来工作，并没有说明是何原因未到公司工作，同时也未说明花某某个人收入是否扣除即减少，因此该份证据不能作为护理人员护理费用计算的有效证据使用。
证据五：房屋租赁合同一份、东营市东营区东城街道沙营居民委员会居住证明一份。证明冯翠英于2016年3月3日至今一直居住在东营区惠州路99号沙营新园小区。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性及证明目的均有异议。认为房屋租赁合同并没有双方当事人的手印，同时也没有押金或租金的支付凭证，且租赁合同为原告方提交的单方面证据，不能作为有效证据使用；对居住证明，认为东城街道沙营居民委员会不具备出具符合交通事故户籍性质证明的权力，应由户籍所在地或居住地派出所户籍科出具并加盖公章及办理人员信息，原告该份证明不能作为其主张伤残赔偿金按城镇标准计算的有效证据。
证据六：冯翠英收入证明一份。证明冯翠英在工地从事零工及厨师的工作，月收入6000元。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性及证明目的均有异议。认为证明信仅有出具单位的盖章，没有证明人的签字及相关授权信息，不能作为有效证据使用；另外，证明信中提及冯翠英从事相关工作月收入为6000元，应提供相应的银行流水及个人完税证明，对其合法收入予以佐证，另证明信中仅表述为2017年4月29日至今没来工作，并没有说明是何原因未到公司工作及冯翠英个人收入是否扣除即减少，因此该份证据不能作为原告误工费用计算的有效证据使用。
证据七：苏某吉证明及苏某吉身份证复印件各一份。证明原告冯翠英从2016年3月3日至2018年3月3日租住在东营区惠州���99号沙营新园小区，原告冯翠英经常居住地位于该住所。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性及证明目的均有异议。认为该份证明为原告提交的与其有直接利益关系的房东单方证明，在证明中记载苏某吉将房屋租赁给冯翠英及其家属居住且出租房所产生的水电暖气费均由冯翠英自己承担并缴费，而在苏某吉身份证复印件一页中手写复印“仅供冯翠英租房证明用，其他用无效”中有明显涂改痕迹，可以看出姓名处是由花某振修改为冯翠英。结合现实情况，我方认为原告在提供该组证据时，有明确要求证据的提供者苏某吉针对性地强调房屋租赁人为冯翠英，而并非是冯翠英的配偶即一家之主花某振，与常理不符，且有明显的修改痕迹，不能作为有效证据使用。
证据八：收据15张、山东省资金往来结算票据一张。证明原告租住东营区惠州路99号沙营���园小区，通过向物业缴纳的水费、电费及暖气费确定经常居住地。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性及证明目的均有异议。认为收据中涉及新园小区水费、电费、气费缴纳均没有缴费人签字且2208841收据中交款单位为苏某吉本人，另有收据时间均为2017年3月10日之后，仅有一张2016年6月26日收据，该组新园小区物业的收据与本案无直接关联，不能作为原告居住证明的有效材料使用。原告提交的冯翠英与苏某吉两份房租收据虽然时间相隔一年，收据的版式不同，但两份收据在字体大小、书写格式及书写位置几乎完全一致，且两份收据新旧程度一致，应系后期伪造证据，不能作为原告居住证明的有效材料使用。对于原告提供的山东省资金往来结算票据的真实性无异议，但此份票据中明确记载新园西区取暖费付款人为苏某吉，因此不能作为原告居住证明的有效材料使用。
证据九：山东国成建筑工程有限公司2018年1月29日出具的证明信一份。证明花某某常年在从事零工工作，自2017年4月29日母亲冯翠英受伤，照顾母亲没来工作，没有收入，以此按照2017年山东建筑行业标准计算护理期间的护理费用。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性及证明目的均有异议。认为该证明信为单方证据且格式不符合证据材料要求，没有出具证明信的经办人签字及捺印，对该份证据不认可。
证据十：东营市人民医院住院结算费用清单一份。证明冯翠英花费医疗费36941.16元。
被告太平洋财险东营支公司对其真实性无异议。根据原告提供的清单，可以明确看出原告在住院期间所采取的治疗、检查、用药被分为甲类、乙类及非甲非乙类，因为按照社保及医保规定，患者于住院期间所产生的费用是要根据其具体花费明细予以报销。而根据保险合同约定，交通事故中受伤人员所产生的医疗费用也要根据当地社保及医保规定予以审核报销，其无法报销的部分应由事故责任方予以承担。
本案在审理过程中，法庭出示原、被告共同通过法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。经鉴定冯翠英因交通事故致右侧第1-6肋骨骨折，右锁骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症分别已构成道路交通事故十级、十级伤残。右足第五跖骨裂纹骨折不构成道路交通事故伤残等级；上述损伤误工期限为120日，护理费期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后期二次手术费治疗费用为7000至8000元。
原告冯翠英与被告太平洋财险东营支公司双方对鉴定意见书均无异议。
被告太平洋财险东营支公司未提交证据，其认可鲁Ｅ×××××号车在其处投保交强险一份、商业三者险保险金额30万元，并承保商业三者险不计免赔；保险期限为2016年10月11日至2017年10月11日，事故发生在保险期内。
对于当事人提交并经质证的证据本院认定如下：
被告对原告提交的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病历、诊断证明书、门诊病历、出院记录、胜利油田中心医院发票、东营市人民医院发票、东营市人民医院住院结算费用清单的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认；原告提交的其他证据，本院结合查明事实及法律规定予以综合认定；原、被告对原、被告双方共同通过法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
经东营市公安局交通警察支队直属一大队��定，2017年4月29日10时23分许，被告修建国驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东二路由北向南行驶至南一路路口南侧处时，与同向行驶至此处的原告冯翠英驾驶的电动二轮车相撞，致冯翠英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故；被告修建国与原告冯翠英承担事故的同等责任。原告冯翠英住院19天，原告支出医疗费用39179.97元（其中包括病历复印工本费23.50元）。
原告冯翠英出生于1958年12月14日。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为崔某华。鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险，商业三者险保险金额为30万元。
经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告冯翠英因交通事故致右侧第1-6肋骨骨折，右锁骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症分别已构成道路交通事故十级、十级伤残。右足第五跖骨裂纹骨折不构成道路交通事故伤残等级；上述损伤误工期限为120日，护理费期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后期二次手术费治疗费用为7000至8000元。
本案在审理过程中，本院于2018年2月1日到东营区惠州路99号沙营新园小区室实地调查，原告冯翠英在此居住。另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定原告冯翠英与被告修建国承担事故的同等责任，本院依法予以确认。被告修建国驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险东营支公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。关于责任比例，根据涉案交通事故实际情况及双方行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院依法认定被告修建国应承担60%的事故责任，原告冯翠英自行承担40%的事故责任。
关于原告主张的各项损失。医疗费：原告提交的门诊及住院票据证实，因涉案交通事故花费医疗费39179.97元，其中包括病历复印工本费23.5元，扣除后为39156.47元，被告太平洋财险东营支公司虽主张其中应剔除与事故无关的部分及扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实其主张，故对被告该意见不予采纳；残疾赔偿金：原告提交的房屋租赁合同、东营市东营区东城街道沙营居民委员会居住证明、房东苏某吉证明等相关证据，能够相互印证，结合本院于2018年2月1日到原告冯翠英租住的房屋中进行实地调查情况，可证实原告冯翠英自2016年3月3日至2018年3月3日租住于东营区惠州路99号沙营新园小区，故原告冯翠英应按城镇居民标准计算，结合司法鉴定意见书，原告冯翠英构成分别构成两个十级伤残，故残疾赔偿金数额计算为81628.8元（34012元×20年×12%）；误工费：原告冯翠英虽主张按照月工资6000元标准计算误工损失，但提交的山东国成建筑工程有限公司于2018年1月22日出具的证明信不足以证明原告每月实际收入为6000元且被告太平洋财险东营支公司对该证明信不予认可，故本院认为原告冯翠英的误工损失应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定意见书，原告冯翠英的误工时间为120天，故原告误工费计算为11182元（34012元÷365天×120天）；护理费：原告主张护理人员郭某萍按每天150元标准计算60天、护理人员花某某按照每天143.6元标准计算19天，原告提交的证据不足以证明实际护理人员为郭某萍、花某某，亦不能证实上述两人的收入情况，同时被告太平洋财险东营支公司对原告提交的证据不予认可，综合原告提交的证据，本院认定原告两名护理人员应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合胜利油田中心医院出具的司法鉴定意见书，原告护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告实际住院19天，本院酌情支持护理费为7361元（34012元÷365天×19天×2人+34012元÷365天×41天×1人）；后续治疗费：经胜利油田中心医院鉴定，原告冯翠英后期二次手术取出右锁骨内固定物所需治疗费用为7000元至8000元，本院酌情支持后续治疗费为7500元；精神抚慰金：经原、被告共同通过法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见中说明被鉴定人冯翠英损伤后遗症分别已构成道路交通事故十级、十级伤残，���告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；住院伙食补助费：原告实际住院19天，按照30元/天的标准计算为570元（19天×30元/天），被告太平洋财险东营支公司对此无异议，本院予以确认；鉴定费：原告提交3000元鉴定费发票一张，被告太平洋财险东营支公司对真实性无异议，本院予以确认；交通费：根据伤者因就医、复查等实际发生的费用计算，本院酌情支持500元。
综上，原告因涉案交通事故产生医疗费39156.47元、残疾赔偿金81628.8元、误工费11182元、护理费7361元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费570元、交通费500元，共计148898.27元。其中原告的医疗费39156.47元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费570元等共计47226.47元应由被告太平洋财险东营支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分由被告太平���财险东营支公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿22335.88元（47226.47元-10000元）×60%；原告的残疾赔偿金81628.8元、误工费11182元、护理费7361元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元等共计101671.8元，应由被告太平洋财险东营支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；病历复印工本费23.5元、鉴定费3000元，共计3023.5元，因被告修建国在涉案交通事故中承担同等责任，应由被告修建国按照60%的责任比例承担1814元，被告修建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯翠英10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯翠英101671.8元；在商业三者险限额内赔偿原告冯翠英22335.88元；上述款项共计134007.68元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告修建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠英病历复印工本费、鉴定费共计1814元。
三、驳回原告冯翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告冯翠英负担178元，被告修建国负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年三月二十六
书记员 盖丹丹