重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12468号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，总经理。
委托诉讼代理人：周晓鸣，女，系该公司员工。
被告：王猛，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冉建国，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市北碚区神牛机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路6号，组织机构代码77488988-6。
法定代表人：王猛，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告重庆凯尔特机械制造有限公司（下称凯尔特公司）、王猛、冉建国、王燕、重庆市神牛机械制造有限责任公司（下称神牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、杨贺辉，被告凯尔特公司、王猛、神牛公司到庭参加诉讼，被告冉建国、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.凯尔特公司返还本金1900万元，支付截至2017年5月20日的利息113759.26元、罚息165300元、复利989.70元，并支付自2017年5月21日起至全部借款本金付清之日止的罚息（以未偿还的本金1900万元为基数按照合同约定的年利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息及罚息为基数，按照罚息利率计算）；2.凯尔特公司支付律师费13.56万元；3.王猛、冉建国、王燕、神牛公司对凯尔特公司的上述债务承担连带清偿责任；4.厦门银行重庆分行对凯尔特公司名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路X号X幢工业厂房、重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道X号X幢工业厂房享有抵押权和优先受偿权，有权以上述房屋的变卖、拍卖所得优先受偿。事实和理由：厦门银行重庆分行与凯尔特公司签订《授信额度协议》，约定厦门银行重庆分行向凯尔特公司授信2400万元，授信期限自2016年4月21日起至2017年4月21日止，并对违约责任等事项进行了约定。后原告与凯尔特公司签订《最高额抵押合同》，约定凯尔特公司以其名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路X号X幢工业厂房、重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道X号X幢工业厂房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。王猛、冉建国、王燕、神牛公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定王猛、冉建国、王燕、神牛公司为上述授信提供连带保证责任。授信期间，凯尔特公司分别于2016年4月22日、2016年10月24日提交借款申请书，共计借款1970万元，借款到期日为2017年4月21日，借款年利率6.96%，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，按期付息一次还本。原告审核后，分别于2016年4月22日、2016年10月24日向凯尔特公司履行了出借义务。后凯尔特公司未能依约还本付息。
被告凯尔特公司、王猛、神牛公司辩称，对借款本金没有异议，对复利和罚息有异议，现在公司已经停止营运，希望法院酌情调整，律师费不应由我们负担，我们也负担不起，因为这个案情比较简单其实没有必要请律师来诉讼。担保合同确实是签了的，我们也认可，在凯尔特公司抵押物清偿后不足值的部分我们应当承担担保责任。
被告冉建国、王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，凯尔特公司（受信人）与厦门银行重庆分行（授信人）签订《授信额度协议》（编号：GSHT2016040371），约定厦门银行重庆分行向凯尔特提供授信额度2400万元，授信额度使用期限为自2016年4月21日起至2017年4月21日止；流贷的还款方式为按月付息，到期还款；受信人到期未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止；对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费等）均由违约方承担。
2016年4月19日，凯尔特公司（抵押人）与厦门银行重庆分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定凯尔特公司以其名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路X号X幢房屋及重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道X号X幢为厦门银行重庆分行与凯尔特公司于主债权确定期间（2016年4月21日至2017年4月21日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2016040371的《授信额度协议》）以及该一系列合同项下各单项授信文件提供抵押担保；保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、等债务人应向债权人为实现债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额。后双方就抵押房产办妥抵押登记。
2016年4月19日，王猛、冉建国、王燕（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定王猛、冉建国、王燕为厦门银行重庆分行与凯尔特公司于主债权确定期间（2016年4月21日至2017年4月21日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2016040371的《授信额度协议》）以及该一系列合同项下各单项授信文件提供连带清偿责任；保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、等债务人应向债权人为实现债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
2016年4月22日，凯尔特公司提交向厦门银行重庆分行提交《借款业务申请书》（编号：GSHT2016040371借20160422-4），申请贷款1400万元用于购买原材料，贷款利率为固定利率，执行利率以借款借据记载为准。同日，厦门银行重庆分行审核发放了贷款，借款借据上载明借款年利率为6.96%，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。
2016年10月21日，凯尔特公司提交向厦门银行重庆分行提交两份《借款业务申请书》（编号：GSHT2016040371借20161021-1、GSHT2016040371借20161021-2），分别向厦门银行重庆分行申请贷款200万元，共计400万元用于贷款借新还旧，贷款利率均为固定利率，执行利率以借款借据记载为准。同日，厦门银行重庆分行审核发放了两笔贷款共计400万元，借款借据上载明借款年利率均为6.96%，借款期限均自2016年10月21日起至2017年4月21日止。
2016年10月24日，凯尔特公司提交向厦门银行重庆分行提交两份《借款业务申请书》（编号：GSHT2016040371借20161024-1、GSHT2016040371借20161024-2），分别向厦门银行重庆分行申请贷款100万元、70万元，共计170万元用于贷款借新还旧，贷款利率均为固定利率，执行利率以借款借据记载为准。同日，厦门银行重庆分行审核发放了两笔贷款共计170万元，借款借据上载明借款年利率均为6.96%，借款期限均自2016年10月24日起至2017年4月21日止。
同日，神牛公司与厦门银行重庆分行签订《最高额保证合同》（编号：GSHT2016040371保1），约定神牛公司为厦门银行重庆分行与凯尔特公司于主债权确定期间（2016年4月21日至2017年4月21日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2016040371的《授信额度协议》）以及该一系列合同项下各单项授信文件提供连带清偿责任；保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、等债务人应向债权人为实现债权人支付的其他款项，以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
后借款到期，凯尔特公司未能依约返还借款本息，截至2017年5月20日，凯尔特公司尚欠厦门银行重庆分行借款本金1900万元、利息113759.26元、罚息165300元、复利989.70元，后凯尔特公司未再还款，其他保证人亦未履行保证责任。
另查明，厦门银行重庆分行因本案向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费135600元。
本院认为，厦门银行重庆分行与凯尔特公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，厦门银行重庆分行与王猛、冉建国、王燕，神牛公司签订的《最高额保证合同》（编号：GSHT2016040371保、GSHT2016040371保1）均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。前述合同签订后，厦门银行重庆分行依约发放了贷款，已经履行了合同义务，借款到期后凯尔特公司未能依约还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及厦门银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。王猛、冉建国、王燕、神牛公司应依约对凯尔特公司的前述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，本案中，双方当事人在《最高额担保合同》中对担保物权的实现顺序进行了约定，即“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”，不属于应当以债务人自己提供的物的担保优先实现担保物权的情形，故对被告王猛、神牛公司提出的应当以凯尔特公司自己提供的物的担保实现担保物权后再就不足值部分承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金1900万元，支付截至2017年5月20日的利息113759.26元、罚息165300元、复利989.70元；
二、被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2017年5月21日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率10.44%计算）；
三、被告重庆凯尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师服务费135600元；
四、被告王猛、冉建国、王燕、重庆市神牛机械制造有限责任公司对被告重庆凯尔特机械制造有限公司的上述债务承担连带责任；
五、若被告重庆凯尔特机械制造有限公司不履行上述第一、二、三项还款义务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权就重庆凯尔特机械制造有限公司名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路X号X幢工业厂房及重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道X号X幢工业厂房折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69146.95元，由被告重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛、冉建国、王燕、重庆市神牛机械制造有限责任公司负担，并于履行上述还款义务时一并支付给厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜成志