广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑初193号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1981年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新蔡县。2016年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
辩护人杨慧、熊燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新蔡县。2016年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
辩护人李娟，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1982年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省新蔡县。2016年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
指定辩护人刘瑜，系广东法穗律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉[2017]60号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员张璇、刘旭宏出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人杨慧，被告人韩某乙及其辩护人李娟，被告人吴某甲及其辩护人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月4日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲预谋后，在本市黄埔区夏园新圩路对出路段，使用扼颈、拳打、用刀刺捅被害人廖某1腰部、背部等方式，抢得被害人廖某1驾驶的红色幸福牌XF125型两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5358元），并致被害人廖某1抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人廖某1因左胸部被单刃锐器作用造成左肺破裂致血气胸合并失血性休克死亡。
为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲结伙以暴力手段劫取他人财物，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对指控的事实及罪名无异议，称吴某甲拿刀，扼被害人颈部，韩某乙用拳头打被害人，其没看到吴某甲有无捅刺被害人。
其辩护人的辩护意见：1.被告人韩某甲自愿认罪，已向被害人家属赔偿经济损失。2.韩某甲不是本案组织者，在抢劫过程中负责望风，后来打斗中被同案人唤去帮忙，在惊慌下做了不明智的处理，其是从犯。3.被害人的致命伤不是韩某甲所致，韩某甲只是在地上拣了刀具用左手划了被害人一刀。4.韩某甲归案后积极配合公安机关调查，有立功表现。综上，请求对韩某甲从轻、减轻处罚。
被告人韩某乙对指控的事实及罪名无异议，称韩某甲、吴某甲殴打被害人的情况其不清楚，其只是推了被害人两下，后来听韩某甲说他捅了被害人，手受伤了。
其辩护人的辩护意见：1.被告人韩某乙参与了本案抢劫行为，但韩某乙没有与同案人对带刀进行共谋，被害人不是被韩某乙捅死的，韩某乙不应对致被害人死亡的加重情节承担责任。2.被告人韩某乙归案后稳定供述、认罪、悔罪，是初犯，已赔偿被害人家属经济损失。综上，请求对韩某乙从轻、减轻处罚。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名无异议，称是韩某甲捅了被害人一刀。
其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某甲自愿认罪。2.吴某甲仅参与实施抢劫行为，没有提出犯意，事后也无销赃，在整个共同犯罪中处于从属地位，是从犯。3.吴某甲归案后稳定供述，已赔偿被害人家属经济损失，其没有前科，主观恶性和社会危害性较轻。综上，请求对吴某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2003年8月4日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲预谋后，在本市黄埔区夏园新圩路对出路段，使用扼颈、拳打、用刀刺捅被害人廖某1腰部、背部等方式，抢得被害人廖某1驾驶的红色幸福牌XF125型两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5358元），并致被害人廖某1抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人廖某1因左胸部被单刃锐器作用造成左肺破裂致血气胸合并失血性休克死亡。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.受理刑事案件登记表、立案报告表，证实2003年8月4日凌晨陈先生报案，同时110指挥中心来电称，夏园新圩路有一人躺在路中间。接报后，公安干警赶到现场了解情况。经侦查，被害人是廖某1，于当日凌晨0:30分许搭客来到案发地，被人持刀抢劫，后送医院医治无效死亡。同月8日广州市公安局黄埔区分局作出立案决定。
2.广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的破案报告书、韩某乙抓获经过、韩某甲抓获经过、吴某甲抓获经过，证实2016年10月9日11时许在广州市黄埔区青年路抓获被告人韩某甲。同月11日13时许在珠海市香洲区滨河路附近抓获被告人吴某甲。同年11月15日18时许在兰州新区中川镇华润宜家超市抓获被告人韩某乙。
3.广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实案发后，对现场进行勘查，提取了现场遗留的血迹。2016年4月25日韩某甲到广州市黄埔区映日路9号广州华南海物业管理有限公司总部大楼顶楼要跳楼，以此要挟广州华南海物业管理有限公司协商劳资纠纷，后被广州市黄埔区分局联和派出所带回采集生物检材并作警告处分。后经技术比对，2003年8月4日廖某1被故意杀人现场遗留的血迹与韩某甲的生物检材一致，因此锁定犯罪嫌疑人韩某甲。根据韩某甲的供述，进而锁定犯罪嫌疑人韩某乙和犯罪嫌疑人吴某甲。
4.塑料袋外包装照片、刀具照片，及扣押决定书，证实本案的作案工具情况。
5.广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的关于廖某1被故意杀人案作案工具刀具的情况说明，证实本案作案刀具是2003年8月4日现场勘查人员从案发现场找到并提取的，后该刀具一直保存于广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队。2016年10月抓获韩某甲、吴某甲和韩某乙后才办理扣押手续。经过技术鉴定，刀具上检出的血迹来自廖某1，因此判决该刀具为作案刀具。因时间原因刀具上的血迹已变色。
6.被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲的身份材料，证实三被告人的身份。
7.被害人身份信息、死亡户口注销单、身份证复印件，证实死者廖某1的身份。
8.视听资料电子数据制作说明，证实从刑警大队视频监控室和录像机下载拷贝并制作讯问录音录像。
9.收款收据及谅解书，证实三被告人分别赔偿被害人家属3万元，共计9万元，得到被害人家属谅解。
（二）证人证言
1.证人廖某2的证言
2016年10月20日证言：我弟弟廖某1在2003年8月4日在夏园新圩路被人捅死。我记得当时是2003年8月4日凌晨1时许，我在夏园村新惠华酒楼前等客，另一名罗定的搭客仔过来跟我说，“广西佬，你弟弟被人打劫，被人打得好伤”。我就叫他带我去到我弟被人打劫的地方，夏园新圩路的路面，当时警车和救护车已在场，我就看到地上的伤者确是我弟弟廖某1，我看到我弟廖某1有被刀捅的伤口，且当时还有呼吸，我就立即帮手抬我弟廖某1上救护车并送到水电医院救治，抢救了约2小时，医生就说我弟没有抢救过来，已死亡。
廖某1没结婚，他当时在黄埔区夏园一带用摩托车搭客。
我弟被抢的摩托车是一辆红色男装幸福XFl25两轮摩托车。
这部摩托车其实是我的，当时廖某1没有事做，我就将我的摩托车给他搭客，这部摩托车是我在2001年，用一辆全新富威牌摩托车（用1480元刚买的）从另一老乡叫谢栋有那里换来的，2003年6月份我才给廖某1用来搭客的。
2.证人廖某3证言
2008年8月4日证言：廖某1一般驾驶一辆幸福125摩托车在夏园社区至南湾社区周边搭客。2003年8月4日凌晨3时许，接到廖某2电话称他堂弟廖某1被人抢了摩托车，现在在水电医院抢救。我到水电医院后听医生讲廖某1死了。
3.证人陈某1证言
2003年8月4日证言：2003年8月4日凌晨，我驾驶摩托车由我住处出来到夏园治保会附近，走了一段水泥路后，经过田边的一条沙路，这条路是从标记大排档那边出来的，经过一交通灯路口。当我差不多走到交通灯路口时，迎面有一辆摩托车驶进来，车上坐着三名男子，坐中间那名男子较高，后面坐车那名男子较矮，比中间那位男子矮一个头的差距左右。坐后面那名男子是穿一件短袖蓝色上衣，年龄均约二十多岁。会车地点我记得是在一栋较漂亮的房子附近，该房子是用大铁门锁着的。当我会车时，我估计时间是零时47分左右，刚会完车，在离会车地点有20米左右的地方，突然从右边冲出一名男子来（该位置有一条电线杆，旁边还有沙堆），当时我以为该男子拦停我的车，然后抢我的车。于是我很自然地加大摩托车油门，此时又听到刚才那辆摩托车很响的倒地声，我回头看到刚才那辆摩托车倒在地上，同时看到冲出来的那名男子飞快地跑过倒车处，接着他们打起架来，那名穿蓝色衣服的男子就将倒地的摩托车扶起来，用脚踏那摩托车的打火棍。另外两名男子就对那男子进行殴打。我以为他们是打架的，就开着摩托车走了。
我回头看他们的时间约有4、5秒钟，我往后看时就没有看到坐到后面的男子动手打驾车者，只见到原先坐在中间的那名男子和从电线杆处冲出来的男子打原驾车者。
过了七、八分钟后，我就驾车往原路返回住处，途径那漂亮有铁门锁着的房子门前时，见到有一个男子躺在地上，好像是侧身躺着，具体特征没有看清楚，我就拼命加油往住处走。
4.证人李某的证言
2003年8月4日证言：我暂住在夏园新圩路十九巷近路边的那一栋楼的302房。我在2003年8月4日凌晨1点钟之前就在我的住处睡觉，听到楼下有人“啊，啊”叫，我开始以为是有人喝醉酒在乱叫，后来我听了几声，又像是有人受伤，我就到窗口向下看，看到有四个人在下面打架。见到路中间有一个人坐在一部男装摩托车上，车的方向是向着北面的，而车后面就有两个人在打一个人，被打的人已经不能直起腰来了，打人的两个人一左一右，用拳头（有无工具看不清楚）殴打那人的胸部，打了两三拳就见到被打的人倒在地上了，之后打人的两个人就上了摩托车，向着北面一直走了。当时坐在摩托车上的那人就在车上等，一边向着后面看，但没有说话，我见到的时候，四个人中没有一个人说话。
我只见到打人的两个人中有一个穿绿色的衣服，一个人较高，一个人较矮（穿绿色衣服的），另一个坐摩托车上等的身高也不矮，三个人身材都偏瘦。
那个被打的人倒在地上不能起来，只且在警察来了之后转了一下身。我见到倒下的那个人的时候，他已经无力还手。
5.证人唐某的证言
2003年8月4日证言：2003年8月4日1时10分许，我正睡着，这时我被外面的叫喊声吵醒，我听到有人大叫“打劫，抢嘢”声时间长约5至6分钟，我爬起身，伸出头往窗外望去，我看见一名男子骑着摩托车（身穿黑色短袖，圆领休闲服），另两名同伙一个穿米白色短袖圆领休闲服，一个穿青色短袖圆领休闲服，这两男子围着殴打一名广西男子（因为被打的男子是搭客的，是广西人，平时都在家谊商场门口、标记大排档门口等客）。我看见那穿青色衣服男子用双手扼住广西男子颈部，穿米白色衣服男子用水果刀往广西男子腰部捅了一刀。广西男子被打倒后，那穿米白色衣服男子和穿青色衣服男子都用手脚踢打广西男子头部、腰部，广西男子拼命叫“打劫，救命”，我约看了4-5分钟，这时广西男子声音慢慢低下，跟着就无声，另坐在摩托车上的穿黑色衣服男子叫他的同伙快点走。后三人同乘抢来的摩托车往北方向逃跑。那广西男子趴在地上一动不动。隔了15分钟，接到报警的警察来到现场。
穿白色衣服的男子瘦瘦的，年纪约20多岁，穿青色衣服的男子瘦瘦的，身材较矮，年纪约24-25岁，因案发现场光线较暗，我见到那三名案犯我认不出来。
6.证人陈某2证言
2003年8月4日证言：2003年8月4日凌晨0时40分许，我在四楼家里听见楼下有打斗，我就走出阳台看见楼下有四个男子，一个骑住摩托车，一个夹住一名男子的颈部，另一个用手殴打被夹住那男子的身体。打了约五分钟，被夹住那男子被放倒在地上，夹颈部那男子用脚踢其头部，踢了几脚，那三个男子就坐上摩托车向笔村方向开去。我看见那倒地男子背部衣服有血。
7.证人邓某的证言
今天凌晨，我在睡觉，听到外面传来一声“不要”，后面的我听不清楚。我不知道具体时间。因为很大声，我就在阳台上往外看，因为我近视眼，我只看到我暂住地门口左面的路面有两个人影在动，具体在做什么我看不清。我看到离那两人约3米附近好像有一辆摩托车。我看了不到一分钟，就回到房叫我二姐邓群梅出来看，后我二姐出去看了不到一分钟，就回来告诉我说，那些人上了摩托车走了。
8.证人谭某证言
2003年8月4日凌晨1点，我和死者的堂兄、老乡在等客，我的一个老乡说死者出事了，去到我看到警察已经在了。我最后一次见到死者，是凌晨0时许，在夏园天桥下见到他的，当时还有死者的堂兄等人，之后我开车先走了。
9.廖浪兴陈述
2017年10月27日陈述：其是被害人廖某1哥哥，其父母先后于1983年、1986年去世，兄弟姐妹共四人。关于其与姐姐、弟弟出生年月的矛盾，是当地派出所搞错了三人的出生日期，其要求派出所改正，但到现在也没改正过来。廖某1在4岁时被其叔叔收养（无办理合法手续），与堂哥廖某2一起生活，直到2003年遇害。廖某1未婚，没有孩子。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人韩某甲的供述与辩解
2016年10月10日供述与辩解：2003年8月某晚，我和吴某甲一起去韩某乙住的附近找韩某乙，韩某乙刚好坐一辆摩托车回到他家门口，然后韩某乙和搭客仔因为乘车费用问题纠纷，他们先是口头产生争执，后来两人扭打在一起，我们见状后立即上去帮韩某乙打那个搭客仔。期间我从搭客仔的身后把他抱住，然后吴某甲掏出一把水果刀就往搭客仔身体上捅，至于有没有捅到对方我就不知道了。当时我被水果刀刺到左手的无名指，并造成手指流血，我离开现场时血一直在滴。这时韩某乙和吴某甲在殴打搭客仔一阵子后就转身跑开，其中韩某乙就把搭客仔的摩托车开走了。我就放开那个搭客仔，和吴某甲徒步分头离开。
整个过程我只是从搭客仔身后抱住他，没有使用武器或者拳头，韩某乙用拳头打，打了什么地方我不清楚，吴某甲用刀捅了那个搭客仔，捅了什么地方，捅了多少刀我不清楚。我抱住搭客仔直到松手，我和他一直都是站着的。我们没有预谋抢劫。被抢走的摩托车，被韩某乙拿到东莞卖了，卖了多少钱我不知道，我没有分到钱。
吴某甲用来捅人的水果刀长约20厘米，没有刀鞘，吴某甲有时随身携带一把水果刀，刀的下落我不清楚。
2017年3月8日供述与辩解：
我当时没有带刀，也没用刀。吴某甲当时带着一把水果刀，韩某乙后来跟我说，他当时带了一只不锈钢拳套。韩某乙提出抢摩托车的，吴某甲跟我说韩某乙想抢一辆摩托车去拉客。案发前的白天下午6点多，我跟吴某甲到黄埔夏园标记大排档门前与韩某乙会合，他们两个商定在夏园标记大排档后面的马路上（韩某乙就住那附近）下手抢，韩某乙和吴某甲让我在那里埋伏等待，韩某乙和吴某甲以打的名义坐一辆摩托车过去，一到就下手抢。
当晚11点多，韩某乙和吴某甲搭一辆摩托车到我等待的地点，当时吴某甲坐中间，韩某乙坐车尾，韩某乙用拳头打那个搭客仔，吴某甲用手臂从背面勒住他的脖子，那个搭客仔使劲反抗还大喊“抢劫”，那辆摩托车倒在地上，韩某乙叫我去扶摩托车，我把那辆摩托车扶起来，推到几米远的地方，尝试打着火，没打着，韩某乙过来打着火，我坐中间，吴某甲坐车尾，由韩某乙搭着离开现场，走了约一公里，我发现手指受伤出血了，吴某甲说开到东莞麻涌镇找他一个朋友，后来韩某乙和吴某甲送我到一家诊所包扎手指，当晚在吴某甲的朋友家过夜，第二天早上不见韩某乙了，我和吴某甲当天中午坐公交车回到广州。
我去帮忙时用左手碰到他（被害人）的腰部一下，后来就去扶摩托车了。我看到吴某甲刚开始从背面勒住那个搭客仔的脖子，搭客仔使劲反抗，后来吴某甲右手从正面勒住那个搭客仔的脖子，左手拿出刀吓唬他，叫他不要动，但那个搭客仔还是使劲反抗。
我没有看到吴某甲用刀捅那个搭客仔。后来韩某乙跟我说他戴着不锈钢拳套打那个搭客仔的头。我的左手中指割伤了，流血了。我不清楚我的手指是怎样受伤的，离开现场约一公里处，我的左手中指在出血，就告诉韩某乙和吴某甲。
第二天一早起来，我就没看到那辆摩托车了，估计是韩某乙和吴某甲卖掉了。听吴某甲说卖了500元，我没分到钱，不清楚钱的去向。
我、韩某乙、吴某甲当时的衣着情况：我们三个人穿的是短袖衣服，我的是灰色的，吴某甲的是白色的，韩某乙的衣服颜色记不清了。
吴某甲所用的水果刀的来源：是他平时用来削水果的，我们当天去找韩某乙时，吴某甲买了一些水果，由我提着，吴某甲把那把刀带在身上。到作案时，水果没吃完，由我提着，刀一直由吴某甲带着。
他们打斗时，吴某甲那把刀掉在地上，我拿起来吓唬那个搭客仔，那个搭客仔的腰撞到刀上，把我的手也割伤了，就把刀扔在地上，去扶摩托车了。我就撞了一下，应该扎进他的身体了。
韩某甲辨认出韩某乙、吴某甲。
韩某甲辨认现场照片，指认是黄埔夏园新圩路，在2003年8月份的一天，我和韩某乙、吴某甲在此地抢劫并杀害了摩托车搭客仔，当时我抢得了一辆摩托车（红色男装）。
韩某甲辨认刀具照片，其拒绝签认。
2.被告人韩某乙的供述与辩解
2016年10月17日：我、吴某甲和韩某甲三人参与抢劫，抢劫了摩托车搭客仔的摩托车。我和吴某甲没有带工具，韩某甲带了一把水果刀。当时我有了抢摩托车的想法后，我就打电话给吴某甲、韩某甲要他们帮忙，他们同意了，我约他们在夏园标记大排档门口会面。会面后，我们选定夏园标记大排档后面的一路面作为我们抢车的地点，我就让韩某甲在夏园标记大排档后面那路面预伏，我和吴某甲就去东区坐摩托车过去，到了预伏地点后然后一起抢走摩托车。
商量好后，我和吴某甲去到东区，和一个摩托车仔说去夏园，吴坐中间，我坐车尾，他拉我们到预先约好的地点。下车后，吴某甲用手勒住搭客仔的脖子并将搭客仔拉下车，然后我也上去帮忙并用拳头打搭客仔，这时韩某甲冲出来，我扶起摩托车在旁边等，几分钟后，他们二人跑过来跳上摩托车，走了200米左右韩某甲说他手指受伤，然后我驾车到麻涌，找了小诊所帮韩某甲包扎手指，这时韩某甲说他用刀捅了搭客仔。
搭客仔有喊抢劫、救命，韩某甲捅了什么部位我不知道，刀不知道去向，我开始不知道韩某甲带了刀。
搭客仔30岁左右，身高约1.7米。摩托车红色两轮。抢车后我将摩托车交给吴某甲、韩某甲处理，我第三天离开广州。
2017年3月8日供述与辩解：韩某甲说他用刀捅了那名搭客仔，我和吴某甲没带工具。韩某甲说是一把水果刀。是我提出抢摩托车，想抢来搭客赚点钱用。案发前白天下午6点左右，我打电话给韩某甲和吴某甲，叫他们一起在夏园吃饭，韩某甲提来一个塑料袋，不知谁提出说去抢东西，我顺口说去抢一辆摩托车拉客。到晚上11点左右，韩某甲先打一辆摩托车走了，十几分钟后，我和吴某甲坐一辆摩托车回我住的地方。这中间没怎么商量。
当晚12点左右，我和吴某甲在东区找了一辆摩托车，说好10元钱坐到标记大排档附近，吴某甲坐中间，我坐车尾，进夏园牌坊后，见到韩某甲，再让那个搭客仔往前开了二十多米，吴某甲用手臂从背后勒住那个搭客仔的脖子，摩托车倒在地上，韩某甲冲过来了，我把摩托车扶起来推到2、3米远处，那个搭客仔大声喊“抢劫”，约一分钟后，韩某甲骑上那辆摩托车，我坐中间，吴某甲坐车尾，离开现场，走了约500米，韩某甲说他的手指受伤出血了，由我一直开到东莞麻涌镇，韩某甲坐中间，吴某甲坐车尾，找到吴某甲认识的一个老乡，在他的出租屋里，韩某甲说他用刀捅了那个搭客仔，之后，我们就近找了一家诊所帮韩某甲包扎手指，我感到事情闹大了，天一亮，我就离开东莞回到广州，第三天就离开广州去兰州了。
我们抢摩托车时，他好像喊“抢劫”，我们离开时，他好像喊“救命”。我不清楚韩某甲持刀捅了搭客仔什么部位。韩某甲没说他捅了几刀。当时光线很暗，我不清楚那个搭客仔的受伤情况。那个搭客仔是否倒地，我没留意，没感到他在追赶我们。
我不记得我、韩某甲、吴某甲当时的衣着情况。
韩某乙辨认出韩某甲、吴某甲。
韩某乙辨认现场照片，签认照片中地方就是黄埔区夏园新圩路，我和吴某甲、韩某甲在2003年8月在此地抢劫杀人，抢得一辆红色摩托车。
韩某乙辨认刀具照片，其不能辨认出作案凶器。
3.被告人吴某甲的供述和辩解
2016年10月12日供述与辩解：2003年，我、韩某乙、韩某甲三人参与了抢劫，在黄埔区夏园标记大排档后面的路上。抢劫对方的摩托车。韩某甲带了一把水果刀，是韩某甲当天晚上在永和一个地摊上买的，水果刀是单刃，是塑料做的。由韩某乙在前面等，我和韩某甲坐摩托车过去韩某乙处，然后一起动手。我因摩托车费与摩托车佬发生争执，我负责抱住他，韩某乙负责把摩托车开走，因为他挣扎，韩某甲就持水果刀捅了他。捅在对方腰部，具体什么位置我不清楚，对方有流血，韩某甲在捅对方的时候把自己的无名指也割伤流血。摩托车被韩某乙和韩某甲开到东莞麻涌卖掉，听说卖了200元，具体谁拿钱我不清楚。
2017年3月8日供述与辩解：韩某甲带了一把水果刀，装在塑料袋里，袋里还有一些水果，我和韩某乙没带工具。这把刀是水果刀，长近20厘米，单刃，深色塑料柄。这把刀的来源是当天下午3点左右，在永和一市场上买的，当时还买了一些水果，记不清是谁买的了，我们三个人边逛边吃水果，还剩一、两个，塑料袋好像由韩某甲提着。我不清楚刀的去向，水果应该是掉在作案地了。当时韩某甲用刀捅了那个搭客仔，我们都很害怕，就骑上他的摩托车离开现场了。
没有人和我商量怎样抢摩托车。当晚8点多，我和韩某甲想去韩某乙住的地方玩，韩某乙搭一辆摩托车先回，我跟韩某甲在东区搭一辆摩托车，说好12元钱坐到标记大排档附近，韩某甲坐中间，我坐车尾，到标记大排档门前，我们要他沿旁边的路再进去几百米，那个搭客仔说要加钱，我们答应了，去到韩某乙住处附近，当时应该是晚上9点多，韩某乙在巷口等我们，那个搭客仔说要15元钱，我、韩某甲、韩某乙都不同意，双方吵起来，我打了他胳膊一拳，他下了车，想去拿放在车尾的大锁，我赶紧用两只手从正面连他的身体胳膊一起扣住，韩某乙上来用拳脚打他，感觉韩某甲拿刀在侧面捅了他的腰、腹部，我松开手，那个搭客仔坐在地上，韩某乙扶起倒在地上的摩托车，骑上发动，韩某甲坐中间，我坐车尾离开现场，开了几分钟，韩某甲说他的手指受伤出血了，我在开发区中学附近下车，回公司宿舍睡觉了，韩某乙和韩某甲把车开到东莞麻涌镇，第二天早上，我到麻涌找到韩某甲，和他一起找一家诊所包扎手指，记不清有无见到韩某乙了。
我们离开途中，韩某甲说他的手受伤了，还说他用刀捅了那个搭客仔。我感觉韩某甲拿刀捅了搭客仔的腰、腹部。我不清楚韩某甲捅了几刀。那个搭客仔的受伤情况，当时不清楚，我松开手，他就坐地上了。
我用拳头打了他，后来我用手扣住他的身体和手臂。韩某乙用拳头打他。韩某甲把自己一只手指割伤了，流血了，事后他那只手指不能像之前那样自然弯曲了。
那辆摩托车听韩某乙说卖了200元，不清楚钱的去向，应该是给韩某甲治疗手伤了，我没分到钱。
关于当时的衣着，我只记得自己当时穿的是短袖衣服，其它的都记不清了。
吴某甲辨认出韩某甲、韩某乙。
吴某甲指认现场照片，签认照片中所示地点是夏园新圩路，在2003年8月份一天，我、韩某甲、韩某乙在此抢劫并杀死了一名搭客仔，抢了一辆红色男装摩托车。
吴某甲辨认刀具照片，其表示无法辨认。
（四）勘验、检查记录
黄埔区公安分局刑警大队出具的穗公埔刑勘字[2003]530号现场勘查记录及现场平面示意图，现场照片。
证实现场位于夏园新圩路对出路段，在新圩十九巷路口东北侧8米、新圩路的路面上有两处血迹，由此血迹向北，路面上每相隔两到三米就有点状滴落血迹，血迹旁有一把刀。未见其他明显异常情况。提取血迹7处、刀一把。
（五）鉴定意见
1.穗埔公刑[2003]第109号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人廖某1系因左胸部被单刃锐器作用造成左肺破裂致血气胸合并失血性休克死亡。
2.穗公（司）鉴（DNA）字[2016]256号法医物证鉴定意见书，证实：（1）现场水果刀刀刃上检出的血迹来自[2003]穗公刑（技DNA）字第663号法医鉴定书中的廖某1的可能性大于99.99999999%。
（2）[2003]穗公刑（技DNA）字第663号法医鉴定书中编号为7号的现场血迹来自韩某甲的可能性大于99.99999999%。
（3）现场水果刀刀柄上未检出人血迹和基因型。
3.[2003]穗公刑（技DNA）字第663号法医学鉴定书，证实2003年8月4日凌晨，黄埔区夏园抢劫现场大量血迹来自死者廖某1概率为99.9999999%，现场水果刀上的血迹不排除为廖某1的。
4.穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]238号法医学人体损伤程度鉴定书及手指照片，证实被告人韩某甲左手中指中节见0.7cmx0.1cm瘢痕，韩某甲的损伤程度不构成轻微伤。
5.穗埔价认定[2016]215号价格认定结论书，证实幸福XF125两轮男装摩托车（车牌号桂Ｄ-×××××）1辆，价值人民币5358元。
6.广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（DNA）字[2018]00137号鉴定书，证实刀刃擦拭子检出人血，在DYS19等17个Y-
STR基因座与廖浪兴的口腔试子分型相同，不排除廖浪兴的口腔试子与刀刃擦拭子所属个体来源于同一父系。
关于被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲是否共同实施本案抢劫行为的问题，评判如下：受理刑事案件登记表、现场勘查材料、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人被抢劫致死的事实；破案报告、抓获经过，证实三被告人归案的情况，破案过程自然；现场提取的刀具、血迹、法医物证鉴定意见，证实现场提取的编号为7号的血迹来自韩某甲可能性大于99.99999999%；三被告人均自愿认罪，其供述证实三人密谋、策划、实施抢劫并致被害人死亡的经过。上述证据相互印证，足资认定被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲共同实施本案抢劫行为的事实。
关于谁捅刺致被害人死亡的问题，评判如下：法医学尸体检验鉴定书，证实被害人躯干左侧背部第七、八肋间、左侧第十二肋近脊柱处、左侧腰骶部各有一个边缘整齐创口，其中左侧背部第七、八肋间创口进入左胸腔，该损伤为单刃锐器所致，是致命伤。多名证人证实当时三名男子抢劫被害人摩托车，其中两人殴打被害人，另一人扶起抢来的摩托车，证人唐某称看见穿青色衣服的男子（较矮）双手扼住被害人颈部，穿米白色衣服男子用水果刀往被害人腰部捅了一刀。被告人韩某甲称当时吴某甲带了刀，吴某甲和被害人打斗时刀掉在地上，其拿起来吓唬被害人，被害人的腰撞到刀上，其手也割伤了。被告人韩某乙称，当时韩某甲带了刀，到了约定地点，吴某甲用手勒住被害人脖子将被害人拉下车，其上去帮忙用拳头打，这时韩某甲冲上来帮忙，其就去驾驶摩托车，搭载两人一起逃跑。在逃跑时，韩某甲说他手指受伤，说他用刀捅了被害人。被告人吴某甲称作案前有商量，韩某乙说抢摩托车。抢劫过程中，其勒住被害人脖子，韩某乙用拳头打，韩某甲用事前携带的水果刀捅。另外三被告人中吴某甲身材最高，只有韩某甲称记得当时其穿灰色衣服，吴某甲穿白色衣服。综上，现有证据可认定被告人韩某甲持刀捅刺了被害人，但不确定是否造成被害人致命伤，另未排除吴某甲持刀捅刺被害人的可能性。
关于被告人韩某甲、吴某甲是否从犯的问题，评判如下：被告人韩某甲、吴某甲虽无提议抢劫，但如前所述，两人积极参与抢劫犯罪，共同使用扼颈、拳打、用刀捅刺等方式，抢劫被害人财物，致被害人死亡，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，而非从犯。故对韩某甲、吴某甲各自辩护人提出两人是从犯的意见，本院不予采纳。
关于韩某乙是否应对被害人死亡负责的问题，评判如下：被告人韩某乙提议抢劫，与韩某甲、吴某甲共同使用扼颈、拳打、用刀捅刺等方式，抢劫被害人财物，应对其共同犯罪行为造成的危害后果承担责任，对被害人死亡这一加重情节负责。故对韩某乙的辩护人提出韩某乙不应对致被害人死亡的加重情节承担责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，本院予以支持。三被告人自愿认罪，且在本案审理过程中，三被告人与被害人家属达成和解协议，三人分别赔偿被害人家属3万元，共计9万元，得到被害人家属谅解，本院对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十条、第五十一条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶绿清
李钊杰