wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3339号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炎娜，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省普宁市。
上诉人张学奇因与被上诉人陈炎娜债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费85元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5782号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈炎娜支付6534.61元给张学奇；（三）陈炎娜承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈炎娜签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
陈炎娜未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）伊环民初字第132号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人常万峰，伊通满族农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限为诉讼代理。
委托代理人张洪石，伊通满族农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限为诉讼代理。
被告许强，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。现下落不明。
被告杨大元，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告唐新兵，男，1969年11月4日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告许强、杨大元、唐新兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人张洪石到庭参加诉讼，原告于2014年6月23日申请撤回对被告许强的起诉，本院予以准许���被告杨大元、唐新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许强于2010年5月14日从伊通镇信用社贷款50000元，约定月利率9.45‰，还款期限为2012年5月13日，被告杨大元、唐新兵（二人系伊通疾控中心职工）为其提供保证担保，并签订了吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社保证合同。借款到期后三被告未能履行还款及担保义务，故诉至法院，请求被告杨大元、唐新兵按合同的约定连带偿还借款本金50000元及利息32197.80（按合同约定计算至2014年4月24日），并承担诉讼费用。
被告杨大元、唐新兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社保证合同复印件2份（被告杨大元、唐新兵各1份）；
3、吉林省农村信用��借款凭证复印件1份；
4、借款人许强身份证、结婚证复印件各1份；
5、被告杨大元、唐新兵身份证复印件各1份；
6、被告杨大元、唐新兵收入证明、委托扣划工资授权书复印件各1份；
7、死亡医学证明复印件1份（死亡人为关岳虹）；
8、结婚证（被告唐新兵与胡春雨）、胡春雨身份证复印件各1份。
被告杨大元、唐新兵未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，原告所提交的“吉林省农村信用合作社借款合同复印件1份、吉林省农村信用合作社保证合同复印件2份、吉林省农村信用合作社贷款凭证复印件1份、借款人许强身份证复印件、二被告身份证复印件、收入证明复印件、委托扣划工资授权书复印件、被告唐新兵与胡春雨结婚证复印件胡春雨身份证复印件”之间相互印证，已经形成完整的证据链条���可信度较高，且被告杨大元、唐新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为，原告与贷款人许强签订的吉林省农村信用合作社借款合同、与被告杨大元、唐新兵签订的吉林省农村信用合作社保证合同是合同当事人的真实意思表示，内容及标的合法，符合法律规定的生效要件，即吉林省农村信用合作社借款合同及保证合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，二被告亦应按吉林省农村信用合作社保证合同约定履行，偿还所欠借款本金50000元及利息32197.80元（截止至2014年5月13日），之后的利息按合同的约定履行至判决生效之日，并承担诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨大元、唐新兵于本判决生效后连带偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元、利息32197.80元（截止至2014年5月13日），之后的利息按合同的约定给付至判决生效之日。
案件受理费1855元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加��支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张哲屹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初188号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1987年12月2日，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍所在地南部县。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年5月1日晚，被告人谢某某与同学在南部县瑞安路路边烧烤摊饮酒吃饭后，驾驶二轮摩托车由南部县瑞安路经东风路向蜀安路方向行驶，当行驶至南部县东风路路段时，被南部县公安局交通警察大队查获。经成都市公安局道路事故物证鉴定所检测，其意见为：所送谢某某血液样品乙醇浓度为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，重新鉴定申请书，成都市道路交通物证鉴定所报告及鉴定通知书，更正说明，现场指认照片，扣留车辆登记表，到案情况说明，被告人谢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨姣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李超
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保18号
申请人：王冬，又名王东，男，1976年9月5日出生。
被申请人：毛艳霞，女，出生年月不详，汉族。
被申请人：梁兵，男，出生年月不详，汉族。
申请人王冬因与被申请人毛艳霞、梁兵债务纠纷，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛艳霞在中国农业银行平陆县支行工资账户的存款70万元。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛艳霞在中国农业银行平陆县支行工资账户的存款70万元,冻结期限一年。
案件申请费4020元申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛银娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7244号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事��。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁召阳，该公司员工。
被告：柳彦辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住邳州市。
被告：许冬玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：黄汉东，男，1976年12月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳彦豹，男，1982年11月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳彦洋，男，1982年10月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：许冠省，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住邳州市。
被告：许团结，男，1978年3月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：许敬增，男，1979年4月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：许凤腾，男，1969年7月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：黄继峰，男，1983年5月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：柳彦平，男，1973年2月4日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告柳彦辉、许冬玲、黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼。被告柳彦辉、许冬玲、黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(计算至2017年4月6日的利息为64247.21元，自2017年4月7日起以15万元为本金按年利率20.3742%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柳彦辉和许冬玲系夫妻关系。2015年2月11日，被告柳彦辉与原告签订《最高额个人保证借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年2月10日止向原告提供15万元借款支持，由被告黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年2月13日向其发放借款15万元，到期日为2016年2月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告柳彦辉、许冬玲、黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省���许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告柳彦辉与被告许冬玲系夫妻关系。2015年2月11日，被告柳彦辉作为借款人，被告黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年2月11日至2017年2月10日为被告柳彦辉提供最高不超过15万元借款支持，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之���起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月11日，被告柳彦辉与被告许冬玲共同签订用信申请书。2015年2月13日，原告邳州农商行向被告柳彦辉发放贷款15万元，借款到期日为2016年2月10日，结息方式为每季21日结息，年利率13.5828%。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告柳彦辉、黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定��面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告柳彦辉与被告许冬玲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告许冬玲有共同偿还责任。
双方约定借款本金为15万元，借款到期后，被告未予偿还，故原告主张借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为13.5828%，即借款期间利息应以15万元为本金，自借款之日即2015年2月13日起按照年利率13.5828%计算至借款到期之日即2016年2月10日；关于逾期利息，双方在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，故逾期利息应自2016年2月11日起以15万元为本金按照年利率20.3742%计算至实际付清之日止。
被告柳彦辉、许冬玲、黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳彦辉、许冬玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万��及利息(以15万元为本金，自2015年2月13日起按照年利率13.5828%计算至2016年2月10日，自2016年2月11日起按照年利率20.3742%计算至实际付清之日止)。
二、被告黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳彦辉、许冬玲、黄汉东、柳彦豹、柳彦洋、许冠省、许杰、许团结、许敬增、许凤腾、黄继峰、柳彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5662号
罪犯冷孟辉，男，1985年10月19日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月23日作出（2010）狮刑初字第55号刑事判决，以被告人冷孟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。责令与同案人共同退赔赃款及赃物折价款人民币227304.62元、菲币1000元和赃物K金项链一条、金戒指三个，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泉刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5147号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月22日作出（2015）榕刑执字第8989号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷孟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月累计获得表扬5个。另查明，罪犯冷孟辉本次报减期间缴纳罚金人民币300元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冷孟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪均判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冷孟辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9892号
签发：
核稿;
承办人:
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：许丹洁。
被告：梁广阔。
本院于2016年11月25日立案受理了原告陈伟与被告许丹洁、梁广阔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仙英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更288号
罪犯王洪，男，1957年10月29日出生，汉族，湖北省沙市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）黔刑经终字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。
2009年2月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2019年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初3号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年11月18日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，农民，住所地池州市九华山风景区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月22日被九华山风景区公安局取保候审。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人孙某某非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2015年，被告人孙某某在胡某某（安徽省池州市青阳县庙前镇人，现已死亡）处购买土枪一支，后一直非法持有。2017年3月10日，九华山风景区公安局民警在被告人孙某某家中依法查获该土枪。同日，被告人孙某某到公安机关投案。经鉴定，被告人孙某某非法持有的土枪是以火药为动力的非制式“枪支”。
指控认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人孙某某对本院适用简易程序审理无异议。对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，请求法院从轻处理。
经审理查明：2015年，被告人孙某某在他人处购买土枪一支，后一直非法持有，藏于家中。2017年3月10日16时许，九华山风景区公安局民警在被告人孙某某家中依法查获该土枪及土枪发射用的钢珠1433颗。同日下午17时许，被告人孙某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某非法持有的土枪是以火药为动力的非制式“枪支”。被告人孙某某不具有持枪证。
上述事实有受案登记表，常住人口信息表，到案经过，犯罪线索转递函及附件，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人徐某、查某、纪某、王某证言，被告人孙某某的供述，枪支来源查证情况说明及死亡证明，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的枪支一支、钢珠1433颗，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 尹萱娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 双
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1105号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：费志军，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：马兰芝，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：费志生，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：费成立，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：马杰，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：费志斌，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：费成兴，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人费志军马兰芝费志生费成立马杰费志斌费成兴借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初248号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈冯军，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2004年12月6日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月18日因犯盗窃罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月20日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪因病被遵义市公安局红花岗分局取保候审；2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人刘小英，女，1976年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪遵义市红花岗区人民法院判处管制六个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人陈冯军、刘小英犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人刘小英、陈冯军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月3日11时许，被告人陈冯军在红花岗区人民医院住院部一楼产科病房122号床处，趁被害人陆某1熟睡之机盗走陆某1放在床头柜上的黑色女式手提包一个，包内有现金600余元等。后被害人在垃圾堆里找到被告人陈冯军丢弃的除了现金以外的物品。
2、2017年5月7日11时许，被告人陈冯军伙同被告人刘小英在红花岗区建材路光宇小区3单元501室被害人王某住处，陈冯军采用技术性开锁方式打开房门后，陈冯军、刘小英入户盗走卧室内“和天下”香烟一条、项链一条、玉牌一块、现金20余元、飞天茅台酒两瓶、数张纪念币等。涉案茅台酒、香烟已追回并发还失主。经物价部门鉴定：涉案香烟价值1000元。
3、2017年8月29日12时许，被告人陈冯军在红花岗区海尔大道迎红水岸迎红家宴饭店内，盗窃被害人何某放在座位后的黑色男式手提包一个，包内有现金36000元、黑色钱包一个、礼金本一个。后陈冯军用其中5280元在红花岗区马兰坝兄弟二手摩托车行购买摩托车一辆，将其中3万元赃款藏匿在其前妻杨高会住处。所购摩托车已扣押，藏匿的3万元现金已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并二有被告人的供述，被害人陆某1、王某、何某的陈述，证人赵某、任某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冯军、刘小英以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪，在共同犯罪中的地位、作用相当，均系共同犯罪中的主犯。被告人陈冯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈冯军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人刘小英在缓刑考验期间再次犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人刘小英有盗窃前科，因酌情从重处罚。鉴于被告人刘小英到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内建议对被告人陈冯军判处刑罚的量刑建议及在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人刘小英判处刑罚的量刑建议，均符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年8月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人刘小英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人陈冯军退赔被害人陆某1现金600元，退赔被害人何某6000元；责令被告人陈冯军、刘小英退赔被害人王某20元；继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年六月十五日
书 记 员 欧国娅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1433－1号
申请人：黎邦均，男，1972年7月2日生。
委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人：朱金全，男，1970年9月24日生。
被申请人：王龙琴，女，1970年3月24日生。
原告黎邦均诉被告朱金全、王龙琴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱金全财产24000元，担保人王平以其所有的丰田牌轿车（车牌号：川A2L2**）提供担保。
本院经审查认为，申请人黎邦均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人朱金全、王龙琴财产24000元；
二、依法查封担保人王平所有的丰田牌轿车（车牌号：川A2L2**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 韵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初7702号
原告：陈某1，男，1972年11月21日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1975年12月6日出生，汉族,住金华市婺城区。
委托代理人：何国通、徐慧莲，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告陈某1为与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人章福阳，被告陈某2的委托代理人何国通、徐慧莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称，2009年12月23日，原、被告协议离婚，离婚协议书第二条约定，坐落在双馨路498号的楼房一套产权暂归女方持有，女方在一年内将房子售出，所得收益双方平分，若一年后房子仍未出售，则女方应支付男方人民币297000元。同时离婚协议书第二条还约定，女方持有的公司股票归女方拥有，由女方支付给男方人民币109400元。另外，离婚协议书第三条约定，离婚手续办好后，女方在一年内支付给男方1.5万元。因此，被告应当支付男方款项总计421400元，但被告仅支付了15万元。原告一再宽限，但被告仍未支付完毕。为维护原告合法权益，请求判令：被告立即支付原告人民币271400元及逾期利息（自2011年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、《离婚协议书》一份，证明原、被告协议离婚，被告应当支付原告款项情况。
2、离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告已经办理离婚登记手续的事实。
被告陈某2辩称，本案原告起诉已过诉讼时效。根据《离婚协议书》约定，被告应该支付给原告的款项是在2010年12月31日前，诉讼时效从2011年1月1日开始计算至2013年12月31日届满；原告起诉时间为2017年6月6日已经超出时效，原告也没有提供证据证明本案的诉讼时效发生中止和中断。
被告陈某2未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，但认为证据1离婚协议能够证明已约定支付款项的时间，均过诉讼时效。本院认为，被告对证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2009年12月23日，原告（男方）与被告（女方）《协议离婚书》，约定：一、陈某1与陈某2自愿离婚。二、坐落在双馨路498号房屋一套，合同价27万元，首付12万元，贷款15万元（贷款人女方），该房子的产权暂归女方持有（以后按揭贷款由女方偿还），在一年内将房子售出，所得收益双方平分，若一年后房子仍未出售，则女方应支付男方人民币297000元，女方在半年内预付男方15万元，余款最迟在2010年12月31日前全部付清；女方持有的公司股票归女方拥有，由女方支付给男方人民币109400元，该款在房屋产权卖出时一起支付，最迟在2010年12月31日前全部付清；男女双方有向男方家长借款25000元，由女方还款15000元，女方在一年内支付给男方15000元等内容。当日，双方办理了离婚登记手续。2010年1月2日至2013年3月2日，被告分六次支付原告财产分割款15万元，余款至今未付。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未能提供其在诉讼时效期间向被告主张权利及诉讼时效中断的相关证据，故被告提出原告主张已过诉讼时效的意见予以采纳。原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘敏珍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2038号
原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇马家村。
委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨某，女，住所大荔县朝邑镇伯士村。
原告李某某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理,现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即返还原告所有的丰田牌陕XX**小型客车一辆，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年6月30日，被告以办事为由将原告的丰田牌陕XX**小型客车借走，之后原告去索要时，被告拒不返还，现原告起诉到法院。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供被告杨某的具体住所、联系方式等相关信息情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年八月二十日
书记员 李胜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初220号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人徐成双，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人徐成双犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐成双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日19时10分许，被告人徐成双酒后无证驾驶未悬挂号牌（吉07-584**）四轮拖拉机沿106线自东向西行驶，行至该路180km+400m处，被赵某驾驶吉******号小客车追尾相撞，致双方车辆损坏，徐成双受伤。经检测徐成双血液中酒精含量为101.42mg/100ml,属于醉酒驾驶，徐成双的伤情经法医鉴定为轻伤二级。经长岭县交警大队认定，赵某负此事故的主要责任，徐成双负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人徐成双酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐成双对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日19时10分许，被告人徐成双酒后无证驾驶未悬挂号牌（吉******）四轮拖拉机沿106线自东向西行驶，行至该路180km+400m处，被赵某驾驶吉******号小客车追尾相撞，致双方车辆损坏，徐成双受伤。经检测徐成双血液中酒精含量为101.42mg/100ml,属于醉酒驾驶，徐成双的伤情为轻伤二级。经长岭县交警大队认定，赵某负此事故的主要责任，徐成双负此事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有被告人徐成双的供述，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医人体损伤程度分析意见书，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，破案经过，户籍信息，前科劣迹证明及协议书等证据予以证实。
综合以上证据，公诉机关指控被告人徐成双危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人徐成双醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐成双认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，被告人徐成双平时表现较好，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐成双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 慈中源
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。
被告：朱亮，男，汉族，1978年2月19日出生，住忠县。
被告：陈星梅，女，汉族，1989年1月23日出生，住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告朱亮、陈星梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈星梅到庭参加了诉讼，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同，被告朱亮向原告贷款31万元用于支付购房款，贷款期限为240个月，利率执行基准利率，如遇利率调整，自人民银行基准贷款利率调整生效当日调整，等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期月末20日，若未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，合同还约定用购买的房屋作抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。2013年4月24日，原告向被告发放贷款43.7万元。此笔贷款欠供后，原告多次催收无果，现起诉要求被告朱亮偿还原告房屋按揭贷款本金404364.76元及支付按合同约定的利息、罚息、复利（至起诉之日止尚欠利息19076.72元）；对二被告所有的抵押房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。
被告朱亮未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告陈星梅辩称，签订合同属实。
经审理查明，二被告需购买位于忠县XX镇XX路XX号的房屋，与原告于2013年3月20日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告朱亮向原告借款43.7万元用于购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定，实行浮动利率，如遇利率调整，自人民银行基准贷款利率调整生效当日调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权。二被告以购买的位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告朱亮在该合同借款人处签名捺印确认，被告陈星梅在该合同抵押人处签名捺印确认。同时，二被告与原告及开发商忠县中博香山湖置业有限公司签订了《预购商品房抵押合同》，二被告提供位于忠县XX镇XX路XX号的房屋对原告的借款31万元提供抵押担保，忠县中博香山湖置业有限公司担保贷款用于商品房建设工程并按期交付房屋。2013年4月9日，原、被告办理了重庆市土地房屋预告登记证明，预告登记业务种类为预购商品房抵押权，房地产坐落忠县XX镇XX路XX号。嗣后，该房办理了房地产权证。2013年4月24日，原告向被告朱亮发放贷款43.7万元。嗣后，被告朱亮未按期还款，截止2017年2月1日，被告朱亮欠利息、罚息、复利共计19076.72元，贷款本金余额为404364.76元。经原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的二被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款发放凭据、借款借据、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告朱亮支付借款43.7万元，被告朱亮未按合同约定向原告按期还款，故被告朱亮存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告朱亮返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因二被告自愿提供了抵押房屋对被告朱亮的43.7万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对二被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告朱亮经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金404364.76元及支付截止于2017年1月22日止的利息、罚息、复利共计19076.72元；
二、被告朱亮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行以借款本金404364.76元计算的从2017年1月23日起至贷款本金清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利依据合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告朱亮、陈星梅提供的位于忠县忠县XX镇XX路XX号房屋享有拍卖、变卖后的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由被告朱亮、陈星梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年六月五日
书 记 员 覃诗倪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2422号
原告辽中县农村信用合作���社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告张希连，男，1967年11月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告曲志才，男，1954年11月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张希连、曲志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张希连、曲志才经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希连因原���款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年8月6日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.6‰，至2014年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曲志才为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张希连及担保人曲志才未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张希连给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告曲志才对被告张希连给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张希连没有提出答辩，亦未提供证据。
被告曲志才没有提出答辩，���未提供证据。
经审理查明，被告张希连因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年8月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年8月6日实际发放给被告张希连，双方约定起息日为2013年8月6日，至2014年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告曲志才为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张希连偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告曲志才对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，��事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希连、曲志才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张希连未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告曲志才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张希连于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2013年8月6日起以本金5万元按月利率9.6‰计算至2014年7月20日；自2014年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告曲志才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告张希连、曲志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊义
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3755号
申请执行人:苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，住所地苏州工业园区。
被执行人:陆金明，男,1967年10月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司与被执行人陆金明租赁合同纠纷一案，该案(2014)园民初字第02914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆金明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆金明银行存款人民币0.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特157号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：何国礼，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人何国礼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00015号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十一日
书记员 周 涵
-1-
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1546号之一
申请执行人周作军。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
上列申请执行人周作军与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，于2017年3月24日经长沙仲裁委员会裁决。该案[2016]长仲裁字第982号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息1468401.85元，并应承担本案受理费、保全费21783元，执行费3493.32元，以上共计1493678.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款1493678.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭兴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1346号
罪犯黄振中，男，1948年1月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月11日作出(2013)揭普法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄振中犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关因罪犯黄振中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖五个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3668号
罪犯王健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王健减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健的悔改表现，有罪犯王健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初244号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人倪威，男，1989年4月25日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县沙河经济技术开发区。曾因犯抢劫罪、强迫交易罪于2008年8月被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人倪威犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人倪威到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年9月25日凌晨1时许，被告人倪威在九江市开发区中星宾馆218房间，容留蔡某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月25日上午11时许，被告人倪威在九江市开发区中星宾馆209房间，容留蔡某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2016年9月26日上午9时许，被告人倪威在九江市开发区中星宾馆218房间，容留蔡某、杨某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
案发后,被告人倪威主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
被告人倪威对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人倪威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某、张某、徐某的证言、辨认笔录、电话查询记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人倪威无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪威主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人倪威有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人倪威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4321号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
被告：张聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十一日
书记员 梅 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2493号
罪犯周正春，男，1974年1月31日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中毕业，住江苏省盐城市盐都区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，以罪犯周正春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周正春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正春准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日书记员唐波
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀08行终26号
上诉人（原审原告）刘福良，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人罗祥云，局长。
委托代理人杨晓东，兴隆县城市管理行政执法局规划监察大队队长。
委托代理人王新洋，兴隆县城市管理行政执法局规划监察大队科员。
上诉人刘福良诉请要求确认被上诉人兴隆县城市管理行政执法局（以下简称兴隆县城管执法局）于2017年5月7日强制拆除上诉人自建遮阳棚的行为违法，并要求被上诉人赔偿其经济损失一案，刘福良不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告于2017年5月7日在地处兴隆县兴隆镇大东区村的自家门房上建设第二层钢架房屋，其建设地点处于城镇规划区内，无规划审批手续。被告当日巡查发现，遂向正在施工的现场张贴了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正通知书》、《责令限期提供审批证件通知书》、《询问调查通知书》，并进行了现场检查，钢架房框架主体长9.5米，宽4米。依据城乡规划法40条、43条、64条，责令原告立即停止违法行为，听后处理。依据城乡规划法40条第1款、第64条和行政处罚法第23条之规定，责令原告于当日9时30分前自行拆除擅自续建的钢架。原告未按期拆除，被告对原告正在建设中的第二层钢架实施了强制拆除。原告不服诉至本院。另查明，被告曾于2015年4月2日向兴隆县人民政府提请《关于对违法建筑实施动态拆除的请示》，在作出责令停止建设的决定后对违法建筑强制拆除。
一审判决认为：被告强制拆除原告构筑物属于行政强制执行，应当依照行政强制法规定的行政机关强制执行程序进行。被告在强制执行前未催告当事人履行义务，未作出强制执行决定，未对拆除事项、拆除期限予以公告，违反行政强制法第35条、37条、44条的规定，其行政行为程序违法。原告关于被告认定违法建筑及强制拆除钢架的行为未能体现行政程序正当性原则的理由成立，其要求确认被告强制拆除原告自建遮阳棚的行政行为违法的诉讼请求依法应予支持。但因原告建钢架构造物的行为无规划行政机关的审批手续，不具合法性，不受法律保护，故原告关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。因涉案构造物处在城镇规划区，不适用乡村规划，故原告关于行政机关对违法建筑的拆除应当由职权部门（乡、镇人民政府）作出的观点不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决一、确认被告兴隆县城管执法局强制拆除原告刘福良第二层钢架构造物的行政行为违法；二、驳回原告刘福良要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求。
上诉人上诉称：请求依法撤销(2017)冀0822行初40号行政判决书第二项的判决内容，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由：一、上诉人在自家空院内自建遮阳棚，系对自有合法房屋功能的补充，属无需审批的自建行为，应受法律保护。二、一审已认定被上诉人强制拆除上诉人构造物的行政行为违法。三、上诉人诉讼请求中的五万元经济损失，系上诉人实际发生的损失，被上诉人应当予以赔偿。综上所述，一审法院对于上诉人自建遮阳棚不受法律保护的认定系错误的，因此判决的依据也是错误的。故请求二审法院查清事实，依法裁决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。
被上诉人答辩称：一、上诉人未经规划部门审批，擅自在规划区内建造构造物的行为违法，答辩人作为城市管理执法机构，有权利也有责任对上诉人的违法行为予以纠正。二、答辩人拆除上诉人正在施工过程中的违法建筑，是根据县级人民政府的授权和统一要求进行的，按照“动态拆除”的相关要求对上诉人的违法建筑进行了拆除，是合法的。三、上诉人的违法建筑被拆除，因其存在违法性，决定了其所谓的损失不存在，更不能要求答辩人赔偿。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院经书面审理，认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：被上诉人城市管理执法机构，有权对本辖区内的违法行为予以纠正，但其在执法过程中要依法行政。被上诉人强制拆除上诉人构筑物应当依照行政强制法规定的行政机关强制执行程序进行。被上诉人在强制执行前未催告上诉人履行义务，未作出强制执行决定，未对拆除事项、拆除期限予以公告，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，其行政行为存在违法。一审法院对此也予以确认。上诉人自建遮阳棚的行为无规划行政机关的审批手续，不具有合法性，不应受到法律保护，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彬& # xB;
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁 春 梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2974号
原告：董保彬，男，1967年3月20日生，住扬中市。
被告：江苏欣浪电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：刘珍美。
委托诉讼代理人：徐建春。
原告董保彬与被告江苏欣浪电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董保彬撤回对被告江苏欣浪电气有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告董保彬负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 滢
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执370号之一
申请执行人：金关田
申请执行人：丁银员
被执行人：金星明
本院于2016年8月9日作出的（2016）鄂1222民初795号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金星明应支付申请执行人金关田、丁银员赡养费7300元（从2016年1月1日起计算每月600元），案件诉讼费50元，执行费50元，但被执行人金星明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金星明在平安银行xxxxxxx账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 周继洲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初562号
原告淦云华，男，1975年出生。
被告新疆塔里木河大红园林有限公司，住阿拉尔市良繁场加工厂院内。
法定代表人王洪山，该公司懂事长。
原告淦云华与被告新疆塔里木河大红园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告淦云华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淦云华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淦云华撤回起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元（原告已预交），由原告淦云华负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王中元
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执376号
申请执行人杨发顺,男,汉族,1961年2月2日生,住旬阳县城小河社区北区。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
组织机构代码67511003-X。
住址；旬阳县滨江南路42号。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行杨发顺与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网签在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 波
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1385号
本院在执行包铭与任勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终105号
上诉人（原审被告）：四川凯润建设项目管理有限公司。住所地：四川省广元市利州东路圣世逸品*幢**楼。
法定代表人：董武，经理。
被上诉人（原审原告）：山东省冠县华安交通设施有限公司。住所地：山东省冠县经济开发区后ＸＸ村。
法定代表人：岳喜岗，经理。
上诉人四川凯润建设项目管理有限公司因与被上诉人山东省冠县华安交通设施有限公司退还投标保证金纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4342号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人受四川省广元市利州区公路路政管理所的委托，担任其招标代理机构，于2016年10月16日发布四川省广元市利州区公路路政管理所四道212线利州区境内公路路侧护栏改建工程波形护栏等材料项目招标公告，项目编号为SCKRC[2015]007，依法将招标文件作为该公告附件，公开置于中国采招网上提供不特定对象购买下载。被上诉人仅仅向上诉人购买了招标文件，而并未向上诉人提交投标文件，双方之间并未形成招投标买卖合同关系，也没有形成其他合同关系。因此，一审法院认为上诉人与被上诉人之间形成了招标投标买卖合同关系没有任何事实依据，由于上诉人与被上诉人之间没有存在合同关系，一审法院以合同纠纷确定案件管辖适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在四川省广元市利州区，且本案不存在其他应当由原告住所地法院管辖的情形，因此，本案应当由被告住所地即广元市利州区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省广元市利州区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，招投标买卖指招标人公布买卖标的物的出卖条件，投标人参加投标竞买，招标人选定中标人的买卖方式。招投标买卖的程序可分为招标、投标、开标、评标、定标，招标时，招标人发出招标公告。招标公告为要约邀请。投标人投标为要约。投标应当表明竞买金额，投标后，招标人应当按照公告说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人，定标为承诺。招标人定标，招标投标买卖合同成立。本案中，被上诉人并未中标，招标投标买卖合同未成立，其争议标的并非合同中的具体义务，故本案不能依据合同履行地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4342号民事裁定；
二、本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年六月六日
书记员 郭珠珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初123号
原告：武朝华，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市浍水路338号。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：金波，宿州市埇桥区不动产登记中心工作人员。
第三人：宿州市埇桥区符离镇横口村村民委员会。
法定代表人：杨正欢，主任。
本院在审理原告武朝华不服被告宿州市埇桥区不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武朝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1303号
申请执行人上海天玑科技股份有限公司，住所：上海市青浦区。
法定代表人：陆文雄，职位:董事长。
被执行人广东瑞驰网络科技有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：肖景欣。
申请执行人上海天玑科技股份有限公司与被执行人广东瑞驰网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1321号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费、利息、受理费、诉讼保全费等人民币共计2814058元，负担执行费30541元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人没有在原地址经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1303号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十日
书记员 徐家骏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1794号之二
申请执行人：吕泳，男，1955年12月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省姑苏区。
委托代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：王月珍。
被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。
法定代表人：徐彐康。
本院在执行申请执行人吕泳与被执行人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州市康洁物资再生有限公司名下车号为苏Ｅ×××××等汽车12辆，但上述车辆均系轮候查封且下落不明，未能实际查扣到位，无法处置；轮候查封了被执行人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道恒威路2号房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号/苏房权证相城字第××号），轮候查封了被执行人苏州美德电动器材有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道莲花庄村房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号），上述房产均存在抵押，本院无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产，目前本案尚未执行到位人民币10460000元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
执行中，经查，苏州市康洁物资再生有限公司及其实际控制人徐彐康因涉嫌污染环境罪，已被苏州市姑苏区人民法院一审判决，目前正在上诉中。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡勇江
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2224号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈建兵，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与陈建兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈建兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陈建兵可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人陈建兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14235号
原告:孟玉仙,女,1947年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人：孟金德。
原告孟玉仙与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告孟玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟玉仙撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1756号
申请执行人肖志远，男
被执行人邓志忠，男
上述申请执行人肖志远与被执行人邓志忠侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初6054号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1756号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保250号之二
申请执行人：谷成鑫，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：河南德福缘家具有限公司，统一社会信用代码：91411627317203201T，住所地：太康县产业集聚区灵云路西段南侧，法定代表人：李树军，该公司经理。
被执行人：李国军，男，汉族，1985年8月30日出生，住河南省太康县。
关于谷成鑫申请河南德福缘家具有限公司、李国军民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元，已委托查封被执行人李国军名下登记车辆豫Ｐ×××××跃进牌、豫Ａ×××××凯迪拉克牌、豫Ａ×××××奥迪牌车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保36号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年七月三十日
书记员 段清印
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永庆建设工程有限公司，住所���广东省深圳市南山区南头一甲片区海岸时代公寓东座23层21号房，组织机构代码689448242。
法定代表人：李协，总经理。
委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英杰，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市永庆建设工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一��法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付深圳市永庆建设工程有限公司垫付的粤Ｂ×××××被保险车辆的拖车费及维修费共计人民币95750元；2、一审案件诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
一审判决主文：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内支付深圳市永庆建设工程有限公司拖车费及维修费共计人民币95750元。一审案件受理费659元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案二审的争议焦点为：上诉人主张的免责事由是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中虽约定上诉人对“故障”不负责赔偿，但该条款中对“故障”没有明确解释，导致双方因对该条款存在不同解释而产生纠纷。一审法院根据上述法律规定作出有利于被上诉人的解释并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付拖车费及维修费共计人民币95750元于法不悖，本院予以维持。上诉人关于涉案车辆受损事故属于保险责任免除范围的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾锦冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执159号
申请执行人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林建钟，男，1972年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡春华与被执行人谢明辉、林建钟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院于2016年11月16日对被执行人林建钟拘留15日。本案申请执行标的47.25万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3761号
起诉人：莫丽玲，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人莫丽玲的起诉状。起诉人莫丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.5万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人莫丽玲的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人莫丽玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1559号
原告：余安恒，男，1940年4月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：余安义，男，1955年12月20日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告余安恒与被告余安义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余安恒与被告余安义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余安恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告医药费839.2元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告余安恒与被告余安义因共用集体水沟长期多次发生纠纷，2017年1月22日（农历腊月24日）上午双方再次在水沟现场发生口角，原告将被告拿走的石头抱起来，准备砌回水沟的远处（原告并无伤害被告之意），被告余安义认为原告要用石头砸自己，于是被告突然从水沟高处跳下来，猛烈把原告打翻在地，造成其头部受伤。随后原告到符场卫生院、县人民医院进行治疗，先后花去医疗费839.2元。原告要求被告全额承担相关医药费，但被告拒不承担任何费用，于是双方为此发生纠纷，经镇、村调委会多次调解，均未果。
被告余安义辩称，我与原告有三个问题需要解决：1、原告栽的树子把水沟占了，需要进行处理；2、掏沟的损失需要赔偿我；3、原告栽的树子造成我的责任田丢荒了，他要赔偿我的损失。如果不把这三个问题解决了，我是不会赔原告医药费的。而且原告在洪雅县人民医院做的CT报告上显示原告头颅未见异常，说明原告头部并未受伤，只是点皮外伤，不需要对原告进行赔偿。
本院经审理确认事实如下：2017年1月21日（农历腊月24号）上午，双方在原告宅基地和被告责任田共用的水沟旁因水沟排水问题发生纠纷进行外理时，原告余安恒将被告余安义之前搬走的石头抱起走向余安义时，被告余安义认为原告要用石头砸自己，便掀了余安恒一把，导致余安恒倒地后，余安义紧接也倒下地。当天余安恒到符场卫生院医治花去医疗费77元。2017年1月23日余安恒又到洪雅县人民医院进行CT检查，诊断意见为头颅CT平扫未见明显异常，花去检查费556元，另支付西药费47.2元和门疹费11元。余安恒另提供了两张有涂改的余坪卫生院的医药费发票共计金额148元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，洪雅县人民医院CT诊断报告，门诊票据等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告余安义见原告余安恒抱起石头走向自已，在未判明余安恒的动机时，将余安恒掀倒，导致余安恒受伤，应承担主要过错责任，原告余安恒在双方发生纠纷后进行处理时，无故抱起石头，导致余安义作出错误判断将其掀倒受伤，亦有一定过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认为由被告余安义对原告在此纠纷中造成的损失承担70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。
原告余安恒在2017年1月21日在符场卫生院就医的门诊票据77元，2017年1月23日原告在洪雅县人民医院就诊的门诊费用11元，CT检查费用556元，结合本案情况和原告受伤情况，本院予以确认。原告提交的2017年1月23日洪雅县人民医院西药费47.2元以及两张有涂改的余坪卫生院的医药费发票共计金额148元的损失，因余安恒未提供相关病情证明证实与此次损伤有关联性，因此该损失，本院不予支持。
综上，原告余安恒在此次纠纷中造成的损失644元，由被告余安义赔偿450.8元，其余损失由原告余安恒自行负担。
被告余安义辩称要求解决的：1、原告栽的树子把水沟占了，需要进行处理；2、掏沟的损失需要赔偿我；3、原告栽的树子造成我的责任田丢荒了，他要赔偿我的损失的主张。均不属于本案审理的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告余安义在本判决生效之日起15日内赔偿原告余安恒各种损失450.8元；
二、驳回原告余安恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余安义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 萍
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7502执异3号
案外人：李成春，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请执行人：姜华，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：王福利，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人王福利保证合同纠纷一案中，案外人李成春于2017年8月3日对本院查封的王福利位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成春称，其从华晟房地产开发有限公司购买了位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市，有商品房买卖合同、购楼发票、以及开发商王福利出具的收据，由于房产部门及开发单位的原因暂未办理楼房产权证，但案外人已经接收和使用这两个门市，案外人享有这两处房屋的所有权，请求法院裁定解除查封。
申请执行人姜华称，该两处房屋是被执行人王福利所有，请求法院依法执行被执行人位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市。
被执行人王福利称，位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市是其所有，请求法院依法继续执行。
本院查明，被执行人王福利和案外人李成春于2016年3月10日签订商品房买卖合同，将位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧的第十号、第十一号门市卖给李成春，但未办理房屋登记手续，由王福利出具的收据上显示的日期是2017年1月10，购房发票上显示的日期是2017年1月18日；而我院是在2016年1月27日查封了此两处房产，查封期限三年，即被执行人王福利是在本院依法查封此两处房产之后与案外人李成春签订的商品房买卖合同，且未办理房屋过户登记手续。
本院认为，被执行人王福利与案外人李成春在法院依法查封此两处门市之后签订商品房买卖合同，且未办理房屋过户登记手续，不能够阻却本案的强制执行，即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的。
综上所述，案外人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李成春对位于黑龙江省虎林市迎春林业局聚福楼南侧第十号、第十一号门市的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 忠
审判员 梁守珍
审判员 孙 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 乔佳佳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2757号
本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人李红军民间借贷过程中，查明被执行人李红军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5230号
原告：徐成林，男，汉族，1976年9月13日出生，四川省泸县号。
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：李华仁，男，汉族，1965年2月16日出生，四川省泸州市江阳区号。
本院在审理原告徐成林诉被告李华仁劳务合同纠纷一案中，原告徐成林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐成林撤回起诉。
本案诉讼费750元由原告徐成林承担。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7806号之一
申请执行人李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。
被执行人王杰，男，1973年8月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄惠亚，女，1974年2月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李玉军与被执行人王杰、黄惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄长民初字第00603号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王杰、黄惠亚应给付李玉军借款26000元及违约金5000元，并负担诉讼费525元。因被执行人王杰、黄惠亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉军向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王杰、黄惠亚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人王杰有苏Ｂ×××××小车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王杰、黄惠亚列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李玉军，要求其向本院提供被执行人王杰、黄惠亚其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王杰、黄惠亚的财产进行了查询、调查，查明被执行人王杰虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人李玉军亦无法提供被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行财产后，申请执行人李玉军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月三十日
书记员 孙玲莉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第695-1号
申请执行人张传安，男，1963年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号，组织机构代码：70547982-4。
法定代表人葛业宏，董事长。
申请执行人张传安与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2135号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张传安向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的款项人民币1850000元及利息、诉讼费5362.5元、执行费20900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初60号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨东
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1984年11月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
513XXXX
|
住址
|
四川省南江县X
强制措施情况
|
2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月7日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]15号
指控
事实
|
2016年8月23日20时20分许，被告人杨东持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，醉酒（156.1mg/100ml）后驾驶闵BAXXXX号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿XX大道由邛崃市XX镇往XX镇XX社区方向行驶至XX大道1KM+300M处时，与前方同向同车道内王某某驾驶的川A9XXXX号“东风”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人杨东受伤的交通事故。2016年9月9日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人杨东承担本次交通事故的全部责任。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨东明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（156.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨东醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人杨东具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。
判决
结果
|
被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 万小丽