萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。统一社会信用代码：913603006724283330。
负责人：王年兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行信贷部职员。
被告：张海华，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：荣昌万，男，1983年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告张海华、荣昌万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人刘艳萍和被告张海华、荣昌万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告张海华、荣昌万依法偿还拖欠原告的贷款本金1190197.77元和截至2018年4月16日的利息、罚息30054.71元，并要求按合同约定计算利息、罚息至贷款还清之日；2、判令被告张海华、荣昌万为本案设立抵押的自用车的处置款优先偿还本案标的金额；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张海华、荣昌万在原告处申请个人汽车消费贷款，并以被告张海华拟购买的自用车作为抵押担保。原告经审查后同意向被告张海华发放1500000元贷款，贷款期限3年，自2017年3月27日至2020年3月27日，采用等额本息还款法。被告张海华、荣昌万与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告的信贷员告知被告签订合同后应承担的责任，被告张海华、荣昌万自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款发放后，被告张海华在前八个月足额还款。经原告了解，南昌博越车行挪用资金且去向不明给萍乡本地博越汽车贸易有限公司造成一定影响，而被告荣昌万是萍乡博越公司的法定代表人，其也有部分资金被南昌博越车行套走，造成大批在博越汽车预定了汽车的客户上门挤兑，目前被告张海华及其配偶荣昌万均已投案自首。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告张海华辩称：借款属实，但希望银行停止计算利息，对已经产生的利息给予减免。
被告荣昌万辩称：对原告主张的欠款金额无异议，借款及以车辆抵押担保均属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了：证据1，两被告的身份证和结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息；证据2，贷款申请表、编号为360148161**号《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单和贷款借据各一份，证明两被告在原告处借款属实；证据3，车辆登记证书复印件一份，证明两被告以车辆为本案借款设立抵押担保属实；证据4，还款流水明细表和贷款拖欠本息的数据信息截屏一组，证明被告实际还款和欠款情况。经庭审质证，被告张海华、荣昌万对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张海华、荣昌万均未向本院提交证据。
经审理查明：被告张海华、荣昌万系夫妻，于2007年1月17日登记结婚。2017年1月26日，被告张海华、荣昌万共同向原告申请汽车消费贷款1500000元。2017年3月24日，原告作为贷款人与被告张海华作为借款人、被告荣昌万作为抵押人共同签订编号为360148161170**号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意发放车辆贷款1500000元，用于向萍乡市博越汽车贸易有限公司购买玛莎拉蒂的车辆1台，贷款期限36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并约定若贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人按月等额本息还款，若借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权在约定的利率基础上加收30%(如购车和购买商业用房的，则为50%)计收罚息，并约定被告荣昌万以其所有的赣Ｊ×××××号玛莎拉蒂蓝色小型轿车作为抵押物为本案借款设立抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费等，同时合同约定若借款人或担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的构成借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其它费用，并有权处分抵押物实现抵押权。2017年3月27日，原、被告就被告荣昌万为本案借款设立抵押的车辆办理了抵押登记。同日，原告与被告张海华签订贷款借据，并发放了贷款1500000元，约定借款期限36个月，自2017年3月27日起至2020年3月27日止，年利率6.175%。
同时查明，被告张海华正常还款至2017年11月，自2017年12月起未再还款。截至2018年4月16日尚欠原告借款本金1190197.77元和利息、罚息30054.71元，合计1220252.48元。
再查明，被告荣昌万系萍乡市博越汽车贸易有限公司的法定代表人，因该公司涉及经济犯罪，被告荣昌万现羁押于萍乡市看守所。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张海华、荣昌万签订的《个人购房/购车借款及担保合同》和贷款借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。原告在合同签订后按约发放了借款1500000元，被告张海华仅按约偿还部分借款本息，自2017年12月起未再正常还款，且被告荣昌万作为借款的抵押担保人涉及刑事案件，现原告以被告违约为由要求根据合同的约定宣布借款提前到期，并要求被告张海华、荣昌万提前偿还剩余全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生时，被告荣昌万作为被告张海华的配偶，对本案借款知情并同意，故本案债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，被告荣昌万应承担共同还款责任。同时，被告荣昌万以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，事实清楚、证据充分，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张海华、荣昌万在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2018年4月16日的借款本金1190197.77元和利息、罚息30054.71元，合计1220252.48元，以及剩余借款本金自2018年4月17日起按编号为36014816**号《个人购房/购车借款及担保合同》约定应支付的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张海华、荣昌万不履行本判决上述第一项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告荣昌万名下的赣Ｊ×××××号玛莎拉蒂蓝色小型轿车享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张海华、荣昌万继续清偿。
案件受理费15512元，由被告张海华、荣昌万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周 小 化
人民陪审员 彭志云人民陪审员汤本军
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 胡 艺 坤