山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1503号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人:李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1989年6月1日生，汉族，现住山东省东营市利津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王帅财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青、被上诉人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初176号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为281825元事实不清、证据不足。原审判决所依据的《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人没有提供维修明细及维修发票，不能证实其实际损失。
被上诉人王帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。
王帅向原审法院诉称，其为鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车损失险，保险金额为1485000元，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日。2015年6月25日14时30分许，张晓云驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市黄河路由西向东行驶，行驶至黄河路与海通路路口处左转弯时，与对向行驶至此的陈琳琳驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致使车辆受损。请求依法判令：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车辆损失500537.68元、鉴定评估费4000元，共计504537.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据、驾驶证、行驶证后承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年2月2日，王帅作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为1485000元，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日。2015年6月25日14时30分许，张晓云驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿东营市黄河路由西向东行驶，行驶至黄河路与海通路路口处左转弯时，与对向行驶至此的陈琳琳驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致使两车受损；经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张晓云承担事故的主要责任，陈琳琳承担事故的次要责任。经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为281825元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付鉴定费25000元。王帅支出施救费800元、拆检费4500元。
一审法院认为，双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被保险车辆因交通事故发生的损失，保险人应按照合同约定在保险责任限额内对被保险人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按照责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于扣除对方车辆交强险责任限额后再按照比例进行赔偿的主张，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽提出涉案车辆前后两次交通事故导致的车辆多处受损部位相同，在已赔偿完第一次事故导致车损情况下，对重合部分损失予以剔除的主张，但中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未能提交有效证据证实本案车辆损失或部分损失系第一次事故造成，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出申请对山金估字（2016）第01100043号公估报告书所确定的车辆损失与2015年6月25日发生的道路交通事故之间的因果关系进行鉴定，后于2016年8月24日撤回该申请，故该鉴定不能的后果应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2016）第01100043号评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理为前提，故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，不予采纳。经鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失281825元，未超出机动车损失险保险金额，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应予赔付。王帅支出的施救费800元、拆检费4500元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。鉴定费25000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付王帅车辆损失281825元、施救费800元、拆检费4500元，共计287125元。二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费4423元，由王帅负担1906元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2517元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：一审判决认定上诉人主张的车辆损失为281825元有无事实及法律依据。
本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对于上诉人提出的“原审法院认定被上诉人车辆损失为281825元无事实及法律依据”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的专业鉴定机构进行鉴定，上诉人未提供足以推翻该鉴定意见真实性、合法性的证据，现有证据也无法认定涉案车辆两次交通事故所造成的损失之间有无因果关系。经审查该鉴定意见能够反映涉案车辆因事故造成的损失情况，可以作为认定案件事实的证据。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马亚杰