贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1252号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，系该局局长。
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省清镇市云岭西路169号。
负责人：曾恒，系该局局长
两上诉人共同委托诉讼代理人：田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周永荣，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省清镇市流长苗族乡十字村坝上组，现住清镇市。
委托诉讼代理人：周永兵，男，1975年5月14日出生,汉族，住四川省双流县，系当事人之兄。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号。
法定代表人：尚春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，该公司律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）、贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局（以下简称清镇供电局）因与被上诉人周永荣、贵州电网有限责任公司（以下简称贵州电网公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳供电局、清镇供电局上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：1、一审判决关于责任承担主体认定错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，案涉高压线路造成的侵权责任应当由其产权人和经营者承担，高压线的产权归贵阳供电局所有，并由清镇供电局进行经营管理，上述两方均有独立承担民事责任的能力，贵州电网公司并非高压线的经营者，不应当承担责任。2、一审判决认为周永荣对于损害结果无过错，系认定事实错误。周永荣违法在高压线下进行作业，违反了相关法规规定，其作为成年人，在作业时也应当预见到触电的危险，其自身存在较大过错。
周永荣辩称：一审判决客观真实、合理合法，请二审法院依法维持原判。事实和理由：一、一审判决关于责任承担主体的认定正确。贵州电网公司具有法人资格，贵阳供电局和清镇供电局均系其分公司，不具备法人资格，贵州电网公司作为案涉高压线的产权人和经营者，应当承担赔偿责任，贵阳供电局和清镇供电局参与了高压线的经营管理，应共同承担赔偿责任；二、周永荣对于损害结果无过错。案涉高压线下的事发地是交通主干道，是当地生产生活的必经之地，不可能事事履行报批程序。且事故的发生是高压线产权人和经营者严重失职造成的。周永荣作为普通公民，不具备高压线的专业知识，在产权人和经营者没有及时整改和进行安全警示的情况下，不具备应当预见的能力。一审判决后，贵州电网公司作为贵阳供电局和清镇供电局的上级单位并未提出异议，应视为认可一审判决。
贵州电网公司未答辩。
周永荣向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即赔偿原告881568.76元（已从总款961568.76元中扣除被告已支付的80000元）；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实,2016年8月23日11时许，周永荣驾驶贵01-×××××变型拖拉机，靠路边停放在清镇市流长乡茶园村茶园二组路段，然后下车升起贵01-×××××车的货箱，导致货箱接触到90#和91#电杆之间横跨道路83米的10KV“流红线”高压线，贵01-×××××变型拖拉机货箱升起与10KV“流红线”高压线接触点距离地面4.55米，导致周永荣被高压电击伤，贵01-×××××变型拖拉机后轮已燃烧尽。贵01-×××××变型拖拉机货箱升起状态最高点距地面4.37米。周永荣受伤后在清镇市流长卫生院、清镇市中医医院、贵州省人民医院门诊治疗，2016年8月23日在贵阳钢厂职工医院住院治疗至2016年11月4日出院，住院73天。周永荣支付流长卫生院门诊费共计431.45元、支付清镇市中医医院门诊费共计1420元、支付贵州省人民医院门诊费共计344.5元、支付贵阳钢厂职工医院门诊费共计4338.19元及住院治疗193093.72元、支付贵阳钢厂职工医院复印费50元、支付轮椅费550元、支付假肢费17600元，上述费用合计217827.86元。
周永荣因电击伤致双足损伤经治疗后，现遗留双足足趾部分缺失，鉴定为七级伤残；周永荣因电击伤致双上肢损伤经治疗后，现遗留左手手指部分缺失及双手手指活动功能部分丧失，鉴定为十级伤残。周永荣终身购置及更换、维修双部分足假肢的费用鉴定为302720元（不含食宿及车费等）。周永荣误工期评定为180日、护理期评定为90、营养期评定90日。周永荣3次鉴定支付鉴定费共计3300元。
周永荣之子周峻溪出生于2011年8月21日，周永荣之父周绍明出生于1939年2月28日，周永荣之母陈光芝出生于1946年7月12日，周绍明与陈光芝有6个子女。
2016年9月2日、8日，清镇供电局2次分别支付周永荣30000元、50000元，合计80000元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍、道路交通事故现场图、驾驶证查询单、现场照片、病历、医疗发票、鉴定意见书及发票，线路巡视记录、会议纪要、询问笔录、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，予以认定。
一审法院认为，周永荣此次事故损失计算如下：1、医疗费217827.86元（含复印、轮椅、假肢费）。2、误工费34982元（按交通运输业每人每年职工平均工资70936元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数180天）。3、护理费9431元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日）。4、住院期间交通费酌情支持4000元。5、住院73天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计7300元。6、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。7、鉴定费合计3300元。8、残疾赔偿金219289元(按2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以41﹪）。9、诉请精神抚慰金30000元予以支持。10、被扶养人生活费49992元（周峻溪生活费按2016年贵州省城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/年乘以11年乘以41%除以2计43300元；周绍明生活费按2016年贵州省农村常住居民人均消费性支出7533.29元/年乘以5年乘以41%除以6计2574元；陈光芝生活费按2016年贵州省农村常住居民人均消费性支出7533.29元/年乘以8年乘以41%除以6计4118元）。11、残疾辅助器具费302720元。12、被烧毁车辆轮胎损失酌情支付500元。上述11项周永荣本次事故损失合计883841.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，本案中，案涉高压线横跨公路，贵01-×××××变型拖拉机货箱升起与10KV“流红线”高压线接触点距离地面仅4.55米，不符合高压电力线路经过非居民区与地面安全距离5.6米的行业规范，影响案涉农用交通工具的正常使用，贵州电网公司作为案涉高压线的经营者应当承担侵权责任，依法应对周永荣本次事故损失803841.86元（883841.86元扣除清镇市供电局已支付的80000元）承担赔偿责任。清镇供电局、贵阳供电局均系分公司不具有法人资格，其民事责任由贵州电网公司承担，故对周永荣诉请清镇供电局、贵阳供电局承担民事责任请求，不予支持。周永荣关于后续治疗费的诉请，对其诉请未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。清镇供电局关于周永荣对损害结果有过错，应当减轻被告责任的辩称，因周永荣是正常合理使用农用拖拉机，对损害结果无过错，故对其辩称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审判决：一、被告贵州电网有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周永荣损失803841.86元。二、驳回原告周永荣的其他诉讼请求。案件受理费12616元，减半收取6308元，由被告贵州电网有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
本案一审判决后,贵州电网公司并未提起上诉,应视为服从一审判决,因此其应承担赔偿周永荣损失803841.86元的责任。
贵阳供电局、清镇供电局主张周永荣违法在高压线下进行作业，违反了相关法规规定，其作为成年人，在作业时也应当预见到触电的危险，其自身存在较大过错，应当减轻赔偿责任。在本案中，根据《道路交通事故证明》和双方提交的现场照片，本案所涉道路为乡村道路，周围均为农田，在高压线周围并无相应的保护区域或者警示标志的情况下，要求周永荣等不具有此类专业知识的附近普通群众在生产生活中时刻按照相关法规履行报批程序显然不符合实际，且案涉高压线路距离地面的高度不符合行业规范，导致变形拖拉机货箱升起后发生触电事故。因此，无法认定周永荣在本案中具有过错，对于贵阳供电局、清镇供电局的上述主张本院不予支持。
贵阳供电局、清镇供电局主张一审判决责任承担主体认定错误。贵阳供电局、清镇供电局自认案涉高压线的产权归贵阳供电局所有，并由清镇供电局进行经营管理，侵权责任应当由产权人和经营者承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，本院从其自愿，因此，应由贵阳供电局、清镇供电局对周永荣遭受的人身损害承担赔偿责任，由贵州电网公司承担补充责任为宜。
综上所述，贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2226号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2226号民事判决第一项为：贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周永荣损失803841.86元，贵州电网有限责任公司对上述款项承担补充赔偿责任。
三、驳回周永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费12616元，减半收取6308元；二审案件受理费11838元，均由贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年六月十一日
法官助理 陶海峰
书 记 员 林 源