wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执217号之二
申请执行人：马学军，男，1952年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：吕季平，男，1958年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人马学军与被执行人吕季平运输合同纠纷一案中，执行标的30525元。在执行过程中，我院依法将被执行人吕季平在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘哲钧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初550号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈暑，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈暑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈暑已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对陈暑的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 何澄林
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初30号
原告成都港都筑浆建材有限公司,住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权），资中县船城法律服务所法律工作者。
被告中誉远发国际建设集团有限公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人程维周，���事长。
委托代理人杨某（一般授权），男，系中誉远发国际建设集团有限公司公司员工。
原告成都港都筑浆建材有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员刘景云适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄应华及其委托代理人陈某某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告（四川远发建设集团有限公司）签订《干混砂浆销售合同》（2013年7月，“四川远发建设集团有限公司”工商登记变更为“中誉远发国际建设集团有限公司”），原告按约向被告的金牛区茶店子长庆路“锦西人家3#地块”项目运送散装干混砂浆，共计送货6681.741吨，货款为1698634.84元。被告除分段给付货款1640000元外，尚欠58634.84元货款。原告多次催收，被告无故拒付。因其构成了违约事实，应当按合同约定赔偿原告违约损失。原告实际供货于2013年3月供货完备，按合同第三条第一款第（1）项约定，被告应于供货完备后60日内向原告付清余款。未付清余款，按合同第八条第二款第（2）项约定，被告应从2013年6月（可让步的计算时间）起，按所余应付货款498634.84元为基数的日万分之八标准（月利率标准为2.4%，不高于年利率36%）分段计算违约损失：（1）从2013年6月起至2013年10月止，按被告尚欠原告498634.84元计算，即为47868.94元；（2）2013年10月至2013年11月，按被告尚欠原告298634.84元为基数，即为7167.23元；（3）2013年11月至2014年1月��按被告尚欠原告198634.84元为基数，即为9534.47元；（4）2014年1月至2015年2月，按被告尚欠原告98634.84元为基数，即为30774.07元；（5）2015年2月后至起诉时为止（2016年12月），按被告尚欠原告58634.84元为基数，即为30959.20元，合计126303.91元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款58634.84元；2、被告赔偿原告违约损失126303.91元。
被告辩称，首先送货单是原告单方制作，结尾签收处没有被告公司的签章，也没有项目负责人或者是基于购销合同指定的签收人的签字，所以送货单不能证明原告向被告交付了所谓的货物；其次是对账单也是原告单方制作，同样没有被告公司的签章，也没有财务负责人或者项目负责人的签名，不能证明被告对该证据内容的确认。最后是原告主张违约金过高且超过诉讼时效。
经审理查明，原告诉称，2012年5月16日，原告与被告（四川远发建设集团有限公司）签订《干混砂浆销售合同》（2013年7月，四川远发建设集团有限公司工商登记变更为“中誉远发国际建设集团有限公司”），原告按约向被告的金牛区茶店子长庆路“锦西人家3#地块”项目运送散装干混砂浆。原告于2013年3月供货完备。2013年11月7日，原、被告进行结算：被告欠原告货款298634.84元，被告的金牛区茶店子长庆路“锦西人家3#地块”项目部予以确认。此后，被告于2013年11月给付原告货款100000元、2014年1月给付原告货款100000元、2015年2月15日给付原告货款40000元，共计240000元。尚欠原告货款58634.84元未付。
另查明，原告与被告签订《干混砂浆��售合同》第三条第1款第（1）项约定：“…供货完毕（月供应量不足200吨）即单体工程60日内甲方（被告）付清余款”；第八条第2款第（2）项：“甲方（被告）逾期付款超过7日的，应按日逾期付款的万分之八向乙方（原告）支付违约金。……”
上述事实，《干混砂浆销售合同》、结算单、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应当受到法律保护。2012年5月16日，原告与被告签订《干混砂浆销售合同》后，原告按约向被告的金牛区茶店子长庆路“锦西人家3#地块”项目运送散装干混砂浆。原告于2013年3月供货完毕，被告应当按约给付货款。2013年11月7日，原��被告进行结算：被告欠原告货款298634.84元，被告的金牛区茶店子长庆路“锦西人家3#地块”项目部予以确认。此后，被告于2013年11月给付原告货款100000元、2014年1月给付原告货款100000元、2015年2月15日给付原告货款40000元，共计240000元。尚欠原告货款58634.84元未付，构成违约。原告请求被告支付货款58634.84元，本院予以支持；原告根据《干混砂浆销售合同》第三条第1款第（1）项约定：“…供货完毕（月供应量不足200吨）即单体工程60日内甲方（被告）付清余款”；第八条第2款第（2）项：“甲方（被告）逾期付款超过7日的，应按日逾期付款的万分之八向乙方（原告）支付违约金。……”主张违约金，本院应当支持，但是，违约金的计算时间应当从最后一次付款次日（即2015年2月16日）起计算。之前原告接受被告付款时，并未主张已付款部分违约金，可视为原告放弃该权利，现在原告主张已付款部分违约金，本院不予支持。被告以送货单、对账单、结算单据为原告单方制作，结尾签收处没有被告的签章，也没有项目负责人或者是基于购销合同指定的签收人的签字，不能证明原告诉请以及违约金过高且超过诉讼时效进行抗辩，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中誉远发国际建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都港都筑浆建材有限公司货款58634.84元及违约金（违约金的计算时间：自2015年2月16日起，按日万分之八计算至货款付清止）；
二、驳回原告成都港都筑浆建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1999.5元，原告成都港都筑浆建材有限公司负担999.5元，被告中誉远发国际建设集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘也牧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初842号
原告张敬君，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村*号附**号，身份证号码5102221965********。
被告伍永财，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村*号附**号，身份证号码5102221963********。
被告伍元玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村*号附**号，身份证号码5001041988********。
原告张敬君诉被告伍永财、被告伍元玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员何津适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬君、被告伍永财、被告伍元玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬君诉称，原告张敬君与被告伍永财原系夫妻关系，因性格不合于2012年5月28日协议离婚，离婚时就双方共有的位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村3号附21号的房屋达成一致意见“房屋分三份伍永财、伍元玲、张敬君”。自双方办理离婚登记后，被告伍永财拒不让原告张敬君居住房屋。上述房屋系原告张敬君与被告伍永财在婚姻关系存续期间共同修建，系夫妻共同财产。双方在离婚时明确了该房屋分作三份，即原告张敬君、被告伍永财和被告伍元玲各分一份，现原告张敬君起诉来院，请求依法确认位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村3社的房屋三分之一产权归原告张敬君所有，本案诉讼费由二被告承担。
被告伍永财辩称，虽然在离婚时确系约定各占三分之一，但原告张敬君在离婚时存款并未拿出来分割，应先分割原告张敬君的存款后才同意该房屋由原告张敬君占三分之一的份额。
被告伍元玲辩称，该房屋就应该各自占三分之一的份额，没有其他意见。
经审理查明，原告张敬君与被告伍永财原系夫妻关系，被告伍元玲系原告张敬君与被告伍永财之女。在原告张敬君与被告伍永财夫妻关系存续期间，位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村3社的房屋（建筑面积113.87㎡）登记在被告伍永财名下（丁102房地证2007字第301**号）。2012年5月28日，原告张敬君与被告伍永财解除婚姻关系并在《离婚协议书》中约定位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村3社的房屋由原告张敬君和二被告各占三分之一。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述、《离婚协议书》、《房地产权证》，经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张敬君与被告伍永财签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方亦在庭审中对该协议予以认可，因其不违反法律法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。因《离婚协议书》中明确约定位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村3社的房屋由原告张敬君和二被告各占三分之一，故原告张敬君请求确认该房屋三分之一产权归其所有的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告伍永财辩称应先分割原告张敬君的存款后才同意该房屋由原告张敬君占三分之一份额的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村3社的房屋由原告张敬君、被告伍永财、被告伍元玲各占三分之一的份额。
本案诉讼费减半收取40元，已由原告张敬君预缴，由原告张敬君、被告伍永财和被告伍元玲各负担三分之一，于本判决生效之日起五日内支付至原告张敬君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 何津
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毛谨
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更239号
罪犯吴宝生，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙0327刑初183号刑事判决，以被告人吴宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人吴宝生等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月4日以(2016)浙03刑终第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴宝生已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝生准予减刑四个月（刑期自2015年4月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1473号
陈凤乔
张能来：
陈凤乔申请执行张能来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5775元，经本院立案受理,现已强制执行到位5775元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给陈凤乔。至此，陈凤乔向本院申请执行（2017）苏0115民初17579民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）陕08刑终37号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管玉江，男，2017年03月29日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年11月02日被府谷县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）白晓鹏，男，12017年04月05日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年11月02日被府谷县人民法院取保候审。
原审被告人郭继平，男，2017年03月30日因涉嫌犯行贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年11月02日被府谷县人民法院取保候审。
原审被告范培星，曾用名范培兴，男，2017年04月01日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年11月02日被府谷县人民法院取保候审。
原审被告人王正，男，2017年04月05日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年11月02日被府谷县人民法院取保候审。
原审被告人刘浩，男，2017年03月31日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2017年11月02日被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人管玉江、白晓鹏、王正、范培星、刘浩犯受贿罪，原审被告人郭继刚犯行贿罪一案，于2017年12月27日作出（2017）陕0822刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人管玉江、白晓鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822刑初320号刑事判决；
二、发回府谷县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 成
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初163号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黄存寿，男，1982年10月7日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，厨师，户籍地宁国市，住宁国市。被告人黄存寿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人黄存寿犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄存寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年12月4日20时40分许，被告人黄存寿饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳西路由东向西方向行驶，行驶至字路口路段时，与前方同向徐某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定：被告人黄存寿血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄存寿应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄存寿的刑事责任。
被告人黄存寿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月4日20时40分许，被告人黄存寿饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳西路由东向西方向行驶，行驶至字路口路段时，与前方同向徐某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄存寿应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人黄存寿血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄存寿共计赔偿徐某人民币3950元，并取得了徐某的书面谅解。
上述事实，被告人黄存寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、程某、汪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、维修清单、谅解书、常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄存寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄存寿醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄存寿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄存寿能够积极赔偿徐某全部经济损失，并取得徐某的谅解，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄存寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城镇中山路北侧（工商银行综合楼）。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，中国工商银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人杨胜江,男,1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人张结,女,1970年6月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人杨胜江、张结信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨胜江、张结于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金28320元及计算至2017年1月1日的利息6526.30元、滞纳金7155.80元。二、被告杨胜江、张结于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金28320元为基数，按日万分之五自2017年1月2日起计算至实际给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告杨胜江名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的东风车辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告杨胜江、张结共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金28320元及利息，滞纳金、迟延履行期间债务利息，案件受理费850元，公告费560元，执行费551元（未预缴）。
执行中，被执行人杨胜江、张结未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨胜江、张结名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，数月无变动。
3、被执行人张结名下无车辆登记信息，被执行人杨胜江名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已于2017年12月6日予以轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨胜江、张结名下有不动产登记信息。
5、2017年11月27日，本院到被执行人杨胜江、张结住所地查找被执行人，被执行人家中无人，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人杨胜江、张结纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨胜江、张结采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2168号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：谢加琼，女，汉族，1937年10月8日出生。
委托诉讼代理人：谢剑峰（被告谢加琼之子），男，汉族，1965年5月4日出生，代理权限为特别授权。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告谢加琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更641号
罪犯黄洋松，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年12月1日作出(2008)黄刑初字第491号刑事判决，以被告人黄洋松犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄洋松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月15日作出（2011）韶中法刑执字第1999号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7552号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5340号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄洋松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洋松在本次考核期间（2014年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3569分，表扬5次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，剩余考核分569分。该犯在2015年6月因严重违反监管规定被扣3分，2017年8月22日因与他犯发生推拉并动手被扣30分，2017年8月31日因无正当原因未完成当月生产劳动任务被扣49分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洋松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于在本考核期内该犯多次违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洋松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2029号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢长清，男，1975年6月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢丹映，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢校光，男，1954年1月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢周光，男，1967年1月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢伍国，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢丹映、谢长清、谢校光、谢周光、谢伍国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初236号
原告王某某，女。
被告曾某某，男。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年9月27日在南溪区民政局登记结婚，由于婚前未考虑周详便草率结婚，加之双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生吵打。我多次提出离婚，被告不但不同意离婚，还常威胁我。我无法忍受原告的行为，自2012年1月独自一人外出打工，双方开始分居生活，至今已有4年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，双方早已断绝联系，现诉至法院，要求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经与被告曾某某电话联系，其口头辩称：原、被告婚后生育一子，现已成年。对于原告的离婚要求，我不同意，除非原告同意我的两个条件。第一，原告补偿我精神损失费六万元；第二，夫妻共同债务二万二由双方共同承担；第三，双方在仙临农村房产一处，双方放弃该房产的所有权并赠与儿子曾甲。
经审理查明：原告王某某与被告曾某某于1996年9月27日在原南溪县民政局登记结婚，1997年7月16日生育一子，取名曾甲。原被告双方婚后一段时间夫妻感情尚好，近几年来，夫妻间外出务工，聚少离多，少有联系，王某某遂以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告曾某某离婚。
上述事实有经庭审举证、查实的证据有：原被告及子女身份信息、宜宾市南溪区仙临镇人民政府五星村民委员会证明1份、结婚登记申请书1份、电话记录1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某某要求与被告曾某某离婚，原告应提交证据，且证据形成的事实应证明有导致夫妻感情破裂的法定情形、达到感情确已破裂的程度。原告向本院提供的证据仅证明原被告双方系合法夫妻及曾某某常年在外务工少有回家的事实，并未涉及双方感情不和的事实。原告王某某对自己的主张所提供证据的不足，应承担举证不能不利的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 诚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1470号
原告：朱爱华，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛毓成，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱爱华与被告薛毓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华、被告薛毓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱华向本院提出诉讼请求：判令薛毓成偿还借款74,500元。事实和理由：薛毓成因缺乏资金，于2016年元月间向朱爱华借款74,500元，双方口头约定一年内偿清，未约定利息。2017年1月间，朱爱华向薛毓成催讨，但薛毓成以经济困难为由拒绝偿还借款。经朱爱华多次催讨，薛毓成于2017年2月10日立下合约字一份交朱爱华收执，薛毓成承诺于2017年10月20日前偿清借款，并将其自己一座东边房屋抵押给肖莉莉、朱爱华、朱雄斌用于偿还债务。
薛毓成辩称，借款属实，双方未约定借款期限。现因经济困难，要求分期偿还借款，每个偿还2,000元。
本院经审理认定事实如下：薛毓成于2016年1月15日出具借条向朱爱华借款74,500元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，薛毓成仅偿还给朱爱华1,000元。经催讨，薛毓成于2017年2月10日出具给朱爱华合约字一份，承诺于2017年10月20日前还清借款，并以自己的房屋作为抵押。
上述事实，双方当事人均无异议，且有朱爱华、薛毓成的陈述及朱爱华提供的借条、合约字各一份等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛毓成向出具借条朱爱华借款74,500元，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，薛毓成仅偿还给朱爱华借款1,000元，薛毓成应负偿还其余借款的民事责任。
综上所述，朱爱华的诉讼请求，合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
薛毓成应在本判决生效之日起十日内偿还给朱爱华借款73,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,663元，减半收取计831.5元，由薛毓成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一八年三月三十日
书记员 张萍香
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7692号
原告：雷璟，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：段益明，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：曹昌旭，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨亚玲，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨德强，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告雷璟、段益明、曹昌旭与被告杨亚玲、杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告雷璟、段益明、曹昌旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷璟、段益明、曹昌旭撤回起诉处理。
审判员 陈 果
二〇一八年四月八日
书记员 熊丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初193号
原告：梁水旺，男，1978年11月10日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
被告：泉州市美希文化艺术有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道云谷工业区22号，统一社会信用代码91350503MA2XTR9N8C。
法定代表人：谢燕龙，该公司经理。
原告梁水旺与被告泉州市美希文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梁水旺于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁水旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁水旺负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨实达
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初504号
原告：冯艳香，女，1983年3月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：钟磊，男，1987年11月27日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼*楼**楼。
冯艳香与钟磊、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，冯艳香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，冯艳香的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯艳香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由冯艳香负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵笠洁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执52号之一
申请执行人李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人王思华，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人李剑通与被执行人王思华民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初490号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1050元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人王思华所有的位于新兴县新城镇体育路体校宿舍楼503房房地产[不动产权证号：新府国用（1999）00*****，登记字号：房改27**，房产证号：44*****]外，未发现被���行人有其他可供执行的财产。2017年4月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人王思华所有的位于新兴县新城镇体育路体校宿舍楼503房房地产[不动产权证号：新府国用（1999）00****，登记字号：房改2***，房产证号：44*****]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执52号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有��供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄思萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8316号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：李静，男，1974年6月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执837号之二
申请执行人伍时畅，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄新南，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人伍时畅与被执行人黄新南民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初899号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄新南应偿还借款30000元及逾期利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人黄新南及其妻子潘坚玲的银行存款共3127元和每月提取黄新南工资收入2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执837号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终865号
上诉人（原审被告）：增城友丰房地产开发公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦七楼。
法定代表人：邓浩潮。
被上诉人（原审原告）：广州市为盛贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街富宁路118号首层。
法定代表人：魏玉娥。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：增城友丰企业发展总公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦八楼。
法定代表人：邓浩潮。
原审第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。
负责人：杨生龙。
上诉人增城友丰房地产开发公司（下称友丰房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7692号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人友丰房地产公司上诉称：其对原审裁定不服，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，根据被上诉人提供的其与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订的《债权转让合同》、广发银行股份有限公司增城支行（下称广发银行增城支行）与粤财公司签订《债权转让协议》的内容显示，广发银行增城支行将其对上诉人友丰房地产公司的债权转让给粤财公司，被上诉人通过公开拍卖的方式，从粤财公司合法取得了其对上诉人友丰房地产公司的债权，故被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人广发银行增城支行与上诉人友丰房地产公司订立的合同约定主张相关权利，且合同中的管辖协议对上诉人友丰房地产公司、被上诉人均有效。根据广发银行增城支行与友丰房地产公司签订的《借款合同》第十一条内容显示：“……，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广发银行增城分行作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1390号之一
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生。
委托代理人李红江、张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆双杨牌电器制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市九龙坡区中梁山街258号。
法定代表人杨定财，总经理。
被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生。
被告杨定财，男，汉族，1962年11月14日出生。
本院在审理原告李文才与被告重庆双杨牌电器制造有限公司、王容、杨定财民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆双杨牌电器制造有限公司、王容、杨定财的起诉。
本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告重庆双杨牌电器制造有限公司、王容、杨定财的起诉。
本案案件受理费27250元（已减半收取），由原告李文才负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 戴汶州
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1225号
申请人杨燕梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住赤水市。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行杨燕梅申请执行遵义市八方置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1225号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4739号之一
申请执行人陈的海，男，1978年09月08日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人肖丽玲，女，1970年06月12日出生，住石狮市。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人陈的海与被执行人肖丽玲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6223号民事判决书，被执行人肖丽玲应支付申请执行人陈的海款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人肖丽玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖丽玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖丽玲有可供执行的财产。现被执行人肖丽玲尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）闽0521刑初343号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨益，男，1975年11月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人杨益犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月份，被告人杨益两次潜入泉州台商投资区某某模具厂的模具车间中窃取��质手机壳模具（背面的7块、侧面长的28块、侧面短的34块）。经鉴定，上述赃物价值共计人民币19990元。
2.2018年2月1日13时许、2018年2月3日0时30分许，被告人杨益潜入泉州台商投资区某某模具厂的模具车间中窃取铜质手机壳模具（背面的2块、侧面长的25块、侧面短的12块）。经鉴定，上述赃物价值共计人民币11160元。
2018年2月7日15时许，被告人杨益在泉州台商投资区某某休闲用品厂员工宿舍被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨益在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、周某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，模具照片，关于模具的价格认定结论书，授权委托材料，损失情况说明，购买发票，违法犯罪经历查询情况说明，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人杨益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益以非法占有为目的，4次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币31150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人杨益归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个���，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年7月6日止。）
二、责令被告人杨益退赔赃物折合人民币31150元返还被害单位泉州台商投资区某某模具厂。
(上述判处的罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连 晓 芳
人民陪审员 庄 镇 清
人民陪审员 ��云龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 春 妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃���人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4969号之一
申请执行人蔡绍普，男，1988年01月17日出生，住石狮市。
被执行人武建生，男，1971年02月03日出生，住仙游县。
本院于2017年11月03日立案执行申请执行人蔡绍普与被执行人武建生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6691号民事判决书，被执行人武建生应支付申请执行人蔡绍普款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人武建生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人武建生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人武建生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人武建生有可供执行的财产。现被执行人武建生尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素珍，女，1938年12月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：宁国久，男，1963年1月26日出生，汉族，营口市盼盼工业园员工，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口新兴模具有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区曙光里。
法定代表人：胡玉生，厂长。
委托诉讼代理人：胡玉铎，男，1971年4月23日出生，汉族，营口新兴模具有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人王素珍因与被申请人营口新兴模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2017)辽08民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王素珍申请再审称：1、案涉协议书是伪造的，内容不符合书写习惯，也未说明8个月的工资15200元，原厂长名字写成错别字，与王素珍在新兴街道办事处取证的协议书，存有营口市站前区档案馆的印章。2、一、二审法院认定王素珍对剩余5个月工资的放弃，有失公平。3、二审判决没有对协议书的合理性、真实性进行调查，判决维持原判是错误的。王素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定，申请再审本案。
营口新兴模具有限公司提交书面意见称，王素珍所诉系新兴模具厂原厂长李镇林欠19人工资，已由新兴街道办事处负责处理完毕。1991年后的事由现在的公司管理。而王素珍1985年退休，与本公司无关。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，王素珍自认其被拖欠的工资发生在1985年，至其2016年3月4日到营口市站前区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已达31年，超过了法律规定二十年的最长诉讼时效。王素珍于2016年3月4日向营口市站前区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理，因此，其此项请求亦超过仲裁时效。
王素珍所述欠工资一事已于2003年8月28日在新兴办事处牵头下由双方协商解决完毕，协议书中已明确记载欠工资一事至此终结，王素珍现以在协议书中签字系受到了胁迫及协议系伪造的主张，均未提供充分证据予以证明，故其主张亦不应支持。
综上，王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素珍的再审申请。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 罗建华
审 判 员 王建柱
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 涛
书 记 员 杨 悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4742号之一
申请执行人黄文通，男，1962年04月16日出生，住石狮市。
被执行人吴丽清，女，1982年07月10日出生，住石狮市。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人黄文通与被执行人吴丽清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初387号民事判决书，被执行人吴丽清应支付申请执行人黄文通款项51020元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴丽清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴丽清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴丽清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴丽清有可供执行的财产。现被执行人吴丽清尚有款项51020元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡明俭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执730号
申请执行人迟志刚。
被执行人潍坊第一页网络技术有限公司。
法定代表人王会会，职务：总经理。
本院在执行申请执行人沈向永与被执行人张先果、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、奎劳人仲裁字（2014）第127号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 胥 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执347号之一
申请执行人王建慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王浩。
本院在审理及执行本院的（2017）鲁1092民初2141号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下的银行存款及房产，现被执行人已履行了给付义务。申请人申请解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案在诉讼保全及执行过程中对被执行人威海泰浩房地产开发有限公司相关财产的查封及冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执351号
申请执行人张树英，女，1960年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈长群，男，1948年7月2日��，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张树英与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人张树英借款本金3.6万元并支付利息。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款16566元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 徐旭彪
审判员 刘少青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5219
原告：张华明。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：阮晨龙。
被告：阮仙斌。
原告张华明与被告阮晨龙、阮仙斌为民间借贷纠纷一案，原告张华明于2015年12月21日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告阮晨龙归还借款20000元及其自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告阮仙斌对上述款项承担的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月8日，被告阮晨龙经被告阮仙斌担保向原告张华明借去人民币20000元，并出具借条一份。借款后，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晨龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华明借款本金人民币20000元，并支付其自2015年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告阮仙斌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮晨龙、阮仙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴一帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢33号之一
申请执行人孙某某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人孙某某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为175677元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人孙某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执16号之一
申请执行人钟新华，男，汉族，住址蕉岭县。
申请执行人曾通玉，女，汉族，住址蕉岭县。
被执行人曾庆伟，男，汉族，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人钟新华、曾通玉与被执行人曾庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币39525.75元，申请执行费人民币493元。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在期限内履行义务。2017年2月7日本院将被执行人列入失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更932号
罪犯盘好哥，男，1990年7月8日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年3月14日作出(2013)清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人盘好哥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4���26日交付监狱执行刑罚。因罪犯盘好哥在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更37号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘好哥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘好哥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1850分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分50���。该犯在本考核期内，因违反监管规定，2017年3月15日因顶撞国家工作人员被扣5分，2017年6月27日因在车间自残自伤被扣5分，2017年6月30日因6个月内两次被一次性扣4分以上被警告一次。裁判罚金20000元，原已交2000元，本期已交2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘好哥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核内因违反监管规定被警告一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘好哥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执569号
申请执行人：彭州市大元环保设备工程有限公司。住所地：四川省彭州市利安镇安栏村七社。
法定代表人：任定国，职务：董事长。
被执行人：庄景元，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市大元环保设备工程有限公司与庄景元买卖合同纠纷一案中（执行标的为15349元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨宁锋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1501号
原告：胡洪新，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码91511724797869263Y。
法定代表人：尹祥均，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告胡洪新与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告胡洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洪新负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十七日
书记员 余丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3193号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人程祥，该行行长。
被执行人戴凤明，男，1969年6月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘必清（系戴凤明之妻），女，1969年2月22日生。
被执行人盐城锦盛置业有限公司，组织机构代码56526364-1，住所地在江苏省盐城市戴庄路25号锦盛公司综合楼3楼。
法定代表人沈贵华，该公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被执行人戴凤明、刘必清、盐城锦盛置业有限公司（下称锦盛置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产不便处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3193号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初487号
原告：吴自龙。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王振永。
原告吴自龙与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自龙及其委托诉讼代理人王须峰、被告王振永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴自龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款4420元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2010年以来，被告多次在原告处赊购猪饲料。现经结算，被告累计欠原告饲料款4420元未付。经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
王振永辩称，自2010年以来，本人确实多次在二原告处购买或赊购猪饲料，直到2012年12月因一张收到条引起争议，原告吴自龙拒不承认自己亲笔写的收款条。本人多次要求结算饲料款，原告吴自龙拒不结算，故今天诉至法庭。二原告称我欠他饲料款，一份是4420元，另一份是6998，两份合计11418元。原告吴自龙的收款条是15000元，应该找回给答辩人3582元。收款条是原告吴自龙亲笔所写，若不承认，我当庭请求做文件鉴定，自然真相大白。
本院经审理认定事实如下：原告从事销售猪饲料的工作，被告曾经养殖生猪。被告因购买原告猪饲料未付款，分别于2013年5月9日和2013年5月17日向被告出具欠付猪饲料款票据两份。被告王振永共欠原告吴自龙猪饲料款4420元。票据出具后，经原告催要，被告至今未偿还原告猪饲料款4420元。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、被告于2013年5月9日向原告出具的欠付猪饲料款票据一份，用以证明被告欠付原告猪饲料款1270元。
2、被告于2013年5月17日向原告出具的欠付猪饲料款票据一份，用以证明被告欠付原告猪饲料款3150元。
被告的质证意见为：原告提交的两张收款收据以及收据上的签字、数额均属实。2013年5月17日的票据不完整，被撕掉一部分。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
原告于2012年12月31日向被告出具的收到条复写联一份，用以证明原告收到被告15000元，被告已与原告把本案的两张生猪饲料款结算。
原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；收到条不是原件，同时含有收到条和猪饲料款的痕迹，时间也发生改变，模糊不清；被告所述收到条是2012年出具的，该收到条应当是结算2012年12月以前的欠款，与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王振永欠原告吴自龙猪饲料款共计4420元，由原告提交的两份票据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王振永应按照合同约定向原告吴自龙全面履行给付猪饲料款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告王振永主张欠付原告的猪饲料款共计4420元已经与原告吴自龙结算，并提交收到条复写联一份；原告主张该证据并非原件，且时间在原告提交的票据出具时间之前。被告王振永对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告王振永的主张不予采信。
综上所述，原告吴自龙要求被告王振永给付原告饲料款4420元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王振永于本判决生效后十日内偿还原告吴自龙猪饲料款4420元及利息（利息自2017年1月23日起算至判决付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张春梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4794号
原告：肖开斌，男，1984年5月4日出生，汉族。住址：福建省厦门市思明区。
原告：林泽晓，男，1975年1月22日出生，汉族。住址：福建省古田县。
原告：杨长辉，男，1983年12月7日出生，汉族。住址：福建省厦门市集美区。
三原告共同委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：湖州越泽服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇秦家港社区港***号。
法定代表人：罗志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
第三人：百世共创（厦门）商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区金尚路**号***室。
法定代表人：肖开斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告肖开斌、林泽晓、杨长辉与被告湖州越泽服饰有限公司（以下简称越泽公司）、第三人百世共创（厦门）商贸有限公司（以下简称百世共创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月6日，本院依职权通知案外人苏建军、艾东兴为本案原告参加诉讼，经通知，案外人苏建军、艾东兴未能参加本案诉讼。2017年9月6日，本院依职权通知案外人百世共创公司为本案第三人参加诉讼，经通知，案外人百世共创公司作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，三原告的共同委托诉讼代理人许东，被告越泽公司的委托诉讼代理人张晋，第三人百世共创公司的委托诉讼代理人许东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开斌、林泽晓、杨长辉向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间签订的《结算单》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告越泽公司与第三人百世共创公司长期存在贸易往来，因第三人百世共创公司经营不善，致使第三人百世共创公司结欠被告越泽公司货款，后几经沟通，被告越泽公司拒绝向原告提供2016年秋冬童装。原告肖开斌、林泽晓、杨长辉系第三人百世共创公司股东。2016年9月21日，被告法定代表人至第三人百世共创公司处，要求原告出具借条才同意给其提供2016年秋冬童装，出于担心害怕第三人百世共创公司陷入无货可售而关闭的困境，原告于2016年9月3日迫于无奈与被告越泽公司签订了由被告越泽公司草拟且仅有欠款人一栏的《结算单》并签字，而第三人百世共创公司为担保人。原告认为第三人百世共创公司结欠被告越泽公司的货款系公司债务，第三人百世共创公司因经营不善无法偿还货款时被告越泽公司在从事商业行为过程中应当预见、应当承担的商业风险，被告越泽公司以原告不出具结欠便不提供2016年秋冬童装为由，使原告产生第三人百世共创公司因无货可售而关闭的恐惧，致使原告无法作出真实意思表示。根据相关法律规定，原告与被告越泽公司所签订的《结算单》属于因胁迫订立的合同，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院。
被告越泽公司答辩称：结算单系原、被告双方的真实意思表示，原告向被告越泽公司出具结算单系正常的交易习惯，为此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人百世共创公司答辩称：对原告的上述陈述无异议，对第三人百世共创公司与被告越泽公司之间存在债权债务关系无异议。
本院经审理，认定事实如下：被告越泽公司与第三人百世共创公司之间签订了多份《服装采购合同》，第三人多次向被告越泽公司采购童装，因第三人经营不善，第三人共结欠被告货款304万元一直未能支付。2016年9月21日，被告越泽公司法定代表人罗志强寻至第三人百世共创公司处催讨货款，后经原、被告双方，第三人百世共创公司及案外人苏建军、艾东兴共同协商，对于第三人百世共创公司所结欠被告越泽公司的304万元货款由第三人百世共创公司股东即本案原告肖开斌、林泽晓、杨长辉及案外人苏建军、艾东兴共同承担还款责任，第三人百世共创公司承担担保责任，为此，本案原告肖开斌、林泽晓、杨长辉，第三人百世共创公司及案外人苏建军、艾东兴共同作为欠款人向被告越泽公司出具了在结算单一份。结算单出具后，被告越泽公司就结算单货款事宜提起诉讼，本案原告肖开斌、杨长辉与被告法定代表人罗志强电话联系商谈了货款事宜。现原告肖开斌、林泽晓、杨长辉认为其出具的《结算单》系受被告越泽公司胁迫所致，故申请法院撤销该结算单，以致纠纷成讼。
另查明：原告肖开斌、林泽晓、杨长辉及案外人苏建军、艾东兴系第三人百世共创公司股东。
上述事实，由原告提供的《服装采购合同》、中国农业银行客户收付款入账凭证、《结算单》、电话录音、工商登记信息，被告提供的结算单以及原、被告双方、第三人百世共创公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，可见，意思表示自由是包括订立合同在内的民事活动的一项基本原则，任何以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。凡一方或第三方的行为使得相对人为了保护其合法利益而违背其真实意思的，该一方或第三方的行为即为胁迫。本案的争议焦点为原告肖开斌、林泽晓、杨长辉在《结算单》欠款人一栏签字是否受到了被告越泽公司之胁迫？本案中，第三人百世共创公司结欠被告越泽公司货款达304万元之多，被告越泽公司法定代表人寻至第三人处催讨货款并要求出具欠款凭证符合正常的商业惯例，在结算单出具过程中，被告要求第三人股东即本案原告肖开斌、林泽晓、杨长辉及案外人苏建军、艾东兴承担第三人之欠款并作为欠款人签字，第三人作为担保人系被告亦属正常的商业行为，符合一般的商业惯例，为此被告并无胁迫之意思表示；同时被告法定代表人罗志强常理下在第三人公司处对原告肖开斌、林泽晓、杨长辉及案外人苏建军、艾东兴亦无实施胁迫行为之可能性，原告所述被告以停止供应2016年秋冬童装为由是否对其形成胁迫，本院认为，第三人百世共创公司作为市场经营主体，其与多家童装生产厂家存在合作关系，其在结欠被告货款情况下向被告出具结算凭证实属正常商业行为，被告在第三人未能支付货款的情况下停止供货亦系正常的商业行为，被告停止供应货物之事宜对原告肖开斌、林泽晓、杨长辉及案外人苏建军、艾东兴无法产生恐惧从而让其作出违背其真实意思表示之行为，为此，本案中《结算单》系各方当事人真实意思表示，原告肖开斌、林泽晓、杨长辉在结算单上作为欠款人签字系其真实意思表示，并无受到被告之胁迫，原告所提供的证据不足以证实其在结算单上签字系受胁迫而为之，故原告要求申请撤销《结算单》之诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖开斌、林泽晓、杨长辉的诉讼请求。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告肖开斌、林泽晓、杨长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年十月二十六日
书记员 史倩
?PAGE??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1754号
申请执行人徐民才，男，1961年10月21日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。
被执行人鄢守秀，男，1991年9月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地辽宁省新民市。
申请执行人徐民才申请执行被执行人鄢守秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第799号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,经查，被执行人鄢守秀在暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16013号
原告：杨高荣，男，1950年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼���理人：郭军，重庆美通律师事务所律师。
被告：重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代1楼1-2号房，统一社会信用代码91500103747981775。
法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告杨高荣与被告重庆雷纳广济眼科医院（以下简称“雷纳广济医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨高荣及其委托诉讼代理人郭军，被告雷纳广济医院的委托诉讼代理人罗妍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高荣向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金48856.5元、误工费4000元、护理费5000元、住院期间伙食补助费2500元、���通费1000元、精神损害抚慰金30000元、医疗费2416.69元、鉴定检查费303.4元、鉴定费10100元。以上赔偿项目，全部由被告赔偿。事实和理由：2015年12月，被告在被告社区做医疗宣传活动，检查出患有白内障，被告宣称可免费手术。后，原告在被告处进行各项检查后，做了手术，打开了左眼眼球，割了白内障，但医生说无法安装晶体，要一个月后安装。2015年12月15日，被告给原告检测眼压时又致使原告左眼大量充血，疼痛异常，被告欺骗说是术后正常反应，后又做了虹膜勘瞪术及激光治疗。2016年5月24日治疗后，原告左眼逐渐失明，12月底彻底失明。被告在诊疗过程中存在过错，应赔偿原告损失。
被告雷纳广济医院辩称，认可鉴定报告的结论，对伤残赔偿金的金额应当是42342.3元，是以上一年重庆城镇人均可支配收入29610元为基数，按照0.11的系数，原告起诉时是67岁，应计算13年，计算出金额为42342.3元；对误工费工费，原告已达退休年龄，且原告未举示误工的相关证据，被告不应支付误工费；对护理费、伙食补助费，原告实际住院2天，出院后护理费、伙食补助费应当由原告自行承担；对交通费，原告并未提交相关证据，只提交了30元的收据，应当支付的金额为30元；对医疗费，原告主张2416.69元，其中900元的医疗费，原告未举示充分的证据证明已经支付，原告实际产生的医疗费为1516.69元；对精神损害抚慰金，原告主张30000元被告认为过高，请求法庭依法调减。以上费用，根据鉴定意见书，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告要求被告承担全部赔偿责任的请求没有事实依据。原告未举示证据证明需要护理期限，以及护理程度，原告主张的护理费应当予以驳回。
本院经审理查明事实如下，2015年12月14日，原告至被告处就医治疗白内障，当日行左眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入术。2015年2月15日出院，诊断为：1.双眼老年性白内障；2.双眼高度近视。出院注意事项：门诊随访3月，1周后来院复诊，1月后考虑二期人工晶体植入术等。后，原告多次至被告处门诊治疗。原告支出医疗费1516.69元。
经原告申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2018年3月20日该所出具的鉴定报告载明：被告在对原告的诊疗过程中存在未尽到注意义务的过错；被告的过错导致原告所述损失后果的主要原因认定为宜；原告目前左眼晶体缺失的形态学损伤属十级，目前双眼视力功能障碍增加的实际残疾等级相当于十级；原告目前无续医费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医��机构承担赔偿责任。本案中，被告在对原告的诊疗过程中未尽到注意义务，术前风险评估欠充分，术中操作未达手术目的，术后并发症处置欠规范，是导致原告损害后果的主要责任，故结合被告过错程度、对损失后果的原因力等因素，本院酌定由被告承担85%的责任。
对原告的损失，本院评析如下：
1、医疗费2416.69元，其中原告陈述的900元晶体费，无充分证据予以证明，不予确认，故确认医疗费1516.69元；
2、住院伙食补助费支持100元；
3、误工费4000元，因未举示充分的证据证明其主张的误工损失，不予支持；
4、护理费，依据原告的病情及损伤程度，本院酌定原告出院后护理3月，每天50元，计算为4700元；
5、交通费酌定支持500元、残疾赔偿金依法计算为42342.3元；
6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、责任划分，予以支持3400元；
7、鉴定费10100元，因鉴定结论无续医费，对续医费的鉴定费650元，不予支持，鉴定检查费303.4元有票据为凭，予以确认，故确认鉴定费用为9753.4元。
依据上述评析，应当纳入本案赔偿范围的项目有：医疗费1516.69元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金42342.3元、护理费4700元、交通费500元、鉴定费用为9753.4元，合计58912.39元，由被告承担85%即50075.53元，加上精神损害抚慰金3400元，合计53475.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷纳广济眼科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨高荣53475.53元；
二、驳回原告杨高荣的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告杨高荣负担398元，被告重庆雷纳广济眼科医院负担2254元。（此款，原告杨高荣已预付，被告重庆雷纳广济眼科医院在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 殷 英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初683号之一
原告：符建林，男，1964年3月5日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
被告：周金东，男，1971年12月26日出生，汉族，住如东县。
原告符建林与被告周金东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告符建林撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告符建林负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴钟玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第1814号
原告：马科毅，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全，总经理。
本院在审理原告马科毅诉被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马科毅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马科毅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马科毅撤回起诉。
案件受理费83000元，减半收取41500元，由原告马科毅负担。
审判员 李毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李诚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初507号
原告周志明。
被告陆宏。
原告周志明与被告陆宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员厉昱中、审判员姚民、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加诉讼，被告陆宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称：2016年12月14日，被告向原告借款6万元，约定借期自2016年12月14日起至2017年12月14日止。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款6万元，并支付利息（以本金6万元自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款6万元，并支付逾期利息（以本金6万元自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告陆宏未作答辩。
经审理查明：2016年12月14日，陆宏向周志明出具一份《借款借据》，载明：今借到周志明6万元，借期自2016年12月14日起至2017年12月14日止。同日，周志明将6万元款项转入陆宏银行账户。
现周志明以上述6万元借款陆宏至今拖欠未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行历史交易明细表及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆宏以借款人身份向原告周志明出具《借款借据》，原告周志明将6万元款项支付给被告陆宏，应认定原告周志明与被告陆宏之间的民间借贷关系成立并生效。被告陆宏向原告周志明借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告周志明要求被告陆宏返还借款6万元，并支付逾期利息（以本金6万元自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告陆宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宏于本判决生效之日起10日内返还原告周志明借款60000元，并支付逾期利息（以本金60000元自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告陆宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆宏负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周志明，原告周志明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad00106a-eac1-4338-be10-a90b00b73025&imgId=YWQwMDEwNmEtZWFjMS00MzM4LWJlMTAtYTkwYjAwYjczMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏秀婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初981号
原告：张杏然。
被告：袁艳菊。
原告张杏然与被告袁艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏然到庭参加诉讼，被告袁艳菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杏然向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款共计35000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有买卖业务往来，被告在原告处购买毛条，截止到2014年，被告尚欠原告毛款共计35000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍怠于给付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，以达上述诉讼请求。
袁艳菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁艳菊自2008年起在原告张杏然处购买毛条。至2014年，被告共欠原告货款35000元，并出具欠条一张，载明：“2014年欠毛款35000元袁艳菊”，原告向被告索要上述货款未果。
上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告购买原告货物，并欠货款35000元，有被告亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告袁艳菊欠原告张杏然货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款35000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告袁艳菊既未答辩，也未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁艳菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告张杏然货款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告袁艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年六月六日
书记员 张琪琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4828号
原告：周轩，男，1999年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，现住浙江省长兴县。
法定代理人：余某，女，1972年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。系原告周轩母亲。
被告：杨振宇，男，1999年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：杨利强，男，1974年8月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。系被告杨振宇父亲。
被告：曹某，男，2000年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：曹国胜，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被告曹某父亲。
被告：朱某，男，2000年10月30日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：朱道宇，男，1975年5月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。系被告朱某父亲。
被告：长兴县职业技术教育中心学校，住所地浙江省长兴县龙山街道职教路136号。统一社会信用代码：1233052247125236XC。
法定代表人：姚新明，校长。
原告周轩与被告杨振宇、杨利强、曹某、曹国胜、朱某、朱道宇、长兴县职业技术教育中心学校（以下简称技术学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周轩及其法定代理人余某到庭参加诉讼。被告杨振宇、杨利强、曹某、曹国胜、朱某、朱道宇、技术学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轩诉称，原告系被告技术学校学生。2016年11月10日，原告在技术学校152班参加期中考试期间，遭到被告曹某、周家乐、杨振宇、朱某四人的无故殴打。后经长兴县人民医院和湖州市第三人民医院治疗共支出医药费2270.69元。为此，原告向长兴县公安局城东派出所报警。后经双方当事人多次协商未果。原告认为被告曹某、周家乐、杨振宇、朱某的侵权行为导致原告周轩的身心遭到极大的伤害。现因四人系未成年人，故其法定代理人应当承担民事赔偿责任。被告技术学校作为管理部门疏于管理也应当承担连带赔偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告共同赔偿原告医疗费2270.69元、误工费2130元、交通费1000元、营养费2000元，合计7400.69元；2、诉讼费由被告承担。
原告周轩为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
A1、原告周轩的询问笔录一份（长兴县公安局城东派出所制作），证明原告周轩被打的事发经过；
A2、证明一份（被告技术学校出具），证明原告周轩被打后于2016年11月14日至12月14日在家休息的事实；
A3、门诊病历两份、医药费发票六张、挂号费发票三张，证明原告周轩的治疗经过及支出费用的情况；
A4、疾病证明单一份，证明医嘱休息半个月之事实；
A5、交通费发票，证明原告实际支出交通费用的情况。
被告杨振宇、杨利强、曹某、曹国胜、朱某、朱道宇、技术学校未作答辩，且未向本院提交证据材料。
为查清本案事实，本院向长兴县公安局城东派出所调取询问笔录六份（证人张某、孙某、朱洁<两份>、毛某、倪某），证明事发经过情况。原告对本院调取的询问笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述询问笔录予以认定。关于原告提交的其本人在长兴县公安局城东派出所的询问笔录（A1），本院对该笔录中与其他证据相互印证的事实予以认定。本院对原告提供的证据A2、A3、A4的真实性予以认定，但对其证明对象，本院将结合本案的实际情况，综合分析后予以认定。原告提交的A5缺乏真实性，不予采信，但原告在门诊期间确有交通费发生，本院酌情确定为500元。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告周轩与被告杨振宇、曹某、朱某、案外人周家乐系被告技术学校的学生，且事发时均为限制民事行为能力人。2016年11月10日上午，周轩与杨振宇、曹某、朱某、周家乐在校参加期中考试。因曹某举报周轩交换考试座位及嘲笑周轩考试作弊等原因，双方发生口角。第一场考试结束后，曹某指责周轩骂人，双方发生推搡，曹某即用手拍周轩，周轩推开曹某。周家乐、朱某、杨振宇即上前用手拍周轩头部，因见周轩哭泣，曹某、周家乐、朱某、杨振宇即离开。后周轩电话告知班主任其被打一事，班主任立即赶至教室，让周轩到教室外陈述情况。在离开教室时，因周轩口述“一群没教养的东西”，周家乐又准备冲上去打周轩，但被班主任制止。班主任随即通知家长来校处理，因各方家长未能达成协议，故纠纷成讼。
事发后，周轩因头部被打即到长兴县人民医院、湖州第三人民医院进行门诊检查，共支出医疗费1586元，并经湖州第三人民医院医嘱休息。
另查明，2017年7月26日，因周家乐已支付赔偿款，故周轩撤回对周家乐的起诉。
再查明，根据原告主张，本院核定原告的损失为：医疗费1586元，交通费500元。周轩因医嘱需休息，本院酌情确认营养费1000元。因原告系学生，且其亦未提交需要护理的相关证明，故本院对其主张的误工费不予支持。上述原告的各项损失合计3086元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，涉案当事人因考试作弊等原因，发生口角，继而打架。虽涉案当事人系限制民事行为能力人，但均已满16周岁，显然对争吵、打架可能造成的损害结果应具有认知能力。各方本应理智的处理同学关系，但却采用争吵、打架等行为解决纷争，且该争吵、打架之整体行为共同造成周轩进行门诊检查的损害结果，故各方对损害结果的发生均负有责任。结合本案的实际情况，本院认为被告曹某与原告周轩先行发生口角，而后打架，该行为对损害结果产生的原因力大于其他同学，其应承担30%的赔偿责任，即925.8元；被告杨振宇、朱某参加打架，对损害结果各应承担20%的赔偿责任，即617.2元；周轩自己有一定过错，其过错应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情确定由周轩自负10%的损害责任。因曹某、杨振宇、朱某是限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。被告技术学校在双方发生打架后，已及时到场并最终制止双方冲突的升级，已尽教育、管理义务，故对原告周轩的损害结果不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、曹国胜赔偿原告周轩人民币925.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨振宇、杨利强赔偿原告周轩人民币617.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱某、朱道宇赔偿原告周轩人民币617.2元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告周轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曹某、杨振宇、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年十一月三日
书记员 江文欣
?PAGE??
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1690号之二
申请执行人：黄成志（曾用名黄忠诚），男，汉族，1969年11月19日出生，住：四川省仪陇县，
被执行人：林国栋，男，1978年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人黄成志与被执行人林国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林国栋应支付货款25610.50元予申请执行人，并承担案件受理费1034元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2005年11月29日立案执行，本院于2006年6月6日作出（2006）南法执字第191-2号民事裁定书，中止执行本案。后根据申请执行人的申请，2016年10月19日立案恢复执行本案。2016年11月18日，本院作出（2016）粤0605执恢1013号执行裁定书，终结本次执行。2017年9月11日，申请执行人再次立案恢复执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现正被强制戒毒。之前，被执行人也曾被强制戒毒多年。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月26日将林国栋录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7077号
原告：杨可乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：董君，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨可乐因与被告董君民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告杨可乐的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告董君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月17日，被告向原告借款50000元，并约定于2016年6月16日归还，但被告未及时归还。故诉请判令:一、被告董君归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2016年4月17日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董君未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董君未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据借条系原件，该借条为格式形借条，出借人系空白，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告杨可乐持有格式型借条一份向本院起诉要求被告董君归还借款50000元及承担相应的利息，在该条中写明借款人系被告董君，借款金额为50000元，借款日期为2016年4月17日，归还日期为2016年6月16日，言明借期内利息及逾期归还违约金均按银行同期贷款利率四倍予以计算，但在上述借条中未书写出借人姓名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条中未书写出借人姓名，但借款人明确为被告董君。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。该借条载明的借期内利息及逾期归还违约金均按银行同期贷款利率四倍予以计算，虽未明确为年利率，但根据原告的诉请及结合一般民间借贷利率的常态，应以年利率予以计算，且该利率计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告董君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董君于本判决生效后七日内归还原告杨可乐借款50000元及利息损失（以50000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2016年4月17日计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费460元，合计1225元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈忠伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴珺娴