wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1212号之九
申请执行人：罗加成���男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：石樱（英文名SHIYING），女，1975年2月25日出生，汉族，美国籍。中国境内住所：上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
本院在执行罗加成与石樱（英文名SHIYING）民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗加成依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终487号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人石樱（英文名SHIYING）应支付申请执行人罗加成借款本金300万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用30300元。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对登记在被执行人石樱名下的住房、车位及车辆进行了拍卖。位于乐山市市中区滨河路588号1幢2单元28楼3号的住房一套获得拍卖款596364元，位于乐山市市中区滨河路588号1幢地下2层4号车位一个获得拍卖款153636元，车牌号为沪AGE2**的宝马轿车（不含车牌）获得拍卖款282600元。本案扣除买受人垫付的过户税费15084.77元、车辆扣押途中产生的费用10867元、拍卖公告费6500元和案件诉讼费用30300元。现申请执行人已实现借款本金969848.23元。现尚欠借款本金2030151.77元及逾期利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人石樱出入境，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文媛妍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执242号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县。
法定代表人：朱远伦，该董事长。
被执行人：邹德华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初470号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人在法定期限内履行义务，即偿还申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息并承担执行费用。在执行过程中，本院查明被执行人邹德华在中国农业银行公安支行长江路分理处有存款，遂于2016年5月25日依法划拨被执行人银行存款42805元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更98号
罪犯李永红，男，1975年2月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）豫1728刑初39号刑事判决，认定被告人李永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年十月十八日起至二○一八年十月十七日止。该犯于2016年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年11月至2015年2月份，李永红以非法占有为目的，多次骗取他人钱财。
罪犯李永红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3681号
罪犯孔某某，男，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月12日作出（2012）田刑初字第00435号刑事判决，以被告人孔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人孔某某不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）淮刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16983号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张文燕，女，1977年11月8日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
被告：张汝思，男，1963年5月23日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
被告：魏东升，男，1972年1月11日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张文燕、张汝思、魏东升信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张文燕、张汝思、魏东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张文燕、张汝思偿还截止至2017年4月3日的累计欠款876647.1元（包括本金787232.9元，利息87564.2元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求魏东升对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张文燕曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张文燕发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。张汝思作为张文燕的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，魏东升与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定魏东升对张文燕在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月7日至2016年3月7日。
张文燕领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张文燕开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款876647.1元（包括本金787232.9元，利息87564.2元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张文燕、张汝思、魏东升未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张文燕曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张文燕、张汝思（张文燕的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张文燕）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张文燕发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，魏东升与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，魏东升表示愿意为张文燕申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月7日至2016年3月7日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张文燕开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款876647.1元（包括本金787232.9元，利息87564.2元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文燕、张汝思、魏东升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张文燕向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，张文燕、张汝思在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张文燕、张汝思未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张文燕、张汝思偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。魏东升与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，魏东升为张文燕申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故魏东升即应当按照合同约定对张文燕、张汝思的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。魏东升承担连带偿还责任后有权向张文燕、张汝思追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张文燕、张汝思偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计八十七万六千六百四十七元一角，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、魏东升对上述第一项判决在二〇一二年八月七日至二〇一六年三月七日期间发生的债务在八十万元范围内承担连带清偿责任，魏东升承担连带偿还责任后有权向张文燕、张汝思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十六元及公告费五百六十元，由张文燕、张汝思、魏东升共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更276号
罪犯欧明伟，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年7月28日作出（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决，以被告人欧明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月11日止），并处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币七万二千元。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧明伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯欧明伟在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧明伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧明伟减去有期徒刑五个月五日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8050号
申请执行人蒋宁，女，1956年3月29日出生，汉族。
被执行人北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院3号住宅楼1004房间。
法定代表人：徐伟，经理。
申请执行人蒋宁与被执行人北京名都创业装饰有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初8948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京名都创业装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋宁于2017年11月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京名都创业装饰有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初8948号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王咏吉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0621民初2436号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
被告郭管双，男，1981年6月27日出生，汉族，住浚县。
被告周丽强，男，1981年6月28日出生，汉族，住浚县。
原告柳永开与被告郭管双、周丽强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳永开、被告周丽强到庭参加诉讼，被告郭管双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称：二被告于2015年9月20日向我借款10000元，约定2015年10月20日还清。但经多次催要，被告拒不偿还。故而起诉，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息（按月息4分计算），并支付车费、路费、人工费等费用3000元。
被告郭管双未答辩。
被告周丽强辩称：借款属实，但是原告要求利息过高，原告要求的误工等杂费也用不了那么多，我估计一二百元就差不多了。
根据原告诉讼请求，本案需查明的案件事实为：原告诉请有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
借据1份。用于证明被告郭管双、周丽强向原告借款10000元，并约定还款期限的事实。
被告郭管双、周丽强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年9月20日，被告郭管双、周丽强向原告柳永开借款10000元，并约定于2015年10月20日前还款。被告为此向原告出具了借据。后因被告未按约还款，原告为此提起诉讼。
本院认为：被告郭管双、周丽强向原告借款10000元，写有借据并约定了还款时间，该案事实清楚，证据确实充分，二被告应如约偿还借款，对原告的相关诉请本院予以支持。原告要求被告按照月息4分的利率支付利息，超出了法律规定的利率限额，故对其要求支付利息的请求超出部分不予支持，但被告应自借款之日按照年息24%支付原告借款利息。原告要求被告支付追要欠款的车费、路费、人工费等费用3000元，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。但被告周丽强自认原告向其追要借款的费用为一二百元，对此本院予以确认，但被告周丽强的自认不能对被���郭管双产生约束力，故应由被告周丽强支付原告主张债权所产生的费用200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭管双、周丽强于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款10000元并自2015年9月20日起按照年息24%的借款利率向原告支付利息；
被告周丽强于判决生效后十日内给付原告柳永开主张债权的费用200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，原告柳永开负担15.5元，被告郭管双、周丽强负担47元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十二月十九日
书记员 王素芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2232号
申请执行人:冯长伟，男，汉族，1983年5月29日出生，住址荥阳市。
被执行人：高瞻，男，汉族，1983年12月10日出生，住址荥阳市。
申请执行人冯长伟与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0182民初4066号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年11月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年10月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年11月10日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年4月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月29日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月21日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2232号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更916号
罪犯马珍强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人马珍强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币397652元（含已交纳赔偿款人民币40000元）。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯马珍强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马珍强的悔改表现，有罪犯马珍强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马珍强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马珍强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2030年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坚
审判员 刘述明
审判员 刘圣林
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4813号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长
被告:刘强,男性,汉族,1980年07月12日出生,住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘强金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执153号之一
申请执行人：常彩霞，女，1984年5月15日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：杨亚军，男，1982年2月14日出生，汉族，住曲沃县南大街惠苑小区4号楼5单元302室。
本院在执行常彩霞与杨亚军离婚纠纷一案中，经查，杨亚军在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚军在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX元额度内的存款，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月十四日
书记员 周晓勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更491号
罪犯龚常林，男，1958年11月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年7月26日作出(2013)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人龚常林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚常林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚常林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚常林在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3137分，其中2400考核分于2017年12月15日折换成表扬4次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分137分。裁判罚金1000000元，原已交200元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚常林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚常林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初138号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢尚孝，男，1974年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，简阳市石钟镇民主村卫生室医生，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人谢尚孝犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人谢尚孝及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日20时49分，被告人谢尚孝饮酒后驾驶其川Ａ×××××小型轿车，由简阳市东溪镇方向沿东溪大道往沱四桥方向行驶，当其行至“巴黎阳光”小区外路段时，因操作不当，与同向行驶由被害人张某驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某与谢尚孝先后拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理。民警赶至现场后，发现谢尚孝涉嫌酒后驾驶，遂将其带至简阳市中医院提取了血液样本。经鉴定，被告人谢尚孝血样中乙醇浓度为151.5mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，谢尚孝承担此次事故的全部责任。
被告人谢尚孝到案后，如实供述了以上事实，并积极赔偿了张某的经济损失1200元。
公诉机关认为，谢尚孝的行为构成危险驾驶罪，具有��首情节，建议本院在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人谢尚孝对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人谢尚孝取得了被害人张某的谅解。
本院认为，被告人谢尚孝违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。谢尚孝主动报警，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；谢尚孝赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人谢尚孝具有自首、赔偿谅解的法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人谢尚孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢尚孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月十一日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保121号
解除保全申请人：唐某，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：张某，男，1939年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人唐某诉被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）渝0117执保170号执行裁定书，依法查封了被申请人张某名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）；查封了申请人唐某名下位于合川区XX号房屋（系担保财产，产权证号：XX号）。2017年7月13日，解除保全申请人唐某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐某诉被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，双方已达成调解协议，故解除保全申请人唐某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人唐某的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周娇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执40号之一
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街），统一社会信用代码：91431230MA4L1XKG7T。
法定代表人：范娟，系该支行行长。
委托代理人：���玲，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨永泽，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨翠叶，女，1976年11月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行与被执行人杨永泽、杨翠叶金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人杨永泽、杨翠叶发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨永泽、杨翠叶向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行偿还借款本金200000.00元及截止至2017年4月22日的利息166091.00元，2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约���计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6791.00元、财产保全费2350.00元、申请执行费5391.00元。在执行过程中，因申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行与被执行人杨永泽、杨翠叶达成执行和解协议，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行于2018年4月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1230执40号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，
申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加班更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：彭军，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1157号
罪犯胡荒生，男，1983年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年2月24日作出(2009)武刑初字第00038号刑事判决，认定被告人胡荒生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡荒生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡荒生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡荒生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡荒生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡荒生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终519号
上诉人(原审被告)：于洪波，男，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。组织机构代码：90290195-9。
负责人：史原，行长。
原审被告：杨红丽，女，汉族，1980年9月1日出生，住山东省曹县。
原审被告：李雪平，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李卫琼，女，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市忠县。
原审被告：龚小军，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：张文，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆迎和科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高科技开发园***号投资创业大厦****号。组织机构代码：67104655-2。
法定代表人：李卓民。
原审被告：李卓民，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市忠县。
原审被告：于洪燕，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市南岸区。
上诉人于洪波与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告杨红丽、李雪平、李卫琼、龚小军、张文、重庆迎和科技发展有限公司、李卓民、于洪燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月17日作出(2015)中区法民管异初字第00870号民事裁定，驳回于洪波对该案管辖权提出的异议。于洪波对该裁定不服，向本院提起上诉。
于洪波上诉称，其住所地为重庆市渝北区，根据“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与于洪波、李雪平、张文等签订的《中信银行个人借款合同》第十二条约定，发生争议，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同乙方即中信银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于洪波的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 平
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初639号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郑兴平，男，1954年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人郑兴平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人郑兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日15时许，被告人郑兴平在贵州省贵阳市乌当区新添寨小区内，以200元人民币的价格将1小包用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员刘某，交易完成后即被清镇市公安局民警当场抓获。民警从郑兴平处搜出毒资人民币200元、涉案手机1部，从刘某处搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.1克。2017年9月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因0.1克、涉案手机1部。2.书证：立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认照片等。3.证人证言：证人刘某、黄某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人郑兴平的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。7.视听资料、电子数据：现场抓获视频、同步录音录像等。
公诉机关建议判处被告人郑兴平一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人郑兴平为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑兴平自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年9月20日起至2018年3月19日止，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.1克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执恢34号
申请执行人：吴恩珍，女,1958年5月5日出生,汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：十堰润基实业有限公司。
法定代表人：徐凤勇，该公司董事长。
本院在执行吴恩珍与十堰润基实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人十堰润基实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 岗
二〇一八年五月二日
书记员 曾海成
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更331号
罪犯闫书勇，绰号”三小”，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月17日作出（2012）小店刑初字第600号刑事判决，认定被告人闫书勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金一万元（刑期自2012年3月8日起至2020年2月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1365号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯闫书勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫书勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫书勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫书勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫书勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年3月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：黄亮，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23595号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄亮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3800.93元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解��>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审48号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂宝捷电动车有限公司，住所地：沂南县青驼镇王家圈工业园。
法定代表人闫瑞秀，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂宝捷电动车有限公司因环保行政处罚一案于2016年7月15日作出的沂环罚字[2016]第50号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年5月31日对临沂宝捷电动车有限公司进行了调查，调查结果：“你单位年产电动车2万辆项目于2013年下半年建设并投入生产，污染治理设施未经验收；新增喷漆、酸洗电泳工序于2014年11月建成并投入生产，该工序未办理环评和环评审批，涉嫌环境违法。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》���二十三条的规定，根据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《临沂市环保局自由裁量权基准表》第LY21-173CF的规定，于2016年7月15日对被执行人作出了沂环罚字[2016]第50号行政处罚决定：“1、责令电动车生产项目停产停业；2、处罚款十二万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]第50号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂宝捷电动车有限公司罚款十二万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更189号
罪犯李立强，男，1972年12月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月1日作出(2012)锡法刑初字第0154号刑事判决，以被告人李立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7918号、(2016)苏01刑更1425号刑事裁定，对罪犯李立强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年10月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李立强在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李立强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1397号之一
申请执行人黄昭群，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县。
申请执行人黄昭群与被执行人周华治、周妙姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币5257508元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，本院轮候查封被执行人周妙姬名下位于上海市的房产。本院查明，上述房地产查封法院为上海市浦东新区人民法院，第一顺位抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行，本案申请执行人黄昭群为第二顺位抵押权人。此外，被执行人周华治、周妙姬名下位于上海市其他房地产也被上海市浦东新区人民法院查封，且均存在抵押。
期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其可依法申请参与上述被上海市浦东新区人民法院查封财产的分配，但申请执行人至今未向本院提出参与分配申请。同时，本院告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2175号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
被执行人孙玉忱，男，1973年3月20日生，汉族，现住黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执2175号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人孙玉忱行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2175案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终18号
上诉人（原审原告）：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：刘广明，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：吴天一，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：刘广亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上述四上诉人诉讼代表人：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：吴桂林，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:周国信,河南真源律师事务所律师。
原审原告：刘广彬，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：吴天亮，男，1937年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：刘国语，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：吴天宣，男，1933年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：刘卫成，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：代俊霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：付春华，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：刘广华，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：孙伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：吴新有，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：付秀梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告：吴荣金，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上述12原审原告诉讼代表人：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人马国志、刘广明、吴天一、刘广亮因与被上诉人吴桂林，原审原告刘广彬、吴天亮、刘国语、吴天宣、刘卫成、代俊霞、付春华、刘广华、孙伟伟、吴新有、付秀梅、吴荣金土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马国志、刘广明、吴天一、刘广亮于2018年1月9日提出申请撤回上诉。
本院认为，马国志、刘广明、吴天一、刘广亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马国志、刘广明、吴天一、刘广亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人马国志、刘广明、吴天一、刘广亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一八年一月九日
书记员 申亮亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺珠，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市上坪乡大源路**号，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晋斌，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
再审申请人陈顺珠因与被申请人王晋斌民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈顺珠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）原审认定事实不清。1.涉讼房屋抵押贷款为王涛（系王晋斌胞兄，与陈顺珠系同居关系）生前因投资永安市丰顺贸易有限公司（以下简称丰顺公司）所负债务。陈顺珠以房产为抵押向银行贷款，实际用于王涛投资丰顺公司。陈顺珠提供的《陈顺珠尾号1811账户》是涉讼25万元房贷的贷款发放账户。该账户显示2011年3月10日转给王良锋5万元，转给丰顺公司供应商管基才7万元，均是王涛转入丰顺公司之用，该款项亦可在丰顺公司的《现金日记账》中体现。陈顺珠提交的《转账凭证》显示2011年4月1日由上述尾号1811账户转入丰顺公司5万元。丰顺公司于2011年9月9日出具8万元的《收款收据》确认收到尾号为1811账户在2011年4月11日转账的8万元。以上证据还可与《王涛账目》中记载2011年至2013年“借入”栏中的“房贷25万”相印证，可以证明房贷25万元由王涛投入丰顺公司，并非陈顺珠个人使用。2.王晋斌转账给陈顺珠的款项系王涛去世后其债权、收入及其他财产的一部分。王涛去世后，王晋斌代为收受王涛善后礼金、慰问金、公积金、债权等，并代王涛偿还生前债务。关于涉案到期房贷，在王涛父亲王治全授意下，由王晋斌负责用其代收的王涛生前债权及善后礼金等予以偿还，属于王晋斌处理王涛生前债权债务行为之一，而非王晋斌与陈顺珠借贷关系。同时也说明本案属于王涛生前债权债务等家事问题，原审分割处理，有违常理。（二）原审适用法律错误。二审无视陈顺珠提供的证据与本案存在关联性，仅凭转账凭证认定讼争借贷关系成立，属于举证责任分配不当。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）公布之前，转账行为本身不足以证明双方之间存在借贷法律关系，《民间借贷司法解释》第十七条的特定适用范围为“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”之情形，并未实质改变“转款凭证不能证明当事人之间形成借款关系”的裁判规则。本案中，王晋斌仅能提供转款凭证证明款项交付，在陈顺珠提供证据证明双方之间的款项系由王晋斌处理的王涛生前负债之一，还证明双方不存在借款合意的情况下，应由王晋斌承担举证责任，原审仅凭转账凭证就认定涉讼借贷关系成立，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
王晋斌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈顺珠再审申请。
在本院审查期间，陈顺珠提交《内资企业登记基本情况表》原件，载明丰顺公司的股东之一是陈顺珠。对此，王晋斌予以确认。
本案争议焦点为：原审认定陈顺珠与王晋斌借贷关系成立是否有误；原审是否存在举证责任分配不当的问题。对此，本院分析如下：
首先，关于原审认定陈顺珠与王晋斌借贷关系成立是否有误的问题。1.根据原审查明的事实，王晋斌提供2014年2月20日、21日、23日中国农业银行账户历史交易明细，证明其通过银行转账的方式转入陈顺珠账户合计21万元。陈顺珠于2014年2月21日、23日偿还涉讼房产贷款266554元，该时间与陈顺珠房屋抵押贷款还款期限至2014年2月23日相符合。陈顺珠在申请再审时亦自认讼争款项用于偿还该房贷，可以证明王晋斌转账给陈顺珠的款项用途是偿还上述贷款。2.陈顺珠主张涉讼25万元贷款实际用于王涛生前投资丰顺公司。依据陈顺珠在原审举证的《永安市丰顺贸易有限公司股东会议决议》、《永安市丰顺贸易有限公司章程》，以及在申请再审阶段提供的《内资企业登记基本情况表》，均可证明陈顺珠是丰顺公司的股东；陈顺珠在原审举证的《转账凭证》亦证明由陈顺珠的个人账户向丰顺公司转账，故对该公司的投资应视为陈顺珠之投资。至于丰顺公司的实际经营人是否系王涛，是陈顺珠与王涛内部的关系，不能用于对抗第三人，更不能证明讼争款项的实际借款人是王涛。3.陈顺珠主张讼争款项并非其向王晋斌之借款，而是王晋斌支付给其的王涛善后礼金、慰问金、公积金、债权等款项，但陈顺珠却在王晋斌出借款项后的2014年3月5日、8日、9日、11日转账支付给王晋斌合计5.3万元，这与陈顺珠上述主张相矛盾。虽陈顺珠主张该5.3万元系出借给王晋斌应急，但其未提供证据证明，而王晋斌却将该款项作为还款予以抵扣，此可印证双方系借贷关系。4.陈顺珠主张讼争借款系王涛生前债权债务之一，应与其他家事关系一并处理，但讼争借款系王涛死亡后陈顺珠与王晋斌之间发生的法律关系，与王涛无关，陈顺珠提供的证据亦不足以证明涉讼25万元贷款系王涛生前债务之一，故其主张不能成立；退一步讲，即使涉讼借款的确涉及到王涛去世后的礼金、慰问金等分配问题，也系当事人家事纠纷，与本案不属同一法律关系，原审认定当事人可以另行主张权利，并无不当。
其次，关于原审是否存在举证责任分配不当的问题。如前所述，王晋斌已经提供银行转账凭证证明其向陈顺珠支付借款，根据《民间借贷司法解释》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，虽然陈顺珠抗辩主张王晋斌的转账并非借款而是偿还陈顺珠应得之王涛善后款等款项，但如上文分析，陈顺珠提供的证据不足以支持其主张，故原审依法认定陈顺珠承担举证不力之责任，亦无不当。
综上，陈顺珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈顺珠的再审申请。
审 判 长 徐秀平
审 判 员 黄晓文
审 判 员 高晓嵘
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 涛
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5103号
本院于2016年12月8日对原告杨中云与被告孙婷婷、孙元洪民间借贷纠纷一案作出的(2016)渝0151民初5103号民事判决书，因出现个别错误，应予以更正，现裁定如下：
将原民事判决书中倒数第五段末“综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条之规定，判决如下：”更正为“综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”
审判员 张显霖
二〇一八年五月十八日
书记员 唐华希
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审14号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。
被申请人：张某某，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住礼泉县兴礼北路*号。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人张某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海到庭参加了听证，被申请人张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇新城村基本农田529平方米建面粉厂之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，于2017年9月28日作出礼国土监字【2017】80号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】80号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为：被申请人张某某非法占用礼泉县烽火镇新城村基本农田529平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】80号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 露
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复20号
复议申请人：马芹，女，1940年5月4日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人马芹不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对马芹提起的执行异议无管辖权，马芹应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回马芹的执行异议申请。
马芹复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇7号楼1单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日马芹向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在马芹在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。马芹向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，马芹和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异24号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人马芹申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人马芹申请对（2017）黑1226执异24号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监29号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对马芹的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人马芹应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监29号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括马芹提出异议的格林小镇7号楼1单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。马芹对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封7号楼1单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异24号执行裁定：马芹的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇7号楼1单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异24-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇7号楼1单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监29号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异24号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异24号裁定，驳回马芹的执行异议申请。马芹不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。马芹在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异24号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异24号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马芹复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伊淑娟
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复7号
复议申请人：李德富，男，1952年11月28日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人李德富不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对李德富提起的执行异议无管辖权，李德富应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院���理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回李德富的执行异议申请。
李德富复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇9号楼1单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日李德富向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在李德富在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。李德富向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华��公司是合资合作关系，李德富和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异10号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。复议申请人提交了产权调换协议书。
世雄公司答辩称：一、申请人李德富申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人李德富申请对（2017）黑1226执异10号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监26号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对李德富的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��》第70条，复议申请人李德富应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监26号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括李德富提出异议的格林小镇9号楼1单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。李德富对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封9号楼1单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异10号执行裁定：李德富的异议成立，���销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇9号楼1单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异10-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇9号楼1单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监26号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异10号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异10号裁定，驳回李德富的执行异议申请。李德富不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人��法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。李德富在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异10号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异10号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李德富复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初156号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈林，男，1973年1月17日出生于江苏省射阳县，���族，初中文化，农民，住盐城市亭湖区。因犯非法狩猎罪，于2010年1月13日被射阳县人民法院判处罚金人民币三千元；曾因赌博，于2009年6月被射阳县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年11月24日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元。因本案，于2017年9月5日被射阳县公安局取保候审，2018年3月23日被东台市人民检察院取保候审。
被告人徐荣良，男，1973年10月18日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因犯非法狩猎罪，于2011年1月17日被射阳县人民法院判处罚金人民币二千五百元；因本案，于2017年9月5日被射阳县公安局取保候审，2018年3月23日被东台市人民检察院取保候审。
被告人吉宏山，男，1966年3月27日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因犯非法狩猎罪，于2010年1月13日被射阳县人民法院判处有期徒���二年，缓刑三年；因本案，于2017年9月5日被射阳县公安局取保候审，2018年3月23日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈林、徐荣良、吉宏山犯非法狩猎罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈林、徐荣良、吉宏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年8月中旬，被告人陈林打电话给被告人徐荣良帮其捕鸟。2017年8月16日上午，被告人徐荣良、吉宏山在射阳县新洋农场利民河南岸的水杉林非法捕捉野生夜鹭151只，后被告人陈林到现场将被告人徐荣良、吉宏山捕捉的夜鹭收购，并分别给了被告人徐荣良、吉宏山200元，被告人陈林离开途中被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类均为鹳形目鹭科的鸟类，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。案发后，被告人徐荣良、吉宏山主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人陈林如实供述了罪行。
上述事实，被告人陈林、徐荣良、吉宏山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，物证鉴定书，公安机关抓获经过、视频资料制作情况说明、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、扣押决定书及扣押清单，射阳县人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林、徐荣良、吉宏山违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物达151只，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐荣良、吉宏山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陈林如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈林、徐荣良、吉宏山具有非法狩猎犯罪前科，酌情对其从重处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
���、被告人徐荣良犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
三、被告人吉宏山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
四、扣押在案的作案工具白色塑料筐1只、黄色塑料筐5只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊宏
二〇一八年五月四日
书记员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物���其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，���得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初468号
原告：宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司。住所地浙江省台州市君悦大厦B幢1215室。
负责人：王志泳，该分公司经理。
被告：永康市濢源工贸有限公司。住所地浙江省金华市永康市西城街道月桂北路28号办公楼。
法定代表人：李志廷。
本院在审理原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司与被告永康市濢源工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月十日
代书记员 许龙生
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保86号
申请人关伟国
被申请人刘辉
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初396号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉名下的银行存款33668元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李润雨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初197号之一
解除保全申请人：王铁军，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区仙来中大道**号*栋*单元**号，公民身份号码：3605021976********。
被申请人：郭育兵，男，1981年1月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：吴姗姗（系被申请人郭育兵妻子），女，1981年12月12日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。
解除保全申请人王铁军与被申请人郭育兵、吴姗姗与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年11月14日作出（2017）赣09财保31号民事裁定，查封、冻结被申请人郭育兵、吴姗姗银行存款1600万元或其他等额价值的财产。王铁军于2018年5月18日向本院申请解除对郭育兵、吴姗姗的上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已调解结案，王铁军申请解除对郭育兵、吴姗姗的财产保全措施，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭育兵在宜春步步高智搏置业有限公司13%的股权的冻结；
二、解除对被申请人郭育兵在宜春聚点传媒有限公司30%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 赖梦兰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初552号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人胡睿，男，1989年1月4日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2017年8月16日被刑事拘留,当月23日被取保候审，经本院决定，于2017年11月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人胡睿犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察院朱筱艳出庭支持公诉，被告人胡睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年8月1日至15日间，被告人胡睿先后4次在东台市东台镇东窑东路29号1幢201室张某家中实施盗窃，共窃得人民币230元、黄金戒指1枚，合计价值人民币2185元。被告人胡睿归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人胡睿多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人胡睿归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人胡睿对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，但提出其有立功表现。
经审理查明，2017年8月1日至15日间，被告人胡睿先后4次在东台市某镇张某家中实施盗窃，共窃得人民币230元、黄金戒指1枚，合计价值人民币2185元。具体事实如下：
1、2017年8月初的一天下午，被告人胡睿采用推门入室的手段进入张某家，乘隙窃得人民币180元。
2、2017年8月初的一天中午，被告人胡睿采用推门入室的手段进入张某家厨房，乘隙窃得人民币50元。
3、2017年8月10日，被告人胡睿采用推门入室的手段进入张某家，乘隙窃得黄金戒指1枚，销赃得币1720元。经鉴定，该枚戒指价值人民币1955元。
4、2017年8月15日下午，被告人胡睿采用推门入室的手段进入张某家，乘隙窃得紫砂壶1只，出门被张某的孙子张某1发现而被抓获。
被告人胡睿归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人张某的损失，取得谅解。
另查明，被告人胡睿为公安机关所提供的线索对侦破其他案件提供重要帮助。
上述事实，被告人胡睿在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人翁某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书及价格认定情况说明函，谅解书，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人胡睿以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人胡睿归案后如实供述了自己的罪行，并提供线索，为公安机关侦破其他案件提供重要帮助，具有立功表现，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡睿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年一月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 张志斌
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 袁柏阳
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2348号
原告：梁伟成，男，1981年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告梁伟成诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟成及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼，被告李小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟成向本院提���诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年9月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2018年4月3日的利息为7600元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，原、被告于2016年9月3日签订了一份借款合同，被告向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限至2017年10月1日止。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。
被告李小丹没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供借款合同等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约定期限还款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告偿还借款20000元及按合同���定支付的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小丹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟成偿还借款20000元、利息7600元（利息暂计至2018年4月3日），并支付从2018年4月4日起至实际清偿之日止按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告李小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年五月二十二日
书记员 范楚妤
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执26号之一
申请执行人林治。
被执行人俞亚定。
申请执行人林治与被执行人俞亚定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）舟岱商初字第269号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人俞亚定长期外出打工，在原居住地无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执26号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更132号
罪犯赵震凡，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月20日作出（2014）邳少刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵震凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月11日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵震凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵震凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵震凡在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵震凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵震凡减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更83号
罪犯周志学，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）唐刑初字438号刑事判决，认定被告人周志学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已履行）。周志学不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于二〇一六三月十七日作出（2016）豫13刑终49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止。该犯于2016年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周志学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月下旬，周志学以非法占有为目的，伙同他人以假充真，骗取他人财物，价值数额巨大。
罪犯周志学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志学入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周志学减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4212号
原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人余涛，董事长。
委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。
法定代表人黎吉祥。
被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张茹雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏铖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3354号
原告：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道8号1幢1单元1-1，统一社会信用代码915001175828C7217X。
法定代表人：庞家登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张余，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。
法定代表人：彭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
原告重庆驰迅汽车销售有限公司与被告重庆中豪汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驰迅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程安杰、张余，被告重庆中豪汽车有限公司的委托诉讼代理人张思琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆驰迅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆中豪汽车有限公司退还原告展车保证金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告签订二级经销商合作协议，原告在被告处采购雪佛兰系列轿车，被告向原告提供一台商品样车，原告向被告交纳展车保证金5万元。协议履行至2015年年底时原告将商品车出售并向被告付清了车款，但被告未按约定补足商品样车。后因被告内部政策调整，被告未按协议约定履行补足展车的义务，该协议也已经实际终止。依照协议约定被告应当将5万元保证金退还原告，原告多次要求被告退还保证金未果。
被告重庆中豪汽车有限公司辩称，由于时间太久被告未查到该笔交易记录，即使收到原告的保证金，原告要求退还保证金早已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了二级经销商合作协议（复印件）、收据、银行转账凭证，被告未提交证据。经审查，原告提交的二级经销商合作协议虽系复印件，但与收据、银行转款凭证能够相互印证，故本院对其真实性予以确认；原告提交的收据、银行转款凭证合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年6月4日，原、被告签订二级经销商合作协议，约定原告在被告处采购雪佛兰系列轿车自主经营，被告为原告提供一台商品样车，原告向被告支付展车保证金5万元。合同另约定协议有效期从2012年6月4日至2012年12月31日，到期双方如无异议，续签第二年合作协议书，原合作协议书自然终止。同日，原告向被告交纳了5万元展车保证金，被告向原告出具了收据。
本院认为，本案中，被告为原告提供商品样车，原告为此向被告支付保证金，在双方合同终止后，该保证金应当予以退还。因原、被告双方在二级经销商合作协议中并未约定保证金退还期限，故原告可在合同履行期限届满后随时请求被告退还，原告现请求被告退还展车保证金5万元，并未超过诉讼时效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆中豪汽车有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告重庆驰迅汽车销售有限公司的展车保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆中豪汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程杨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨妍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1765号之一
申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：孔建，董事长。
被执行人山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：于家海，总经理。
被执行人邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：石晓茹，总经理。
被执行人山东聚龙电气设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人于家海，山东××利××煤××有限公司法定代表人。
被执行人于龙江，居民。
申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被执行人山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司、山东聚龙电气设备有限公司、于家海、于龙江金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2016）邹民初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5855899.24元及利息，已执行0元，尚欠5855899.24元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）邹民初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执569号
申请执行人杨帆，住北京市海淀区。
被执行人李熙，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1396号裁决，于2017年10月13日向被执行人李熙发出执行通知，责令被执行人李熙接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人李熙至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李熙的银行存款人民币八十九万七千一百一十元零一角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李熙应负担的逾期违约金（依年利率百分之一点五，以人民币八十五万元为基数，自二〇一七年五月二十四日至实际付清全部股权价款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人李熙应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李熙应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十月十三日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏