wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初551号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：黄红梅，女，汉族，生于1980年5月3日，住四川省三台县。
被告：代勇，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省北川羌族自治县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄红梅、代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案。原告成都忠信物业管理有限公��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 严钦钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4128号
原告：谢洪杰，男，汉族，个体户，1975年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：尹维俊，男，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地颍上县，现住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：金乐意，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告谢洪杰诉被告尹维俊、金乐意民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢洪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4128号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初190号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵金贵，男，户籍所在地敦化市江南镇，现无固定住址。2000年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月16日刑满释放。2018年3月24日因盗窃行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被敦化市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人赵金贵犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人赵金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月下旬某日22时30分许，被告人赵金贵在敦化市胜利街“XX足道”店的一房间内，趁无人之机，盗窃被害人裴某衣兜内现金人民币450元。
2.2018年3月1日13时许，被告人赵金贵在敦化市胜利街凯悦名居小区王某经营的“XX棋牌室”内，趁无人之机，盗窃被害人王某包内现金人民币900元。
3.2018年3月4日8时许，被告人赵金贵在敦化市渤海街林机医院综合楼二楼李某1经营的“XX寄卖行”内，趁无人之机，盗窃被害人李某1钱包内现金人民币500元。
4.2018年3月上旬某日12时30分许，被告人赵金贵进入敦化市胜利街隆泰新城小区XX号楼XX单元XX楼西侧周某家中，趁他人午睡之机，盗窃被害人周某皮包内现金人民币2000元。
5.2018年3月23日8时30分许，被告人赵金贵在敦化市曙光街凌武社区74号楼于某经营的“三口一品泡菜”店内，趁无人之机，将被害人李某2放在手拎包内的红色“袋鼠”牌钱包（经鉴定，价值140元）盗走，钱包内有现金人民币900元、银行卡、医保卡等物品。逃离现场后，赵金贵将钱包内的900元现金取出，并将钱包丢弃在公交车上。
综上，被告人赵金贵多次盗窃他人财物共计人民币4890元。案发后，赵金贵从被害人李某2处盗窃的900元现金已经由公安机关发还李某2，其余盗窃赃款均被赵金贵挥霍。
另查明，2018年3月24日赵金贵因2018年3月23日在敦化市曙光街凌武社区于某经营的“三口一品泡菜”店内盗窃李某2财物的行为被行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵金贵在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，敦化市公安局曙光派出所出具的说明，敦化市价格认证中心价格认定结论书，人体检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，敦化市公安局破案经过，被害人李某2、王某、李某1、裴某、周某的陈述，被告人赵金贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵金贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赵金贵曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据赵金贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵金贵于本判决生效后立即退赔被害人裴某人民币450元、退赔被害人王某人民币900元、退赔被害人李某1人民币500元、退赔被害人周某人民币2000元、退赔被害人李某2人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 王维宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初307号
原告：刘某，男，1989年6月17日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年6月29日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙钦平、被告李某的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告返还彩礼28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍构成婚约关系，二0一六年腊月二十一日订实落时给了被告20000元。购买衣物等花费8000元（直接给被告现金自购）。因双方性格不合，所以解除婚约关系，特提起诉讼。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告李某辩称，对彩礼钱8000元认可，原告去年二0一六年腊月十九日给的钱，腊月二十一日原、被告定亲，所给的8000元全部用于购置床上用品包括衣物，现在钱已经全部用完了。至于原告提出的20000元彩礼钱，被告未见到，不予认可。原告先行提出解除婚约关系，是为不应该，在此期间，被告有流产，并且花费6000元均为被告自行支付，综上，原告行为给被告造成精神痛苦及身心伤害，被告同时经济损失近万元，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原告方于二0一六年腊月十九日给被告方彩礼8000元；
2.原、被告双方定亲时间是二0一六年腊月二十一日。
双方争议焦点：原告方是否给被告方20000元彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告主张在二0一六年腊月二十一日定亲当日给被告彩礼20000元，被告对此不予认可。原告提供李宝昌、杨中欣出庭作证，李宝昌作为原、被告媒人，处于相对中立地位，杨中欣作为定亲当日彩礼直接经手人，与原、被告之间没有利害关系，其二人陈述的内容具有客观性和真实性，定亲当日男方给女方彩礼符合本地区习俗，综上所述，本院对原告定亲当日给了被告彩礼20000元主张予以采信。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但主张当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某与被告李某在婚约期间，被告李某按照风俗习惯接受原告刘某的彩礼。原告刘某与被告李某未办理结婚登记手续，在婚约解除时被告李某应当退还彩礼。
关于彩礼的数额。原告刘某主张分别于二0一六年腊月十九日给付被告李某彩礼8000元、于二0一六年腊月二十一日给付被告李某彩礼20000元，且提供了证人的证言予以证实。被告李某认可二0一六年腊月十九日收到原告给的彩礼8000元，主张用于购置床上用品包括衣物，钱已经全部用完了，但未提交相关证据予以证实，也未提出该部分款项以实物代偿，对被告该答辩意见不予采信。在综合考虑本地风俗、共同生活时间长短、男女双方实际情况、财产使用情况等因素后，本院将彩礼的返还数额酌定为13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、七十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼13000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担50元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月三十日
书记员 周彦昕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执714号
申请执行人：徐某甲
被执行人：徐某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第20号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第20号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1936号之二
申请执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市晶永恒珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园1栋3楼东，统一社会信用代码91440300723012283P。
法定代表人：杨增国，总经理。
被执行人：深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）3号厂房首层东，统一社会信用代码91440300745154127Q。
法定代表人：赵安国，总经理。
被执行人：深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区18栋3楼，统一社会信用代码91440300734160097W。
法定代表人：金崇益，总经理。
被执行人：杨增国，男，1969年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：王美燕，女，1970年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人深圳市晶永恒珠宝有限公司、深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司、深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司、杨增国、王美燕保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2676号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人深圳市晶永恒珠宝有限公司向申请执行人返还代偿款人民币8150056.34元及利息576276.9元；2、强制被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司、深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司、杨增国、王美燕对第1项债务承担连带清偿责任；3、强制被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司、深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司、杨增国、王美燕共同向申请执行人支付违约金；4、强制五被执行人向申请执行人仲裁费人民币98300元；5、强制五被执行人自2017年4月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、由五被执行人承担本案执行费等。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无证券登记信息；本院已轮候查封被执行人杨增国名下位于深圳市盐田区××海景××路××广场××2-8Ｈ的房产，本院已轮候查封被执行人王美燕名下位于深圳市龙岗区横岗镇六约村振业城四、五期5-4栋1单元复式801房产；本院已轮候冻结被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司持有的深圳鑫隆首饰制造有限公司50%的股权，本院已轮候冻结被执行人杨增国持有的深圳市晶永恒珠宝有限公司70%股权，本院已轮候冻结被执行人王美燕持有的深圳市晶永恒珠宝有限公司30%的股权。因此，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证
情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。
另，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请，称其已与被执行人深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司达成执行和解协议，特申请撤回对被执行人深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司的强制执行申请，解封对该被执行人名下相关财产的查封，并承诺，若今后就本案重新申请对被执行人深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司执行的，不再对该被执行人主张价值人民币680万元财产的查封。因此本院已依法裁定终结对被执行人深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司的执行程序，并解除了对被执行人深圳市金尔曼珠宝首饰有限公司相关财产的查封措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月十六日
书记员 满星佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3547号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市丹桂路35号。组织机构代码：58552370-3。
法定代表人李和兴，该支行行长。
被执行人：丹阳伟旺塑料有限公司(以下简称伟旺公司)，住所地：丹阳市司徒镇固村。
法定代表人吴卫星，该公司总经理。
被执行人：夏斌，男，1979年5月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡力灿，女，1982年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴卫星，男，1982年4月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵莹，女，1985年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴国锁，男，1959年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳伟旺塑料有限公司、夏斌、蔡力灿、吴卫星、赵莹、吴国锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)丹商初字第00560号民事判决已发生法律效力被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款892985.63元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年11月29日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年8月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2016年8月26日查封了被执行人蔡力灿名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车（查封期限为两年，至2018年8月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××缇××花园××单元××室【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2011）字第46**号】；被执行人吴卫星名下位于领秀花都1幢1108室【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2013）字第162**号】；被执行人吴国锁名下位于司徒××××组【房屋产权证号：丹房权证司徒字第××号，土地证号：无】房地产各一套。（查封期限为三年，至2019年8月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2016年11月25日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人夏斌、蔡力灿于2016年11月30日前给付400000元；2017年11月30日前付200000元；2018年11月30日前给付200000元；如被执行人按期足额履行义务，则免除担保责任；如被执行人如未能按时足额履行，申请执行人可以一并申请恢复执行。被执行人已履行了600000元（现已发还申请执行人）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00560号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执329号
申请执行人白山市启嘉建筑有限公司，住址白山市浑江区建设街。
法定代表人单宝桂，系该公司经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王志山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十五日
书记员 牛志博
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2310号
申请执行人尹希利，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人于忠臣，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人王丽丽，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人尹希利与被执行人于忠臣、王丽丽为财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽0214民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人尹希利向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年六月十三日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初97号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓建军，男，1965年8月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人邓超，男，1991年8月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2018〕101起诉书指控被告人邓建军、邓超犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人邓建军、邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日15时许，永兴县公安局油市派出所接到报警，称洋塘乡长洲村12组104室有人赌博，随即公安人员来到涉嫌赌博的场所进行查处，期间，被告人邓建军、邓超与邓某2（另案处理）等人采取殴打、辱骂方式暴力抗法，致使执法民警史某1、史某2脸部被抓伤、身上多处被擦伤。事后，在当地村民的劝阻下停止了攻击与辱骂。
另查明：2018年3月14日被告人邓建军、邓超赔偿史某1医药费及精神损失费20000元；赔偿史某2医药费及精神损失费10000元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人邓建军、邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1、史某2、尹某的陈述；证人邓某1的证言；接报案件登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；永兴县第二人民医院门诊病历；辨认笔录及照片；谅解协议书及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建军、邓超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，两被告人均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人邓建军、邓超与被害人达成谅解协议，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。对被告人邓建军、邓超提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓建军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人邓超犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年六月七日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执663号
申请执行人吴红艳，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉科力远商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区临漳大道天怡花园1栋10号。
法定代表人曹培贵，系该公司经理。
申请执行人吴红艳与被执行人武汉科力远商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）鄂0114民初1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴红艳于2017年10月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2017年10月26日向被执行人武汉科力远商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉科力远商贸有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉科力远商贸有限公司的财产进行了调查。
经查被执行人武汉科力远商贸有限公司在银行无存款，无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人吴红艳，申请执行人吴红艳对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉科力远商贸有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0114民初1442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉科力远商贸有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初1442号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7105号
上诉人（原审原告）杭州鼎尊娱乐有限公司,住所地杭州市下城区香积寺东路29号。
法定代表人陆天明,总经理。
委托代理人熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵通芳,女,1979年10月3日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人杭州鼎尊娱乐有限公司（以下简称鼎尊公司）因与被上诉人邵通芳合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月22日，鼎尊公司（甲方）与邵通芳（乙方）签订一份聘用合同，约定：为开拓公司业务等需要，鼎尊公司聘用邵通芳担任营销推广部业务组经理并负责本小组日常服务及管理工作；聘用期限自2014年2月22日至2016年2月21日止；邵通芳在聘用期限内采取业绩提成的方式领取个人薪金，每月需要完成150000元业绩，年总业绩完成1800000元，超出部分业绩总提成按20%奖金计算；在合同有效期内，邵通芳业绩完成，但合同时效性没有到的，或者合同时效性到了，业绩没有完成的，也不能擅自离职；邵通芳未经同意，擅自离职，将视为违约，鼎尊公司有权将其岗位责任保证金全额罚没，并追讨进场费和进场费的一倍作为公司所受损失的赔偿；如以此签合同二年，合同期满二年额外奖励50000元；第二年进场费以第一年进场费同等金额；等等。合同签订后，鼎尊公司于当日向邵通芳支付了进场费105000元。2017年6月，鼎尊公司以邵通芳在未完成约定年业绩量的情况下于2016年12月离职并到其他同类公司从事性质相同的业务为由提起本案诉讼，请求判令：1.返还邵通芳进场费105000元；2.邵通芳支付鼎尊公司违约金105000元。
原审法院认为：关于鼎尊公司、邵通芳之间存在劳动关系还是合同关系这一问题。根据当事人的陈述，双方之间签订的合同仅约定了纯商业模式的业绩提成，而对于工作时间、社会保险、劳动保障等事项均未作约定，双方的权利义务亦无法体现出鼎尊公司对邵通芳进行相应的劳动管理，故邵通芳辩称双方之间存在劳动关系的意见缺乏依据，原审法院不予采纳。双方之间实为平等民事主体之间的合作关系。现合同有效期限已届满，鼎尊公司主张邵通芳未按约完成年业绩量并且擅自离职，而邵通芳对此明确予以否认，鼎尊公司亦未举证证明邵通芳在未完成约定业绩量的情况下向其作出过终止合同的意思表示，故其依法应承担举证不能的法律后果。原审法院对于鼎尊公司诉称的邵通芳擅自离职，构成违约的事实无法予以认定。对于鼎尊公司依据上述事由提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州鼎尊娱乐有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由杭州鼎尊娱乐有限公司负担。杭州鼎尊娱乐有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
宣判后，鼎尊公司不服，向本院提起上诉称：一、在一审庭审中，上诉人已经明确表示被上诉人在合同期限内未完成相应业绩并提供了业绩数据，但被上诉人予以否认，并坚持称完成了相应业务量。业绩是否完成，原审法院认为上诉人应当出具书面证据予以证实。但根据谁主张谁举证基本规则以及原审法院明确双方是平等合作主体，就业绩是否完成应当由被上诉人提供证据予以证明。二、被上诉人早已在其他与上诉人性质相当的KTV公司工作，且被上诉人自2016年12月离职后就没有再向上诉人提供任何业务。被上诉人已经通过行为的方式实际终止了双方的合同关系。由于上诉人对此不能正常合法取证，故申请原审法院调查取证，但原审法院置之不理，导致本案有关事实无法查清。关于“进场费”性质，相当于上诉人给予被上诉人的一种保证，绝不是被上诉人的奖励或报酬，同时合同中也没有约定任何情况下被上诉人可以取得进场费。在任何情况下，只要上诉人没有根本性违约并造成被上诉人损失，被上诉人均应返还进场费。而今双方的合同无法继续履行且上诉人没有违反合同约定，被上诉人返还进场费也符合法律规定。同时结合双方的合同约定和法律规定，被上诉人也没有事实和法律依据取得该笔进场费。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人鼎尊公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人邵通芳答辩称：一、关于被上诉人有无完成合同约定业绩的事实，应由上诉人承担举证不能的后果。二、关于被上诉人是否存在擅自离职的事实，亦由上诉人承担举证不能的后果。三、案涉合同明显加重被上诉人责任，被上诉人在履约过程中己遵守诚实信用，并未违约，其合法权益应得到确认和保护。综上，被上诉人认为一审法院认定事实和适用法律均无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵通芳在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：双方当事人签订的聘用合同约定：在合同有效期内，邵通芳业绩完成，但合同时效性没有到的，或者合同时效性到了，业绩没有完成的，也不能擅自离职；邵通芳未经同意，擅自离职，将视为违约。现鼎尊公司主张邵通芳擅自离职，存在违约。由于鼎尊公司自认邵通芳是在2016年12月离职，该离职时间已经超出了聘用合同的有效期，故如果要认定邵通芳违约，首先应当举证证明邵通芳在合同有效期内未完成约定的业绩量。鉴于聘用合同约定了邵通芳每月有获得业绩提成的权利，作为业绩提成的发放方，鼎尊公司应当负有核对邵通芳每月完成的业绩量的义务，且鼎尊公司也有能力就邵通芳每月业绩量提供相应的证据，故原审法院将邵通芳完成业绩量的举证责任分配给鼎尊公司，并无不当之处。现鼎尊公司未提供有效证据证明邵通芳完成的具体业绩量，其主张邵通芳违约，依据不足，本院不予采信。鉴于鼎尊公司没有完成邵通芳完成业绩量的举证责任，且其也自认邵通芳离职时间是在聘用合同有效期之外，那么邵通芳具体离职时间，与本案的处理并无影响，鼎尊公司要求法院调取邵通芳具体离职时间的相应证据的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由杭州鼎尊娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1824号
上诉人(原审被告)：益阳蓝马汽车销售服务有限公司,住所地：湖南省益阳市十洲路（益阳市赫山区农业发展银行旁）。
法定代表人：庄启宁,董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州快抢车网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层620室。
法定代表人：张鹏，总经理。
上诉人益阳蓝马汽车销售服务有限公司因与被上诉人杭州快抢车网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7911号之二民事裁定，向本院提起上诉。
益阳蓝马汽车销售服务有限公司上诉称，本案所涉《委托代购协议》载明的车辆交付地即合同履行地是在北京市昌平区区，原审法院以争议标的（款项）确定管辖法院无法律依据。原审法院将本案移送杭州市富阳区人民法院审理是错误的，请求将本案移送至有管辖权的湖南省益阳市赫山区人民法院或株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州快抢车网络科技有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令解除《委托代销合同》，判令益阳蓝马汽车销售服务有限公司返还购车款等，提交了《委托代销合同》等作为主要证据。原审法院在审理期间，湖南省株洲市公安局荷塘分局函告原审法院，已查明案涉委托代销合同及合同落款公章系犯罪嫌疑人伪造。本案不应依据合同履行地确定管辖法院，而应依据被告住所地确定管辖法院。益阳蓝马汽车销售服务有限公司的上诉理由成立，杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7911号之二民事裁定；
二、本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十日
书记员 翁文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16109号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王德喜，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市铜梁县。
被告石鸿菊，女，汉族，1968年1月出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王德喜、被告石鸿菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2272元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初98号
原告：徐景会，女，生于1968年8月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗城蔡家幼儿园；
负责人：蔡琼，园长；
住所地：犍为县罗城镇。
本院在审理徐景会与被告罗城蔡家幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告徐景会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐景会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐景会负担。
审判员 李为
二〇一八年一月十六日
书记员 何池
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第267号
申请执行人自贡英达矿冶有限公司。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
本院在执行自贡英达矿冶有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1731号民事调解书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司欠自贡英达矿冶有限公司货款1,356,121.60元及利息。现申请执行人与被执行人已经达成和解，且被执行人已履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）自流民初字第1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 古 利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8601号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈荣金，男，1976年03月出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈荣金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初1441号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
被告：唐奕轩，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐奕轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告唐奕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐奕轩归还信用卡透支本息及其他费用共计53144.62元，其中本金25957.33元、利息26862.78元、其他费用324.51元（截至2017年10月8日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告唐奕轩承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告唐奕轩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年7月8日唐奕轩向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐奕轩领取了卡号45×××511的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐奕轩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月8日，唐奕轩尚欠信用卡透支本金25957.33元、利息26862.78元、费用0元、滞纳金324.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故唐奕轩应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐奕轩偿还信用卡透支本金25957.33元、利息26862.78元、滞纳金324.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
唐奕轩于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金25957.33元、利息26862.78元（截至2017年10月8日），滞纳金324.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由唐奕轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 静
二〇一八年三月二十日
书记员 王淑琼
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1022号
原告：乔某。
被告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司。
法定代表人：薛某某，系该公司总经理。
原告乔某与被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕XXX**号“欧曼”牌重型自卸货车的车辆损失64460元，车辆损失评估费1280元，拖车费3900元，共计69640元。2、依法判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日3时35分许，驾驶员折某某驾驶原告所有的陕XXX**号“欧曼”牌重型自卸货车沿泥土路面由北向南行驶至S204线123KM+400m处时，与该路段由西向东石某某驾驶的晋XXX**/晋XXX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞。造成两车受损、驾驶人折某某受伤的机动车道路交通事故。此事故经某某县公安局交通管理大队某某中队作出的第081号《道路交通事故认定书》认定：折某某驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，负此次事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后，陕XXX**号车辆经某某市某某旧机动车评估鉴定有限公司做出的榆市宏评字[2017]068号《评估意见书》鉴定：陕XXX**号的车辆损失总额为人民币陆万肆仟肆佰陆拾元整（￥64,460.00元）。原告因此次交通事故支出拖车费3900元、评估费1280元，共计69640元。原告所有的陕XXX**号重型半挂车在中国某某保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险及商业机动车损失险。此次事故发生在保险期间。为此，诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告乔某提供肇事车陕XXX**的保险合同系江宝与中国某某保险股份有限公司延安市延长支公司签订。而本案的被告是中国某某保险股份有限公司某某市分公司，诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费770元，退还原告乔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小宏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更130号
罪犯康杏花，女，1986年4月25日出生，广东省佛山市人，汉族，大学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）成刑初字第398号刑事判决，以被告人康杏花犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯康杏花在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康杏花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康杏花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康杏花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2712号之一
原告：梁福全，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周柳楠，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：闫爱龙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁福全与被告周柳楠、闫爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告梁福全到庭参加诉讼，被告周柳楠、闫爱龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令周柳楠、闫爱龙偿还本金6万元及利息共计127266元。利息按照2分计算，利息算至2017年6月30日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日周柳楠以经营为由向梁福全借款6万元由闫爱龙担保并向梁福全出具借据，并在淮北市国信公证处公证。约定月息5分，月初付息。当日梁福全把6万元现金交付给周柳楠，在当天做好公证书后周柳楠说去外地做生意，并把下月利息3000元付给梁福全，以后梁福全多次打电话催要，有时接电话太多理由没钱还，在2014年9月19日梁福全去周柳楠家要，周柳楠给梁福全建行卡汇3000元，以后再未还款。综上所述，两被告依法应承担偿还责任，依据相关法律规定，诉至法院，依法判处。
本院经审查认为，本案中的债权债务已经公证机关公证，并赋予强制执行效力，该公证文书系具有强制执行效力的公证债权文书。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”故梁福全未就具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行，而直接向人民法院提起诉讼，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告梁福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条第二款当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3444号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马保国，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告马保国挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼紫娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4584号
申请执行人罗鹏志,男,1970年1月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人王晓建,男,1972年1月13日生,汉族，住如皋市。
被执行人杨文圣,男,1955年7月25日生,汉族，住如皋市。
申请执行人罗鹏志与被执行人王晓建、杨文圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王晓建于本判决生效后三日内偿还原告罗鹏志借款101000元及利息（以110000元为本金，自2014年6月28日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算；以101000元为本金，自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨文圣对被告王晓建的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王晓建、杨文圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鹏志向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金101000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2500元，执行费1453元（未预缴）。
执行中，被执行人王晓建、杨文圣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王晓建、杨文圣名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2017年6月29日、2017年12月28日，本院依法分别冻结了被执行人杨文圣名下所有银行账户，各额度冻结103500元，实际冻结四千余元，冻结期限均为一年。
2018年6月13日，本院依法冻结了被执行人王晓建名下所有银行账户，各额度冻结103500元，实际冻结金额不足百元。
2018年5月28日，本院依法强制扣划了被执行人杨文圣银行存款6592元，并向被执行人杨文圣寄送了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人杨文圣名下无汽车登记信息。被执行人王晓建名下有牌号为沪Ｃ×××××号东风雪铁龙汽车一辆，2018年6月1日，本院依法对其进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王晓建、杨文圣名下有不动产登记信息。
5、2017年10月21日，本院到被执行人王晓建住所地查找被执行人，被执行人不在家中，其父亲王家和向本院反映，被执行人王晓建已经离家五六年，和家中没有联系。本院向被执行人王晓建邻居王某进行了调查，其向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年6月13日，本院到被执行人杨文圣住所地进行调查，并将其传唤至院，向其直接送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨文圣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。但因其自身身体原因，未能收拘，本院依法提前解除了司法拘留的强制措施。
7、2018年6月13日，本院依法将已执行到位的6592元中的2639元发放给申请执行人罗鹏志，并依法收取了执行费1453元、案件受理费2500元。
8、本院依职权将被执行人王晓建、杨文圣纳入失信被执行人名单，并对被执行人王晓建、杨文圣采取了限制高消费的强制措施。
9、2018年6月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位2639元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2639元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人王晓建名下车辆，因未能实际扣押且系轮候查封，暂无法处置。被执行人王晓建目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人杨文圣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。但因其自身身体原因，未能收拘，本院依法提前解除了司法拘留的强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6093号
原告：邓成山，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，现住阜宁开发区。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：姜扣章，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告邓成山与被告姜扣章、江苏万顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告邓成山自愿撤回对江苏万顺建设集团有限公司的诉讼，本院予以准许。原告姜扣章及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告姜扣章经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜扣章立即支付差欠的西城沁园二期附属工程材料款及工人工资100000元；2.由被告姜扣章承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜扣章挂靠江苏万顺公司承建江苏宏涛置业有限公司开发的西城沁园二期工程，原告邓成山向被告姜扣章承包的西城沁园二期附属工程路面、下水道、绿化带等供应混凝土、砂石料，材料款及人工费总价款为161800元。原、被告双方于2016年9月10日对案涉工程的材料款及人工费进行结算，被告姜扣章于该日支付原告61800元，尚差欠原告邓成山材料款及工人工资100000元。后原告邓成山多次向被告姜扣章追要未果。
被告姜扣章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结账清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜扣章挂靠江苏万顺公司承建西城沁园二期工程。原告邓成山向被告姜扣章承包的西城沁园二期附属工程包括路面、绿化带、配电房等工程项目供应了混凝土、砂石料，并组织工人对砂石料进行了搬运等。原告邓成山与被告姜扣章于2016年9月10日对上述工程项目的材料款进行了结算。双方形成的结账清单载明：“西城沁园二期附属工程合计欠邓成山材料及人工工资人民币壹拾陆万壹仟捌佰元，于2016年9月10日支付陆万壹仟捌佰元，下欠邓成山材料款及工人工资壹拾万元￥100000，甲方欠款人：姜扣章2016年9月10日乙方邓成山2016年9月10日”。被告姜扣章于2016年9月10日支付原告邓成山材料款61800元，尚欠原告邓成山材料款100000元。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邓成山已经按照合同约定交付了施工材料，被告姜扣章也应当按照合同约定履行支付材料款的义务。现被告姜扣章尚差欠原告邓成山材料款等费用100000元，被告姜扣章应当向原告邓成山履行支付差欠款项的义务。
综上所述，对于原告邓成山要求被告姜扣章支付差欠的货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜扣章于于本判决生效后15日内向原告邓成山支付差欠的货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜扣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张益
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初843号之二
原告江苏宏谐律师事务所，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路999号中博科技园2F01室。
负责人李宏，主任。
委托代理人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
被告葛小男。
本院在审理原告江苏宏谐律师事务所诉被告葛小男诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏宏谐律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏谐律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为4621元、财产保全费3020元，合计人民币7641元，由原告江苏宏谐律师事务所负担。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 支建华
人民陪审员 朱惠琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张慧敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1226号
申请人：汉中市鑫盛融典当有限责任公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
被申请人:汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社，地址：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：叶辉，负责人。
本院审理申请人汉中市鑫盛融典当有限责任公司诉被申请人汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人汉中市鑫盛融典当有限责任公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社所有的位于汉台区铺镇狮子村四个蔬菜大棚予以查封；申请人在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买诉讼保全责任险（保险金额500000元，保单号：61001700128299）作为担保。
本院认为，申请人汉中市鑫盛融典当有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对被申请人汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社所有的位于汉台区铺镇狮子村四个蔬菜大棚予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月十日
书记员 张顺帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初2524号
原告严洁，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人范华吟（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人艾昊，（特别授权），重庆广贤律师事务所实习律师。
被告郭舒,男,1977年9月29日出生,汉族,住上海市虹口区。
本院在审理原告严洁与被告郭舒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告严洁未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 流
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹迁玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1513号
罪犯路传华，男，1989年12月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，住陕西省安康市汉阴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)甬镇刑初字第545号刑事判决，以罪犯路传华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元；继续退赔被害人的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯路传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路传华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路传华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初426号
原告：旌德县平安汽配经营部。
经营者：王小强，男。
被告：何强宏，男。
原告旌德县平安汽配经营部与被告何强宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告旌德县平安汽配经营部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县平安汽配经营部撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县平安汽配经营部负担。
审判��贺国元
二〇一八年五月十七日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：熊娟，女，1978年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区
上诉人（原审被告）：方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：周美萍，女，1969年8月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人熊娟、方国平因与被上诉人周美萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13607号民事裁定，向本院提起上诉。
熊娟、方国平上诉称，事实上熊娟和方国平很多年前已经没有居住在户籍所在地萧山区，而是一直居住在江干区钱江新城城市之星花园1幢1单元3401室，该套房屋由于熊娟、方国平为了归还欠款，在几个月前已出售，但实际居住时间已经超过一年。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。熊娟、方国平虽陈述其经常居住地为本市江干区，但并未提供证据予以证明，故本案应以熊娟、方国平的住所地确定管辖法院。因熊娟、方国平住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，熊娟、方国平的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 林一冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3517号
原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:牙某，男，维吾尔族，1977年10月7日出生，住托克逊县。
原告新疆某金融信息服务有限公司与被告牙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费373.69元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款348.69元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十五日
书记员 帕力扎提
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0703执恢163号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
被执行人:刘咏梅，女，1970年7月21日生，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1350号民事调解书
��于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行刘咏梅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1350号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案恢复执行。
本案立案恢复执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行，申请执行人可在执行期限内再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年五月十八日
书记员 张洪通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14117号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘欣妍，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈悦，女，1994年8月18日，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴健亮与被告刘欣妍、陈悦民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘欣妍归还原告借款5万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告陈悦对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加诉讼，被告刘欣妍、陈悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月25日，被告刘欣妍向原告借款5万元，约定于2017年8月5日前归还，借期内按月利率3%计算。被告刘欣妍出具借条、收条各一份对上述借款予以确认。被告陈悦出具保证书一份，承诺对上述借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。保证期限为借款发放日起至借款到期后三年。后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣妍于本判决生效后十日内归还原告吴健亮借款人民币5万元并支付利息【从2017年7月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被告陈悦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘欣妍、陈悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1499号
原告：榆树市兴起物流有限公司
法定代表人：蒋亚彬，系经理
住所地：榆树市环城工业集中区办公楼北侧
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
委托代理人：王盛彬，该公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人：邵强，系总经理
住所地：长春市朝阳区西安大路402号
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师
原告榆树市兴起物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市兴起物流有限公司委托代理人姜立波、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司自有一辆万事达SDW9402CCYD仓栅式运输半挂车，车牌号为×××。该车辆在被告处投保了车上货物责任险，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日，保险责任限额为人民币10万元，同时投保了不计免赔险。2015年10月8日，原告司机孟庆军驾驶主车牵引该车辆，承运江苏建兴建工集团有限公司青岛分公司托运的货物，车辆在行驶过程中因刹车片或轮胎摩擦过热引发火灾，烧毁挂车及所载货物物品，货物损失价值人民币172290元，经被告单位确定的货损价值为169690元。此保险事故发生再保险期间内，原告依据财产保险合同要求被告赔偿其货物损失10万元，遭到被告拒绝。现原告起诉要求被告赔偿货物损失10万元。
被告辩称：原告确实在我公司投保了车上货物责任险，保险金额为10万元，保险期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。原告在保险期间发生保险事故，货物损失为169690元.根据《车上货物责任险条款》第四条约定答辩人享有20%的免赔率。同意赔偿原告货物损失8万元。本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告公司自有一辆万事达SDW9402CCYD仓栅式运输半挂车，车牌号为×××。该车辆在被告处投保车上货物责任险，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日，保险责任限额为10万元，同时投保了车上货物责任险中的不计免赔险。2015年10月8日，原告司机孟庆军驾驶主车牵引该车辆，承运江苏建兴建工集团有限公司青岛分公司托运的货物，该车辆在行驶过程中因刹车片或轮胎摩擦过热引发火灾，烧毁挂车及所载货物，经被告单位确定的货损价值为169690元。现原告因要求被告赔偿货物损失10万元诉来本院。
上述事实有机动车保险单正本、机动车保险单批单正本、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款、火灾事故认定书、机动车保险财产损失确认书（抄单）、货物损失材料清单、机动车保险报案记录、格尔木准点货运信息部承运合同等证据证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：原被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务。原告向被告交纳保险费，履行了合同约定的义务，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告在被告处投保的车辆在保险合同有效期内发生火灾事故，事故发生后原告及时报案，被告亦对原告的货物损失金额进行核实并予以确认。故对原告要求被告支付保险金的请求应予以支持。被告辩解其享有20%的免赔率，只同意赔偿原告货物损失8万元，因原告车载货物实际损失高于货物最高保险额，即使扣除20%的免赔率后仍超过10万元；并且原告在被告处投保不计免赔率覆盖车上货物责任险，故对被告该主张不予采信。因被告不履行赔偿义务导致诉讼，案件受理费应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告榆树市兴起物流有限公司保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年八月八日
书记员 莫飞飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初8925号
原告济宁市百丰置业有限公司
法定代表人:左月圆，经理。
住所地济宁市金宇路**号百丰大厦。
被告济宁华润包装有限公司
法定代表人闫小兵，总经理，
地址：济宁市高新区长虹路黄庄新北村。
被告闫小兵，男，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告吴丹，女，1986年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告闫程科，男，1958年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告田改焕，女，1960年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市百丰置业有限公司（以下简称百丰置业公司）与被告济宁华润包装有限公司（以下简称华润包装公司）、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告诉称2013年9月13日，被告济宁市新科木业有限责任公司在任城区德利小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定新科木业向德利公司借款人民币800万元，借款按月付息，同日原告百丰置业、左胜利、左月圆作为担保人与德利小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》。德利公司依约向新科木业支付了借款。由于各种原因借款人在约定的借款期限到期后拒不偿还本金及利息，在被告新科木业无视法律规定和合同约定，拒不还款的情况下，济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司吧被告新科木业法人：闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹、百丰职业、左胜利、左月圆起诉至济宁市中级人民法院，判令被告立即向原告归还借款本金800万元及相应利息，百丰置业作为上述担保人承担连保证责任。本案开庭审理后2014年1月29日济宁市中级人民法院下大了民事裁定书，冻结被告新科木业、百丰置业名下的银行存款843.20万元或查封其相应价值财产，在民事裁定书下达后被告闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹暂无能力还款的情况下，2014年6月30日经济宁市中级人民法院调解，原告与济宁市德利小额贷款有限责任公司达成了调解，法院并出具了民事调解书，被告百丰置业、左胜利、左月圆于2014年9月30日向原告德利公司替新科木业、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹、偿还借款800万元及利息，并向原告支付律师费10万元，案件受理费4.0412万元。百丰置业、左胜利、左月圆于2014年10月1日代新科木业、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹偿还本金800万元，2014年11月13日付利息6.32万元，2014年10月31日付款130万元，2014年6月30日依据调解约定百丰置业支付律师代理费、案件受理费共14.0412万元，合计共代付款950.3612万元。现诉至法院，请求法院依法判令被告新科木业有限责任公司、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹向原告归还代偿还的借款本金800万元，利息136.32万元，律师费、案件受理费、保全费14.0412万元，判令被告偿还原告代还950.3612万元，从还款之日起产生的融资贷款月利率20‰的利息款，利息计算至还清代付款为止，本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告百丰置业公司陈述其与左胜利、左月圆共同归还了涉案借款本金及利息，但其既没有提供各自还款的具体数额，也没有与左胜利、左月圆共同起诉追偿，其诉讼主张没有充分的事实、理由;被告闫程科、田改焕、闫小兵、作为保证人，保证期间是否超过了法律规定，原告也未提供合法有效证据证明。综上，原告百丰置业公司的起诉证据不足、基本事实不清，理由不充分，本院无法对原告百丰置业公司的诉讼请求作出判定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市百丰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 李建兵
人民陪审员 杨玉莹
二〇一八年四月二日
书 记 员 李倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11541号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡应霞，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡应霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡应霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡应霞于2009年11月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡应霞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡应霞发放了一张卡号为x的信用卡，被告胡应霞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告胡应霞尚欠透支借款本金48916.75元、透支利息16308.56元、滞纳金8377.12元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告胡应霞归还透支借款本金48916.75元以及截至2016年10月1日的透支利息16308.56元、滞纳金8377.12元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金48916.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告胡应霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡应霞于2009年11月10日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡应霞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告胡应霞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48916.75元、透支利息16308.56元、滞纳金8377.12元。
被告胡应霞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡应霞未举证。
本院经审理查明：被告胡应霞于2009年11月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡应霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡应霞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡应霞发放了一张卡号为x的信用卡。被告胡应霞从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告胡应霞尚欠透支借款本金48916.75元、透支利息16308.56元、滞纳金8377.12元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡应霞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡应霞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡应霞发放了信用卡后，被告胡应霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡应霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡应霞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡应霞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡应霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48916.75元以及截至2016年10月1日的透支利息16308.56元、滞纳金8377.12元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金48916.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交820元），由被告胡应霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2421号
原告张某某，男，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某无法找到被告姚某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘君玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15861号
原告贺某某。被告王某某。原告贺某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2015年5月17日，原告贺某某与被告王某某签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其女儿名下位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。租期自2015年5月17日起至2016年5月16日止，月租金2,250元(人民币，下同)，通过原告工商银行账号转账支付。双方约定租金每三个月支付一次。双方��约定，被告逾期支付租金，每逾期一日需按约支付逾期违约金。合同订立当日，原告交付房屋，被告支付了2015年5月17日至同年8月16日的房屋租金。2015年8月29日，被告通过银行转账支付了同年8月17日至同年11月16日的房屋租金。此后被告未再行支付租金。原告多次通过微信与被告联系催交，均未果。2016年5月25日合同到期后，原告收回了房屋。现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的2015年11月17日起至2016年5月16日止的房屋租金13,500元;2.被告向原告支付逾期付款违约金18,000元(逾期违约金以每月2,250元计算，第三期租金计付6个月，第四期租金计付2个月)。诉讼中，原告调整违约金为7,000元。被告王某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.《房屋租赁合同》及《上海市房地产权证》、户籍信息证明，以证明原告与被告之间的租赁关系及原告与房屋��利人系母女关系；2.工商银行尾号为“XXX”的银行交易历史清单，以证明被告于2015年8月29日通过银行支付过房租，其后未再支付；3．微信联系对话截图，以证明原告多次催交欠款，且至庭审前一天被告明确表示不到法院开庭；4．催告书和快递单，以证明原告曾书面催告被告履行合同。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称内容属实。另据《房屋租赁合同》约定：租金按三月为一期支付，第一期租金应于2015年5月17日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的日前。如承租方逾期支付租金，则每逾期一日，应按照日租金的一倍向出租方支付逾期违约金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应恪守，依约履行。原告交付了房屋，被告作为承租人，理当按约支付房屋租金。现原告要求被告支付拖欠的2015年11月17日至2016年5月16日的房屋租金13,500元，本院予以支持。双方约定“租金按三月为一期支付，第一期租金应于2015年5月17日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的日前。”可知，房屋租金应每三个月支付一次，虽然合同未明确具体支付日期，但依据条款文义，结合被告已交付的二期租金时间可知，每期租金的支付时间不应晚于该期首月的最后一日，故原告主张的第三、第四期租金的逾期付款违约金应分别自2015年12月1日、2016年3月1日起算，计付标准为日租金的一倍。现原告调整违约金为7,000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。另本次诉讼系由被告违约所致，原告主张的金额系依合同约定标准计算所得，故本案诉讼费用由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付拖欠的2015年11月17日至2016年5月16日的房屋租金13,500元;二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付逾期付款违约金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293.75元，由被告王某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中��人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第708号
申请执行人:曲小江，男，1980年1月1日生，汉族，山东省栖霞市人，工人，住栖霞市。
被执行人:张好东，男，1970年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人曲小江与被执行人张好东交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执176号
苏海涛：
你（单位）与方志强债权纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02420号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2162号之四
申请执行人：常州市毅达包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：泰兴市祥龙工贸有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人：殷靓，经理。
委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
关于申请执行人常州市毅达包装有限公司与被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市毅达包装有限公司货款计人民币274705.38元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2715元，由被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月2日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2017年1月17日至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月29日、2017年7月5日、2017年8月16日、2017年10月2日、2018年2月28日、2018年5月6日，本院先后六次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月17日依法冻结了被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现并被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年1月16日轮候查封被执行人名下位于泰兴市××镇七圩村××组的全部房产及国有土地使用权（已被本院其他案件查封，并存在银行抵押）。
2017年1月13日，本院依法将被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月4日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司达成了执行和解协议：关于常州市毅达包装有限公司申请执行泰兴市祥龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方一致同意以200000元结案，余款申请执行人自愿放弃；自2018年5月起，每月28日前被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司给付申请执行人常州市毅达包装有限公司4000元，直至还清为止。上述款项直接汇至申请执行人常州市毅达包装有限公司指定账户：中国农业银行常州市天宁区郑陆支行刘丹6228480415839973872；执行费4061元由被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司承担；若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年5月31日，申请执行人短信告知本院，被执行人已和解协议按期给付4000元。
2018年5月4日，申请执行人常州市毅达包装有限公司书面向本院撤回执行申请。
2018年6月4日，本院依法解除对被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司银行存款账户、房产等执行措施。
2018年6月4日，本院依法对被执行人泰兴市祥龙工贸有限公司的失信被执行人信息进行了屏蔽。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和轮候查封被执行人名下房产（已被本院其他案件查封，并存在银行抵押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行4000元。虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月四日
书记员 施 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初516号
原告：仝林虎，男。
被告：仝永强，男。
原告仝林虎与被告仝永强健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝林虎、被告仝永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝林虎向本院提出诉讼请求:依法判令被告仝永强赔偿其各项经济损失8787.71元，由被告仝永强承担案件受理费。事实和理由：2018年1月30日下午5时许，他从家里出来去厕所时，被告仝永强看见后，恶语谩骂，言语不堪入耳，还骂他“老流氓”“不要脸”“以后见他一次骂他一次”。被告仝永强扬言“今天要了他的命”。他上前质问时，被告仝永强一手持果树剪刀，另一手拿着砖头，双方发生争执，他先在被告仝永强胸部捶了下，就撕打在一起。撕打中，双方均倒地，他下颔流血不止，后被他人劝开。他妻子白宝玲向公安机关报警，公安机关出警到现场后，制止了事态。他被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗3天，诊断为：胸部挫伤、下颚皮肤裂伤、额面部软组织损伤。现他起诉至法院，请求支持其诉请。
被告仝永强辩称，原告仝林虎与他妻子闫秀玲有不正当男女关系。2018年1月30日下午，他从村北头走到自家门口时，看见门口的野狗从厕所叼纸出来，就骂野狗，原告仝林虎以为骂他，就手拿砖头冲到他跟前。看到原告仝林虎拿砖头过来，他回家拿了剪葡萄用的剪刀到门口，双方就相互争吵，并撕打在一起。在撕打过程中，他倒地，后被其侄子仝小江扶了起来。原告仝林虎请求赔偿其经济损失8787.71元，他一分不赔。
原告仝林虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宝鸡市第二中医医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实:原、被告系叔侄关系，同街居住。2018年1月30日下午5时许，原告仝林虎去厕所时，与在己家门口的被告仝永强相遇。被告仝永强以原告仝林虎与其妻闫秀玲有不当关系为由，对原告仝林虎恶语谩骂，原告仝林虎上前质问时，与手持果树剪刀的被告仝永强发生争执，原告仝林虎先用手在被告仝永强胸部击打了一下，双方就相互撕打在一起，撕打中，原、被告均倒地，致原告仝林虎下颔受伤流血不止，后被人劝开。公安机关到现场后，制止了事态。原告仝林虎被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗3天，诊断为：胸部挫伤、下颚皮肤裂伤、额面部软组织损伤。原告仝林虎经济损失核定为：医疗费2709.21元、交通费100元，共计2809.21元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告仝林虎与被告仝永强相互撕打过程中，致原告仝林虎受伤住院、造成经济损失，被告仝永强的行为与原告仝林虎的损害后果之间存在因果关系，理应承担民事责任。双方的纠纷因原告仝林虎与被告仝永强之妻闫秀玲有不当关系遭到被告仝永强的谩骂而引发。被告仝永强不能合理化解矛盾，反而挑起矛盾，而原告仝林虎不能冷静处理矛盾，最终先于动手，导致双方发生争吵进而引发相互撕打。对本次纠纷的发生，原告仝林虎有主要过错。结合本案案情，原告仝林虎理应承担主要民事责任，被告仝永强对原告仝林虎主张的经济损失承担相应的赔偿责任。原告仝林虎主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告仝林虎主张交通费300元的请求，本院结合原告仝林虎就医治疗的实际情况，酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告仝永强于本判决书生效后10日内赔偿原告仝林虎医疗费、交通费，共计2809.21元的40%，即1123.68元。
二、驳回原告仝林虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝林虎承担,15元，由被告仝永强承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一八年五月十八日
书记员 高 博
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执70号
申请执行人张时忠，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周战顺，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系原告张时忠之妻兄）代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、签收法律文书。
被执行人万向华，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人李国芝，女，1964年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系万向华的妻子）
本院在执行申请执行人张时忠与被执行人万向华、李国芝不当得利纠纷一案中，申请执行人张时忠于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2018年1月19日已立案。执行过程中，被执行人万向华、李国芝自动履行了全部法律确定的义务，申请标的100000元，执行到位标的100000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结应城市人民法院作出已生效的（2017）鄂0981民初847号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1793号
申请执行人马祥清，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住如皋市。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马祥清与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初11580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华应于判决生效后立即向马祥清支付工资122500元。如果缪爱华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由缪爱华负担（此款马祥清同意并已先行垫付，由缪爱华于判决生效与上述款项一并给付马祥清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：工资122500元，案件受理费1525元，执行费1760元（未预交）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月2日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初682号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
原告刘冬生（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请公开2015年12月23日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第281号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第211号《行政复议决定书》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月23日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽