福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终500号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐训勇，男，1966年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，2012年1月10日因故意伤害他人被石狮市公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币二百元（币种下同）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某1，男，1964年11月13日出生于江西省余干县，汉族，务工，户籍地江西省余干县，系本案被害人。
诉讼代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人徐训勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人徐训勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月25日18时许，被告人徐训勇与其妻余某在湄洲湾北岸经济开发区山亭镇港里村安置房工地食堂，因打菜琐事与詹某发生争吵，后詹某的丈夫董某1、姐夫即被害人程某1、姐姐占某1进入食堂继而发生扭打，期间被害人程某1拿不锈钢碗砸在被告人徐训勇脸上，被告人徐训勇嘴部流血，后双方在工友劝阻下暂停。数分钟后，被告人徐训勇见被害人程某1站在安置房一楼门前，趁被害人程某1不注意，从被害人程某1背后用木板击打被害人程某1后脑勺部位，致被害人程某1当场受伤、流血倒地。经鉴定，被害人程某1的人体损伤程度属于重伤一级。
被告人徐训勇于2016年12月2日在江西省景德镇昌江区吕蒙乡二亭村工地被江西省鄱阳县公安局金盘岭派出所民警抓获后移交莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局。
另查明，2015年9月25日附带民事诉讼原告人程某1受伤当天在莆田盛兴医院住院治疗，2015年10月2日出院，同日转往莆田市第一医院门诊并于次日凌晨住院治疗，2016年3月5日出院，期间共住院162天，花去医疗费316673.93元。2016年4月29日，福建闽中司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，经鉴定被害人附带民事诉讼原告人程某1属一级伤残、完全丧失劳动能力、完全护理依赖、护理人数为二人，支出鉴定费用2650元。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人程某1向原审法庭提供的以下证据证实：证人余某、占某1、董某2的证言，证人詹某、董某1、程某2、郑某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，抓获经过、常住人口查询详单，提取的石狮市公安局行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐训勇的供述、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片。莆田盛兴医院门诊病历、门诊发票、门诊费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院发票、住院费用汇总清单，莆田市第一医院门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据复印件、发票费用明细，福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》及鉴定费用发票。
原判认为，被告人徐训勇持械故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因琐事纠纷引发，被害人程某1对矛盾激化负有一定责任，在量刑时一并考虑。被告人徐训勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某1造成经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。经核定，附带民事诉讼原告人程某1的物质损失为2733888.16元。因被害人程某1在本案中对矛盾激化负有一定责任，应自行承担上述物质损失的10%，被告人徐训勇应承担上述物质损失的90%即2460499.34元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人徐训勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人徐训勇应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1各项物质损失人民币二百四十六万零四百九十九元三角四分。三、随案移送的作案工具木板一块予以没收，依法处理。
原审被告人徐训勇上诉称，其有拿木板打向被害人程某1的脖子，没有打程某1的头部，是程某1自己倒地摔伤，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐训勇犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人徐训勇提出其有拿木板打向被害人程某1的脖子，没有打程某1的头部，是程某1自己倒地摔伤的上诉理由。经查，上诉人徐训勇在案发次日凌晨首次接受公安机关询问时供述其找了一块木板，趁被害人程某1不注意朝其后脑勺打了两下，后跑到楼上躲起来，其在被抓获后所作的第一份讯问笔录亦供述使用木板将被害人后脑勺打伤；证人郑某证称其看到徐训勇绕到被害人程某1背面，趁被害人不注意两手拿着木板正对被害人的后脑勺非常用力地打了一下，被害人大叫一声后倒地，徐训勇打了之后把木板丢在地上就跑了；证人余某证称其丈夫即徐训勇向其表示他将被害人程某1头部打伤了，其亦站在房间往外看到被害人的头部流血；证人詹某、占某2均证称徐训勇使用木板从被害人程某1身后击打被害人头部，致被害人受伤流血；证人董某2、董某1、程某2均证称看到被害人程某1头部受伤流血。公安机关制作的现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片亦可证实现场被害人程某1后脑勺受伤流血的事实，并未检查出被害人肩部受伤。上述证据可以互相印证，足以证实上诉人徐训勇使用木板击打被害人程某1头部，故上诉人徐训勇上诉称其有拿木板打向被害人程某1的脖子，没有打程某1的头部，是程某1自己倒地摔伤，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐训勇持械故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因琐事纠纷引发，被害人程某1对矛盾激化负有一定责任，在量刑时一并考虑。故上诉人徐训勇请求减轻处罚的上诉理由不予采纳。上诉人徐训勇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人程某1造成经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。经核定，原审附带民事诉讼原告人程某1的物质损失为2733888.16元。因被害人程某1在本案中对矛盾激化负有一定责任，应自行承担上述物质损失的10%，上诉人徐训勇应承担上述物质损失的90%即2460499.34元。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。