福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初147号
原告：曾亚金，女，1952年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：胡培三，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系胡某的父亲(法定代理人)。
被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街415号三楼及一楼大厅。
主要负责人：林永华，总经理。
委托诉讼代理人：林军，男，该公司工作人员。
原告曾亚金与被告胡某、胡培三、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚金的委托代理人黄水英、被告胡某、胡培三、被告保险公司的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾亚金向本院提出诉讼请求：判令胡某、胡培三、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的损失33129.38元(其中精神损害抚慰金3000元要求在交强险内优先赔偿)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日8时8分许，胡某驾驶02××××电动车(以下简称本案电动车)沿福昆线从莆田往涵江方向行驶，至福昆线98K＋200M处时未确保安全行车，撞到曾亚金牵着的人力三轮车后带倒曾亚金，造成曾亚金受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，胡某负本事故全部责任，曾亚金无责任。胡培三系本案电动车登记所有人，该车在保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，曾亚金被送往莆田涵江医院治疗，住院48天，花费医疗费21709.38元。经鉴定曾亚金的损伤程度属轻伤一级。本案事故造成曾亚金损失有：医疗费21709.38元、住院伙食补助费1440元(48天×30元/天)、护理费6720元(48天×140元/天)、营养费2100元、交通费960元(48天×20元/天)、精神损害抚慰金3000元，以上共计35929.38元。扣减胡某已付的2800元后，胡某、胡培三、保险公司尚应赔偿曾亚金33129.38元。
保险公司辩称，本案电动车不具备人力骑行功能，已超出非机动车范围，系二轮轻便摩托车范畴；胡某无证驾驶轻便摩托车，曾亚金受伤治疗期间未发生抢救费用，依据交强险条款约定，本案损失不属于其公司垫付及赔偿范围，请求驳回曾亚金对其公司的诉讼请求。
胡某、胡培三辩称，对曾亚金的诉讼请求没有异议，胡培三持有本案电动车登记证，该车也依法进行了投保，购车时胡某也进行了学习并考试，驾驶电动车无需驾驶证。另外，胡培三与胡某系父子关系，事发后胡某已付给曾亚金2800元。事发时曾亚金站在机动车道上，也应承担相应责任。
经审理查明，2017年10月20日8时8分许，胡某驾驶本案电动车沿福昆线从莆田往涵江方向行驶，至福昆线98K＋200M处时未确保安全行车，撞到曾亚金牵着的人力三轮车后带倒曾亚金，造成曾亚金受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，胡某负本事故全部责任，曾亚金无责任。事故发生后，曾亚金被送往莆田涵江医院治疗，2017年12月7日出院，住院48天，医疗费为21709.38元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，曾亚金的损伤程度属轻伤一级。本案事故造成曾亚金损失如下：1.医疗费21709.38元；2.住院伙食补助费1440元(48天×30元/天)；3.护理费6720元(48天×140元/天)；4.营养费按医疗费10%酌定2100元；5.交通费960元(48天×20元/天)；6.精神损害抚慰金，曾亚金在本事故中无过错，结合损伤程度(轻伤一级)，其主张精神损害抚慰金3000元，予以支持。以上6项共计35929.38元。事发后，胡某已付给曾亚金2800元。
另查明，胡培三系本案电动车登记所有人，该电动车不具备人力骑行功能，已超出非机动车范围，系二轮轻便摩托车范畴。该电动车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险。保险单中(四)保险期限：自2017年10月10日零时起至2018年10月09日二十四时止。(十二)特别约定：1.本保单下承保车辆第三者责任保险限额为：死亡伤残责任限额11万元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元。每次事故绝对免赔额200元。2.无其他特别约定。事发时胡某未取得轻便摩托车驾驶资格。
以上事实有曾亚金提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗发票及清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、电动车登记证等，胡某提供的常住人员登记卡，保险公司提供的电动自行车第三者责任保险保险单，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案电动车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，结合保险单记载的内容，保险公司陈述本案电动车投保的险种参照交强险执行，予以认可。根据保险单特别约定，保险公司在本案享有绝对免赔额200元。本案电动车驾驶人胡某负本事故的全部责任，保险公司在本案应赔偿曾亚金20480元[伤残项(交通费960元＋护理费6720元＋精神损害抚慰金3000元)＋医疗费用项10000元－绝对免赔额200元]。本案事故发生时胡某为未成年人，胡培三作为胡某的监护人，依法应承担本案赔偿责任；胡某作为本案直接侵权人，考虑到其年龄、今后收入等情况，也应承担本案赔偿责任。胡某、胡培三在本案应赔偿曾亚金15449.38元(总额35929.38元－保险公司赔付20480元)。扣减胡某已付的2800元后，胡某、胡培三在本案实际应赔偿曾亚金12649.38元(应赔15449.38元－已付2800元)。现有证据不足以证实投保时保险公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险公司主张免赔依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司于本判决生效之日起五日内赔偿曾亚金本案事故造成的损失20480元；
二、胡某、胡培三于本判决生效之日起五日内赔偿曾亚金本案事故造成的损失12649.38元(已付的2800元已扣减)；
三、驳回曾亚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司负担108元，胡某、胡培三负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴姗姗
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。