wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行政裁定��
(2018)川1102行初67号
原告：彭树云，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告彭树云诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简��犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭树云的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告彭树云诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收��告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不���设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十���关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告彭树云的起诉。
原告彭树云预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书��员田萌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执470号之一
申请执行人北京恒丰伟业玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街园区。
法定代表人马志存。
被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头工业区。
法定代表人朴成洙。
北京恒丰伟业玻璃有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0181号裁决向本院申请强制执行，执行请求为被执行人将其承租的位于北京市通州区宋庄镇双埠头工业园区的小车间及小办公楼腾退给申请执行人；被执行人将编号为1022141968的变压器过户至申请执行人名下；执行标的额为人民币1790156.17元;本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，现已将北京市通州区宋庄镇双埠头工业园区的小车间及小办公楼腾退给申请执行人，申请执行人同意自行办理编号为1022141968的变压器过户手续。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0181号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙恒昌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更585号
罪犯周红鑫，男，1976年10月4日生，原住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人周红鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处罚金一万元。判决发生法律效力后，2003年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2003年8月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年8月22日起至2025年2月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00866号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2019年1月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周红鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周红鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周红鑫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周红鑫，2016年8月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年2月的监积变更），2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯周红鑫所处罚金人民币一万元未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯周红鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周红鑫减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月21日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖195号
成都市金虎家俱有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审26号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村*组。
法定代表人：易秋枝，该公司总经理。
委托代理人：吴佳丽，该公司职工。
2018年3月29日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山智远高地矿业有限公司（简称智远公司）作出的（2017）乐沙社险责字第020号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋某副局长及该局委托代理人任立中，被执行人的委托代理人吴佳丽参加了听证。本案现已审查终结。
2017年8月3日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年5月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）661021.23元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令智远公司于2017年9月15日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年8月1日，智远公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年5月31日欠缴社会保险费本金661021.23元后，在该通知上盖章。同年8月3日，被执行人收到申请执行人对作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询和乐山市沙湾区人力资源和社会保障局扣划，未能征缴上述社会保险费。申请执行人于2018年1月11日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但智远公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。截至申请执行人向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》，被执行人已经履行部分该通知书确定的补缴社会保险费义务。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》、缴费凭证等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。对于被执行人已经履行补交义务部分，在执行中予以扣减。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年8月3日对被执行人乐山智远高地矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第020号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额；对于被执行人已经履行补交义务部分，在执行中予以扣减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年四月九日
书记员 田 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2号
罪犯杨二红，男，1974年9月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中毕业，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)绍新刑初字第313号刑事判决，以罪犯杨二红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨二红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨二红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨二红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨二红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二红准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8274号
罪犯杨国敏，男，1973年7月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出(2007)一中清刑初字第2号刑事判决，以罪犯杨国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已履行12000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨国敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨国敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨国敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督117号
申请人：资兴金康物业服务有限公司。住所地：湖南省资兴市东江南路一建公司院内。
法定代表人：李爱芝，经理。
委托诉讼代理人：周志平，男，该公司员工。
被申请人：陈金华，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴金康物业服务有限公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人资兴金康物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被申请人每月需向申请人缴纳物业服务费119.3元（149.12×0.8），现因被申请人截止2017年12月已累计欠缴物业服务费58个月，共计6919元，故向本院申请支付令，要求被申请人陈金华给付申请人资兴金康物业服务有限公司物业服务费6919元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴金康物业服务有限公司物业服务费6919元。
申请费17元，由被申请人陈金华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年七月十日
书记员 吴丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8604号
罪犯汪永坤，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出(2006)甬刑初字第195号刑事判决，以罪犯汪永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪永坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永坤准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9550号
罪犯董策红，男，1990年6月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住安徽省霍邱县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭西刑初字第817号刑事判决，以罪犯董策红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。董策红不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙杭刑终字第736号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董策红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董策红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董策红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董策红准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初7742号
原告刘某某，女，1982年4月29日出生，汉族。
被告程某某，男，1983年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘钰杰向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9319号
罪犯袁陈江，男，1981年12月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)绍虞刑初字第712号刑事判决，以罪犯袁陈江犯开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁陈江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁陈江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执68号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
被执行人：巩广龙,男,汉族，1984年12月16日出生，住文登市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00445864号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款49987元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未及时申报个人财产，本院决定对其采取拘留措施。在拘留过程中被执行人偿还了部分借款，剩余部分与申请执行人达成分期还款和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00445864号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年四月八日
书记员 刘书宏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1811号
原告：范正刚。
委托诉讼代理人：张绍光,系原告之舅舅，代理权限为一般代理。
被告：熊云虎。
被告：卜启芬。
原告范正刚诉被告熊云虎、卜启芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告范正刚及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金34,000元，利息5,160元，合计39,160及从2017年11月10日其至偿还清时止，按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因从事生产经营活动缺乏资金，向原告借款34,000元周转，二被告出具借条给原告，并约定2017年2月10日还款。借款到期后，经原告多次催要借款，但二被告只偿还了利息4,360元（按本金2%约定月利率，计算7个月，少付400元），现借款本金34,000元至2017年10月的利息5,160元，合计39,160元欠款，但二被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。
二被告未到庭发表辩论意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明二被告于2016年8月10日向原告借款34,000元，并约定用一切财产进行抵押，还款期限是2017年2月10日。
原告提交的证据已经庭审举证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：二被告于2010年6月23日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。2015年8月10日，二被告因从事生产经营活动缺乏资金找到原告借款30,000元，双方口头约定按月息2分来计算利息，二被告收到原告的借款后并出具借条给原告。截止到2016年8月10日，二被告仅支付了利息4,360元。由于二被告还是无力偿还本金及利息。2016年8月10日，二被告由向原告出具借条，将之前的本金及利息合计为34,000作为借款出具借条给原告，借条载明“熊云虎今借到范正刚人民币叁万肆仟元整：（34000元整）。2016年8月10日至2017年2月10日全部还清。”，借条上二被告在借款人处签名并捺印。之后，还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院提出前述请求。
本院认为：二被告向原告范正刚出具借条，借条载明的内容为“熊云虎今借到范正刚人民币叁万肆仟元整：（34000元整）。2016年8月10日至2017年2月10日全部还清。”应认定在二被告婚姻关系存续期间，原、被告双方存在借贷关系。现借款期限届满，原告主张二被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判决被告按每月2%支付自借款之日起至2017年10月日的利息5160元，因原告提供的借条并未证实双方约定利息，因此，自2016年8月10日起至2017年2月10日期间，二被告不应当支付利息。自2017年2月11日至本案法庭辩论终结即2017年12月5日前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊云虎、卜启芬于本判决书生效之日起十五日内向原告范正刚偿还借款本金34000元，
案件受理费778元，减半收取389元，由二被告负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉洁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖8号
四川省恒旺建设劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1165号
罪犯金雪，女，1977年1月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出(2007)越刑初字第837号刑事判决，以罪犯金雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年六个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金雪准予假释（假释考验期至2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2506号
原告:韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。公民身份号码:1523221977********。
被告:阿斯楞（又名杨猎虎），男，1971年10月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。公民身份号码：1523221971********。
被告:张留柱，男，1969年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。公民身份号码：1523221969********。
原告韩全喜与被告阿斯楞、张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告阿斯楞、张留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿斯楞偿还借款本金13300元；2.要求被告阿斯楞给付逾期利息957.6元[13300元×0.024×3个月（从2016年12月13日至2017年3月13日）]；3.要求被告张留柱对该笔借款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告阿斯楞、张留柱承担。事实和理由：2016年1月13日，被告阿斯楞因生活所需经被告张留柱担保向我借款13300元，并签字、捺印为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月13日。此款到期后，被告阿斯楞、张留柱未能给付。
被告阿斯楞未作答辩。
被告张留柱未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩全喜提交金额为13300元的欠据一枚，证明被告阿斯楞、张留柱借款未还的事实。本院认定如下：原告韩全喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权对来英（被告阿斯楞系夫妻关系）、巴特尔（富民村委会书记）进行询问，并制作询问笔录两份。来英、巴特尔认可被告阿斯楞又名杨猎虎。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告阿斯楞经被告张留柱担保向原告韩全喜借款13300元，为原告韩全喜出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月13日。此款到期后，被告阿斯楞、张留柱未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告阿斯楞向原告韩全喜借款，为原告韩全喜出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告阿斯楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩全喜要求阿斯楞偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告韩全喜要求按照月利率0.024元向被告阿斯楞主张逾期利息的诉讼请求月利率过高，故原告韩全喜要求被告阿斯楞给付逾期利息957.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告张留柱应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告阿斯楞借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阿斯楞、张留柱经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告韩全喜要求被告阿斯楞偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩全喜要求被告阿斯楞偿给付逾期利息957.6元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告韩全喜要求被告张留柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿斯楞于本判决生效后十日内偿还原告韩全喜借款13300元。
二、被告阿斯楞于本判决生效后十日内给付原告韩全喜逾期利息199.5元[13300元×0.005元×3个月（从2016年12月13日至2017年3月13日）]。
三、被告张留柱对被告阿斯楞上述欠款及利息承担连带保证给付责任。
四、驳回原告韩全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告韩全喜负担18.51元，由被告阿斯楞、张留柱负担137.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜 黎 黎
人民陪审员 高 占 祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 呼格吉乐图
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白金金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更565号
罪犯杨可，男，1988年12月15日生，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)泉刑初字第350号刑事判决，认定被告人杨可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2026年7月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨可，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨可减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨可，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨可，2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯杨可所处罚金人民币30000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯杨可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨可减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17507号
申请执行人：北京东晨国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1109室。
法定代表人赵霞，总经理。
被执行人：北京仟九州航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢二层201。
法定代表人王晓东，董事长。
北京东晨国际旅行社有限公司申请执行北京仟九州航空服务有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第12367号民事判决书，北京东晨国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求北京仟九州航空服务有限公司依照生效法律文书内容支付559560元。本院立案后，依法向被执行人北京仟九州航空服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人北京仟九州航空服务有限公司名下有银行存款500061.14元，现已扣划并向申请执行人发还。此外未发现被执行人北京仟九州航空服务有限公司名下有其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京东晨国际旅行社有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京东晨国际旅行社有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京仟九州航空服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京仟九州航空服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月九日
书记员 吴思
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执812号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王静,女,1971年3月5日生,汉族,住南京市秦淮区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年6月20日作出的(2017)湛仲字第E00440007号裁决已经发生法律效力。因王静未履行生效法律文书确定的给付义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年４月13日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00440007号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月十八日
书记员 许 曼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执954号
申请人:解刚军,男,1964年2月9日出生,53岁,汉族，住沛县
被执行人:ＸＸ,男,1970年11月6日出生,47岁,汉族，住沛县
解刚军与ＸＸ借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人解刚军向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，申请执行人表示被执行人仍羁押于监狱。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：解刚军与ＸＸ借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秀兰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初127号
原告：彭承钱，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告彭承钱诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭承钱的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告彭承钱诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告彭承钱的起诉。
原告彭承钱预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3042号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：杨杰，四川法瑞律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法瑞律师事务所律师，一般授权。
被告：舒俊，男，1988年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与��告舒俊保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告舒俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款56726.24元；2、被告向原告支付逾期保费6548元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行锦城支行借款100000元，借款利率每年6.6%，借款期限36个月（自2015年1月23日至2018年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告（投保人）与原告（保险人）签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农业银行锦城支行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月23日，农业银行锦城支行按照借款合同约定向被告发放100000元的贷款。但自2016年7月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2016年10月11日向被保险人农业银行锦城支行进行了理赔，理赔金额共计56726.24元，农业银���锦城支行向原告出具了《代偿确认书》，原告有权就该笔理赔款向被告进行追偿。同时，自2016年7月23日起，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，截止2017年5月5日，被告尚欠原告逾期保费6547.6元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告舒俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告在农业银行锦城支行借款10万元，借款利率为年利率按照中国人民银行同期档次人民贷款基准利率上浮40%计算。借款期限为36个月（即2015年1月23日起至2018年1月22日止）。还款方式为按月还本付息。为保证上述借款合同的履行，被告在原告���投保了《平安个人贷款保证保险投保单》，该投保单约定，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保费率1.9%，即每月1900元，保险期间为农业银行锦城支行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。如被告未能按照与农业银行锦城支行的借款合同的约定履行还款义务且被告拖欠任何一期欠款达到80天（不含），原告对被告未偿还的全部贷款本息按照保险合同的约定进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费。未付保费是指投保人（被告）自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2015年1月23日，农业银行锦城支行向被告发放贷款10万元，后被告从2016年7月23日起未能按月向���业银行锦城支行履行还款义务，原告于2016年10月11日履行了保险责任，代被告向农业银行锦城支行归还借款本息共计56726.24元。
以上事实有原、被告身份信息、保险单、投保单、保险条款、借款合同、代偿债务通知书、代偿债务确认书、借款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告自2016年7月23日起未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2016年10月11日履行了保证保险责任，代被告向农业银行锦城支行支付理赔款56726.24元，根据保证保险合同的约定，原告理赔后，被告需向原告支付全部理赔款项，故对于原告要求被告支付理赔款56726.24元的诉请，本院予以���持。关于保费，被告于2016年7月23日开始未偿还贷款，而该期偿还的贷款及保费期间系为2017年6月23日至2016年7月22日，故被告实际从2016年6月23日起就未偿还贷款及支付保费，根据保证保险合同约定，保费的计算方式为每月按总贷款金额的1.9%即1900元计算，截止原告代为还款之日即2016年10月11日，被告共计欠缴保费3个月又18天，保费合计6548元，故对于原告要求被告支付保费6548元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保理赔款56726.24元和保费6548元，以上共计63274.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由被告舒俊负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告舒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 徐国如
人民陪审员 刘昌贵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马静丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9508号
罪犯但堂勇，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省井研县人，小学毕业，住四川省井研县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出(2005)甬刑初字第23号刑事判决，以罪犯但堂勇犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳��任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯但堂勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但堂勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执428号
本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人罗英、周本万金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将罗英、周本万纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审30号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人:宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山市沙湾区南陵幼儿园。住所地：四川省乐山市沙湾区王田村*组。
诉讼代表人：陈琴娱，该园投资人。
2018年4月9日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区南陵幼儿园作出的（2017）乐沙社险责字第002号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）尚未履行部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋某副局长及该局委托代理人任立中参加了听证，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年9月14日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2017年8月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）69661.92元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2017年9月21日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年9月11日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2017年8月31日欠缴社会保险费本金69661.92元后，在该通知上盖章。同年9月14日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人查询未能查到被执行人银行账户。申请执行人于2018年1月17日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2017年9月14日对被执行人乐山市沙湾区南陵幼儿园作出的（2017）乐沙社险责字第002号《责令限期补缴社会保险费通知书》中尚未缴纳的社会保险费本金69661.92元及其滞纳金、利息,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 斗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5584-1号
原告游建国。
担保人刘迎春。
被告宋伟。
被告黄莺。
本院在审理原告游建国与被告宋伟、黄莺民间借贷纠纷一案中，原告游建国于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋伟、黄莺的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人刘迎春以其名下位于长沙市雨花区赤新路37号930号房屋及位于长沙市芙蓉区仁和.香堤雅境第鹏程ＸＸ阁1101号房屋提供担保。
本院认为，原告游建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋伟、黄莺的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封担保人刘迎春名下位于长沙市雨花区赤新路37号930号房屋及位于长沙市芙蓉区仁和.香堤雅境第鹏程ＸＸ阁1101号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终125号
上诉人(原审起诉人)：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人(原审起诉人)：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。
上诉人(原审起诉人)：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人杨后威等七人因诉广州市荔湾区城市更新局信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3655号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”本案中，广州市荔湾区城市更新局作出的荔更新复[2017]22号《关于政府信息公开申请的答复》，是行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，根据上述规定，七起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对杨后威、陈顺床、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉不予立案。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。请求本院：1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。
本院认为，上诉人诉请确认广州市荔湾区城市更新局声称内容不明确拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2017年9月18日广州市荔湾区城市更新局作出的荔更新复[2017]22号《关于政府信息公开申请的答复》。该答复为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。杨后威等七人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3136号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：佛山市顺德区洪汇塑料制品有限公司，住所地顺德区大良街道新滘工业区鸿业路28号。
法定代表人：赖周洪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区洪汇塑料制品有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00022号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13279.93元，依法扣划支付给申请执行人；于2017年3月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的13279.93元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十六日
书记员 胡爱文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更831号
罪犯宋修光，男，1996年4月14日生，原住贵州省长顺县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）姑苏刑初字第00371号刑事判决，认定被告人宋修光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，责令两被告人继续退赔赃款人民币4092.5元和红米手机一部，发还被害单位和个人，并继续追缴违法所得人民币150元。刑期自2015年8月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋修光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋修光减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋修光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃退赔等均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋修光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋修光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖187号
成都市中骏物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初171号
原告：洪小枝，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住漳州市龙海市。
被告：罗爱民，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住漳州市云霄县。
原告洪小枝与被告罗爱民买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告洪小枝于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小枝以需进一步举证为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪小枝撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由洪小枝负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艺珊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖190号
陈青华诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审238号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱广述,男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）45号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人与魏翠苹于2014年4月1日违法生育三胎男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥47070元（大写：肆万柒仟零柒拾元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年8月28日作出的胶计李哥庄社费征字（2017）45号社会抚养费征收决定书已于2017年8月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年3月29日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字（2017）45号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2017）45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执678号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员，住天津市南开区。
被执行人：杨玉春，女，1963年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵立华，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：蔡淑敏，女，1964年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院于2018年1月23日立案执行申请执行人刘广东与被执行人杨玉春、赵立华、蔡淑敏民间借贷纠纷一案。2017年10月23日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6080号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 林
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审110号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：吕文吉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】199号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建石板厂，占地面积为1313平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1313平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计2626元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】199号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3132号
罪犯孙超伟，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以罪犯孙超伟犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，改犯未履行罚金刑；本考核期内，月均消费人民币164.48元，累计消费人民币5427.9元，账户余额人民币778.05元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1535号
罪犯颜百义，男，1976年2月24日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第1023号刑事判决，以罪犯颜百义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜百义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜百义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜百义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜百义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜百义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执817-4号
申请执行人：张换晓，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：高建，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，府谷县水资源办干部，住府谷县府谷镇。
被执行人：郝文霞，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，府谷县水资源办干部，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人刘换晓与被执行人高建、郝文霞民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执817-2号执行裁定书，依法查封了被执行人高建所有的捷达牌小型汽车一辆（以及起亚牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高建所有的捷达牌小型汽车一辆以及起亚牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审7号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室。
被执行人：陈某某，男，生于1978年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人：姜某某，女，汉族，生于1985年12月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109131号征收社会抚养费决定，即要求被执行人陈某某、姜某某缴纳社会抚养费共计66324.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109131号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐兴钺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1130号
罪犯饶鎏贵，男，1972年3月24日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）西刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人饶鎏贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27674元。宣判后，被告人饶鎏贵不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶鎏贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯饶鎏贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7046号
上诉人（原审被告）：陈子万，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邱素媚，住广州市越秀区。
委托代理人：黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东红棉律师事务所律师。
上诉人陈子万因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：陈子万某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给邱素媚192376.5元。本案受理费4750元、评估费1924元，合共6674元（邱素媚已预付），由陈子万负担。
判后，上诉人陈子万不服，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第3648号民事判决；2、依法改判；3、本案一切诉讼费用由邱素媚承担。上诉主要理由：一审判决歪曲事实，本人表示严重不服，具体上诉理由如下：1、关于我父亲与我签订的赠与合同，上面写的是赠与给陈子万，故房产应赠与给我个人所有，一审认定赠与给夫妻双方错误。2、我父亲将一半的产权赠与给我是为了小孩上学，在小孩上小学二年级后，我就按母亲和其他兄弟姐妹的要求将这一半的产权退还给我父亲了，由于是为了小孩读书才赠与产权，故不存在金钱交易，也不可能存在损害邱素媚的利益。3、我与邱素媚离婚是因为邱素媚有外遇，将家里的钱都带走且对我进行家暴，故其实是邱素媚损害了我的权利，而不是我损害邱素媚的权利。
被上诉人邱素媚答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、陈子万上诉主张房屋只赠与其一人与事实相违背，从原审判决第7页可以看出，房屋不是只赠与陈子万一人的，故陈子万的陈述与事实不符。根据《婚姻法》第17条第一款第四项的规定，涉案房屋应属于夫妻共同财产。2、陈子万上诉主张赠与房屋是为了给小孩读书与事实不符，根据一审时教育局的回函可以看出，陈子万与邱素媚所有的另一套房屋与涉案房屋所属同一小学。陈子万一审的证人证明赠与涉案房屋是为了让小孩入读东川路小学，但教育局的回函可以看出涉案房屋不属于东川路小学。3、一审认定事实正确，请二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，陈子万表示原审判决对于其子陈某入读东川路小学的时间认定有误；二审庭审后，陈子万向本院提交了东川路小学核发的《广州市小学学生证》，用以证明其子于2010年10月入读东川路小学，而非原审判决认定的2009年入读该校。
本院认为：根据陈子万的上诉及邱素媚的答辩意见，本案争议焦某是陈子万父母赠与给陈子万的房产属于陈子万个人财产还是属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。本案中，陈子万与其父母签订的《赠与合同》明确约定其父母将涉案房产无偿赠与给陈子万，陈子万愿意接受并办理了产权变更手续，涉案房产的权属人登记为陈子万与其父亲。从上述《赠与合同》的内容及房产证登记的产权人情况看，陈子万父母将涉案房产只赠与给陈子万个人所有的意思表示清晰明确，故涉案房产应认定为陈子万的个人财产，原审判决认定涉案房产产权属于陈子万、邱素媚的夫妻共同财产并据此判令陈子万按该房产评估价格的一半赔偿给邱素媚显属错误，本院予以纠正。
综上所述，陈子万的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对涉案房产是否属于夫妻共同财产的认定及处理不当，本院依法予以纠正并作相应改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3648号民事判决；
二、驳回邱素媚的诉讼请求。
本案一审受理费4750元、评估费1924元及二审受理费4750元，均由被上诉人邱素媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执260号
申请执行人：许爱某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿。
被执行人：邓明某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民路社区。
申请执行人许爱某与被执行人邓明某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）湘1023民初64号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月09日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑东升
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初319号
原告：马勇，男。
委托代理人：刘礼琴，女，系村委会推荐之人。
被告：吴金海，男。
原告马勇与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，于2018年3月13日、5月24日依法适用简易程序公开开庭审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并按同期贷款利率支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告称资金紧张向原告借现金50000元，口头约定用一段时间就还。到了约定期限，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，连电话都不接，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴金海辩称，原告主张的借款是2012年农历腊月二十六晚上双方在赌博过程中原告借给被告的，实际借款金额是13000元，被告在原告的逼迫下打了50000元的借条，赌博违法，该笔借款不受法律保护，故应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交证明一份、借条一份，拟证明被告实际向原告借款13000元，且该笔借款是被告在赌博过程中上向原告所借，不受法律保护。
本院根据被告申请调取陈利山电话记录及王周勇、潘绪文调查记录，陈利山陈述原、被告于2012年年底在其家里打牌属实，但对是否借款不知情。王周勇陈述其与潘绪文、陈敦高及原、被告从未在陈利山家一起打牌，对被告是否在牌桌上向原告借款不知情。潘绪文陈述因时间太久，其对2012年是否与王周勇、陈敦高及原、被告在陈利山家打牌及被告是否在牌桌上向原告借钱均记不清楚。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告承认系其本人出具，对借条的真实性本院予以确认；对被告提交的借条，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的陈利山证明，其与本院调取的陈利山电话记录不符，本院不予采纳；原告对陈利山、陈敦高及潘绪文证言无异议，被告对其真实性提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对三组调查笔录真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告吴金海向原告马勇出具借条一份，载明：“今借到马勇人民币伍万元整（50000），借款人吴金海，2013年1.30号。”2015年，被告给原告更换了借条一张。2017年1月24日，被告吴金海再次向原告出具借条一份，载明：“今借到马勇人民币伍万元整（50000），借款人吴金海，612430197903231350,2017年1月24日。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应该按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并出具借条一份加以佐证，被告辩称实际借款金额13000元，借条是在原告逼迫下出具，且该笔属于赌博债，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。但被告并未提供证据予以证明，且根据被告申请本院调取陈利山、陈敦高及潘绪文证言也不能证实该笔借款系双方在赌博过程产生的借贷，被告亦无证据证明借条是在其受原告逼迫下所出具，且根据庭审查明，就原告主张的该笔50000元借款，被告三次向原告出具借条，被告亦不能对多次更换借条作出合理解释，故对被告该辩称不予采纳，对原告主张双方存在50000元借贷关系予以认定，双方未对该笔借款约定还款期限。因此，本院对原告要求被告立即偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。
另原告主张被告自2017年1月24日起按信用社同期贷款利率支付利息至借款完全清偿之日止，但双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告应立即支付原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴金海于本判决生效后三十日内偿还原告马勇借款本金50000元；
二、驳回原告马勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7322号
罪犯朱阿根，男，1946年12月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)绍中刑初字第116号刑事判决，以罪犯朱阿根犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官费耀杰、王超出庭履行职务，罪犯朱阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
庭审中，罪犯朱阿根对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱阿根提起的减刑建议，存在有一定财产刑履行能力而不履行的情况，该犯虽系老年犯，但所犯两罪均被判处十年以上，建议对该犯暂缓呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱阿根在服刑期间，未曾履行财产刑义务，月均消费213余元，帐户余额2520余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯朱阿根相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱阿根有一定的财产刑履行能力而未曾履行，没有证据足以证明其不能履行，且该犯所犯两罪均被判处十年以上，不能认定为有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱阿根暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初1122号之一
解除保全申请人：明耀琛，男，汉族，1981年1月11日生，经商，户籍所在地：云南省保山市腾冲县腾越镇大宽邑村委会大宽邑*号，现住盈江县平原镇永安小区7幢2单元4-1号。身份证号码：5330231981********。
被申请人：马利冯，男，回族，1980年10月9日生，经商，户籍所在地：云南省大理州巍山县，现住盈江县。
解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）云3123财保18号民事裁定，裁定如下：一、查封解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯共有的存放于盈江县平原镇姐岗桥头宏安储木厂及宏安加工厂内的木材，具体为：加工厂门口6米长黑心木1件；加工厂内4米长柚木茶几板12块、3米长柚木茶几板2块；4米长拐枣茶几板10块；黑心、黄心、买梭大板30块；黑心圆木6根；买梭、黑心柚木地板10m3；4米长小黑木5根。查封期限为二年（自2017年10月25日起至2019年10月25日止）。二、查封解除保全申请人明耀琛提供的位于盈江县平原镇粮油小区7号房地产〔土地使用权证：盈国用（97）字第60号，宗地号：E-(8)-56，土地使用权人：潘朝雄，登记地址：平原镇振兴路粮食局内，土地面积：190.7平方米；房屋所有权证编号：NO001039号，产权所有人：潘定武，登记地址：平原镇振兴路粮食局内〕，查封期限为二年（自2017年10月24日起至2019年10月24日止）。解除保全申请人明耀琛于2018年5月17日向本院申请撤回对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯合伙协议纠纷一案，明耀琛已于2018年3月9日以“双方已私下达成协议”为由，申请撤回对马利冯的起诉，本院已于2018年3月9日准予明耀琛撤回对马利冯的起诉。现明耀琛向本院申请撤回对上述财产的保全措施，其申请理由符合法律规定，应准予撤回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯共有的存放于盈江县平原镇姐岗桥头宏安储木厂及宏安加工厂内的木材，具体为：加工厂门口6米长黑心木1件；加工厂内4米长柚木茶几板12块、3米长柚木茶几板2块；4米长拐枣茶几板10块；黑心、黄心、买梭大板30块；黑心圆木6根；买梭、黑心柚木地板10m3；4米长小黑木5根的查封。
二、解除对解除保全申请人明耀琛提供的位于盈江县平原镇粮油小区7号房地产〔土地使用权证：盈国用（97）字第60号，宗地号：E-(8)-56，土地使用权人：潘朝雄，登记地址：平原镇振兴路粮食局内，土地面积：190.7平方米；房屋所有权证编号：NO001039号，产权所有人：潘定武，登记地址：平原镇振兴路粮食局内〕的查封
案件申请费人民币2670元，由解除保全申请人明耀琛负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一八年五月十七日
书记员 金云凤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初760号
原告：李海铷，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张波，男，现羁押于营口市鲅鱼圈区
被告：马红娟，女，现羁押于营口市。
原告李海铷与被告张波、马红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海铷、被告张波、马红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海铷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款11万元，并给付起诉之日起至给付之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因缺少资金向原告借款11万元，给原告出具了借据，并约定借款期限为2个月。但借款到期后，二被告未偿还借款。
被告张波、马红娟辩称，借款属实，偿还了2万元的本金，利息支付了1万元多。
经审理查明，2016年1月22日，二被告向原告借款11万元，二被告给原告出具了借据，借据载明：“马红娟从李海铷借款壹拾壹万元整（￥11000）借款期限2个月，借款日期2016（年）1月22日借款人：马红娟、张波”。双方口头约定月利息3分，二被告陈述已给付原告利息1万多元，原告陈述1万多元实际数额为1.5万元。
后二被告给付原告2万元，二被告认为该2万元系偿还本金，原告认为该2万元为支付的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告11万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还原告借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付自起诉之日（2018年1月23日）其至给付之日止的利息的主张，原告与被告口头约定月利息3分，但该约定不符合法律规定，利率应按年利率24%计算。双方在借据中约定了借款期限，但原告要求二被告自起诉之日给付利息的主张，系对其权利的处分，且从借款之日即2016年1月22日至起诉之日即2018年1月23日止，以本金11万元为基数，按月利率2分计算，利息超过4万元，二被告已支付的利息数额小于4万元，故二被告应自2018年1月23日起至给付之日止，按年利率24%计算。对于二被告的2万元偿还的是本金的答辩意见，因双方有明确的利息约定，二被告应先支付利息，后偿还本金，故二被告本项答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张波、马红娟于本判决生效后10日内偿还原告李海铷借款11万元及利息，利息自2018年1月23日起至给付之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张波、马红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月十日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。