江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初6015号
原告：赵爽。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告：苏州纳融电子科技有限公司，住所地苏州高新区浒杨路88号。
法定代表人：钟叶凤，该公司总经理。
被告：钟叶凤。
被告：黄文静。
原告赵爽与被告苏州纳融电子科技有限公司（以下简称纳融公司）、钟叶凤、黄文静合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、4月16日公开开庭审理了本案。原告赵爽的委托诉讼代理人陈光明、谭海丁，被告钟叶凤并作为被告纳融公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告黄文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爽向本院提出诉讼请求：1、被告纳融公司支付欠款本金4877235.27元、利息97544元（自2017年7月5日起暂算至2017年8月4日，按2%/月，实际计算至被告全部清偿之日止）；2、被告纳融公司支付律师费80000元；3、被告钟叶凤、黄文静对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告钟叶凤签署《经营合作协议书》，约定被告钟叶凤将被告纳融公司、苏州茂邦电子有限公司50%的股权转让给原告，原告向该两家公司注资，此后双方合作，至2016年12月底，原告先后向被告纳融公司注资及借款合计约7645000元，同月原告发现被告纳融公司的财务状况与当时合作前申报的不一致。2016年12月27日，原告与被告钟叶凤解除了合作协议。2017年1月5日，原告与被告纳融公司、钟叶凤就原告的投资款及借款的归还达成《协议书》，双方共同确认截止协议签署之日止，被告纳融公司结欠原告4877235.27元，对该款被告纳融公司支付2%/月的利息，同时对欠款本息的归还，双方约定被告纳融公司分48期支付欠款的本金及利息。另，该协议还约定，被告钟叶凤、黄文静自愿作为保证人，对被告纳融公司所欠原告的债务自愿向原告承担连带保证担保的责任。协议签署后，对于原告的欠款，虽经原告多方催要，被告迟迟未按期限归还欠款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示同意将被告于2017年7月19日已归还的567291.74元作为归还的本金，故变更第一项诉讼请求为：被告纳融公司支付欠款本金4309943.53元及利息（以4309943.53元为基数，自2017年1月6日起按2%/月计算至实际清偿之日止）。
被告纳融公司、钟叶凤共同辩称，对原告变更后的诉讼请求中的本金及利息计算方式无异议，但现在利息能否不要再计算，如果利息计算进去，合作时的亏损应该一人一半，剩下的作为本金，请求法院依法判决，尽量组织双方进行调解。
被告黄文静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄文静未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。被告纳融公司、钟叶凤对原告提交的经营合作协议、解除合作协议书、债权转让书、受让通知书、买卖协议、评估报告、协议书、对账单、委托代理合同和发票、借记卡明细清单、电子银行回单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原告（乙方）与被告钟叶凤（甲方）签订经营合作协议一份，载明：苏州茂邦电子有限公司（以下简称茂邦公司）由甲方与黄文静合资经营，甲方持有该公司80%的股权，是该公司合法股东；纳融公司由甲方与张某合资经营，甲方持有该公司65%的股权，是该公司合法股东。以上两家公司共称为目标公司。乙方向目标公司增资200万作为目标公司日后共同经营开支使用，甲方愿将持有目标公司50%的股份无偿转让给乙方。甲方承诺目标公司所提供的固定资产清单、资产负债表、公司应收款情况真实有效，公司无负债，如有隐瞒，甲方承担由此给乙方引起一切经济和法律责任包括但不限于退回乙方所有投资款并按照月利率10%支付利息。本协议签订日期后目标公司所有固定资产和流动资产包括应收款归共同所有。甲方承诺目标公司无负债，若后期发现公司有负债则所有负债由甲方承担，甲方并向乙方承担违约责任。甲乙双方在签订协议书后乙方发现甲方提供的财务信息有造假行为的，乙方有权单方面解除协议并要求甲方赔偿乙方损失。甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书，经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书。在该协议首部乙方处加盖了纳融公司及茂邦公司的公章，该协议骑缝处也加盖了该二公司的公章。在该协议尾部甲方处有钟叶凤签字及按手印，下方有“放弃优先受偿表示同意股权转让给赵爽”、“黄文静2016.7.20”。该协议后附附件一B设备清单，载明设备的名称、规格型号、数量、单价及金额，钟叶凤在该清单底部签字，并注明“以上属实确认无误”。在后附的“纳融公司2016年1月-6月应收账款”中记载了纳融公司的对外应收账款，钟叶凤在该清单底部签字，并注明“以上属实，确认无误”。
2016年12月27日，原告（乙方）与被告钟叶凤（甲方）签订解除合作协议书一份，载明：甲、乙双方签署《经营合作协议》后，乙方按约履行，但此后，乙方发现该两家企业的实际经营状况、资产负债状况与甲方合作前所申报的事实存在严重悬殊，除此之外，在企业经营过程中，甲方对乙方的投资款项存在严重的违法挪用行为，有鉴于此，现双方自愿解除合作，就合作协议解除事宜，经双方协商，达成协议。双方约定：一、双方于2016年7月20日签署《经营合作协议》于本协议签署之日起解除；二、鉴于双方基于原《经营合作协议》所办理的公司股权变更尚未办理解除，现终止原股权的变更登记，此外，甲、乙双方共同向工商登记部门申请撤回有关公司股权的变更登记申请；三、乙方依照原《经营合作协议》向上述公司支付的投资款甲方立即退回，并按照约定支付利息；四、在经营过程中，纳融公司向乙方的借款，甲方承诺按约定归还，并自愿作为保证人承担连带保证担保责任；五、有关甲、乙双方以及与纳融公司、茂邦公司之间所牵涉的债权债务事宜，双方统一结算后，就具体还款事宜另行协商处理。在该协议书尾部甲方处有钟叶凤、黄文静签字，并加盖纳融公司、茂邦公司公章。
2016年12月28日，纳融公司向昆山君某电器有限公司发出债权转让通知书一份，载明：因生产经营的需要，我公司向赵爽借贷资金，因公司资金紧张，现我公司与赵爽达成债权转让协议，约定将我公司名下之债权转让给赵爽，基于上述事实，故特向贵公司通知如下：我公司已将拥有对贵公司的所有债权转让给赵爽，请贵公司收到本通知书后，向赵爽履行支付的义务。2016年12月29日，昆山君某电器有限公司在上述债权转让通知书的签收人处加盖公章确认。同日，原告向昆山君某电器有限公司发出债权受让通知书一份，载明：因生产经营的需要，纳融公司向本人借贷资金，因公司资金紧张，现纳融公司与本人达成债权转让协议，约定将纳融公司名下之债权转让给本人赵爽，基于上述事实，故特向贵公司通知如下：本人已经受让纳融公司的所有债权，请贵公司收到本通知书后，向本人履行支付的义务，将相关款项汇入本人账户。昆山君某电器有限公司在上述债权受让通知书上盖章确认收到。
2017年1月3日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司根据纳融公司的委托出具苏万隆评报字（2016）第1-250号评估报告一份，载明经评估，纳融公司拟资产转让的机器设备共28台、运输设备一辆、存货一批截止于评估基准日即2016年12月29日的评估值（含税）为1805386元。同日，原告（乙方）与被告纳融公司（甲方）就甲方将自有的设备及库存的原材料出售给乙方事宜签订买卖协议书一份，约定：甲方将自有的设别及原材料库存出售给乙方，价款为1805386元，鉴于甲方依旧欠乙方借款没有归还，故该设备及材料的价款从乙方对甲方享有的债权中扣除，乙方不再实际支付给甲方。鉴于目前买卖标的物存放在厂房中，故双方约定本合同签订之日起，甲方所出售的设备及原材料的所有权全部转移至乙方，相关设备灭失风险也转移至乙方；本协议签署后，甲方将买卖物品的相关发票交付给乙方。甲方承诺所出售给乙方的设备及库存材料均具有完全的所有权，不存在抵押等权利瑕疵，如因出售物品所有权存在瑕疵造成乙方利益受损，甲方承担全部的赔偿责任，包括但不限于直接损失、律师费、差旅费、诉讼费等。
2017年1月5日，原告（甲方）与被告纳融公司（乙方）、茂邦公司（乙方）、钟叶凤（丙方）、黄文静（丙方）签订协议书一份，载明：2016年7月20日甲、乙、丙签署《经营合作协议》，约定甲方向乙方注资，并向乙方借贷资金，以满足乙方正常的生产运营之需要。但此后，甲方发现该两家企业的实际经营状况、资产负债状况与合作前所申报的事实存在严重悬殊；除此之外，在企业经营过程中，丙方对乙方的投资款项存在严重的违法挪用行为。2016年12月27日经几方协商，解除经营合作协议，现就合作过程中投资款、借款的返还事宜，经协商，现达成如下协议：一、甲方、乙方、丙方三方再次确认甲方共向乙方投入的投资款、借款合计7895000元（见附件《投资款、借款明细》），其中向纳融公司的投资款、借款为7645000元，向茂邦公司的投资款为250000元；二、对上述投资款、借款7895000元乙方全额退还给甲方，并向甲方支付2%/月（2016.7.20-2017.1.5）利息528000元，合计乙方需向甲方支付8423000元，其中，纳融公司支付8146700元，茂邦公司支付276300元；三、纳融公司将自身的设备、及库存的原材料出售给甲方，出售价款为1805386元，该款项甲方直接从纳融公司欠甲方的款项中直接扣除，甲方不再支付给纳融公司；四、纳融公司将对昆山君某电器有限公司享有的1464078.73元债权（截止到2016/12/29）转让给甲方以抵销纳融公司欠甲方的1464078.73元债权；五、上述（二）、（三）、（四）结算后，乙方合计结欠甲方5153535.27元，其中，纳融公司结欠4877235.27元，茂邦公司结欠276300元，对该笔款项乙方支付2%/月的利息，对欠款本金及利息，乙方分期支付给甲方，具体还款如下：1、纳融公司结欠甲方本金4877235.27元，分48期归还，从2017年1月5日至2021年1月4日止，合计48月每月支付甲方151397.5元，合计7267080元，之前一次性支付并按实际使用金额结清利息。2、茂邦公司结欠甲方本金276300元，分48期归还，从2017年1月5日至2021年1月4日止，合计48月每月支付甲方8576.8元，合计411686.4元，之前一次性支付并按实际使用金额结清利息。3、乙方在上述付款期限内任何一期逾期付款，甲方有权要求乙方提前一次性支付剩余结欠本金及利息，且有权向法院提起诉讼，如诉讼造成甲方因维权而支付的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）全部由乙方承担；六、丙方自愿作为保证人，对乙方的欠款向甲方承担连带保证担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起满两年；七、乙方在款项结清前，甲方有权安排人员监督或管理乙方的经营，对乙方的营业收入甲方有权在扣除税收、员工工资、必要的材料款及成本外，将其余的营业收入优先支付对甲方的欠款。在该协议书尾部乙方处加盖纳融公司、茂邦公司的公章，在丙方处有钟叶凤、黄文静的签字。该协议书的附件《投资款、借款明细》记载了自2016年7月20日至2016年12月30日原告与钟叶凤、纳融公司之间的款项往来，并注明：以上投资借款由本人钟叶凤（纳融公司和茂邦公司）向赵爽借款，经本人再次核对确认以上（投资款借款）属实，合计借款7895000元。在该明细尾部借款人（签字）处有钟叶凤、黄文静签字，公司章处加盖纳融公司、茂邦公司公章。
原告提交的对账单（截止到2017/9/13）载明：截至2017年9月13日，应还款金额为1565768.7元，款项性质有借款分期还款及设备租赁费，实际还款金额为567291.74元，欠款金额为998476.96元，并注明：1、以上欠款金额均不含逾期付款违约金，实际应支付逾期付款违约金另行计算。2、截止到2017/9/13新产生的132635.76元（6月份四海胜税款33906.06元，8月份四海胜税款63729.7元，苏新星4-8月工资15000元，赵爽借款20000元）款项已经从纳融公司的收款中优先扣除。在该对账单的确认人处加盖了纳融公司的公章，并有钟叶凤签字，落款时间为2017年9月13日。
另查明，为本案诉讼，原告与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费80000元。原告已于2017年11月24日向其委托诉讼代理人陈光明转账支付130000元，原告陈述该款中80000元为律师费，50000元为预付诉讼费。2018年2月5日，江苏安珀志律师事务所向原告开具金额为80000元的代理费发票。
庭审中，原告确认律师费是按照涉案金额的3%左右计算的，比律师收费标准还低。
庭审中，被告钟叶凤确认纳融公司与原告之间的款项是真实的，但是厂房租金、装修都是其一个人承担，按理应该平摊该费用，虽然说是合作，但现在亏损都是其来还，相当于是借贷了。被告钟叶凤陈述，当时签协议书是在不知情的情况下，协议书和合同其根本没有看，其对其担保没有问题，但对于黄文静的签字有疑问，协议书中的“黄文静”三个字是其母亲黄文静本人签的，当时因为其要去派出所处理别的事情，所以其母亲黄文静就签了。
本院认为，原告与被告钟叶凤签订的经营合作协议、解除合作协议书，原告与被告钟叶凤、黄文静、纳融公司以及茂邦公司签订协议书等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行。原告与被告钟叶凤、黄文静、纳融公司以及茂邦公司签订协议书，系各方对于前期结欠原告投资款、借款、利息金额的确认及结算，且约定的利息并未超过法律规定，故在无相反证据的情况下，本院对此予以确认。因被告纳融公司未按协议书约定履行还款义务，原告有权按照协议书的约定要求其一次性支付剩余欠款本金及利息。原告主张的律师费符合协议书的约定，金额也未明显过高，本院予以支持。被告钟叶凤、黄文静在协议书中作为连带责任保证人签字，故应按协议书约定承担连带清偿责任。
关于被告纳融公司、钟叶凤辩称的相应费用应与原告平摊的意见，本院认为，协议书系原、被告之间就此之前的经营合作协议解除后的结算，双方并未约定对费用进行平摊，被告纳融公司也确认了原告的投资款及借款、利息的金额，并明确由其进行还款，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
关于被告钟叶凤辩称的签协议书是其在不知情的情况下签的，协议书和合同其根本没有看的意见，本院认为，被告钟叶凤系完全民事行为能力人，其在签署协议书时应当对其所应承担的义务有充分的了解，且在庭审中其也表示对其担保予以认可，仅对被告黄文静的签字有疑问，但被告黄文静并未到庭进行抗辩，故本院对其该项辩称意见不予采纳。
另，被告黄文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州纳融电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵爽欠款本金4309943.53元及利息（以4309943.53元为基数，自2017年1月6日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州纳融电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵爽律师费损失80000元。
三、被告钟叶凤、黄文静应对被告苏州纳融电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47184元，减半收取23592元，由三被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001684566）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 刘志华
二〇一八年五月九日
书记员 张彬宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。