wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1431号
原告袁均，男，汉族，1977年7月出生，住重庆市长寿区。
委托代理人栾某某，重庆西田律师事务所律师。
被告程川江，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。
原告袁均诉被告程川江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。袁均的委托代理人栾某某到庭参加了诉讼，程川江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁均诉称：2014年7月17日，程川江从袁均处借走现金5万元，并当场向袁均写下借条一张。后袁均多次要求程川江偿还该借款，程川江都以各种理由推脱，故袁均诉至法院，请求判令：程川江立即偿还借款5万元。
程川江未答辩，未出庭参加诉讼。
袁均就其诉请举证如下：
借条，拟证明程川江向袁均借款5万元现金的事实。
经当庭审查，袁均举示书证系原件，本院对袁均举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月17日，程川江向袁均出具借条，载明：“今借到袁均现金人民币50000.00元整，大写伍万元整。”
本院认为，袁均与程川江之间的借款关系，有袁均提交的程川江出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条未约定还款时间，袁均可以催告程川江在合理期限内返还。现袁均通过诉讼方式要求程川江立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。程川江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程川江于本判决生效之日起10日内向原告袁均偿还借款5万元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告程川江负担（此款已由袁均垫付，程川江于本判决生效之日起10日内付给袁均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1599号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人栗广录，男，1977年4月20日生，汉族，住山东省临清市。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的栗广录诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人田爱梅未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年5月11日移送立案强制执行，本案执行标的为25000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并依据查询结果委托扣划了被执行人栗广录的银行存款2011.53元上缴国库，其他未发现可供执行财产。本院在执行过程中将被执行人栗广录列入失信人员名单。
3、2017年9月18日合议庭评议认为被执行人栗广录暂无财产可供执行且正在服刑中，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人栗广录有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十八日
书记员 郭孝武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20515号
原告：文正君，女，汉族，1986年9月20日出生，户籍地址广西桂林市象山区。
委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。
被告：医美绣美容(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路2号2楼，统一社会信用代码914403000789712377。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
委托代理人：徐进初，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：林楚真，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年6月22日。
二、离职时间：2017年4月1日。
三、离职原因：
2017年4月1日，原告向被告出具一份《离职申请书》，以个人家庭原因，不能在医美绣美妆(深圳)高级研修学院继续工作为由，提出离职。
四、劳动合同签订情况：
原、被告于2016年6月22日签订了一份《合作协议书》，约定了以下内容：1、原告在被告处负责门店、学院的艺术部代理总监职务；2、工作时间每周休息两天；3、每月享受20,000元保障薪资。
五、社会保险情况：
原告在被告处任职期间没有办理社会保险。
六、劳动仲裁情况：
原告于2017年5月24日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付2016年7月23日至2017年4月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额165,161.29元和2016年7月23日至4月1日社保费企业应缴部分35,311.48元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2017)440号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2016年7月23日至2017年4月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额165,161.29元；2、判决被告向原告支付2016年7月23日至4月1日社保费企业应缴部分35,311.48元；3、判决被告向原告支付律师费10,000元。
八、其他需要说明的情况：
原告在申请离职时同时出具一份《工资确认书》，确认本人已收到离职工资10,000元，确认与医美绣美妆(深圳)高级研修学院劳动关系终止，双方不存在任何劳动争议。
处理意见
1、原、被告所签订的《合作协议》对原告的工作职务、工作时间、工资待遇等已作出明确约定，具备劳动合同的实质特点，依据该《合作协议》能够认定双方之间成立了劳动关系，因此应视为双方已签订了书面劳动合同。原告要求被告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
2、在劳动有关系存续期间，用人单位为劳动者办理社会保险的，应向社会保险部门缴纳社会保险费用。原告在本案中要求被告将用人单位应负担的社会保险费用直接支付给原告的，没有法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文正君的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1508号
申请执行人陈林根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈小山，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢足根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人陈林根与被执行人陈小山等人提供劳务受害责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2075号之二
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：高雅珊、龚伯原（特别授权），该公司员工。
被执行人：赵照荣，男，汉族，1969年9月19日生,住泰兴市。
被执行人：常同琴，女，汉族，1969年12月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵照荣、常同琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵照荣、常同琴于判决生效后十日内分别给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司7681.34元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月21日，本院通过邮寄方式向被执行人赵照荣、常同琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人赵照荣、常同琴未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、8月27日、9月25日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月15日、12月6日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年12月7日划拨账户存款余额849元发放给申请执行人紫金财产保险股份有限公司；经向或公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月10日，本院至被执行人赵照荣、常同琴住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人常同琴称其在家务农，偶尔在本村服装店干些零活；其夫赵照荣常年患病，现在外地工地看门，收入用以维持家用，仅有农村集体土地住宅用房三间七架梁，无力履行。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月26日约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月6日，本院依法将被执行人赵照荣、常同琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人849元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0187号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0923执1736号
申请执行人孙金海，男，汉族。
被执行人高跃泉，男，汉族。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乾源国际广场营销中心三楼。
法定代表人：杨志坚，该公司董事长。
本案在执行孙金海与高跃泉、长沙九峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人高跃泉、长沙九峰建设工程有限公司已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）湘0923民初804号判决书所确定的义务已经执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蒋鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执602号之一
申申请执行人：郭旭德，男，1983年12月出生，住甘肃省古浪县。
被执行人：李新山，男，1965年4月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：陈红英，女，1970年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人郭旭德与被执行人李新山、陈红英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成协议，并于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新亚证内字第7087号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初93号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪恒先，男，1962年7月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，家住安徽省望江县。被告人汪恒先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被望江县公安局取保候审，于2018年6月7日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人汪恒先犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人汪恒先到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年4月20日21时10分许，被告人汪恒先违反道路交通安全管理法规，酒后无证在道路上驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，汪恒先血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示且宣读了安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、汪恒先的供述等证据。
被告人汪恒先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日21时10分许，被告人汪恒先酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇望江大道行驶，当行驶至凉泉路路口时，被执勤民警当场查获。后公安民警将汪恒先带至望江县人民医院，由医务人员提取血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪恒先血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。
上述事实，被告人汪恒先在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，被告人汪恒先的供述等证据证实，被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人汪恒先酒后无证在道路上驾驶机动车，经鉴定,汪恒先血液中乙醇含量为123.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。汪恒先无证驾驶机动车，依法应从重处罚。汪恒先到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳部分罚金，所在社区评估认为被告人适合社区矫正，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人汪恒先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳3000元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一八年六月十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初90号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人成传德，男，1962年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1990年1月17日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1996年12月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月25被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2017年12月1日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人成传德犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人成传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日4时许，被告人成传德潜入云阳县滨江大道3652号曾某某家中，趁被害人曾某某熟睡之际，将被害人放在卧室内皮包里的现金人民币1800元和放在床边上的一部白色“华为”手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值621元。2017年11月29日，被���人成传德被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人成传德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料及释放证明等书证；被害人曾某某的陈述；被告人成传德的供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成传德以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人成传德犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人成传德到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人成传德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人成传德的犯罪事实���性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成传德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人成传德退赔被害人曾某某的损失共计人民币二千四百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
���民陪审员侯燕明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷童琼
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初223号
原告黄春燕，女，汉族，1980年3月9日出生，陕西省紫阳县人。
被告陈宗早，男，汉族，1993年8月15日出生，陕西省紫阳县人。
被告陈正兵，男，汉族，1993年8月15日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告黄春燕诉被告陈宗早、陈正兵民间借贷纠纷一案中，原告黄春燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春燕的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄春燕撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告黄春燕承担。
审判员 伍贤畅
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪德伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2705号
上诉人（原审被告）徐广（光）法，男，1965年11月28日出生，汉族，济南华阳碳素有限公司职工，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住平阴县。
被上诉人（原审原告）李怀勇，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住平阴县。
上诉人徐广法因与被上诉人李怀勇劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李怀勇，从事浇地、耕地、收割小麦及玉米服务；徐广法系平阴县村民，在孔村镇有承包地一处，该承包地四至为：北至徐燕芹承包，东至李怀勇承包地，南至路、西至路。李怀勇曾在2012年至2015年期间为徐广法耕地、浇地以及收割小麦、玉米，李怀勇主张徐广法拖欠其劳动报酬，双方发生争议，遂形成本案纠纷。
原审法院认为：徐广法对李怀勇曾在2012至2015年期间为其耕地、浇地以及收割小麦、玉米一事无异议，即双方之间存在劳务合同关系，应予以确认。本案争议的主要焦点为徐广法是否拖欠李怀勇相应的劳动报酬。
关于浇地费用，李怀勇主张其于2012年为徐广法浇地二次，分别用时6小时17分钟即6.28小时（6小时+17分钟÷60分钟/小时，计算方式下同）、5小时23分钟即5.38小时，均按每小时70元计算，共计款816.6元，其中徐广法支付了300元，下欠516.6元未支付，另于2014年为徐广法浇地四次，分别用时5小时10分钟即5.17小时、4小时20分钟即4.33小时、5小时10分钟即5.17小时、7小时14分钟即7.23小时，均按每小时45元计算，分别计款207元、174元、225元、506元；于2015年为徐广法浇地一次，用时4小时30分钟即4.5小时，按每小时45元计算，计款202元。以上浇地费用共计2130.6元，扣除已经支付的300元，下欠1830.6元未支付。徐广法对以上浇地的次数、用时及单价无异议。但主张相关费用已经付清，并不拖欠。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实浇地费用已经付清，故对其主张不予支持。李怀勇主张浇地费用共计2130.6元，但根据其主张的浇地用时及单位计算，实际费用应为2004.20元[(6.28小时+5.38小时)×70元/小时+(5.17小时+4.33小时+7.23小时+5.17小时+4.50小时)×45元/小时],扣除徐广法已经支付的300元，下欠1704.20元。
关于耕地费用，李怀勇主张其于2014年为徐广法耕地7亩，按每亩90元计算共630元。徐广法对耕地的时间及单价无异议，但主张其承包地的面积应为6亩，且耕地费用已经结清。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实耕地费用已经付清，故对其主张不予支持。李怀勇未提交充分证据证实徐广法的承包地面积为7亩，亦未申请现场勘验，故对承包地的面积应以徐广法自认的六亩为宜。对于耕地费用原审法院认定为540元（6亩×90元/亩）。
关于收割小麦及玉米费用，李怀勇主张其于2014年为徐广法收割小麦7亩，按每亩70元计算计款490元；收割玉米7亩，按每亩100元计算计款700元。徐广法对收割时间及单价无异议，但主张其承包地面积为6亩，且相关费用已经结清。原审法院认为，徐广法未提交充分证据证实收割小麦及玉米的费用已经付清，故对其主张原审法院不予支持。李怀勇未提交充分证据证实徐广法的承包地面积为7亩，亦未申请现场勘验，故对承包地的面积原审法院认定为徐广法自认的6亩。对于收割小麦及玉米的费用，原审法院认定为1020元（6亩×70元/亩+6亩×100元/亩）。综上,徐广法拖欠李怀勇的劳动报酬共计3264.20元(1704.20元+540元+1020元)。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告徐广（光）法于本判决生效后十日内支付原告李怀勇劳动报酬3264.20元。案件受理费25元，由被告徐广法承担。
上诉人徐广法不服原审判决上诉称：上诉人根本不欠被上诉人任何款项，被上诉人的所有劳务费都已付清，被上诉人没有证据证实上诉人拖欠劳务费，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李怀勇答辩称：上诉人没有证据证实已把钱给我了，当时上诉人在一审中是认可欠我钱的，2016年农历14日我去找上诉人要钱，就这个事闹到派出所了，派出所去调解过。请求二审法院维持一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，被上诉人李怀勇曾于2016年农历14日到徐广法家中索要劳务费，双方为此发生纠纷，后由当地公安局派出所进行调解未果。
本院认为：上诉人徐广法对被上诉人李怀勇曾在2012至2015年期间为其耕地、浇地以及收割小麦、玉米的事实无异议，双方由此形成劳务关系事实本院予以确认。李怀勇为徐广法付出劳务后，徐广法做为接受劳务的一方理应及时与李怀勇结算劳务费用。被上诉人李怀勇做为付出劳务的一方为索要劳务费与徐广法发生纠纷，上诉人徐广法虽然主张其已经与李怀勇结清了劳务费，但没有提交有效的证据证实自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院在上诉人徐广法没有证据证实自己主张情况下，判决徐广法向李怀勇支付拖欠的劳务费正确。上诉人徐广法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐广法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 环
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9529号
原告：李慧，女，汉族，生于1990年6月4日，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县。
委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，男，该公司员工。
原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人王佩、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人冯雪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告保险理赔款231847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订了一份交强险保险合同，一份商业险保险合同，其中商业险购买了机动车损失险223000元且不计免赔，第三者责任险1000000元邓险种。保险期间为2016年11月15日0时起至2017年11月15日24时止，并约定了保险合同争议的解决方式为诉讼。2017年7月25日至26日，绥德县普降暴雨致使原告车辆被暴雨淹没而受损。事故发生后，原告于2017年7月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司进行了报案。该次暴雨造成原告车辆的损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出认定车辆损失价格为223347元，并花费车辆评估费6700元，拖车费1800元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。
原告李慧向本院提交如下证据：
第一组：行驶证复印件一份，用于证明原告李慧系车辆所有人，是本案适格的原告。
第二组：保单（抄件）两份，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险及及商业险各一份，其中车辆损失险限额为223000元，事故发生在保险期间内的事实。
第三组：机动车保险报案记录单一份，用于证明事故发生后，已向保险公司报案，且保险公司人员到现场勘查，车辆受损属实。
第四组：鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、拖车费票据两支，用于证明经鉴定原告所有的陕Ｋ×××××号车车损为223347元，花费鉴定费6700元，车辆受损原告花费施救费1800元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理的损失保险公司在保险限额内承担责任，但认为原告的鉴定意见书系单方委托，不予认可。该车推定全损，被告保险公司需回收车辆残值。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提交如下证据：保监会及榆林市保险行业协会文件复印件一份，用于证明本次事故中被告严格执行保监会及榆林市保险行业协会下发的文件，对于原告受损车辆陕Ｋ×××××车，我公司愿意在保险限额范围内予以赔付，但根据保险文件精神，该车推定全损我公司需回收车辆残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交的第四组证据鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但无证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信，施救费、鉴定费均为正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信。对被告提交的保监会及榆林市保险行业协会文件复印件一份，该文件系保险公司内部文件，对外不具有约束力，故本院依法不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出司法鉴定意见书，鉴定车损为223347元，施救费1800元，共计225147元已超出保险限额，故应当以保险限额223000元为限由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，故不予认可，但因被告未提交证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且鉴定机构具有合法鉴定资质，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告李慧保险金人民币223000元。
二、鉴定费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告李慧负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年九月三十日
书记员 张哲豪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2990号
申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被执行人：岳候强，男，1985年6月7日生，汉族，住山西省方山县。
被执行人：王瑞莲，女，1985年1月25日生，汉族，住山西省方山县。
本院在执行山西安德机械设备销售有限公司与被执行人岳候强、王瑞莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西安德机械设备销售有限公司于2017年12月11日向本院提交撤回对被执行人岳候强、王瑞莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终5471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初616号
原告：石文明，男，1991年6月27日出生，原籍甘肃省山丹县,现住新疆哈密市。
被告：邢长生，男，1983年2月17日出生，现住新疆哈密市。
原告石文明与被告邢长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文明到庭参加诉讼，被告邢长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告在被告工地打工，2015年11月工程结束。2015年12月30日被告出具10000元欠条一份，后被告还款5000元，剩余5000元被告以各种理由推诿至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告邢长生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月-11月间，原告在被告工地做钢筋工工作，在该工程结束后的2015年12月30日被告给原告出具10000元欠条一份，载明“今欠到石文明红星一厂易事特工地工资10000元正（壹万元整）”。之后被告还款5000元，剩余5000元经原告索要未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告自愿放弃利息的请求。
以上事实，有原始欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，对原告要求被告偿还欠款5000元的诉求，本院予以支持。被告邢长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢长生向原告石文明偿还欠款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，共计55元，由被告邢长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年七月十二日
书记员王欢
1
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初74号
原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人黄小波，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告李玉昌诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉昌诉称，北京市房山区法院领导勾结合谋各级法院、政府共同所制造的冤假错案冤屈血泪侵权伤害残暴行为长达13年之久，现百岁老人含冤过世。中国共产党北京市房山区委员会原始档案保存的依职权制作的法律公文“文书文件”。《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复、房革地字第57号》（西街二队5户占地1.5亩），《社员盖房占用耕地申请书》（任家俊、肖占义、肖占仲、李玉山、李金祥）【即由北京市房山区建委为李金祥购置安置丈量1条24号院宅基地267㎡，重新搬迁盖产权平房l05㎡】。中共北京市房山区人民政府南水北调工程建设委员会办公室《拆迁估价报告》座落：城关镇1条24号院韩秀荣：建设面积：105㎡。李淑花建筑面积：92.4㎡。【即已确定南水北调工程征用拆迁2院2户】。北京市房山区人民政府行政复议终止审查决定书(2004)房政复字03号。北京市房山区国土资源局和房屋管理局2004年5月18日《关于撤销暂不受理通知书的通知》。【现应由房山区党委监督更正登记注册】。北京市房山区人民法院支使成心故意刁难包庇纵容开脱北京市房山区国土资源局不履行法定职责。具状人曾多次找有关单位解决此事无果。无奈，依据法律、法规规定履行(2005)房行初字第73号，依法调取证据，严肃处理。诉讼请求1、要求法院调取李玉宽1982年以后《因县委建办公楼及县革委建伙房农民户搬迁建新房占地的批复》（东街2户及油房、西街5户），证据证明【履行更正登记注册】。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告李玉昌的诉讼请求为要求法院调取李玉宽1982年以后《因县委建办公楼及县革委建伙房农民户搬迁建新房占地的批复》（东街2户及油房、西街5户），该诉讼请求并非针对行政行为提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，故原告李玉昌的起诉不符合法定起诉条件，本院应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉昌的起诉。
原告李玉昌预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张福越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初984号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市铜梁区。
被告：罗钧文，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市垫江县。
本院受理了原告ＸＸ诉被告罗钧文民间借贷纠纷一案。
经本院审查，本案系民间借贷纠纷，原告ＸＸ与被告罗钧文对管辖法院没有进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告罗钧文的户籍地在重庆市垫江县，原告ＸＸ未提供证据证明被告罗钧文经常居住地在为重庆市南岸区，故本院推定被告罗钧文住所地为重庆市垫江县。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议表标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。本案系出借方请求借款人还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方还本付息的义务，接受货币的一方为出借方，出借方所在地为合同履行地。即原告ＸＸ的住所地重庆市铜梁区为合同履行地。
综上，本案应当由重庆市垫江县人民法院或重庆市铜梁区人民法院管辖。为便于权利人维护自身合法权益，本院认为将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理较为适宜。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 廖有龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 翼
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执454号
被执行人：樊某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08刑终303号刑事判决书，于2018年4月26日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某缴纳罚金3000元，退赔受害人170元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某某的银行存款3170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4315号
原告:许德保,男,1968年7月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:徐东旭,男,1994年1月15日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。
被告:李书银,男,1969年11月23日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。
委托诉讼代理人：徐东旭,男,1994年1月15日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
原告许德保与被告徐东旭、李书银、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德保及其委托诉讼代理人张安能，被告徐东旭，李书银的委托诉讼代理人徐东旭到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德保向本院提出诉讼请求：1、医疗费7053.42元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7290元、误工费35196元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、施救费200元、车物损3240元、评估费200元计55423.36元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，徐东旭骑车发生交通事故致许德保受伤。
徐东旭辩称：其垫付医疗费5801.28元及施救费200元，要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：扣除10%非医保费用；许德保部分诉求过高，要求核减；诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日18时20分，徐东旭驾驶皖A818**号轻型货车，沿庐江县庐城镇申山村扬墩新村路段由西向东行驶时，与前方由许德保驾驶，徐成芝乘坐的准备行驶的电瓶车发生碰撞，致许德保及乘坐人徐成芝受伤，两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定徐东旭负事故全部责任。
许德保于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗14日，诊断为：右侧第三、四肋骨骨折；眉部损伤；头皮擦伤。用去医疗费7063.42元，徐东旭垫付5801.28元及200元施救费。
徐东旭驾驶的车辆登记车主为李书银，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年7月10日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，许德保的误工期为120日，营养、护理期均为60日，许德保支付鉴定费900元；车物损鉴定价值为3240元，许德保支付鉴定费200元。
事故发生前，许德保在九江市广安建设工程公司从事瓦工工作。
上述事实，有许德保提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、清单及鉴定费发票，九江市广安建设工程公司出具的证明、组织机构代码证。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定徐东旭负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定许德保的合理损失项目和数额如下：医疗费7053.42元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，护理费7290元，误工费因许德保未能提供银行交易记录及纳税证明等证据证明，本院比照建筑行业标准计算为16898.40元（140.82×120），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费900元，施救费200元，车物损3240元、车物损鉴定费200元计39301.82元。因徐东旭负事故全部责任，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿许德保39301.82元；许德保返还徐东旭6001.28元，扣减许德保、徐成芝两案受理费593元、312元，实际返还5096.28元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内直接支付原告许德保34205.54元（开户行中国银行庐江支行，账62×××399）；支付被告徐东旭5096.28元（开户行杭州银行庐江支行，账62×××033）。
二、驳回原告许德保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告徐东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执549号
申请执行人：王虎。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
被执行人：烟台美煌化工有限公司。
被执行人：林战海。
被执行人：张爱华。
被执行人：刘晓华。
被执行人：林均涛。
申请执行人王虎与被执行人烟台市红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金1598988.11元、利息95939.29元、案件受理费10027元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院裁定查封被执行人名下的房地产。经本院调查，诉讼期间保全的房地产均系轮候查封，本案中本院无法处置。被执行人名下现无银行存款。被执行人烟台市红星彩印有限公司名下有二辆车辆，分别为鲁FHX5**途锐小型越野客车和鲁F3F8**辉腾小型轿车，被执行人刘晓华名下有车牌号为鲁F6D3**号小型轿车一辆，上述车辆均在另案被查封，本案中本院无法处置。被执行人烟台市红星彩印有限公司名下的机器设备，均在另案中被查封，本案中本院无法处置。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月八日
书记员 孙梦琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初936号
原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码913411825634041721。
法定代表人：彭九来，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：沙雪平，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告明光市德丰房地产开发有限公司(以下简称:德丰房地产公司)与被告沙雪平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰房地产公司的委托代理人马玉真及被告沙雪平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
德丰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》，并协助原告办理网签合同备案登记注销手续及预抵押登记注销手续；2、依法判决被告支付自2017年3月27日起至2018年1月10日逾期按揭贷款25077.56元及逾期还款违约金2270.44元；3、依法判决被告支付退房违约金48827.40元;庭后，德丰房地产公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年6月7日签订了《商品房预售合同》,约定：被告购买原告开发的位明光市室房屋,总房价款暂定为488274元，其中办理银行按揭贷款39万���。虽然被告办理了按揭贷款，并也履行一部分，但是自2016年12月29日起被告拒不偿还按揭贷款，导致银行要求原告履行债务并扣划原告保证金26799.45元。根据原、被告双方签订的《补充条款》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人应在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日内向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订���《商品房预售合同》自动解除。因被告未履行上述约定，明显违约。
沙雪平辩称：我不同意解除合同，如果解除合同，要求按现在的价格6000元付给我，并退还首付款98274元。
本院经审理查明事实如下：德丰房地产公司、沙雪平于2016年6月7日签订了《商品房预售合同》及《补充条款》。《商品房预售合同》约定：沙雪平购买德丰房地产公司开发的位于明光市房屋,总房价款暂定为488274元，其中办理银行按揭贷款39万元。《补充条款》第二条第3项约定：买受人在签订《商品房预售合同》后，因非出卖人的原因买受人要求退房的，须经出卖人同意，买受人应当向出卖人承担总房款10%的违约金；第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受���应在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。
上述《商品房预售合同》及《补充条款》签订后，沙雪平交付了商品房首付款，其余房款39万元办理了银行按揭贷款；并向明光市房产管理部门办理了商品房预售合同备案。但是自2017年3月27日起沙雪平拒不偿还银行按揭贷款，导致银行扣划德丰房地产公司保证金；截止2017年12月10日，逾期按揭贷款25077.56元，银行已直接从德丰房地产公司的保证金中扣划。
另查明，在上述商品房交付时，沙雪平一直没有办理交接手续。
上述事实，有当事人的陈���、《商品房预售合同》、《补充条款》、银行划款通知、个人贷款对账单、个人货款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰房地产公司、沙雪平于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》及《补充条款》，系双方真实意愿表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。2017年3月27日起沙雪平拖欠银行按揭贷款，截止2017年12月10日，逾期按揭贷款25077.56元，银行已直接从德丰房地产公司的保证金中扣划。沙雪平的行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任。德丰房地产公司要求解除《商品房预售合同》和《补充条款》，符合《补充条款》第九条第2项��约定；德丰房地产公司要求沙雪平支付违约金48827.4元，符合《补充条款》第二条第3项的约定。故对于德丰房地产公司要求解除双方于2016年8月18日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并办理网签合同备案登记注销手续和判决沙雪平支付退房违约金48827.4元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。合同解除后，双方对合同款项可以另行结算。关于德丰房地产公司要求沙雪平协助办理预抵押登记注销手续的诉讼请求，因该诉讼请求涉及其他法律关系，须另案处理,本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司、被告沙雪平于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并由被告沙雪平于本判决生效后十日内协助明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续；
二、被告沙雪平于本判决生效后十日内支付原告明光市德丰房地产开发有限公司违约金48827.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告沙雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事��具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2160号
原告：李玉龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：武齐全，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告李玉龙与被告武齐全民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李玉龙负担。
审判员 姜军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁玉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执338号之一
申请执行人张丽华，女，1981年4月2日生，汉族，江西省龙南县人，龙南县邮政局职工，住龙南县。
被执行人谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人叶丽芬，女，1979年11月21日生，汉族，江西省安远县人，安远县妇女儿童医院医生，住安远县。
本院在执行张丽华与谢世春、叶丽芬民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1368号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5249号之一
申请执行人：龙泽学，女，1966年1月15日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。
被执行人：夏西，男，1981年11月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人龙泽学申请执行被执行人夏西机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款29119.80元，案件受理费590元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人龙泽学收到被执行人夏西给付的案款5000元，并扣留了被执行人夏西在重庆渝久电力金具有限公司的工资收入。同时查明，申请执行人与被执行人在执行中达成了执行和解协议，并表示对被执行人夏西“失信被执行人”名单和限制消费名单予以屏蔽。申请执行人尚有借款本金24119.80元，案件受理费590元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已收被执行人夏西执行费336元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更609号
罪犯刘春香，女，1983年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年10月15日作出(2015)梅县法刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘春香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任���。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春香的刑罚��去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33742号
原告许红春，女，1971年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告凌佩红，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地山东省威海市。原告许红春诉被告凌佩红、李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告许红春的委托代理人赵林元到庭参加诉讼。被告凌佩红、李铁峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许红春诉称，2013年3月27日，被告通过他人介绍向原告借款人民币100万元，原��于当天以银行转账方式支付给被告凌佩红90万元、10万元，两被告于当天向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人李铁峰、凌佩红向许红春借款人民币壹佰万元整，借款期限一年(2013年3月27日-2014年3月27日)，借款利息年息25%。利息支付从2013年4月27日起每月的27日支付2万元，2014年3月27日支付3万元。”之后，被告支付了十个月的利息，自2014年2月起未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币100万元及利息4万元(2014年2月、3月的利息，按照每月利息2万元计算)；要求两被告支付逾期还款的利息(按照本金100万元，自2014年3月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)。被告凌佩红、李铁峰未作答辩。原告提交证据：借条、银行交易明细、卡卡转账凭条等证据。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审��，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息及逾期归还借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌佩红、李铁峰于本判决生效之日起十日内归还原告许红春借款100万元；二、被告凌佩红、李铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告许红春借款100万元的利息4万元(2014年2月、3月的利息)；三、被告凌佩红、李铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告许红春逾期归还借款100万元的利息，自2014年3月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,362元，由被告凌佩红、李铁峰共同负担。公告费560元，由被告李铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借��，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2560号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：高美，女，汉族，住湖北省恩施市。
被告：黄廷珍，女，汉族，住湖北省恩施市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高美、黄廷珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更241号
罪犯周德干，男，1989年1月11日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月20日作出(2012)赤刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人周德干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失402.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2013年3月7日以（2013）湛中法刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周德干的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周德干减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周德干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周德干在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，履行民事赔偿402.5元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、情况说明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周德干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周德干系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德干减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月22日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10022号
原告龙志礼，男，1941年8与18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁文，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊永炳，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告阎镜羽，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙志礼与被告袁文、被告熊永炳、被告阎镜羽借款合同纠纷一案中，原告龙志礼于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志礼撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告龙志礼自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李晋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1168号
罪犯李果，男，1974年9月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市简阳市人民法院于2014年12月8日作出(2014)简阳刑初字第302号刑事判决，以被告人李果犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元，责令对被害人的损失予以退赔。被告人李果未提出上诉。刑期起于2014年1月8日止于2025年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李果判处罚金人民币100000元，已缴纳2000元，责令对被害人的损失予以退赔，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2048号
起诉人：绵阳兴绵建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨河北路东段。
法定代表人：谢剑。
2018年2月26日，本院收到起诉人绵阳兴绵建设有限公司的起诉状，先行调解未果，起诉人向本院提出诉讼请求：解除绵阳兴绵建设有限公司与北川羌族自治县新欣劳务有限公司签订的《建筑施工劳务分包合同》及《解除建筑施工劳务分包合同协议书》；对双方已完工程量进行结算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告绵阳兴绵建设有限公司承包了绵阳市园艺山“聚贤山庄”项目，为成任务，原告与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司于2015年8月21日签订了《建筑施工劳务分包合同》。合同签订后，原、被告又于2016年2月24日签订了《解除建筑施工劳务分包合同协议书》，约定除该项目已开工的1、2、10、11、12、13、15、18、19、23、25、27、28、95号继续由被告施工外，解除双方在本项目其他楼幢的施工合同。但被告仍未按约完工，给原告造成重大的不良影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉如所请。
本院经审查认为，起诉人起诉的诉讼标的额，超过本院的管辖范围，且起诉人起诉解除相关合同，应由被告住所地法院管辖，被告的住所地不在本院管辖区域内，本院对本案无管辖权。起诉人向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对绵阳兴绵建设有限公司的起诉，本院不予爱理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 杰
山��省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审17号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人冯国选。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人冯国选在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复原貌。于2018年5月3日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，被执行人冯国选未经批准擅自占用宅基地1.65亩建房，该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有冯国选之子冯志成的询问笔录佐证。2017年9月2日，左云县国土资源局作出编号为20170051的行政处罚决定书，给予被执行人冯国选责令拆除违法占用宅基地上的建筑物、并恢复土地原貌限15日内履行的行政处罚。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月9日左云县国土资源局依法向被执行人的租房人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人冯国选未经批准占地作出的责令拆除建筑物恢复原貌行政处罚决定程序不当，处罚主体与送达主体不同。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为20170051行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年五月十九日
书记员 张思维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1782-1号
原告：德州信平电子有限公司，住所地，德州市陵城区边临镇经济开发区。
法定代表人：李小英，经理。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宁波蓝释电子科技有限公司，住所地，宁波市鄞州区下应街道启明路677弄118号。
法定代表人：董昆明，总经理。
本院作出的(2016)鲁1402民初1782号民事裁定书，现因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波蓝释电子科技有限公司银行存款190000元或相应价值财产的查封。
审判员 贾向民
二〇一六年八月八日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17337号
原告:余书校，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李诗强，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王承学，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告余书校诉被告李诗强、王承学民间借贷纠纷一案，原告余书校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余书校撤回起诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭雄艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9259号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:陈育军，男，汉族，1968年2月26日出生，住xx省xx县。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告陈育军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告陈育军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金45166.57元、期内利息2463.99元、贷后管理费1398.38元，以上三项合计49028.94元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年10月21日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求
被告陈育军未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年10月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月21日起至2019年10月21日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年10月21日，向被告账户发放贷款50000元。被告借款后，归还了一至四期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年3月起未再按约向原告还款，尚欠本金45166.57元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈育军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金45166.57元、期内利息2463.99元、贷后管理费1398.38元，并支付逾期利息（以尚欠本金45166.57元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告陈育军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
浙江��杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初571号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1981年4月16日出生。
公诉机关以拱检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控:2017年9月1日凌晨，被告人叶某某至本市拱墅区莫干山新村9幢46号楼下，以推车搭线的方式窃得被害人付某停放在该处价值人民币3116元的恒光牌电动自行车1辆。2017年9月5日，民警经侦查在本市江干区皋塘东一区48号401室将被告人叶某某抓获，赃物电动自行车已发还被害人付某，被害人付某出具谅解书谅解被告人叶某某。被告人叶某某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶某某单处罚金人民币1000元。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾雅男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3165号
原告：泰安上工阀门机电有限公司。
住所地：泰安高新区北集坡镇南夏村。
法定代表人：洪建兴，董事长。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：尹逊伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安上工阀门机电有限公司与被告尹逊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泰安上工阀门机电有限公司及其委托代理人杜兆东到庭参加诉讼，被告尹逊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安上工阀门机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹逊伟立即支付货款127774.00元，并自2014年1月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2011年9月期间，被告在泰安火车站地下广场工程及华鲁宾馆工程消防施工中，先后购买原告的阀门管件等材料，2012年7月6日经结算，泰安火车站地下广场工程欠款110310.85元、华鲁宾馆工程欠款11185.97元。后被告又赊欠部分材料。2014年1月8日被告尹逊伟给原告出具欠条确认共欠材料款127774.00元。上述款项经原告年年催要，被告以其他项目工程款未要回为由拖延，导致原告方经营极为困难。为维护原告合法权益，故依法向贵院具状起诉。
被告尹逊伟未作答辩。
本院查明以下事实：被告尹逊伟购买原告阀门管件等材料，于2014年1月18日向原告出具欠条一份：今欠材料款127774.00元。后原告多次催要被告未付，双方形成诉讼。
以上事实由欠条、户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告尹逊伟购买原告泰安上工阀门机电有限公司材料并出具欠条，事实清楚、证据充分，原告多次催要被告未还，双方已形成债权债务关系，对此债务被告应予清偿。对原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹逊伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，也未向本院提供相关证据，由此产生的法律后果由其个人承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
被告尹逊伟于本判决生效后十日内支付原告泰安上工阀门机电有限公司材料款127774.00元及利息（自欠款之日即2014年1月18日起，参照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元由被告尹逊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执359号之四
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣，该行员工。
被执行人翁向阳，男，1983年11月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人翁向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）皋商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、翁向阳应于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金450000元及利息（借款期内利息2849.52元及自2015年3月13日至实际给付之日止以450000元为本金按照月利率9.1‰计算的逾期利息）。二、中国银行股份有限公司如皋支行对翁向阳所有的位于如皋市城北街道亿丰（如皋）国际商贸城20幢515室的房屋（他项权证号：皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费8605元，由翁向阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金450000元及利息，案件受理费8605元，执行费6822元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人翁向阳公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3、本院依法对本案抵押物即被执行人翁向阳位于如皋市××街道亿丰（如皋）国际商贸城20幢515室的不动产进行了评估、拍卖，并以469600元的价格成交，本院收取案件受理费8605元、执行费6822元，扣除买受人垫付的各项费用15699.47元、评估费4750元、拍卖宣传费用2000元、首封案件保全费3120元，申请执行人领取剩余款项428603.53元。
4、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。
5、本院委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人在泰顺县的不动产登记信息。
6、本院委托浙江省泰顺县筱村镇人民政府对被执行人翁向阳的家庭情况进行调查未果。
7、本院依职权将被执行人翁向阳列入失信被执行人名单。
8、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、执行裁定书、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人翁向阳位于如皋市××街道亿丰（如皋）国际商贸城20幢515室的不动产，申请执行人得款428603.53元，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人翁向阳下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5871号
原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘茜，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：万倪，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹洪印与被告刘兴愚、刘茜、万倪民间借贷纠纷一案中，原告邹洪印经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈沫言
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初4273号
原告：郝某1，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务律师。
被告：王某，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：简燚，安徽元恺律师事务所律师。
被告：郝某2，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：郝某3，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：郝某4，男，1969年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告郝某1与被告王某、郝某2、郝某3、郝某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人杨大华，被告王某及其委托诉讼代理人简燚，被告郝某2、郝某4到庭参加诉讼，被告郝某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人郝某的21792.8元遗产全部由原告继承。事实和理由：郝某与被告王某系夫妻关系，婚后生育原告及被告郝某2、郝某3、郝某4四个儿子，2017年4月24日郝某去世，在社保局留下遗产即抚恤金和丧葬费共计21792.8元，郝某生前没有留下任何遗嘱，郝某的抢救费及办丧事的费用均由原告垫付，原告共支付各项费用计27557.23元。丧事办完后，四被告不仅不愿分摊上述费用，还要求继承遗产，导致原告无法获得遗产。原告身有残疾，无劳动能力和收入，办理丧事的费用均系原告借款所付，原告继承遗产也是为了偿还被继承人的债务。被告只想继承遗产，却不愿承担被继承人的债务是不合法的。
王某辩称：原告所述属实，但遗产比原告所述的多。
郝某2辩称：原告所述属实。
郝某3未作答辩。
郝某4辩称：原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：郝某与王某系夫妻关系，婚后生育四子即郝某1、郝某2、郝某3、郝某4。2017年4月24日郝某因病去世，郝某1为办理郝某丧事共支付各项丧葬费26000元，其中6110元丧葬费系郝某1从郝某遗留的存款中支取了6110元所付。郝某现有的遗产有存款25990.94元，目前郝某在社保局有抚恤金和丧葬费共计21792.80元尚未领取。
另查明，为郝某购买墓地及下葬的费用尚未支付。
本院认为，被继承人去世后，其遗留的财产应先支付被继承人的丧葬费用，现被继承人的墓地尚未购买，下葬费用亦未支付，在被继承人丧葬费用尚未全部支付完毕前即对被继承人的遗产进行分割，违背了中华民族传统之善良习俗，继承人应在被继承人的丧葬费用全部支付完毕，并将被继承人妥善安葬后，再行主张对被继承人的遗产进行分割。综上，对郝某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某1的诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一八年一月十六日
书记员 张万香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执456号之一
申请执行人：季梦华，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市小山子镇双兴村前永利屯。
被执行人：王海权，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇新丰村*组。
本院依据（2017）黑0104民初6494号民事调解书执行季梦华与王海权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本院立案执行后，依法向被执行人王海权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王海权已自动履行20000元，并已返还给申请执行人季梦华，但尚不足以满足本案申请执行标的，本院查封了被执行人王海权所有的坐落于哈尔滨市道外区巨源镇新丰村闫泡屯的土地，申请执行人不要求处置；本院已作出执行决定书，将王海权纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人季梦华，申请执行人季梦华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初527号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪某，公司职工。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月23日23时53分许，被告人倪某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇老闸锦超衬衫厂斜对面处发生交通事故。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人倪某于2016年5月23日23时53分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市浮桥镇老闸锦超衬衫厂斜对面处发生交通事故。事故发生后，被告人倪某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述罪行。
经检验，被告人倪某的血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
案发后，被告人倪某与事故相对方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人单某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；谅解书；被告人倪某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某系自首，且已取得事故相对方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年八月八日
书记员 许心仪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4025号
原告：丁云，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：四川创新宏业科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。
法定代表人：李淼，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
原告丁云与被告四川创新宏业科技有限公司（以下简称：创新宏业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云及其委托诉讼代理人罗挺、被告创新宏业公司的委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2017年4月11日签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告赔偿原告各项损失98221.79元。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告承诺，由原告在被告指定的战略合作商处购车并挂靠在被告公司从事营运，即可享受滴滴网约车平台的公车待遇。在被告劝诱下，原告当即允诺，并向被告指定的汽车经销商购买车辆一辆。第二天双方签订《车辆挂靠协议》，原告即开始从事营运。事实上，原告未享受被告承诺的公车待遇，也不可能享受该待遇。经了解，该公车待遇政策已经由滴滴公司于2017年4月7日全面停止。被告的欺诈和不诚信行为已经侵害了原告利益，故诉至法院。
创新宏业公司辩称，1、丁云原系滴滴平台司机，对滴滴网约车的运营规则清楚，与创新宏业公司签订车辆挂靠协议后可享受到购车优惠和挂靠车辆奖励政策，双方签订的车辆挂靠协议和咨询服务协议并没有提出公车待遇和相关承诺，双方权利义务均应按照挂靠协议书中约定，原告诉请撤销合同不具备可以行使撤销权的条件；2、丁云一直占有和使用车辆，不存在损失。
丁云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、车辆挂靠协议；3、购车发票、转账凭证、完税证明、收据；4、双方交涉过程的录音录像资料。创新宏业公司对证据1、2、3无异议，但认为证据4容易篡改，且视频中黄丫为普通工作人员，无法代表公司。本院对无异议的证据1、2、3予以采信，对证据4系孤证，无法达到其证明目的，本院不予采信。创新宏业公司提交了以下证据：1、车辆挂靠协议；2、咨询服务协议；3、行驶证、保险单、机动车登记信息。丁云对上述证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：丁云购买轿车一辆，将该车挂靠并登记于创新宏业公司名下，2017年4月11日，创新宏业公司作为甲方、丁云作为乙方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定乙方自愿将车辆挂靠在甲方，乙方为车辆的实际使用人和所有人，挂靠期限自2017年4月11日至2020年4月11日，同时还约定了双方权责。同日，双方签订《咨询服务协议》，约定创新宏业公司向丁云提供相关网约车驾驶咨询服务，并代丁云向其所在平台争取更好的分成政策。协议包括服务内容、服务方式、服务期限、违约责任等。协议签订后，丁云向创新宏业公司支付3000元车辆违章保证金。协议履行过程中，丁云经了解，滴滴网约车平台公车待遇政策已于2017年4月7日起全面停止，故认为创新宏业公司在签订挂靠协议时隐瞒了该事实，构成欺诈。
本院认为,原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点是创新宏业公司的行为是否构成欺诈。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。合同法上的欺诈应具有以下构成要件：1、欺诈一方当事人有欺诈的故意。即欺诈方明知告知对方的情况是虚假的，并且会使对方当事人陷于错误而仍为之。欺诈的故意既包括欺诈人有使自己因此获得利益的目的，也包括使第三人因此获得利益而使对方当事人受到损失。2、要有欺诈另一方的行为。所谓欺诈行为，分为故意陈述虚假事实的欺诈和故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的欺诈。3、受欺诈方签订合同是由于受欺诈的结果。只有当欺诈行为使他人陷于错误，并由此错误在违背真实意愿的情况下与之签订了合同，才能构成受欺诈的合同。本案中，认定事实的关键在于创新宏业公司在签订挂靠协议前，是否承诺为丁云提供网约车平台公车待遇，是否隐瞒了公车待遇已全面停止的事实，导致丁云在不知情的情况下作出了错误的意思表示。丁云主张创新宏业公司工作人员承认由于工作失误，在明知公车待遇已经全面停止的情况下，但仍向其作出承诺，构成故意隐瞒的欺诈。但是丁云并没有提供充分的证据证明创新宏业公司存在欺诈的故意，亦未证明创新宏业公司实施了欺诈的行为，而作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能清晰、准确判断在挂靠协议上签名捺印的法律后果，故丁云以此为由要求撤销协议、赔偿损失的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回丁云的诉讼请求。
案件受理费1128元，由原告丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖富
二〇一七年六月二十二日
书记员 张莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)南民初字第6163号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人刘铁，总经理。
委托代理人傅XX，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部员工。
被告李XX。
被告柴XX。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李XX、柴XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告柴XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款22万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告柴XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将22万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19095.02元，利息6509.08元，自2004年4月3日被告拒绝还款，我行依法于2005年对逾期部分本金53743.36元，利息14676.05元、罚金3915.32元提起诉讼。依据贵院（2005）南民三初字第2202号民事调解书，被告李XX应自2005年8月1日起继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同，但被告至今未履行，故原告对其上次未诉讼部分的本金及利息提起诉讼，要求判令被告李XX归还拖欠原告贷款本金147161.62元，截至2010年8月20日的贷款利息124926.58元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款，本案全部诉讼费由二被告承担。
被告李XX辩称，原告所述均属实，同意还款，但是现在没有钱。
被告柴XX经合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告李XX于2003年8月25日签订个人生产经营（抵押）担保借款合同，合同约定，原告向被告李XX提供人民币借款22万元，用于生产经营，借款期限5年，自2003年9月3日至2008年9月2日，借款年利率为6.138%，采用等额本息还款法，同时约定如逾期还款，原告对其逾期贷款本息计收逾期利息及复利，被告柴XX以其坐落于天津市××××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费律师费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，原告将22万元借款按合同约定发放给被告李XX，合同约定的分期还款日到期后，被告偿还本金19095.02元，利息6509.08元，自2004年4月3日被告未再还款，原告遂于2005年对逾期部分本金53743.36元，利息14676.05元、罚金3915.32元提起诉讼。我院于2005年8月1日出具（2005）南民三初字第2202号民事调解书：一、被告李XX所欠原告已到期本金53743.36元，于本调解书生效后六日内给付原告，被告柴XX承担连带偿还责任；二、被告李XX于本调解书生效后六日内给付原告所欠利息14676.05元、罚息3915.32元；三、自2005年8月1日起原、被告继续履行个人生产经营（抵押）担保借款合同。此后，被告亦未再还款。现原告起诉要求被告李XX归还拖欠原告贷款本金147161.62元，截至2010年8月20日的贷款利息124926.58元，以及截止贷款实际还清之日的利息、罚息及复利，依法判令原告实现抵押权，处置抵押房产以清偿借款。被告李XX对原告所述没有异议，同意还款，但现在没有钱。被告柴XX未到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的个人生产经营（抵押）担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告李XX应按约定还款，未按约定还款，应依约给付原告利息罚息及复利。被告柴XX作为保证人应对被告李XX的偿还义务承担连带责任。被告柴XX经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金147161.62元；
二、被告李XX于本判决生效后十五日内按个人生产经营（抵押）担保借款合同约定及中国人民银行有关规定向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付自2005年8月1日至贷款实际还清之日止的利息、罚息及复利；
三、被告柴XX对上述被告李XX向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，减半收取2690元，由被告李XX负担，被告柴XX承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一〇年十二月三日
书记员 周 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢59号之一
申请执行人熊国良。
被执行人周秀应，又名周秀映。
被执行人何卫亮。
被执行人杨军。
被执行人刘友申。
申请执行人熊国良与被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申民间借贷纠纷一案。本院于2010年12月27日作出的（2010）鄂城法民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊国良于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申应履行债务人民币本金60，000.00元，利息15，520.00元，并承担案件受理费1，430.00元，财产保全费770.00元，申请执行费1，035.00元，合计人民币78，755.00，至今未履行。现查明被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申无可供执行的财产，申请执行人熊国良未能提供被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申可供执行的财产线索，并于2016年9月20日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）鄂城法民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月二十日
书记员 程 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初224号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人旷天君，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被羁押，次日被取保候审，经本院决定逮捕后，公安机关以其生活不能自理，不宜执行逮捕为由，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）267号起诉书指控被告人旷天君犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人旷天君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日20时许，被告人旷天君在重庆市沙坪坝区特钢花园公交车站附近，以400元的价格将海洛因0.99克贩卖给舒某某，交易完毕后被民警当场抓获。
上述事实，被告人旷天君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人旷天君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人旷天君判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人旷天君为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。旷天君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷天君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.99予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月六日
书记员 祁岑