wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初123号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶建青，男，1990年12月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年5月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法取保候审；同年12月29日被依法刑事拘留；2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人梁邦亮，男，1977年11月28日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，家住河南省台前县。因犯盗窃罪于2001年7月12日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年2月13日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人叶建青、梁邦亮犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人叶建青、梁邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年10月22日中午，被告人叶建青、梁邦亮窜至浙江省兰溪市永昌综合市场被害人包某家门口，被告人叶建青在试探屋内无人后，被告人梁邦亮盗走一楼冷藏柜里的蜈蚣4袋。被告人叶建青、梁邦亮将蜈蚣以6450元的价格卖给郑某。被盗蜈蚣价值人民币6480元。2016年12月12日，被告人梁邦亮自动到派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶建青、梁邦亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建青、梁邦亮系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人梁邦亮有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人叶建青对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解梁邦亮盗窃时，我不在场。
被告人梁邦亮对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月22日13时许，被告人叶建青、梁邦亮经共谋窜至浙江省兰溪市永昌街道综合市场盗窃被害人包某的蜈蚣。被告人叶建青在综合市场被害人包某住宅门口确认住宅内无人，被告人梁邦亮遂撬开卷闸门进入被害人包某住宅内，窃得一楼冷藏柜内价值人民币6480元的蜈蚣2700条。
被告人叶建青、梁邦亮将蜈蚣销赃给兰溪市兰江街道的郑某，所得赃款人民币6450元予以平分，并均已挥霍殆尽。
2016年12月12日，被告人梁邦亮自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人叶建青、梁邦亮的供述；2、被害人包某的陈述；3、证人郑某、许某、余某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；5、辨认现场笔录及照片；6、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面图、现场照片；7、手机通话详单；8、辨认笔录及照片；9、视频资料；10、到案经过、抓获经过、自首证明文书；11、刑事判决书、罪犯档案资料；12、被告人叶建青、梁邦亮户籍证明。
本院认为，被告人叶建青、梁邦亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶建青、梁邦亮事先共谋盗窃、分工实施盗窃行为属共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人叶建青、梁邦亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁邦亮犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶建青在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶建青辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁邦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人叶建青、梁邦亮退赔人民币6480元，返还给被害人包俊明。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执604号之一
申请执行人：何伟亮，男，1975年11月4日出生，身份证住址广州市芳村区。
申请执行人：黄育英，女，1979年7月25日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行何伟亮、黄育英与广州市荔鸿房地产发展有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初8836号民事判决确定的义务，向申请执行人支付违约金10800元，但被执行人没有履行义务。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱琬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初05号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何一文，男，1981年9月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，原美容店经营者，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年10月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年10月9日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人何一文犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人何一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日，被告人何一文租用兰溪市云山街道和平路61-6号经营美容店，容留王某、潘某1在其店内卖淫，并约定卖淫所得分成比例。2017年10月1日下午，王某、潘某1在店内分别从事卖淫活动时被公安机关当场查获，并扣押了赃款人民币100元及避孕套若干。
2017年10月2日，被告人何一文主动向兰溪市公安局云山派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人何一文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何一文的供述和辩解，证人李某、潘某1、王某、潘某2、潘某3的证言，房屋租赁合同、证据保全清单、到案经过、自首立功证明文书，兰溪市公安局检查笔录、辨认笔录及被告人何一文的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何一文为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何一文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何一文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的违法所得及供犯罪所用的物品由公安机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一八年一月八日
书记员 李 爽
?PAGE?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4439号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,董事长。
委托诉讼代理人：姜亨福，男，系该公司客户经理，特别授权代理。
被告：王小明，男，1974年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：毛勇琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王小明、毛勇琪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告王小明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2017年8月14日止的利息8937.25元，从2017年8月15日起至借款还清之日止的利息按月利率9.8974995‰计算给付；2、被告毛勇琪对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告王小明、毛勇琪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日，原告所属峡口支行（贷款人）与被告王小明（借款人）签订了合同号为9251120150012964号丰收福农借记卡个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告毛勇琪向原告所属峡口支行出具融资保证函，承诺对被保证人王小明与原告签订的合同号为9251120150012964号丰收福农借记卡个人循环借款合同项下的王小明的债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2015年4月30日，被告王小明向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率6.598333‰；借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日；借款用途为经营食堂；还款方式为到期还本，按季结息等内容。2015年4月30日，原告按约向被告王小明发放贷款40000元。被告王小明借款后支付了至2015年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年9月21日起至2017年8月14日止的利息按合同约定据实计算；自2017年8月15日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率9.8974995‰据实计算）。
二、被告毛勇琪对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半），由被告王小明、毛勇琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 张禹
?PAGE?
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初96号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人程德洪，曾用名程洪，男，生于1981年10月21日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2006年1月因犯盗窃罪，被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年9月因犯盗窃罪，四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月26日因犯容留他人吸毒罪，被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月23日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被仁寿县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人程德洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人程德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2017年3月7日，刘某,4（已判）联系被告人程德洪帮瞿某,4（已判）购买50克甲基苯丙胺（冰毒），程德洪到成都市彭州市金彭西路402号一幢一单元三楼5号刘某,4的住房，打电话与“阿西”（另案处理）谈好50克甲基苯丙胺2500元，瞿某,4微信将2500元转给程德洪。程德洪独自去找“阿西”购买后返回刘某,4屋外将47克甲基苯丙胺交给刘某,4，刘某,4转交给瞿某,瞿某,4将甲基苯丙胺带回仁寿交给张某,4贩卖。
被告人程德洪对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出自己是帮刘某,4他们联系“阿西”购买毒品，毒品不是自己交给刘某,4他们的。
经审理查明，2017年3月7日，刘某,4（已判）联系被告人程德洪某瞿某,4（已判）购买50克甲基苯丙胺（冰毒），后程德洪到成都市彭州市金彭西路402号一幢一单元三楼5号刘某,4的住房，打电话与“阿西”（另案处理）谈好50克甲基苯丙胺2500元，瞿某,4微信将2500元转给程德洪。程德洪独自去找“阿西”购买后返回刘某,4屋外将47克甲基苯丙胺交给刘某,瞿某,4，瞿某,4将甲基苯丙胺带回仁寿交给张某,4（已判）贩卖。
另查明，2017年12月23日，程德洪因犯容留他人吸毒罪刑满释放后，因涉嫌贩卖毒品罪被仁寿县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人程德洪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、异地羁押审批表、拘留、逮捕文书、被告人程德洪的户籍信息、前科材料、社会危害性说明表、公安机关情况说明、证人刘某,韩某1、瞿某,谢某1、张某,4的证言、被告人程德洪的供述、刘某,瞿某,4手机微信信息、程德洪、瞿某,谢某1、刘某,韩某1辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程德洪违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上五十克以下，其行为已构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人程德洪到案后如实供述其基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程德洪辩称自己只是帮忙，没有亲自将毒品交给刘某,4他们的意见，经查，被告人程德洪在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用介入毒品交易，其在交易中与瞿某,4等人谈好价钱、并通过自己手机收款2500元，并亲自将毒品送给刘某,瞿某,4，超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要积极作用，有证人刘某,韩某1、瞿某,谢某1、张某,4的证言、刘某,瞿某,4手机微信信息等证据予以证实，该辩解意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第��款之规定，判决如下：
被告人程德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年12月23日起执行至2028年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1578号
原告：周钦容,女,汉族，生于1962年8月17日,住四川省平昌县。
被告：周双钦，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省巴中市巴州区。
被告：孙祥经，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省平昌县。
被告：米荣华，男，汉族，生于1992年10月1日，住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。
法定代表人：钟宇，公司经理。
本院在审理原告周钦容诉被告周双钦、孙祥经、米荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周钦容于2018年6月4日向本院申请撤回对被告周双钦、孙祥经、米荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为：原告周钦容申请撤回对被告周双钦、孙祥经、米荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周钦容撤回对被告周双钦、孙祥经、米荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本案受理费259元，依法减半收取129.5元，由原告周钦容承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月四日
书记员 罗小利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏05民特21号
申请人:吴茂，女，1970年4月23日出生，汉族，住江苏市常熟市。
委托诉讼代理人:翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人:太仓市世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新民村。
法定代表人：许小征。
申请人吴茂与被申请人太仓市世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人吴茂称，一、苏州仲裁委员会（以下简称苏州仲裁委）收集证据违反法定程序。2016年11月29日，在仲裁庭组成之前，苏州仲裁委向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）致函了解案涉房产情况。2016年12月9日，申请人才收到苏州仲裁委关于本案仲裁庭的组成通知。2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委复函，该复函的内容重复了之前太仓住建局与本案申请人之间行政诉讼时的抗辩意见。2017年1月10日，仲裁庭采信太仓住建局复函中的观点作出裁决，并在裁决书中称太仓住建局证据是仲裁庭依职权收集的证据。苏州仲裁委和仲裁庭之间没有行政隶属关系和代理关系。依据仲裁法第43条规定，自行收集证据是仲裁庭的专属职位能，苏州仲裁委并无此职能。而本案中苏州仲裁委向太仓住建局发函时仲裁庭尚未成立，因此苏州仲裁委收集的证据不能作为仲裁庭收集的证据在裁决中使用。而苏州仲裁委收集的证据可能影响案件的正确裁决。二、苏州仲裁委非法取证的被调查人太仓住建局是本案的利害关系人，仲裁裁决所采用的证言内容，在相关行政诉讼中已经被生效的人民法院判决所否定。行政判决明确太仓住建局撤销案涉商品房备案的行政行为违法。3、仲裁裁决无权对本案仲裁协议以外的事项进行裁决。本案的仲裁裁决涉及了不属于仲裁协议范围内的三个自然人和三个法人的房屋及其购买人。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第115号裁决。
被申请人世弘公司未到庭发表意见。
经审查查明：申请人与被申请人于2011年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定申请人向被申请人购买景栊花苑房屋。合同第十九条约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁。2011年12月12日，以申请人名义通过银行现金解款单，将上述房屋相应的购房款项缴入被申请人账户，现金解款单注明了所购房屋的幢号和室号，被申请人向申请人出具了收款收据，收据收款事由注明了申请人所购房屋的幢号和室号，收据上收款方式一栏为空白。2012年6月20日，在申请人不在场的情况下，被申请人注销了申请人《商品房买卖合同》的备案登记，又将房屋出售给他人并办理了备案登记。
2014年8月4日，申请人以太仓住建局为被告、世弘公司为第三人向太仓市人民法院提起行政诉讼，请求撤销太仓住建局注销申请人与世弘公司所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。太仓市人民法院作出行政判决：一、确认太仓住建局注销原告（即本案申请人）与世弘公司签订的商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告（即本案申请人）的其他诉讼请求。太仓住建局不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。
申请人于2016年2月26日向苏州仲裁委申请仲裁，请求:1、解除双方之间的商品房买卖合同。2、被申请人退还申请人支付的全部房款以及资金占用的孳息。3、被申请人承担本案仲裁费用。苏州仲裁委组成了由苏州仲裁委主任指定的首席仲裁员和边裁与申请人选定的边裁组成仲裁庭审理了该案。仲裁员在苏州仲裁委通知仲裁员函回执上签字，但落款日期为空白。苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表落款日期为2016年11月4日，苏州仲裁委出具仲裁庭组成通知书落款日期为2016年12月9日。苏州仲裁委于2016年12月27日开庭审理了该案。
苏州仲裁委于2016年11月29日向太仓住建局发函，就案涉房屋向太仓住建局询问：“现仲裁庭需了解上述房产当前的买受人、房产开发施工情况、房产交付的情况及相关房产目前的管理人。”2016年12月12日，太仓住建局向××仲裁委发送复函，就案涉房产的开发施工情况、交付情况，以及案涉商品房买卖合同的网签及撤销情况、商品房买卖合同的真实情况进行了函告。同时，太仓住建局还在该复函中陈述：“根据我局行政管理过程中了解的情况、太仓市公安局的侦查情况以及涉案当事人在行政诉讼中的情况，均证实：吴茂与世弘公司签订的商品房买卖合同并非真实购房，而是为世弘公司向吴茂的担保借款……”。
2017年1月5日，苏州仲裁委作出（2016）苏仲裁字第115号裁决。仲裁庭认为，依据现有证据，包括申请人提交的证据和仲裁庭调取的证据，既无法认定申请人与被申请人所签署的《商品房买卖合同》是否是双方的真实意思表示，也无法认定案外人吴茂指派经办人以申请人名义向被申请人账户缴入的现金是否是申请人向被申请人支付的合同约定的购房款。裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
另查明：《苏州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。……仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。”
以上事实，由《商品房买卖合同》、现金借解款单、收款收据、行政判决书、仲裁庭组成通知书、苏州仲裁委通知仲裁员函回执、苏州仲裁委员会仲裁员选定、指定审批表、仲裁庭及仲裁员选定书、2016年11月29日函件、复函、（2016）苏仲裁字第115号裁决书、《苏州仲裁委员会仲裁规则》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款和《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》第三十四条第五款均规定，仲裁庭认为有必要，可以自行收集证据。《苏州仲裁委员会仲裁规则(暂行)》二十三条规定：“当事人自收到受理通知书或者仲裁通知书之日起十五日内没有约定仲裁庭的组成方式或者未选定仲裁员、未委托本会主任指定仲裁员的，由本会主任决定仲裁庭组庭方式并指定仲裁员。”在本案中，申请人于2016年2月就提出了仲裁申请，但是苏州仲裁委员会直到2016年12月9日才向当事人发出了仲裁庭组成通知书。而苏州仲裁委员会在仲裁庭组成前，却于2016年11月29日就自行向太仓市住房和城乡建设局发出了调取证据的信函。苏州仲裁委员会在无合理、正当事由的情况下长达十个月的时间内不组成仲裁庭，严重损害了申请人选择仲裁时所期待的高效解决纠纷的价值追求，而在仲裁庭组成之前却又迳行调取证据，让申请人对仲裁庭的独立性和公正性产生了合理怀疑。苏州仲裁委员会的上述行为违反了法律和仲裁规则的规定，可能影响案件正确裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，裁定如下：
撤销苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第115号裁决。
申请费400元，由太仓市世弘房地产开发有限公司负担。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤烨雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1401号之一
申请执行人ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第531号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人虞雅琴所有的浙Ｇ×××××东风牌、浙Ｇ×××××思迪牌汽车。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月六日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1401号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人ＸＸ明与被执行人虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1401号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人虞雅琴所有的浙Ｇ×××××东风牌、浙Ｇ×××××思迪牌汽车。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执1401号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月六日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0726民初687号
原告：李建恩。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司〔住所地:太原市小店区长风街***号（和信商座）1幢13层西区〕。
负责人：纪建红，任该公司经理。
被告：薛裕之。
被告：王国军。
被告：瑞福德汽车金融有限公司（住所地：安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层）。
法定代表人：项兴初，任该公司经理。
原告李建恩与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司、薛裕之、王国军、瑞福德汽车金融有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院指定的期限内，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建恩撤回起诉处理。
审判员 杜富国
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执155号之一
申请执行人：王荣，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王慧勤，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初516号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人王慧勤发出执行通知书，责令被执行人王慧勤履行法律义务，但被执行人王慧勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王慧勤在乌兰察布市戒毒所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法从被执行人王慧勤工资中扣除30350元，给付申请人王荣，每月扣除500元，所扣工资从2018年5月起执行至扣除完毕。
二、所扣工资由申请人王荣凭有效身份证件领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一八年五月七日
书记员 王新晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初595号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年9月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系江苏沙钢集团员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月12日20时35分许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇人民路由南向北行驶至永盛圩路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某的血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人杜某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杜某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李瑞霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505破申5号
申请人：陈正美，男，汉族，1955年1月10日生。
委托诉讼代理人：高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
申请人：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路259号。
法定代表人：王志新,执行董事。
2018年4月13日，陈正美向本院申请要求对王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司予以强制执行（2018）苏0505民初1130号民事调解书所载的付款义务。2018年5月9日，因王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司暂无财产可供执行,且苏州鼎秀纺织品有限公司的资产不足以清偿全部债务，陈正美在执行过程中申请对苏州鼎秀纺织品有限公司移送破产审查，苏州鼎秀纺织品有限公司亦予以同意，本院将该案移送破产清算审查。
债务人苏州鼎秀纺织品有限公司在异议期内未提出异议。
本院审查查明：
2018年3月19日本院立案受理了陈正美与王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，并于2018年4月2日出具（2018）苏0505民初1130号民事调解书确认如下调解协议：1、王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司结欠陈正美1030万元，此款分别于2018年4月10日前归还515万元、2018年4月20日前归还515万元；2、案件受理费54010元由王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司负担，并在2018年4月20日前直接给付陈正美。
因上述民事调解书出具后王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司未主动履行付款义务，陈正美于2018年4月13日向本院申请要求对王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司予以强制执行。
本院在强制执行过程中查得，苏州鼎秀纺织品有限公司现已停业，其名下银行存款6000余元已被另案在先冻结，苏州市高新区西唐路259号1幢、2幢、3幢房屋已被苏州工业园区法院查封并将于2018年5月25日司法拍卖，机器设备存放于厂房内已被另案查封，本院并对该公司苏E685**汽车予以轮候查封。2018年5月10日，在本院征询移送破产审查的意见时，苏州鼎秀纺织品有限公司称目前负债太多、没有偿还能力，并同意破产清算。
在本案破产审查过程中，经关联案件查明，全省尚有26件以苏州鼎秀纺织品有限公司为被执行人、申请金额合计56,746,201.11元的执行案件尚未执结；另苏州鼎秀纺织品有限公司经初步统计于2018年5月21日向本院申报尚有23家已知债权人、合计债权3497.6万元未提起诉讼。
又查明，苏州鼎秀纺织品有限公司于2004年2月3日成立，注册资本500万元，该公司经营范围为生产、加工针纺织品、服饰，法定代表人王志新。该公司在苏州市高新区西唐路259号建有厂房16016.75平方米、土地使用权面积14592平方米，该不动产经苏州工业园区人民法院委托评估市场价值为3402.21万元，并定于2018年5月25日进行司法拍卖，起拍价3200万元。
本院认为，债务人苏州鼎秀纺织品有限公司住所地为苏州高新区通安镇西唐路259号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。债权人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司享有合法的到期债权，苏州鼎秀纺织品有限公司至今未能向陈正美清偿到期债务，苏州鼎秀纺织品有限公司的大量其他到期债务也已因无财产可供执行而执结，且另存在大量尚未提起诉讼的债务，故苏州鼎秀纺织品有限公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，裁定如下：
受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王耀华
审判员 刘志华
审判员 吴 娅
二〇一八年五月二十三日
书记员 谈 琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执备147号
申请执行人方丹，女，1987年8月20日出生，汉族，咸阳市渭城区。
委托代理人严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张兴社，该小组组长。
本院在执行申请执行人方丹与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未按本院于2017年9月30日作出的（2017）陕0404民初1486号民事判决书履行确定的给付义务，即：给付申请执行人方丹征地补偿款34600元及案件受理费332.5元。另，申请执行人申请强制执行后，被执行人还应承担案件执行费423.99元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会账户中银行存款35356.49元；或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 边荣康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0104执3398号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德,
被执行人:王庆亮,男,1981年10月15日出生,汉族,住四川省冕宁县。
本院在执行中银消费金融有限公司与王庆亮借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计148044.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10749号
申请执行人：江佳涛，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西宾阳县。
被执行人：成都佳融资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区八一路177号（雨田大厦）第21层1#。
负责人：徐兵。
本院立案执行的江佳涛申请执行成都佳融资产管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初18488号民事调解书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初1879号
原告周铁柱，男，1943年4月12日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告高正立，男，1965年11月14日生，汉族，住所地河南省西平县。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告周青山，男，1972年10月25日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
原告周铁柱诉被告高正立、被告周青山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告周铁柱诉被告高正立、被告周青山一案不属于案外人执行异议之诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回周铁柱的起诉。
本案受理费1700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李小勇
审判员 孙慧玲
陪审员 孙盈盈
二０一六年十二月二十八日
书记员 张银杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执826号之二
申请执行人：苏杨，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：刘锦城，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，
被执行人：朱文峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省海丰县，
申请执行人苏杨与被执行人刘锦城、朱文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月十七日
书记员 卢倩莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保22号
申请人：郑金晓，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：何梦祺，女，1994年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人郑金晓与被申请人何梦祺房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑金晓于2018年1月15向本院申请财产保全，请求对被申请人何梦祺名下位于厦门市××区×期××楼×梯××室房产采取保全措施。申请人郑金晓于2018年1月15日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑金晓的申请符合法律规定，为防止被申请人何梦祺转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何梦祺名下位于厦门市××区×期××楼×梯××室的房产。
案件申请费5000元，由申请人郑金晓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执55号之一
申请执行人：祁永远，男，1957年2月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2018年1月4日立案执行祁永远与陈昆劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人陈昆名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人陈昆名下无房产登记信息。现被执行人陈昆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 李 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1352号
原告：阮小兰,女,1952年4月29日出生,住安徽省桐城市。
被告：方海涛，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄彩霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理阮小兰与方海涛、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，原告阮小兰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮小兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阮小兰负担。
审判员 胡伟
二〇一八年六月四日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1321号
申请执行人：关靖，男，汉族，1987年2月15日出生，住址云南省昆明市官渡区东风东路134号华侨大厦12楼A座121号，身份证号码：530103198702153314。
被执行人：云南迪马影业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。
法定代表人：马力。
本院在执行申请执行人关靖与被执行人云南迪马影业有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为8467.00元、未受偿8467.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢283号之一
申请执行人：呼淑玲。
被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。
本院在执行呼淑玲与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第55号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人呼淑玲于2016年1月29日向我院申请恢复执行，本案执行标的为本金3.126万元及违约金，现本金3.126万元本金已执行，违约金未履行。在执行过程中，本院依法向责令被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司未履行。经查，被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司无银行存款信息、无股权、其名下房产因与本案标的差距较大不宜执行，其名下车辆因申请执行人提供无法提供财产下落，暂无法执行，我院已经依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初984号
原告：孙翠侠,女,1969年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告孙翠侠与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠侠的委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠侠向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11160元；2、被告博锐公司支付违约金485元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额372000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7440元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为744元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11160元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠侠2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11160元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11160元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告孙翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1606号之二
解除保全申请人:王国荣，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇秦香南路**号，身份证号码3411811986********。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：张仁钧，男，1992年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：项梅芳，女，1995年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习律师。
王国荣与张仁钧、项梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖1181民初1606号民事裁定，查封了被申请人张仁钧所有的皖Ｍ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人王国荣于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王国荣的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张仁钧所有皖Ｍ×××××号轿车一辆的查封。
案件申请费770元，由解除申请人王国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王开刚
二〇一八年六月八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢93号
申请执行人:黄康。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月三日
书记员 丁德森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4343号
原告：杨某，女，1975年10月1日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡某，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐双，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告原系夫妻关系，2012年11月16日双方经行政程序离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书中明确约定被告应当支付原告5万元。后虽双方签订补充协议，但被告违反补充协议约定，故现原告要求被告按原协议约定向原告履行支付义务，请求法院判决被告一次性支付原告30000元及违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，对双方签订的两份协议书无异议，但2014年12月7日本被告支付的并非2万元，而是2.2万元；且原告在双方签订补充协议后，要求被告以现金的方式支付2万元，系违约，故原告应基于上述违约行为向被告支付违约款1万元，且应当与被告应当支付给原告的尚欠1万元相抵扣，故本被告不应当再支付原告钱。
经审理查明，原告杨某与被告胡某原系夫妻关系。2012年11月16日，原告杨某与被告胡某通过行政程序离婚。双方达成的离婚协议约定，由被告胡某偿还向原告的借款20000元，并于2013年6月前向原告支付婚姻存续期间经营鱼塘收益30000元；协议签订后，因被告胡某仅向原告支付了1万元，原告杨某遂于2014年11月向本院提起诉讼，要求被告支付4万元，在该案诉讼中，原、被告双方于2014年12月7日签订了补充协议，约定：2014年12月7日被告胡某向原告杨某支付2万元，在2015年12月7日之前再支付1万元，原协议约定的分割内容作废，原告杨某向法院撤诉；协议还约定款项支付方式为，被告将款项支付到原告工商银行帐号6222023130006085****，被告胡某未按约定打入原告杨某账户，本协议作废；双方任何一方违约，均向对方支付违约金10000元。补充协议签订后，被告胡某于当天通过银行向原告支付了20000元；余下的款项至今未支付。
现原告杨某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告杨某认为，被告违反补充协议约定，应当支付违约金并按原协议支付款项。被告胡某抗辩认为，签订补充协议当日已经支付22000元，且原告要求以现金方式支付，存在违约，但均没有提供证据证明。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告杨某提供的离婚协议书、补充协议书、离婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告杨某与被告胡某在离婚时签订的离婚协议书以及补充协议书均是双方的真实意思表示，且该二份协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。被告抗辩认为已经支付22000元、原告存在违约的意见，因没有提供证据证明，不予采信。故对原告杨某要求被告胡某支付30000元及违约金10000的请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决发生法律效力后立即支付原告杨某40000元（含违约金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告胡某负担，限被告胡某于本判决发生法律效力后立即支付原告杨某400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年五月二日
书记员 杨婷婷
结 案 通 知 书
关于申请执行人江文和和被执行人江成云（2018）浙0822执恢11号生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初194号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘超，男，1978年9月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。2017年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第146号起诉书指控被告人王超于2017年12月19日17时许，在重庆市渝中区正阳街欧鹏大厦停车场出口附近，趁被害人周某行走不备之机，扒走其放置在上衣右侧口袋内的一部价值4158元的苹果牌7Plus型手机，销赃获赃款1900元。
公安机关经侦查于同月30日15时许将被告人刘超捉获归案。被告人刘超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。被告人刘超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年11月29日止）
二、被告人刘超在本判决生效后十日内退赔被害人周某四千一百五十八元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月十三日
书记员 杨岚
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审58号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资���和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付张小军工资15000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月22日至2月14日，张��军等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。张小军在该项目从事泥水工工作，军博公司拖欠其工资15000元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠张小军等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三��条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付张小军等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付张小军工资15000元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越��滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付张小军工资15000元的行政处理决定。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张思容
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6061号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。
被告：罗富云，男，1975年3月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告罗富云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告罗富云已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4072号
原告濮阳市公路管理局，住所地：濮阳市华龙区人民路286号。统一社会信用代码：12410900417547124K。
法定代表人王中怀，该局局长。
委托代理人孙彦伟，该局工作人员。
委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
被告陈东虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
第三人濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市人民路****号。统一信用代码：91410900721825352F。
法定代表人麻洪涛，该公司董事长。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
原告濮阳市公路管理局诉被告陈东虎、第三人濮阳市通达公路工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出（2016）豫0928民初4105号民事判决，原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫09终1009号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告濮阳市公路管理局委托代理人孙彦伟、李庄全，被告陈东虎，第三人濮阳市通达公路工程有限公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市公路管理局诉称，被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案，经濮阳县人民法院审结，被告陈东虎申请濮阳县人民法院对通达公司强制执行。在执行过程中，濮阳县人民法院以濮阳市通达公路工程有限公司在原告处有质量保证金37万元为由，对原告名下37万元进行了查封冻结，并裁定将该37万元进行划拨。因涉案工程至今没有竣工验收，且原告处也没有濮阳市通达公路工程有限公司的质量保证金可供协助执行，故原告对濮阳县人民法院的执行行为提出异议，但濮阳县人民法院裁定驳回原告的执行异议，故原告依法提起诉讼，请求立即停止对原告的强制执行措施，不得划拨37万元，并解除查封。诉讼费用由被告承担。
被告陈东虎辩称，1、2015年，被告在起诉通达公司时两次申请保全通达公司在市公路局关于106国道桃园桥工程的质保金37万元，当时公路局对两次保全裁定都没有提出异议，也没说没有这笔钱，但到现在才说没有这笔钱。2、106国道桃园桥工程完工以后，竣工验收应该有时间限制，不能无期限地拖延。原告应该配合法院的执行，原告应该将这37万元给被告。
第三人濮阳市通达公路工程有限公司称：第三人在原告处有质保金，因该工程一直没有竣工验收，质保金退不退，退多少，第三人不确定。
案经审理查明，被告陈东虎因其与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告陈东虎于2015年1月19日提出诉前保全，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初保字第8号民事裁定书，裁定将濮阳市通达公路工程有限公司在濮阳市公路局的质保金37万元予以冻结。案件审理过程中，被告陈东虎于2015年7月13日向濮阳县人民法院提出保全申请，濮阳县人民法院作出濮民初字第492-1号民事裁定书，裁定将第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元予以冻结。上述裁定均依法送达原告濮阳市公路管理局，原告公司并未提出异议。被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案审结后，被告陈东虎申请强制执行，依据被告申请濮阳县人民法院作出（2016）濮法执裁第546号执行裁定书，查封冻结并划拨第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元。2016年6月12日，原告濮阳市公路管理局以施工工程没有竣工验收为由提出书面异议，2016年8月12日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928执异裁16号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服（2016）豫0928执异裁16号执行裁定，诉至本院。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零八条规定，当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据被告申请，本院分别于诉前、诉讼中对第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局处的质保金予以冻结，裁定送达原告后，原告未提出异议，该裁定已生效。诉讼中的查封、冻结裁定效力当然延伸到执行程序中，故应视为原告公司已认可该债权。执行中，原告提出第三人在其处不存在质保金，因其未提供证据加以证实，违反了民诉法禁止反言规则，其异议不能成立，故本院依法驳回原告濮阳市公路管理局的执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市公路管理局的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告濮阳市公路管理局负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 董红伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程晓龙
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执283号之二
申请执行人：鹤山市宏奎金属制品有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山工业园东溪区，统一社会信用代码：91440784765717337R。
被执行人：江西温洁尔家居用品有限公司，住所地：永新县工业开发区水暖卫浴产业园，企业注册号：3608300210008681。
被执行人：吕上亮，男，汉族，1976年6月2日生，湖南省邵阳县人，户籍地址：湖南省邵阳县，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行申请执行人鹤山市宏奎金属制品有限公司与被执行人江西温洁尔家居用品有限公司、吕上亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为649839.49万元，未执行到位标的金额为649839.49万元。在执行过程中，轮候冻结了被执行人的财产，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2535号之一
申请保全人：卢冬梅，女，1949年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被保全人：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告卢冬梅诉被告张军民间借贷纠纷一案中，申请保全人卢冬梅于2017年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被保全人张军价值55万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被保全人张军名下价值55万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年五月十六日
书记员 吕琳琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2307号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。
主要负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：莫继光，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中行肇庆分行”）与被告莫继光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人张温阳到庭参加诉讼、被告莫继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金88484.55元、手续费9038.99元、利息3871.59元、违约金/滞纳金5340.51元，共计106735.64元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一点诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金83478.7元、手续费9038.99元、利息4083.24元，共计96600.93元（利息计算截止2017年8月4日，并自2017年8月5日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度20万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年9月17日，原告向被告指定账户支付借款10万元。被告自2015年10月26日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费291.58元（第一期为294.52元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告在原告起诉后偿还过部分款项，故原告变更第一点诉讼请求。
被告莫继光没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年8月21日，被告莫继光通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告莫继光申请易达钱额度20万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告中行肇庆分行审核后，于2015年9月17日向被告莫继光的银行账户发放借款10万元。被告莫继光未按合约约定归还借款本息，截至2017年8月4日，被告莫继光尚欠原告中行肇庆分行借款本金83478.7元、手续费9038.99元、利息4083.24元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告莫继光向原告中行肇庆分行申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告莫继光使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告莫继光的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告中行肇庆分行要求被告莫继光偿还尚欠借款本金、手续费、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫继光应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金83478.7元、手续费9038.99元、利息4083.24元［利息暂计至2017年8月4日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，由被告莫继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年八月十日
书记员 林舒婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0111民初1951号
原告李某某。
被告路某某。
被路某某。
被路某某。
被告路某。
被告万某某。
本院在审理原告李某某与被告路某某、路某某、路某某、路某、万某某健康权纠纷一案中，经调解双方达成一致意见，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费88元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梦祺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2516号
原告：沈华民,男，1940年1月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：范小明。
委托诉讼代理人：徐军。
被告：李建，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
被告：李晓慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。
原告沈华民诉被告李建、李晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈华民的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼，被告李建、李晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告定金20000元；2、判令两被告立即支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告李建、李晓慧通过中介苏州市瑜瑜房产中介服务部签订了一份吴江市房地产买卖契约，约定两被告将其共同共有的坐落于吴江市平望镇南斯港五组西新弄8号3幢501室房屋出让给原告。经双方协商，包括装修及物品总价款为人民币370000元整。双方在签约后第一次付定金人民币20000元，第二次于2017年11月15日前，去房产交易中心过户签字后付清330000元，余款人民币20000元押在中介公司。同时，原、被告双方明确约定被告于2017年10月26日将上述房屋的产权证交给中介保管。双方中如有一方违约，由违约方承担违约责任并赔偿违约金40000元（包括因出让方原因不能办理本房屋的过户手续）。原告按照约定于2017年10月25日向两被告支付了购房定金20000元。但两被告并未按约定将房屋产权证交给中介保管，同时也未按约定于2017年11月15日前去房产交易中心办理过户签字手续。原告多次联系两被告均未果。原告认为，原、被告基于双方当事人真实意思表示，达成涉案房屋的买卖合同，双方当事人均应恪守履行。被告的行为严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李建、李晓慧未作答辩。
经审理查明：2017年10月25日，李晓慧、李建为甲方（出卖方），沈华民为乙方（受让方）在苏州市瑜瑜房产中介服务部提供中介服务下签订了吴江市房地产买卖契约一份，约定：甲方将共同共有的位于吴江市平望镇南斯港五组西新弄8号3幢501室房屋出售给乙方，包括装修及物品总价为370000元。双方在签约后第一次付定金人民币20000元，第二次于2017年11月15日前，去房产交易中心过户签字后付清330000元，余款人民币20000元押在中介公司。乙方在签订本合同之后不得以任何理由提出退买本房屋；甲方在签订本合同之后也不得以任何理由提出收回本房屋或将本房屋转让给第三者；中途如遇房价涨或跌，甲、乙双方都不可违约。双方中如有一方违约，由违约方承担违约责任并赔偿违约金40000元（包括因甲方原因不能办理本房屋的过户手续）。同时，该合同注明签合同时未押房产证、土地证，甲方答应于2017年10月26日将上述房屋的产权证交给中介保管。签订合同当日，乙方给付甲方定金20000元。此后，甲方未将产证押在中介方，双方未办理房产过户登记手续。以上事实，由原告提供的吴江市房地产买卖契约一份、收据及原告陈述在卷佐证。
另查明，李建、李晓慧在购买涉案房屋时，于2015年11月12日向中国银行股份有限公司吴江分行申请了二手房贷款260000元，并以涉案房屋作抵押，于2015年11月17日办理了他项权证。后因李建、李晓慧逾期还款，中国银行股份有限公司吴江分行向本院提起诉讼，并申请强制执行，现涉案房屋已被司法拍卖。庭审中，原告方明确要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋已被司法拍卖，合同目的已无法实现，作为买受人的原告于庭审时明确要求解除合同，于法有据。本案合同中既约定了定金也约定了违约金，均已达到了适用的条件。现原告选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建、李晓慧应共同返还原告沈华民定金20000元，并赔偿原告沈华民违约金40000元，合计60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李建、李晓慧共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 沈黎红
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱家赟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更779号
罪犯桃余，男，1988年7月20日出生，国籍不明，老挝族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）西刑初字第312号刑事判决，以被告人桃余犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桃余不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1060号刑事判决，以被告人桃余犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桃余在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯桃余的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执800号之一
申请执行人：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
被执行人：乌兰察布市集宁区碧海蓝天污水处理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行鹏鹞环保股份有限公司与乌兰察布市集宁区碧海蓝天污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市集宁区碧海蓝天污水处理有限公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0902执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年一月九日
书记员 院夏蒙
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-8号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席众众在中国民生银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子英，女，1970年10月9日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天证券股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街23甲。
法定代表人：马功勋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天证券股份有限公司朝阳友谊大街证券营业部，住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段27号。
负责人：王炜，总经理。
再审申请人张子英因与被申请人中天证券股份有限公司、中天证券股份有限公司朝阳友谊大街证券营业部融资融券交易纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终785号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子英申请再审称，原审事实认定不全面，没有全面审查证券交易和融资融券交易的特点，没有全面审查确认股灾中融券交易的作用。被申请人不开通不提供融券业务，不提供融券标的券，构成根本违约，导致客户不能利用这一避险工具，维持担保比例快速下降，造成再审申请人损失，应承担违约责任。融资融券合同第三十八条的规定系格式合同的免责条款，该条款无效，原审法院对该条的认定错误；原审法院对再审申请人提出的利用交易软件阐述案件没有批准，导致证据未经质证，程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张子英与中天证券有限责任公司签订的《融资融券合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第三十八条约定，乙方（被申请人）向甲方（再审申请人）提供融资融券交易所需资金和证券，由于乙方受自有资金和自有证券规模限制，乙方不保证甲方融资交易时能融到资金，融券交易时能融到证券。根据该约定，不能因再审申请人未能在每一次融券时即融到证券而认定被申请人违约。因被申请人就合同的主要内容已经对再审申请人进行了讲解，再审申请人亦在业务规则、流程、合同内容及风险揭示讲解记录表上签字，故再审申请人提出该合同第三十八条的条款无效的理由不充分，本院不予采纳。该合同对担保物、保证金、保证金比例、维持担保比例、补仓维持担保比例及平仓维持担保比例、强制平仓等均作出相关解释和约定，并不违反相关法律规定，双方均应按照合同的约定履行。再审申请人并未举出充分证据证明长时间不能融券的事实，再审申请人提出被申请人违约及原审程序违法缺乏依据，原审法院判决认定并无不当。
综上,张子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回张子英的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3284号
原告：杨宝起，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王春仁，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人:王跃明，总经理。
委托诉讼代理人:焦刚华，男，该公司职员。
原告杨宝起与被告王春仁、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“安盛天平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15135.39元、误工费13920元、护理费6960元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元，以上合计43015.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告王春仁驾驶津Ｂ×××××号车辆沿南华路由东向西行驶至丰达园小区门口时，不慎与原告杨宝起骑行的自行车相撞，造成王春仁车辆损坏及原告杨宝起受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门责任认定，被告王春仁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼至法院。
王春仁辩称，认可事故事实及责任认定。车辆系其本人所有。事故发生后其为原告垫付了1000元的住院押金。同意按照原诉状上诉请的数额赔偿原告，不同意原告增加的诉讼请求。
安盛天平保险公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，王春仁驾驶车牌号为津Ｂ×××××号小客车，沿南华路由东向西行驶至丰达园小区门口时，不慎与原告杨宝起骑行的自行车相撞，造成王春仁车辆损坏及原告杨宝起受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门责任认定，被告王春仁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院就诊治疗，经诊断原告的伤情为右锁骨骨折、颈部、左肩部、左膝挫伤、左手、左膝皮擦伤、头皮挫伤伴皮擦伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左股骨内髁骨挫伤、左骼胫束撕裂、2型糖尿病。原告住院期间为2017年10月20日至2017年11月13日,共计24天。所花医疗费用共计15127.39元，其中被告王春仁为原告垫付了医疗费1000元。原告住院期间产生一笔治疗糖尿病的费用，金额为285.9元。原告起诉后，经本院委托天津市开平司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王春仁承担该事故的全部责任，应当就原告杨宝起的人身损失予以赔偿。因事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，故原告的各项损失首先在被告投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王春仁按照责任比例承担赔偿责任（100%）。原告的各项损失为：1.医疗费，原告所花医药费共计15127.39元，该费用有票据为证，但应当扣除其治疗糖尿病所花费用285.9元，扣除被告王春仁为其垫付的1000元，剩余13841.49元，本院予以支持。2.误工费，参照鉴定意见，本院支持原告误工期120日，按照居民服务业标准予以计算，金额为13782元。3.护理费，原告主张护理期60日，本院予以支持。参照居民服务业标准予以计算，金额为6891元。4.营养费，根据原告的伤情及年龄情况本院酌情支持4500元。5.住院伙食补助费，原告住院24天，本院支持2400元，合计41422.49元。
综上所述，被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿原告杨宝起医疗费10000元、误工费13782元、护理费6891元，合计30673元。剩余部分，由被告王春仁赔偿原告医疗费3841.49元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，合计10741.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨宝起医疗费10000元、误工费13782元、护理费6891元，合计30673元；
二、被告王春仁于本判决生效后五日内赔偿原告杨宝起医疗费3849.49元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，合计10741.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告王春仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张春媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初815号
原告张某某，女，1976年10月26日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
被告蒋某某，男，1986年11月4日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告张某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费62.5元，减半收取31元，由张某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年四月三日
书记员 唐文俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更384号
罪犯周金彪，男，1990年2月18日出生，土家族，小学文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0206刑初136号刑事判决，以被告人周金彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周金彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周金彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1965号之一
申请执行人：田雅茹，女，1956年10月9日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓东，职务董事长。
本院执行的申请执行人田雅茹与被执行人商德国际物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2017）黑0110民初2904号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年8月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。
本院查询被执行人的工商档案，工商档案显示，商德金属股份有限公司于2015年3月20日变更名称为被执行人。经查，商德金属股份有限公司名下有坐落于哈尔滨市成高子镇成高子大街58号的国有土地使用权，本院于2017年12月1日依法予以轮候查封，查封期限为三年。本院已向被执行人商德国际物流股份有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人田雅茹表示不能提供被执行人商德国际物流股份有限公司其他财产线索。
本案执行标的19700元、案件受理费293元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的19700元、案件受理费293元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人田雅茹释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
安徽省安���市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00732号
申请执行人:安徽省恒胜机电工程股份有限公司,住所地安庆市。
法定代表人：梅升月，该公司董事长。
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：薛普峰，该公司经理。
本院在执行安徽省恒胜机电工程股份有限公司与安庆盛峰酒店管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长黄魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执529号
申请执行人:薛文传,男,住山东省泗店镇。
被执行人:陈文洋,男,住四川省长宁县。
申请执行人薛文传申请执行陈文洋转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结薛文传申请执行陈文洋转让纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执870号之一
申请执行人咸阳秦源房地产开发有限公司。
被执行人张明炫，女，汉族。
咸阳秦源房地产开发有限公司与张明炫追偿权纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第00359号民事判决书及（2016）陕0402民初1602号民事判决书，张明炫自本判决生效之日起十五日内向咸阳秦源房地产开发有限公司支付代偿本息257700.88元。案件受理费5165元，由张明炫承担。申请人向本院提出执行申请，迟延履行期间的债务利息为22549元，本案执行费4104元。执行过程中，双方当事人和解，由咸阳秦源房地产开发有限公司收回房屋并退给张明炫10万元。该案执行终结。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00359号民事判决书、（2017)陕0402执870号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严 宝 珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1371号
原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。
法定代表人：杨兴辉，站长。
被告：柳建军，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告柳建军劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1371号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第11号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内0721民初1371号案件审理。
审判员 金树林
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 崧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:肖骥，北京市中北律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建亚，常德中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市武陵区柳叶湖度假区七里桥社区柳叶东路68号。
负责人：颜宏文，该公司总经理。
再审申请人王宁因与被申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司（以下简称常德供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宁申请再审称：一、原审认定“情节特别严重”必须解除劳动合同缺乏证据证明；二、原审适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，判令被申请人常德供电公司继续履行与再审申请人王宁的劳动合同；2、判令常德供电公司支付王宁从2010年1月至劳动关系恢复之日期间的工资。
本院认为：2008年5月1日，再审申请人王宁与被申请人常德供电公司形成劳动合同关系。常德供电公司颁行的《员工奖惩实施细则（2013版）》（以下简称《细则》）第九十一条规定：“员工有下列情形之一的，根据其错误性质、情节轻重、危害大小，区别情况做出处理：……情节严重造成重大损失或严重后果的，给予降职（降级）至留用察看惩处；情节特别严重，造成特别重大损失或严重后果的，解除劳动合同。……（七）违反规定经商、办企业以及参与其他营利性的经营活动；……”第十五条规定：“留用察看期间再次发生违规违纪依据本实施细则达到给予警告及以上惩处的，解除劳动合同。”原审已查明，王宁在瑞德公司持股1400万元、占股70%。王宁持股行为虽在公司颁布《细则》之前，但王宁与常德供电公司形成劳动合同关系后，承接了本属常德供电公司的大量业务，存在不公平竞争。公司对其作出“留用察看一年，调整工作岗位，责令退出所持有股份”的惩处后，王宁既未上岗工作，亦未退出所持股份，且原审认定王宁持股行为属违规经商、办企业及参与其他营利性活动，王宁上诉时，对该事项并未提出异议。故，常德供电公司根据《细则》第九十一条规定，解除与王宁的劳动合同关系，不违反法律规定，依法应予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王宁的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cff4288-b47f-4100-92d7-a90e00ba5b4b&imgId=M2NmZjQyODgtYjQ3Zi00MTAwLTkyZDctYTkwZTAwYmE1YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉