wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13760号之一
申请执行人：向德祥,男,1965年9月19日出生,汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：佛山市顺德区勒流务实办公家具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾见龙工业区。
经营者：董兆坪。
申请执行人向德祥与被执行人佛山市顺德区勒流务实办公家具厂劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1722号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被被执行人佛山市顺德区勒流务实办公家具厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人向德祥支付96196.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确定本案的债务合共为99322.84元，申请执行人同意被执行人于2017年1月13日支付50000元，余款49322.84元于2017年4月30日前支付完毕；二、如被执行人逾期支付，则申请执行人可按被执行人实际欠款金额申请法院恢复强制执行并全额计算利息。本案已执行标的50000元，未执行标的为债务49322.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年二月二十二日
书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2394号
罪犯张芹锋，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中毕业，住云南省昭通市彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉善刑初字第656号刑事判决，以罪犯张芹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张芹锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张芹锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张芹锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张芹锋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执314号之三
申请执行人：张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦203B室。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13作出的（2016）苏0582民初621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：武汉凯迪思特科技有限公司应给付张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司货款1091604.72元并承担该款自2015年10月27日起至起诉之日2016年1月11日止按月息6‰计算的逾期付款违约金16374元。限武汉凯迪思特科技有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费14890元，财产保全费5000元，公告费500元，合计20390元由武汉凯迪思特科技有限公司负担。此款张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司已预交，本院不再退还，由武汉凯迪思特科技有限公司于判决生效后10日内直接支付张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司。如果武汉凯迪思特科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的1128368.72元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人武汉凯迪思特科技有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人武汉凯迪思特科技有限公司银行存款79265.25元，查获武汉凯迪思特科技有限公司名下所有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，现已查封，未实际扣押，查封到期日2019年6月11日，另查明，本院在审理期间依法轮候查封了武汉凯迪思特科技有限公司不动产，查封到期日2019年1月13日，除此均未发现有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人武汉凯迪思特科技有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位79265.25元，尚未执行到位1049103.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄彬彬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初160号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘吉，男，1988年7月23日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，个体经营者，中共党员，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月19日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘吉犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院���派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人刘吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月7日21时49分许，被告人刘吉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县安林路与马氏庄园路口红绿灯处时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘吉血液中乙醇含量为129mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于危险驾驶。认为被告人刘吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘吉在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为129mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘吉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3713号之一
申请执行人：周敏，女，1970年8月25日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7606号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执538号
申请执行人：张申平，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘孟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张申平申请执行被执行人刘孟民间借贷纠纷一案中，查询被执行人刘孟无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十二日
书记员 刘洪兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初1778号
原告：张丽萍，女，汉族，1967年6月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住大连市金州区果品批发市场。
被告：金州区光明街道云峰生鲜超市，住所地：金州区光明街道福佳新天地。
经营者：李军，男，汉族，1976年2月22日，户籍地：黑龙江省望奎灵山乡正兰后头村正兰前头屯***号，现住大连市金州区胜利东小区。
原告张丽萍诉金州区光明街道云峰生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告金州区光明街道云峰生鲜超市经营者李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠水果款44979元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至今原告销售给被告水果，累计货款达44979元，现经原告多次催要，被告迟迟不予给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、云峰生鲜超市有三家店面，分别为金州、旅顺和南关岭店，三个店分别在原告处取货，取货由每个店分别标明，欠款各自负责偿还；2、金州区光明街道云峰生鲜超市金州店由李军、赵波、姜云峰合伙成立。2017年3月7日签订分家协议之前，已经到水果市场有过合作的客户挨家告知，金州店已分家了，欠水果市场的欠款，姜云峰负责一部分，李军负责一部分。我们按照采购人员给各家开的采购单上面各店所进货物的累计金额由个店代表现场签欠条。金州店欠张丽萍的货款姜云峰负责10000元，李军负责4494元。旅顺店欠张丽萍货款17916元由姜云峰负责、南关岭店欠张丽萍货款9050元由周广有负责，并分别在现场签的欠条。我们与包括原告在内的水果市场的客户，进行了债权债务确认，并出具了欠条；3、原告主张的拖欠其款项不是我欠的，且通过各店签的欠条来看，与原告之间形成债权债务关系的也非被告，原告因为个人原因导致索债不能与被告无关。
当事人为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
原告：收款收据若干张，证明被告在原告处拿货且欠款。
被告：2017年10月25日，李军与原告的通话录音，证明被告已经告诉原告并多次提醒原告欠的帐要尽快索要；以及李军负责的欠款已经还清。
本院经审理对事实认定如下：
2016年1月始，被告金州区光明街道云峰生鲜超市由李军、赵波、姜云峰合伙经营期间，在原告处赊购水果。2017年3月7日，三人协议散伙，并约定债务分担。经与原告对帐，被告金州区光明街道云峰生鲜超市欠原告货款14494元，姜云峰、李军分别给原告出具了欠款10000元和4494元的欠条。因原告不同意被告对原告债务的负担，未将被告的收货单据交给债务人。后经原告向李军索要，李军给付原告5000元。
综上，本院认为：被告在原告处赊购水果，欠付原告的货款应当偿还。被告虽辩解在被告合伙人退伙时，约定欠原告的货款由姜云峰和登记经营者李军分别负担。但未提供原告同意由姜云峰作为新的债务人的证据，原告亦否认，该辩解意见不予采纳。被告金州区光明街道云峰生鲜超市欠原告货款14494元，合法有据，应予支持。被告经营者李军已给付原告5000元，原、被告均同意冲抵欠款，本院予以照准。原告诉请被告偿还的其它货款，未提供证据证明系被告所欠，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金州区光明街道云峰生鲜超市于本判决生效后十日内给付原告张丽萍货款9494元。
案件受理费460元，由原告张丽萍负担363元，由被告金州区光明街道云峰生鲜超市负担97元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一八年六月八日
书记员 连晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3672号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
法定代表人：潘俊辉。
被执行人：曹金华，男，汉族，1993年7月8日，住四川省平昌县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告曹金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告返还粤Ｂ×××××号小轿车，并支付该车的使用费（使用费按49.73元/天计算，从2014年6月6日起计至被告实际返还涉案车辆之日止，但此款应先抵扣被告此前已经支付购车款22901元），并承担案件受理费70元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，返还粤Ｂ×××××号小轿车去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3672号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十九日
书记员 胡爱文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初138号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年1月9日出生于南充市西充县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日23时50分，被告人ＸＸ酒后驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至顺庆区时被执勤交警检查发现其涉嫌酒驾，遂带其至医院抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人ＸＸ血样酒精乙醇含量为104.2mg/100ml。
同时查明：被告人ＸＸ经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获现场照片，ＸＸ酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，ＸＸ的人口信息，车辆及驾驶人信息，查获经过及情况说明，约束强制措施记录，证人肖某的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人ＸＸ经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年三月十三日
书记员 李春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11014号
罪犯何艳荣，女，1980年11月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)甬鄞刑初字第413号刑事判决，以罪犯何艳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何艳荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何艳荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初161号
原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街89号，法定代表人：龚志刚。
被告黄波，男，出生于1990年8月22日，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告黄波民间借贷纠纷一案，原告洪雅置地房产开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
审判员 况明德
二〇一八年一月二十五日
书记员 马颖玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6659号
申请执行人如皋市彬彬机械制造有限公司,住如皋市袁桥镇袁桥村18组19号。
法定代表人张兵，总经理。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号，现住如皋市如城街道光华村9组苏浙大市场向西昌昇工业园区内。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人如皋市彬彬机械制造有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司加工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7753号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司于2017年8月30日前一次性给付如皋市彬彬机械制造有限公司加工费518829.27元。如皋市彬彬机械制造有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费4735元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：518829.27元，案件受理费4735元，执行费7636元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月9日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7753号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执678号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：钟晓、徐育旺，均系广东的信律师事务所律师。
被执行人：张伟健，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：佛山市南海区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张伟健借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第424号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟健支付人民币128362.88元及利息、罚息、律师费、公告费、仲裁受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的192518.34元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执678号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林木桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8979号
罪犯柏忠林，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中毕业，住云南省砚山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)杭余刑初字第1206号刑事判决，以罪犯柏忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柏忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏忠林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏忠林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执314号之一
申请执行人：吕景添，男，汉族，1946年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：甘桂英，女，汉族，1982年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕冠辉，男，汉族，1980年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吕景添与被执行人甘桂英、吕冠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10365号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：二被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本息2353417元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月7日按判决地址向被执行人甘桂英、吕冠辉（法院专递）邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，退件后张贴于判决地址，二被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甘桂英、吕冠辉的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
（吕冠辉名下）财付通账户： 尾数575c2@wx.tenpay.com
|
依法冻结该账户，冻结限额为2379351.14元，冻结期限为一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日
财付通
|
无
|
无
支付宝
|
无
|
无
公安车辆
|
粤Y606F6（甘桂英名下）
|
已查封，第一轮候，该车去向不明，无法处理
工商总局
|
无
|
无
证券公司
|
无
|
无
不动产
|
无
|
无
三、本院于2018年1月10日通过佛山查控网查询被执行人甘桂英、吕冠辉的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本案扣划被执行人吕冠辉财付通账户得款18049.69元，查明相同被执行人在本院另有一执行案件（2018）粤0605执1576号，且为本案移送执行诉讼费案件，执行得款退予该案诉讼费12813.67元以及执行费92.21元后，余款5143.81元已退予本案申请执行人。
五、本院于2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案共执行到位5143.81元，未缴执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款5143.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月四日
书记员 简静文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更484号
罪犯郑浩楠，男，1997年4月27日出生，汉族，中专文化，辽宁省海城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0203刑初596号刑事判决，以被告人郑浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币84952元。郑浩楠不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）浙02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑浩楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑浩楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑浩楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩楠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张文雯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4160号
原告：朱国庆，男，1980年8月23日生，汉族，私企老板，住南京市溧水区永阳街道县。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：吴鹏，男，1997年6月13日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告朱国庆与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13000元，并承担自2017年2月起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日、7月27日，被告分别向原告借款10000元、3000元，并出具了借条。2017年2月起，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告吴鹏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告朱国庆的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2016年4月20日、7月27日，吴鹏向朱国庆分别借款10000元、3000元，并出具了借条。后朱国庆催要未果，于2017年7月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏与原告朱国庆之间的借贷关系有借条予以证实，被告吴鹏未作抗辩，视为放弃权利。因双方未约定还款期限，经原告朱国庆催要后，被告吴鹏应及时归还借款；关于原告朱国庆主张的利息，标准符合法律规定，但因朱国庆未举证证明催要时间，故利息计算时间，以其向本院起诉之日即2017年7月21日起计算。
综上所述，被告吴鹏应向原告朱国庆归还借款13000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决生效之日起十五日内，向原告朱国庆归还借款13000元，并承担从2017年7月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十二月二日
书 记 员 程亚萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张新茹,女,汉族,1966年9月15日出生,居民。
委托诉讼代理人张金成，男，汉族，1965年11月13日出生。系张新茹之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春玲,女,汉族,1963年2月7日出生。
委托诉讼代理人马建军，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘义民,男,汉族,1959年3月21日出生。
再审申请人张新茹、高春玲因与被申请人刘义民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张新茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁林华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1250号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行。住所地安岳县。
负责人：唐祖勇，职务：支行行长。
被告：代盛烈，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：徐怀琼，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司北坝支行与代盛烈、徐怀琼金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊旭峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执700号之一
被执行人苏春英，女，住安溪县。
被执行人王碧珑，女，住安溪县。
被执行人苏春英、王碧珑犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）大刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未退赃款人民币104880.8元及责令被执行人苏春英、王碧珑缴纳罚金50000元、20000元，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人王碧珑银行存款11374.16元，划拨被执行人苏春英银行存款103250元，合计人民币114624.16元。被执行人苏春英、王碧珑目前暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第320号刑事判决书中关于追缴苏春英、王碧珑未退赃款104880.8元及苏春英罚金50000元、王碧珑罚金20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓颖
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1188号
罪犯李军，男，1975年2月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)通中刑一初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十二万七千四百二十五元五角。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0305号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年3月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年9月25日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第1950号、(2013)宁刑执字第6760号、(2015)宁刑执字第8377号刑事裁定，对罪犯李军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年8月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李军在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，民事赔偿十二万七千四百二十五元五角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4374号
原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：欧世平，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告欧世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 王 稳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执441号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：樊明，男，1977年3月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：樊磊，男，1971年7月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：赵鑫礼，男，1974年1月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：黄雲长，男，1961年9月2日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉樊明、赵鑫礼、黄雲长、樊磊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4552号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：赵广胜，住湖南省邵东县。
被执行人：曾彪，住湖南省邵东县。
被执行人：林攀峰，住湖南省邵东县。
原告黄显生诉被告张淑仪、被告梁卓辉、被告赵广胜、被告曾彪、被告林攀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第647号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年9月7日向本院移送执行，要求被执行人赵广胜、曾彪、林攀峰支付受理费8032元。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4552号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑文丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8731号
罪犯陈芳，女，1977年8月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中毕业，住浙江省杭州市（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭拱刑初字第583号刑事判决，以罪犯陈芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。陈芳不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年二月三日作出(2012)浙杭刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吕健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申147号
再审申请人（一审原告）：李康曹，男，1957年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：秦福荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
一审原告：王小会（李康曹之妻），女，1958年10月27日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
再审申请人李康曹因与被申请人秦福荣及一审原告王小会合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李康曹申请再审称，2012年元月，申请人之子李晶因交通事故死亡，被申请人在申请人不知情且没有任何授权的情况下擅自仿冒申请人的签名和肇事方在碑林区法院达成谅解，而诸多证据中被申请人向碑林区法院出具的申请人“谅解书”的签名字迹明显不是申请人本人所签，其笔迹运笔特征完全不符合申请人的书写习惯，原审法院却违背事实地认定中金司法鉴定中心的鉴定意见正确，这样的认定存在明显的错误，请求重新进行司法鉴定，撤销原判予以改判。李康曹现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李康曹依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，认为原审依据的基本事实缺乏证据证明，并要求重新进行司法鉴定。《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不允许。故再审申请人李康曹在审查再审申请期间要求鉴定的请求不符合上述规定，本院依法不予支持。原审法院依据陕西中金司法鉴定中心司法文书鉴定意见等对本案争议事实作出认定，再审申请人李康曹认为缺乏证据证明。依据不足，李康曹的申请再审事由不符合应当再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李康曹的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初175号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曹巍巍（聋哑人），女，1980年11月20日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，文盲，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住自贡市沿滩区。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
手语翻译人钟云湘，自贡市利民机械厂专职手语翻译。
被告人丁盛英（聋哑人），女，1987年7月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，家住四川省荣县。2007年2月28日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年4月3日刑满释放。2007年8月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2007年10月26日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
手语翻译人钟云湘，自贡市利民机械厂专职手语翻译。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人曹巍巍、丁盛英犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曹巍巍及辩护人葛达庆、被告人丁盛英及其指定辩护人朱秀英，手语翻译人员钟云湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2017年1月24日、2月5日、2月7日，被告人曹巍巍先后伙同王某、被告人丁盛英分别在自贡市福饰品店内扒窃失主廖某、童某、刘某钱包各一个，共有现金980元等财物。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证实。指控认为，被告人曹巍巍、丁盛英的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹巍巍、丁盛英对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人曹巍巍的辩护人的辩护意见是被告人曹巍巍系聋哑人、初犯，盗窃的财物已发还被害人，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人丁盛英的辩护人的辩护意见是被告人丁盛英系聋哑人，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月24日13时许，被告人曹巍巍通过QQ聊天软件联系“王某”（身份未查明）到东方广场实施扒窃。二人来到自贡市福商店内分别选择扒窃目标。尔后，“王某”扒窃失主廖某钱包一个后示意被告人曹巍巍其已得手，二人遂离开现场。被盗钱包内有现金400余元，被告人曹巍巍分得60元。
2、2017年2月5日上午，被告人曹巍巍通过QQ聊天软件邀约被告人丁盛英到自贡市东方广场实施扒窃。当天15时许，二人来到东方广场公交车站台后面的坝子内，由被告人丁盛英放风，被告人曹巍巍趁失主童某不备，将童某随身携带的双肩包拉链拉开，扒窃其钱包一个，钱包内有现金380元等财物，其中被告人曹巍巍分得赃款200元，被告人丁盛英分得赃款180元。
3、2017年2月7日，被告人曹巍巍通过QQ聊天软件邀约被告人丁盛英到自贡市实施扒窃。当天16时许，二人来到自贡市东方广场尾随失主刘莉至自流井区福饰品店内，由被告人丁盛英，被告人曹巍巍趁失主刘某不备，将刘某随身携带的双肩包拉链拉开，扒窃其钱包一个。钱包内有现金200元等财物。随后，二名被告人将盗得的钱包丢弃在五星街千盛商场艾某服装店一件上衣帽子内。
2017年2月7日19时许，民警在东方广场民政局车站将二名被告人挡获。民警从被告人曹巍巍身上扣押现金1037元，其中含赃款460元。民警在五星街千盛商场艾某服装店找到失主刘某被盗的钱包一个。案发后，办案机关已发还失主廖某现金60元、童某现金200元、刘某现金200元及钱包一个、卡数张。
上述事实，被告人曹巍巍、丁盛英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户口资料信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，图片说明，残疾证，前科材料，现场辨认笔录，抓获说明，情况说明，手语翻译资质材料，失主廖某、童某、刘某的陈述，被告人曹巍巍、丁盛英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人曹巍巍、丁盛英以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，被告人曹巍巍、丁盛英系聋哑人，依法可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人曹巍巍、丁盛英分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，属共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曹巍巍、丁盛英到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案应判令被告人曹巍巍、丁盛英退赔失主被盗的财物。
辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹巍巍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人丁盛英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。）
三、责令被告人曹巍巍于本判决生效后十日内退赔失主廖燕现金340元；责令被告人丁盛英于本判决生效后十日内退赔失主童元英现金180元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 曾 春
书 记 员 肖春梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1090号
罪犯眭红娟，女，1977年5月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)锡刑初字第27号刑事判决，以被告人眭红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6177号、（2016）苏01刑更2524号刑事裁定，对罪犯眭红娟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年12月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯眭红娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯眭红娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯眭红娟在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯眭红娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯眭红娟减��有期徒刑九个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2290号
罪犯徐程程，女，1987年1月16日出生，汉���，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯徐程程犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐程程，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯徐程程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐程程在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐程程提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐程程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初116号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘安娜，女，1989年8月3日出生，汉族，大专文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月14日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘安娜犯销售假药罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘安娜在莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村经营江波店期间，于2017年年初购进30盒西藏恒草堂生物科技有限公司生产的舒筋健腰丸,后该以每盒人民币20元的价格全部对外销售，盈利240元。经烟台市食品药品监督管理局认定，涉案“舒筋健腰丸”系以非药品冒充药品，为假药。
另查明，被告人刘安娜退交违法所得人民币240元。
上述事实，被告人刘安娜在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、杨某、王某的证言；受案登记表、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、办案说明、户籍证明、前科查询记录；烟食药监稽函（2017）301号《关于协助对商品舒筋健腰丸是否为假药进行认定的函》的复函；被告人刘安娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安娜违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安娜归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃和缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘安娜犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘安娜在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人刘安娜的违法犯罪所得人民币240元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐慧珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7685号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
被告：蔡成兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告蔡成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告蔡成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡成兵支付管理费6800元（2016年1月至2017年5月）、违约金10000元；2.判令解除双方于2008年3月25日签订的汽车代管合同；3.案件诉讼费由被告蔡成兵承担。事实和理由：原、被告于2008年3月25日在驰丰长寿分公司处签订汽车代管合同，约定蔡成兵将其所有渝BXX**号车交驰丰长寿分公司代管经营至车辆报废时止，因被告蔡成兵拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。
蔡成兵未作答辩。
驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车代管合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与蔡成兵于2008年3月25日签订汽车代管合同，约定蔡成兵将其所有的渝BXX**号车辆交驰丰长寿分公司代管至车辆报废时止，蔡成兵享有车辆使用权;蔡成兵每月25日前缴纳次月管理费400元；如逾期两个月未缴纳管理费、保险费等，驰丰长寿分公司有权终止合同并要求支付违约金10000元。双方在合同履行过程中，蔡成兵自2016年1月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，驰丰长寿分公司与蔡成兵签订的汽车代管合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。蔡成兵未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，蔡成兵共计差欠管理费6800元，驰丰长寿分公司诉请支付，本院对其请求予以支持。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案蔡成兵未按约缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，蔡成兵逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将蔡成兵欠付驰丰长寿分公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为蔡成兵应缴管理费次日起。蔡成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蔡成兵于2008年3月25日就渝Bxx**号车辆签订的汽车代管合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蔡成兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费6800元；
三、被告蔡成兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2015年12月26日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告蔡成兵负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告蔡成兵于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执200号
申请执行人：黄均和，男，汉族，生于1969年1月8日，住什邡市。
被执行人：林成来，男，汉族，生于1979年2月1日，住浙江省泰顺县。
被执行人:董静静，女，汉族，生于1981年1月23日，住浙江省泰顺县。
本院在执行黄均和申请执行林成来、董静静民间借贷纠纷一案中，被执行人林成来、董静静未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林成来、董静静的银行存款525，320元或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭渤超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1463号
申��执行人彭志勇，男，汉族，1987年4月13日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川科瑞森生物工程有限公司，住所地：眉山市科技工业园内。
法定代表人：戚海乐。
彭志勇申请执行四川科瑞森生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第126号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付35675元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川科瑞森生物工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川科瑞森生物工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川科瑞森生物工程有限公司在银行无存款。公司目前处于歇业状态。公司土地现由成都市温江区人民法院正在处置，本院依法向处置法院申请了参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第126号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 余茜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执102号
申请执行人尹川，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王科，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人曹强，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人尹川申请执行被执行人王科、曹强民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月15日做出的（2015）彭州民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王科、曹强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹川于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王科、曹强依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人尹川与被执行人王科、曹强达成和解协议，协议如下：该欠款由曹强承担，于2016年7月给付2000元，2016年8月给付20000元，余下的每月给2000元到2017年1月31日前把50600元给付完。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款50000元、案件受理费600元，共计50600元；未执行金额为50600元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2071号
原告：胥佐学，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：吴锋，男，汉族，住四川省大邑县。
原告胥佐学与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胥佐学到庭参加诉讼，被告吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胥佐学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款32000元；2、判令被告支付逾期还款利息3264元（从2016年4月16日起以32000元为基数，按月利率千分之六计算至全款还清时止，暂计算至2017年9月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告因生产经营需要向原告借款32000元。原告通过银行向被告转账30000现金及当场交给被告现金2000元，被告出具借条。双方约定2016年4月15日前偿还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。遂提起本案诉讼。
被告吴锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴锋因资金周转困难，于2016年1月8日向原告胥佐学借款32000元，其中2000元系原告当面支付被告，30000元系原告通过银行转账方式支付被告。同日，被告在其身份证复印件上手写《借据》一份交予原告，《借据》载明：“今借到胥佐学现金32000元，大写：叁万贰仟元整，于2016年4月15日前偿还，此据。借款人：吴锋。2016年1月8日。622XXXXXXXXXXXXXXXX吴锋，工商银行。”并应原告要求，被告在借款人处加盖了“成都彼瀚德曼酒业有限公司”印章。被告吴锋在收取借款后，至今未归还款项。
上述事实，有原告庭审陈述、《借据》、银行转款凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的《借据》虽借款人处加盖了“成都彼瀚德曼酒业有限公司”的印章，但结合原告的庭审陈述及银行转款凭证，可以得出原告从未与“成都彼瀚德曼酒业有限公司”之间有借款合意，案涉借贷主体应系原告与被告。原告按约向被告出借了32000元，被告也应当在借款期限届满（即2016年4月15日）前承担向原告返还借款本金之义务。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告并未提交证据证明双方约定了借期内利息及逾期利息，本院依法仅能支持原告从逾期之日起（即2016年4月16日）至款项付清之日止，按年6%计算的逾期利息。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内归还原告胥佐学借款本金32000元，并承担从2016年4月16日起至款项付清之日止，以32000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告胥佐学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元,由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保274号
申请人：张浙川，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
张浙川与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人张浙川于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月一日
书记员 易秋梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初1469号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘苏，男，1987年1月26日出生，汉族，该支行职工，住。
被告：马朝银，男，1971年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙晋红，女，1973年4月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吕春理，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李大清，男，1966年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马朝建，男，1967年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建金融���款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托诉讼代理人刘苏到庭参加诉讼，被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告马朝银、孙晋红共同偿还原告借款本金3.5万元及利息(利息以3.5万元为基数，从2015年3月12日起至2016年3月11日止按年利率12.81％计算；从2016年3月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.81％基础上上浮50％计算，已偿还利息13510.51元在上述利息中扣除)；2、被告吕春理、李大清、马朝建对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马朝银向原告借款3.5万元，还款期限为2016年3月11日，年利率为12.81%，逾期利率加收50%，吕春理、李大清、马朝建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马朝银发放贷款3.5万元。贷款发放后，被告仅偿还利息13510.51元，下余借款本息均未获偿还。马朝银与孙晋红系夫妻关系，涉案债务为双方共同债务。
被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，大泉支行与马朝银、吕春理、李大清、马朝建签订《个人担保借款合同》一份，约定：马朝银向大泉支行借款3.5万元，借款期间为2015年3月12日至2016年3月11日，贷款利率为年利率12.81％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕春理、李大清、马朝建作为保证人对马朝银的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，大泉支行依约于2015年3月12日向马朝银在大泉支行开设的账号为62×××60账户划入贷款3.5万元。贷款发放后，被告仅偿还利息13510.51元，下余借款本息均未获偿还。
另查明，马朝银与孙晋红于1993年10月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、结婚证、证明，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告大泉支行与被告马朝银、吕春理、李大清、马朝建签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉支行按约发放贷款，借款人马朝银应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，本案所涉债务发生在马朝银与孙晋红夫妻关系存续期间，应认定为马朝银与孙晋红的共同债务。大泉支行在保证期间内向被告吕春理、李大清、马朝建主张权利，故被告吕春理、李大清、马朝建作为连带责任保证人，应对马朝银的债务承担连带清偿责任。对于原告大泉支行要求被告马朝银、孙晋红共同偿还借款本金3.5万元及相应利息，被告吕春理、李大清、马朝建对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建经本院传票传唤无正��理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马朝银、孙晋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，从2015年3月12日起至2016年3月11日止按年利率12.81％计算；从2016年3月12日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.81％基础上上浮50％计算，已偿还利息13510.51元在上述利息中扣除）。
二、被告吕春理、李大清、马朝建对上述款项承担���带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告马朝银、孙晋红、吕春理、李大清、马朝建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱莞婷
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第264、271号
（2016）赣05执42号
申请执行人张礼根。
申请执行人谭卫兵。
申请执行人龚磊。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人张礼根、谭卫兵、龚磊与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人张礼根、谭卫兵、龚磊通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层C区xxx号、A区xxx号车位，其中张礼根、谭卫兵为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层C区xxx号车位的所有权归买受人张礼根所有；A区xxx号车位的所有权归买受人谭卫兵所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人张礼根、谭卫兵时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0116行审26号
申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人：李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹志威，南京市六合区人劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：南京六合友谊服装有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路88号。
法定代表人：成金洲，南京六合友谊服装有限公司总经理。
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）于2017年11月6日向本院申请强制执行六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年11月6日立案受理，由审判长朱向东、人民陪审员熊惠霞及人民陪审员刘成凤依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请强制执行的执行内容：依法采取强制措施，责令被执行人南京六合友谊服装有限公司（以下简称友谊服装公司）履行六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，缴纳罚款105773.07元。事实和理由：2016年10月25日，申请执行人六合区人社局依法对被执行人友谊服装公司参加社会保险情况进行执法检查，并于当日向被执行人送达了六人社察询字[2016]第239号《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人友谊服装公司提供书面劳动用工材料。经审查发现被执行人的部分职工存在未依法办理社会保险的情形，六合区人社局于2016年11月3日向被执行人送达六人社察令字[2016]第198号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人友谊服装公司在2016年11月10日前依法为未参保职工办理社会保险，但被执行人拒不履行限期改正指令书。2016年11月29日，六合区人社局向被执行人友谊服装公司送达了六人社察处告字[2016]第020号《行政处罚告知书》，2016年12月1日，被执行人友谊服装公司申请听证，申请执行人六合区人社局于2016年12月23日组织了听证，被执行人友谊服装公司提出免于行政处罚的要求，申请执行人六合区人社局认为其不符合法律规定情形，不予采纳，于2016年12月30日作出了105773.07元的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。2017年2月27日，被执行人友谊服装公司向六合区人民政府申请行政复议，六合区人民政府作出维持的复议决定。2017年5月3日，被执行人友谊服装公司向南京铁路运输法院提起行政诉讼，该院于2017年8月14日判决驳回被执行人友谊服装公司的全部诉讼请求。现该判决书已经生效，被执行人仍未缴纳罚款，故向六合区人民法院申请强制执行。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、《劳动保障监察调查询问书》（六人社察询字[2016]第239号）及送达凭证、部分劳动合同、职工花名册、2016年8-9月职工考勤表、南京市社会保险管理中心与南京市六合区劳动保障监察大队编号为2016014的协作函、《南京市社会保险管理中心回复函》及其附件，上述证据证明申请执行人六合区人社局作出的行政处罚决定事实清楚。2、《劳动保障监察限期改正指令书》（六人社察令字[2016]第198号）及送达凭证、南京市社会保险管理中心与南京市六合区劳动保障监察大队编号为2016015的协作函、2016年9月份应为39名职工缴纳的社会保险费用明细表、《劳动保障监察行政处罚告知书》（六人社察处告字[2016]第20号）及相关送达凭证、被执行人友谊服装公司申请听证的《说明》2份、《听证通知书》（六人社听字[2016]第001号）及相关送达凭证、授权委托书及听证笔录、《劳动保障监察行政处罚决定书》（六人社察处罚字[2016]第020号）及送达凭证、六合区人民政府作出的[2017]六行复第5号《行政复议决定书》、南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初756号《行政判决书》，上述证据证明申请执行人六合区人社局作出的行政处罚决定程序合法。
本院对上述证据审查后认为，证据1证明申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据2证明程序合法，能够证明申请执行人对被执行人友谊服装公司作出涉案《劳动保障监察行政处罚决定书》的情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。
经审查查明，2016年10月25日，六合区人社局通过检查发现友谊服装公司未为39名职工办理社会保险。调查人员向该公司的法定代表人成金洲送达了六人社察询字[2016]第239号《劳动保障监察调查询问书》。2016年11月1日，六合区人社局向南京市六合区社会保险管理中心发出编号为2016014协作函，请六合区社会保险管理中心核实友谊服装公司2016年9月应缴未缴社会保险职工人数。六合区社会保险管理中心于2016年11月2日回函，确认友谊服装公司在2016年9月未为39名职工缴纳社会保险并附未参保人员名单。2016年11月3日，六合区人社局向友谊服装公司作出六人社察令字〔2016〕第198号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其改正，但其未能改正。2016年11月22日，六合区人社局向六合区社会保险管理中心发函，经核定，友谊服装公司39名职工2016年9月应缴社会保险费数额应为42309.23元。2016年11月29日，六合区人社局作出六人社察处告字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚告知书》。2016年12月1日，被执行人友谊服装公司申请听证。2016年12月23日，六合区人社局召开了听证会。2016年12月30日，六合区人社局作出六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，对被执行人作出罚款105773.07元的决定。2017年2月27日，被执行人向六合区人民政府申请行政复议。2017年4月19日，六合区人民政府作出[2017]六行复第5号《行政复议决定书》，维持六合区人社局作出的行政处罚决定。被执行人不服，向南京铁路运输法院提起行政诉讼，于2017年8月14日作出（2017）苏8602行初756号行政判决书，判决驳回被执行人的全部诉讼请求。法律文书生效后，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被执行人友谊服装公司作出的六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局作出的六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向六合区人民法院申请复议。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段小萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复95号
复议申请人（被执行人）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。
法定代表人：许开政，董事长。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
申请执行人：康勇，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省宣汉县。
复议申请人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司(以下简称宏远石油公司)不服成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）（2018）川0108执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成华区法院审理查明，成华区法院于2017年3月9日受理了康勇申请执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决一案，案号为（2017）川0108执566号。在该案执行过程中，宏远石油公司向成华区法院提出执行异议申请，请求不予执行（2017）川0108执566号案件、退还已扣划的资金。成华区法院于2017年5月16日受理了该异议案件，案号为（2017）川0108执68号.
成华区法院认为，是否执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决，是成华法院（2017）川0108执异68号执行异议案件的审查内容之一，故宏远石油公司提出本案申请，属于重复申请，成华法院不予受理。裁定不予受理四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的异议申请。
宏远石油公司向本院申请复议称，本院作出（2017）川01执复259号裁定书发回成华区法院重新审查，成华区法院又以同一事实和同一理由再次作出不予受理裁定，明显于法无据。请求撤销成华区法院（2018）川0108执异38号不予受理执行裁定书并依法受理宏远石油公司申请不予执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决一案。
本院查明的事实与成华区法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，宏远公司就本案相同事实已向成华区法院提出不予执行申请，该院正于（2017）川0108执异68号执行案件审查中，因此宏远公司在本案中提出的不予执行申请，属于重复申请。成华区法院认定事实清楚，适用法律正确，宏远公司的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2018）川0108执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月九日
书记员 汪云川
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异17号
申请执行人：湛江经济技术开发区明日光船务有限公司，住所地广东省湛江市海滨三路平乐南一路3号。
法定代表人：陈华日，总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：福建省万恒远东船务有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区332单元。
法定代表人：邱秋林。
被申请人：邱秋林，男，汉族，1982年8月22日出生，住石狮市。
被申请人：邱泽鸿，男，汉族，1987年9月22日出生，住石狮市。
本院在执行（2017）闽72执216号申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司申请强制被执行人福建省万恒远东船务有限公司履行（2017）闽72民初203号民事调解书确定的义务一案中，被执行人不能履行已生效的法律文书确定的义务。2017年10月14日，申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司以被申请人邱秋林、邱泽鸿系被执行人股东，未按认缴出资额出资为由，申请追加被申请人邱秋林、邱泽鸿作为本案被执行人，对所负（2017）闽72民初203号民事调解书项下债务承担连带清偿责任。
本案在审查过程中，申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司因被执行人已履行全部还款义务，案件已全部执行完毕为由，于2017年12月28日向本院请求撤回追加被申请人为（2017）闽72执216号案被执行人的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湛江经济技术开发区明日光船务有限公司撤回追加被申请人邱秋林、邱泽鸿为（2017）闽72执216号案被执行人的申请。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二О一八年元月二日
代书记员 郑 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2018)陕01民辖终450号
上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世。
被上诉人(原审原告)：陕西晴空防水材料工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾阳工业密集区泾水路中段17号。
法定代表人：张继文，该公司执行董事。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
负责人：何国平。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人陕西晴空防水材料工程有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于浙江省东阳市，故请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程所在地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2339号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:查平，女，1962年10月19日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告查平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 杨江亮
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0521民初500号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人赵天勤，该联社理事长。
委托代理人张志祥，该联社员工。
被告王东霞，女，1971年11月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告王东霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志祥、被告王东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告王东霞与原告签订借款合同，借款金额37800元，借款期限1年，于2014年3月28日到期。借款后被告王东霞没有按约履行还本付息义务，严重违背了贷款合同，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金37800元、利息16342.6元；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告起诉是事实，被告无偿还能力。
经审理查明：2013年3月29日，被告王东霞与原告签订借款合同，借款金额37800元，借款期限1年，于2014年3月28日到期。合同约定，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为原贷款利率上加收50%。同日原告向被告王东霞发放贷款37800元。被告王东霞在贷款后没有偿还过原告本息。
以上事实有原、被告庭审陈述，贷款申请书，贷款合同，借款借据，还款截图，催收通知书，贷款人身份信息在案证明。
本院认为：被告王东霞向原告贷款应依合同约定偿还本息，被告王东霞未依约偿还本息，构成违约，应依合同约定承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东霞于本判决书生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金37800元及利息（1、截止2016年6月22日利息为17907.52元；2、自2016年6月23日开始按罚息利率16.2%计算利息至本判决确定的还款之日）。
本案受理费1154元，减半由被告王东霞负担577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1489号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：张晓峰，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年二月二十七日
书记员 王馨曼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2014号之二
申请执行人：吴江旺多纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇雄壮村，统一社会信用代码9132050959392462XB。
法定代表人：林旺，总经理。
被执行人：厦门帝澳服饰有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区英瑶路567-569号5楼（C栋），组织机构代码67126442-9。
法定代表人：李玉伟，负责人。
被执行人：罗建中，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
关于申请执行人吴江旺多纺织有限公司与被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴江旺多纺织有限公司于2016年11月22日申请强制执行，要求被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中支付646027.7元。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年11月22日向被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中发出执行通知书、执行告知书及廉政监督卡，于2016年12月2日向被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中发出财产报告令，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况及有价证券持有情况，查明被执行人罗建中无财产可供执行，查明厦门帝澳服饰有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但该车下落不明未能实际扣押。
3.本院于2016年12月23日查封厦门帝澳服饰有限公司机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年3月15日，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司出具资产评估报告，上述资产评估价为28229元。2017年4月24日至2017年4月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，以28229元为拍卖保留价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍；2017年5月16日至2017年5月17日，本院以22584元为拍卖保留价再次进行第二次拍卖，但仍因无人竞买而流拍；2017年12月14日至2018年12月12日，本院以22584元为变卖保留价进行变卖，但仍因无人竞买而流拍。申请执行人吴江旺多纺织有限公司不愿以变卖保留价22584元接受抵债。
4.本院于2017年1月16日决定对被执行人罗建中司法拘留十五日，于2017年1月16日对被执行人罗建中司法拘留十五日。
5.本院分别于2017年1月16日及2017年1月18日向被执行人罗建中制作调查笔录，被执行人罗建中称无力偿还欠款。
6.2018年2月24日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
7.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人厦门帝澳服饰有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖后均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门帝澳服饰有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门帝澳服饰有限公司、罗建中名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初202号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被大名县公安局刑事拘留，同年11月20日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2015年11月23日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年7月26日14时许，被告人刘某翻墙进入本村韩某家中，从北屋衣柜内盗走羽绒服三件及现金300元，经大名县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值170元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月26日14时许，被告人刘某翻墙进入本村韩某家中，从北屋衣柜内盗走羽绒服三件及现金300元，经大名县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值170元。另查明，案发后，被告人刘某所盗窃款物已被追回发还被害人。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：被害人韩某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押清单、发还清单、无违法违纪证明、户籍证明信及被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某所盗窃款物已被追回发还被害人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八百元。
（于判决生效后五日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓桃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初17号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋乾东，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，小学文化，农民，住四川省岳池县，2016年12月20日被昆明市西山区人民法院以贩卖毒品罪判处拘役五个月，2017年1月15日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017���10月1日被刑事拘留，于同月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人宋乾东犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人宋乾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月30日13时30分许被告人宋乾东在本市西寺街对面的一巷子内将毒品可疑物净重0.364克（经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给他人，被民警当场抓获，涉案毒品可疑物已经全部取样送检。认为被告人宋乾东应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人宋乾东系毒品再犯，请依法惩处。
庭审中，被告人宋乾东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人宋乾东户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、毒品可疑物照片；4、鉴定委托书、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、现场称量笔录及照片；7、毒品可疑物取样、封装笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人宋乾东明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人宋乾东因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋乾东如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院根��被告人宋乾东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋乾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一八年一月九日
书记员 郭虹希
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初905号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人:张从文、罗璇。
被告：卢滨。
委托诉讼代理人：杨晓刚。
本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告卢滨物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,078元，减半收取539元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年五月二日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫