江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3227号
原告：新时代教育发展有限责任公司，住所地苏州市东环路1400号综艺开元大厦4F。
法定代表人：许华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐景洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱再斌，该公司员工。
被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区翔浦路15号华鼎产业园。
法定代表人：陈仲伟，该公司总经理。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区翔浦路15号华鼎产业园。
法定代表人：陆磊，该公司总经理。
被告：苏州大筑装饰建材有限公司，住所地苏州市姑苏区富郎中巷44号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被告：苏州和亿木业有限公司，住所地五洲市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人：王正风，该公司总经理。
被告：苏州市金邦商务代理有限公司，住所地苏州市姑苏区富郎中巷44号。
法定代表人：陆磊，该公司总经理。
原告新时代教育发展有限责任公司与被告苏州福马建筑装饰有限公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、苏州大筑装饰建材有限公司、苏州和亿木业有限公司、苏州市金邦商务代理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐景洲、朱再斌到庭参加诉讼。被告苏州福马建筑装饰有限公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、苏州大筑装饰建材有限公司、苏州和亿木业有限公司、苏州市金邦商务代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代教育发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四立即向原告支付代垫款250万元，向原告承担违约金25万元（保证担保金额的10%）以及利息损失（以垫付款为基数按照年息24%自垫付之日2017年5月19日计算至实际清偿之日）；2、被告一、二、三、五对被告四的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月15日，案外人苏州高新区中小企业担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行签订了合同编号为EB8919201600000011的最高额保证合同为债务人被告四在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行开立的银行承兑汇票业务（CD89192016880045）承担连带责任担保，承兑汇票于2017年6月20日到期。被告四与苏州高新中小签订了合同编号为苏高新保201600098-1号委托担保合同，担保期限为2016年6月20日至2017年6月20日止，担保额度为500万元。被告四与被告一、被告二、被告三、被告五以及苏州高新中小签订了合同编号为苏高新2016000**-1的信用反担保合同，被告一、二、三、五为被告四在委托担保合同项下的债务向苏州高新中小提供连带责任反担保，担保额度为人民币500万元。因被告四经营状况出现异常，浦发苏州分行要求被告四提前偿还，但被告四无法支付，故苏州高新中小于2017年5月19日代被告四向浦发银行苏州分行履行了500万元的代偿义务，高新中小对上述五被告享有500万元追偿债权。2017年6月30日，苏州高新中小将其享有的对五被告的500万元追偿债权中的250万元以250万元价格转让给了原告，原告已于2017年7月13日通知五被告，但五被告拒绝向原告偿还250万元。
被告周晓东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单及保险条款、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细及银行对账单、代偿债务确认书、追偿明细的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告四苏州和亿木业有限公司（以下简称“和亿木业公司”）作为委托人（甲方）与案外人苏州高新区中小企业担保有限公司（以下简称“苏高新担保公司”）作为担保人（乙方）签订有编号为“苏高新保201600098”号委托担保合同一份，合同约定甲方申请并经乙方同意，由乙方对甲方向有关贷款单位申请融资及非融资业务提供相关保证担保。担保额度人民币伍佰万元。担保期间1年（自2016年6月20日至2017年6月20日）。合同第四条第三款约定甲方如不能按期偿还主合同项下债务，从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿。合同第七条第三款约定甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务解除乙方保证责任，应向乙方支付乙方为其提供担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的24%向乙方支付逾期付款利息。合同第七条第四款约定甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务，从乙方为甲方代为偿还之日起，甲方应当向乙方支付本金、本金的利息（按不低于银行同期贷款利率计算）、违约金、赔偿金、罚金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、律师费、处置费。过户费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等。
2016年6月15日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称“浦发银行苏州分行”）作为债权人，苏高新担保公司作为保证人签订了《最高额保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同约定主合同项下债务人为苏州和亿木业有限公司。被担保的主债权为债权人在自2016年6月15日至2017年6月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰万元整为限。
上述合同签订后，和亿木业公司作为委托人（甲方），苏高新担保公司作为担保人（乙方），苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称“华鼎公司”）、苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马公司”）、苏州市金邦商务代理有限公司（以下简称“金邦公司”）、苏州大筑装饰建材有限公司（以下简称“大筑公司”）作为反担保人（丙方）签订了编号为“苏高新信201600098-1号”信用反担保合同。合同约定甲方因向有关贷款单位申请融资及非融资业务，委托乙方提供担保，双方协商一致并签订了相关的《委托担保合同》，合同号码苏高新保201600098号。担保币种人民币金额（大写）伍佰万元整。丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托担保合同》向乙方提供反担保，并承担反担保的保证责任。甲方经审查，同意丙方作为反担保人。合同第一条约定：丙方保证担保的主合同是上述《委托担保合同》，该合同项下所形成的乙方对甲方的全部债权构成本合同保证担保的主合同债权。丙方同意上述《委托担保合同》中的所有条款，并向乙方保证甲方能够按照上述《委托担保合同》的有关约定，并在接到乙方书面通知后3天内向乙方清偿乙方担保的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等。合同第二条约定丙方保证担保的范围为：上述《委托担保合同》中约定的乙方履行保证义务代甲方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；上述《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、公告费、差旅费、合理的律师费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息）等；上述《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的担保费本金、违约金及损失等。合同第三条约定丙方的保证期间为《委托担保合同》中约定的债务人主债务履行期届满之日起两年。合同第四条约定：丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如甲方未履行或未完全履行上述《委托担保合同》中约定的甲方的义务的责任，丙方应在接到乙方通知的3日内代甲方向乙方清偿。
2016年6月20日被告四和亿木业公司与浦发银行苏州分行签订了编号为“CD89192016880045”的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书载明银行承兑汇票要素描述如下：出票人苏州和亿木业有限公司，收款人苏州兴宇博大电子科技有限公司。汇票币种金额人民币壹仟万元整。出票日2016年1月20日，到期日2017年6月20日。协议书一般条款第6条约定：无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，对需补足的保证金按本协议书约定的违约金比例向融资行承担违约责任。客户应确保在银行承兑汇票到期日在本协议书项下的银行承兑汇票保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款。如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金、并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息。
之后，被告四和亿木业公司经营状况出现异常，未及时补足保证金，浦发银行苏州分行遂向苏高新担保公司发出履行担保责任催收函，要求苏高新担保公司按约履行担保责任。苏高新担保公司收函后于2017年5月19日向浦发银行苏州分行履行了代偿责任，代偿金额500万元，并取得了浦发银行苏州分行出具的代偿证明。因此，苏高新担保公司依法取得了向被告四和亿木业有限公司追偿的权利。
2016年6月30日，苏高新担保公司作为转让方（甲方），江苏恒通投资担保有限责任公司作为受让方1、新时代教育发展有限责任公司作为受让方2（受让方1、2合称乙方）签订了债权转让协议。约定甲方将担保追偿债权（代偿款债权本金500万元）转让给乙方，乙方同意受让。其中250万元债权以250万元价格转让给受让方1，另250万元债权以250万元价格转让给受让方2。合同第二条约定乙方同意：乙方支付全部交易价款、且甲方收到指定银行书面确认收讫全部交易价款500万元后，乙方方可获得对应目标债权及相关权利：1、与目标债权有关的包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利；2、与实现和执行目标债权相关的全部权利和法律救济。同日，原告向苏高新担保公司支付了债权转让款250万元，苏高新担保公司向原告出具了收据。
2017年7月13日，原告分别向被告一、二、三、四、五发出债权转让通知书，告知其债权转让事宜。但是，五被告均未向原告履行还款责任。
本院认为，和亿木业公司与苏高新担保公司签订的《委托担保合同》、苏高新担保公司与浦发银行苏州分行签订的《最高额保证合同》、苏高新担保公司与被告一、二、三、五签订的《信用反担保合同》、和亿木业公司与浦发银行苏州分行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、苏高新担保公司与原告签订的《债权转让协议》均系各方合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告和亿木业公司因未能按约及时补足保证金，导致浦发银行苏州分行向最高额担保合同的保证人苏高新担保公司主张履行保证责任，苏高新担保公司已经按约向浦发银行苏州分行代和亿木业公司偿还了500万元，依法取得了向和亿木业公司追偿的权利。后苏高新担保公司依法向原告转让了250万元的债权，故原告取得了向被告四追偿的权利。和亿木业公司未按照债权转让协议通知载明的期限向原告支付代偿款，系属违约，应向原告承担违约责任。因苏高新担保公司与和亿木业公司签订的委托担保合同中约定“甲方违反本合同约定，未能按期履行还款义务解除乙方保证责任，应向乙方支付乙方为其提供的担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的24%/年向乙方支付逾期付款利息。”故原告有权要求和亿木业公司支付违约金或利息损失。庭审中，原告明确放弃了对违约金的主张，仅主张从代偿之日2017年5月19日起按照年利率24%计算利息损失至被告实际支付之日止，对此，本院予以支持。
被告一、二、三、五作为信用反担保合同的保证人，在和亿木业公司未按约履行合同义务的前提下，理应向债权人承担连带保证责任。故，原告要求被告一、二、三、五对被告四的上述债务范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州和亿木业有限公司于本判决生效之日起10日内向新时代教育发展有限责任公司支付代偿款2500000元及利息损失（以2500000元为基数，自2017年5月19日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告苏州福马建筑装饰有限公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、苏州大筑装饰建材有限公司、苏州市金邦商务代理了有限公司对苏州和亿木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001294663）。
案件受理费28800元，公告费600元，合计29400元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年一月二日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。