wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3209号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南路76号金源大厦1幢701-704。
负责人：沈华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：林志贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称大地财保宁德支公司）诉被告林志贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保宁德支公司委托诉讼代理人林威，被告林志贵及委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：依法判令林志贵返还其支公司赔偿款113500元。事实和理由：2016年12月27日，林志贵无证驾驶闽09917**号拖拉机与黄成斌驾驶闽Ｊ×××××号普通摩托车发生刮碰，造成黄成斌受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经霞浦县交警事故认定，林志贵负事故全部责任。林志贵驾驶的拖拉机在大地财保宁德支公司投保了交强险。经法院调解，大地财保宁德支公司一次性赔偿黄成斌113500元。该款已于2017年8月11日支付。林志贵未取的相应驾驶资格驾驶闽09917**号拖拉机的行为，属于无证驾驶。保险公司在交强险范围内赔偿后，依法有权向侵权人主张追偿。
林志贵辩称，首先，事故车辆实质为低速载货汽车，从事道路运输，符合低速载货汽车的技术参数，不具有农业耕作功能，不属于《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中规定的农用拖拉机。保险公司出具的保单对肇事车记载种类也为货车。林志贵持有C3机动车驾驶证，具备驾驶肇事车辆资格，不属于无证驾驶，保险公司无权向被告追偿。事故车辆在大地财保宁德支公司投保多年，2016年2月保险公司也曾理赔过，投保及理赔时，保险公司均未对投保人驾驶资格提出异议，说明其已认可林志贵的驾驶资格。交通事故认定书中也未认定林志贵持C3驾驶证驾驶肇事车辆为“准驾不符”。其次，保险公司对免责条款未尽释明义务，即使准驾不符，该免责条款也无效。再次，调解书确定的赔偿数额不能作为受害人具体损失的依据，调解数额未经林志贵同意确认，对其不具有约束力，不能作为追偿的依据。综上，林志贵持C3驾驶证，不属于无证驾驶，保险公司也未对免责条款尽释明义务，免责条款无效，保险公司无权主张追偿，应驳回保险公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2015年9月1日，林志贵持C3机动车驾驶证驾驶闽09-×××××号拖拉机与黄成斌驾驶闽Ｊ×××××号普通摩托车发生刮碰，造成黄成斌受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经霞浦县交警事故认定，林志贵负事故全部责任。林志贵驾驶的拖拉机在大地财保宁德支公司投保了交强险。经法院主持调解，大地财保宁德支公司一次性赔偿黄成斌113500元。该款已于2017年8月11日支付。另查明，C3机动车驾驶证可驾驶低速载货汽车和三轮汽车。
本院认为，林志贵持有C3型机动车驾驶证的驾驶技能可满足驾驶运输型拖拉机的技术要求，驾驶员驾驶与准驾车型机械性能相同、操作原理相同、载荷相当的拖拉机，不应认定为“准驾不符”。交警部门在认定事故责任中也并未认定林志贵存在准驾不符的行为。综上，本案中林志贵不属于“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。保险公司在承保肇事拖拉机时明知林志贵持有的是C3型机动车驾驶证未提出异议，该行为也未增加保险公司的承保风险，现保险公司以林志贵无证驾驶为由要求对其赔付的交强险主张追偿，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险责任法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1243元，本院依简易程序审理减半收取622元，由中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李玉琼
附注：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初773号
原告：翁菊华，女，汉族，1972年8月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告翁菊华诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁菊华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2860号
罪犯李军，男，1989年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，2006年11月21日因犯抢劫罪，被判处罚金3000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)昌中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198559.62元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提��减刑十个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟��艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初263号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李谋英，女，1989年5月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李谋英犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李谋英判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李谋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月期间，被告人李谋英先后四次在衢州至杭州动物园的大巴上、衢州市柯城区加州洋房爱迷尔幼儿园、双港中路双港菜场小肥鸭卤味店盗窃被害人吴某1、陈某财物，价值共计人民币1400元。分述如下：
1.2016年5月的一天，被告人李谋英在衢州市前往杭州动物园的大巴车上趁被害人吴某1睡着之际，从其黑色背包内盗取现金500元。
2.同年6月的一天中午，被告人李谋英至爱迷尔幼儿园，从被害人吴某1挂在该园倒数第二间教室门背后的黑色背包内盗取现金200元。
3.同年6月的一天，被告人李谋英至爱迷尔幼儿园以相同方式从被害人吴某1处盗取现金200元。
4.2017年2月15日上午7时许，被告人李谋英至小肥鸭卤味店附近，盗取被害人陈某停放在此处的一辆红色丰平牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币500元。
案发后，被告人李谋英退赔被害人吴某1人民币900元，并取得其谅解；被盗电瓶车被依法扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人李谋英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李谋英的户籍证明，谅解书，抓获经过，证人姚某,4的证言，被害人陈某、吴某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，价格认定结论书，被告人李谋英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谋英以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李谋英归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李谋英的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李谋英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李谋英应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人李谋英首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
山东省菏泽市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2462号
上诉人(原审原告)：董彦昱，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张兆民，山东天清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨德淼，住山东省成武县。
被上诉人(原审被告)：王庆珍，住山东省成武县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
上诉人董彦昱因诉被上诉人杨德淼、王庆珍民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2015）成民初字第1499号民事判决；
二、本案发回成武县人民法院重审。
上诉人董彦昱预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘翠芝
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初390号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：黄兰，女，1977年6月12日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘青松，男，1975年8月18日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告邓勇、黄兰、刘青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告刘青松到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建、被告邓勇、黄兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金11万元并支付其利息、复息和罚息；2、判令原告华蓥农商行对被告黄兰、刘青松提供的抵押担保财产（住宅用房产，房屋产权证号：华蓥市房权证双河镇字第××号；土地使用权证：华国用[2001]字第0871号；坐落于：华蓥市）变现后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2009年3月24日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社（以下简称华蓥市天池信用社）与被告邓勇、黄兰经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押担保合同》。合同约定:被告邓勇向华蓥市天池信用社借款13万元，借款期限为2年（自2009年3月24日至2011年3月23日），按季结息，到期还本；如果被告邓勇未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，华蓥市天池信用社有权要求被告立即归还借款本息；被告黄兰、刘青松用双方共有的房屋为该笔借款提供抵押担保。华蓥市天池信用社于2009年4月2日提供了13万元借款于被告邓勇，至2011年3月21日被告邓勇共支付本金2万元，利息26941.2元。从2011年3月23日起被告邓勇违约，至2017年2月8日，欠本金11万元，利息140985.90元。经原告华蓥农商行多次催收，被告拒不履行。
被告刘青松辩称，被告黄兰、刘青松为被告邓勇借款提供担保属实。但被告邓勇违约，华蓥市天池信用社一直未要求被告黄兰、刘青松承担担保责任。直到2016年接到其工作人员的电话，才得知被告邓勇至今未付清借款。被告刘青松怀疑华蓥市天池信用社故意骗息。另外，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，也应免除被告黄兰、刘青松的担保责任。
被告邓勇、黄兰未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2009年3月23日，华蓥市天池信用社与被告邓勇、黄兰经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。约定：1、华蓥市天池信用社向被告邓勇提供借款13万元，用于购车，借款期限为2009年3月24日至2011年3月23日；2、还款方式为：到期还本；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、违约责任，借款人邓勇未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告黄兰、刘青松用其所有的坐落于华蓥市的房屋（房屋产权证号：华蓥市房权证双河镇字第××号；土地使用权证：华国用[2001]字第0871号）为该笔借款本金13万元及利息等款项提供抵押担保，在《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》中约定抵押担保期限，自抵押合同生效之日起至合同履行期限届满后两年止。2009年4月2日，被告邓勇从华蓥市天池信用社获得借款13万元。至2011年3月21日被告邓勇共支付本金2万元，利息26941.2元。从2011年3月23日起被告邓勇违约，原告华蓥农商行于2016年11月19日向被告邓勇发了《逾期贷款催收通知书》，也电话告知了被告黄兰、刘青松。至2017年2月8日，借款人邓勇欠借款本金11万元，利息140985.90元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告邓勇间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告邓勇履行了出借义务，被告邓勇依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告邓勇偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。被告邓勇未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告邓勇按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告黄兰、刘青松用其房屋为该笔借款提供抵押担保，他项权证号：广安房华蓥他字第2009001567号，本院认定该抵押合同成立且生效。但在《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》中约定抵押担保期限，自抵押合同生效之日起至合同履行期限届满后两年止，及担保期限截止日为2013年3月23日，而原告华蓥农商行庭审中也自认直到2016年11月才电话告知了被告黄兰、刘青松，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告华蓥农商行要求对被告黄兰、刘青松抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告邓勇偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及支付利息、复利、罚息（2017年2月8日前的利息、复利、罚息共计140985.90元，2017年2月9日后，按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年五月十日
书记员 胡 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初329号
原告：巫华山，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张玉海，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告巫华山诉被告张玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告巫华山于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫华山自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫华山撤诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告巫华山负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年五月八日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保30号
解除保全申请人：安康市高新区中元实业有限公司，住所地安康市高新区安康大道9号。统一社会信用代码91610991067902121G。
法定代表人：别健，执行董事。
被申请人：胡照忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
胡照忠与安康市高新区中元实业有限公司（以下简称安康公司）、温某、王某、梁某忠、孙某、谭某、梁某成民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年3月16日作出（2016）渝0112民初288号之二民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝0112民初288号之二协助执行通知书，冻结了安康公司在中国工商银行安康解放路支行开设的账号为26×××09的账户（冻结金额为420万元）。重庆市渝北区人民法院于2017年3月21日作出（2016）渝0112民初288号民事判决，驳回胡照忠的诉讼请求。胡照忠不服，向本院提起上诉，本院以（2017）渝01民终6078号案件立案审理。二审诉讼过程中，胡照忠向本院申请续行冻结前述账户，本院于2018年3月作出（2017）渝01民终6078号民事裁定书，并向相关协助执行单位送达（2018）渝01执保48号执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结安康公司在中国工商银行安康解放路支行开设的账号为26×××09的账户（冻结金额为420万元）。本院于2018年3月14日作出（2017）渝01民终6078号终审判决，驳回胡照忠的上诉，维持原判。2018年3月28日，安康公司以一审、二审均驳回胡照忠的诉讼请求为由，要求解除对前述银行账户的冻结。
本院认为，解除保全申请人安康公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三)项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人安康市高新区中元实业有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文林
审 判 员 柯 涛
审 判 员 邓 霖
二〇一八年四月二日
法官助理 姜东兴
书 记 员 刘皓哲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执256号
申请人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
被执行人：何亚清，女，1960年9月12日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
兴城市环境保护局于2018年1月18日向本院申请强制执行何亚清行政处罚一案，兴城市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）辽1481行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中兴城市环境保护局撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2018）辽1481行审9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张福友
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 巍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0225民初2066号
原告：贾某1。
委托诉讼代理人：韦世崇，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：杨某1。
原告贾某1与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员韦吉担任法庭记录。原告贾某1及其委托诉讼代理人韦世崇到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1偿还借款30000元给原告贾某1；2、要求杨某1自借款之日起至2017年10月20日，依照借条约定年利率为15%支付利息18000元（30000元×15%×4年＝18000）给原告贾某1；3、本案案件受理费由被告杨某1负担。事实和理由：2013年10月20日，被告杨某1向原告贾某1借款30000元用于做生意。杨某1写给贾某1一张借条，借条中注明了借款时间、金额和利息。之后，原告每年都向被告催还借款，被告均以困难为由拖欠。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求判如所请。
被告杨某1未提出答辩意见，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审理，本院确定以下法律事实：2013年10月20日杨某1向贾某1借款30000元，双方约定按照15%年利率支付利息。贾某1于借款当天从农村信用社取出现金30000元交给杨某1。杨某1收到借款后即出具一张借条给贾某1，借条中注明：“借条我杨某1于2013年10月20日向表哥贾某1借款人民币叁万元整（¥30000元正），按15%年利率支付利息！此据为证！借款人：杨某12015年10月20日。”事后，杨某1一直不偿还给贾某1借款本金和利息，因此产生诉讼。以上事实有庭审笔录和原告贾某1向法庭举证的双方当事人的身份证复印件、《借条》、广西农村信用社的《存款存折》和融水苗族自治县农村信用合作社永乐信用社出具的《活期存款历史明细查询单》等证据证实。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案被告杨某1向原告贾某1借款30000元的事实真实存在，且属于双方当事人的真实意思表示。原告贾某1与被告杨某1的借贷合同成立，双方应当依法按照约定履行。本案中贾某1履行了借款给杨某1的义务，杨某1依法应当履行偿还借款本金和利息的义务。因此贾某1要求杨某1偿还借款本金30000元本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贾某1与杨某1约定的利率并不违反国家有关限制利率的规定，故贾某1请求杨某1按照约定的年利率支付利息，本院依法予以支持。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某1偿还给原告贾某1借款本金30000元；
二、被告杨某1支付给原告贾某1自2013年10月20日起至2017年10月20日止的借款本金为30000元的利息18000元。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告贾某1已预交），由被告杨某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执894号之一
申请执行人：李爱云，女，1989年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：曾祥建，男，1973年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人李爱云申请执行曾祥建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱云以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终258号
上诉人（原审被告）：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
被上诉人（原审原告）：郭廷凯，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：吕为兵（曾用名吕卫兵），男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：李瑞欣，女，1972年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人吴为安因与被上诉人郭廷凯及原审被告吕为兵、李瑞欣民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初1号民事裁定，向本院提出上诉。
���诉人上诉称，上诉人作为本案的被告，其住所地在莱西市，请求撤销原审裁定，将本案移送至莱西市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年1月14日上诉人吴为安作为欠款人、原审被告吕为兵作为担保人给被上诉人郭廷凯出具欠款条，并载明“郭廷凯有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼”。现被上诉人以上述欠款条作为证据诉至原审法院，主张上诉人吴为安与原审被告李瑞欣系夫妻，请求判令上诉人偿还借款本金及利息，原审被告李瑞欣、吕为兵对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人在上述欠款条中的协议管辖，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，���据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李清玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终58号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。
法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈善玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2578号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。
裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 余正磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托代理人:杨钧(特别授权)，银行职员。
被执行人：徐香林，男，1966年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王美银，女，1966年3月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人徐香林、王美银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0682民初2070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐香林、王美银于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金297235.45元及利息（截止2017年1月17日利息为5062.03元，自2017年1月18日起至实际给付之日止的利息，以297235.45元为本金，按编号为NO32020120120077172的个人购房担保借款合同中约定的利率标准和计息方式计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由徐香林、王美银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金297235.45元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费5835元，执行费4636元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院于2017年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。
3、本院于2018年3月6日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人王美银纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月12日组织双方当事人协商，双方达成执行和解。被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，且不要求将被执行人徐香林纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，经查属实。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王美银纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘国军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢416号之一
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人大连市甘井子区山东路华西霓虹灯厂。
被执行人大连市甘井子区山东路华西浴池。
大连市甘井子区人民法院作出（2010）甘民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人大连市甘井子区山东路华西浴池名下的位于大连市甘井子区山东路七迎路41号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人大连市甘井子区山东路华西浴池名下的位于大连市甘井子区山东路七迎路41号的房屋。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 宇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢119号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：胡友富，男，1951年3月6日生，汉族，住四川省广安市。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与胡友富借款纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人胡友富依据已经生效的（2001）华蓥民初字第773号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款18万元本金、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费7610元、执行费2600元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初127号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人兰文丞，男，1999年7月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中肄业，住四川省富顺县东湖镇顺河村**组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月8日被富顺县公安局取保审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人兰文丞犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人兰文丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日上午，被告人兰文丞驾驶与准驾车型不符的无号牌徐工LWR500F型装载机从富顺县境内XX建材公司往代寺镇解放街方向行驶。当日10时40分，该车行至XX路段时，遇前方堵塞后倒车，在倒车过程中将行驶在后的由刘某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车撞倒，造成摩托车受损，刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人兰文丞随即报警并在现场等待警察来处理。经富顺县公安局交警大队认定，兰文丞承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人刘某某的家属已另案提起了民事诉讼，被告人兰文丞支付了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人兰文丞在审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件，证人杨某某、李某某、陈某等人的证言，勘验检查笔录、辨认笔录、痕迹提取笔录，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文丞违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人兰文丞在事故发生后及时报警并在现场等待，归案后如实供述，属自首，依法予以从轻处罚；被告人兰文丞赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰文丞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年六月十一日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6326号
原告重庆阅宇汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区,统一社会信用代码:91500110795865170Y。
法定代表人王定惠,该公司经理.
委托代理人张本伦,男,住重庆市万盛区,该公司员工,特别授权代理。
被告童利霞,女,生于1985年1月8日,汉族,住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告重庆阅宇汽车运输有限公司诉被告童利霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十月十四日
书记员 梅仁杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初577号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执547号之一
申请执行人万馨阳，住长春市二道区。
被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人许阳，执行董事。
申请执行人万馨阳与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3729号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封；
二、终结本院（2018）吉0106执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十七日
书记员 赵红飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执193号之四
申请执行人：哈尔滨富齐房产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号29层A11号。
法定代表人：迟宏，该公司经理。
被执行人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨富齐房产经纪有限公司与黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法拍卖了被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司三处房产，拍卖成交额为2498650元，但尚不足以清偿本案标的，现暂无其他可供执行财产。申请执行人哈尔滨富齐房产经纪有限公司申请执行的债权额为2900431元及利息。哈尔滨富齐房产经纪有限公司未能提供黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟昭鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4057号
原告：徐厚成，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：聂勋敏，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵雪梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐厚成与被告聂勋敏、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐厚成、被告赵雪梅到庭参加诉讼，被告聂勋敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐厚成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及2016年9月至2017年4月期间的利息（以50000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告聂勋敏因购买成品油急需借款，被告于2015年2月17日向原告借款50000元，且被告聂勋敏出具借条一张，约定于2015年4月17日偿还借款。借款期间，被告断断续续支付了部分利息，借款到期后，原告多次追收无果，故诉至法院。
被告赵雪梅辩称，原告找被告赵雪梅之前，被告赵雪梅并不知道这笔借款。原告找到被告赵雪梅后，告诉被告赵雪梅在2016年11月期间被告聂勋敏每个月向原告支付利息1000元，且原告也知道被告聂勋敏参与赌博的事实。被告赵雪梅在2016年9月开始与被告聂勋敏分居，被告聂勋敏在外面的事情其都不清楚。对于本案所涉的借款被告赵雪么根本就不清楚，另外，原告明知被告聂勋敏参与赌博还借钱。故被告赵雪梅不应当承担还款责任。
被告聂勋敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告聂勋敏向原告借款50000元，且出具借条一张，载明“今借到徐厚成人民币伍万元整（小写：50000）用于购买成品油，于2015年4月17日前全部还清借款人：聂勋敏2015年2月17日住地：重庆市江津区用购房合同与机动车登记证书作为抵押”，原告以现金的方式支付借款。庭审中，原告自认被告聂勋敏已经支付利息12000元。
被告聂勋敏与被告赵雪梅于2008年4月7日登记结婚，2017年8月22日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初4223号民事判决书，判决“一、准许原告赵雪梅与被告聂勋敏离婚……”，该判决书于2017年11月8日生效。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2017）渝0116民初4223号民事判决书及生效证明等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告聂勋敏在原告处借款，有被告聂勋敏向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原告与被告聂勋敏之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行约定，被告聂勋敏应在约定的还款期限内及时返还，被告聂勋敏未按照约定还款，应承担返还借款的民事责任。至于原告诉请的利息，由于借条中未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案利息未进行约定，视为不支付利息。原告在庭审中自认被告聂勋敏已经支付利息12000元，应视为偿还的借款本金予以抵扣，故被告聂勋敏尚欠原告借款本金38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告诉请2016年9月至2017年4月期间的利息，由于原、被告约定还款期限为2015年4月17日，原告诉请的利息起算时间晚于约定的还款时间，故原告诉请的利息计算期间本院予以支持，原告诉请利息的计算标准按照中国工商银行的同期贷款利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持。关于被告赵雪梅是否承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告聂勋敏个人名义所负，但被告赵雪梅并未举证证明此债务聂勋敏与赵雪梅明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，被告赵雪梅承担共同偿还责任。被告聂勋敏未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勋敏、赵雪梅在本判决生效后十五日内返还原告徐厚成借款38000元；
二、被告聂勋敏、赵雪梅在本判决生效后十五日内支付原告徐厚成逾期利息（以38000元为基数，从2016年9月1日计算至2017年4月30日止，按照中国工商银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告徐厚成的其他诉讼请求。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告徐厚成负担175元，被告聂勋敏、赵雪梅负担875元。二被告应负担部分，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 鏖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2340号
申请执行人：徐秀红，女，1983年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐秀红与被执行人徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0703民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐秀红于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金151600元及其利息、公告费800元。
本院在执行过程中，向被执行人徐君、朱进发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人朱进有年收入为42447元的工资收入。除此之外，未发现被执行人徐君、朱进有银行存款、房产、土地、林权、车辆、工商股权登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产和被执行人徐君下落。因被执行人未履行还款义务，本院依法另案冻结了两被执行人除朱进工资账户以外的银行账户，并将被执行人徐君、朱进列入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人朱进每月从工资款中还款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金151600元及其利息、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初4204号
原告：高斌，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省平潭县。
被告：郑兴生，男，汉族，1963年6月3日出生，住福建省平潭县。
原告高斌诉被告郑兴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告郑兴生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑兴生偿还借款本金20000万元及相应利息（利息按1.8%利率自2013年11月9日计算至款项还清之日止）2.判令郑兴生偿还之前结欠的利息12420元（本金3万元的利息按1.8%自2013年11月9日计至2015年10月13日止）。事实和理由：2013年11月9日，郑兴生以做生意需要资金为由向高斌借款5万，约定月利率为1.8%。后经多次催讨，郑兴生拒不还款，2015年7月13日，高斌向平潭县人民法院起诉要求还款，后郑兴生承诺还款，高斌撤回起诉，2015年10月13日郑兴生还款3万元后便不再偿还。
郑兴生未作答辩。
高斌围绕诉讼请求依法提交了证据，郑兴生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高斌提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对高斌提交的证据真实性的默认。为此，对高斌提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，郑兴生以做生意需要资金为由向高斌借款50000元，约定月利率1.8%，郑兴生出具借条予以认欠。2015年7月13日高斌以郑兴生拒不还款为由诉至本院，后郑兴生承诺还款，高斌撤回起诉，2015年10月13日，郑兴生还款30000元，现高斌以郑兴生拒不还款为由再次诉至本院。
本院认为，郑兴生向高斌借款的事实有郑兴生出具的借条为证，上述事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对高斌提出郑兴生向其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。郑兴生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑兴生在本判决生效之日起十日内偿还高斌借款本金20000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年11月9日起计至款项还清之日止）。
二、郑兴生在本��决生效之日起十日内偿还高斌利息款12420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由郑兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第7527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告唐竹林，男，1954年3月10日生，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐竹林信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐竹林系其行信用卡持卡人，自2012年10月30日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币105,027.45元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币105,027.45元(计算至2015年5月9日)并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1081号
原告：王秀娟，女，汉族，1978年5月5日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。
被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日��生，住淄博市张店区。
原告王秀娟与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0303民初6181号民事判决，宣判后被告玉龙公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1729号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6181号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款8000元，当时被告给原告出具借条一张，证明借款的事实存在。此款当时没有约定还款日期，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，原告仅凭欠条不能证明借贷实际发生，请求法庭依法查明。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。
被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。欠款都是事实，全部用于公司经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告王秀娟与被告陈玉红系同学关系，2015年2月4日，陈玉红为经手人从王秀娟处借款8000元，并于2015年2月28日，给原告出具了欠条一份，��明淄博玉龙精密铸造有限公司借原告个人现金款8000元，被告陈玉红作为经手人签字，并加盖淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。
另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有���务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。
上述事实，有原告王秀娟提供的借条一份、银行交易清单一份、被告陈玉红、ＸＸ提交的授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告王秀娟及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告借款8000元的事实。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。综上，本案所涉债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告淄博玉龙精密铸造有限公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，债务应当由ＸＸ、陈玉红承担，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营���议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王秀娟借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费50元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 高玉霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日22时47分许，被告人乔某某醉酒后驾驶号牌为蒙CVQ9**棕色东风牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿民生路由北向南行驶至第五居委会157栋1号门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为112.151mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、交通违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人乔某某醉酒后驾驶车辆行驶的路段行驶车辆稀少、行人稀少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5570号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘华梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘华梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,692元减半收取人民币846元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3701号
原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。
法定代表人：陈功文，执行董事。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村。
法定代表人：张孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园。
负责人：张玉娟。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院于2017年11月6日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理中，原告成都市欣博典家具有限公司向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。
本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐 可
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初30号
原告：李某某,女,1973年4月16日出生,住成都市温江区。
委托代理人缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某1，男，汉族，1982年5月23日，重庆忠县。
被告：黄某2，女，汉族，成都市。
被告：沈某某，女，汉族，重庆市忠县。
原告李某某诉黄某1、黄某2、沈某某借款合同纠纷一案，原告李某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1590元，由原告李某某承担。
审判员 赵萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19059号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
被告无锡亚欧博自动化技术有限公司，住所地无锡市。
法定代表人林晓耿。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2018年1月9日向本院申请撤回对被告无锡亚欧博自动化技术有限公司的起诉。
本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐林斌承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴民俊
书 记 员 张雪娜
裁判文书审批栏
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10411号
原告：王华彪，男，1980年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王明强，男，1983年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王华彪为与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王华彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款80000元。事实与理由：2016年4月19日，被告王明强因缺钱向原告借款人民币80000元，未约定还款日期及利息。该款经原告多次催讨未果。
本院经审理认定,2016年4月19日，被告王明强向原告出具欠条一份，载明：本人王明强由于经营绍兴市旭泽文化传播有限公司欠王华彪人民币80000元整。后被告于2016年7、8月间，归还给原告4400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条，系其本人真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告据此要求被告返还款项80000元，扣除被告已支付的部分，本院对其余请求款项予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王明强应支付给原告王华彪75600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王华彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由原告负担50元、被告负担850元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初289号
原告高玉京，女，1955年1月25日出生，住北京市海淀区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
原告高玉京不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作京政复告字〔2017〕157号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年9月6日，被告北京市政府作出京政复告字〔2017〕157号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容如下：“2017年8月31日，本机关行政复议机构收到申请人（高玉京，下同）邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市海淀区人民政府为被申请人，提出确认拆除其房屋和没收其财产违法、追究相关人员刑事责任、返还被没收的证件和财产、公开赔礼道歉、给予安置赔偿等行政复议请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。本案中，申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的‘属于行政复议法规定的行政复议范围’的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”
高玉京诉称，北京市海淀区人民政府于1991年打着“危房改造”的旗号，在其家所在地区进行拆迁。拆迁当时拆了其家23间房屋，至今未给予其拆迁款，还非法扣押了其的身份证、户口簿等证件和价值数百万的财产。其依法诉讼，却遭遇暗杀，险些身亡。其向被告北京市政府申请行政复议，被告北京市政府不履行法定职责。据此，原告高玉京请求：“1.依法撤销北京市人民政府京政复告字（2017）157号不予受理行政复议申请决定书。2.依法判令被告依法履行法定职责督促海淀区人民政府给予安置返还财产给予国家赔偿。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，原告高玉京向被告北京市政府提出行政复议申请，其复议请求为“1、依法确认被申请人拆除我家23间房并非法没收我身份证法律执照等财产违法。2、依法追究相关责任人刑事责任，立即返还我身份证、法律执照等财产、回迁楼。3、依法必须公开赔礼道歉，给予安置赔偿26年所造成的一切损失。”但是，其所提上述请求事项，并非同一事项，且明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，原告高玉京的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4784号
原告：徐国召，男，出生于1965年6月20日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告：李晓玉，女，出生于1978年9月26日，汉族，住新密市。
原告徐国召与被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐国召的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加了诉讼。被告李晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国召向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利息计算支付利息。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告借款现金30000元，于2015年5月17日借款现金20000元，共计50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
李晓玉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借徐国召现金叁万元整（￥30000.00元）。李晓玉签字并捺印，2016年5月6日。”2016年5月17日被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐国召现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。李晓玉签字并捺印，2016年5月17日。”双方未约定利息，后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李晓玉偿还借款本金50000元的主张，有被告李晓玉向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。被告李晓玉向原告出具的借条中对借款利息没有约定，对原告要求被告李晓玉按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李晓玉于本判决生效后十日内偿还原告徐国召借款本金50000元；
二、驳回原告徐国召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1493号
申请执行人：魏桂梅，女，汉族，52岁。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，28岁。
被执行人：叶银龙，男，汉族，26岁。
申请执行人魏桂梅与被执行人叶银龙提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）吉0281民初1225号民事判决书，主文如下：一、被告叶银龙于本判决生效后立即给付原告魏桂梅赔偿款95842.49元。二、驳回原告魏桂梅的其他诉讼请求。案件受理费1453元，鉴定费3100元，合计4553元，由被告叶银龙负担3187.10元，由原告魏桂梅负担1365.90元。该判决已发生法律效力。申请执行人魏桂梅于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人叶银龙履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶银龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院已将被执行人叶银龙在中国工商银行蛟河支行的账户予以冻结；并于2017年11月7日将其名下坐落于蛟河市民主街道水岸嘉园7号楼2单元101室，面积为78.68平方米房屋（该房屋目前有抵押登记）予以查封；无其他可供执行财产。目前被执行人叶银龙下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人魏桂梅释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序结案，待发现其有可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1481号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人(原审原告)：陈静，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人陈静、杨晓亮及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现陈静、杨晓亮以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林一冲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7443号
申请执行人：孙迎春，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山西省宁武县。
被执行人:黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族，职员，住北京市平谷区。
孙迎春申请执行黄佳忻民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初12317号民事调解书已发生法律效力。孙迎春向本院申请执行，要求被执行人黄佳忻给付借款50000元、案件受理费525元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄佳忻发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄佳忻有可供执行的财产。申请执行人孙迎春亦未提供被执行人黄佳忻可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄佳忻采取限制高消费及有关消费行为的措施。本院依法查封了黄佳忻名下车牌号为×××和×××的车辆（轮候查封）。
本案申请执行人孙迎春申请执行的借款50000元、诉讼费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。合议庭审查核实，被执行人黄佳忻确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙迎春发现被执行人黄佳忻有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄佳忻负有继续向申请执行人孙迎春履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 立
审判员 李 辉
审判员 马元凯
二〇一八年三月二十日
书记员 吕旌辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1505号
申请执行人李长福，男，1957年10月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初984号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李长福申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终46号
上诉人（原审被告）：中舜建设集团有限公司(原名江西忠信建设工程集团有限公司),住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，统一社会信用代码913600007460539502。
法定代表人：胡志清,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):卢文忠，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人中舜建设集团有限公司与被上诉人卢文忠、原审被告颜从华建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初9273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，与被上诉人卢文忠没有合同关系，被上诉人提供的施工合同印章是虚假的，本案不适用《民诉法》第三十三的规定，上诉人中舜建设集团有限公司实际住所地位于江西省南昌市南昌县，根据《民诉法》第二十一条第二款规定，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。被上诉人卢文忠称，2014年9月14日，上诉人江西忠信建设工程集团有限公司与涪陵区青羊镇人民政府签订《涪陵区水利水电土建工程施工合同》，约定将涪陵区青羊镇2014年山坪塘整治工程吴家村第三标段承包给上诉人。后上诉人与原审被告颜从华同被上诉人口头约定由被上诉人组织管理工人施工，每口山坪塘的劳务费为3.5万元，如有的面积过大，则相应增加劳务费。被上诉人按照约定，完成了该项目。2015年4月25日，原审被告颜从华给上诉人出具的《结算清单》载明：“班组卢文忠做吴家村山坪塘16口，人工费共计57.5万元，实付40万元整，还欠卢文忠17.5万元。”2017年5月31日，江西忠信建设工程集团有限公司变更登记为中舜建设集团有限公司。现被上诉人卢文忠请求人民法院判令上诉人及原审被告颜从华支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。虽然上诉人中舜建设集团有限公司实际住所地位于江西省南昌市南昌县,但诉争工程所在地为重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，故被上诉人卢文忠向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出该公司未与被上诉人发生过合同关系，以及被上诉人提供的施工合同印章系虚假的，均属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人中舜建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶明洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3189号
申请执行人：胡文成，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：赵成军，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5746号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32321.73元、执行费384.83元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年四月七日
书记员 者 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执501号
申请执行人张仁发，男，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张仁发与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告张仁发工资欠款8260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8310元（含案件受理费50元），执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1270号
上诉人(原审被告)盐城鹏程塑业有限公司，组织机构代码56291428-5，住所地在大丰市万盈镇工业园区4排2幢。
法定代表人张燕，该公司董事长
上诉人(原审被告)张燕，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住大丰市。
上诉人(原审被告)吴亚勤，男，1964年5月9日生，汉族，工人，住大丰市。
被上诉人(原审原告)朱红坤，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住大丰市。
上诉人盐城鹏程塑业有限公司、张燕、吴亚勤不服盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00282号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1526号之一
申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人：赵启亮，该公司总经理。
本院在执行盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与大丰龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982民初2347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初257号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈宇，曾用名陈进松，男，1988年7月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，原系温州康强环卫运输有限公司驾驶员，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人陈宇犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月7日凌晨，被告人陈宇驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车，从温州市龙湾区瓯飞工程驶往瓯海区南白象街道方向。3时41分许，车辆沿瓯海大道辅道自东向西行经罗东北街路口，在直行方向为红灯信号时，由右转弯导向车道驶入路口直行，行至路口西侧人行横道地段时，碰撞遇人行横道信号灯为红灯，沿人行横道附近路径自北向南横过道路的行人无名氏，造成无名氏受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤合并左肺破裂大出血死亡。经认定，陈宇承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈宇立即拨打120急救电话，并乘坐120救护车送被害人前往温州医科大学附属第一医院抢救。同日9时许，陈宇到温州市公安局交通警察支队三大队投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宇的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人陈宇有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈宇在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈宇对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈宇及其雇主均有赔偿意愿，因客观原因无法达成；2、被害人存在过错；3、陈宇有自首情节；4、陈宇无前科劣迹。综上，提请法庭对陈宇从轻处罚。
经审理查明：2017年12月7日凌晨，被告人陈宇驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车，从温州市龙湾区瓯飞工程驶往瓯海区南白象街道方向。3时41分许，车辆沿瓯海大道辅道自东向西行经罗东北街路口，在直行方向为红灯信号时，由右转弯导向车道驶入路口直行，行至路口西侧人行横道地段时，碰撞遇人行横道信号灯为红灯，沿人行横道附近路径自北向南横过道路的行人无名氏，造成无名氏受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤合并左肺破裂大出血死亡。经认定，陈宇驾驶行车制动性能差的机动车上路行驶，遇直行信号为红灯时由右转弯导向车道驶入路口直行，承担事故的主要责任；无名氏遇人行横道信号灯为红灯信号时，在人行横道附近横过马路，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈宇立即拨打120急救电话，并送被害人前往医院抢救。同日9时许，陈宇自动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈宇的供述及接警单，证明其驾驶车辆撞伤突然闯红灯过马路的行人后立即拨打120急救电话，在该行人经抢救无效死亡后投案。
2、证人余某,4的证言，证明其在获知员工陈宇驾驶公司车辆执行运输任务途中发生交通事故后到医院协助，其让陈宇回家添衣物后去交警队接受处理，后伤者经抢救无效死亡。
3、交通事故现场图、勘查笔录、照片及说明，证明案发现场的情况。
4、监控视频，证明案发经过。
5、法医学尸体检验意见书，证明被害人的死亡原因。
6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆制动系统的行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的检验术要求。
7、司法鉴定意见书，证明浙Ｃ×××××号重型自卸货车在事故发生时的行驶速度约为45km/h至48km/h。
8、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
9、归案经过，证明被告人陈宇的到案过程。
10、人口信息，证明被告人陈宇的身份情况。
本院认为，被告人陈宇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宇系初次犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 项林锋
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
?PAGE?
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复2号
复议申请人（被执行人）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人:何虹。
委托诉讼代理人：高鸣。
委托诉讼代理人：成红卫。
复议申请人（被执行人）:江苏高力集团有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号。
法定代表人:高仕军。
委托诉讼代理人：高鸣。
委托诉讼代理人：成红卫。
申请执行人:无锡华畅汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人:董舒。
委托诉讼代理人：刘晓青。
复议申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司（以下简称无锡高力公司）、江苏高力集团有限公司（以下简称高力集团公司）不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2017）苏0206执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，复议申请人高力公司、高力集团公司于2018年3月9日以其已向惠山法院另行提起诉讼，且已立案受理进行实体审查为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为：执行复议审查期间，复议申请人高力公司、高力集团公司自愿申请撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人高力公司、高力集团公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年三月十九日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4437号
原告:广安市万佳物业管理有限公司,住所地广安市广安区环城北路二段27号1幢。
法定代表人：段建平，经理。
被告:苟志秋,女,1971年8月18日出生,汉族,住四川省
安市广安区人民路7幢5单元801号，公民身份号码。
原告广安市万佳物业管理有限公司与被告苟志秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭栋平
二〇一七年八月十四日
书记员 严浩奇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2232号之二
申请执行人：林健荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：清远市强威科技有限公司。住所地：清远市新城B41号区厂房。
法定代表人：邹园仪,该公司总经理。
被执行人：陈永文，男，1968年10月15日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行申请执行人林健荣与被执行人陈永文、清远市强威科技有限公司民间借贷纠纷一案中，清远市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）粤18民终1104号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈永文于本判决生效之日起10日内向上诉人林健荣清偿借款本金5000000元及利息（利息从2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清时止），被执行人清远市强威科技有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人陈永文于判决生效之日起10日内支付申请执行人林健荣律师费损失160000元。一审案件受理费51280元、二审案件受理费13800元由被执行人陈永文、清远市强威科技有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林健荣向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管邓部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈永文的财产已被本院另案查封处理；另一被执行人清远市强威科技有限公司位于清远市××××区土地使用权【证号：清市府国用（2011）第00752号】亦被本院另案查封处理中。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院查封正在处理中，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月六日
书记员 陈 铭
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执397号
申请执行人廖福池：
被执行人岳阳县农村信用合作联社：
本院于2017年9月20日立案受理的申请执行人廖福池与被执行人岳阳县农村信用合作联社合同纠纷一案,本院在执行过程中,被执行人岳阳县农村信用合作联社已经履行了法律文书确定的义务,本院(2017)湘0621执397号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 陶珍珠