wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初174号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人海文才，男，1972年3月5日出生，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被会东县公安局刑事拘留，2017年7月1日被延长拘留期限，2017年8月3日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人海文才犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人海文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年6月26日14时许，海文才将位于会东县野租乡孙家箐村(小地名)小跑马坪山上的会东县绿荫塘风电公司所有的两套风电叶片运输工装支架盗走，并以人民币910元的价格卖给收废铁的黄某某和孔某某。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的运输工装支架价值人民币8280元。
公诉机关认为，被告人海文才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人海文才当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年6月26日14时许，海文才将位于会东县野租乡孙家箐村(小地名)小跑马坪山上的会东县绿荫塘风电公司所有的两套风电叶片运输工装支架盗走，并以人民币910元的价格卖给收废铁的黄某某和孔某某。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的运输工装支架价值人民币8280元。
另查明，被盗运输工装支架已被切割并由公安机关追回、依法发还给被害人。公安机关依法扣押了被告人海文才非法所得人民币600元。
上述事实，被告人海文才在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人海文才的户籍证明、基本情况登记表，证实被告人海文才已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、到案经过，证实被告人海文才系被公安机关抓获后，拘传到案；4、被告人海文才供述了其盗窃运输工装支架的经过；5、证人王某某、赵某、黄某某、孔某某、海某的证言证实了案件相关情况；6、照片说明，证实被盗物品外观情况；7、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗财物及被告人违法所得，被盗财物已发还被害人；8、情况说明，证实被告人系兰州承远大型吊装设备有限公司职工、被盗物品非被告人看守机位、被告人平时工作表现情况、被告人所在公司希望对其从轻处理等情况；9、凉山州价格认证中心凉认刑（2017）34号关于对运输工装支架的价格认定结论书，证实被盗运输工装支架的认定价格为人民币8280元；10、会东县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，证实被盗现场的相关情况；11、视频资料及制作说明，证实公安机关对讯问被告人海文才的过程进行了录音录像。足以认定。
本院认为，被告人海文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海文才的犯罪事实及罪名成立。被告人海文才采取破坏性手段盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人海文才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并依法发还被害人，避免了被害人的部分经济损失，在量刑时可以酌情考虑。被告人海文才的违法所得，应当予以没收。结合被告人海文才的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果及获得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海文才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十八日起至二0一八年三月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、对被告人海文才的违法所得人民币600元予以没收，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人海文才退缴违法所得人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帅 娟
审判员 周祥东
审判员 马玉英
二〇一七年十月十八日
书记员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3367号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江成，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人张学奇因与被上诉人江成债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费76元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5880号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决江成支付5609.66元给张学奇；（三）江成承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时江成签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
江成未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3634号
原告姚兆振，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人洪广燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告姚兆振与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兆振、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金25元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款258909元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年9月8日、2013年10月25日，被告分别向原告开具了金额为158909元、100000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼1单元5层14号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261050。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年9月1日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款258909元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31之前的违约金25元（258909×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4143元（258909元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告请求被告支付初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应当支付原告违约金4168元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚兆振违约金4168元。
二、驳回原告姚兆振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告姚兆振负担49元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1275号之一
申请执行人林启明，男，1965年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林玉花（又名林子宜），女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林启明与林玉花（林子宜）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3280号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月十六日
书记员 李 英
窗体底端
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21918号
原告：鲜美乐国际食品（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街17号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翁丽琳，经理。
委托诉讼代理人：关俊全，男，鲜美乐国际食品（北京）有限公司人力资源总监，住该公司宿舍。
被告：张东林，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
鲜美乐国际食品（北京）有限公司与张东林劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告鲜美乐国际食品（北京）有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告鲜美乐国际食品（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：。
准许鲜美乐国际食品（北京）有限公司撤诉。
案件受理费5元，由鲜美乐国际食品（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年七月十四日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4006号
上诉人（原审原告）：平秀香，女，汉族，1957年7月3日出生，现住馆陶县。。
上诉人（原审原告）：古欢欢，女，汉族，1987年1月22日出生，现住馆陶县。。
上诉人（原审原告）：常顺兴，男，汉族，2008年10月15日出生，现住馆陶县王桥乡北留庄西村**号。身份证号1304332008********。
法定代理人（常顺兴母亲）：古欢欢，女，汉族，1987年1月22日出生，现住馆陶县王桥乡北留庄西村**号。
上诉人（原审原告）：常夏雨，女，汉族，2011年5月7日出生，现住馆陶县王桥乡北留庄西村**号。身份证号1304332011********。
法定代理人（常夏雨母亲）：古欢欢，女，汉族，1987年1月22日出生，现住馆陶县王桥乡北留庄西村**号。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦虽方，男，汉族，1973年2月1日出生，现住武安市。。
被上诉人（原审被告）：武安市天际物流有限公司，住所地武安市东环路与北环交叉口东行200米路南。
法定代表人：王旭亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会金,河北赵苑律师事务所律师。
上诉人平秀香、古欢欢、常顺兴、常夏雨因与被上诉人焦虽方、武安市天际物流有限公司（以下简称天际物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,应对常振川生前是否在邯郸市市区居住及工作情况进行进一步的查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1841号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 张曙辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋文娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初202号
原告：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
原告杨广银与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年1月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭；诉讼中，原告杨广银于2017年2月9日向本院申请财产保全并提供担保，本院已另行裁定予以准许。本案于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨广银到庭参加诉讼，被告张魁义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息按月息2分，自条据出具之日起至借款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告因做生意急需用钱，随通过熟人向原告借款共计250000元，并于2016年9月25日为原告出具借条一份，载明今借到杨广银人民币贰拾伍万元整，利息月付，利息3分。后经原告多次催要，被告一直推托，拒不履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
被告张魁义未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告借款250000元的事实。本院认为原告提供的上述证据真实且能够达到原告的证明目的，故对于该两组证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张魁义因资金周转需要，向原告杨广银借款250000元，并于2016年9月25日为原告杨广银出具借条一张，载明：“借条今借到杨广银人民币（25万元）贰拾伍万元整.利息月付.利息为3分借款人张魁义2016年9月25号”。上述款项经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举证的借条，能够证明被告张魁义向原告杨广银借款250000元的事实，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定月息3分，故原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张魁义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广银借款本金250000元及利息（从2016年9月25日起按照月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告张魁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4905号
原告：李泰周，男，1982年2月2日生，汉族，住林州市。
被告：宋军召，男，1984年4月20日生，汉族，住林州市。
原告李泰周诉被告宋军召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李泰周到庭参加了诉讼。被告宋军召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泰周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款30000元；2、判令被告给付从2011年3月4日起至还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，被告宋军召借我现金30000元整，并写下字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权利！
被告宋军召未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李泰周为证明其主张，向本院提交了被告宋军召于2010年11月4日书写的借据原件一份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合上述有效证据，本院认定事实如下：原告李泰周与被告宋军召系同村人，2010年11月4日，被告宋军召向原告李泰周借款30000元，并约定2011年3月4日前还清原告，被告于同日向原告出具借据一张，载明“借据，2010年11月4日，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，2011.3月4号以前还清，借款人：宋军召”。上述借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋军召向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定有还款期限，被告应当自逾期还款之日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算支付原告利息。被告宋军召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋军召于本判决生效之日起十日内偿还原告李泰周借款30000元及利息（自2011年3月4日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李泰周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋军召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2861号
原告：郝朝坤，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省开江县。
被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
本案在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告郝朝坤于2017年8月24日，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝朝坤撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由郝朝坤负担。
审判员 邓毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢冬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3121号
申请人：刘兴用，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：魏文武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林玉英，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人刘兴用与被申请人魏文武、林玉英民间借贷纠纷一案，申请人刘兴用于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏文武、林玉英名下价值728000元的财产采取保全措施。担保人高仁龙以其名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）11幢805室房屋（岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴用的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人魏文武、林玉英名下价值728000元的财产。
二、查封担保人高仁龙名下位于南侧龙居华侨（龙居御景一期）11幢805室房屋（岚房权证Ｌ字第××号），查封期限三年。
案件申请费4160元，由申请人刘兴用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复97号
复议申请人（被执行人）：郭乃星，男，汉族，1965年8月生，住德州市德城区。
申请执行人：张川，男，汉族，1968年4月生，住德州市德城区。
复议申请人郭乃星不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异147号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张川与郭乃星等民间借贷纠纷一案中，德城区人民法院于2012年3月22日保全查封了被执行人郭乃星位于建兴小区6号楼2单元1层2号（产权证号：S620**）房产一套，于2013年1月17日正式立案执行，并于2014年3月4日对上述房产进行了续封，被执行人郭乃星向德城区人民法院提出书面异议，请求驳回申请执行人张川的执行申请，停止对其财产的执行。
德城区人民法院查明，原告张川诉被告周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、郭乃星、德州市金杯汽车销售服务有限公司、德州市海滨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）德城商初字第452号民事判决书。在依法送达当事人后，因在法定期限内无人提起上诉，该判决发生法律效力。其中，对被告郭乃星及德州市金杯汽车销售服务有限公司采取公告送达方式，于2012年9月14日在《检察日报》发布公告，公告送达本院（2012）德城商初字第452号民事判决书。
2012年12月25日，申请执行人张川提交本院2012年12月24日出具的《法律文书生效证明》，申请本院执行。本院2013年1月17日立案执行，案号：（2013）德城执字第71号。
以上事实由本院（2012）德城商初字第452号民事判决书、公告送达材料、《法律文书生效证明》等证据予以佐证。
德城区人民法院认为，法院在执行立案时，对申请执行人申请执行的法律文书是否生效，只能从形式上进行审查。本案中，申请执行人在执行立案时，提交了审理部门出具的《法律文书生效证明》，应当判断为据以执行的判决书发生法律效力。同时，在异议人提出执行异议后，经调阅审理卷宗，查明审判人员在邮寄送达不能的情况下，通过公告送达的方式，向对被告郭乃星及德州市金杯汽车销售服务有限公司公告送达判决书，因在法定期限内没有提起上诉，判决书依法已经发生法律效力。据此，本院执行立案并无不当。
异议人提出的有关诉讼中没有收到诉讼材料以及对判决内容有异议的请求，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他法律途径处理。
综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人郭乃星的异议请求。
复议申请人郭乃星向本院申请复议称，1、请求依法撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异147号执行裁定书，裁定复议申请人异议成立；2、请求贵院依法裁定对德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第452号民事判决书不予执行。事实与理由如下：
德城区人民法院缺席作出的（2012）德城商初字第452号民事判决书没有发生法律效力。剥夺了复议申请人的诉讼权利,该判决不应予以执行。
民间借贷纠纷案件中，复议申请人郭乃星因一直未收到德城区人民法院的起诉书、开庭通知书等诉讼文书，为此复议申请人未参加诉讼；德城区人民法院对起诉书、开庭通知书等诉讼文书在未通过其他送达方式送达的情况下，采取在法院门口张贴公告的简单送达方式，并且公告开庭内容没有显示复议申请人的信息，让复议申请人根本不可能知道自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。德城区人民法院违反规定公告送达诉讼文书，致使复议申请人无法收到诉讼材料，剥夺了复议申请人的诉讼权利，进而缺席判决作出的（2012）德城商初字第452号民事判决书没有生效。
德城区人民法院作出（2017）鲁1402执异147号执行裁定书没有事实依据和法律依据。
复议申请人郭乃星作为德州市金杯汽车销售服务有限公司法定代表人在担保借款协议上的签字是履行职务行为，由此产生的后果由德州市金杯汽车销售服务有限公司承担。由德州市金杯汽车销售服务有限公司盖章、法定代表人签字才是完整的为他人借款提供担保的行为，德城区人民法院将复议申请人的签字行为认定为担保人，让复议申请人承担连带清偿责任是与客观事实不符的。德城区人民法院收到复议申请人的执行异议申请后，通过调阅卷宗已经非常清楚复议申请人在民间借贷案件中不应承担连带责任。为此德城区人民法院作出（2017）鲁1402执异147号执行裁定书没有事实依据和法律依据。
复议申请人不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异147号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依法提出复议申请。
综上所述，德州市德城区人民法院依据未生效的（2012）德城商初字第452号民事判决书执行立案，复议申请人提出执行异议后，德城区人民法院作出（2017）鲁1402执异147号执行裁定书驳回复议申请人的执行异议申请，严重损害了复议申请人的合法权益。为此依法提出复议请求，望贵院依法支持复议申请人的复议请求。
复议审查期间，申请执行人未提交答辩意见。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，这里的“执行行为”仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为，经审查，申请执行人已向执行法院提交了法律文书生效证明，（2012）德城商初字第452号民事判决书业已生效，执行法院立案执行本案并无不当。复议申请人主张未收到执行法院起诉书、开庭通知书等诉讼文书，系对执行依据生效之前的程序事由而非执行法院的执行行为提出异议，不属于本院执行复议审查的范畴，本院对此不予审查。
另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，（2012）德城商初字第452号民事判决书第二项明确载明：被告郭乃星、德州市金杯汽车销售服务有限公司、德州市海滨汽车服务有限公司对400000元及利息的债务承担连带清偿责任。执行法院执行被执行人名下财产并无不当，复议申请人主张其作为德州市金杯汽车销售服务有限公司的法定代表人在担保借款协议上签字是履行职务行为，由此产生的后果应由德州市金杯汽车销售服务有限公司承担等复议理由，系对执行依据生效之前的实体理由提出排除执行异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故，本院对此复议请求不予支持。
综上，德城区人民法院（2017）鲁1402执异147号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭乃星的复议请求，维持德城区人民法院（2017）鲁1402执异147号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘伟伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1533号
申请执行人荀世专，男，1957年6月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村34号。身份证号211402195706282415。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1116号民事调解书，在执行荀世专与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，已查封被执行人厂房、厂地，等待另案拍卖结果。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1116号民事调解书，荀世专与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人荀世专发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李 楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 叶 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4989号
原告：李小平，女，汉族，生于1963年8月26日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告李小平诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
案件受理费453元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10236号
原告谷前进，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，该公司总经理。
委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
原告谷前进与被告蒿志龙、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷前进委托代理人张申涛、被告一建公司委托代理人王振坤到庭参加诉讼，被告蒿志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷前进诉称，2013年底开始，原告向被告蒿志龙从被告一建公司处承包的位于郑州市××××ＣＢＤ副中心综合管廊工程提供套筒并进行人工套丝。工程结束后，被告拖欠原告工程款不予支付，经原告多次催讨，下余的工程款110000元被告至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款110000元、利息8000元（按银行同期贷款利率从2014年12月19日暂计算至起诉之日，应付至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告一建公司辩称，被告主体不适格，依法应驳回对郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉；原告起诉郑州市第一建筑工程集团有限公司无法律及事实依据，依法应驳回对郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。
被告蒿志龙未答辩。
原告谷前进为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、有蒿志龙签字的套筒数结算单，证明原告的总工程款为209793元。
证据二、分包项目工程量单（复印件），证明蒿志龙是从被告一建公司承包的。
证据三、有蒿志龙签字的合同一页（复印件），证明钢筋型号和单价。
上诉证据经被告一建公司质证认为：
对证据一，我方没见过，并且没有公司相关人员签字，真实性无法核实；对其他证据系复印件，无法核实其真实性，并且与公司无关。
被告蒿志龙未质证。
经审查本院认为，证据二、三虽系复印件，但能与证据一相互印证，本院予以采信；原告谷前进所举其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蒿志龙、一建公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年12月19日，杨国帅（原告称系被告蒿志龙的技术员）出具CBD管廊项目套筒数，合计金额为209793元，并注明：以上套筒个数含浪费及剩余个数。被告蒿志龙在该单上签字并在空白处注明：借支未扣除，应扣除3.8税。
2015年2月6日出具的郑州市第一建筑工程集团有限公司分包项目工程量单上载明工程名称为CBD副中心综合管廊工程施工第一标段，分包单位为郑州一建劳务有限公司（蒿志龙），其中项目经理在该工程量单上注明：建议按合同结算已完成工程量的95%。
庭审中，原告称被告于2014年3月份到2014年10月份，在九如路CBD副中心工地陆续支付给原告工程款和借支费用共10万元，尚余工程款109793元未支付。
庭审中，被告一建公司称CBD管廊工程是由其承包，但其已将该工程劳务部分承包给郑州市一建劳务有限公司，其与原告不认识。
本院认为，虽然原告与被告蒿志龙未签订合同，但根据原告提供的单据，本院认定二者之间存在事实上的建设工程施工合同关系。现工程已经完工，被告蒿志龙应按照约定向原告支付工程款。庭审中，原告称被告已支付工程款和借支费用10万元，尚余109793元未付，该款被告蒿志龙应予支付，并应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉之日2016年7月4日至本判决确定付款之日的利息。被告一建公司作为涉案工程的发包方，将该工程劳务部分违法分包被告蒿志龙，故其应当对被告蒿志龙的上述债务承担连带还款责任。被告蒿志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿志龙于本判决生效之日起十日内向原告谷前进支付工程款109793元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月4日至本判决确定付款之日的利息；
二、被告郑州市第一建筑工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告蒿志龙、郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执994号
申请执行人彭永红。
被执行人陈勤俭。
申请执行人彭永红与被执行人陈勤俭买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人76000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭在浏阳市龙伏镇集镇有房屋1栋，该房屋现未办理相关产权登记，案件执行过程中，本院依法进行查封，因该房屋未办理相关土地手续和房屋登记手续，故本院未进行处理。陈勤俭名下无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行,住资阳市车城大道一段中二巷，负责人：叶绍银，职务行长。
被申请人：四川晶工机械有限公司,住简阳市草池镇安顺街386号，法定代表人：彭德玉。
被申请人：彭德玉,男,1963年8月26日出生,住四川省简阳市，；
被申请人：鄢丽芳,女,1965年11月12日出生,住成都市高新区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行因金融借款合同纠纷一案于2016年06月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川晶工机械有限公司的帐号（xx）74120104000xxxx、500245690xxxx或被申请人彭德玉、鄢丽芳共有的位于龙泉驿区龙都南路48号1栋（1-2层）的房产，位于高新区汇川街599号1栋1单元××号的房产、位于简阳市玉成乡同盟街1层的房产、位于简阳市玉成乡同盟村2社的房产、被申请人鄢丽芳位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路18号的房产、被申请人彭德玉位于简阳市草池镇安顺街的地产及103号、380号房产、位于成都市茶店子育苗路12号的房产、被申请人鄢丽芳的轿车川A2xx**、川A×××××。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人四川晶工机械有限公司的帐号（xx）74120104000xxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司简阳草池分理处、500245690xxxx开户行：遂宁市商业银行简阳分行或查封被申请人彭德玉、鄢丽芳共有的位于龙泉驿区龙都南路48号1栋（1-2层）的房产：产权证号监证0690004号，龙国用（2014）第8876号，位于高新区汇川街599号1栋1单元××号的房产：产权证号监证1692978号、位于简阳市玉成乡回龙同盟街1层的房产：产权证号201207497号、201207499号，位于简阳市玉成乡同盟村2社的房产：产权证号201201883号、被申请人鄢丽芳位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路18号的房产：产权证号权006976号、被申请人彭德玉位于简阳市草池镇安顺街的地产：地证号111-00466号及103号、380号房产、位于成都市茶店子育苗路12号的房产、被申请人鄢丽芳的轿车川A2xx**、川A×××××。申请人已向本院提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 杨凤姣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5208号
原告：李建香，女，1973年2月3日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：田海军，男，1983年5月23日生，汉族，住四川省三台县。
原告李建香与被告田海军承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李建香到庭参加诉讼。被告田海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建香向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告店铺承包费24.5万元（3.5万元*7个月），违约金5万元，合计29.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的违约金5万元变更为员工宿舍的租金2.3万元。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订了个人独资足疗店承包经营协议书一份，约定原告将相城区渝富桥足浴商务旅馆由被告承包经营管理，承包期限为2014年3月15日至2015年3月15日，期限为两年。第一年承包费用为420000元，承包期间由被告负责员工的工资，被告不得拖欠员工工资及店里费用等。员工宿舍按一年4万元租给被告使用，但水电费由被告自行承担。合同签订后，原告按约将该店交付被告承包经营，但被告于2014年9月15日携款潜逃，带走了员工工资和顾客充值费，并且未按约支付原告承包费、员工宿舍租赁费、水电费等。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告田海军未予答辩。
经审理查明，原告李建香(甲方)与被告田海军(乙方)于2014年3月15日签订个人独资足疗店承包经营协议书一份，约定：自2014年3月15日至2015年3月15日为承包期限，预定期限为一年，第二年如需承包，承包费另外协商；该足浴店经营地址位于相城区采莲广场2898号；乙方以人民币第一年为42万元(肆拾贰万元正)租赁甲方经营场地的使用权；双方签订本协议后，乙方应在每天的当天支付甲方每月计算出的当日承包费和房租费；甲方自行建造的员工宿舍，现按一年4万元租金租给乙方使用，其中产生的水、电费有乙方自行承担，每月月底把费用付给甲方。本协议一式三份，其中一份送派出所备案，签字后即生效。该协议由原、被告分别签字确认。
2014年9月15日，苏州市公安局相城分局澄阳派出所出具接处警工作登记表一份(编号：143629265)，载明：接警时间：20140915143615，报警地点、电话：采莲广场渝富桥足浴、152××××0045，简要报警内容：今天是要发工资的，但老板跑掉了；处警结果：告知报警人自行联系老板或到劳动部门处理。
另查明，苏州相城经济开发区渝富桥足浴商务旅馆成立于2009年9月23日，经营者为吴国君，经营场所为相城经济开发区采莲商业广场二区，经营范围为足浴、客房服务。庭审中，原告陈述，渝富桥足浴商务旅馆是其个人独资经营的，房屋是承租他人的，登记的经营者吴国君是其姐夫。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、个人独资足疗店承包经营协议书、接处警工作登记表、2014年9月24号足浴店全体员工向公安机关的请求复印件、承诺书复印件各一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告李建香与被告田海军签订的个人独资足疗店承包经营协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了向被告交付涉案足浴店的经营权、使用权及员工宿舍使用权的义务，被告理应按约履行每月支付承包费及租赁费的义务。现被告未按约向原告支付2014年3月15日至2014年9月15日共六个月的承包费及租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付承包费及租赁费的诉讼请求于法有据，结合被告实际承包使用涉案足浴店的时间，经核算，被告应予支付原告2014年3月15日至2014年9月15日六个月的承包费210000元及员工宿舍租金20000元，共计人民币230000元。被告田海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海军于本判决生效之日起十日内支付原告李建香承包费210000元、员工宿舍租金20000元，合计人民币230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建香的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2863元，由原告李建香负担488元，被告田海军负担2375元（被告负担之款，原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2262号
原告：成都地淘信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街15号30-2栋5楼22号。
法定代表人:杨飞。
被告：中山腾宁网络科技有限公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台3座7A房。
法定代表人：林绍强。
被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。
法定代表人：胡晓明。
本院于2017年6月29日受理原告成都地淘信息科技有限公司（以下简称地淘公司）与被告中山腾宁网络科技有限公司（以下简称腾宁公司）、阿里云计算有限公司（以下简称阿里公司）侵害商标权纠纷一案后，地淘公司于2017年8月15日向本院申请撤回对腾宁公司、阿里公司的起诉。
本院认为，地淘公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对腾宁公司、阿里公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都地淘信息科技有限公司撤回对被告中山腾宁网络科技有限公司、阿里云计算有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告成都地淘信息科技有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告：王春江，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告王春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行的委托代理人彭永路、何劲松到庭参加诉讼。被告王春江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金497306.31元，截至2016年11月28日的利息6131.78元，共计503438.09元；并支付自2017年11月28日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金为基数，按执行贷款利率上浮30%确定，复利以应付利息为基数，按罚息利率计收），利随本清；2、判令被告王春江承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权及抵押权的相关费用；3、判决原告对被告王春江位于重庆市巴南区的房屋及土地使用权享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年5月13日，原告邮储巴南分行与被告王春江签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额为500000元，借款期限300个月，借款利率为4.41%，以被告购买的位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告向被告发放了500000元贷款。被告自2016年8月起未再还款，截至2016年11月28日尚欠借款本息503438.09元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告王春江未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南区支行”）与被告分别作为贷款人、借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮政储蓄巴南区支行向被告发放购房贷款500000元；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行,贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率下浮10%执行；对还款方式约定为按月等额本息还款；对罚息利率及复利约定为，如借款人未按合同约定日期（包括提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为执行贷款利率的基础上加收30%确定；合同对违约责任约定为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同还约定借款人的联系及司法机关向其送达司法文书的地址为重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡兰美路120号4栋25号；合同还约定以被告王春江位于重庆市巴南区的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2016年5月18日，邮政储蓄巴南区支行向被告发放500000元贷款。自2016年8月起，被告未再归还借款。截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金497306.31元，利息6131.78元。
另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产登记证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年8月起，被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王春江经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行归还借款本金497306.31元及利息6131.78元，并支付自2016年11月29日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收30%确定；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行对被告王春江位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，若被告王春江未按时履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告王春江负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告王春江在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年二月二十三日
书记员 马剑伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3491号之一
原告：杨京山，男，1961年8月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明山，副总经理。
委托诉讼代理人：王庆娟，女，该公司工作人员。
被告：胡汉民，男，1965年4月8日生，汉族，青岛天地海置业有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：胡汉平，女，住山东省平阴县。
被告：青岛天地海置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区柳花泊路9号。
法定代表人：胡汉民，董事长。
原告杨京山与被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）、胡汉民、青岛天地海置业有限公司（以下简称天地海公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告杨京山向本院提出诉讼请求：1.判令被告肯雅隆公司支付股权转让款及收益共计120万元；2.判令被告胡汉民、天地海公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，肯雅隆公司与他人成立北京宏图鑫瑞股权投资中心（有限合伙），并以该中心执行事务合伙人的名义向社会公开募股集资。2014年9月4日，原告与被告肯雅隆公司达成协议，出资100万元成为北京宏图鑫瑞股权投资中心（有限合伙）的有限合伙人，按协议约定享有各项权利，但截至原告起诉之日，该中心未按约定向原告支付收益。经协商，原告与三被告达成协议，约定由肯雅隆公司收购原告的全部合伙股份，被告胡汉民、天地海公司对上述债务及20万的收益承担支付责任。现三被告均未能履行上述协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告肯雅隆公司签订的“北京宏图鑫瑞股权投资中心（有限合伙）投资手册”，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告肯雅隆公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨京山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初815号之一
原告：湖南利龙煤业集团有限公司，住所：中方县花桥镇洞竹山村，统一社会信用代码：914300005910165729。
法定代表人：王积西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：中方县泸阳镇干冲煤矿，住所：怀化市中昂西安泸阳岩子元村，统一社会信用代码：9143000076562857XU。
负责人:李平金，该企业投资人。
被告：中方县鑫运矿业有限公司，住所：中方县花桥镇车坪村，统一社会信用代码：91430000563545549Y。
法定代表人：邓运求，该公司董事长。
被告：中方县花桥镇芋头冲二矿，住所：怀化市中方县花桥镇梅树冲村，统一社会信用代码：91430000698563699B。
负责人：陈宗青，该企业执行事务所合伙人。
被告：中方县泸阳镇牛栏处煤矿，住所：怀化市中方县泸阳镇新店坪村，统一社会信用代码：430000000099097。
负责人：苏建梅，该企业投资人。
被告：中方县花桥镇金银塘煤矿，住所：怀化市中方县花桥镇三洞溪村，统一社会信用代码：91430000780855877L。
负责人：李建初，该企业执行事务合伙人。
原告湖南利龙煤业集团有限公司与被告中方县泸阳镇干冲煤矿、中方县鑫运矿业有限公司、中方县花桥镇芋头冲二矿、中方县泸阳镇牛栏处煤矿、中方县花桥镇金银塘煤矿公司设立纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南利龙煤业集团有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告湖南利龙煤业集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南利龙煤业集团有限公司撤诉。
案件受理费18768元，减半收取9384元，诉讼保全费5000元，均由原告湖南利龙煤业集团有限公司负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄晓晖
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执293号之二
申请执行人:李华兴，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：黄朝柱，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：董永奎，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行李华兴与黄朝柱、董永奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执293号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月十日
书记员 起学强
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1987号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：李洪伟，男，汉族，1981年5月10日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1982号
申请执行人：张冬升，男。
被执行人：何乃胜，男。
本院在执行申请执行人张东升与被执行人何乃胜机动车道路赔偿纠纷一案，于2017年11月8日依法向被执行人何乃胜下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月12日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人何乃胜现在外出打工，具体地址不清楚，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、工商和车辆登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 卢兆成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5150号
申请执行人王凤高，男，1987年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张占鳌，男，1974年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为143810元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更403号
罪犯王鑫，男，1989年1月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑一初字第62号刑事判决，以被告人王鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执364-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：王芹,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：吴波,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：吴开文,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：王尧，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人王芹、吴波、吴开文、王尧借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日作出的（2016）川0824民初415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行要求被执行人王芹、吴波、吴开文、王尧偿还借款133228.90元及利息、诉讼费2965元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王芹、吴波、吴开文、王尧有可供执行财产，对查询到的银行账户，采取了冻结措施，将被执行人王芹、吴波、吴开文、王尧纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十九日
书记员 赵金丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3479号
原告：林祖建，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李丽霞，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林祖建与被告林文聪、李丽霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖建的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告林文聪、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祖建向本院提出诉讼请求：1.判令林文聪、李丽霞共同偿还林祖建借款50000元及自2015年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由林文聪、李丽霞承担。事实与理由：2015年5月30日，林文聪以经营生意缺乏资金为由向林祖建借现金50000元，并出具《借条》一份，双方约定：月利率壹角，借款期限为3个月。后林文聪余款借故拒还。因本案债务发生在林文聪、李丽霞夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，致讼。
林文聪、李丽霞未作答辩。
林祖建围绕其诉讼请求向本院提供了林祖建身份证复印件、借条复印件及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，林文聪与李丽霞登记结婚。2015年5月30日，林文聪以经营生意缺乏资金为由，向林祖建借50000元。当日，林文聪向林祖建出具借条1份，双方约定借款月利率10%，并约定借款期限为三个月。后因林文聪、李丽霞借故拒还，致讼。案经审理，因林文聪、李丽霞未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，林文聪以经营生意缺乏资金为由向林祖建借款50000元，有林祖建的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林祖建请求林文聪自2015年5月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息，本院予以准许。因本案债务发生在林文聪、李丽霞婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现林祖建诉讼请求林文聪、李丽霞承担共同还款责任，本院予以支持。林文聪、李丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文聪、李丽霞应在本判决生效之日起十日内返还林祖建借款50000元，并自2015年5月30日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林文聪、李丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1800号
原告：彭山县仁青电子配件有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇建设路。组织机构代码：59279306-6。
法定代表人：张崇云，经理。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：成都市新盛电器有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港富路258号。统一社会信用代码：91510124728079946D。
法定代表人：董培如。
被告：朱绪，男，生于1966年8月19日，汉族，住成都市郫县。
原告彭山县仁青电子配件有限责任公司（以下简称彭山仁青公司）与被告成都市新盛电器有限责任公司（以下简称成都新盛公司）、朱绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭山仁青公司的委托诉讼代理人高其平到庭参加了诉讼，被告成都新盛公司、朱绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山仁青公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告成都新盛公司、朱绪立即向原告给付货款731251.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，近几年来，被告在原告处购买锡钢片。2016年2月20日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告货款526056.00元。之后，被告又陆续向原告购买货物价值205195.91元，上述货款共计731251.91元。此款，经原告多次催收未果。
被告成都新盛公司未到庭应诉，也未作答辩。
被告朱绪未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告彭山仁青公司与被告成都新盛公司之间存在长期买卖锡钢片的事实，双方未签订书面的买卖合同，货物发送的条件是先货后款和先款后货，货款的支付方式为银行转账和汇票承兑。2016年2月20日，原告彭山仁青公司通过传真的方式向被告成都新盛公司发送《对账单》一份，载明：截止2016年2月20日被告成都新盛公司尚欠货款526056.15元。其中，对账单正文倒数第二行中载明“请于5日内核对无误后将此对账单加盖财务专用章或法人签字或法人委托人签字后回传于我公司，逾期未回传的，我公司视为核对相符”。2016年2月23日，被告成都新盛公司对该对账单载明的货款金额进行了确认，该对账单的签章处有：1.原告彭山仁青公司加盖的印章；2.被告成都新盛公司加盖的财务专用章。之后，在2016年2月22日至4月1日期间，原告又陆续向被告成都新盛公司提供了价值205195.91元的货物，被告成都新盛公司在共计50份送货单中均加盖了“成都市新盛电器有限责任公司供应科”的印章予以确认。上述货款共计731251.91元被告至今未付。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即向原告给付货款731251.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告成都新盛公司成立于2001年6月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），组织机构代码72807994-6，注册资本1000万元，出资人为朱绪。
再查明，2016年1月13日，原告彭山仁青公司通过其法定代定代表人张崇云的银行账户6228……4315向被告朱绪的银行账户6228……0171退还了被告成都新盛公司多支付的货款36241.61元。
以上事实有，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明书、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《公司章程》、人口信息登记表、《对账单》、送货单50份、银行卡交易明细清单3份、网银交易记录和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告成都新盛公司、朱绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原、被告成都新盛公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间长期存在先货后款或者先款后货买卖锡钢片的事实，货款的支付方式为银行转账和汇票承兑两种。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此原告与被告成都新盛公司之间存在买卖合同关系。由于原告与被告成都新盛公司在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此系有效合同。当事人双方均应按照双方之间的交易习惯履行义务。又因为被告成都新盛公司系被告朱绪的个人独资公司，被告成都新盛公司应当收回的货款进入了被告朱绪的个人账户，因此被告朱绪应当对被告成都新盛公司的债务承担连带清偿责任。
对原告提出的请求被告给付货款的主张，由于原告向被告成都新盛公司提供了货物，被告成都新盛公司未按交易习惯向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告成都新盛公司应当向原告支付货款，被告朱绪应当对被告成都新盛公司的债务承担连带责任。所以，对原告提出的该主张，本院予以支持。
综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新盛电器有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭山县仁青电子配件有限责任公司给付货款731251.91元。
二、被告朱绪对上述第一条判决所确定的内容向原告彭山县仁青电子配件有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5430.00元、诉讼保全费4270.00元，共计9700.00元，由被告成都市新盛电器有限责任公司、朱绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 宋 议
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 尧
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00051号
申请执行人傅国标与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅国标于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执异63号
异议人（被执行人）：高国胜，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东庆云县城区。
申请执行人：杨荣海，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东庆云县城区。
被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人：任凤梅，经理。
本院在执行杨荣海与高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，高国胜不服本院2016年3月1日作出的（2016）鲁14执8号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人请求中止山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第372号民事判决的强制执行程序中对自建鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号二套房产的查封及评估拍卖程序。（2014）德中民初字第372号民事判决书中所涉及的债权已由杨荣海和山东鑫山管业制造有限公司（下称鑫山管业）于2016年2月2日签署的《转让协议》中约定以鑫山管业所属的全部土地使用权、地上物及附属设施等作价冲抵，该协议已进入履行阶段，现双方当事人因该案产生的纠纷已进入二审程序，双方的《转让协议》仍有法律效力。对上述《转让协议》未被撤销之前，申请执行人又隐瞒事实，对上述债务申请强制执行，人民法院查封并评估拍卖上述房产于法无据，侵犯了申请人的合法权益，需要等转让协议纠纷有裁判结果后再行处理。
本院查明，本院于2016年3月1日依法查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的房产（韦秀梅名下：房产证号02××39、高磊名下：房产证号02××43）。又于2016年12月20号委托本院技术室对登记在韦秀梅名下鲁房权证庆字第××号依法进行了评估。2017年2月18日山东金庆房地产土地评估测绘有限公司作出鲁金鉴估字（2017）第002号房地产司法鉴定估价报告。
又查明，庆云县人民法院2016年12月26日作出（2016）鲁1423民初字第1687号民事判决书，撤销原告杨荣海与鑫山管业于2016年2月2日签订的转让协议。
本院认为，本案的焦点问题是申请执行人杨荣海与被执行人鑫山管业达成的转让协议是否能够排除本案对异议人房产的执行。申请执行人杨荣海与被执行人鑫山管业、高国胜于2016年2月2日达成的转让协议，是双方当事人自行对履行（2014）德中民初字第372号民事判决书内容的一种执行和解行为。一方当事人不履行和解协议时，另一方有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，故本院在执行过程中依法查封房产的行为并无不当。本案中，申请执行人杨荣海以异议人高国胜拿没有处分权的土地、房产折抵本案欠款等理由提起诉讼，请求撤销该转让协议。庆云县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1423民初1687号民事判决书撤销了该协议。异议人不服，于2016年12月30日向本院提出上诉。该转让协议是否合法有效以及是否产生以物抵债的法律效力，需等本院二审判决生效后，才能加以判定。
综上，异议人提出来的请求中止本案房产的执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
暂缓对高国胜登记在韦秀梅名下房产证号02××39号房产启动拍卖程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1626号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行，住所地：西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑10101、10202号商铺。
负责人桑武军，该支行行长。
被执行人张一龙，男，汉族，1976年8月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人梁婉莉，女，汉族，1985年2月27日出生，住西安市雁塔区。
被执行人于祖金，男，汉族，1981年9月27日出生，住西安市高新区。
被执行人张俊杰，女，汉族，1980年8月29日出生，住西安市高新区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30683号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第228号执行证书已发生法律效力，被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了登记于被执行人张一龙名下的位于西安市××××号龙湖香醍漫步第30幢7单元-1层7F122号房屋一套。嗣后，被执行人梁婉莉主动将案款向申请执行人支付完毕，并将执行费缴纳至本院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113执1626号案执行完毕。
二、解除对被执行人张一龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第30幢7单元-1层7F122号（合同登记号Y13092707、商品房预售许可证号2012035）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30683号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第228号执行证书已发生法律效力，被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张一龙、梁婉莉、于祖金、张俊杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了登记于被执行人张一龙名下的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第30幢7单元-1层7F122号房屋一套。嗣后，被执行人梁婉莉主动将案款向申请执行人支付完毕，并将执行费缴纳至本院。案情汇报完毕，请合议庭合议。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，同意本院（2017）陕0113执1626号案执行完毕并解除对被执行人张一龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第30幢7单元-1层7F122号（合同登记号Y13092707、商品房预售许可证号2012035）房屋的查封。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2017）陕0113执1626号案执行完毕。
二、解除对被执行人张一龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第30幢7单元-1层7F122号（合同登记号Y13092707、商品房预售许可证号2012035）房屋的查封。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3805号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1980年10月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：车某，女，1980年5月29日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：韩某2，男，1974年8月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：米某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：聂某，男，1962年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告韩某1、车某、韩某2、米某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某1、车某、韩某2、米某、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某1、车某偿还借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息17713.94元，本息合计117713.94元，并继续支付自2016年4月20日至借款还清时止的利息；2、要求被告韩某2、米某、聂某对被告韩某1、车某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某1、车某于2012年12月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，合同���定借款金额为100000元，借款期限为2012年12月12日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告韩某2、米某、聂某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告韩某1、车某未按照合同约定偿付借款本息，被告韩某2、米某、聂某亦未履行连带还款责任。
被告韩某1、车某、韩某2、米某、聂某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告韩某1、车某向原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款，被告韩某2、米某、聂某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告韩某1、车某于2012年12月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年12月12日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告韩某2、米某、聂某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告韩某1、车某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年4月19日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款本金100000元，利息17713.94元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某1、车某向原告借款事实清楚，证据充分，被告韩某1、车某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年4月19日的利息17713.94元及自2016年4月20日至借款还清时止的利息。被告韩某2、米某、聂某作为保证人为被告韩某1、车某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告韩某2、米某、聂某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、车某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息17713.94元，本息合计117713.94元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2016年4月20日至借款还清时止的利息；
二、被告韩某2、米某、聂某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费800元，由韩某1、车某、韩某2、米某、聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法���。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二0一七年二月六日
书记员丛思浩
河北省无极��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1017号
原告靳某某，男，1963年4月10日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分��司、张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告靳某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1972号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。
被告：柯世华，女，汉族，生于1969年12月20日，住四川省成都市金牛区。
被告：徐巍校，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告柯世华、徐巍校物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐娟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执恢34号
申请执行人余某，男，1982年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人田某，女，1987年3月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
余某申请执行田某婚约财产纠纷一案，因田某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1124执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年七月二十八日
书记员 闵 照
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执396号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈苗生，男，1982年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柯秋菊，女，1983年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈苗生、柯秋菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审140号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈苗生、柯秋菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈苗生、柯秋菊发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审140号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）