安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初378号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐小敏，女，1983年6月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被灵璧县公安局传唤到案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年4月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人徐小敏犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人徐小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月28日17时许，灵璧县公安局民警李强、曹晓和辅警陈兴在灵璧县夏楼镇丁阁村山后庄执行公务过程中，将一名疑似网上逃犯带上车核查身份时，遭到被告人徐小敏和徐某某、徐某一（均另案处理）等人围堵。民警曹晓出示警官证并表明身份。被告人徐小敏和徐某某等人明知曹晓等人在执行公务的情况下，仍砸车玻璃要求放人，疑似网上逃犯借机逃跑。民警曹晓在追赶疑似网上逃犯的过程中遭到被告人徐小敏等人撕扯，被告人徐小敏将民警曹晓左手咬伤。民警李强、辅警陈兴遭到徐某一等人殴打，致李强右手面被打伤，辅警陈兴右耳上方被打破，头部被打肿。经鉴定，李强的��伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐小敏伙同他人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人徐小敏对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年2月28日17时许，灵璧县公安局刑警大队尹集中队民警李强、曹晓和辅警陈兴到灵璧县夏楼镇丁阁村山后庄抓捕网上逃犯徐某二过程中，将一名疑似徐某二的男子带上车核查身份时，遭到被告人徐小敏和徐某某等人围堵、撕扯。曹晓出示警官证并表明其在执行公务。被告人徐小敏和徐某某等人明知曹晓等人在执行公务的情况下，仍砸车门要求放人。疑似徐某二的男子借机逃跑。陈兴、曹晓在追赶该男子的过程中遭到被告人徐小敏和徐某某、徐某一（另案处理）等人撕扯、殴打，致使该男子再次逃跑，李强的右手被打伤，曹晓的右手面被被告人徐小敏咬伤，陈兴的右耳及头部被徐某一（另案处理）等人打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，李强右手第二掌指关节及周围明显肿胀，压痛阳性、活动痛疼受限，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（一）灵璧县公安局夏楼派出所出具的《户籍证明》证明，被告人徐小敏身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局夏楼派出所出具的《到案经过》证明，被告人徐小敏归案的时间、地点及经过等情况；
（三）灵璧县公安局夏楼派出所出具的《证明》证明，被告人徐小敏无违法犯罪��科；
（四）李强、曹晓的人民警察证及灵璧县公安局辅警管理办公室出具的《证明》证明，李强、曹晓系该局刑事侦查大队尹集中队民警，陈兴系该局刑事侦查大队尹集中队辅警员；
（五）《在逃人员登记信息表》及《拘留证》证明，在逃人员徐某二的基本信息等情况。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字[2017]013号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，李强伤情鉴定的情况。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘验笔录及现场图证明，被告人徐小敏妨害公务的具体方位等情况；
（二）当庭出示案发现场及被害人李强、曹晓、陈兴伤情的刑事照片，经三被告人辨认��误；
（三）辨认笔录七份证明，经李强、曹晓、陈兴辨认，被告人徐小敏与徐某某、徐某四、徐某一参与妨害公务的情况。
四、证人证言
（一）李强证言证明，案发当天下午5时许，他们获悉山西省大同市警方上网追逃的逃犯徐某二在家。他与曹晓、陈兴开着警用便车到徐某二家，将疑似徐某二一男子抓获，因该男子不讲真实姓名，他们将该男子带到车上核实身份时，遭到徐某某、徐小敏（经辨认）等几名妇女围攻，曹晓拿出警官证表明正在执行公务，不要妨碍公务。徐某某、徐小敏等几名妇女不听劝阻，强行将车门打开，拽住他和曹晓，他被拽住衣服不能动弹，右手被人打伤，疑似徐某二的男子趁机逃走。辅警陈兴跟后追赶，并将疑似徐某二抓住，后他就看见三四名男子殴打陈兴，陈兴��头部被打伤，衣服被撕烂，背后被人踹了一脚。曹晓赶去支援，又被几名妇女拽住，撕扯，其中徐小敏将曹晓手咬伤。疑似徐某二趁机逃跑。他就打电话让夏楼派出所来人支援，将三名参与围攻他们的妇女传唤到派出所。
（二）曹晓证言证明，案发当天下午5时许，他们获悉山西省大同市警方上网追逃的逃犯徐某二在家。他与中队长李强及辅警陈兴开车到徐某二家，将疑似徐某二的一男子抓获，因该男子不讲真实姓名，他们将该男子带上车到村长徐某三家门口核实身份时，遭到徐某某、徐小敏（经辨认）等几名妇女围攻，敲打他们的车，让他们放人。他就拿出警官证表明正在执行公务，不要妨碍公务。徐某某、徐小敏等几名妇女不听劝阻，强行将车门打开，拽住他和李强。疑似徐某二趁机逃走。辅警陈兴跟后追赶，后他就看见三四名男子和���某某、徐小敏等人在撕扯陈兴的衣服，他就对围攻陈兴的人口头警告，徐小敏便对他辱骂，打他，用嘴咬了他的左手。李强的右手被打伤了，陈兴的头部被打伤，耳朵也被打出血了。后夏楼派出所来人支援，将徐敏等三名参与围攻他们的人传唤到派出所。
（三）陈兴证言证明，案发当天下午5时许，他们获悉山西省大同市警方上网追逃的逃犯徐某二在家。他与中队长李强及民警曹晓开车到徐某二家，将疑似徐某二的一男子抓获，因该男子不讲真实姓名，他们将该男子带上车核实身份时，一群妇女到他们车前阻拦撕扯李强和曹晓，强行将他们车门打开，让疑似徐某二的男子跑，后疑似徐某二的男子趁机逃跑。他跟着追，追到后将该男子按倒在地控制住后，从东边跑过来四五个男子，骂他并让他放人。他说他在执行公务，希望不要阻拦，其中一个男子（经辨认是徐某一）上来打了他的头部两拳，其余的人（经辨认有徐某四）围着他撕扯，接着又赶过来三名妇女，也围着他撕扯叫骂，导致疑似徐某二的男子再次逃跑。曹晓赶过来，并出示警官证，口头警告不要妨害公务，但三名妇女一直纠缠他和曹晓，直到夏楼派出所的人来把其中两名妇女带走。他的头部被打伤，右耳上侧出血。李强的右手淤青，曹晓的左手被一妇女咬伤；
（四）徐某五证言证明，案发当天，她与徐某六、徐小敏等人在徐某六家小店门口玩时，看到小某（徐某二妹妹，徐某某）在徐某三家门口一辆黑色轿车跟前砸车。她们在徐某六小店门口玩的人就跑到跟前，徐某某拉着车门，徐某六和徐小敏就让车里的人跑。后车里徐某某丈夫就从车里跑了。有一个刑警队的小伙子跟在后面追，把徐某某丈夫按倒了，杭州（徐某一）和徐某某就去拉扯那个刑警队的小伙子，徐某某丈夫就跑了。后还看见刑警队另一个小伙子拉住徐小敏，不让徐小敏走；
（五）徐某七证言证明，案发当天下午，他看见徐某某丈夫从他家门口往东南方向跑，后面跟着一个瘦高小伙子（陈兴）追，他就跟着，看见陈兴将徐某某丈夫抓住，徐某一上去用拳头打陈兴的头。接着过来一个戴眼镜的小伙子（曹晓），从身上掏出一个警察证，用手高举着给周围的人看。他知道是警察在抓人就回家了。后听说徐某某和徐小敏也到现场撕扯警察了；
（六）徐某六证言证明，案发当天，她在她家小店门口看见，徐某三家门口有一群妇女围着一辆黑车和几个男的争吵，拉扯。徐某某（小名徐小某）在砸车门，并说赶紧跑，后徐某某丈夫就从车里出来往东跑，后刑警队的小伙子（��兴）就跟在后面追，徐某某和徐某某妈就拽住一个戴眼镜的小伙子（曹晓）。后曹晓挣开去追徐某某丈夫，徐某某、徐某某妈、徐小敏等人也跟着过去了。后她听说去追徐某某丈夫的人被打了，有人手被咬破了，有人耳朵被打破了；
（七）徐某八证言证明，案发当天，他到现场看见徐某某、徐小敏、李书华等人围在一辆黑色轿车跟前和一个姓李的警官拉扯。后从车里跑出来一个小伙子，另一个小伙子跟在后面追，接着又过去一个警官拿着警官证，他就走了；
（八）沈某某证言证明，案发当天下午，她与徐小敏在徐小敏家隔壁的小店玩，听到徐某某在徐小敏家门口黑色车跟前喊开门，有人从车里下来跑了，一个小伙子跟在后面追。他和徐小敏就跟着去看，等她跑到跟前，看见一个戴眼镜的小伙子（曹晓）拽着徐小敏不松，并说是刑警队的，她就去拽曹晓，徐小敏就咬了曹晓手面一口。后曹晓就松手了，并说是刑警队来抓人的。接着过来一个瘦高个小伙子（陈兴）说衣服被撕烂了，耳朵边被打破了，还被人踢了几脚。
五、被告人供述
徐小敏供述证明，案发当天下午，她在徐某六家小店门口玩，看见徐某某在她家门口一辆黑色轿车跟前砸车门，她就到跟前。刑警队的李队长（李强）也到跟前，说来抓人的。徐某某就到车跟前拉车门要放人，并和李强撕扯。她也跟着拉李强，后李书华也到跟前，和刑警队的人拉扯。后车里有人把车门打开说是刑警队办案的，徐某某就和那个人吵。接着车里徐某某丈夫把车门打开跑了，刑警队的两个小伙子就去追，后把徐某某丈夫抓住了。徐某某让她一起过去看看。她到现场看见戴眼镜的小伙子（��晓）拽住徐某某丈夫，徐某某就上去撕扯曹晓，徐某某丈夫又跑了。她就和曹晓争吵，拉扯。接着徐某某也跑了，曹晓就说她妨害公务，拽住她的衣服不让她走。她婆婆沈某某看见也来拉扯曹晓，她就咬了曹晓的手面一口，后她与沈某某一起使劲挣开。曹晓拿出警官证给她看，她就没有再撕扯。后一个瘦高个小伙子到跟前说被打了，耳朵上出血了，身上还有鞋印。后派出所的人来把她传唤到派出所了。
本院认为：被告人徐小敏伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人徐小敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人徐小敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小敏犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。根据��案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐小敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐 栋 梁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 婉 君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。