wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民特52号
申请人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。
法定代表人：张万钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，组织机构代码70940597-X。
法定代表人：徐志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司（以下简称信汇公司）与被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
信汇公司向本院提出申请：裁定拍卖、变卖被申请人名下位于××××××××××号的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在贷款本金13000000元、利息10171982.81元的债权范围内优先受偿。诉讼过程中，信汇公司变更其申请：裁定拍卖、变卖被申请人名下位于××××××××××号的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在贷款本金13000000元和截至2015年11月18日的利息734138.88元，以及自2015年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算所得利息的债权范围内优先受偿。事实和理由：申请人原登记的名称为重庆市北部新区信汇产融小额贷款有限公司，于2016年5月27日变更登记为现公司名称。2015年3月17日，申请人与主债务人重庆医药工业有限责任公司签订《公司借款合同》。该合同中约定：该公司向申请人借款13000000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年11月18日止，利率为年利率21.40%，按月结息，结息日为每月15日；若该公司逾期还款，加收50%利息。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人自愿以其位于××××××××××号的××××××××××项目房地产为前述借款合同提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的各种费用；若主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。前述房屋产权证号为107房地证××××××××××号。前述抵押依法办理了登记，证号为107房地证（押）××××××××××号。前述被担保的债务已届清偿期，被申请人未能按合同约定归还借款，申请实现抵押物的条件已经成就。截至2015年11月18日，主债务人尚欠借款本金13000000元、利息734138.88元。
颐尚公司称，对申请人陈述的债权金额和申请请求无异议。
本院经审查认为，案涉《公司借款合同》、《抵押合同》系当事人的意思表示真实，内容合法有效。被申请人颐尚公司以其位于××××××××××号的房地产（房地产权证号：107房地证××××××××××号）为借款设定抵押，依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。截至2015年11月18日，借款人重庆医药工业有限责任公司尚欠申请人借款本金13000000元、利息734138.88元。被担保的债权已届清偿期，借款人重庆医药工业有限责任公司未按合同约定向申请人归还借款本息，实现担保物权条件成就，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司名下位于××××××××××号的房地产（房地产权证号：107房地证××××××××××号）。
二、申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司对前述抵押物拍卖、变卖所得款项，在借款人重庆医药工业有限责任公司尚欠借款本金13000000元及利息的范围内优先受偿，其中利息截至2015年11月18日为734138.88元，自2015年11月19日起以借款本金13000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
申请费80元，由被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陶 艾
二〇一七年八月三日
书记员 张睿娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1355号
罪犯黄飞，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年11月30日作出(2011)启刑初字第0216号刑事判决，以被告人黄飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第3941号、(2016)苏01刑更2899号刑事裁定，对罪犯黄飞共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年2月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄飞在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡憂巧，女，1988年04月19日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡憂巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡憂巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56869.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56869.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审196号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘亮，男，生于1988年7月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行刘亮NO：4128526行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月15日对被执行人刘亮作出NO：4128526行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘亮收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128526行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128526行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9795号之一
申请执行人陈日胜，男，汉族，1962年1月29日出生，住所地广东省遂溪县。
申请执行人陈灿雄，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地中山市石岐区。
被执行人李冠，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地佛山市顺德区。
原告陈灿雄,陈日胜与被告李冠合同纠纷案由一案，本院作出的（2016）粤0606民初3791号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告合同纠纷案由应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈灿雄、陈日胜返还承包款304000元及支利息（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止），并承担案件受理费4096元。因债务人李冠未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈灿雄,陈日胜向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；在诉讼中于2016年3月28日查封了被执行人位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城30座1106号房屋的份额（产权证号：0312057165，0312057166），查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请执行人必需在查封期限届满的十五日前书面向本院提出续封申请，逾期申请续封的查封效力消灭；于2016年3月28日查查封了被执行人的粤Ｘ×××××汽车一辆查封期限为二年，需要延长查封期限的，申请执行人必需在查封期限届满的十五日前书面向本院提出续封申请，逾期申请续封的查封效力消灭；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月27日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行陈灿雄,陈日胜执行款338096元（本金304000元，诉讼费4096元）。被执行人定于2016年11月30日前清还169048元，余款169048元于2016年12月30日前清还完毕。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9795号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十四日
书记员 胡爱文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5288号
原告：朱真彬，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市碚区。
被告:重庆市滨江铝业加工厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇观，组织机构代码20324850-8。
投资人：李斌。
原告朱真彬诉被告重庆市滨江铝业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱真彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱真彬撤回起诉处理。
审 判 长 吴佳斌
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 裴 度
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更274号
罪犯薛希明，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第930号刑事判决，以被告人薛希明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯薛希明于2013年12月入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更906号刑事裁定，对罪犯薛希明减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]245号提请减刑建议书，建议对罪犯薛希明予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛希明自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2016年8月至2018年1月获2189.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯薛希明服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛希明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2022年12月30日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执450号
被执行人杨树荣，女，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省阜新市人，原住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。
本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第39号刑事判决书，立案执行杨树荣没收财产一案。经调查，未发现被执行人杨树荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6319号
罪犯卢江，男，1997年3月19日出生，布依族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)东刑初字第636号刑事判决，以罪犯卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12091号之一
申请执行人：佛山市雄禧贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居委会南镇体育一路11号二楼之一。
法定代表人：简秀文。
被执行人：佛山市顺德区国林酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路4号2座。
法定代表人：左清明。
申请执行人佛山市雄禧贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区国林酒店家具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1506号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还垫付款人民币304860元，并承担案件受理费2936.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营。本院于2018年4月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务312313.4元（含本案执行费4516.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终2063号
上诉人(原审被告)：上海市黄浦住宅建设发展有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路**号**楼***室。
法定代表人：严泗祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾金根，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人上海市黄浦住宅建设发展有限公司因与被上诉人顾金根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11836号民事裁定，向本院提起上诉称：上海市黄浦住宅建设发展有限公司的住所地在上海市黄浦区，顾金根的经常居住地为杭州市下城区，而非余杭区。本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。顾金根持借条、还款协议书等证据起诉，要求上海市黄浦住宅建设发展有限公司归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为顾金根的住所地法院，对本案享有管辖权。上海市黄浦住宅建设发展有限公司认为顾金根的经常居住地在杭州市下城区，未提供相应证据予以证明。上海市黄浦住宅建设发展有限公司认为本案应由其住所地管辖不能成立，其要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1311号
抗诉机关成都市青羊区人民检察院。
原审被告人汤杰，男，1983年10月14日出生，汉族，大专文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司查勘定损员，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省双流县。2016年4月26日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
原审被告人欧伟，男，1979年11月4日出生，汉族，大专文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司核损报价科科长，住四川省成都市青羊区。2016年4月26日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
原审被告人蒲彬，男，1978年8月20日出生，汉族，大学本科文化，原中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司核赔科科长，住四川省成都市武侯区。2016年6月27日被取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人汤杰、欧伟、蒲彬犯职务侵占罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）川0105刑初1562号刑事判决，认定被告人汤杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人欧伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人蒲彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原公诉机关成都市青羊区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1562号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 查 理
审判员 李万洪
二〇一八年三月二十日
书记员 肖苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初213号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人瓦扎克地日，男，生于1987年8月21日，彝族，四川省喜德县人，小学文化，无业，住四川省喜德县。曾因犯盗窃罪，2012年7月13日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，2013年4月17日刑满释放。因本案，2017年8月4日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人瓦扎克地日犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员员张利强出庭支持公诉，被告人瓦扎克地日到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人瓦扎克地日在绵阳、资阳两次，采取攀爬翻窗入室的方式，多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年4月26日凌晨，被告人瓦扎克地日窜至绵阳市科创园区创业南路19号倍特景苑小区10幢1单元202号,采取攀爬翻窗入室的方式，进入常某（男，56岁，本案被害人）家中，窃得现金5000余元及苹果5S手机一部后逃离现场。
2.2017年3月11日，被告人瓦扎克地日窜至资阳市雁江区娇子大道国土局家属区3单元201号，采取攀爬翻窗入室的方式，进入陈某（男，19岁，本案被害人）家中，盗得魅族手机一部和现金700元后逃离现场。
3.2017年4月11日凌晨，被告人瓦扎克地日窜至江油市三合镇麓涪宫小区2栋1单元305号,采取攀爬翻窗入室的方式，进入唐某（女，32岁，本案被害人）家中，窃得现金1000余元及苹果6S手机一部后逃离现场。
4.2017年4月21日至29日的一天，被告人瓦扎克地日窜至绵阳市科创园区奥林春天小区三期3栋1单元604号，采取攀爬翻窗入室的方式，进入叶某（女，33岁，本案被害人）家中，窃得五粮液白酒7瓶后逃离现场。
公诉机关认为，被告人瓦扎克地日以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瓦扎克地日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处，并当庭出示了相关证据。
庭审中，被告人瓦扎克地日对公诉机关指控的入户盗窃事实无异议，但辩称记不清偷了多少钱，没有盗窃过五粮液白酒。
经审理查明，2015年4月26日至2017年4月21日，被告人瓦扎克地日先后窜至绵阳市科创园区创业南路19号倍特景苑小区10幢1单元202号、资阳市雁江区娇子大道国土局家属区3单元201号、江油市三合镇麓涪宫小区2栋1单元305号、绵阳市科创园区奥林春天小区三期3栋1单元604号，采取攀爬翻窗入室的方式进入常某、陈某、唐某、叶某的家中，盗窃现金、手机等物品后逃离现场。
2017年7月6日被告人瓦扎克地日在成都被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人瓦扎克地日在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某、叶某、唐某、陈某的陈述，证人周某,4、张某1的证言，现场勘查工作记录、照片，辨认笔录，提取笔录，侦查机关系统内部的DNA比对结果通报，绵公物鉴DNA字[2015]771号、[2017]448号、江公物鉴（DNA）字[2017]188号、358号、资公物鉴（法医）字[2017]090143号鉴定书，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人瓦扎克地日的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎克地日以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人瓦扎克地日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人瓦扎克地日犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。但公诉机关指控被告人瓦扎克地日盗窃现金6700余元、五粮液白酒7瓶的证据不足，本院不予支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦扎克地日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执336号
申请执行人黄爱华，男，1978年3月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾光林，男，1974年5月18日生，汉族，户籍地如皋市。现住如皋市。
申请执行人黄爱华与被执行人顾光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0682民初6609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾光林偿还黄爱华借款本息合计50000元(按月利率2分标准已计至2018年6月30日止)，分期履行：于2017年12月30日前给付25000元；于2018年6月30日前给付25000元，款汇原告黄爱华个人账户（户名：黄爱华，账号：62×××58，开户行：招商银行如皋支行）。如顾光林未按约履行给付义务，则需另行承担违约金5000元，黄爱华有权就未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费275元，由顾光林负担，于2017年12月30日前给付原告黄爱华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本息50000元，违约金5000元及利息，案件受理费275元，执行费729元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星存款，不足百元，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人顾光林人在云南大理，具体地址不详，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2722号
罪犯赵存鱼，男，汉族，1984年11月2日生，大学文化，河北省石家庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人赵存鱼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（已缴纳五千元）。被告人赵存鱼不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）合刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵存鱼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵存鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵存鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵存鱼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖10号
成都市温江区人民法院：
关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告人陆某滥用职权、行贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1168号
罪犯潘红荣，男，1983年3月2日出生，苗族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人潘红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币四万二千八百元。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2016年1月25日作出(2012)宁刑执字第4286号、(2016)苏01刑更35号刑事裁定，对罪犯潘红荣共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年1月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘红荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘红荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘红荣在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘红荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘红荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2728号
原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告王锦应，男，1993年7月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,
被告周礼坤，男，1992年11月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县,
本院在审理原告潘清学与被告王锦应、周礼坤买卖合��纠纷一案中，原告潘清学于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘清学撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 秦勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭进
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初368号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡波文，男，1993年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），2017年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人胡波文犯盗窃罪，于2018年3月5向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人胡波文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人胡波文在昆山市多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元），盗窃他人财物，共计价值人民币70余元。被告人胡波文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡波文以非法占有为目的，多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元）盗窃他人财物，共计价值人民币70余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡波文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡波文对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人胡波文在昆山市多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元），盗窃他人财物，共计价值人民币70余元。具体分述如下：
1．8月7日左右，至开发区兵希街道东晶国际南侧停车场，分别毁坏被害人张某的苏Ｅ×××××大众朗逸轿车车窗玻璃、被害人廖某的苏Ｅ×××××桑塔纳轿车车窗玻璃（价值人民币194元），窃得被害人廖某人民币40余元。
2．8月10日晚至11日凌晨，至开发区兵希街道和兴东城南门西侧震川路北部附近，分别毁坏被害人黄某1的苏Ｅ×××××东风日产轿车车窗玻璃（价值人民币153元）、被害人王某的苏Ｅ×××××北京现代轿车车窗玻璃（价值人民币177元）、被害人辛某的苏Ｅ×××××车窗玻璃（价值人民币187元）、被害人金某的苏Ｅ×××××宝马轿车车窗玻璃（价值人民币1388元），盗窃车内财物。
3．9月5日晚至6日凌晨，至开发区兵希街道震川路太湖路公园，分别毁坏被害人迟某的苏Ｅ×××××理念牌轿车车窗玻璃（价值人民币165元）、被害人李某1的苏Ｅ×××××大众牌轿车车窗玻璃（损失价值为人民币174元）、被害人周某的苏Ｍ×××××福特牌轿车车窗玻璃（价值人民币206元），盗窃车内财物。
4．9月21日晚至21日凌晨，至陆家镇合丰供水服务站附近停车场，毁坏被害人刘某1的苏Ｅ×××××哈弗牌轿车车窗玻璃（价值人民币162元），窃得被害人刘某2人民币30余元。
5．9月25日晚至26日凌晨，至开发区前进东路与金沙江北路路口西侧小路上，分别毁坏被害人高某1的苏Ｅ×××××北京牌轿车车窗玻璃（价值人民币190元）、被害人刘某3的苏Ｂ×××××东风日产轿车车窗玻璃（价值人民币153元）、被害人黄某2的苏Ｅ×××××起亚轿车车窗玻璃（价值人民币208元）、被害人高某2的苏Ｅ×××××别某朗车窗玻璃（价值人民币199元），盗窃车内财物。
被告人胡波文归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡波文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、廖某、黄某1、王某、辛某、金某、迟某、李某1、周某、高某1、刘某3、黄某2、高某2、刘某2的陈述，辨认笔录，机动车行驶证、维修单据，价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波文以非法占有为目的，多次采用砸汽车玻璃窗的方式（损失价值人民币3500余元）盗窃他人财物，共计价值人民币70余元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡波文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡波文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡波文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡波文退赔被害人廖某经济损失人民币四十元，退赔被害人刘某2经济损失人民币三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第02395号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：蒋志华，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：高玉美，女，1973年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市水灵市政工程有限公司，组织机构代码75509521-2，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪路79号。
法定代表人：蒋志华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋志华、高玉美、昆山市水灵市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查封了被执行人蒋志华名下位于太仓市璜泾镇房地产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋志华名下位于太仓市璜泾镇房地产两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭志伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2495号
原告：王朝芳，女，生于1972年5月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告王朝芳诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告王朝芳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝芳负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1184号
申请执行人:毛凯,男,1972年12月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人毛凯申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4016号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1184号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1184号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖04刑终83号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1989年12月5日出生于本市，大学专科文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月30日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人王某某，女，汉族，1991年1月11日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年12月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2018年1月15日被淮南市谢家集区人民法院决定取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人曹某、王某某犯诈骗罪一案，于二○一八年一月二十九日作出(2018)皖0404刑初24号刑事判决，认定被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元;二被告人违法所得七千三百七十四元予以追缴，返还被害人。扣押在案的作案工具银色VIVOX9手机一部依法予以没收。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院(2018)皖0404刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年五月三日
书记员 赵雅文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉01**民初757号
原告：赵景阳，男，1989年10月4日生，满族，住南关区。
被告：孙丽，女，1986年4月14日生，汉族，住绿园区。
本院在审理原告赵景阳与被告孙丽民间借贷纠纷一案中，因被告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵景阳的起诉。
案件受理费275.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年五月十日
书记员 赵航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2544号
原告董晓霞。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告董晓霞与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告董晓霞未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=586aed65-fe22-4ec7-822b-a8ea00b65e89&imgId=NTg2YWVkNjUtZmUyMi00ZWM3LTgyMmItYThlYTAwYjY1ZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执350号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：吴杰
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0591民初4578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金33003.09元，并赔付原告计算至2017年6月19日的利息（含复利）7651.97元、消费费用4331.85元，以及自2017年6月20日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息（含复利）；二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金63047.08元，并赔付原告计算至2017年6月19日的利息（含复利）15608.89元、消费费用9548.48元，以及自2017年6月20日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1446元，保全费1270元，共计2716元，由被告吴杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案在审理阶段，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。
2、2018年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现其他可供执行财产。
3、2018年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人吴杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院于2018年1月30日查封上述车辆（查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人吴杰名下有银行存款5908.63元，本院于2018年2月9日予以扣划，扣除本案执行费1939元，剩余3969.63元已退付至申请执行人。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，有如下信息：①被执行人吴杰名下位于苏州市相城区元和街道泰元路308号（权证号：苏房权证相城字第××号）、310号（权证号：苏房权证相城字第××号）房地产，分别设定有案外人130万、165万元抵押债权，均为苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院分别为第三、第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年6月28日至2020年6月27日），上述房地产由被执行人与案外人共有，且二人未做析产，被执行人所有的财产份额不明，暂不符合处置条件。②被执行人吴杰名下位于苏州工业园区湖畔花园12幢2004室房地产（权证号：00151814、200539899），设定有案外人115万元抵押债权，本院另案在先查封，本案为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年6月28日至2020年6月27日），因被执行人吴杰仅持有该房地产1%份额，无处置利益，申请执行人申请暂不予以处置。③被执行人吴杰名下位于苏州工业园区顺达商业广场1幢110室房地产（权证号00281601、200814284），设定有案外人350万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2018年3月12日至2021年3月11日），该房地产系被执行人与三案外人共有，且被执行人所有份额较低，无处置利益，申请执行人申请暂不予以处置。
5、2018年3月6日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区湖畔花园12幢2004室实地走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书、执行裁定书、传票等法律文书。
6、2018年4月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
7、2018年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的135907.36元，实际执行到位3969.63元，剩余131937.73及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场张贴照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初379号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人解艳启，男，1985年2月17日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人董���菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人解艳启犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人解艳启及其辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月27日傍晚，被告人解艳启与任某、李某夫妇在嵊州市剡湖街道里坂村菜市场设菜摊时，因争揽生意发生纠纷，后被人劝息。同日19时许，当任某夫妇收摊后行至里坂村口牌坊处时，被告人解艳启伙同他人将任某夫妇拦下并对其实施殴打，致任某、李某受伤。经法医鉴定，任某双侧鼻骨���碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已达轻伤二级；李某枕顶部见4.0cm长缝合创口，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人解艳启的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人解艳启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某的陈述，证人解某、刘某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字[2014]252号、253号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，到案经过，福州市第一看守所出具的临时寄押收押证明，情况说明，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解艳启结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人解艳启当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人解艳启从轻处罚的意见成立。根据被告人解艳启犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人解艳启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0一六年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执207号
申请执行人：孝义市炳林种养殖农民专业合作社
住所地：孝义市大孝堡乡东张庄村
法定代表人：王某某，清算组组长
被执行人：胡某某。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月14日作出（2015）孝民初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人胡某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人互助金201250元及按年利率24％支付从2008年11月25日至还清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9073元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人胡某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2919元，由被执行人胡某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月五日
书记员 薛永鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更162号
罪犯孙继涛，男，1954年11月1日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑二初字第00113号刑事判决，以被告人孙继涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙继涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙继涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙继涛在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙继涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙继涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9263号
上诉人（原审被告）河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。
法定代表人孙云东，总经理。
委托代理人刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉山，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）蔡双彦，女，1960年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张玉山，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审被告)齐斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市���
上诉人河南新长城建设有限公司郑州分公司因与被上诉人张玉山、蔡双彦、齐斌劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初161号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因河南新长城建设有限公司郑州分公司向张玉山、蔡双彦支付了37000元劳务费，河南新长城建设有限公司郑州分公司于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请，张玉山、蔡双彦于同日向本院提出撤回本案起诉申请。
本院认为，上诉人河南新长城建设有限公司郑州分公司的撤回上诉申请和张玉山、蔡双彦的撤回起诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一���准许河南新长城建设有限公司郑州分公司撤回上诉；
二、准许张玉山、蔡双彦撤回起诉；
三、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初161号民事判决。
一审案件受理费369元，减半收取184.5元，由张玉山、蔡双彦负担；二审案件受理费739.5元，减半收取369.75元，由河南新长城建设有限公司郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年八月四日
书记员 翟贝贝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢343号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李秦阳，1971年生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李秦阳借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4884号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3043号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:耿华，男，1974年7月17日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告耿华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 杨江亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8665号
罪犯刘昌昌，男，1996年5月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）浙杭刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯刘昌昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘昌昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌昌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4827号之一
申请人:刘艳新,男,1972年9月11日出生,汉族，住沛县
被执行人:崔军辉,男,1975年10月11日出生,汉族，住沛县
刘艳新与崔军辉借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔军辉未履行义务，申请执行人刘艳新向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法扣留了被执行人在徐州大屯工贸实业公司的工资，暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘艳新与崔军辉借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀兰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异84号
案外人：刘淑会，女，1960年12月15日出生，汉族，通信地址：河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘淑会于2016年8月10日对本院查封的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元2508号房提出书面异议。向本院提出书面异议。本院受理后，依法给成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑会称：案外人与被执行人新澳洋公司签订《认购协议》，购买被执行人位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6-1-2508号房。合同签订后，案外人向被执行人交付了全部购房款，被执行人也已将房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院将案外人财产执行错误。综上，请求停止对上述财产的拍卖并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元2508号在内的房屋。
另查明：案外人刘淑会与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月28日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定刘淑会购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“海南藏龙福地”项目6栋1单元2508号公寓，建筑面积50.81平方米，单价每平方米4300元，总房款为218483元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天，刘淑会以银行卡刷卡方式向大马公司支付购房款198483元。目前，除上述房屋外，案外人刘淑会在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、银行卡刷卡凭据、收款凭据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人刘淑会与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人刘淑会支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购上述房屋系居住性用房且其名下在当地无其他用于居住之房屋。综上，案外人刘淑会所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元2508号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 旭
审 判 员 王海刚
审 判 员 包允贤
二〇一六年八月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初77号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人潘某在烟台市芝罘区文化宫西街30号向曹某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，共计1.8克，获赃款人民币950元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年8月31日3时许，被告人潘某在烟台市芝罘区文化宫西街30号，以450元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、2017年9月1日21时许，被告人潘某在烟台市芝罘区文化宫西街30号，以500元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2017年9月26日晚，被告人潘某在烟台市芝罘区文化宫西街30号，以500元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺0.6克。次日，因其被公安机关抓获，未收取到毒资。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，辨认笔录，微信交易记录，被告人潘某的供述，吸毒现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、情况说明及常住人口基本信息和电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李慧慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2371号
罪犯李吉宪，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出(2010)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人李吉宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯李吉宪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李吉宪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯李吉宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉宪系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬1次、2018年3月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余240分。原判罚金15000元，原已交1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉宪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2737号
罪犯董珂宏，男，1997年1月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)甬奉刑初字第1116号刑事判决，以罪犯董珂宏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董珂宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董珂宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董珂宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董珂宏准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3149号
申请执行人：管某，女，1977年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人：杨某，男，1978年11月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行管某与杨某离婚后财产纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，现双方当事人达成和解协议，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月一日
书记员 申正鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更826号
罪犯刘军，男，1991年3月21日生，原住四川省屏山县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）苏中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年1月8日作出（2014）苏刑一终字第0089号刑事裁定，维持对被告人刘军的判决部分。刑期自2013年5月20日起至2026年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初135号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姚永生，男，1986年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年10月8日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年2月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人张启军，男，1987年11月16日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，合肥成瑞人力资源有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年6月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年2月8日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人姚永生、张启军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人姚永生、张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2017年12月21日14时许，被告人姚永生、张启军使用开锁工具进入蚌埠市龙子湖区吉祥小区4栋4单元502室，将被害人魏某放在卧室桌子上的一台黑色联想天逸笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1516元。二、同日15时许，二被告人采用上述方式进入龙子湖区宏都花园5栋2单元601室，将被害人康某放在阁楼书房桌子上的一台银灰色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1517元。同日下午5时许，被告人张启军给被告人姚永生600元后将所盗两台笔记本电脑带至合肥市销赃。2018年1月10日，公安民警在合肥市瑶海区天目商务宾馆将二被告人抓获，并查获开锁工具、手套等作案工具。
另经当庭查实，被告人姚永生、张启军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人魏某、康某的陈述、现场勘验、指认笔录，价格鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚永生、张启军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3033元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院根据二被告人的犯罪情节，分别予以量刑。被告人姚永生、张启军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人姚永生、张启军退赔被害人魏某损失人民币1516元、退赔被害人康某损失人民币1517元。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年五月三日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2413号
罪犯刘春平，女，汉族，1973年11月25日生，初中文化，湖北省京山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）中中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计九万五千零八十一元一角。案经广东省高级人民法院复核，于2005年4月22日作出（2005）粤高法刑一复字第26号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2396号
罪犯倪珺，女，汉族，1995年9月18日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六金刑初字第00176号刑事判决，以被告人倪珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人倪珺不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）六刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯倪珺确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯倪珺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪珺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪珺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪珺减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3500号
申请执行人王玉芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号四层b号。
法定代表人孙勇飞。
本院在执行王玉芬与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 昆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0702民初329号
原告：王化歧，男，1957年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人；冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：李炳录，男，1950年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李茂春（系被告李炳录之子），男，1973年1月30日出生，汉族。系被告李炳录之子。
本院在审理原告王化岐诉被告李炳录农村土地承包合同纠纷一案中，原告王化岐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化岐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王化岐撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告王化岐负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 姣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1198号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人戴仙德，男，汉族，1972年3月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第313号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用156.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用156.2㎡土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款3905元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第313号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初595号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林锋，男，1995年11月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被福安市公安局取保候审；2017年12月5日、12月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日0时50分许，被告人林锋醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城北街道大公馆沿国道104线往穿山路方向行驶，行经穿山路中间路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林锋血样中乙醇浓度为100.15g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验分析报告、现场照片、示意图，视听资料，到案经过，户籍证明及违法、犯罪信息查询结果，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人林锋供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林锋因醉酒驾驶机动车于2017年11月20日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人林锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林锋到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖04刑终101号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，1992年7月27日出生于安徽省长丰县，初中文化，水电工，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，被安徽省长丰县人民法院于2015年7月13日判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2017年12月7日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人��某某犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十三日作出(2018)皖0422刑初97号刑事判决，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院(2018)皖0422刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丽
审判员 范志勇
审判员 葛新亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵雅文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
���判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12139号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被执行人：庄丽凤，女，1982年11月7日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。
被执行人：刘其云，男，1978年4月8日出生，汉族，广东省韶关市武江区。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被执行人庄丽凤、刘其云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款本金人民币65343.92元、利息人民币4585.94元，罚息人民币343.41元，本息合计70273.27元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止），并承担案件受理费1556.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人庄丽凤在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸4座2××4号房产（房产证号：03××12）及位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸502号汽车位（房产证号：03××45）的房地产登记，上述两处房产已由本院（2016）粤0606执4302号案依法拍卖，待拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务496437.44元（含执行费7237.99元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭世俊
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初97号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张晓磊，男，1995年12月21日出生于汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月20日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2017年12月2日凌晨，被告人张晓磊将赵某停放在汝阳县某镇某巷某小区楼下的白色东风标致汽车内价值人民币926元（以下币种同）的行车记录仪、电子狗和女性用的滋养品盗走。
2.2017年12月20日凌晨，被告人张晓磊将吴某停放在汝阳县某镇某巷某小区楼前的银灰色昌河面包汽车内的800元现金和42元的“帝豪”香烟等物品盗走。案发后，公安机关扣押被告人张晓磊的现金600元已由吴某领取。
3.2017年8月份的一天凌晨，被告人张晓磊将梁某停放在汝阳县某镇某路某店门口的银灰色五菱宏光汽车内的800元现金盗走。
上述事实，被告人张晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某、吴某、梁某的陈述；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录；汝阳县公安局城关派出所情况说明、扣押决定书、领条、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2568元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已追退，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令张晓磊于判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失932元、吴某经济损失242元、梁某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月二十八日
书记员 马汝涛