吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初60号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，住敦化市。
附带民事诉讼原告人何某2，住敦化市。
诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人张孝忠，出生于吉林省敦化市，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
诉讼代理人张某，系张孝忠妹妹。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人陈永平，经理。
诉讼代理人张金启，该公司职员。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张孝忠犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2及其诉讼代理人王延君，被告人张孝忠及其指定辩护人孟凡凤、诉讼代理人张某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人张金启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日13时23分许，被告人张孝忠驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，沿东环路快车道由南向北行驶至老江桥南100米处时，因未避让横过道路的行人，与由东向西未在人行横道上横过道路的行人何某1、宋某相撞，造成何某1、宋某和二轮摩托车驾驶员张孝忠三人受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。2017年9月8日宋某经治疗无效死亡。2017年9月7日，敦化市公安局交通警察大队下达敦公交认字[2017]第293号道路交通事故认定书，认定张孝忠在本起事故中负主要责任，宋某、何某1二人在本起事故中负次要责任。
公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张孝忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张孝忠对公诉机关的指控的事实及罪名有意见，辩解称，事发当时，我被一辆白色轿车刮碰，造成我驾驶车辆失控才与被害人相撞，白色轿车在本起事故中有责任，我不应承担本起事故的主要责任。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案交通事故责任认定书认定事实与客观事实不符，不能排除被告人系受外力刮碰后失控与被害人撞击的结果，所以对张孝忠系自身操作不当撞击受害人或受外力后被动撞击受害人事实不清，证据不足；2.吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见依据鉴定材料不足，缺少被害人死亡前的就医病历，故作出的鉴定结论依据不足，不能作为本案认定张孝忠有罪的证据；司法鉴定意见应当对被害人死亡与本次交通事故受到的伤害后果的因果参与度进行鉴定。综上，在交通事故认定事实不清，司法鉴定意见依据不足，且本案现有证据不能排除白色轿车是否是本案交通事故的责任承担主体，证据之间不能够形成完整的证据链来证明张孝忠构成交通肇事罪，所以本着疑罪从无的原则，应对张孝忠作出无罪判决。
附带民事诉讼原告人何某1请求判令被告人张孝忠、保险公司赔偿医疗费13762.25元、住院伙食补助费2600元、护理费3267.16元，共计19629.41元。并要求保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；张孝忠在交强险赔偿限额外承担补充赔偿责任。
附带民事诉讼原告人何某1为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
医疗费票据、住院病历、用药清单。证明何某1住院治疗26日，花费医疗费13762.25元。
本院审查认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人何某1、何某2请求判令被告人张孝忠、保险公司赔偿宋某医疗费19764.76元，住院伙食补助费1600元，护理费2010.56元，交通费5400元、死亡赔偿金504077.98元、丧葬费28049.00元，共计560902.3元。并要求保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；张孝忠在交强险赔偿限额外承担补充赔偿责任。
附带民事诉讼原告人何某1、何某2为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书。证明张孝忠在本起事故中负主要责任；肇事车辆已在保险公司投保交强险。
2.死亡证明。证明宋某死亡时间。
3.居民户口簿、结婚证、白山市浑江区东兴街道东岗社区居民委员会出具证明一份。证明何某1与宋某系夫妻关系；何某2系二人独生女；何某1、宋某住白山市浑江区东兴街道东岗社区。
4.住院病历、医疗费收据、用药清单。证明宋某花费医疗费19764.76元。
5.敦化市医院收费专用票据、长春市康悦出院服务站派车单服务合同书。证明宋某花费交通费5400元（救护车费用）。
本院审查认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人张孝忠答辩称，白色轿车有责任，交警队并未认定，自己同意赔偿被害人合理经济损失，但暂无赔偿能力。
诉讼代理人答辩称：1.本案交通事故责任认定书认定事实与客观事实不符，未将白色轿车刮碰张孝忠摩托车这一事实认定，造成事故责任认定错误；2.被害人就医没有合法转院手续，擅自从敦化市医院转到吉林大学第一医院，仅住院一天又自行要求回当地治疗，就医是否合理，是否存在延误、其不当就医造成死亡结果不清；3.吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见依据鉴定材料不足，作出的结论不客观公正。综上，本案事实不清，张孝忠对宋某不应承担赔偿责任。
保险公司答辩称，同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年8月31日13时23分许，被告人张孝忠驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，沿东环路快车道由南向北行驶至老江桥南100米处时，因未避让横过道路的行人，与由东向西未在人行横道上横过道路的行人何某1、宋某相撞，造成何某1、宋某和张孝忠三人受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。2017年9月8日宋某经治疗无效死亡。2017年9月7日，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张孝忠负本起事故的主要责任；宋某、何某1二人负本起事故的次要责任。
另查明，何某1与宋某系夫妻关系，何某2系何某1、宋某长女。宋某出生于1956年3月17日。何某1受伤住院治疗26日，支付赔偿医疗费13762.25元；宋某住院治疗9日，共支付医疗费19764.76元、交通费5400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.破案经过。证明公安机关多次传唤张孝忠，张孝忠迫于压力主动到公安机关接受调查。
2.受理道路交通事故案件登记表。证明事故发生后路遇群众向敦化市公安局指挥中心报警。
3.交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证明事故现场情况。
4.机动车信息查询结果单。证明张孝忠驾驶的摩托车，机动车状态正常。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证。证明张孝忠具有二轮摩托车驾驶资格。
6.交通事故车辆痕迹检验照片。证明张孝忠肇事后车辆痕迹情况。
7.居民死亡医学证明书。证明宋某于2017年9月8日死亡。
8.吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明宋某系糖尿病患者。病理组织见脑组织大片退行性变性坏死，呈脑血管缺血性病变。肾脏呈糖尿病性结节肾小球硬化，致肾功能不全。现因交通事故致躯体损伤，大量出血，引发脑供血不足昏迷，因脑血管缺血性病，肺炎，肺水肿，肾功能不全综合导致呼吸循环衰竭死亡。糖尿病、糖尿病合并肾病，脑组织大面积变性坏死，肺炎致呼吸循环衰竭为直接死因，外伤性右股骨闭合性骨折，骨盆骨折出血，脑组织血管缺血性脑病为根本死因。
9.交通监控系统视频光盘。证明事故发生情况。
10.敦化市公安局交通警察大队说明二份。分别证明因交通监控系统无法刻录光盘，民警用执法记录仪对着电脑显示屏进行拍摄录像且为了图像清晰，故执法记录仪距离屏幕较近没有录到屏幕下方所显示的日期和时间，视频中显示的日期和时间是民警用执法记录仪当时拍摄的日期和时间；张孝忠提出在发生事故时有一辆白色轿车与其挂在车上的皮包相刮蹭过，经视频监控显示，事故发生前确有一辆白色轿车经过，但无法显示该车与本事故有因果关系。
11.道路交通事故认定书。证明张孝忠负本起事故的主要责任；宋某、何某1负本起事故的次要责任。
12.鉴定人刘某出庭接受质询。其对吉鸣正司鉴中心[2017]法病鉴字第85号吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书予以解释说明。
13.侦查人员邵某出庭证明：（1）2017年9月5日对张孝忠询问时，因侦查员孙某赶赴另一事故现场，询问张孝忠时孙某未在场；（2）因交通监控系统无法刻录光盘，其和孙某用执法记录仪对着电脑显示屏进行拍摄录像，为了图像清晰，执法记录仪距离屏幕较近没有录到屏幕下方所显示的日期和时间，视频中显示的日期和时间是执法记录仪当时拍摄的日期和时间；（3）交通事故视频已向法庭提供，再无其他交通事故视频。
14.侦查人员孙某出庭证明：（1）2017年9月5日，其与邵某开车去诊所欲对张孝忠询问，因有另一事故现场，其先去处理，事后其找邵某，邵某已对张孝忠询问结束，其在询问笔录签了自己的名字。（2）因交通监控系统无法刻录光盘，其和邵某用执法记录仪对着电脑显示屏进行拍摄录像，后刻录光盘。
15.被害人何某1的陈述：2017年8月31日13时20分左右，我和我爱人宋某从敦化市火车站下车，我俩沿东环路在道路东侧由北向南往24块石走。当走到老江桥南侧100米处时，由于天气太热，我看宋某热的出汗了，道路西侧有树荫，我就搀扶着她往道路西侧走，当快走到道路中间花池子的时候不知道从什么地方来一辆车把我和宋某撞倒了，我就什么也不知道了。等我醒过来时，我已经在医院了，我的家人告诉我，我和宋某被两轮摩托车撞了。
16.被告人张孝忠的供述：2017年8月31日12时20分左右，我驾驶两轮摩托车从江东要去市里，沿东环路由南向北在快车道上行驶至老江桥南侧100米处时，当时从我右侧上来一辆出租车进入快车道跑到我前面去了，接着那辆出租车就刹车往慢车道去，我跟着后面也刹车差一点和出租车撞上，接着我也跟着往慢车道去，然后出租车加速，我也跟着加速，我在慢车道正常行驶，这时从我右侧后面在慢车道又上来一辆白色轿车强行并道往快车道去，他在超车并道时，轿车后轮处的后车梆子与我绑在我车后货架右侧的皮包刮了一下，我就失控了，在快车道内和两个过道的行人相撞，我和车也一起倒地了，我就啥也不知道了，后来有过路的人叫我，我就起来看见对方两个人躺在离我10米左右的地方，路人帮忙报了警，后来警察和“120”都来了，把我们送到了医院。
17.常住人口数据查询详细信息。证明张孝忠出生于1952年3月12日。
经审查，公安机关于2017年9月5日9时12分对张孝忠所作的询问笔录，因询问人员为一人，不符合法律规定，本院对该份询问笔录不予采信。其他证据，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张孝忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人、辩护人、诉讼代理人提出张孝忠被一辆白色轿车刮碰后，造成张孝忠驾驶车辆失控与被害人相撞的辩解、辩护意见及代理意见，没有事实依据，亦未提供任何证据加以证明。敦化市公安局交通警察大队根据现场勘查、事故现场视频及询问当事人认定该起交通事故的发生及事故责任的划分并无不当，被告人的抗辩主张不能对抗交通事故认定书中认定的事实，故本院对该意见不予采纳。关于辩护人及其诉讼代理人提出吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见依据鉴定材料不足，作出的结论不客观公正的辩护意见和代理意见。经查，吉林鸣正司法鉴定中心及其鉴定人具有鉴定资质，其鉴定程序合法，且鉴定人出庭能够对鉴定结论予以合理解释说明，故辩护人及其诉讼代理人的该项意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人何某1合理经济损失为：医疗费13762.25元、住院伙食补助费2600元、护理费3267.16元，共计19629.41元。附带民事诉讼原告人何某1、何某2的合理经济损失为：医疗费19764.76元，住院伙食补助费900元，护理费1130.94元，交通费5400元、死亡赔偿金504077.98元、丧葬费28049.00元，共计559322.68元。本案肇事车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由张孝忠进行赔偿。关于本案的交通事故责任，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张孝忠负本起事故的主要责任；宋某、何某1二人负本起事故的次要责任，故张孝忠应承担70%事故责任。因宋某死因系糖尿病、糖尿病合并肾病，脑组织大面积变性坏死，肺炎致呼吸循环衰竭为直接死因，外伤性右股骨闭合性骨折，骨盆骨折出血，脑组织血管缺血性脑病为根本死因。故具体分析各方当事人的过错程度和原因力的大小，确定张孝忠在本起交通事故中对宋某死亡承担的交通事故损害赔偿责任为35%，即承担宋某死亡产生的合理损失数额70%的二分之一。
附带民事诉讼原告人何某1经济损失共计19629.41元，保险公司应赔付4738.53元，剩余14890.88元，由张孝忠承担70%赔偿责任，即赔偿10423.62元。
附带民事诉讼原告人何某1、何某2经济损失共计559322.68元，保险公司应赔付115261.47元，剩余444061.21元，由张孝忠承担35%赔偿责任，即赔偿155421.42元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人何某1人民币4738.53元；赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2人民币115261.47元。
三、被告人张孝忠于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人何某1人民币10423.62元；赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2人民币155421.42元。
四、驳回附带民事诉讼原告人何某1、何某2其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、被告人张孝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 关艳萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹婕晓