wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6479号
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人赵庆丰，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张舒燕，员工。
被告徐勋彪，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被告徐瑞芳，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地住江西省瑞昌市。
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司（以下简称泽浩公司）诉被告徐勋彪、徐瑞芳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽浩公司基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、牡丹卡历史交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份起诉，要求判令：一、徐勋彪归还泽浩公司代偿款13136.4元及违约金1221.81元（暂算至2017年6月26日，违约金分别以各笔代偿款为基数、各笔代偿日为起算点按每月2%计算至实际付清之日），并支付泽浩公司为实现债权支出的律师代理费1000元，暂共计15358.21元。二、徐瑞芳对上述第一项债务承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告徐勋彪、徐瑞芳未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
贷款人（透支债权人）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
借款人（透支债务人）：徐勋彪。
透支金额：人民币42557元。
保证人：泽浩公司。
代偿情况：2016年11月29日代偿5592.99元、2017年3月30日代偿7543.41元。
反担保人：徐瑞芳。
违约责任：若徐勋彪逾期归还按揭贷款导致泽浩公司代偿款项的，徐勋彪需按代偿款每月2%向泽浩公司支付违约金。
另查明，徐勋彪、徐瑞芳与泽浩公司签订的《按揭代办服务合同》约定，徐勋彪逾期还款导致泽浩公司垫款的，泽浩公司为实现债权支出的律师费由徐勋彪负担，按垫付金额的5%计算。
本院认为，泽浩公司为徐勋彪代偿信用卡透支款，徐勋彪应当偿还并承担相应的违约责任、泽浩公司实现债权的费用。经计算暂算至2017年6月26日的违约金应为1205.10元，本院予以调整。徐瑞芳作为反担保人应承担反担保责任，对徐勋彪欠付泽浩公司的代偿款、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院对原告泽浩公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勋彪归还原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司代偿款人民币13136.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐勋彪支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司违约金人民币1205.10元（自2016年11月29日起以代偿款人民币5592.99元为基数、自2017年3月30日起以代偿款人民币7543.41元为基数暂算至2017年6月26日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐勋彪支付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司律师费损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐瑞芳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担人民币0.50元，被告徐勋彪、徐瑞芳负担人民币183.50元。公告费人民币560元，由被告徐勋彪、徐瑞芳负担。
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勋彪、徐瑞芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告徐勋彪、徐瑞芳本判决生效之日起七日内径付原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 亮
代书 记员 杨雨佳
5592.99
2016/11/29
2017/6/26
0.000657534
768.614735
7543.41
2017/3/30
2017/6/26
0.000657534
436.484436
1205.09917
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4031号
上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：任刚。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被起诉人长春市海通管业有限公司、谭如馨、孟凡荣合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初1581号民事裁定，由铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地为沈阳市铁西区北二中路25号，并非一审法院认定的约定不明。上诉人起诉时提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议中约定管辖地为合同签订地“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司长春业务区”，并提交了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的证明函，证明“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”系其公司内部称号，实际办公地点在沈阳市铁西区，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”公司字号不存在。并且提交了自企业登记信息网查询的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”信息查询结果，证明该公司确实不存在。依据通常的公司隶属关系，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”作为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的上级公司，有资格证明该公司情况的事实，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”的注册地址及实际办公地址均为沈阳市铁西区，管辖法院应当为沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，本案为合同纠纷。从登记立案角度，上诉人起诉时没有提供证据证明约定的签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司长春业务区”的地址在铁西区，经通知补正后仍不符合要求，故铁西区人民法院裁定不予受理并无不当。从管辖角度，协议管辖约定的地点应当具体明确，双方约定向合同签署地人民法院提起诉讼，但在合同中既未注明具体签订地址，上诉人又提出签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”确实不存在，因约定不明确，故协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为上诉人一方所在地。因合同履行地和被告住所地均不在铁西区，故铁西区人民法院无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4880号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
被执行人：朱成顺，男，1982年9月24日生，住宿迁市泗阳县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与朱成顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人朱成顺所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），该车辆尚未扣押到位，无法处置。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡耀霆
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初335号
原告：梁书宏，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：梁文菊（系梁书宏之女），女，1992年7月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告梁书宏与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书宏及其委托诉讼代理人梁文菊到庭参加诉讼，被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁书宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款项15200元及支付逾期利息，利息以月利率2%计算，利息计算时间为2018年2月1日至还清工资本金及利息时止；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年年初在被告承包的工地上做工，工程完工后双方进行了结算。被告于2018年1月25日向原告出具欠条一份，证明欠到原告工资15200元，承诺在2018年2月1日前付清。期限届满后，经原告多次催要未果，遂起诉来院。
被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交欠条一份，用以证明被告欠其劳务工资15200元。因被告未到庭应诉亦未能对该欠条予以质证，本院对该欠条的真实性、关联性、合法性予以采信。
综合原告提供的欠条及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2017年被告李成学在德昌县城内承包修建房屋，原告从2017年年初开始在李成学承包的工地上做小工，每天劳务工资为130元。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到梁书宏工资款壹万伍仟贰佰元整（小写15200元），2018年2月1日付清此款。欠款人：李成学（签名、捺印）。”约定的期限届满后，经原告催要未果，原告遂起诉至法院。
另，被告于2018年2月13日转账10000元到原告之子梁富祥的银行卡上用于支付原告劳务费。现被告实际尚欠原告劳务费5200元。
本院认为，本案原、被告虽然没有订立书面劳务合同，但依据原告的陈述和提供的证据可以认定原告在被告承包的工地提供劳务的事实，原、被告之间事实上存在劳务合同关系。劳务合同关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告作为提供劳务一方为被告提供相应的劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时支付劳务报酬。原告梁书宏的劳务费用经双方结算，并由被告李成学向原告出具欠条后，被告理应按照双方的约定及时向原告支付劳务费，欠条出具后被告虽通过转账形式向原告支付了劳务费10000元，但剩余劳务费5200元至今未支付，被告对剩余劳务费应承担给付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告要求被告支付劳务费5200的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成学于本判决生效后十日内支付原告梁书宏劳务报酬5200元；
二、驳回原告梁书宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李成学负担。此款原告梁书宏已先行垫付，由被告李成学在履行金钱给付义务时径行给付原告梁书宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一八年四月十九日
书记员 尹 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1571号
申请执行人:魏玉环，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：朱香木，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
本院在审理原告魏玉环与被告朱香木同居关系纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1221民初1656号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人朱香木无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1656号民事判决书的第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2111号
原告：四川全直达供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道货运大道566号1栋。
法定代表人单衍社。
委托诉讼代理人杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限：特别授权。
被告:成都八达正合供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流中心燕塘路166号八达远野物流园区316号。
法定代表人方学良。
被告:河南道和货物运输有限公司，住所地郑州市管城区玉凤路410号1号楼1单元5层5015号。
法定代表人王献德。
本院在审理原告四川全直达供应链管理有限公司与被告成都八达正合供应链管理有限公司、河南道和货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告四川全直达供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川全直达供应链管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川全直达供应链管理有限公司撤回对被告成都八达正合供应链管理有限公司、河南道和货物运输有限公司的起诉。
案件受理费5368元（已减半收取），由原告四川全直达供应链管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年五月十日
书记员 杨 名
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执59号
申请执行人蒋某某,男,1991年8月14日出生,住资阳市安县。
被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。住所地：阆中市七里经济开发区。
法定代表人王仕君。
被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县南大街26号。
法定代表人王仕君。
被执行人王某某,男,1968年11月11日出生,住四川省阆中市。
被执行人何某某,女,1971年2月23日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3128号民事判决书，于2018年1月8日受理蒋某某申请执行四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、王某某、何某某借款合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行被执行人的案件尚有一件即：（2018）川0115执60号，该案已将被执行人的财产予以查封，目前正在处置中，为了便于执行，本院已决定将该案暂终结本次执行程序，由另案处置被执行人的财产，处置完毕后再行恢复执行参与分配，2018年4月20日本院将决定意见告知申请执行人后，申请执行人同意本院的执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14209148元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人14209148元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4656号
申请执行人汪东一，男，汉族，1969年12月25日生，住北京市朝阳区。
被执行人淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇郑辛村。
被执行人林龙，男，汉族，1970年5月21日出生，住淄博市临淄区。
本院在执行汪东一诉淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队、林龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终598号
上诉人(原审原告):靖江市双马印刷器材有限公司，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：冯国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):冯伟。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人靖江市双马印刷器材有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人冯伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初4358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年3月15日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人双马公司的委托诉讼代理人周峰，被上诉人冯伟的委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人双马公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判双马公司与冯伟无法恢复劳动关系或发回重审，一、二审诉讼费用由冯伟承担。事实和理由：冯伟为双马公司股东及监事，双方之间不存在劳动关系，本案实质是股东纠纷，并非劳动争议纠纷。二、即使双方存在劳动关系，现双方无法恢复劳动关系，一审法院认为劳动合同可继续履行，系认定事实不清。双马公司两股东间矛盾严重，冯伟多次损害公司利益。冯伟已利用其儿子的名义在外投资建厂，无法恢复劳动关系。双马公司已停产停业近两年，人员全部遣散，土地、厂房也因诉讼纠纷被法院拍卖执行。三、劳动合同不能继续履行的情况下，一审法院适用劳动合同法第四十一条第一款、第四十八条的规定，判决恢复双方劳动关系系适用法律错误。
被上诉人冯伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、冯伟确系双马公司股东及监事，担任副总经理，在2015年底公司法定代表人冯国庆收回公司经营权前一直参与管理、经营公司业务。结合一审中冯伟提供的职工花名册、职工退工备案表及关于解除冯伟劳动合同的决定，进一步证明双方存在劳动关系。2、冯伟没有损害双马公司的利益。3、冯伟之子即使设立公司，也与本案无关。4、双马公司提供的厂区照片及电费清单打印件，不能证明双马公司停产、停业。请求驳回上诉，维持原判。
双马公司向一审法院起诉请求：判令双马公司与冯伟不恢复劳动关系。
一审法院认定事实：双马公司成立时冯伟即担任该公司股东、监事、副经理，自2005年1月起在该单位参加养老保险。冯伟原负责双马公司经营管理，2016年1月13日冯伟与双马公司法定代表人冯国庆因股东利益发生分歧，生祠派出所出警协调。后冯国庆将双马公司经营权收回。2016年6月16日，双马公司作出《关于解除冯伟劳动合同的决定》，以公司经营不善、面临倒闭为由解除与冯伟的劳动关系，同月20日办理了退工备案手续。2017年4月21日，冯伟申请仲裁要求恢复劳动关系。同年6月14日，仲裁委作出靖劳人仲案字〔2017〕第232号《仲裁裁决书》，撤销双马公司作出的上述《关于解除冯伟劳动合同的决定》，恢复双马公司与冯伟之间的劳动关系。双马公司不服该裁决，致起讼争。
一审法院认为，用人单位应依照法律规定的事由和程序行使解除劳动合同的权利，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，双马公司主张冯伟仅为双马公司的股东、监事，与之不存在劳动关系，但根据双马公司设立登记资料及双方的陈述，冯伟在双马公司成立之时即任职副经理，2016年之前参与管理公司业务，结合双马公司为冯伟参加社会保险等情况，足以认定双方之间存在劳动关系。根据冯伟提交的《关于解除冯伟劳动合同的决定》，可以认定双方系双马公司提出解除劳动合同，解除事由为公司经营不善、面临倒闭。一审法院认为，用人单位因生产经营发生严重困难需解除劳动合同的，应向工会或职工说明情况，听取工会或职工意见，然双马公司未能提交证据证明已就解除事宜与冯伟进行协商或听取意见，故其单方提出解除劳动合同系违法，应予纠正。双马公司为证明其公司已停止运营，向一审法院提交了厂房照片及电费清单打印件，冯伟对上述证据真实性不予认可，双马公司又未能提交其他证据证明存在劳动合同不能继续履行的客观情形，且其在庭审中亦称尚不存在解散、清算或资不抵债的破产情形，故一审法院认为双马公司关于劳动合同不能继续履行的主张不能成立，冯伟要求恢复劳动关系不违反法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十八条之规定，判决：一、撤销靖江市双马印刷器材有限公司于2016年6月16日作出的《关于解除冯伟劳动合同的决定》，恢复靖江市双马印刷器材有限公司与冯伟之间的劳动关系；二、驳回靖江市双马印刷器材有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由双马公司负担（双马公司于判决生效后3日内直接交纳给一审法院）。
本院二审期间，上诉人双马公司提供一份厂房竞价成功确认书打印件，证明双马公司的厂区已经拍卖售出，其与冯伟无法恢复劳动关系。被上诉人冯伟质证认为，其真实性由法院审核，即使是真实的，也不足以证明其已停产停业。在冯伟起诉双马公司股东知情权纠纷中，双马公司曾以其经营地点已转移至扬州市××区为由提出管辖权异议。该理由与停产停业的陈述相矛盾。
本院认证认为，上诉人双马公司提供的上述证据并不能证明其已实际停产停业，无法与冯伟恢复劳动关系，故本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、冯伟与双马公司之间是否存在劳动关系；二、如存在，双马公司作出的解除劳动合同决定是否违法，双方间的劳动关系应否恢复。现分别阐述如下。
关于争议焦点一，根据双马公司设立登记资料及双方的陈述，冯伟在双马公司成立时即任公司副总经理，在2016年之前参与管理公司业务。再结合双马公司为冯伟缴纳社会保险及作出《关于解除冯伟劳动合同的决定》等情况，应当认定冯伟与双马公司之间存在劳动关系。双马公司上诉称与冯伟不存在劳动关系，明显与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据双马公司作出的《关于解除冯伟劳动合同的决定》，其系以公司经营状况不好、面临倒闭为由解除与冯伟的劳动关系，但该公司并未在解除前向工会或职工说明情况，听取工会或职工意见，故其单方提出解除劳动合同的行为违法。现冯伟要求撤销上述解除决定并继续履行劳动合同，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。双马公司上诉称双方劳动合同无法继续履行，但其所举证据并不足以证明其主张，本院不予采信。
综上，上诉人双马公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月七日
书记员 邵 峰
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初493号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
2017年05月25日本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款4568.42元和利息224.63元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于购买价值3298元的ｏｐｐｏＲ９ｐ－６４Ｇ的金色手机,约定借款金额为２９９８元，首次还款日为2016年7月15日，每月还款285元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：１、借款本金是指申请表所列商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额应支付给申请表中所载明的商家。２、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，该款从出借人发放的本金中扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告。３、若被告在还款期满９０日后未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还全部款项。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月17日依据合同约定履行了放款义务（商品借款2998元支付给手机商户，借款管理费1570.42元支付给原告）。因被告未履行还款义务，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该借款4793.05元，现因被告未还款，故诉之法院。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告于2016年6月14日签订的《个人借款合同条款与条件》第九条约定:“本合同引起的或本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”，合同尾部注明的合同签订地点为云南丽江。原、被告约定的“丽江”，没有明确到丽江市所辖的具体区、县，该管辖条款约定不明确为无效约定管辖条款。故本案不应以原、被告约定的管辖协议确定管辖法院。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现因原、被告的合同管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告所在地，故被告住所地及接收货币一方所在地均不在我院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年五月二十六日
书记员 和智群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初885号
原告：林思春，男，1987年12月25日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：刘忠日，男，1992年9月1日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告林思春与被告刘忠日民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思春到庭参加诉讼，被告刘忠日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林思春向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠日偿还借款10000元及利息（从借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息6800元）；2.要求刘忠日承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，刘忠日因生意缺乏资金向林思春借款10000元，并出具借条一张给林思春收执。嗣后，经催讨，刘忠日拒不偿还。
刘忠日未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，刘忠日以生意资金短缺为由于2014年11月25日向林思春借款10000元，约定月利率按借款金额3%计算，未约定借款期限。借款后，刘忠日支付第一、第二两个月利息500元给林思春。林思春将利息请求调整为自2015年1月25日起至还款日止按月利率2%计算。
林思春围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中刘忠日出具借据给林思春，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林思春提起诉讼向刘忠日主张权利，刘忠日仍未能偿还借款，现林思春要求其承担还款的民事责任，予以支持。借据约定利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，其超过部分依法不予保护，现林思春请求刘忠日支付该笔借款自2015年1月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。刘忠日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林思春的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘忠日应在本判决生效后十日内偿还林思春借款10000元及利息（利息计算方式：自2015年1月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠日负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初119号
原告：王文，男，1987年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
被告：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。
本院在审理原告王文与被告朱彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王文负担。
审判长 石成兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张玉洁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初368号
原告：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族。
被告：魏陈军，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告杨武与被告魏陈军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令魏陈军立即退还杨武人民币234000元；2.本案诉讼费用由魏陈军承担。事实和理由：2015年6月，杨武在魏陈军促和下向荆某借款60万元。借款当初，因原告与荆某系初识，荆某提出借款和还款须经魏陈军之手，方能完成借贷事宜。口头协议达成后的同年6月至8月，杨武先后经魏陈军手取得60万元借款，后还款。2016年初，荆某又来催收借款时，杨武才得知魏陈军将234000元还款截留，挪作他用，由此引发纠纷。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告魏陈军提交书面答辩意见称，杨武起诉所称的事实和理由均属实，魏陈军确实应该支付杨武234000元，但其现在没有支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：杨武在2015年通过魏陈军向荆某借款和还款。魏陈军于2015年12月15日出具收条载明“今收到杨武用于归还荆某借款共计现金贰拾叁万肆仟元整。收款人：魏陈军”。魏陈军收款后，杨武得知其未将上述款项转付给荆某，遂要求魏陈军退还。双方于2017年11月2日前往本院新平法庭要求调解，在接受询问后于2017年11月6日达成调解协议，载明“魏陈军在2017年11月9日支付给杨武人民币234000元”。协议签订后，魏陈军未按约定期限履行支付义务，杨武遂提起本案诉讼。
另查明，魏陈军于2017年11月2日在新平法庭接受询问，以及在本案中接受询问时，均认可其未将杨武支付的234000元转交荆某，应向杨武退还上述款项。
本院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、收条、2017年11月2日询问笔录、调解协议书以及当事人的一致陈述等。
本院认为，关于魏陈军留用杨武支付的234000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，首先，魏陈军接受杨武的委托向荆某转交款项，但其违反约定将杨武支付的234000元留作他用至今，造成其自身利益的增加和杨武利益的减损，且魏陈军取得利益与杨武受到损失之间具有因果关系；其次，因魏陈军的行为导致委托事项无法完成，杨武据此主张退还款项，故魏陈军继续留用案涉款项再无法律根据。根据以上两点，魏陈军构成不当得利，加之魏陈军认可其应向杨武退还234000元，故杨武的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
魏陈军于本判决生效之日起十日内退还杨武234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由魏陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 昕
二〇一八年三月七日
书记员 杨永莉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初232号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈长松，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：段丽君（陈长松之妻），1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈长松、段丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 李姝涵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初360号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷41号三幢1、2号，机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。
被告：樊建林，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告樊建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐亚东
二〇一八年三月十九日
书记员 唐永梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初5339号
原告：凡兴宏，男，1962年8月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
被告：董学军，男，1986年10月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告凡兴宏与被告董学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2018年1月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告凡兴宏到庭参加诉讼，被告董学军经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡兴宏向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告董学军给付工钱8590.00元。
事实与理由：2015年,被告董学军雇用凡兴宏在其承包的工地上建盖房屋,被告给付了部分工钱,下欠工钱8590.00元未给付;2017年4月2日,被告向原告出具了欠条,承诺在2017年10月前给付,但被告至今未付。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告董学军未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
欠条1份，用以证实被告欠原告工钱8590.00元并约定了还款时间的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的欠款事实，与本案具有关联性；对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年农历9月，被告董学军雇佣原告凡兴宏在马龙县从事建房施工工作，约定按每日180元给付工资，原告为被告工作了三个多月，被告给付了原告部分工钱。2017年4月2日，经双方结算，被告还应给付原告工钱8590.00元，并承诺于2017年10月前付清。到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告董学军欠原告凡兴宏工钱8590.00元的事实，有原告提交的欠条证实，证据充分，被告的欠款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告董学军给付原告凡兴宏工钱8590.00元。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一八年一月五日
书记员 黄志超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执121号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人周虎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6765号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周虎融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周虎的川x**比亚迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初95号
原告：胡铃，女，1995年11月18日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告胡铃诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡铃及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,524.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年9月23日被聘为尚艺会所收银员，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资3,524.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告胡铃为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年9月23日被聘为尚艺会所收银员，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资3,524.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工胡铃工资款大写叁仟伍佰贰拾肆元整<3,524.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告胡铃为尚艺会所收银员，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资3,524.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告胡铃劳务工资3,524.00元。
二、驳回原告胡铃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更229号
罪犯路朋朋，男，1987年2月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年1月19日作出(2012)德城刑初字第6号刑事判决,以被告人路朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。宣判后，被告人提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)德中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2020年10月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路朋朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路朋朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯路朋朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯路朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路朋朋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2759号
原告林彤，女，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王腊清，广东深义律师事务所律师。
被告林日辉，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省电白县，
被告钟春兰，女，1986年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区，
原告林彤诉被告林日辉、钟春兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彤撤回起诉。
案件受理费764元，由原告林彤承担。
审判员 何 静
二〇一八年三月十四日
书记员 沈嘉怡（兼）
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1298号
申请执行人肖家平，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行肖家平申请执行赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1566号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 华
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执17号
申请人何世莲，女，1968年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行何世莲申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602���初4601号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘云华，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：刘瑜，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告刘瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼。被告刘瑜经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及其逾期使用房屋的使用费、物业服务费合计2496元及逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即将承租的位于广安某处房屋交还给原告;3、判令被告立即向原告支付逾期从2017年1月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准每月198元、物业服务费每月10元计算该房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。2013年12月23日，原、被告签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同约定：房屋年租金950元，租期从2014年1月1日至2014年12月31日止，每年度租金于当年1月1日前缴清。合同到期后被告继续占用该房屋，但仅交纳租金至2015年12月31日止。2016年1月1日至2016年12月31日的租金2376元、物业服务费、逾期使用房屋费共计2496元被告仍未交纳。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告刘瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将位于四川广安市广安区某处房屋（面积49.5㎡）出租给被告刘瑜居住使用。因2015年被告的低保被取消，2016年起原告根据广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心有关文件将该房屋租金上调为4元/月/平方米，即每年2376元，物业服务费上调为每月10元。故被告下欠原告2016年1月1日至2016年12月31日租金及物业管理费合计2496元属实，本院予以确认。
原告围绕其诉讼请求向本院出示了以下证据：1、原、被告双方当事人身份证明；2、《广安区公租房租赁合同》；3、四川法雨律师事务所《催收租金律师函》;4、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、结算票据、《广安市广安区城市资产经营中心关于保障性住房租金标准的请示》《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》、《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公共租赁住房租金标准的请示》；5、广安区2013年度廉租房租赁户低保审核表。
另查明，广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为���安鼎力置业有限公司。
本院认为：广安市广安区城市资产经营中心与被告刘瑜签订的《广安区廉租房租赁合同》合法有效，应受法律保护。广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按合同约定将位于广安市广安区某处房屋出租给被告，被告亦应按约履行自己的义务。合同到期后，被告仍继续占用该房屋，至今未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计2496元。根据原告提交的《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》中第三十一条载明“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁关系，限期承租人退回公共租赁住房：（六）拖欠年度租金经催缴6个月以上仍不支付的”。故原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理���正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘瑜于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司返还位于广安市广安区某处房屋；
二、限被告刘瑜于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金及物业费合计2496元,并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日起计算至付清之日止）。同时支付2017年1月1日起至实际向原告返还上述租赁房屋之日止的租金及物业费（租金按每月198元计算，物业费按每月10元计算）；
三、驳回广安鼎力置业有限公司原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑜负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初263号
原告：胡道英，女，1966年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程柳。
本院在审理原告胡道英诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡道英于2018年2月11日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡道英撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告胡道英承担。
审判员 邓万坤
二〇一八年二月十一日
书记员 尹 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4371号
申请执行人刘红侠,女,1962年3月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人丁素明,男,1961年3月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘红侠与被执行人丁素明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红侠于2016年11月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，执行中双方自愿达成执行和解协议，但未有履行，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4910号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0781民初1135号
原告：丁一，男，1989年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶静，女，1998年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告丁一诉被告叶静民间借贷纠纷一案，原告丁一于2018年3月6日起诉要求被告归还借款共计57540元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告丁一未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终441号
上诉人（原审被告）：重庆市金太阳工艺厂，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村22组，组织机构代码45047110-9。
法定代表人：孙凌，重庆市金太阳工艺厂经理。
被上诉人（原审原告）：李成龙。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告与被告重庆市金太阳工艺厂于2016年1月15日签订的《借款合同》第二十四条争议解决约定:“发生争议的，由双方协商解决;协商不成的，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，原告李成龙2015年7月1日至2017年11月1日期间居住在重庆市沙坪坝区。前述约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3479号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：齐世臣。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告齐世臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5602号
原告易中琴，女，1973年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华,重庆文才律师事务所律师。
被告魏金中，男，1950年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告易中琴诉被告魏金中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易中琴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏金中的起诉。
本院认为,原告易中琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易中琴撤回起诉。
案件受理费807.56元，减半收取403.78元，由原告易中琴负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 林高丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(1017)渝0155民初6159号
原告张某1，男，生于1953年5月17日，汉族，重庆市梁平人。
原告孙某，女，生于1970年11月9日，汉族，重庆市梁平人。
监护人张某1（系孙某的丈夫），男，生于1953年5月17日，汉族，重庆市梁平人。
委托代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。
被告张某2，女，生于1993年6月15日出生，汉族，重庆市梁平人。
原告张某1、孙某诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、孙某及其委托代理人高娜，被告张某2到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告张某1、孙某诉称，二原告系夫妻，婚后生育独女张某2，原告孙某系智力残疾人，无劳动能力也无收入，张某1一人含辛茹苦捡拾破烂抚养被告长大，现被告成年成家，嫌弃二原告家贫，对二原告不闻不问，现张某1年老体弱多病，无经济收入来源，需要被告给予力所能及的帮助，但是被告置之不理，最让二原告伤心的是被告结婚后，女婿从未主动到二原告家看望二原告。故诉讼来院，请求判决被��每月支付二原告赡养费500.00元，以及从2014年3月至2017年10月每月按500.00元计算共计11000.00元赡养费。
被告张某2答辩称我同意每月给二原告赡养费，但是我现在没有工作，只有等我找到工作后每月给付，每月500.00元太多，我拿不出来，还有之前三年的11000.00元我也没能力支付。
经审理查明，二原告婚后生育独女即被告张某2，原告孙某系智力残疾人，生活不能自理，每月低保收入有560.00元；原告张某1现年事已高，无法工作，每月社保收入有915元。二原告有回居房一套，有固定居所。被告张某2现在家照顾孩子，经济来源主要依靠丈夫和公婆，被告张某2准备1018年开始工作。二原告与被告因赡养问题发生纠纷，二原告诉至本院，请求被告每月给付赡养费500元，并给付从2014年3月至2017年10月每月按500.00元���算共计11000.00元赡养费。
上述事实，二原告提交了独生子女证复印件、原告孙某的残疾证复印件、原告张某1的疾病诊断书以及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，生活不能自理，其子女应当对其承担相应的赡养义务。鉴于二原告自己有固定居所且每月有一定固定收入，结合本地实际消费水平，以及被告张某2的经济收入状况，故酌情考虑由被告张某2每月支付二原告400.00元。二原告主张要求被告张某2给付从2014年3月至2017年10月11000.00元赡养费系二原告起诉前所产生费用，且二原告当时未向被告主张，可视为���原告当时在经济上不需要子女赡养，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告张某2从2017年11月1日起，每月支付二原告赡养费400.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程 塬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎美利
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初8号
原告张某某，女，住法库县。
被告石某某，女，住调兵山市。
被告王某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告石某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，查明原告张某某系重复立案。
本院认为:原告张某某就同一事实，向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
本案不予受理。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年一月五日
书记员 杜 荀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执509号之一
申请执行人:潘庆，男，1968年10月出生，汉族，打工。
被执行人：梁家斌，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：宣俭红，女，1980年7月出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初1628号民事判决书，于2018年4月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于全椒县××室房屋过户至潘庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2018)陕0722民督2号
申请人：韩某，男，汉族，1982年6月1日出生，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某新材料有限公司。住所地：城固县。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
韩某诉汉中某某新材料有限公司民间借贷一案，申请人韩某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5602元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某新材料有限公司给付申请人劳动报酬5602元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩某劳动报酬5602元。
申请费17元，由被申请人汉中某某新材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初174号
原告：姜雪琴，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：马祖源，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李秀兰，女，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告姜雪琴诉被告李秀兰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪琴的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2069号
上诉人(原审被告）成同海，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人(原审被告）陈如凤，女，1970年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）祁汉华，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人成同海、陈如凤因与被上诉人祁汉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成同海、陈如凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人成同海、陈如凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0118民初2217号
原告：王小红，女，1987年7月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：卢友军，男，1986年4月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告王小红与被告卢友军民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2018年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王小红负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年三月十日
书记员 郭 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初605号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原告：张小强，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈宝兵，该公司总经理。
被告：彭文龙，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告彭文龙债权转让合同纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭文龙的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告彭文龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谷 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终392号
上诉人（原审被告）：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码91500234709475636B。
法定代表人：文彬，重庆鹏骏建筑工程有限公司总董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆九弘物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54钢材市场D幢3楼7号，统一社会信用代码9150010658428750XY。
法定代表人：张燕琼，重庆九弘物资有限公司总经理。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初18895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市开州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告与被告签订的《钢材购销合同》第十二条约定：双方若因货款偿付等方面发生争议由供方所在地有管辖权的人民法院裁决。该合同的供方即为原告，其住所地在重庆沙坪坝区。前述约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终838号
上诉人（原审原告）：吴秀英，现住吉林省松原市前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。
法定代表人：那日松（李占军），院长。
委托诉讼代理人：李文艺，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院办公室主任。
上诉人吴秀英因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县法院）餐饮服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴秀英，被上诉人前郭县法院的委托诉讼代理人李文艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴秀英上诉请求：撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初3259号民事判决，改判被上诉人给付上诉人餐饮费欠款人民币95665元，并自欠款日起给付银行利息至现在。事实与理由：1998年至1999年，被上诉人单位领导及各庭室为了工作需要多次在上诉人经营的“凌云饭店”用餐，1999年8月30日结算共计欠款人民币95665元。并给上诉人出具欠据一枚，多年来上诉人无数次的催要，被上诉人均以暂时无钱为由推脱不给，上诉人诉至法院请求判决被告立即给付此欠款，并从欠款之日给付银行利息。宁江区法院在判决(2016)吉0702民初3259号中认定欠餐费的事实，但是却以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误，故此上诉。多年来上诉人一直在主张权利，中间间断是因为上诉人有病住院所致，并非放弃权利，上诉人每次讨要被上诉人都以暂时无钱等几天为由推脱至今。而且，欠据上没有明确约定还款日期，上诉人可以随时主张。况且，上诉人于2016年起诉并未超过法律规定的20年诉讼时效保护期。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院改判保护上诉人的诉讼请求。
前郭县法院辩称：1.上诉人并未提供起从事餐饮服务活动的合法经营证照，应由其承担不利的法律后果，驳回起诉。2.吴秀英提供的欠据不能证明是单位欠款，只有经手人，虽加盖了法院公章，但无法定代表人的签章，故不能据此推定前郭县法院为此餐饮合同的相对方。是前郭县法院对公章的管理不善所致，而不具有偿还欠款的责任。3.从吴秀英提供的小票看，一是有不明人员就餐，二是就餐次数、人员、金额均违反常理，存在多次烟酒消费，明显不是公务用餐。4.吴秀英超过诉讼时效，本案诉讼时效起算点应在1999年结束餐饮时起算，至今已经接近20年。巨额餐费多年不主张，违背常理，目前也无法解决。5.本案应由个人负担的餐费，在加盖公章后，意图转嫁单位承担，侵害单位利益，二审应当驳回吴秀英的起诉。
吴秀英向原审法院起诉请求：1998年至1999年期间，被告单位领导及各庭室为了工作多次在原告吴秀英经营的饭店就餐消费，后经结算，截止1999年8月20日共计欠吴秀英就餐费95665元，由被告单位的原工作人员贾某经手出具总欠据一枚，并由被告单位加盖公章。后经原告多次催要，被告单位的院长均答应给付，但始终未付。后原告找到唐凤佳院长时，告知不同意给付，故起诉请求判令被告支付餐费欠款95665元，并支付自欠款之日起至实际给付时止按照中国人民银行现在的贷款利率给付利息。
前郭县法院辩称：原告没有证据证实其具有经营餐饮业的资质，并且原告应提供用餐明细或小票来证实是干警用餐，如果是公款吃喝被告不予认可。原告吴秀英在陈述中自认其中有二、三年未向我院主张权利，因此原告现在主张权利已经超过诉讼时效。本案不适用诉讼时效中止或中断，应依法驳回原告的起诉。
原审法院审理查明：原告吴秀英因与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院餐饮服务合同一案，原告吴秀英于2016年5月18日向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼。后该案被松原市中级人民法院作出（2016）吉07民辖7号民事裁定，指定由我院审理。庭审中原告吴秀英提供印有被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院公章的欠据一枚及用餐的部分小票复印件。证人贾某出具的证实材料一份，贾某证明确实因为工作关系在原告处用餐并出具了欠据的事实。吴秀英又提供了病例一份，证明在此期间吴秀英因住院，有二、三年时间未能连续向被告主张权利。被告方提供了赵万民的《证明》一份，欲证明其任办公室主任期间，没有人向其主张过前郭法院欠饭费的事宜，也不认识吴秀英。经调解未果，因而成讼。上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提供的《欠据》及部分用餐小票复印件、贾某证言、住院病历等、赵万民证言等在卷为凭，可以证实上述事实。
原审法院认为，原告吴秀英与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院之间的餐饮服务合同关系成立，原告吴秀英提供的加盖被告单位公章的欠据与证人贾某出具的证实材料可以相互佐证，足以认定双方之间餐饮服务的事实存在和所欠就餐费的数额。被告方只是质疑欠据中公章的真伪，但未提供其他证据证明欠据中的公章不是被告单位加盖的。原告吴秀英与被告之间的餐饮服务截止到1999年，至今已经17年之久，并且原告吴秀英自认在此期间因为腿部骨折有二、三年时间未向被告方主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，因此原告吴秀英向被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院主张权利已经超过诉讼时效。其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告吴秀英在本案中的诉讼请求。案件受理费2192元，由原告吴秀英负担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人吴秀英提供的欠据及被上诉人干警就餐的小票虽未约定还款期限，吴秀英可以随时主张。但吴秀英于2016年5月起诉至法院之时，应按《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的有关规定处理，当时的诉讼时效期间应为2年，而且，诉讼时效的起算点应是权利人知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，吴秀英自述其曾多次向前郭法院索要该欠款均未给付，那么，应自此时计算诉讼时效，而吴秀英自认其有二、三年的时间未向前郭县法院索要，根据《中华人民共和国民法通则》关于2年诉讼时效的规定，吴秀英以后的索要及起诉均已经超过了诉讼时效。虽然，其主张其是因为治疗腿伤导致二、三年的时间未向前郭县法院索要该款，但腿伤并不是其不能行使权利的理由，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2192元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月二十五日
书记员 康瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2402号
上诉人(原审被告)盐城市明安德电气有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇大葛路东侧。
法定代表人朱鑑英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏金海液压有限责任公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区虎山路。
法定代表人金根荣，该公司董事长。
上诉人盐城市明安德电气有限公司因与被上诉人江苏金海液压有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市明安德电气有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市明安德电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初995号
原告：班旭，男，现住盖州市。
被告：石国臣，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告班旭诉被告石国臣买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告班旭的起诉。
本案预收案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月八日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��永象商初字第298号
原告孙丽君。
被告何根长。
被告王永娟。
原告孙丽君为与被告何根长、王永娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告何根长、王永娟现住地址不详，无法直接送达，故于2015年9月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙丽君到庭参加诉讼；被告何根长、王永娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙丽君起诉称：被告何根长因资金周转需要于2012年8月22日向原告借款45万元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告何根长出具借据一份，由被告王永娟作为担保人在借条上签字。被告何根长于2013年1月15日还款25万元，余款20万元经原告多次催讨未果。为���，诉请依法判令：一、由被告何根长归还原告借款本金20万元并支付利息（从2013年1月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、由被告王永娟对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告何根长、王永娟未作答辩。
原告孙丽君为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告何根长、王永娟人口基本信息查询打印件一份，用以证明二被告主体适格的事实。
2、2012年8月22日借据原件一份、转账凭证原件一份，用以证明被告何根长于2012年8月22日向原告孙丽君借款人民币45万元，双方约定利息按日千分之一计算，该款由被告王永娟提供连带责任保证、原告已转账交付借款及2013年1月15日被告何根长已还款25万元的事实。
被告何根长、王永娟未到庭质证也未提交相关证���。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告何根长向原告借款45万元，双方约定利息按日千分之一计算。并由被告何根长出具借据一份载明借款事实。被告王永娟在借据中签字捺印确认提供连带责任保证担保。同日，原告以银行转账方式交付借款45万元。2013年1月15日，被告何根长归还了借款25万元及之前的利息。余款20万元及利息，经原告催讨，被告何根长至今未还，被告王永娟也未承担保证责任。
本院认为，被告何根长由被告王永娟担保向原告孙丽君借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效。被告何根长尚欠原告孙丽君借款20万元未��的事实清楚，证据充分，被告何根长理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告王永娟为被告何根长的借款提供连带责任保证担保，故被告王永娟应对被告何根长的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何根长归还原告孙丽君借款20万元并支付利息（从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告王永娟对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何根长、王永娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，合计6500元，由被告何根长负担，由被告王永娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施建芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初10793号
原告黄胜义，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
原告易铁英，女，1958年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告常春香，女，1957年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区，
本院在审理原告黄胜义、易铁英诉被告彭志明、常春香民间借贷纠纷一案中，原告黄胜义、易铁英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志明、常春香名下的银行存款2350000元或查封、扣押、冻结被告彭志明、常春香价值相当的其他财产，并提供了黄胜义名下位于长沙市岳麓区石佳冲006号13栋503房（产权证号：长房权证岳麓字第××）以及黄胜义、易铁英名下位于长沙市岳麓区金星南路29号第4栋26层2604房[商品房预售许可证号：长先导住建委售许字（XD11）第0194号，合同编号：XD1101942604]进行担保。
本院认为，原告黄胜义、易铁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭志明、常春香名下的银行存款2350000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2350000元，余额方可支取；
二、若被告彭志明、常春香名下的银行帐户上无款或余额不足2350000元，则查封、扣押、冻结被告彭志明、常春香名下的其他等额财产。
三、查封、冻结黄胜义名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××）以及黄胜义、易铁英名下位于长沙市岳麓区[商品房预售许可证号：长先导住建委售许字（XD11）第0194号，合同编号：XD1101942604]的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一八年一月十一日
书记员 罗阿敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1887号之一
申请执行人赵春祥,男,1959年6月23日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人严正洪,男,1970年12月7日出生,住建湖县。
被执行人杨秀妹,女,1970年4月6日出生,住建湖县。
被执行人盐城威纳纸品有限公司,住建湖县庆丰镇丰东路70号。
法定代表人严正洪,该公司董事长。
申请执行人赵春祥与被执行人严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院生效的(2017)苏0902民初2935号民事判决书载明：“一、被告严正洪、杨秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春祥借款250万元并承担利息（利息计算期间及标准：200万元，从2013年12月6日起至实际还款之日止；50万元从2013年12月11日起至实际还款之日止。均按月利率2%计算）。二、被告盐城威纳纸品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三驳回原告赵春祥对被告建湖今威石油机械有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费31600元，财产保全费5000元，合计37600元，由被告严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司共同负担。”因被执行人严正洪、杨秀妹、盐城威纳纸品有限公司未履行上述义务，申请执行人赵春祥向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院在车辆登记部门查封了被执行人严正洪车辆一辆，在不动产登记部门轮侯查封了被执行人盐城威纳纸品有限公司房产一处，无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，对查封的被执行人车辆无法实际控制，对轮侯查封的房产，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年二月四日
书记员 朱 静
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执496号
申请人张朝科，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人钱云川，男，1973年3月17日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行张朝科申请执行钱云川买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终191号
上诉人(原审被告）盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地在盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟善如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）赵学友，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原审被告孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，居民，东台市。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人赵学友及原审被告孟平渭民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3939号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：吕芳。
被告：韩桂荣。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司与被告韩桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1437号
罪犯张国海，男，1973年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂武东开刑初字第00199号刑事判决，认定被告人张国海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国海系聋哑人，其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，结转为3个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国海的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月16日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01188号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地山东省安丘市央赣路与人民路交叉口河北，机构代码：59262028-8。
法定代表人刘永恒。
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，男，1986年11月18日出生，住广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份证号码：37078419861118583X。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1409号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1409号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保75号
申请人：陈亚利，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：叶华均，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人陈亚利于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶华均名下享有河北建工集团有限责任公司应支付的收益款，在限额3700000元范围内，采取保全措施。申请人陈亚利提供了其名下位于四川省泸州市江阳区×××号（房权证号为:泸市房权证江阳区字第××号）、位于四川省泸州市江阳区×××号房屋作为担保。
本院认为，申请人陈亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人陈亚利提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区×××号、位于四川省泸州市江阳区×××号房屋各一套；
二、对被申请人叶华均名下享有河北建工集团有限责任公司应支付的收益款，在限额3700000元范围内，予以冻结。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李熔钢
二〇一八年二月二十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黎兴艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1104号
原告：刘学林，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省岳池县。
被告：陈国友，男，汉族，生于1984年7月15日，住四川省岳池县。
原告刘学林与被告陈国友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9立案。原告刘学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告刘学林撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一八年三月二十日
书记员 刘海琴
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初532号
原告：王亚军，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口*号。
法定代表人：徐升，系公司董事长。
原告王亚军与被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼，被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元借款；2、判令被告从2015年5月1日起至还款之日按照年利率24%承担借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告公司需用资金周转，承诺短期借款，月息4分。同年7月30日被告向原告出具500000元《借款借据》，借据约定“借款金额50万元，借款期限3个月，月息4%，用矿产资源和设备抵押。”当天原告将500000元现金交给被告公司财务室，被告公司出具了现金收据。随后被告公司按月支付约定利息，并偿还了350000元本金，下欠150000元借款。2015年5月被告公司停止支付利息，原告多次催要，被告公司以各种理由拒绝偿还。
被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司没有答辩，也没有提交证据。
原告为支持其主张，提交的证据有：1、借款借据一份；
2、收据一份。经本院审查，借款借据一份，记载如下：被告现原告借款50万元，借款期限暂定三个月，月息4%。月清月息，被告以公司的矿产资源和所有设备作为抵押。盖有被告公司印章、法定代表人印章，并有企业负责人签名，2014年7月31日；收据一份，记载如下：入账日期2014年7月31日，交款单位王亚军，收款方式现金，人民币五十万元整，￥500000，收款事由借款，盖有被告公司财务专用章，有出纳签名。以上证据能够证明2014年7月31日，被告向原告借款500000元，约定借期3个月，月息4%及当天原告向被告交付了现金500000元的事实，客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据和原告陈述，查明的事实是，2014年7月31日被告向原告出具借款借据一份，约定向原告借款500000元，借期暂定3个月，月息4%，按月清息。同天原告向被告财务室支付了500000元借款，被告财务室出具收据一份。至2015年4月30日，被告公司按月依照约定支付借款利息，并偿还了借款本金350000元，此后至今再未偿还借款本金和利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告向其借款500000元，被告承诺借款月利率为4%，结合原告提交的借款借据和被告公司向原告出具收款收据，原告该主张与事实相符，故原被告之间已构成民间借贷法律关系，原告主张由被告偿还剩余借款本金150000元及不超过法律规定的利息的请求，应予支持。被告无正当理由拒不到庭亦无其他相反证据，故原告对其主张已完成举证责任。原告主张被告偿还借款利息自被告自觉偿还借款本金和利息2014年4月30日的次日起算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
限判决书生效之日起10日内由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司偿还原告王亚军借款本金150000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月1日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 叶慈霞