wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执130号
申请执行人郭景峰，男，1967年12月1日生，住新沂市。
被执行人索振宁，男，1974年3月12日生，住新沂市。
被执行人张丹娟，女，1981年3月3日生，住新沂市。
申请执行人郭景峰与被执行人索振宁、张丹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为252525元，未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初584号
原告李德华，男，贵州省余庆县人。
被告夏清平，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李德华诉被告夏清平民间借贷纠纷一案中，原告李德华于2016年6月15日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德华承担。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 张思韬
人民陪审员 冉崇庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 艾达琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初276号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王锦林，男，1950年10月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省泗洪县。2018年5月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人王正玉，男，1988年3月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住安徽省五河县，户籍地江苏省泗洪县。2018年5月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］243号起诉书指控被告人王锦林、王正玉犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王锦林、王正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月1日至5月6日期间，被告人王锦林、王正玉明知淮安市二河水域系禁渔期、禁渔区，仍至二河清江浦区和平镇水域使用地笼网等渔具非法捕捞，捕获的各类渔获物共计26.4公斤，获利人民币100元。经鉴定，上述渔获物共计价值人民币820元。
另查，根据2018年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的二河为禁渔区范围，禁渔时间为3月1日0时至5月31日24时，禁止使用包括地笼网等破坏渔业资源的渔具、渔法捕捞。本案审理期间，被告人王锦林、王正玉自愿缴纳生态修复费用人民币2000元。
上述事实，被告人王锦林、王正玉在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人孙某证言，淮安市清江浦区农业和水利委员会出具的关于禁用的捕捞工具认定说明、查获渔获物分类情况认定说明、关于王锦林等人非法捕捞地点的情况说明，淮安市农业委员会出具的淮安市辖区水域禁渔通告，扣押决定书，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场照片、称重照片、渔获物照片、扣押清单发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦林、王正玉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。两被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚；两被告人均自愿缴纳环境修复费用，视为其具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王正玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
三、作案工具地笼网二十只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一八年六月十一日
书记员 厉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1215号
原告：曹祖军，男，1965年2月2日生，汉族，居民，
住安徽省广德县桃州镇塘口村河南20号，公民身份号码
342523196502028257。
被告：赵长木，男，50岁，汉族，居民，住安徽省广德县
桃州镇荆汤村12队。
原告曹祖军诉被告赵长木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。曹祖军于2017年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告曹祖军撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹祖军负担。
审判员 张庆军
二〇一七年四月二十一日
书记员 万钱荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初412号
原告：肖寿金。
被告：戴广新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
原告肖寿金诉被告戴广新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年10月26日17时15分，被告戴广新驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿淮洪路由西向东行驶至台玻大道交叉口时，与由南向北行驶的原告肖寿金驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致肖寿金倒地受伤、两车损坏。交警部门认定，戴广新负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告戴广新承担全部民事责任。
苏Ｃ×××××客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告戴广新负责赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后入住洪泽县人民医院，住院23天，花去住院医疗费9901.16元（其中原告垫付7901.16元，被告戴广新垫付2000元）。另外，原告还支付门诊费1736.5元。
2、原告的手扶拖拉机在事故中受损，花去修理费4120元及停车费200元。
3、2017年12月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。原告为此支付鉴定费2100元。
四、原告情况：原告生于1956年10月16日，原告提供淮安多得尔化工有限公司出具的证明一份，主张原告在该公司从事保洁员工作，月工资3600元。
五、各项费用认定及承担。原告主张其在淮安多得尔化工有限公司从事保洁员工作，月工资3600元，但未能提合同及工资发放明细，本院根据其年龄、工作性质及相关行业市场行情，酌定其日收入为70元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天，因此原告的误工期限为61天。司法鉴定意见书对误工期限的认定过高，本院不予采信。因此，原告的误工损失为4270元（70元/天×61天）。原告从事保洁工作，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告已满61周岁，赔偿年限应为19年。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费11637.66元，2、住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)，3、营养费1800元(60天×30元/天)，4、伤残赔偿金76288.8元（40152元×19×0.1），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费4270元，7、护理费6000元（60天×100元/天)，8、交通费300元，9、财产损失4320元，10、鉴定费2100元。
上述损失合计111866.46元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。因被告戴广新垫付2000元，此款可由保险公司直接支付给戴广新，扣减后，被告保险公司还应赔偿原告109866.46元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告肖寿全各项损失合计109866.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告戴广新垫付款2000元。
三、驳回原告肖寿全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1448.5元（已减半收取），由原告肖寿全负担201.5元，被告戴广新负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月三日
书记员 李思语
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初358号
原告李碧英，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
被告黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李碧英诉被告黎赐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧英及其委托代理人孙岳兰到庭参加了诉讼。被告黎赐明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金800000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，通过原、被告共同的朋友陈火保介绍，被告黎赐明以做工程需要资金周转为由找原告借款，原告表示同意。2014年４月５日，被告找原告借款300000.00元，约定月息３分，协议达成后，原告从银行一次性转帐300000.00元至被告帐户。2015年４月，被告黎赐明以做工程需要资金周转为由，再次找原告借款500000.00元，原告表示同意。双方约定月息３分。协议达成后，原告从银行分两次转帐至被告帐户，2015年4月13日转帐200000.00元，2015年４月１7日转帐300000.00元，两次共计500000.00元。双方口头约定借款期限为一年。但从2016年4月开始原告找被告催讨借款，被告总是以工程款没有结清手头紧等各种理由推诿、拖延。从2016年７、８月份开始，被告就拒接原告电话，至今杳无音讯。原告为维护自己权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告黎赐明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
2014年4月5日，通过原、被告共同的朋友陈火保介绍，被告黎赐明以做工程需要资金周转为由找原告借款300000.00元，原告表示同意。当日，原告通过中国银行临湘市支行一次性转帐300000.00元至被告帐户，被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利率和还款日期。2015年４月，被告黎赐明又以做工程需要资金周转为由，再次找原告借款500000.00元，原告表示同意。被告于2015年４月15日向原告出具了借条，借条上亦未约定借款利率和还款日期。原告于2015年4月13日和2015年４月１7日两次通过中国农业银行临湘市支行分别将200000.00元和300000.00元，共计500000.00元转至被告帐户。被告第一次借款后，按月��率3%向原告支付了八个月的利息。第二次借款后，按月利率3%向原告支付了一个月的利息。此后，被告再未向原告支付过借款本息。
本院认为：原告李碧英与被告黎赐明之间的借贷关系事实清楚，有借条和银行转帐单为证，可以予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告两次借款在借条中都没有约定利息，原告也没有证据证明双方有关于利息的口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有��定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告黎赐明在本判决生效之日起十日内偿还原告李碧英的借款本金800000.00元；
二、驳回原告李碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告黎赐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓斌
二〇一八年四月四日
书记员 谈紫庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1061号
申请执行人芦菲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人芦菲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳���恒置业有限公司名下人民币1509.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更211号
罪犯冯辉，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月14日作出(2014)晋刑初字第225号刑事判决，以被告人冯辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚3000元，与同案共同退赔被害人217元、共同追缴违法所得900元。被告人冯辉提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)泉刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯辉于2014年8月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1533号刑事裁定，对罪犯冯辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]188号提请减刑建议书，建议对罪犯冯辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金3000元、退赔被害人73元、追缴违法所得300元。罪犯考核自2017年1月至2017年12月获1402.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯冯辉服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2441号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
被告蒋军，男，汉族，1986年718日出生，住广东省坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1116号
申请执行人潘润玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人龚进鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人潘贵松，男，1989年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行潘润玲、龚进鹏与潘贵松交通肇事一案的（2014）鄂孝南刑二初字第16号刑事附带民事判决书中，本院通过网络查询系统及传统查询方式、总对总传统查询，失信、限高已发布，并约谈了当事人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南刑二初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程作军
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1329号
申请执行人蔡海波，男，1976年5月27日出生，汉族，务农住四川省合江县。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行蔡海波申请执行袁德华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人袁德华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1139号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十一月二日
书记员 安 健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初61号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人颜秀金，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年6月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人徐溯榕，绰号阿海，男，1988年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年6月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人颜秀金、徐溯榕犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人颜秀金、徐溯榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月底至同年6月15日，被告人颜秀金、徐溯榕以营利为目的，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路碗碗香饭店隔壁的台球室内摆放“东某狂龙”、“龙某九天”赌博机各一台，每台有八个机位（每个机位均可独立操作），并组织不特定赌客以上分的形式进行赌博。其中，被告人颜秀金负责管理、为参赌人员上分、收钱等，被告人徐溯榕负责招揽赌客。
2016年6月15日，公安机关当场查获“东某狂龙”、“龙某九天”电子游戏机各一台、监控设备、磁卡上分设备各一套、上分钥匙三把、人民币3420元。经鉴定，“东某狂龙”、“龙某九天”设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人颜秀金、徐溯榕在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人江某1、叶某、杨某等证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人颜秀金、徐溯榕以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人颜秀金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年3月24日止。先行羁押12日已折抵刑期12日。）
二、被告人徐溯榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月24日止。先行羁押12日已折抵刑期12日。）
三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年四月六日
代理书记员 潘玟燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初31号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人尕风兰，男，1987年6月2日出生，身份证号码，回族，小学文化，户籍所在地新疆精河县托里镇永集湖路四街西二巷*号，住该址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被精河县公安局刑事拘留，2015年12月3日经精河县人民检察院批准逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]第33号起诉书指控被告人尕风兰犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人尕风兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人尕风兰在精河县托里镇二牧场发现枸杞开发公司路边放有7盘半高压线，分两处堆放，一处放了4整盘，另一处放了3个整盘和1个半盘，每盘高压线长度2.5千米，共计18.8千米，遂起盗窃念头。2015年10月14日上午，被告人尕风兰在精河县雇佣王占刚的随车吊，将托里镇二牧场放置的高压线运至精河县托里镇轧花厂北墙外空地处。2015年10月22日，被告人尕风兰雇佣马建海的货运车将高压线运至乌鲁木齐市北站，在北站找到乌鲁木齐市双兴旧货交易市场业主王继民，将高压线以6.5万元价格卖给王继民。经精河县价格认证中心鉴定，尕风兰盗窃的15B20型钢芯铝绞线长度为18800米，重量为10311.8千克，作价为128897.5元。公诉机关认为，被告人尕风兰盗窃他人高压线，盗窃金额达128897.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人尕风兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均认可，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月初，被告人尕风兰在精河县托里镇二牧场发现枸杞开发公司路边放有7盘半高压线，分两处堆放，一处放了4整盘，另一处放了3个整盘和1个半盘，每盘高压线长度2.5千米，共计18.8千米，遂起盗窃念头。2015年10月14日上午，被告人尕风兰在精河县雇佣王占刚的随车吊，将托里镇二牧场放置的高压线运至精河县托里镇轧花厂北墙外空地处。2015年10月22日，被告人尕风兰雇佣马建海的货运车将高压线运至乌鲁木齐市北站，在北站找到乌鲁木齐市双兴旧货交易市场业主王继民，将高压线以6.5万元价格卖给王继民。经精河县价格认证中心鉴定，尕风兰盗窃的15B20型钢芯铝绞线长度为18800米，重量为10311.8千克，作价为128897.5元。
另查明，被告人尕风兰所盗的钢芯铝绞线已由精河县公安局全部追回，并退回新疆国源电力技术有限公司，未给被盗单位新疆国源电力技术有限公司造成太大的经济损失，新疆国源电力技术有限公司出具对其表示谅解的书面意见；被告人尕风兰盗窃高压线所卖赃款，已经全部退回高压线买受人王继民；被告人尕风兰案发前无犯罪前科。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案件登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件侦破经过；
3、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人赵博具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实。
4、废旧金属收购登记表、兰杰身份证复印件，证明兰杰于2015年10月23日向王继民出售高压线7盘（150∕20），被告150型高压线每盘重量为1371.25千克的事实。
5、扣押决定书、发还清单二份、交款条一份，证明被告人所盗高压线被追回，并发失主，及被告人销售所盗高压线获得的52000元被追回和退还，被告人亲属主动交纳13000元赃款的事实。
6、谅解书一份，证明被盗单位损失已挽回，对被告人尕风兰表示谅解，要求从轻处理的事实。
二、证人证言：
1、证人吕家霖的证言，证实2015年10月31日，其发现公司放在工地上6.5盘高压线被盗的事实。
2、证人王占刚的证言，证实被告人尕风兰找其用吊车将7到8盘高压线运到托里乡二牧场煤场的事实。
3、证人兰文奎的证言，证实尕风兰用其铲车将高压线装车的事实。
4、证人马建海的证言，证实尕风兰用其货车将高压线运输到乌鲁木齐市的事实。
5、证人米风山的证言，证实被告人尕风兰用其身份证办银行卡已被冻结事实。
6、证人王继民的证言，证实在其经营的双星旧货交易市场，以6.57万元价格收购了7盘高压线的事实。
三、被告人供述：
被告人尕风兰供述，证实被告人尕风兰产生盗窃高压线的犯意，雇车将所盗高压线运至乌鲁木齐市，并办理一张名为兰杰的假身份证将高压线出售的事实。
四、鉴定意见
精河县价格认证中心出具的精价鉴证[2015]73号涉案物品鉴定结论书，证明经鉴定，被盗150B20型高压线长度为18800米，重量10311.8千克，作价为128897.5元。
以上证据互相印证，已形成证据锁链，足以证明被告人尕风兰以非法占有为目的，盗窃他人财物的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尕风兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尕风兰犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人尕风兰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人尕风兰所盗的钢芯铝绞线已由精河县公安局全部追回，积极退回盗窃高压线所卖赃款，未给被害人新疆国源电力技术有限公司和吕家霖造成太大经济损失，其悔罪表现获得被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尕风兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 德 福
审 判 员 古丽加汗
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 那仁图娅
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执83号
关于李云民申请执行黄萍玉借款合同纠纷（2018）湘3122执83号一案，本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审109号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨书红，又名杨书虹，女，1981年10月11日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]35号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨书红在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖椒园码头上游二屯处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨书红作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨书红在清镇市新店镇东风湖椒园码头上游二屯处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]35号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]35号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]35号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨书红履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初29号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月28日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人陈辉，证人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月27日，被告人陈辉与伏某（已判）伙同他人在重庆市潼南区古溪镇XX街，先扒窃被害人李某钱包一个，内有现金人民币300元及若干卡，后又扒窃被害人吴某价值人民币1250元的iphone6手机一部，现金人民币220元。
公诉机关认为被告人陈辉以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述了罪行，提出对陈辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陈辉对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；陈辉虽有累犯情节，但犯罪金额不大，又进行了如实供述，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈辉与（2017）渝0152刑初269号刑事判决书中被告人伏某共同退赔被害人李某、吴某的经济损失各人民币300元、1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年二月一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终204号
上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层。
被上诉人（原审被告）：杨乐乐，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：姚振华，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审被告：王洪立，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：裴广萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：王金明，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：殷红霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告：任景云，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：米峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称中南钢构）因与被上诉人杨乐乐，原审被告姚振华、王洪立、张春莲、裴广萍、王金明、殷红霞、任景云、米峰股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5860号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中南钢构上诉称，（一）按照法律规定，一审法院对本案有管辖权。本案应定性为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中南钢构作为利益受损的主体，其住所地为侵权结果发生地。因中南钢构住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审裁定明显属于法律适用错误。（二）一审法院裁定移送德州市德城区人民法院管辖错误。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告有权选择具有管辖权的人民法院提起诉讼。现中南钢构已经选择了具有管辖权的一审法院提起诉讼，一审法院无权将本案移送到德州市德城区人民法院管辖。综上，中南钢构请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院二审期间查明，杨乐乐的户籍地在2015年7月29日由山东省东阿县迁至山东省德州市德城区德兴北路东海现代城29号楼1单元302室。
本院经审查认为，中南钢构以杨乐乐等九被告未向德州中立新能源科技有限公司实际缴纳出资，导致该公司不能清偿对中南钢构的债务为由提起诉讼，要求杨乐乐等九人在已认缴而未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案中，被诉侵权行为的发生地在山东省德州市，并由山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14执177号之一民事裁定，确认德州中立新能源科技有限公司无财产可供执行，终结本次执行程序。中南钢构认为本案被诉侵权结果发生地应在其住所地杭州市滨江区的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 林一冲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终264号
上诉人（原审原告）陈文红，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
原审第三人成都市成华区房产管理局。住所地：四川省成都市成华区建设西街*号。
法定代表人邓伟，局长。
委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人文晓，四川发现律师事务所律师。
原审第三人刘红亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人成都市新材房屋开发有限责任公司。住所地：四川省成都市西二巷*号附*号。
法定代表人严韵嘉，董事长。
委托诉讼代理人潘薇，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨力，四川英特信律师事务所律师。
上诉人陈文红因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政撤销一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈文红的诉讼请求为：确认市国土局颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”的行政行为及相应房产登记行为违法；判令撤销市国土局颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”及相应房产登记。上诉人诉讼请求中所涉的市国土局“颁发给成都市成华区房地产管理局的'权字140021号房产证'的行政行为及相应房产登记行为”，该行政行为实质系对市国土局于1992年向成都市成华区房地产管理局颁发的纸质《房地产权利证》（市房地权字0005518号）的行政行为予以的电子档案录入，未产生新的权利义务，并非针对案涉房屋作出的新的颁证行为。故市国土局的该行政行为并未对上诉人造成实际上的影响，上诉人与其所诉的市国土局于2010年作出的房屋产权信息录入行为之间并不存在诉的利益。原审法院根据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈文红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 慧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2071号
原告：中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路二中商住楼11、12、13室。
主要负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏吴震翰律师所律师。
被告：管学林，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏���淮安市洪泽区。
原告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）与被告管学林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告管学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费、施救费等损失13090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告管学林驾驶手扶拖拉机行驶至事发地点时，与刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成手扶拖拉机乘坐人袁开帮和孙成英受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告管学林负事故的主要责任，刘洪成负事故的次要责任。被告刘洪成驾驶的肇事车辆在原告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔。该车车主刘姗姗就肇事车辆修理费、车辆检测费、施救费等损失以保险公司为被告提起诉讼，经洪泽法院调解，原告保险公司已赔偿刘姗姗车辆修理费及施救费18700元。原告保险公司向被告管学林追偿未果，故诉至法院。
被告管学林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告管学林驾驶载运树木的手扶拖拉机沿洪泽区203县道由南向北行驶至事发地点时，与由北向南刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成手扶拖拉机乘坐人袁开帮和孙成英受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽���分局交通警察大队调查认定，被告管学林负事故的主要责任，刘洪成负事故的次要责任。刘洪成驾驶的肇事车辆登记所有人为刘姗姗，该车在原告保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘姗姗支付车辆修理费18400元，施救费300元，车辆检测费200元。经本院调解，原告保险公司赔偿刘姗姗车辆修理费和施救费合计18700元，上述款项已给付到位。
上述事实有道路交通事故认定书、维修费和施救费发票、（2017）苏0813民初1470号民事调解书、中国建设银行网上电子银行回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的���损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，经交警部门认定，被告管学林负主要责任，故其应对被保险车辆的损失承担主要赔偿责任，应赔偿被保险人刘姗姗13090元（18700元×70%）。本案原告保险公司作为保险人已向被保险人刘姗姗支付车辆损失赔偿金18700元，其中包括被告管学林应承担的13090元赔偿责任。原告保险公司在13090元范围内代位行使被保险人刘姗姗对被告管学林请求赔偿的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管学林于本判决生效后十日内向原告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司支付赔偿款13090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取，计65元，由被告管学林负担。
本判决为终审判决。
审判员 严 银
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按���各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
��款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1132号
原告:宁国市江氏建筑修缮工程有限公司，住所地宁国市南山西路129号联谊花园10幢1010号，统一社会信用代码913418810652377386。
法定代表人：江小兵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：陈荣海，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈国庆,男,汉族,成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司（以下简称江氏公司）与被告陈荣海、陈国庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江氏公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江氏公司以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11171号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。
法定代表人杨祖彬，董事长。
被告泸州天灵开关有限公司，住所地泸州市江阳区利民路一段13号，组织机构代码证号72083877-6。
法定代表人李青，执行董事。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告泸州天灵开关有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 原
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执498号
申请执行人:李冬冬，女,1974年11月27日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住洪江市。
被执行人:易卫军,男,1981年4月4日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初226号民事调解书,于2017年9月18日向被执行人易卫军发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人易卫军有银行存款可供执行。2018年3月12本院派人到被执行人易卫军家中执行并进行了财产调查,查明被执行人易卫军确无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初24号
原告重庆力旋地基基础工程有限公司，。
法定代表人李永红，董事。
委托代理人（特别授权）陈某，该公司职员。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓某，该局工作人员。
第三人曾祥文，男，汉族。
委托代理人（特别授权）尹利，重庆昆德律师事务所律师。
原告重庆力旋地基基础工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人曾祥文劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年1月3日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人曾祥文送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆力旋地基基础工程有限公司的委托代理人陈某，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某，第三人的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出南岸人社伤险认决字（2016）1341号《认定工伤决定书》，认为第三人曾祥文在为原告承建的“鑫泰华府”基础工程施工时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤。
原告诉称，第三人曾祥文在原告承建的“鑫泰华府”工地上担任旋挖机辅助工，2015年9月17日13时50分许，第三人违反安全操作规程，作业中违规搭乘甲方挖掘机铲斗时坠落摔伤，其行为属于违规操作，不应认定为工伤，被告的认定工伤决定有误。现请求法院依法判令撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的（2016）1341号《认定工伤决定书》。
原告提交证据：挖掘机安全操作规程，证明第三人违反挖掘机铲斗内载人、载物的规定。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，第三人曾祥文至原告的工地提供劳务，2015年9月17日在工地上准备至土坑下为旋挖机更换钻头，被搭乘的挖掘机铲斗甩出，坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告作为用人单位，理应承担工伤保险责任。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、补正材料通知书、工伤认定举证通知书及各种文书送达回证，证明第三人曾祥文提起了工伤认定申请，被告依照程序履行职务的事实经过。
第二组：第三人曾祥文的身份证、原告的工商档案资料，证明曾祥文的基本身份情况、原告公司的基本情况以及原告具备用工主体资格。
第三组：证人张某的证言、110接警记录、原告收到举证通知书后向被告作出的答辩书，证明曾祥文在原告分包“鑫泰华府”工地工作时摔伤的事实。
第四组：（2016）渝0107民初9488号民事判决书、2014年9月至2016年3月期间的银行对私客户对账单，证明自2014年8月30日起，原告与第三人存在劳动关系。
第五组：重庆市九龙坡区第二人民医院的住院资料，证明第三人曾祥文遭遇事故后锁骨、肋骨骨折的事实存在。
第六组：南岸人社伤险认决字（2016）1341号《认定工伤决定书》，证明被告依照程序作出工伤认定，并已向原告、第三人送达，该具体行政行为合法。
第三人曾祥文陈述，被告作出的（2016）1341号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、结论正确，请求予以维持。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对于被告举示张某证言内容的真实性不予认可；对被告举示的其余书证均无异议。
第三人对于被告举示的证据均无异议。
被告、第三人对于原告举示证据-挖掘机安全操作规程的真实性无异议，但不认可其关联性。
本院对上述有争议的证据认证如下：
证人张某系事故现场目击证人，证言证实他和第三人均为原告的工人，第三人曾祥文因铲斗摇晃被摔下受伤属实，其证言内容与其他证据能相互印证，具有真实性，应当予以采信。
挖掘机安全操作规程真实、合法，但无关联性，不属于认定工伤的证据范畴。
双方无争议的证据真实、合法、关联，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年8月底起，第三人受聘于原告处从事旋挖机钻头更换工作，双方形成劳动关系。
2015年9月17日13时50分时许，第三人在原告承接的九龙坡区“半山鑫泰华府”基础工程工地上，搭载挖掘机铲斗准备下坑为旋挖机更换钻头时，被铲斗甩出，坠落受伤，经重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨、左侧第2、3、6、7肋骨骨折。
2016年7月28日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人曾祥文的工伤认定申请，向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告于8月7日作了书面答辩。被告依照职权经过调查，向证人张某等人询问核实情况后，于2016年9月6日作出了南岸人社伤险认决字[2016]1341号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定曾祥文属于工伤。原告因不服该决定，遂起诉来院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
原告聘用第三人曾祥文在施工工地上提供劳务，第三人曾祥文在履行工作职责时遭遇事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，原告应当承担工伤保险责任。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚，本院应予认定。
工伤保险实行无过错责任原则，作为原告员工的第三人被铲斗甩出摔伤，无论工伤事故的责任归于用人单位还是员工个人或者第三者，原告作为用人主体均应承担保险责任。原告提出第三人违章操作造成事故，用人单位不应承担责任的诉讼理由与法律原则相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆力旋地基基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆力旋地基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张露丹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初177号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王立滨，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：黑龙江省嘉荫县）。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王立滨犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员张某1依法出庭支持公诉，被告人王立滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年10月21日19时许，被告人王立滨趁屋内无人之机，进入天津市红桥区丁字沽一号路风采里109门704号蜀大侠火锅店员工宿舍，窃走失主冯某东棕色行李箱一个及衣物、身份证、银行卡等物品；窃走失主袁某衣物等物品；窃走失主谷某酷派手机一部及衣物等物品；窃走失主张某2人民币150元及衣物等物品；窃走失主郭某光双肩背包、挎包等物品；窃走失主王某某、董某、蒋某某、张某3衣物、鞋等物品，后逃离现场。
2017年12月26日19时许，被告人王立滨在天津市和平区南京路天津世纪都会5楼糖人街餐厅更衣室内，盗窃失主王某2放在裤子口袋内的人民币300元。
2018年1月23日1时许，被告人王立滨在天津市和平区南京路天津世纪都会5楼糖人街餐厅内盗窃失主林某放在收银台内的太阳镜两副、ipad4平板电脑一台、iphone5s手机一部。
经群众报案，公安机关于2018年1月23日将被告人王立滨抓获。被告人王立滨归案后如实供述了上述犯罪事实，其随身携带的赃物已被依法扣押并发还部分失主，部分赃物已被被告人王立滨丢弃，赃款人民币450元被其挥霍。经估价，部分被盗物品价值人民币1155元。
公诉机关指控被告人王立滨多次盗窃，构成盗窃罪，其具有自首情节，建议判处被告人王立滨有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人王立滨在开庭审理过程中无异议，并有失主林某、王某、冯某、袁某、谷某、张某2、郭某、董某、王某某、蒋某某、张某3的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、天津市公安局和平分局价格认定协助书、天津市公安局和平分局价格认定结论书、价格认定明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、观看记录、照片、110接警记录单、案件来源、到案经过、归案情况的说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、公安机关情况说明、当场盘问检查笔录、被告人王立滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立滨以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人王立滨具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王立滨的刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人王立滨退赔人民币2000元分别发还失主王某2、冯某、袁某、谷某、张某2、郭某、王某某、董某、蒋某某、张某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初字274号
原告:刘某，男，1980年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告:张某，女，1982年11月14日生，汉族，江西省赣县人，住万安县，
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 梁义铨
二〇一七年四月十日
书记员 涂展华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初4416号
原告：汪升旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：尹建，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：葛欧莉，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告汪升旺诉被告尹建、葛欧莉民间借贷纠纷一案中，经原被告多次协调达成庭外和解。原告汪升旺于2018年5月11日向本院申请撤回对被告尹建、葛欧莉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪升旺撤回对尹建、葛欧莉的起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告汪升旺负担。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 梅洪刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝韶阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执281号
申请执行人孙某1，女，汉族，2012年8月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙某2，男，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市中原区。
本院在执行孙某1申请执行孙某2抚养费一案中，申请执行人孙某1于2018年5月17日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年五月十七日
书记员 高玉红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2328号之一
申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市东圳西路95号市广电中心。
主要负责人：陈寿苾，系该公司总经理。
被执行人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。
法定代表人：林勤，系该公司执行董事。
本院在执行福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司与莆田市万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1998号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还工程款人民币555375元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市万通房地产开发有限公司所有的坐落福建省莆田市荔城区土地一幅已被莆田市荔城区人民法院查封，目前在司法处置中，本院已轮候查封。除上述土地外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1998号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4367号之一
原告：吕文广，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。
被告：田平，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
本院于2017年5月23日立案受理了原告吕文广诉被告田平民间借贷纠纷一案，本案因被告田平下落不明，依法转为普通程序进行审理，后经本院催缴后，原告吕文广未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 王美娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbeeb5e3-391b-497a-8e2c-a8f800a1f581&imgId=ZmJlZWI1ZTMtMzkxYi00OTdhLThlMmMtYThmODAwYTFmNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbeeb5e3-391b-497a-8e2c-a8f800a1f581&imgId=ZmJlZWI1ZTMtMzkxYi00OTdhLThlMmMtYThmODAwYTFmNTgxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员姚海燕
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0681行审1号
申请执行人广汉市卫生和计划生育局。
法定代表人黄海鹰，系该局局长。
委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。
被申请执行人涂下梅，女，28岁。
申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年4月6日对涂下梅作出的广汉卫计征决字（2016）第117号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第117号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决字（2016）第117号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决字（2016）第117号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 霍晋萍
审判员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初2106号
原告：黄子胜，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：王林贵，男，1962年5月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
被告：李美招，女，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
被告：台州市椒江沿海集美眼镜厂,住所地,浙江省台州市椒江区前所街道六联村74号,统一社会信用代码92331002MA28HH3X6E
经营者,王林贵。
原告黄子胜与被告王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李聪于2018年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子胜以与王林贵、李美招、台州市椒江沿海集美眼镜厂庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄子胜撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由黄子胜负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾陈朗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3932号之二
申请执行人刘健,男,1963年9月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人高峰,女,1967年4月15日出生,汉族,住址同上。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族，1949年7月27日生，住淮安市清江浦区。
被执行人严忠美（ＸＸ祥之妻），女，汉族，1955年5月7日生，住址同上。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地淮安市金湖县金荷路153号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司总经理。
刘健、高峰与被告ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3993号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司欠原告刘健、高峰借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月1日计算至实际给付之日）。案件受理费18660元，减半收取9330元，由三被告共同负担（于2017年9月30日前一并给付两原告）。调解书生效后，被执行人未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。本院轮候查封了被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司不动产证号为J201210088的不动产，查封期限为2018年1月10日至2021年1月9日。还轮候查封了被执行人ＸＸ祥、严忠美位于淮安市金樽▪国际公寓A座1208室、不动产单元号为132819的77.38平方米的房屋，查封期限为2018年4月23日至2021年4月22日。因被执行人涉案较多，该两处不动产已被多家法院查封，且均已设置抵押，故暂时无法处置。未查到被执行人有车辆。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款1009330元（不含利息和执行费用12493元）。
本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十二日
书记员 胡传永
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第8号
（2015）延法执恢字第8-1号
申请执行人王宝臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
申请执行人李素贤（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人牛桂香（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省延寿县，现住山东省青岛市城阳区。
本院执行的王宝臣、李素贤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年10月12日作出的（2011）延民初字第873号民事判决书申请执行被执行人牛桂香纠纷一案，申请执行人王宝臣、李素贤于2015年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人牛桂香给付借款本金50000元及利息11929.83元，支付迟延履行期间的债务利息计算至给付之日，并负担案件受理费1348元，公告费560元及申请执行费。
执行过程中，本院于2012年7月25日作出（2012）延法执字第82-1号执行裁定书，扣留被执行人牛桂香在中国邮政储蓄银行延寿县支行账户×××的工资收入每月1200元，自2012年7月份起至扣满92800元时止。2015年5月28日，本院已扣留被执行人牛桂香工资收入33600元（已交付申请执行人）。同日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人牛桂香于2015年5月28日给付申请执行人王宝臣、李素贤41044元（已履行）；二、申请执行人王宝臣、李素贤自愿放弃其他执行请求。申请执行费960元已由被执行人牛桂香交纳。本案现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛桂香在中国邮政储蓄银行延寿县支行账户×××的工资收入每月1200元的扣留；
二、终结延寿县人民法院2011年10月12日作出的（2011）延民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年五月三十日
书 记 员 冯 旭
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初766号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告：汪德昌，男，1967年4月17日出生，住河南省固始县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）与被告汪德昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告人寿公司委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。被告汪德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石超就×××号机动车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔）A，保险限额为279000元，保险期间自2016年1月24日至2017年1月23日。2016年8月1日，石璟驾驶被保险车辆行驶至北京市大兴区芦求路附近时与被告汪德昌驾驶的×××号机动车及他车发生碰撞。经交警部门认定，被告汪德昌负事故全责。本次事故原告核定×××号机动车损失为44000元，并向被保险人支付了保险赔偿金44000元，现原告在赔偿金额的范围内取得对汪德昌的追偿权，故诉至法院。
被告汪德昌未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
一、被保险人石超为×××号机动车在原告处投保了包括交强险、车损险及不计免赔在内的商业险等，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，其中机动车损失险保险金额为人民币279000元。
二、2016年8月1日22时50分许，在北京市大兴区芦求路处，石璟驾驶×××号机动车与汪德昌驾驶的×××号机动车、申长生驾驶的机动车发生交通事故，造成三车受损，本事故经北京市公安局大兴分局交通支队第5741971号交通事故认定书认定，被告汪德昌承担本次事故的全部责任，石璟无责任。
三、事故发生后，原告对×××号机动车的损失定损为人民币44000元，后经北京德悦奥成汽车维修中心维修，产生车辆维修费44000元。被保险人石超向原告人寿公司申请理赔，后获得赔款44000元，石超签写《机动车辆商业保险权益转让书》，将已获的赔款项追偿权转移给原告人寿公司。
上述事实有道路交通事故认定书，×××号机动车承保信息查询单，人寿公司出具的×××号机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险车辆损失情况确认书、车辆残件回收确认报告，北京德悦奥成汽车维修中心出具的发票，中信银行现金管理交易凭证电子回单，石超签字的保险索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向被保险人石超赔付了车辆维修费用，且石超已经将追偿权转让给了原告，故原告人寿公司有权向汪德昌请求赔偿。
被告汪德昌经本院依法传唤，未出庭应诉，视其为放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪德昌于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费人民币四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告汪德昌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票的费用二百六十元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）均由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 刘建寅
审 判 员 韩 冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1580号
原告吴克有，男，1972年2月13日出生。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1209。
法定代表人沈继保，董事长。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
第三人杨磊，男，1981年12月23日出生。
原告吴克有与被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司、第三人杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克有委托代理人张振奎，被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司法定代表人沈继保、委托代理人杜昆志，第三人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克有诉称，我和老乡在唐山市丰润区康迈家园小区建筑工地负责钢筋建筑施工。被告作为发包方未能与我结清劳务费，我一直认为第三人的行为代表被告，我是在给被告干活。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费17880元、劳务费利息（月息2%，计算30个月）10728元。
被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨磊述称，2012年，我是通过被告股东沈百华以被告公司名义揽的活，我们是合伙揽的工程。沈百华是被告的公司股东，我们一年交10万元管理费。这些原告都是我们合伙人找的。对于原告起诉的欠付劳务费数额认可。
经审理查明，2012年，被告与案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）签订劳务分包合同，约定由被告从华宸公司处分包取得位于河北省唐山市康迈工程劳务部分。上述合同签订后，第三人杨磊等人组织人员进行实际施工，原告为涉案工程劳务人员。上述涉案工程已于2013年6月进行了结算。2016年8月24日，第三人在工资发放督促函上签字，对函上载明的尚欠原告17880元劳务费予以认可。另查明华宸公司与被告曾就涉案工程发生争议并经河北省唐山市中级法院、河北省高级人民法院一、二审审理，二审判决书中确认涉案工程开发方曾支付250万元农民工工资。后被告曾起诉沈百华，认为上述250万元款项中58万元劳务费被沈百华私自取走，要求沈百华返还。诉讼中被告认可沈百华是被告公司股东，并认可系第三人借用被告资质承揽的涉案工程。诉讼中第三人提交同心股份有限公司合同附件复印件一份，以此证明第三人与陈训宏、苏勇等人的合伙关系，对此原告表示没有见过这个协议，第三人背后是什么性质的合伙跟本案没有关系。
上述事实，有当事人的陈述、生效文书、督促函等证据在案证实。
本院认为，根据现有证据，可以认定第三人为涉案工程实际施工人，实际施工人借用被告资质承揽涉案工程，被告与实际施工人之间形成挂靠关系。原告在涉案工程中提供劳务，被告作为被挂靠人应对原告劳务费承担连带给付责任。因原告在本案中未要求实际施工人承担责任，故实际施工人内部合伙问题及实际施工人与被告之间、被告与沈百华之间的纠纷可另行解决。被告应给付原告劳务费数额按照督促函中确认的数额予以认定。原告要求的利息缺乏依据，对此不予支持。被告相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴克有劳务费一万七千八百八十元。
二、驳回原告吴克有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由原告吴克有负担一百七十元（已交纳），由被告北京中建丰瑞建筑劳务有限公司负担三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 张国明
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘欣然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保44号
申请人:孙艾姣，女，汉族，1972年2月11日出生，住襄阳市樊城区。
被申请人：陈军，男，汉族，1971年10月20日出生，现住襄阳市。
本院在审理申请人孙艾姣与被申请人陈军民间借贷纠纷一案中，申请人孙艾姣于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈军在江苏江都建设集团有限公司享有的到期债权600万元。申请人孙艾姣与共有人闵国章提供位于襄阳市樊城区解放路伟明商住楼1幢2单元4层1室房产【不动产登记证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0012620号】，闵国章提供位于襄阳市樊城区东方大道庆德大厦1幢1单元12层××号房产【房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳市国用（2011）第2**号】作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人孙艾姣的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈军在江苏江都建设集团有限公司享有的到期债权600万元。
二、查封孙艾姣、闵国章共同共有位于襄阳市樊城区解放路伟明商住楼1幢2单元4层1室房产【不动产登记证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0012620号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘胜豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2081号之二
申请执行人：伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司。
法定代表人：呼治云，执行董事。
被执行人：阿拉腾珠拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司与被执行人阿拉腾珠拉、巴图公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）鄂证执字第333号公证书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂证执字第333号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月二日
书记员 郝凤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保31号
申请人：李跃中，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：刘建初，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人李跃中于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建初在桃源县浔阳街道办事处铁船堰村八里街三组土地分配款21009元予以冻结，并以其个人银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建初在桃源县浔阳街道办事处铁船堰村八里街三组土地分配款21009元，期限为一年；
二、冻结申请人李跃中在中国建设银行桃源支行的存款21000元，期限为一年。
案件申请费230元，由申请人李跃中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童 芳
二〇一八年四月八日
书记员 戴旭林
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审24号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人刘冰，男，汉族，生于1980年3月1日，住泸州市泸县。
申请执行人申请执行刘冰行政处罚一案，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡运梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终628号
上诉人（原审原告）：罗一超，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：焦兴芬（系罗一超之妻），住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区东阳医院（重庆市北碚区东阳社区卫生服务中心），住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路46号，统一社会信用代码：12500109450461429X。
负责人：周静，院长。
委托诉讼代理人：刘正辉，女，该医院副院长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区双柏路346号，统一社会信用代码1150000000929819XJ。
法定代表人：刘洪，局长。
委托代理人：罗乂，男，该单位科长。
委托代理人：蒋红玲，女，该单位科长。
原审被告：重庆市北碚区审计局，住所地重庆市北碚区云华路15号，统一社会信用代码115001090092981737。
法定代表人：李厚杰，局长。
委托诉讼代理人：刘林鹏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人罗一超因与被上诉人重庆市北碚区东阳医院（重庆市北碚区东阳社区卫生服务中心）（以下简称东阳医院）、重庆市工商行政管理局北碚区分局（以下简称北碚区工商分局），原审被告重庆市北碚区审计局（以下简称北碚区审计局）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗一超的委托诉讼代理人焦兴芬，被上诉人东阳医院的委托诉讼代理人刘正辉、蒋贤平，被上诉人北碚区工商分局的委托诉讼代理人罗乂、蒋红玲，原审被告北碚区审计局的委托诉讼代理人刘林鹏、岳敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗一超上诉请求：撤销一审裁定，提审或改判被上诉人承担立即停止以无效离任审计协议侵害罗一超合法权益的行为义务，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：东阳医院用伪造的废弃国税发票与原北碚区审计事务所签订针对罗一超的无效离任审计协议，所作出的离任审计报告无效。罗一超因离任审计报告被判处刑罚，人身、财产权益受到侵害。罗一超之前提起的行政诉讼被北碚区法院和市一中法院裁定驳回起诉，受诉法院查明应属民事诉讼范围。一审认定事实不清、适用法律错误。
东阳医院辩称，一审法院认定事实清楚，罗一超诉讼请求不属于民事案件受理范围，请求维持一审裁定，驳回罗一超上诉请求。
北碚区工商分局辩称，原北碚区审计事务所是主动申请注销，是行使法律赋予的合法权利，不是北碚区工商分局的撤销行为。与罗一超的诉请无关，并未参与涉案离任审计合同的签订。一审裁定正确，请求驳回上诉。
北碚区审计局述称，原北碚区审计事务所系独立主体，并非其内设机构，北碚区审计局不是适格被告。涉案离任审计合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律规定，罗一超的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
罗一超向一审法院起诉请求：依法确认原北碚区卫生院与原北碚区审计事务所之间关于罗一超离任原北碚区卫生院院长审计合同无效，判决被告承担立即停止以上述无效离任审计合同侵害罗一超合法权益的行为义务。被告承担本案涉诉诉讼费用。
一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。罗一超起诉要求确认原北碚区东阳镇卫生院与原北碚区审计事务所之间关于罗一超离任原北碚区东阳镇卫生院院长的离任审计合同无效，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗一超的起诉。
本院认为，对于原北碚区东阳镇卫生院与原北碚区审计事务所签订的离任审计合同，罗一超并非合同的当事人。同时，对离任审计合同的签订而言，罗一超也不具有诉的利益。
综上所述，罗一超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年四月二十五日
书记员 文 苑
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔06民终1号
上诉人（原审原告）：杨飞，男，1971年5月12日出生，侗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：王州，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人杨飞因与被上诉人王州民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞到庭参加诉讼，被上诉人王州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：撤销（2017）黔0624民初1669号民事判决，改判王州偿还借款10000元、支付违约金1000元。事实和理由：1.王州出具的三张收据，其中一张收款人邹东是何人，杨飞根本不知道。另一张面额为1000元的收据是王州办理信用卡预交的费用500元，剩余500元因王州缺钱未交。最后一张8000元的收据，因王州急需用钱，杨飞通过银行转账的方式已归还给王州。2.王州向杨飞借钱交订车款，杨飞直接向贵阳亿万鑫商贸有限公司支付了款项，因此收据原件在杨飞手中。
杨飞向一审法院起诉请求：判令王州偿还借款10000元，并支付违约金1000元。
一审法院认定事实：杨飞在案件审理中仅仅提交了《借款协议》和收款收据的复印件，收款收据是贵阳亿万鑫商贸有限公司直接向王州出具。杨飞未提供证据证明其与王州签订《借款协议》的借款已经实际发生。
一审法院认为，杨飞主张的事实缺乏证据证明，应当承担举证不能的不利后果。杨飞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回杨飞的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由杨飞负担。
本院二审期间，杨飞围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收款证明一份，拟证实杨飞代王州购车，杨飞代付了10000元定金。王州对借款协议的真实性不认可并要求进行笔迹鉴定，杨飞拒不提交借款协议原件进行笔迹鉴定，不能证实王州有向杨飞借款的意思表示，贵阳亿万鑫商贸有限公司的收款证明不具有关联性，本院不予认定。2.微信转账记录两条，拟证实杨飞于2016年9月13日、17日分别向王州微信转账2500元，两笔共计5000元。杨飞认可收到王州10000元的购车款，用于购车。王州在本案中未提起反诉要求杨飞退还购车款，原审法院也明确告知双方另案处理，该证据与本案没关联，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨飞是否为购车借给王州10000元的问题。杨飞主张的依据是借款协议和客户名称为王州的收款收据，王州质证时明确表示借款协议和收款收据中王州的名字不是本人所签，要求进行笔迹鉴定。庭审结束后，审判员明确告知王州在七日内递交鉴定申请并按要求交纳鉴定费用，并要求杨飞在五日内将证据的原件提交到法院以供鉴定。杨飞在法院指定期限内拒不提交原件，致鉴定不能进行，故对杨飞提交的借款协议的真实性无法认定。杨飞对双方存在借款合意的举证责任未完成，对借贷事实的发生也未举证证实，现要求王州偿还借款的主张，没有法律依据，本院不予采信。杨飞是否收到王州定金、调查费、征信包装费共计10000元的问题。一审庭审中，王州明确表示三张收据真实，收到10000元的事实也认可。收据中盖章的单位是思南县鑫汇电子有限公司，杨飞表示其本人是该公司的总经理。现杨飞提出根本不认识其中一张票据的收款人，实际上是对一审庭审中的自认事实予以否定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。现杨飞否定一审诉讼中认可的事实，没有合理的理由，故对其上诉称不认识其中一张收据中收款人的上诉理由，不予采信。王州向杨飞支付10000元的购车款，其是否主张返还不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，原审法院已明确告知双方另案处理。杨飞二审主张王州急需用钱，已经通过银行转账的方式返还八千元，本院不予认定。
综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗依婷
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审36号
申请执行人：修文县环境保护局（修文县生态文明建设局），住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄，统一社会信用代码：91520123587287679C。
法定代表人：任跃武，系该局局长。
委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县小箐乡龙山村。
法定代表人：陈金华，系公司总经理。
申请执行人修文县环境保护局于2018年3月23日向本院申请强制执行其于2017年8月20日作出的修环罚字[2017]87号《行政处罚决定书》，本院于3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人修文县环境保护局以被执行人已主动缴纳罚款且同意免除滞纳金为由于2018年4月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人修文县环境保护局撤回其作出的修环罚字[2017]87号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年四月四日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执814号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱昌明，男。
被执行人吉丹，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邱昌明、吉丹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执814号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执872号
申请执行人：新昌县兔业资金互助会（组织机构代码56334397-1），住所地：新昌县南明街道文体路58号。
法定代表人：石松春，该互助会理事长。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞林妃，女，1966年6月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：俞建军，男，1986年4月9日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县兔业资金互助会与被执行人俞亿元、俞林妃、俞建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞亿元、俞林妃、俞建军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，并对被执行人俞建军采取了司法拘留措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚梦霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5064号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：阚砚，该公司职员。
被告:刘付民,男,1964年5月15日出生,汉族，驾驶员，住江苏省张家港市。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称六安市鹏达汽运公司）与被告刘付民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达汽运公司的委托诉讼代理人阚砚到庭参加诉讼，被告刘付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鹏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告刘付民因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审、续保相关手续。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告刘付民未作答辩。
本院认为，原告六安市鹏达汽运公司庭审中提供的《管理协议书》、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2016年6月29日起建立挂靠经营合同关系，被告刘付民将其所有的皖Ｎ×××××号中型罐式货车（车辆识别代号LG×××08，发动机号10××43）挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（刘付民）不及时续保、不按时年审，乙方（六安市鹏达汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后，被告刘付民自2017年7月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘付民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告刘付民之间皖Ｎ×××××中型罐式货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘付民负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱莉
二〇一七年十月十日
书记员 张邃
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。