wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初42号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人弋俊，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人弋俊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人弋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日20时许，被告人弋俊醉酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，经南充市嘉陵区嘉南路山城自助火锅店出发向南充市顺庆区方向行驶，当车行驶至南充市嘉陵区时，被民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人弋俊血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人弋俊在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，弋俊身份信息，当事人个人信息及车辆信息，酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]血醇鉴字第10134A号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，弋俊机动车驾驶证，川Ｒ×××××机动车行驶证，残疾人证，低保证，查获经过，证人张开的证言，被告人弋俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋俊醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人弋俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人弋俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人弋俊从轻处罚。根据被告人弋俊的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一八年一月三十日
书记员 谢鸣凤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执535号
申请执行人:石凤琴，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人:周敏，男，住四川省夹江县南安乡。
申请执行人石凤琴依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初631号民事判决书于2017年11月9日向本院申请执行，其申请执行标的为115838.09元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行石凤琴申请执行周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：周敏无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已对周敏采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月四日
书记员 向华强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终306号
上诉人(原审被告)：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：许生可，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：浙江睿能压力容器有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号，统一社会信用代码：91330483562390100L。
法定代表人：周海能，该公司总经理。
原审被告：杭州聚能合同能源管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码：91330110053685509F。
法定代表人：周海能。
原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能环保公司）因与被上诉人许生可、原审被告浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、周海能、陈雪英民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初8495号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聚能环保公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在杭州市余杭区。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中原审原告许生可（甲方）与被告聚能环保公司（乙方）在案涉《借款合同》中约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《借款合同》的甲方即原审原告许生可住所地位于杭州市下城区辖区内，故本案应由原审原告许生可住所地法院即杭州市下城区人民法院管辖。综上，上诉人聚能环保公司所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初154号
原告：旺苍县荣兴商贸有限公司,住所：四川省旺苍县。
法定代表人：边沁职务：董事长。
委托代理人:许开均,男,旺苍县治城法律事务所法律工作者。
被告:余帆,男,汉族,生于1986年8月26日,住四川省旺苍县。
原告旺苍县荣兴商贸有限公司诉被告余帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托人许开均到庭参加诉讼，被告余帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县荣兴商贸有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货款31961元，并承担主张权利之日至还清之日的资金利息；2、本案诉讼费、由被告承担。事实及理由：2011年8月至2014年12月期间，被告余帆在经营鑫库烟酒期间，在原告处购酒水，共欠下欠原告货款31961元。原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告余帆未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告旺苍县荣兴商贸有限公司为支持其主张，向法庭出示了原被告的主体身份信息、货款销售单等证据。本院认为其证据符合证据的要求，对其证据及证据证明的事实予以确认。
经审理查明：2011年8月至2014年12月期间，被告余帆及其亲属在原告旺苍县荣兴商贸有限公司所属的金辉副食经营部购酒水14批次，共欠货款31961元。原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告余帆之间没有签订书面买卖合同，未约定货款给付期及违约责任。
本院认为，本案证据能够证明原被告之间买卖关系成立，被告余帆欠原告旺苍县荣兴商贸有限公司货款31961元可以确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告旺苍县荣兴商贸有限公司履行了买卖合同中交付货物的义务，被告余帆未完全履行给付货款的义务，属于违约行为，原告旺苍县荣兴商贸有限公司有权请求被告余帆给付全部货款并承担违约损失。原告旺苍县荣兴商贸有限公司的损失为货款资金占用损失。因原被告未约定货款支付时间，亦没有约定违约责任，故原告要求被告支付主张权利之日起至付清货款之日止的资金占用利息符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，由于本案买卖合同没有约定逾期付款和违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告旺苍县荣兴商贸有限公司请求被告余帆支付货款资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期贷款利息上加息40%。为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余帆于本判决生效后30日内，支付原告旺苍县荣兴商贸有限公司货款31961元；
二、被告余帆于本判决生效后30日内，支付原告旺苍县荣兴商贸有限公司资金占用费（自2018年1月15日起，至付清之日止，以货款31961元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期贷款利息上加息40%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告余帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。
审判员 杜志义
二〇一八年三月六日
书记员 申荟君
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款和违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更896号
罪犯陈首元，男，1994年10月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年2月2日作出(2016)津0105刑初第25号刑事判决，以被告人陈首元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈首元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈首元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈首元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈首元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈首元减去有期徒刑七个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1744号
上诉人(一审被告)范俊宽，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（一审原告）杨二根，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
上诉人范俊宽因与被上诉人杨二根健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范俊宽在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范俊宽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年五月二十四日
书记员 乌日汗
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1874号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：苏为生，男，1974年4月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：缪德霞，女，1976年5月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人苏为生、缪德霞金融借款合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0602民初1673号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人苏为生、缪德霞应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金399994.58元、利息28877.15元、罚息5778.33元、复利1869.39元（暂算至2016年2月23日止，2016年2月24日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。被执行人苏为生、缪德霞负担案件受理费、公告费，合计人民币8688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月19日向被执行人苏为生、缪德霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月21日、10月31日、2018年3月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人苏为生名下有牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰汽车（注册时间2005年12月28日），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月22日，冻结被执行人在中国工商银行南通高店支行（账号为11×××88）银行存款人民币12389.35元（冻结期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止）。
4、2017年7月6日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人苏为生、缪德霞所有的坐落于南通市××城××室不动产，经查，该不动产已经两个案件进行查封，该不动产他项权人为中国建设银行股份有限公司南通分行，债务金额为人民币84万元，因此次为轮候查封，暂时不具备处置条件。
5、2017年11月14日，至浙江省金华车管所，查封被执行人苏为生所有的牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰汽车（查封期限自2017年11月14日起至2019年11月14日止），因该车辆下落不明，本院暂时无法进行处置。
6、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人苏为生、缪德霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月29日，本院至南通市××城××室，将被执行人苏为生带回本院，未查找到被执行人缪德霞。当日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。
8、2018年4月11日，扣划被执行人在中国工商银行南通高店支行（账号为11×××88）银行存款人民币15412.79元至本院账户，扣除本案执行费人民币6578元，余执行款人民币8834.79元，依法交付申请执行人。
9、2018年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人表示双方达成和解协议之后，被执行人未履行和解协议确定的义务，其也去过南通市××城××室，但该房屋中无人，后其通过电话联系被执行人苏为生，苏为生答复已经回老家去要钱了，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币436372.66元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及因轮候查封而暂时不具备处置条件的不动产和下落不明而无法处置的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 季洋洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2660号之一
申请执行人朱云波，男，1972年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人柳绿，女，1979年5月11日生，汉族，住常州市新北区。
朱云波与绿柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元及相应利息，案件受理费9800元由被执行人负担，本案执行费8987元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行��施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场勘查，被执行人不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封���定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 郑文达
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执744号之一
申请执行人：邓章光，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑昌慧，男，1983年2月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人邓章光与被执行人郑昌慧民间借贷纠纷一案中，被执行人郑昌慧长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2898号
申请执行人：贡志洪，女，1978年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙强，男，1966年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王云峰，男，1982年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：方演平，女，1975年9月12日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人贡志洪与被执行人孙强、王云峰、方演平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏1181民初6082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙强、方演平于本判决生效后十日内一次性向原告贡志洪归还借款25万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理，执行标的为308610.00元。
执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人王云峰有苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车各一辆，本院已于2017年12月29日对上述车辆进行了锁定查封；2017年7月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人孙强所有的位于丹阳市丁巷52弄33号301室房屋（权证号01××56）、丹阳市惠泽苑4幢101室和19车库（权证号01××10），上述房产均已被另案多轮查封，本案也进行了轮候查封。被执行人王云峰所有的位于丹阳市××家园××单元××室房屋（权证号01××92）已被另案拍卖,无其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月26日，本院依法作出对三名被执行人分别采取司法拘留措施并处以罚款500元的决定。2018年1月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人孙强名下有房屋，但已被另案多轮查封，被执行人王云峰有车辆但未实际扣押，以上财产均暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6082号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十一日
书记员 应 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初101号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吴雪莉，女，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被取保候审。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人吴雪莉犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日16时40分许，被告人吴雪莉在南充市嘉陵区小校门口接儿子放学时，发现旁边被害人王某停放的电瓶车踏板上放着一个红色女士手提包，便心生贪念，顺手将手提包取走放在自己电瓶车的踏板上驾车离开，后在嘉陵区即将交界的十字路口将手提包内的现金2100余元取走，并将手提包及包内物品扔进路边垃圾桶内。
同时查明，被告人吴雪莉到案后将盗得的现金退还给了被害人王某。
上述事实，被告人吴雪莉在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人吴雪莉的身份信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验工作记录、现场图及照片，接受证据清单，发还清单，到案情况说明，同步录音录像讯问光碟一张，证人杨某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴雪莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴雪莉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴雪莉积极退赃，可以酌定从轻处罚。综合被告人吴雪莉的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴雪莉的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪莉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年四月十六日
书记员 宋瑜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执85号之三
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人程宇、赵步山，该行员工。
被执行人：洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。
被执行人：淮安市华奥装饰材料有限公司，住洪泽区工业园区东三街东三道交界处。
法定代表人张云，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）泽商初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及借款合同约定利息。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安市华奥装饰材料有限公司抵押的房产享有优先受偿权。三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月13日向被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经审查被执行人已如实申报财产。
2、2017年2月22日将被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安市华奥装饰材料有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司名下无车辆、存款、不动产等登记信息。被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司有一套机器设备已另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，并已执行处置完毕无剩余财产。另其名下持有的30万元洪泽县农村信用合作联社股份已被该联社更名成江苏洪泽农村商业银行前收回，因原名称没有注销所显示。另一被执行人淮安市华奥装饰材料有限公司名下无车辆、存款、股权等登记信息。其名下位于东三街东侧、东三道北侧交界处有土地一块（土地使用证号：洪国用（2003）字第××号），该土地上房产共有三个房产证（证号分别为：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房字第××号），其中洪房字第××号房产是该案抵押物，另处两套房产和土地分别另案抵押给本案申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。因是同一块土地上办三个房产证，房产互相交错，不宜单独处置，因此将这三套房产和土地进行了分别评估整体拍卖，此案抵押房产评估价为134.31万元。所有房产及土地评估总价为569.63万元，成交价为319万元。扣除税费324633.09元，土地评估费8000元，三套房产评估费29000元，拍卖两次公告费3000元，剩余拍卖所的为2825366.91元。按此案标的物评估价占总评估价比，分配到666178.11元，扣除执行费14348元，剩余651830.11元给付申请人。
4、2017年12月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、评估报告、成交确认书、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现651830.11元，未执行标的为542999.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00525号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 松
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初265号
原告曾红飞，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌、张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被告汪丽华，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告王水鱼，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾**号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告尹小平，女，1957年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处蒲阳大道**号****号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告王羽蒙，女，2004年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告王雨戈，男，2009年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。
委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。
被告肖征明，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处肖湾村曾湾**号。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
原告曾红飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、汪丽华、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、肖征明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。经查，涉案豫Ａ×××××“利勃海尔”牌重型专项作业车驾驶司机为严厚明，车辆登记所有人为郭建国，应城市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定该车达到报废标准，应承担此次事故的次要责任。庭审中，本院已告知原告的委托代理人应追加涉案机动车驾驶司机、车辆所有人为本案被告或第三人参与诉讼。但原告及其委托代理人仍不愿意追加。
本院认为：起诉应当有明确的被告。原告及其委托代理人不愿意追加涉案机动车驾驶司机及车辆所有人为本案当事人参与诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件，鉴于立案后仍不愿意追加，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾红飞的起诉。
案件受理费1500元退还原告曾红飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雨涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初745号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。地址：绵阳市高新区普明南路东段***号。
法定代表人：敖彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金停，四川国普律师事务所律师。
被告：王玉芝，女，汉族，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月三日
书记员 何姣姣
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初165号
原告：李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：李兴全，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县新云乡老官村5组23号。
本院在审理原告李某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由决定撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件免收诉讼费。
审判员 张天艳
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4360号
原告：方廷德,男,汉族,1952年10月5日生。
委托诉讼代理人：黄政,泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：先文婷,女,汉族,1986年8月3日生,住四川省泸县。
被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地:成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人:李捷,副总经理。
原告方廷德与被告先文婷、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方廷德的委托诉讼代理人黄政、被告先文婷到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方廷德向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成后续医疗费16944元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告先文婷驾驶川Ｅ×××××号车，行驶至泸州市江阳区人行横道处时，与行人方廷德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初310号判决书判决处理，但原告后续医疗费以实际产生为准，现原告后续医疗费已经产生，故提出前述请求。
被告先文婷辩称，发生交通事故属实，对原告产生的费用请求按法律规定处理。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告先文婷驾驶川Ｅ×××××号车，行驶至泸州市江阳区人行横道处时，与行人方廷德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告先文婷承担全部责任。被告驾驶的川Ｅ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司购买交强险及商业三者险。原告受伤经医治后向本院起诉，经本院于2017年6月20日作出（2017）川0502民初310号判决书确认原告损失105234.29元，并分别由二被告予以赔偿。对原告请求的续医费因未产生，未予处理，待实际产生后另行主张。
2017年9月22日，原告到西南医科大学附属中医医院行内固定取出术，住院治疗9天后出院，出院诊断：左足舟骨、第3跖骨、骰骨骨折术后骨性愈合等。出院医嘱：院外继续服用活血化瘀药物2周治疗，在康复功能指导师指导下行康复功能锻炼等。原告住院期间产生医疗费12183.78元。同时，该院开具医疗证明，证明原告手术取出内固定，术后休息一月。庭审中，被告先文婷陈述，同意按照15%扣除非基本医疗费用，该部分由其承担。
以上事实，有民事判决书、医疗费发票、出院证、医疗证明以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告方廷德与被告先文婷发生交通事故，并经认定被告先文婷承担全部责任。原告受伤产生的费用经本院于2017年6月20日作出的（2017）川0502民初310号判决书判决处理后，因原告后续医疗费未产生在该案中并未处理。现原告进行后续医疗行内固定取出术，其产生的费用应由被告先文婷承担，被告先文婷驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业三者险，被告先文婷赔偿的范围应按保险合同约定再由该保险公司予以赔偿。
原告请求被告赔偿损失为：医疗费12183.78元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），护理费900元（100元/天×9天），误工费3120元（80元/天×39天），交通费200元共计16944元。本院认为，因无医嘱证明原告需加强营养，对原告请求的营养费不予支持，其余项目符合法律规定，本院予以确认，本院确认原告的损失为16673.78元。因被告先文婷同意按照15%扣除非基本医疗费，故由被告先文婷承担1827.57元，其余损失由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告方廷德因发生交通事故产生后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失16673.78元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告14846.21元；被告先文婷赔偿原告1827.57元；限二被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告方廷德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费112元，由被告先文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 汀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2665号之二
原告：杜亚楠，女，1990年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
第三人：天津市御尊房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇爱贤道秋晨家园底商。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告杜亚楠与被告张洪强、第三人天津市御尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5379号
原告罗廷秀，女，1950年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告罗廷秀与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗廷秀与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷秀诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告罗廷秀参加社会保险。2016年5月3日，原告罗廷秀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告罗廷秀不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿9000元；2、补偿养老保险费5000元；3、支付未买养老保险50%的经济补偿即5000元；4、带薪年休假工资900元；5、每月增加50元工资共计5000元。
被告巴南环卫处辩称，原告罗廷秀到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告罗廷秀不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告罗廷秀年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告罗廷秀劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告罗廷秀的诉讼请求。
经审理查明：原告罗廷秀于1950年5月4日出生，2000年5月4日年满50周岁。2011年1月，原告罗廷秀到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年5月，原告罗廷秀离开岗位。2016年5月3日，原告罗廷秀向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿8500元；2、补偿社会保险损失1050元；3、补发年休假工资2800元；3、补偿未缴的养老保险费1250元；5、支付工龄工资3000元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第144号不予受理通知书。原告罗廷秀不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告罗廷秀提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告罗廷秀于2000年5月4日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告罗廷秀于2011年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告罗廷秀支付经济补偿。故原告罗廷秀要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告罗廷秀鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、未买养老保险50%的经济补偿、带薪年休假工资元及补发工资，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告罗廷秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3582号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告汤加平,男,1992年1月16日出生,汉族，住重庆市开县大进镇
被告汤修群,男,1962年3月12日出生,汉族，住重庆市开县大进镇
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与汤加平、汤修群合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1893号
申请执行人杨笑宇。
被执行人唐晓军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第5616号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取唐晓军的银行存款或应当履行义务部分的收入495930元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年八月十一日
书记员 仇园春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初字第297号
原告:计爱平,女,1964年2月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，社会统一信用代码91310000591684378Q。
法定代表人：许志远,该公司执行董事。
被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,
原告计爱平与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
计爱平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月5日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年12月5日至2016年3月4日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年6月3日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告计爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12549号
上诉人（原审原告）：尹华松，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都世音包装纸品有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。
法定代表人：周文宾，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
上诉人尹华松因与被上诉人成都世音包装纸品有限公司（以下简称世音公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民终1325民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹华松上诉请求：撤销一审判决，改判世音公司支付法定工作日加班工资62896.9元、法定节假日加班工资4724.8元、高温补贴费1440元、经济补偿金7752元（5615元/月×7）。事实和理由：（一）尹华松从事保安工作，不符合不定时工作制种类要求，一审法院没有审查尹华松的实际工作时间，脱离基础事实。（二）一审法院没有审查尹华松社保费用的具体构成，世音公司没有为尹华松购买社保。
世音公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
尹华松向一审法院提出诉讼请求：世音公司支付尹华松平时加班费62896.9元、法定节假日加班工资4724.8元、高温补贴费1440元、经济补偿金7752元（5615元/月×7）。
一审法院认定的事实：尹华松与世音公司两次签订劳动合同，合同期限为：2014年3月1日----2016年2月28日和2016年5月1日----
2017年4月30日。世音公司在2015年1月----
2016年8月期间为尹华松购买了社会保险。2016年6月15日，世音公司调动尹华松岗位，尹华松到岗后对工作岗位不满意，于2017年7月31日离开公司。2016年8月5日，世音公司以尹华松旷工4天自动离职进行全厂通报。2017年1月9日，尹华松向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月27日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2017）第08号仲裁裁决书裁决驳回尹华松的所有仲裁请求，尹华松不服起诉至一审法院。
一审法院认为，（一）延时加班费及节假日加班费问题。尹华松系保安队队长，双方签订的合同系不定时工作制，与其工作时间的灵活性相符，在此情况下，非因用人单位特殊原因而要求加班，用人单位无需支付加班费。世音公司提供的工资表有加班费的发放，工资表也有尹华松的签字确认，尹华松未提供证据证明存在用人单位因位特殊原因而要求加班且未足额发放加班费及节假日加班情形，因此对尹华松要求世音公司给付加班费的诉讼请求不予支持。
（二）高温补贴问题。尹华松申请的证人证言证实，尹华松的工作环境并不是露天场所而是值班室，且世音公司安装了风扇等设施，其不能提供证明用人单位存在应当支付高温补贴的事由，因此对尹华松要求世音公司支付高温补贴费的诉讼请求不予支持。
（三）经济补偿金的问题。尹华松以世音公司未足额给付加班费和未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，本院查明不存在未足额支付加班费的情形，且世音公司也提供证据购买了社会保险，尹华松的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因此对尹华松要求世音公司给付经济补偿金的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，对尹华松要求判令世音公司支付尹华松延时加班费62896.9元，法定假日加班费4724.8元、高温补贴费1440元及一次性经济补偿金7752元，共计76813.7元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回尹华松的诉讼请求。一审案件受理费5元，由尹华松承担。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题如下：（一）世音公司是否应支付法定节假日和延时的加班费；（二）经济补偿金是否应当支付。对此，本院分别评析如下：
（一）关于延时加班工资、法定节假日加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，尹华松主张世音公司存在延时加班、周末加班的事实，世音公司抗辩称尹华松系代班，极少加班。对此，尹华松所举证据仅有考勤表，但考勤表无法显示出自于世音公司，真实性无法核实。即使尹华松所提交考勤表属实，本院认为仍应区分值班和加班两种不同概念。对于工作强度较小，无实际生产任务，时间相对自由宽松的值班，不应与带有特定目的和内容、工作强度较大的加班混同。本案尹华松与世音公司所签订的岗位是保安，并担任队长身份，按常理保安岗位除出现突发事件外，多数时间工作强度不大，此系其工作特点所致。基于上述原因，对尹华松主张延时加班、法定节假日加班的诉请，本院不予支持。
（二）高温补贴问题。参照《防暑降温措施管理办法》第十七条规定，劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。经本院审核，尹华松未举证证明其工作环境为在35摄氏度高温下工作。有相关证人证言证实，一审法院对此亦述，本院不再赘述。对尹华松要求世音公司支付高温补贴费的诉讼请求本院不予支持。
（三）关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案尹华松以世音公司未支付加班工资、未缴纳社保为由提出解除其与世音公司的劳动合同，但加班工资与劳动报酬属于不同概念，且也无证据证明加班事实存在，同时世音公司亦举证为尹华松缴纳了社会保险。故，尹华松以此为由解除劳动合同不符合法律规定的支付经济补偿金情形。一审法院对其主张经济补偿金诉请不予支持，认定事实清楚，适用法律，本院予以确认。
综上，尹华松的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尹华松负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十日
书记员 何鸿卓
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2185号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人池某，出生地江西省会昌县，住会昌县。因本案于2015年6月1日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2112号起诉书指控被告人池某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日3时许，被告人池某在本市白云区永平街元下田四路6巷9号门口，利用锥子和砖头等工具毁坏陈某某停于此处的1辆本田思威牌小型汽车（车牌号码：粤Y×××××），致该车尾门被刻划、三个轮胎被刺穿及前挡风玻璃被砸烂。经鉴定，上述汽车损毁部分修复、更换配件共价值人民币5628元。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人池某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。池某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人池某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下意见：一、对起诉指控被告人池某犯故意毁坏财物罪不持异议。二、池某具有以下量刑情节：已赔偿并获谅解；文化程度不高，法制观念不强，被害人也有过错；无前科劣迹，偶犯、初犯。且自愿认罪，坦白供述，有悔罪的表现；主观恶性和社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人池某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日3时许，被告人池某在本市白云区永平街元下田四路6巷9号门口，利用锥子和砖头等工具毁坏陈某停于此处的1辆本田思威牌小型汽车（车牌号码：粤Y×××××），致该车尾门被刻划、三个轮胎被刺穿及前挡风玻璃被砸烂。经鉴定，上述汽车损毁部分修复、更换配件共价值人民币5628元。案发当日9时许，被告人池某被公安人员抓获归案。
2015年6月13日，被告人池某的家属赔偿了被害人陈某1万元，陈对被告人池某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某的陈述及辨认材料，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，被毁坏的小汽车照片，证据保全清单，关于前挡玻璃更换（带防爆膜）等的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，被告人池某的供述。
本院认为，被告人池某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人池某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人池某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人池某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人池某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人池某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具锥子1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初82号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘勇波，男，汉族，1976年2月7日出生于山东省龙口市，高中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年3月14日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘勇波犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘勇波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月16日20时40分左右，被告人刘勇波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘勇波血液中的乙醇含量为117.49mg/100ml。
上述事实，被告人刘勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘勇波户籍信息，身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年四月十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初568号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。
法定代表人：万杰，总经理。
被告：帅先伦，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告帅先伦物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告帅先伦的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴 羽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5518号
申请人:沛县水利局,住所地沛县沛城区沛公路2号。
法定代表人：韩友静，局长。
被执行人:徐州远大包装有限公司,住所地沛县经济开发区汉兴路。
法定代表人：刘瑞海,董事长。
沛县水利局与徐州远大包装有限公司其他行政非诉纠纷一案，(2016)苏0322行审153号民事书已发生法律效力。因徐州远大包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县水利局向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，双方达成了执行和解协议。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县水利局与徐州远大包装有限公司其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 李秀兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5306号
申请执行人：管珍夕。
申请执行人：于兴华。
申请执行人：孙正芳。
被执行人：丹阳市建鑫汽车配件有限公司。
申请执行人管珍夕、于兴华、孙正芳与被执行人丹阳市建鑫汽车配件有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月四日作出的丹劳人仲案字（2017）第626号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市建鑫汽车配件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付孙正芳工资47900元、于兴华工资48000元、管珍夕工资41421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为137321元，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年6月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月9号决定对被执行人沈建方拘留15日，对丹阳市建鑫汽车配件有限公司罚款50000元。
2018年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年6月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第626号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月八日
书记员 史鸿伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2495号
上诉人（原审原告）刘素英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘素英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01909号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘素英的起诉。
一审裁定后，刘素英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：田建尧，男，1985年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告田建尧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1823号
原告：颜秀，女，汉族，1990年10月16日出生，山东省单县人，现住山东省。
委托代理人：颜亭兵，男，汉族，1968年10月20日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区。
被告：姬明明，男，汉族，1988年4月13日出生，榆林市子洲县人，初中文化，现住宝塔区。
本院在审理原告颜秀与被告姬明明买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜秀撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 高妮妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙辖终字第40号
上诉人（原审被告）泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人傅开实，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。
法定代表人陈国标，董事长。
上诉人泉州佰源机械科技股份有限公司（以下简称佰源公司）与被上诉人绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，佰源公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出(2014)浙绍知初字第487号民事裁定，驳回其异议。佰源公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，该院于2014年10月27日作出(2014)浙绍知初字第476号民事裁定书，裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封BYDCAU20型号自动内衣机一台。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第二十四条规定：“专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。”故佰源公司在上述博览会上之行为，构成专利法上的许诺销售行为，该行为的实施地位于该院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”之规定，该院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条、第二十四条之规定，于2015年1月13日裁定：驳回佰源公司对本案管辖权提出的异议。
佰源公司上诉称，其公司住所地位于福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
经查，恒舜公司于2014年10月27日向绍兴市中级人民法院申请证据保全，请求该院对佰源公司于同年10月24日至27日期间在绍兴市柯桥区中国轻纺城国际会展中心参展的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机进行证据保全。原审法院经审查于同年10月27日作出(2014)浙绍知初字第476号民事裁定书，裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封BYDCAU20型号自动内衣机一台。同年11月24日，恒舜公司以佰源公司侵害其ZL201210435209.1发明专利权为由诉至原审法院。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，根据原审法院作出的证据保全裁定书、证据保全笔录等初步证据可以证明，佰源公司于2014年10月27日在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会上展出了BYDCAU20型号自动内衣机。上述行为涉嫌侵害恒舜公司的涉案专利权，而该行为实施地位于绍兴市辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。此外，原审法院在本案中所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条系涉外民事诉讼程序的特别规定条款，与本案管辖所涉事实及最终处理结果无关，不应适用，本院予以纠正。综上，佰源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3601号
原告郭延良，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告毕于宽，男，1987年5月27日出生，汉族，住汶上县。
被告闫转俭，男，1970年2月5日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告郭延良与被告毕于宽、闫转俭一般买卖合同纠纷一案中，郭延良于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭延良申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭延良撤回对被告毕于宽、闫转俭的起诉。
案件受理费由原告郭延良负担。
审判员 曹义林
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭金鲜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14009号
上诉人（一审被告）：罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。
上诉人（一审被告）：徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市高新区。
被上诉人（一审原告）：许洪鹏，男，汉族，1981年7月5日出生，住成都市青羊区。
上诉人罗一刚、徐蓓与被上诉人许洪鹏借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第09740号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗一刚、徐蓓在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗一刚、徐蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂彪峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15945号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红（公司员工），男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖代琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告肖代琴居间服务合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭雄艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金华，男，1956年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人赵金华因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金华申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，赵金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金华的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执823号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲商初字第986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 高 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更908号
罪犯克热木·阿卜迪力木，男，1985年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲或半文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人克热木·阿卜迪力木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯克热木·阿卜迪力木在刑���执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯克热木·阿卜迪力木符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯克热木·阿卜迪力木在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯克热木·阿卜迪力木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件���可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克热木·阿卜迪力木减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执615号之一
申请执行人：衡水市桃城区荣昌漆油商店，住所地：河北省衡水市桃城区利华门市C区*号门店。
经营者：耿大华，女，1965年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑文颖，经理。
被执行人：郑建功，男，1976年5月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院受理申请执行人衡水市桃城区荣昌漆油商店申请执行被执行人郑建功买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财产23220元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初191号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年二月二十八日
书记员 张莉
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初43号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人何荣平，男，1993年8月30日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月13日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人何荣平犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人何荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日22时许,被告人何荣平酒后无证驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车由龙陵县龙江乡上龙村驶往勐柳村方向，当车辆行驶至龙陵县龙江乡赧勐线4公里100米处时被公安机关查获，当天提取被告人何荣平的血液送检，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人何荣平送检的血样中检测出乙醇，含量为127mg/100ml。公诉机关认为被告人何荣平危险驾驶的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何荣平具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人何荣平拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何荣平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人何荣平的户口证明、行政处罚材料、查获经过、到案经过、执法过程同步录音录像（附现场照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚告知笔录及情况说明；被告人何荣平的供述与辩解；证人赵某、何某的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2018］毒检字第12022号司法鉴定检验报告；现场检测报告书、呼气式酒精测试仪测试（附照片）及血样提取登记（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣平违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何荣平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人何荣平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何荣平醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人何荣平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年四月九日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初241号
原告：闵建华，男，生于1969年9月10日，住冕宁县。
被告：杨云新，男，生于1974年6月12日，现住冕宁县。
被告：李晓兰，女，约40岁，住冕宁县。
本院在审理原告闵建华与被告杨云新、被告李晓兰买卖合同纠纷一案中，原告闵建华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵建华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告闵建华负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一八年三月十二日
书记员 周仁鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第788-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄欠振借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄欠振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初534号之一
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路**号。
法定代表人：吴维岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：宁波博通塑业有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道兴科东路1号。
法定代表人：童增尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁波博通塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张伟斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第902号
原告：曹庆山，男，1950年11月24日出生，住南京市六合区。
被告：南京忆梨香初级农产品贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339373690D，住所地南京市雨花台区雨花东路158号2幢725室。
法定代表人：黄燕，该公司总经理。
诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。
原告曹庆山诉被告南京忆梨香初级农产品贸易有限公司（以下简称忆梨香公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆山，被告忆梨香公司的委托诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆山向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告劳务报酬费28646.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告委托原告组织人员为其位于横梁××××组的项目工程服务，双方约定男劳力90元一天，女劳力80元一天，原告劳务费用为150元一天。后原告组织人员为被告提供各种劳务服务4个月，原告本人为被告看护果园至12月底，人员劳动报酬及原告为被告果园购买各种物品合计费用为38646.50元，被告于2017年3月支付3000元，2017年4月中旬支付7000元，余款28646.50元一直未给付，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告向法院提起诉讼。
被告忆梨香公司辩称：对于原告及其组织人员在被告工地做工没有意见，但是费用已经按实结算清了，公司现在不欠原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月起，原告组织人员为被告所承包的果园从事栽树作业，被告承诺男劳力为90元一天，女劳力为80元一天，另原告除组织人员作业外，还为被告从事果园看护等工作。后原告组织陈星龙等实际从事栽树作业，至2018年6月，共计组织男劳力3人作业71.5天，女劳力4人作业9天，合计劳务费用7155元。栽树作业结束后，原告继续为被告从事果园看护等工作至2017年12月底，期间，原告又因果园作业需要，为果园翻地、缴纳电费、购买皮尺、滑石粉等物品，合计花费7172元。在此期间，被告支付原告10000元，余款一直未能给付，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付劳务费28646.50元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告组织人员为被告忆梨香公司从事栽树作业，原告为被告忆梨香公司看护果园，购买栽树用品，缴纳电费，有当事人的陈述，收款收据加以证明，本院予以认定。其中栽树人员工资、购买物品等费用合计14327元。关于原告的劳务费用，其主张自2017年3月至5月共90天每天150元，计13500元，自6月至12月共210天每天50元，计10500元，合计24000元，该劳务费用标准符合当前市场标准，且被告无正当理由在法庭限定的期限内对于劳务费用标准未做出说明，故对原告主张本院予以认可。综上，被告共计应给付原告38327元，扣除被告已给付的10000元，现尚欠28327元。被告辩称已按实结算，现不再欠原告任何款项，但未提供证据证明其所支付款项的时间和具体数额，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京忆梨香初级产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆山28327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告南京忆梨香初级产品贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄莉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初488号
原告：沙国明，男，1997年11月23日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：沙国成，男，1961年8月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：文秀芝，女，45岁，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
本院在审理原告沙国明诉被告沙国成、文秀芝民间借贷纠纷一案中，原告以二被告现外出无法联系，需择机另行起诉为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告沙国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告沙国明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 兰 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 阿的达尔
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00117号之一
申请执行人：许如新。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：刘同铭。
被执行人：方习枝。
被执行人：曹新节。
被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园。
法定代表人：曹新节，执行董事。
被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市英德利汽车城。
法定代表人：方习枝，执行董事。
本院执行许如新与刘同铭、方习枝、曹新节、安庆市源友管业有限公司、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同铭、方习枝、曹新节、安庆市源友管业有限公司、安庆市远航汽车贸易有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。