浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11530号
原告：义乌市金明针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。
法定代表人：张金龙。
委托诉讼代理人：张兴元，系公司人事部经理，
被告：上海飞娜花边有限公司，住所地：上海市闵行区金都路1128号3幢4148室，现住所地：上海市闵行区沪光路39弄5号1001室。
法定代表人：施其林。
被告：王军，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王剑峰，系被告儿子。
原告义乌市金明针织有限公司（以下简称金明公司）为与被告上海飞娜花边有限公司（以下简称飞娜公司）、王军买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人张兴元、被告飞娜公司的法定代表人施其林、被告王军及其委托诉讼代理人王剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明公司诉称，原告与被告飞娜公司系商业合作伙伴，被告销售所需向原告购买松紧带，共计货款30578.83元。2016年7月至2016年8月，被告飞娜公司先后两次支付货款10627.22元。2017年元月15日，原告到被告飞娜公司对账，由被告王军提供连带担保并当即写下《欠条》一份，言明于2017年元月22日支付欠款15000元，逾期违约金按双方约定为每日5‰计。但被告不讲诚信，从2017年元月至5月，原告先后多次催讨，被告总以各种理由一拖再拖，认欠不支付，请求判令：一、被告支付原告的应收货款人民币15000元，并支付违约金（按约计付至实际履行之日止）；二、被告王军对上述货款、违约金承担连带清偿责任。
被告飞娜公司辩称，其对原告的诉请无异议。
被告王军辩称，其只是一名普通的退休职工，并非商人，从无任何经商行为。其从未以任何形式向原告订购过任何货物，从未支付过任何货款，更从未收到过原告发来的任何货物，实际债务承担人应为被告飞娜公司。其与被告飞娜公司的法定代表人施其林之前系邻居及好友关系，施其林告知其原告正向其催讨一笔金额为15000的货款，最近他要去外地出差，如果其人在外地无法赶回，原告此时又前来催讨债务的话，请求其到时候帮忙救急，临时代其签个字确认一下债务，并告知这是公司的欠款，不需要承担公司债务，等他回来后即会将货款支付。2017年1月15日，施其林的妻子致电其称原告前来催讨债务，其出于朋友义气，与原告的代理人张兴元会面，张兴元拿出事先准备好的格式欠条让其签署，其因受到施其林的欺骗及自身法律知识的匮乏，签署了此欠条。事后施其林翻脸赖账，迟迟不肯付款，经与施其林多次交涉，均遭到恶意中伤诽谤，并以减免之前施其林对其欠下的数笔债务为条件相要挟。2017年5月，在上海市长宁区人民法院诉前调解中，施其林也已承认此笔货款系飞娜公司所欠，与其无关，并承诺5月底前一定付清款项。但施其林到期未付，又以钱已交其为由拒付款项。原告至始至终没有向其有过任何形式的催讨和索要，欠条所列每日5‰的滞纳金系原告未经协商一致后续自行填写，且明显高于银行一般贷款利率十几倍。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、欠条一份，用以证明二被告主体资格以及被告二担保的欠款事实；2、工商银行汇款记录两份、浙江省增值税专用发票复印件一份、对账单一份，用以证明被告所欠原告货款的事实。被告飞娜公司对证据无异议。被告王军对证据1签名签名无异议，但滞纳金是原告自己填的，而且滞纳金上没有按手印，滞纳金的金额也高于银行利率十几倍。对证据2称不清楚，并不是公司员工，不清楚他们的往来款。
被告飞娜公司提供的证据材料及原告、另一被告的质证意见如下：
汝国红农业银行流水一份，用以证明欠原告的货款已经支付给被告王军。原告对证据无异议。被告王军称这四笔汇款是用于归还被告飞娜公司欠其的个人借款，并不是用于支付原告的货款。之前的货款都是通过公司的工商银行账号转账，被告飞娜公司不必要通过转给被告王军再付给原告。
被告王军提供的证据材料及原告、另一被告的质证意见如下：
1、借条五份，用以证明被告飞娜公司法定代表人的妻子汝国红一共向被告王军借款41万元；2、向汝国红催讨的律师函一份，用以证明向汝国红催讨的事实；3、两被告的通话录音一份，用以证明两被告之间还有其他纠纷；4、被告王军农业银行流水一份，用以证明汝国红转账的都是还款。原告对证据1的真实性有异议，需要汝国红出庭质证；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据3，举证时间超期，应予排除；对证据4的真实性无异议，但需两被告及汝国红自行对证。被告飞娜公司称证据1的借条不太清楚，法定代表人自己签字的这份印象当中好像没有，字是自己写的，妻子出具的借条也是她写的，但是这个钱是什么情况不清楚；对证据2称没有收到过律师函；对证据3称我跟被告王军以前每天都会讨论这些问题，因为原告那边有部分货物有问题，需要打个折，打多少折扣。电话里也没讲清楚；对证据4的真实性无异议，但是我交代被告王军是付货款的。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以确认。被告飞娜公司提供的证据与被告王军提供的证据4能相互印证，汝国红的银行转账给王军的明细摘要中注明为还款，在被告王军不确认用于支付本案货款的情况下，与本案缺乏关联性，不予确认。被告王军提供的证据1、2系两被告的另一法律关系，且未得到生效法律文书的最终确定，三性不予确认；证据3未提供通话记录，无法确定具体的通话时间，通话内容也不明确，不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
金明公司与飞娜公司素有业务往来。2017年1月15日，金明公司持制式的欠条到飞娜公司法定代表人施其林的家中对账，施其林不在家电话委托王军接待金明公司人员，并委托其在欠条中签字确认欠款金额，对该委托行为金明公司人员向施其林进行了电话确认。欠条载明：“王军于2017年元月2日向金明公司购买松紧带货物，今欠金额为人民币￥15000元（大写：壹万伍仟圆），定于2017年元月22日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5‰执行。”欠条的内容由金明公司人员填写，签名及手印由王军本人签印。（原先货款为30578.83元，扣除飞娜公司于2016年7、8月份转账支付的货款10627.22元，到期应付货款为19951.61元。2017年1月15日，双方结算时，协商确定应付货款为15000元。）上述欠款，至今未有支付。
本院认为，原告与被告飞娜公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告飞娜公司尚欠原告货款15000元，事实清楚、证据确实充分。被告飞娜公司未按时支付货款，应支付相应的违约金。违约金约定过高，被告方请求适当减少的，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，酌定违约金的计算方式按月利率2%计付。欠条文义未表明被告王军有提供担保的意思表示，结合原告在庭审中的自认、被告王军非飞娜公司员工等方面考量，可确认被告王军的签名系代理行为，依法应由委托方被告飞娜公司承担责任，原告同时要求被告王军承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海飞娜花边有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金明针织有限公司货款人民币15000元，并支付违约金（按月利率2%计付，自2017年1月23日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告负担93元，被告上海飞娜花边有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11530号
各方当事人:
原告义乌市金明针织有限公司诉被告上海飞娜花边有限公司、王军买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用482元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月17日