wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初576号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告曾文约金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告曾文约经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、曾文约立即归还贷款本金277967.94元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）112582.83元、复利22847.63元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、曾文约支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、曾文约负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年7月24日，平安银行泉州分行与曾文约签订合同编号为平银晋江个信贷字2014第RL20140723001529号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给曾文约500000元整；贷款期限24个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年7月29日如约向曾文约发放了贷款500000元整。截至2016年11月30日，曾文约已拖欠12期贷款未还，曾文约所拖欠的借款本金为277967.94元，因此产生的利息（含罚息）为112582.83元、复利为22847.63元。平安银行泉州分行认为曾文约的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定曾文约拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定曾文约任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定曾文约承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
曾文约未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、曾文约身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。曾文约未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，曾文约亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与曾文约签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，曾文约未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金277967.94元、利息（含罚息）112582.83元、复利22847.63元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与曾文约签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。曾文约在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求曾文约归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此曾文约应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。曾文约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾文约应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金277967.94元、利息（含罚息）112582.83元、复利22847.63元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾文约应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元、公告费560元，由被告曾文约负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条曾文约经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1549号
原告夏趁连，女，汉族，1963年10月26日出生，住商水县。
委托代理人喻长城，男，汉族，住商水县，系夏趁连之子，代理权限为特别授权。
被告王计炜，男，汉族，1981年7月15日出生，住周口市川汇区。
委托代理人赵创创，河南继春律师事务所，代理权限为一般授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码91411600676716113T
法定代表人贾国军，总经理
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告夏趁连诉被告王计炜、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻长城、被告委托代理人赵创创、中国人寿公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计60512.82元，但庭后又申请变更诉讼请求为赔偿原告医疗费26905.21元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日17时40分许，在省道206线，与兴商大道（纬五路）交叉口处，王计炜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向西转弯行驶时，与由北向南行驶的夏趁连驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆受损，夏趁连受伤。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王计炜辩称车辆投保有交强险、不计免赔的商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人寿公司辩称事故发生事实应该按照事故认定书综合认定；对于涉及保险，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险单，涉及交强险，在交强险限额内承担，商业险按照保险合同约定，结合最高法审理交通事故规定，来确认保险公司责任；原告要求赔偿数额过高，对于涉及医疗费，应当扣除20%非医保用药，对于误工费，根据原告户籍登记地显示为农村，应该按照农村标准计算，事故发生后，根据交警队所出具的垫付通知书，以及原告诉状陈述，我公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，对于我公司承担的赔偿数额中应当扣除10000元；本案诉讼费用等间接费用我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书；二、道路交通事故抢救费支付通知书；三、出院证明、诊断证明、出院证、住院病历一组；四、医疗费票据、转院费票据、护理器具票据、辅助购药票据；五、工作证明、居住证明、房屋租赁合同；六、用车票据；七、停车票据、用餐票据；八、身份证、户口本。
被告王计炜向本院提交的诉讼材料:保险单两份。
被告中国人寿公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：因原告庭后提交此次主张二被告赔偿其医疗费损失26905.21元，因其主张系其行驶诉权的体现，且不违反法律的强制性规定，故原告的主张本院予以认可，故本院只对有关医疗费的证据进行分析认证。被告中国人寿公司对原告在同济医院的票据有异议，认为没有病例相佐证，原告当庭提交周口市中心医院的病例病史显示原告在交通事故约30分钟后被急救车送往周口同济骨科医院就诊，事故发生在2018年3月27日，原告2018年3月29日入周口市中心医院治疗证明原告事发后在同济医院接受治疗，故原告提交的同济医院的票据本院予以认证；被告保险公司对原告在医院外购买药品、矫正器等票据有异议，原告购买矫正器有医嘱予以佐证，且是正规发票，本院予以认证，其它票据不是正规发票，对被告的质证意见予以采信，本院不予认证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月27日17时40分许，在省道206线，与兴商大道（纬五路）交叉口处，王计炜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向西转弯行驶时，与由北向南行驶的夏趁连驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆受损，夏趁连受伤。经河南省商水县公安交通警察大队道路事故认定书认定王计炜负事故的全部责任，夏趁连无责任。
另查明，肇事车辆在中国人寿公司投有交强险、商业不计免赔第三者责任险，第三者责任险赔偿限额50万元，事故发生在保险期内。原告夏趁连事故后在周口市济医院花费医疗费2003元，在周口市中心医院住院治疗花23013.58元，在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购买矫形器花1800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王计炜驾车撞伤原告的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿其主张的合理的医疗费损失本院予以支持。原告的主张的损失计算如下：1.医疗费25016.58元;2.矫正器具费1800元，共计26816.58元。被告中国人寿公司辩称应当扣除非医保用药及原告存在治疗其他疾病的意见无证据证明，本院不予采信。因肇事车辆在被告中国人寿公司投保有交强险，商业三责险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿公司应在交强险限额内对原告的损失予以理赔，不足部分，在商业险限额内予以理赔。被告在交强险限额内垫付10000元医疗费，经庭审查明，被告中国人寿公司实际上并未支付。故被告中人寿公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分即16816.58元在商业三责险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告夏趁连损失26816.58元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，保全费200元，由被告王计炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 王文宣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1216号之一
申请执行人叶荣慧，男，1981年4月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人管国富，男，1968年12月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人齐云飞，女，1968年9月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶荣慧与被执行人管国富、齐云飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7630号民事判决书一案中，于2017年03月22日向被执行人管国富、齐云飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管国富、齐云飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶荣慧借款人民币58500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费631.5元、申请执行费777.5元。但被执行人管国富、齐云飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人管国富、齐云飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人管国富在银行无存款帐户开户信息，被执行人齐云飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人管国富、齐云飞在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人管国富、齐云飞在台州市区范围内无车辆登记信息。目前，未发现被执行人管国富、齐云飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人管国富、齐云飞拒不申报财产，本院已将被执行人管国富、齐云飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管国富、齐云飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管国富、齐云飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管国富、齐云飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人管国富、齐云飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1216号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 金 一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3494号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告张小莉，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月十四日
书记员 闫涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2718号
上诉人（原审被告）：苏州德顺印染有限公司，住所地苏州市工业园区娄蔚东南区李家工业区。
法定代表人：沈林华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市盛泽氯碱供应站，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
主要负责人：王海明，该公司投资人。
上诉人苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人吴江市盛泽氯碱供应站（以下简称氯碱供应站）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德顺公司上诉请求：改判驳回氯碱供应站要求德顺公司支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：本案中双方当事人发生业务往来对逾期付款的利息损失并未约定，因此应视为在欠款期内不支付利息。
氯碱供应站则表示服从原判。
氯碱供应站向一审法院起诉请求：要求德顺公司立即向氯碱供应站支付货款120816元，并偿付相应的利息（自2016年12月27日至实际付清货款日止，以120816元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），由德顺公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：氯碱供应站于2016年根据德顺公司要求向该站提供液碱，期间自2016年3月至同年12月，送货液碱十一次，根据送货单上确定的价格计算相应的货物价款。审理中氯碱供应站对业务往来产生的价款作出说明，2016年3月25日和2016年4月18日两笔货物计款19275元，开具了相应的增值税发票；2016年5月22日至2016年12月17日的八笔货物计款88173元，开具了相应的增值税发票；2016年12月12日的货物计款14375元，因未开具发票，氯碱供应站经德顺公司要求下浮7%后计款13368元。以上合计货款为120816元。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖关系合法有效。根据氯碱供应站提交的送货单及相应的增值税发票，可以确认德顺公司应付氯碱供应站货款120816元的事实，氯碱供应站要求德顺公司支付货款120816元的诉请，予以支持。氯碱供应站同时主张，以120816元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2016年12月27日起计算至2017年8月4日止的利息6262.80元，并自2017年8月5日继续计算利息至德顺公司实际付清货款日止，该院认为双方当事人未约定货款的支付方式，故利息的计算应自氯碱供应站向法院主张权利之日即2017年8月17日起计算，双方当事人又未对货款的逾期利息作出约定，在本案中氯碱供应站主张的系利息损失而非违约金，故利息损失应以实际产生的损失作为补偿，故应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜，而不应参照违约金的偿付方式以同期贷款基准利率的1.95倍计算利息损失。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：德顺公司支付氯碱供应站货款120816元，并偿付自2017年8月17日起至实际给付之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入氯碱供应站指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，财产保全费1170元，合计2528元，由氯碱供应站负担28元，由德顺公司负担2500元并于判决生效后十日内直接交付氯碱供应站，氯碱供应站已预交的案件受理费不再退回。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，德顺公司与氯碱供应站之间的买卖合同关系合法有效，对于德顺公司应付氯碱供应站货款120816元的事实，双方无争议，本院予以确认。因双方当事人对于货款支付时间没有约定，德顺公司理应在收到标的物的同时支付，故德顺公司的付款义务在2016年12月最后一次接受货物时即已确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，氯碱供应站主张未付货款利息损失的，符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，德顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏州德顺印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚 懿
江��省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1329号
申请执行人王兆友，男，1963年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周福军，男，1964年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荀长江，男，1968年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王兆友与周福军、荀长江民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2995号
原告金国庆，男，1989年10月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告王伟杰,男,1991年9月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告金国庆与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二���一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金国庆撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终320号
上诉人（原审被告）：灵石县纪兰肥业有限公司（原灵石县晋裕股份合作建材厂）。
法定代表人：吴建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：乔志勇，男，生于1975年3月4日，汉族，现住灵石静升新区。
委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（第三人）：宋金柱，男，生于1955年5月18日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县南王中村**号。
上诉人灵石县纪兰肥业有限公司与被上诉人乔志勇、被上诉人宋金柱运输合同纠纷一案,上诉人不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初435号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
灵石县纪兰肥业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔志勇的诉讼请求。其主要理由：一是，一审认定事实不清。一审追加宋金柱为第三人未告知其，且没有证据证明该第三人系上诉人雇佣，乔志勇所提证据不能证明其与我方有运输合同关系；二是，乔志勇诉讼请求超过诉讼时效。
乔志勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。其一审提供的证据足以证明上诉人雇佣其进行材料运输的事实，且相关运费一直未支付；其一直主张索要运费，故诉讼时效未经过。
宋金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
乔志勇向一审法院起诉请求：：1、判令被告尽快偿付原告运费款58050元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明，2004年期间，被告承建灵石县夏门镇北庄村委所属“灵石县村村通”路面建筑工程。同年6-9月间，被告雇用原告组织的车辆为其运输建筑原料。同年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告运费款58050元。由被告施工负责人即本案第三人出具结算单手续。另查明，被告灵石县纪兰肥业有限公司原为灵石县晋裕股份合作建材厂，于2008年10月经灵石县工商行政管理局登记变更名称为“灵石县晋裕建材有限责任公司”。2010年期间，经该公司再次经灵石县工商行政管理局登记变更为现名称“灵石县纪兰肥业有限公司”。现原告诉至本院，提出被告拖欠上述运费款经多次催要至今未予支付，要求被告尽快予以支付此为本案事实。一审法院认为，根据庭审及举证情况，经审查，原告提供运输票、结算单及运输车辆所有人证明材料等证据,能证实于2004年期间给被告承建工程项目运输原料及被告拖欠运费的相关事实，与被告施工项目负责人即本案第三人陈述相互印证。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。故本院对原告主张被告拖欠运费款事实予以确认。原告要求被告支付运输费之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵石县纪兰肥业有限公司于本判决生效后十五日内付原告乔志勇运费款58050元。案件受理费1252元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
本院二审期间，上诉人提供厦门镇公路工程验收结算报告，证明其承揽的该工程和被上诉人没有关系。被上诉人乔志勇质证称该证据进一步证明上诉人曾在2004年承揽了厦门镇村村通工程，该证据不能证明上诉人没有雇佣过乔志勇进行材料运输。其余事实与原审查明一致。
本院认为，关于诉讼时效是否经过的问题，由于上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于二者之间是否存在运输关系的问题，乔志勇提供了盖有“晋裕建材厂收料章”的运输票，而上诉人是由灵石县晋裕股份合作建材厂变更而来，上诉人辩称运输费已经支付完毕，但未提供相关证据予以证明，故上诉人应当支付相关运费。
综上所述，灵石县纪兰肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由灵石县纪兰肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一八年二月二十七日
书记员 李海争
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2452号
申请执行人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人隋波，系该公司总经理。
被执行人洪刚，男，1990年9月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区.
本院在执行申请执行人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司与被执行人洪刚侵权纠纷执行一案过程中，经四查，未发现洪刚可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2452号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 理
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初5602号
原告周玉宁，女，汉族，1991年2月6日生,曲靖市麒麟区人,大专文化，幼儿教师，住曲靖市麒麟区。
委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。一般代理。
被告朱翔，男，汉族，1990年11月26日生，曲靖市麒麟区人,本科文化，无业，住曲靖市麒麟区。
原告周玉宁诉被告朱翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周玉宁及其委托代理人沈峻锋、被告朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，按当地风俗办理婚宴，未到当地民政局领取结婚证。原告怀孕后，被告及其家人对原告不管不问，原告于2017年7月23日生下女儿后，被告也没有原告及女儿进行看望和照顾。被告的行为对原告造成了巨大伤害，双方之间的感情已没有和好可能。请求判令：一、非婚生女周某由原告抚养；二、被告一次性向原告支付周某的抚养费216000元（1000元/月×12月×18年）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称“其怀孕后被告及家人不管不问”不属实，被告和原告属自由恋爱，始终对原告保持关心和爱护的态度，后因原告多次故意扰乱被告的工作和生活秩序，致使双方感情破裂。被告愿意承担抚养义务，但现处于待业状态，无法一次性支付抚养费，但可以每月少额支付必要开支500元。
经审理查明，原告周玉宁和被告朱翔2016年初认识后自由恋爱，2014年4月原告周玉宁的家人为二人举行了结婚仪式，未领取结婚证，2017年7月23日原、被告的女儿出生，取名周某。原告生育小孩后一直在其父母家生活并照顾小孩，被告在其父母家居住生活，原、被告关系不睦。
上述事实，由原、被告当庭提举并经法庭质证、认证的身份证、出生医学证明、住院预交款收据等证据及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告现已无法共同生活，关于双方非婚生女周某的抚养权，被告同意原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告按每月抚养费1000元的标准一次性支付全部抚养费的诉请，本院认为，根据被告的生活、工作状况，原告的该项诉请不具有现实可能性，根据孩子的实际需要和本地生活水平以及被告的给付能力，本院认为从保护孩子的合法权益角度出发，由被告每月支付抚养费700元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、孩子周某由原告周玉宁抚养。
二、由被告朱翔自判决生效当月起每月25日前支付孩子抚养费700元，付至孩子独立生活时止。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 武昔花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵梅芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2975号
上诉人（原审被告）：陆钦沛，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:邱雷，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
上诉人陆钦沛因与被上诉人邱雷民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆钦沛上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、20万元借款系倪方怡带其去澳门赌博而形成的赌债；2、其已归还了10万元本金，且没有约定律师费由其承担；3、一审法院公告送达违反法定程序。
邱雷向一审法院起诉请求：判令陆钦沛归还其借款本金20万元，并支付原告利息7万元（自2016年1月11日起按照月利率3%计算至陆钦沛实际支付之日止，暂计算至2017年9月11日）、律师费19000元。
一审法院认定事实：2016年1月10日，陆钦沛向邱雷出具借条一份，载明：为生意周转，今收到邱雷以银行转账出借的人民币20万元整，借期6个月，月利率3%（百分之三），每月支付利息，2016年7月10日到期时本金还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。如有纠纷，陆钦沛自愿承担所有纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，邱雷通过工商银行向陆钦沛转账20万元。
一审另查明：邱雷委托江苏丁晓农律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费19000元。
邱雷庭审中陈述：陆钦沛以生意周转为由向邱雷借款20万元。借款到期后，陆钦沛的父亲陆大全于2017年1月25日向邱雷归还5万元，此后未再归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证及手机转账截图打印件、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆钦沛向邱雷出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，邱雷、陆钦沛之间的借贷合同关系依法成立。邱雷履行了交付借款的义务，陆钦沛理应按约归还借款本息。双方约定利息按照月利率3%计算，但陆钦沛未实际按该利率支付过利息，根据相关法律规定，邱雷主张的利息、逾期利息应该按照年利率24%计算，陆钦沛的父亲向邱雷支付的5万元应作为利息予以扣除。借条约定陆钦沛应承担邱雷支付的律师费，该约定合法有效，根据一审法院支持的借款本息与邱雷诉请借款本息的比例，一审法院认定陆钦沛应承担邱雷支付的律师费16185元，其余部分邱雷自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陆钦沛于判决生效之日起10日内归还邱雷借款本金20万元，并支付邱雷利息、逾期利息（以本金20万元为基数自2016年1月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已履行的5万元）、律师费16185元。案件受理费5636元，由邱雷负担835元，陆钦沛负担4801元。公告费300元，由陆钦沛负担。
二审中，陆钦沛提供护照、转账明细、照片、倪方怡常住人口信息，证明本案诉争款项系赌债。邱雷认为上述证据均不属于二审新证据，对其中护照及转账明细的真实性没有异议，但护照与本案无关，转账明细则证明其向陆钦沛出借20万元的事实。本院认为，陆钦沛提供的上述证据与其所称本案诉争款项系赌债的主张没有直接关联性，本院不予采纳。
陆钦沛还提供了2016年1月10日还款承诺书及2017年1月25日收据、2018年2月11日收据、支付宝转账记录5份，其中2017年1月25日的收据载明“今收到陆钦沛还款伍万元，还剩十五万元未还”，2018年2月11日的收据载明“今收到陆大全代陆钦沛还款伍万元整”，证明其分别于2017年1月25日、2018年2月11日向邱雷归还了借款本金各5万元，合计10万元，2016年3月11日支付宝转账归还利息1万元、2016年4月15日支付宝转账归还利息1万元（5000元+5000元）、2016年6月17日支付宝转账归还利息4500元、2016年6月22日支付宝转账归还利息5500元，还另以现金方式归还了1万元利息。邱雷对上述证据的真实性予以认可，对陆钦沛所称以现金方式归还过1万元的利息不予认可，对陆钦沛归还的13万元认为均系利息。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱雷提供了陆钦沛出具的借条及相应银行转账凭证，足以证明陆钦沛向其借款20万元的事实。陆钦沛称本案诉争款项系赌债，但未就此提供任何有效证据，本院碍难采信。
关于还款，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，若当事人没有约定的，应当优先抵充利息，再抵充本金。本案中，根据2017年1月25日的收据内容，应当认定双方对该5万元还款约定为归还本金，对于其余8万元还款应当按照年利率36%先抵充利息，再抵充本金，经核算，至2018年2月11日，陆钦沛结欠邱雷本金148800元，利息52754.4元。
关于律师费，双方在借条及还款承诺书中均就律师费的承担作出了明确约定，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，邱雷主张陆钦沛承担律师费，于法有据，本院予以支持。一审认定的律师费标准符合江苏省律师服务收费标准，本院予以确认。另，经审查，一审不存在严重违反法定程序的情形。
综上所述，因二审出现新证据，陆钦沛的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6578号民事判决为陆钦沛于本判决生效之日起10日内归还邱雷借款本金148800元、利息52754.4元及逾期利息（以本金148800元为基数自2018年2月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费16185元。
二、驳回邱雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5636元，由邱雷负担835元，陆钦沛负担4801元；公告费300元，由陆钦沛负担。二审案件受理费5636元，由陆钦沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年六月十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1416号之二
申请执行人刘建霞，女，1969年11月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人西风山，男，1974年4月24日出生，汉族，现住广饶县湖东花城东区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西风山在山东广饶农村商业银行稻庄支行账号905030900016201925526中存款13158元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩尚峻
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2163号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公��职工（特别授权）。
被告：薛千平，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告薛千平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告薛千平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费809元、公摊费70元，合计879元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积115.64平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。
薛千平辩称，未交费属实，原因系物业公司提供服务不到位，原告入场提供服务时承诺的门禁系统、公共设施的维修维护义务并未实际履行，故其只同意交纳一半费用。
本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费709元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物��管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告薛千平于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费809元、能源公摊费70元，合计879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛千平负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 李瑞雪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执502号之一
申请执行人:黄玉堂。
被执行人:大连容木钢结构工程有限公司。
申请执行人黄玉堂与被执行人大连容木钢结构工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月16日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初545号民事调解书确定被执行人：给付货款17296000元；负担案件受理费67788元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连容木钢结构工程有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙01**民初8343号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京园景天使儿科门诊部，住所地：北京市通州区梨园镇云景东里348号楼底商D05、D06、D07、D08。
法定代表人：黄锦花。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）为与北京园景天使儿科门诊部（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，河南名度电子商务有限公司委托孙肖肖（笔名：鸽子医生）创作涉案文章。2015年12月11日，孙肖肖将涉案作品信息网络传播权等除人身权之外的其他著作权授权给杭州快版科技有限公司，并将针对授权之前或之后发生的侵权行为采取任何维权措施的权利授予杭州快版科技有限公司，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年9月26日在其运营的经微信官方认证微信公众号“北京园景���使儿科门诊部”（ID:xiehu0325）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，因被告已经删除涉案侵权作品，原告撤回第一项诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.版权文件，证明作品首发微信公众号和作者；
2.声明书，证明著作权人享有涉案作品著作权；
3.授权书，证明著作权人将案涉作品的信息网络传播权权利授权给杭州快版科技有限公司；
4.授权书，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品的信息网络��播权授权给原告；
5.被告侵权截屏；
6.光盘；
7.可信时间戳认证证书；
证据5-7共同证明被告在其运营的微信公众号非法转载传播，侵犯涉案作品的信息网络传播权。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2的真实性应予确认，能够相互印证孙肖肖以笔名“鸽子医生”在微信公众号“问及说”上发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据3、4，真实合法，证明原告权利来源，予以确认；证据5-7，能够证明被告在其微信公众号上使用了涉案作品的事实，本院予以确。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《家长必学：六招教出一个聪明的孩子》于2015年9月11日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文710余字和6幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权实施独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署在之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播��授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。
2015年12月23日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“北京园景天使儿科门诊部”（ID：xiehu0325）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年9月26日。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“北京园景天使儿科门诊部”（ID:xiehu0325）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）��、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京园景天使儿科门诊部赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京园景天使儿科门诊部负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告北京园景天使儿科门诊部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 恬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1950号
原告：陈纪磊，男，出生于1984年4月18日，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：李凯鹏，男，出生于1993年6月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：魏晓刚，男，出生于1984年9月14日，汉族，住河南省新密市。
原告陈纪磊与被告李凯鹏、魏晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈纪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈纪磊撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初304号
原告李宝臣，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
被告杨广军，男，1955年3月16日出生，汉族。
原告李宝臣与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李宝臣到庭参加诉讼，被告杨广军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日和2014年11月6日，被告分别两次在原告处借款人民币共40000元，均约定月利息按1.5%计算，被告给原告分两次出具借据两份并签字确认。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖，未能履行还款义务，故诉至法院。请求人民法院判令1、要求被告立即给付原告借款本金40000元及利息（本金20000元，自2014年6月15日起，按照月利率1.5%计算；本金20000元，自2014年11月6日起，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨广军未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件两份。证明2014年6月15日和2014年11月6日，被告分两次在原告处借款人民币各20000元，合计40000元，约定月利率按1.5%计算。
本院经审查认为，借据上有借款人杨广军签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨广军未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月15日和2014年11月6日，被告分别两次在原告处各借人民币共20000元，共计40000元，均约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，被告给原告分两次出具借据两份并签字确认。借款后，原告向被告索要借款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。另，原告认可被告2017年1月26日给付4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨广军在原告处借款40000元，给原告出具了两份借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广军于判决生效后立即给付原告李宝臣借款人民币40000元及利息（其中本金20000元自2014年6月15日起，本金20000元自2014年11月6日起，均按照月利率1.5%计算至法律文书生效时止）；
二、被告杨广军给付上款时应扣除已给付的人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月十一日
书记员 李妍妍
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审253号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被申请人尹某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人鲁某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人尹某某、鲁某某2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月9日作出沛卫计征决字（2015）104196号社会抚养费征收决定，决定对被申请人尹某某、鲁某某征收社会抚养费122760元。因被申请人尹某某、鲁某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月1日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月9日作出的沛卫计征决字（2015）104196号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）104196号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月二十日
书记员 秦翠华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终45号
上诉人（原审被告）:马鞍山市未时代健身服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143。
法定代表人：沈文斌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国军，男，汉族，1968年6月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市未时代健身服务有限公司因与被上诉人陈国军装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1223号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案施工地点位于马鞍山市香港城四层，属于雨山区，根据专属管辖原则，应由雨山区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市，在原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5283号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：牟建波，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：李虹谚，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人牟建波、李虹谚融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年四月十七日
书记员 杜俊衡
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初3号
原告（反诉被告）：王成军，男，汉族。
被告（反诉原告）：佴江平，男，藏族。
委托诉讼代理人：佴江英，女，藏族。
委托诉讼代理人：佴江丽，女，藏族。
原告王成军诉被告佴江平建设工程合同纠纷及被告佴江平反诉原告王成军建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院以（2014）合民初字第159号民事调解书和（2015）合民初字第286号民事判决书两次处理原被告间的建设工程施工合同纠纷，且民事调解书和民事判决书均已生效，现原告王成军和被告佴江平又以建设工程施工合同纠纷进行起诉和反诉，本院根据“一事不再理”的法理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军的起诉。
驳回被告佴江平的反诉。
案件受理费2362元退还给原告王成军，反诉费5696元退还给被告佴江平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 扎 西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3499号
罪犯马嘿么扯作，女，1974年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年9月23日作出(2014)乌中刑初字第16号刑事判决，认定被告人马嘿么扯作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。现刑期止日为2029年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马嘿么扯作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马嘿么扯作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马嘿么扯作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、10月、2016年1月、4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马嘿么扯作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马嘿么扯作予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执13号
申请执行人：王涛，男，1973年12月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：江红军，男，1971年8月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：刘雪，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6169号民事判决书，江红军、刘雪应给付王涛19000元，并承担案件受理费138元。经王涛申请，2018年1月2日，本院立案执行，2018年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初1632号
原告：刘金玺，曾用名刘建利，男，1976年1月30日出生，汉族，住温县。
被告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，住温县。（未到庭）
被告：牛国利，男，1979年11月20日出生，汉族，住温县。
被告：陈小会，男，1968年5月11日出生，汉族，住温县。
原告刘金玺与被告李松、牛国利、陈小会民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告陈小会的起诉申请。
本院认为：原告撤回对被告陈小会的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金玺撤回对被告陈小会的起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十八日
书记员 许甜甜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初317号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：黄加斌，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄加斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2157号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李世宝，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李世宝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初320号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人董伦光，男，1965年12月9日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月25日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕，同年9月21日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月29日由梁平县人民法院决定取保候审。
辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人董伦光犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人董伦光及辩护人古光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日9时40分许，被告人董伦光驾驶小型普通客车行至梁平县境内102省道204KM+280M路段时，因被告人驾车时视线脱离车行方向且疏于观察前方情况，导致车辆越过道路中心线后与对向行驶的被害人罗某（男，殁年26岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人罗某及车上人员唐某（女，殁年15岁）受伤并经医治无效分别于2016年7月29日、30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人董伦光即到梁平县公安局礼让派出所投案。经认定，被告人董伦光承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人罗某、唐某某均符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。
案发后，被告人董伦光已与二被害人的亲属达成了赔偿协议，对被害人亲属进行了部分赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董伦光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董伦光的供述和辩解，证人黄某、王某、屈某、罗某1、罗某2的证言，户籍资料、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证的复印件、呼气式酒精测试单、电动车合格证、保险单、查询记录、死亡医学证明、病历资料、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伦光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人、辩护人出示的证据（证明、疾病诊断证明书）经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。关于辩护人提出，被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、且案发后有赔偿被害人亲属损失的行为，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人、被告人提出对被告人免予刑事处罚的辩护、辩解意见，经查，被告人因其行为发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，属于情节特别恶劣，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护、辩解意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董伦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7388号
申请执行人卢响玲，住所地：东阳市。
被执行人金钧，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙加敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢响玲与被告金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初11572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢响玲于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人金钧、孙加敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权27000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2131号
原告:王碧容，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:李向荣，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告王碧容与被告李向荣同居关系析产纠纷，本院于2017年11月2日立案，原告王碧容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王碧容撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲先优
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第673号之一
申请执行人李海山，男，汉族，1975年8月24日出生，住汕头市金平区。
被执行人欧阳毅，女，汉族，1979年11月23日出生，住汕头市金平区。
欧阳毅与李海山离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，婚生孩子李萌轩由申请执行人李海山抚养监护，被执行人欧阳毅负担李萌轩的抚养费600元／月，每月支付一次，至李萌轩18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
案在执行过程中，被执行人欧阳毅没有履行将孩子李萌轩交还申请执行人李海山抚养，鉴于法律规定，人身权不能强制执行。
本院认为，被执行人欧阳毅没有履行将孩子李萌轩交还申请执行人李海山抚养，鉴于法律规定，人身权不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第673号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈旭昇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执760号之二
申请��行人达州华睿投资管理有限公司，住址达州市达川区翠屏街道办事处镇杨柳路288号秦巴医贸大厦9楼。
法定代表人张登，董事长。
统一社会信用代码915117035796063692。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被执行人胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，住址达川区。
关于申请执行人达州华睿投资管理有限公司与胡真源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1556号民事判决书向本院申请强制执行，本案于2017年7月28日执行立案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1556号民事判决书，向被执行人胡真源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行立案后，通过全国法��执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人胡真源无银行存款，无车辆。被执行人胡真源名下有房产登记信息：1.位于达州市达川区x号住房一套（合同备案号：x，建筑面积：111平方米）；2.位于达州市达川区x号住房一套（合同备案号：x，建筑面积：110.61平方米）；3.位于达州市达川区x号住房一套【合同备案号：x，建筑面积：147.64平方米】；4.位于达州市达川区住房一套（产权证号：x，建筑面积：121.41平方米），共计住房四套，均已被本院查封。并已经移交评估，拍卖。因案外人对本院查封的执行提出执行异议，本院无法对所查封的执行标的进行处置。本案的执行情况告已知申请执行人。申请执行人达州华睿投资管理有限公司向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1556号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 李友娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1589号
申请执行人张六孩，男，1953年10月6日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行张六孩申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人张六孩自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4082号
上诉人（原审被告）：河南省大河筑路有限公司。
法定代表人：张海永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书炎，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人(原审原告)：肖富，男。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵友量，男，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省大河筑路有限公司因与肖富劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原审原告肖富，上诉人河南大河筑路有限公司的法定代表人张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南大河筑路有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回肖富的诉讼请求。事实和理由：���诉人与肖富2010年签订了《劳务合作协议书》，约定由肖富带队进行桩基劳务施工，此协议后报业主方认可。协议约定工程竣工验收合格后支付95%的劳务费，剩余5%劳务费作为质保金，返还条件为“大河公司收到业主退还质保金后28天内付清”。现工程尚未结算完毕，业主扣留的质保金也没有退回我公司。双方自愿签订的劳务协议约定返还条件尚未成就，所以肖富要求返还剩余质保金的要求没有依据，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回肖富的诉讼请求。
肖富辩称：一、本案中肖富与河南省大河筑路有限公司之间签订的是《劳务合作协议》，二者应该是劳务承包合同关系，依据相关法律规定就不存在工程质保金的问题。二、如按照上诉人的上诉理由，肖富将永久无法得到5%的剩余劳务报酬款项87112元的事实将必然出现，是不公正和不公平的。
肖富向一审法院起诉请求：1、请求判令被告河南省大河筑路有限公司向原告肖富支付拖欠的劳务费87112元及按照月息一分五计算利息，自2010年3月20日起至付清本息之日止；2、被告河南省大河筑路有限公司承担原告因催款过程中产生的车费等各种费用共计6000元。
一审法院认定事实：2010年1月9日，河南省大河筑路有限公司下属的河南省大河筑路有限公司岳常高速土建12合同段项目部（甲方）与肖富（乙方）签订了《劳务合作协议书》，约定：三、劳务数量。肖富完成XXXX大桥X号桥X号至X号墩的桩基工程及X号桥X至X号墩的桩基工程，甲方根据工程需要有权减少、增加或调整乙方的工程段落部位和工程量，乙方必须无条件服从，不得以任何理由拒绝或延缓及消极施工，甲乙双方协议工程数量附在《劳务工程清单》中，该清单中数量仅是计划完成量；实际数量以甲方主管工程师签认并经项目经理部核实，且质量达到规范要求后作为每期计量和最终结算依据。协议签订后，肖富按照该协议的约定组织工人进行了施工，肖富施工完毕后与河南大河筑路有限公司进行结算，总计劳务款1742232元，截止原告肖富起诉之日，尚余5%即87112元河南省大河筑路有限公司未付。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定，提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。现原告肖富作为XXXX大桥X号桥X号至X号墩的桩基工程及X号桥X至X号墩的桩基工程的实际施工人，请求河南省大河筑路有限公司支付劳务款，该院予以支持。河南省大河筑路有限公司下欠肖富87112元劳务款，应当及时支付。原告肖富诉请劳务款利息应安照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起至实际付清之日止为宜。河南省大河筑路有限公司辩称欠付的87112元劳务款系质保金，应在业主退还质保金后28日内付清，于法无据，该院不予采信。原告肖富诉请因催款过程中产生的车费等各种费用共计6000元，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十四条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省大河筑路有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告肖富劳务款87112元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率���算利息，自2017年8月1日起至实际付清之日止。二、驳回原告肖富的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告肖富负担520元，被告河南大河筑路有限公司负担1980元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方是劳务承包合同关系，约定工程竣工验收合格后支付95%的劳务费，剩余5%也是劳务费，劳务费小不存在质保金的问题，5%的剩余劳务费不应扣除，河南省大河筑路有限公司应向肖富支付5%的剩余劳务费。综上所述，河南大河筑路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由河南大河筑路有限公司负担。
本判��为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱琳欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3958号
原告：孙萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告孙萍与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加了诉讼，被告张顺畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张顺畅立即偿还原告借款本金175000元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年9月13日止）。事实及理由：2015年12月11日，被告以做工程需资金为由向原告借款，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到孙萍人民币100000元整，借期5个月，到期归还，实际转款87500元，5个月利息共计12500元，借款人张顺畅，2015年12月11日。”原告于2015年12月14日银行转账给被告87500元。2016年5月2日，被告再次向原告借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到孙萍人民币100000元整。实际转来87500元，从5月2日至10月2日止利息12500元，共计100000元，借期5个月。借款人张顺畅，2016年5月2日。”原告于当日银行转账给被告87500元。2016年10月2日，被告偿还了原告20000元本金。该款到期后，经原告催收，被告未清偿，便于2016年11月2日重新向原告出具2分借条，其中一份载明：“今借到孙萍人民币50000元整，月息2.5%计算，按月付息，借期半年，到期归还，2016年11月2日前的借条作废。借款人张顺畅，2016年11月2日。”另一份载明：“今借到孙萍姐姐孙成明人民币130000元整，明天还本金5000元，实际借款125000元，月息按2.5%计算，按月付息，借期2个月，到期还清，2016年11月2日前的借条未收回，1个月的利息未支付。借款人张顺畅，2016年11月2日。”被告于2016年11月2日偿还了原告5000元本金。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息。
被告张顺畅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年12月11日，被告以做工程需资金为由向原告借款，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到孙萍人民币100000元整，借期5个月，到期归还，实际转款87500元，5个月利息共计12500元，借款人张顺畅，2015年12月11日。”原告于2015年12月14日银行转账给被告87500元。2016年5月2日，被告再次向原告借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到孙萍人民币100000元整。实际转来87500元，从5月2日至10月2日止利息12500元，共计100000元，借期5个月。借款人张顺畅，2016年5月2日。”原告于当日银行转账给被告87500元。2016年10月2日，被告偿还了原告20000元本金。该款到期后，经原告催收，被告未清偿，便于2016年11月2日重新向原告出具2份借条，其中一份载明：“今借到孙萍人民币50000元整，月息2.5%计算，按月付息，借期半年，到期归还，2016年11月2日前的借条作废。借款人张顺畅，2016年11月2日。”另一份载明：“今借到孙萍姐姐孙成明人民币130000元整，明天还本金5000元，实际借款125000元，月息按2.5%计算，按月付息，借期2个月，到期还清，2016年11月2日前的借条未收回，1个月的利息未支付。借款人张顺畅，2016年11月2日。”被告于2016年11月2日偿还了5000元本金，于2016年12月2日、2017年1月2日、2017年2月2日各偿还了利息4735元。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还剩余借款本息。
另查明，案外人孙成明不认识被告张顺畅，对2016年11月2日的借条也不知情。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转款凭证、借条四份、询问笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额应为175000元。由于案外人孙成明对2016年11月2日的130000元的借条并不知情，也不同意受让该债权，故该债务的债权人仍然为本案原告。
被告未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，由于被告已偿还了25000元本金，故剩余本金为150000元。原告要求被告从2017年3月2日起按月利率2%计算利息至2017年9月13日止的请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告张顺畅于判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%计算至2017年9月13日止）；
二、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告张顺畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李茂蓝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1199号
原告：屈世江,男,1976年5月25日出生,汉族，农民，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县金腾新型墙体材料加工厂，住所地：安徽省宿州市砀山县玄庙镇玄庙行政村小寨，注册号：341321600372384。
经营者：高洪飞，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告屈世江与被告砀山县金腾新型墙体材料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告屈世江及其委托诉讼代理人陈文俊、被告砀山县金腾新型墙体材料加工厂（以下简称金腾加工厂）经营者高洪飞及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈世江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告劳务费86066元、押金40000元及自起诉之日起按月息2%的利率计算利息至付清款项止；２.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订劳务协议并支付被告40000元押金，于2017年1月9日原被告经砀山县玄庙镇人民政府信访办公室主持结算，被告尚欠原告156066元劳务费未付，经原告多次催要，被告仅支付70000元，剩余部分拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。
金腾加工厂辩称，根据协议约定，原告生产量应为1800万块砖，实际原告生产了1100万块砖，低于1700万块砖每块砖扣三分，应扣除原告的违约金4万元；原告在2016年5、6月份借款8万元，被告不欠原告的劳务费，原告的请求不符事实，应予驳回。
经审理本院认定事实如下：2015年11月25日高洪飞与屈世江签订协议书，协议约定由屈世江承包高洪飞全部工种，全年生产红砖1800万块，每块红砖0.074元，低于1700万块，每块砖罚0.03元，超出1800万块每出万块红砖奖200元；约定每月的月底以窑室所出的红砖数为结算工资，到下月的10号发放工人工资；约定屈世江须交4万元保证金，若屈世江违约，保证金不予退还，若高洪飞中途违约，高洪飞付2万元的经济损失，保证金到砖机结束后付2万元，成品结束后付2万元；同时，协议对生产管理及安全生产方面进行了约定。协议履行过程中，由于2016年11月、12月两个月的工资没付，双方发生纠纷，2017年1月9日，经玄庙镇信访办公室主持，双方共同结算，高洪飞欠屈世江工资总款156066元，高洪飞还了70000元，尚欠86066元。庭审中，高洪飞提交了屈世江向其借支的证据，详情为：2016年5月16日借支7000元，5月24日借支10000元，5月29日借支8600元，6月6日借支13600元，6月10日借支17000元，6月16日借支22000元，6月23日借支11000元，以上合计89200元，屈世江对以上借支认可，辩称已从当月应付工资偿还，但没有提交相应的证据加以证明。2016年全年屈世江生产红砖1100余万块。
上述事实，有当事人提交证据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，屈世江与高洪飞签订了协议，双方应按协议约定履行协议，不履行协议或者履行协议不符合约定应承担相应的民事责任。屈世江全年生产红砖低于1700万块，没有完成全年生产1800万块红砖的约定，履行协议不符合约定；屈世江对向高洪飞的借支认可，其称已从当月应付工资中扣除，但没有证据加以证明，本院不予采信。
综上，原告屈世江要求被告砀山县金腾新型墙体材料加工厂偿还拖欠其劳务费86066元、押金40000元及自起诉之日起按月息2%的利率计算利息至付清款项止的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈世江的诉讼请求。
案件受理费减半收取1411元，由原告屈世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初192号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月2日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，公司员工，现住合肥市经济技术开发区，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省���肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日21时许，被告人叶某酒后来到本市政务区银泰城负一层停车场，借酒劲用手捶打一辆车的前盖。此时邱某等人驾驶孙某的一辆白色粤Ｂ×××××牌奔驰轿车行驶至此处，叶某认为车中的几个女孩在看自己，遂上前用手拍打奔驰轿车车门玻璃，并用脚踹奔驰轿车的驾驶门和左后车门，致车门损毁。公安机关接报警后赶至现场将叶某抓获归案，叶某在侦查机关第三次对其讯问时，才如实供述案件事实。
经查，上述奔驰轿车因毁坏造成的经济损失为8483元。被告人叶某的家属代为赔偿奔驰车车主孙某的经济损失8500元，孙某对叶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的���述，证人邱某、肖某、赵某、余某的证言，勘验笔录及照片，案发现场方位图，车辆维修发票，案发现场监控视频，谅解书，公安机关出具的被告人叶某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无事生非，任意损毁他人车辆，造成直接经济损失8483元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人叶某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理��衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一七年四月十八日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1350号
原告李月娥，女，1964年3月17日生，汉族。
原告杨蕾，女，1988年10月20日生，汉族。
原告杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京高新技术产业开发区金茂中心开发有限公司（下称金茂公司），住所地在南京市浦口区泰西路10号。
法定代表人朱亮，总经理。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人杨贵宝，男，金茂公司经理。
原告李月娥、杨蕾、杨洪林诉被告金茂公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月娥、原告杨洪林、三原告共同委托代理人张羽、被告金茂公司委托代理人姚时其和杨贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥、杨蕾、杨洪林共同诉称，原告李月娥与原告杨洪林系夫妻关系，原告杨蕾系双方之女。从2009年开始，原告杨洪林就承租了被告位于浦口区宁六路5号的商业门面房，全家从事汽车配件销售经营，并以杨蕾的名义办理了营业执照。双方租赁合同系每年一签。最后一期租赁合同由李月娥代为签订。该合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方虽未续签合同，但一直保持租赁关系。原告继续交纳租金，水电费等相关费用至2014年8月。2014年上半年，被告得知该房屋将要被政府征收，就不再愿意收取原告的房租。原告继续缴纳房租，被告不予收取，水电费则由原告缴纳至水电公司。原告应当获得的补偿均是由政府部门按照国家相关规定对原告征收行为受到损失的补偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告支付原告因承租房屋被征收造成的装修损失4万元、搬迁补偿费4万元和停产停业损失4万元，合计12万元。
被告金茂公司辩称，我公司与李月娥于2013年1月1日签订的租赁协议的租赁期限至2013年12月31日到期。原告缴纳房租到2014年6月份，自2014年7月份开始被告就不再收取房租。6月中旬被告就告知原告解除合同，让其搬迁。原告杨蕾、杨洪林不是租赁合同的当事人主体。被告与原告李月娥的租赁合同于2014年6月30日终止。浦口区房屋征收公告及决定是2014年8月26日作出的，故原告要求搬迁费用及营损费用于法无据。另租赁协议第十一条明确约定：“乙方承租期间内，如遇国家、地方政府批准的拆迁，拆迁补偿与乙方无关，乙方应按建设需要的规定期限无条件服从并搬清物件，甲方退还未使用时间的租赁费用，若逾期不搬，甲方不退还未使用时间的租赁费”。（2014）浦民初字第3000号生效判决书亦可以确定，双方租赁关系已解除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告李月娥（乙方）与被告（甲方）签订租赁协议一份，约定：被告将宁六路五号商业门面房（一楼两间房约50平方米）出租给原告。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。原告交押金2000元，每年租金6600元，房租按每季度结算。租赁协议第十一条规定：“乙方承租期间内，如遇国家、地方政府批准的拆迁，拆迁补偿与乙方无关，乙方应按建设需要的规定期限无条件服从并搬清物件，甲方退还未使用时间的租赁费用，若逾期不搬，甲方不退还未使用时间的租赁费，若造成损失由乙方承担”。
2014年1月1日，租赁合同到期后，原、被告双方未再续签合同。原告继续租用该房屋，并交纳租金至2014年6月30日。原告向被告交纳7月份之后的房租，被告拒不接受。2014年8月26日，南京市浦口区人民政府作出浦政征字[2014]23号房屋征收决定，将被告租用的房屋列入征收范围。2014年9月1日，被告通知原告搬离出租房屋。
另查，原告杨蕾于2009年11月24日以南京市浦口区宁六路5号为经营场所领取了名称为南京市浦口区越发汽车配件销售部的个体工商户营业执照，组成形式为家庭经营。被告出具的收费收据中交款人为杨洪林。
再查，2015年2月21日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第3000号民事判决，判令李月娥于5日内迁出其向金茂公司租赁的南京市浦口区宁六路5号门面房。2015年6月26日，金茂公司申请浦口区人民法院强制执行，并已执行完毕。
在案件审理过程中，被告同意将原告在承租房屋旁自建房的拆迁款6042元支付给原告。
上述事实，有当事人提供的租赁协议、（2014）浦民初字第3000号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告之间的租赁协议于2013年12月31日到期，该协议即已终止。原告继续租赁该房屋并缴纳房租至2014年6月，双方并没有签订房屋租赁合同，双方之间应视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同。本院认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。被告不接受原告的7月份之后的房租，说明被告不想与原告继续维持租赁关系。2014年8月26日南京市浦口区人民政府作出征收决定后，双方的租赁关系应当终止。原告认为租赁协议第十一条的内容应根据格式条款的规定作出对被告不利解释，搬迁费、装修费和停产停业损失费不应包括在内，要求被告支付装修损失、搬迁补偿费和停产停业损失的诉讼请求。被告认为被告没有领取拆迁补偿款，且双方租赁合同约定拆迁补偿与原告无关，本院认为原、被告的租赁协议对于拆迁补偿作出了明确约定，原告关于搬迁费、装修费和停产停业损失费不包括在拆迁补偿范围内的解释没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告认为原告杨洪林、杨蕾的不是租赁合同的当事人，原告陈述原告以家庭经营方式承租房屋，李月娥作为代表签订合同。本院认为李月娥系租赁合同的签订人，原告提供的证据不能证明被告同意杨洪林和杨蕾为租赁合同的承租人，故对杨洪林和杨蕾起诉被告的诉讼请求不予支持。被告关于原告自建房拆迁款的处理意见，原告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告金茂公司于本判决生效后五日内给付原告李月娥6042元。
二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨洪林、杨蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告李月娥、杨蕾、杨洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 李春燕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 胡 颖
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初117号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄犇，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2018年1月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人黄犇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人黄犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日，被告人黄犇租用贺某位于赤壁市赤马港百家村38号的一套住房用做工作室。2017年12月18日至2018年1月8日期间，被告人黄犇先后4次容留他人在该租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
1.2017年12月18日20时许，被告人黄犇容留宋某在位于赤壁市赤马港百家村38号的租房内吸食冰毒和麻果。
2.2017年12月29日20时许，被告人黄犇容留孙某、宋某在位于赤壁市赤马港百家村38号的租房内吸食冰毒和麻果。
3.2018年1月5日20时许至次日2时许，被告人黄犇容留孙某、宋某在位于赤壁市赤马港百家村38号的租房内吸食冰毒和麻果。
4.2018年1月8日零时许，被告人黄犇容留孙某、宋某在位于赤壁市赤马港百家村38号的租房内吸食冰毒和麻果。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告等书证；证人贺某、孙某、宋某、俞某的证言；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄犇多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄犇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄犇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王明清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1558号
起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
起诉人刘秀琴以叶碧琴为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年2月24日，通过借贷宝平台与被起诉人叶碧琴签订了一份借款协议，并按照合同约定向叶碧琴支付了13400元借款，年利率为24%，还款日期为2017年4月28日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人叶碧琴至今还剩5400元未归还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人叶碧琴返还起诉人本金5400元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人叶碧琴之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1676号
申请执行人：郗海潮，女，1994年5月29日出生，住宁夏永宁县。
被执行人:徐鹏。男，1982年4月8日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人:草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人：徐鹏。
郗海潮申请执行徐鹏公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字01269号公证书已发生法律效力。申请执行人郗海潮向本院申请执行，要求被执行人徐鹏给付本金10175000元及利息、公证费30525元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐鹏有可供执行的财产。申请执行人郗海潮亦未提供被执行人徐鹏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郗海潮申请执行的本金10175000元及利息、公证费30525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郗海潮发现被执行人徐鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初669号
原告：张占宣，男，汉族，1965年8月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王留堂，男，汉族，1976年8月26日出生，住商水县。
原告张占宣诉被告王留堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用小额诉讼程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张占宣及其委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告王留堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款31400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年为被告提供建筑劳务（务工）当时被告未能支付劳务费的情况下，为原告出具欠据（详见欠条）。后经原告追要无果，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告王留堂未答辩。
原告张占宣向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告王留堂未举证。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张占宣受被告雇佣提供劳务，2017年2月18日被告王留堂向原告张占宣出具欠条一份“下欠占宣31400元叁万壹仟肆佰元2017年2月18号王留堂”。
本院认为，被告王留堂拖欠原告张占宣31400元，由被告王留堂向原告出具的欠条为证，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告王留堂应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王留堂于判决生效后十日内偿还原告张占宣欠款31400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告王留堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜五行
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梓菡
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执379号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。
负责人：郑朝霞，该公司经理。
被执行人：黄廷明，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司与黄廷明追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）渝0117民初9057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人黄廷明应于2017年11月30日前支付给申请执行人垫付的赔偿款12万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执379号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1315号
原告：陈进财，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：殷为义，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告陈进财与被告殷为义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告陈进财向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款10000元；2、请求被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至我经营的昆山市周市镇宝踏建材批发部购买瓷砖，并出具了一份金额为10000元的欠条，约定还款日期为2016年8月30日。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案主张货款的主体应为昆山市周市镇宝踏建材批发部，原告陈进财的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈进财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘思聪