四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初741号
原告：何从明，男，1949年12月3日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：袁飞，男，1991年9月11日出生，汉族，住洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
原告何从明诉被告袁飞、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从明的委托诉讼代理人祁明忠、被告袁飞、被告人财保公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼，原告何从明、被告人财保公司负责人陈军及委托诉讼代理人杨玉强缺席。本案现已审理终结。
原告何从明诉称：2016年12月19日早上，被告袁飞驾驶其所有的由人财保公司承保的川Ｚ×××××号小型轿车沿洪（雅）金（顶）快速通道由西向东行驶。7时30分许，行驶至事故发生路口时与道路中央隔离带互通驶出由何从明驾驶搭载白秀兰的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成何从明、白秀兰受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定袁飞承担事故主要责任，何从明承担次要责任，白秀兰无责任。原告受伤后在眉山市人民医院住院治疗63天后好转出院。原告受伤前长期在洪雅县滨沱石材有限公司工作，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求:判令二被告赔偿原告各项损失111164.63元，人财保公司在交强险限额内直接赔偿并优先赔付精神抚慰金，同时商业险承保范围承担赔偿责任。
原告何从明提供的证据有：
1、原告的居民身份证、户口簿；
2、道路交通事故认定书；
3、原告住院病历资料；
4、原告住院费用清单、医疗费票据、购买轮椅拐杖收据、二次手术预估费用说明；
5、伤残鉴定意见书；
6、鉴定费发票；
7、洪雅县东岳镇张庙村村民委员会证明、洪雅县滨沱石材有限公司证明、营业执照、考勤表及工资发放记录。
被告袁飞辩称：对事故发生的事实经过无异议；袁飞为原告垫付了住院费14000元（包含在何从明提交的医疗费票据中）、门诊医疗费1820.03元，为白秀兰垫付了费用10137.67元，川Ｚ×××××号小型轿车在事故中受损花去了修车费12219.20元，要求一并处理。
被告袁飞提供的证据有：
1、袁飞为原告何从明垫付的医疗费票据；
2、袁飞为白秀兰垫付的医疗费票据；
3、袁飞维修川Ｚ×××××号小型轿车支出的维修费票据
被告人财保公司辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号小型轿车在人财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；本次事故中还有白秀兰受伤，请求为其预留交强险份额；人财保公司垫付了10000元，应当一并处理；医疗费应当扣除15%的自费药品费不由保险公司赔偿；原告已经远远超过退休年龄，不应计算误工费；认可伤残等级，但应当按照农村标准计算赔偿费用；鉴定费不应由保险公司承担；原告其他诉讼请求由法院依法判决。
被告人财保公司提供的证据有：
1、洪雅县滨沱石材加工厂的工商登记信息：注册时间2016年3月15日，现处于“存续”状态；
2、洪雅县滨沱石材有限公司的工商登记信息：核准日期2017年11月8日，营业期限为2017年11月8日至无固定期限。
通过庭审质证，对各方当事人提供的证据，本院评判如下：1、关于原告提交的医疗费票据，2017年3月3日和11月10日共计金额18元的2张发票没有加盖印章，不予认定，2017年3月23日金额为128元的发票1张，费用项目显示为“复印费”，与医院的“门诊票据”内容与形式不符，不予认定；2、关于福安康医疗器械的轮椅拐杖共480元的收据，虽然不是正式发票，但已经实际发生，何从明与袁飞二人协商同意按照事故责任比例分担，不与人财保公司关联，故予以认定；3、关于袁飞垫付费用票据，垫付给白秀兰的部分未经核实且与本案无关联，应当在与白秀兰的纠纷中处理，车辆维修费应当由袁飞另案请求，故本案只认定垫付给何从明的住院费14000元和门诊医疗费票据1820.03元；4、关于何从明“务工”的相关证据，从登记信息看，洪雅县滨沱石材加工厂处于存续状态，而以事故发生时尚未成立的洪雅县滨沱石材有限公司名义为其出具的证明材料均属不当，而且考勤工资发放表原件并没有标明年度，也没有任何印章，是原告方“提取时”要求公司补盖的洪雅县滨沱石材加工厂和洪雅县滨沱石材有限公司的公章，2016年12月19日事故发生后，“考勤表”记载12月19-22日何从明没有上班，但12月23-26日及28-31日又记载何从明在上班，与何从明受伤后从2016年12月19日至2017年2月20日在眉山市人民医院住院治疗的事实明显不符，所以对洪雅县滨沱石材有限公司出具的除营业执照之外的均证据不予采信；5、洪雅县东岳镇张庙村村民委员会的证明内容不具体准确，不能证明原告在外务工的具体情况；6、对以上评判之外的其他证据，各方无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，不予认定以下事实：
2016年12月19日早上，被告袁飞驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车沿洪（雅）金（顶）快速通道由西向东行驶。7时30分许，行驶至事故发生路口时与道路中央隔离带互通驶出由何从明驾驶搭载白秀兰的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成何从明、白秀兰受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2016）第1-2274号《道路交通事故认定书》，认定：袁飞承担此次事故主要责任，何从明承担次要责任，白秀兰无事故责任。原告受伤后即在眉山市人民医院住院治疗至2017年2月20日好转出院，诊断：1、创伤失血性休克；2、右胫腓骨开放性骨折伴神经血管损伤；3、右小腿及右膝内侧大面积皮肤软组织挫裂伤；4、右小腿及右膝内侧大面积皮肤软组织脱套伤术后皮肤缺损；5、右胫前肌坏死伴脓肿形成；6、急性肾损伤（少尿型）。出院医嘱：继续用药，加强营养，建议休息3月。原告共计开支医疗费72599.60元，其中原告垫付70779.57元，袁飞垫付15820.03元，人财保公司已经预付给原告10000元。2017年6月20日，经四川华大司法鉴定所鉴定，何从明右胫腓骨骨折伴软组织伤致踝关节功能障碍属十级伤残，开支鉴定费1000元。袁飞为川Ｚ×××××号小型轿车在人财保公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
庭审中，双方同意二次手术费待实际发生后另行处理。
本院认为：交警部门对本案交通事故的认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当，对原告的损失，应当由人财保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由袁飞赔偿70%，何从明自己承担30%，袁飞的70%由人财保公司根据保险合同在商业三者险范围内垫付。双方对轮椅拐杖费用的约定，从其约定判决。对人财保公司扣除自费药品的主张，符合有关规定，予以支持。原告受伤时虽然已经67岁，但并未丧失劳动能力，劳动是其主要生活来源，受伤必然减少其收入，所以应当计算误工费。鉴定费属于必要费用，应当计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，精神抚慰金应当在交强险范围优先赔付。原告主张的二轮摩托车损失，因原告无证据证实，不予支持。何从明系农村居民，其赔偿应当按照农村居民标准计算。袁飞为原告垫付的医疗费和人财保公司预付的费用应当一并品迭处理。白秀兰受伤后已经一年半之久没有提起诉讼，结合其受伤和得到的赔偿情况，不确定会提起诉讼，不必为其预留交强险份额。
对事故给原告造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费：72599.60元；
2、住院伙食补助费：30元/日×63日=1890元；
3、营养费：1000元；
4、护理费：100元/日×63日=6300元；
5、误工费：80元/日×153日=12240元；
6、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：11203元/年×13年×10%=14563.90元；
8、鉴定费：1000元；
9、精神抚慰金：3000元；
10、轮椅拐杖费用：480元。
上列第1项医疗费72599.60元，扣除15%的自费药品费即10889.94元，余下的61709.66元与第2、3项合计64599.66元由人财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余54599.66元按照责任比例，由原告自己承担30%即16379.90元，袁飞承担70%即38319.76元并由人财保公司在商业三者险保险合同规定范围内直接赔付给原告；自费药品费10889.94元由原告自己承担30%即3266.98元，袁飞赔偿原告70%即7622.96元。第4-9项合计38103.90元计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由人财保公司赔付给原告。第10项轮椅拐杖费用480元由袁飞赔偿70%即336元，原告自己承担30%即144元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告何从明人民币68562.59元，支付给袁飞7861.07元。
二、驳回原告何从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告何从明负担392元，被告袁飞负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗会军
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁