wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更692号
罪犯张从军，男，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1424刑初第318号刑事判决，以被告人张从军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上��，广东省梅州市中级人民法院于2017年2月20日经过二审审理，作出(2017)粤14刑终46号刑事裁定，准许上诉人张从军撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张从军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张从军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生��任务。罪犯张从军获得表扬2次，剩余考核分68分。罪犯张从军缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张从军予以减去有期徒刑���个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执326号
申请执行人：江苏金本控股集团有限公司，组织机构代码78992684-6，住所地：丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人宗福林，该公司董事长。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地：丹阳市新桥镇群楼村。组织机构代码：57039923-6.
法定代表人:方秀娟，总经理。
被执行人：丹阳市宇达汽车钣金有限公司,住丹阳市埤城镇常兴村。组织机构代码：56915581-6.
法定代表人：张小军，该公司总经理。
被执行人：张小军,男,1977年1月18日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚亚香,女,1979年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：胡玉朋,男,1978年9月1日生,汉族,扬州市人，住扬州市广陵区。
被执行人：方秀娟,女,汉族,1984年10月21日生,扬州市人，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏金本控股集团有限公司与被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香、胡玉朋、方秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）丹民初字第5796号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏金本控股集团有限公司借款100万元、利息61000元，并按月利率1.5%承担自2014年10月25日至借款实际还清之日的逾期利息、迟延履行期限的债务利息；被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香、胡玉朋、方秀娟对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。案件受理费16480元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1377040元，2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人张小军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2017年5月31日至2019年5月30日；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司名下登记了位于埤城镇××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年5月23日至2020年5月22日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示被执行人均下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。2017年12月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5796号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 徐 白
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5129号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告马跃。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2483号
原告:张贵全，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张贵全与被告张南军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年4月2日公开开庭进行了缺席审理。原告张贵全到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵全诉称，2016年11月1日，被告张南军以应急为由向彭杰军借款10000元，被告张南军当天给彭杰军出具借条1张“今借到彭杰军人民币10000元，于2016年12月1日前归还”。原告作为担保人在借条上签字。到期后，彭杰军向原被告催收借款，原、被告未归还借款。彭杰军遂诉至贵院。2017年8月1日，经贵院判决：“被告张南军在本判决生效后十日内归还原告彭杰军借款人民币10000元，被告张贵全负连带清偿责任。”判决生效后，彭杰军遂申请了强制执行。2018年3月15日，原告代被告归还了借款10000元，支付了诉讼费25元和执行费50元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元、支付的诉讼费25元和执行费50元，并承担本案的诉讼费。
被告张南军未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告张南军以应急为由向彭杰军借款，彭杰军当时借给被告张南军现金10000元，被告张南军当天给彭杰军出具借条1张“今借到彭杰军人民币10000元，于2016年12月1日前归还”。原告张贵全作为担保人在借条上签字。到期后，彭杰军向原被告催收借款，但原被告未归还。彭杰军遂于2017年7月13日诉至本院。2017年8月1日，经本院判决：“被告张南军在本判决生效后十日内归还原告彭杰军借款人民币10000元，被告张贵全负连带清偿责任。”判决生效后，彭杰军申请了强制执行。2018年3月15日，原告代被告归还了借款10000元，支付了诉讼费25元和执行费50元。原告遂于2018年3月16日起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，（2017）渝0102民初5455号民事判决书、（2017）渝0102执4017号结案通知书执行费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告张南军的担保人，依法应作为连带责任保证人对借款承担连带清偿责任。且原告现已代被告张南军履行完全部还款义务，原告有权向债务人被告张南军追偿其代为清偿的全部借款10000元、诉讼费25元和执行费50元共计10075元，故原告对被告张南军的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内支付原告张贵全借款人民币10000元、诉讼费25元和执行费50元共计10075元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年四月二日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初620号
原告：孟春平，女，1963年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。
被告：陈木汉，男，1968年5月16日出生，汉族，经常居住地襄阳高新区。
被告：谢长先，女，1970年4月15日出生，汉族，经常居住地襄阳高新区。
原告孟春平与被告陈木汉、谢长先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟春平的委托代理人周存平、马经明到庭参加诉讼，被告陈木汉、谢长先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春平诉称，被告于2016年1月10日以经营所需为由向其借款30万元，约定月利率2%，借款期限不超过1年。原告于当日将30万元转至被告陈木汉的银行账户，陈木汉于次日向其出具了借条，署名陈文静。借款期���，被告支付了2016年1月11日起至2017年1月10日止的利息。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告陈木汉、谢长先共同偿还借款本金30万元及利息（自2017年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告陈木汉、谢长先于庭审前一并向本院邮寄了书面答辩状，陈木汉称1、其向原告孟春平借款30万元、月利率2%属实、但借款时曾与原告口头约定借款期限为3年，每半年付息一次，已依约付过两次利息，现借款期限未届满；2、原告明知该笔借款未用于家庭经营。谢长先称其是陈木汉的老婆，对陈木汉向原告孟春平借款一事事先并不知情，其与原告系好友，事后原告才告知此事，且原告知道借款未用于家庭经营，其不应承担任何法律责任。
经审理查明，2016年1月10日，被告陈木汉（又名陈文静）向原告孟春平借款30万元，当日，原告分两次分别向陈木汉的银行账号转款10万元、20万元。次日，即1月11日，陈木汉向原告出具了借条一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000元）。月息2%（借到孟春平人民币）。此据。陈文静。2016年元月11日。138××××9266”。借款出借后，被告陈木汉分别于2016年8月8日和2017年1月25日按月利率2%的标准向原告各支付利息36000元，共计72000元，此后，陈木汉再未还款付息，原告经催要未果，故引起纠纷。
另查明，被告陈木汉、谢长先系夫妻关系，两人的户籍地均为湖北省××镇××号。被告陈木汉给原告出具的借条上所留的签名为陈文静、手机号码138××××9266登记的客户名称是被告谢长先。2012年，二被告在襄阳购买了位于襄阳××新区××路××单元××、××室房屋，并在襄阳租赁商铺从事经商活动至2017年2月左右，后两被告离开襄阳。
本案的焦点是借条上署名的借款人陈文静是否是被告陈木汉？原告称被告陈木汉又名陈文静。经查，原告向被告陈木汉银行账户转款30万元后，陈木汉给原告出具了借条，虽然借条上署名为陈文静，但借条上所留的手机号码为被告谢长先的，而谢长先系陈木汉的妻子，借款出借后，陈木汉分别于2016年8月8日和2017年1月25日通过银行转账向原告支付1年利息共72000元，利息数额与借条上约定的借款本金及利率计算的数额相吻合，且被告陈木汉和被告谢长先在向本院邮寄的书面答辩状中对借款人系陈木汉也未提异议，故本院认定借条上署名的借款人陈文静系被告陈木汉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行转账凭证、中国移动通信集团业务收款凭证、房屋产权户籍查询结果、结婚证、物业公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。从借条文义上看，原、被告双方对借款期限未作约定，在本案审理过程中，原告陈述借款期限为1年，被告辩称借款期限为3年，双方均未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告间的借款应为不定期借款，原告履行出借义务后，被告应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告陈木汉偿还借款本金30万元并支付自2017年1月11日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告陈木汉、谢长先婚姻存续期间，故被告谢长先应对上述借款承担共同偿还责任。两���告辩称谢长先对借款一事事先不知情，且该借款并未用于家庭经营，因其未向本院提交证据予以证明，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈木汉、谢长先于本判决生效之日起五日内偿还原告孟春平借款本金30万元，并支付以30万元本金为基数按照月利率2%的标准自2017年1���11日起计算至本息付清之日止的利息。
案件受理费5800元，保全费4020元，共计9820元，由被告陈木汉、谢长先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 王海清
审 判 员 刘 桢
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1756号
原告：张秀兰，女，生于1959年1月15日，汉族，住商水县。
被告：刘俊钦，男，生于1962年9月3日，汉族，住商水县。
被告：刘新国，男，生于1955年2月11日，汉族，住商水县。
被告：刘九，男，57岁，汉族，住商水县。
原告张秀兰与被告刘俊钦、刘新国、刘九合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘蒙蒙
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初129号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人余某某。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年4月18日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年3月20日7时许，因相邻道路纠纷，被告人余某某与孙某某在余某某家住房西面围墙外的菜园子地里吵打并受伤，后范某甲得知后便和被告人余某某到同村范某乙家谈论此事，期间，范某甲与赶到现场的范某丙发生吵打，在吵打过程中，被告人余某某用木棒致伤范某丙头部，并致范某丙颧骨骨折、脑挫伤达轻伤一级的后果。2016年5月3日，被告人余某某与范某丙达成赔偿住院费8000元的协议并履行。公诉机关认为被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。并列举了证人证言、书证、被害人陈述、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人余某某对指控无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日7时许，因相邻道路纠纷，被告人余某某与孙某某在余某某家住房西面围墙外的菜园子地里吵打并受伤，后范某甲得知后便和被告人余某某到同村范某乙家谈论此事，期间，范某甲与赶到现场的范某丙发生吵打，在吵打过程中，被告人余某某用木棒致伤范某丙头部，并致范某丙颧骨骨折、脑挫伤达轻伤一级的后果。2016年5月3日，被告人余某某与范某丙达成赔偿住院费8000元的协议，8000元已支付。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十���条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吴双祥
人民陪审员 谭富全
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 江
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二字���32号
申请执行人李铁柱，男，1960年3月9日生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。
被执行人杨虎祥，男，1949年7月10日生，汉族，四川省南江县流坝乡杨槐村村民，住榆次区。
被执行人郭应忠，男，1958年2月2日生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。
李铁柱申请执行杨虎祥、郭应忠财产损害赔偿纠纷一案，执行中，因暂无法找到被执行人，申请执行人于2015年6月1日向本院书面申请该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民北关初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇一五年六月一日
书记员 江海洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19465号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯健,男，1959年8月17日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告侯健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告侯健系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,752.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,752.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执868-2号
本院在执行申请执行人黄留命与被执行人揭素勤买卖合同纠纷一案中，经查揭素勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人揭素勤列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1767号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘爱民，男，1982年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱民偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止);2.判令被告刘爱民承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月3日，被告刘爱民通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘爱民向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘爱民实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘爱民未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘爱民签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘爱民在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘爱民，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止）；
二、被告刘爱民承担本案律师费人民币155元。
被告刘爱民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03391号
原告：黄满义。
被告：安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司，住所地肥西县桃花镇铭传路交叉口办公楼。
本院在审理原告黄满义诉被告安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司劳动争议一案中，原告黄满义于2016年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘黄满义起诉。
减半收取案件受理费10元，由原告黄满义承担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执343号
申请执行人：辛友兰，女，1933年1月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：于效兰，女，1954年1月11日出生，汉族，住安丘市。身份证号码：
37072219540111722X。
申请执行人辛友兰与被执行人于效兰健康权纠纷一案，本院于2017年11月26日作出的（2017）鲁0784民初1369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人辛友兰于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失共计5448.88元、案件受理费13元及迟延履行利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人损失款5448.88元、案件受理费13元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2018年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年2月29日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 李 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执90号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人郑州伟农饲料有限公司。
法定代表人录明学。
被执行人录明学。
被执行人郑州宏业陶瓷有限公司。
法定代表人芦福贵。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人郑州伟农饲料有限公司、录明学、郑州宏业陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1056号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王静，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告王静追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人向江滔、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称:2011年1月，被告王静因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为139800元，分期付款金额为97000元，原告为被告王静的分期付款提供担保，被告王静以所购车辆提供反担保抵押。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告王静多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告王静偿还了全部贷款本息15536.07元。故起诉要求被告王静给付代偿款15536.07元，承担违约金2090元。
被告王静辩称，原告所诉属实，但被告向原告交付了3000元押金，如果可以退还应予以冲抵。
经审理查明:2011年1月19日被告王静与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告王静向工行万州分行贷款97000元用于购车，贷款期限为叁年。同时王静应向工行万州分行支付手续费10476元。同日王静与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，王静将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2011年1月19日原告与被告王静签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告王静委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。同时被告向原告交纳了履约保证金1000元和续保保证金1000元。合同约定：在合同履行期间，被告没有按时偿还当期贷款本息为违约行为。被告应向原告承担逾期还款金额每日5‰的违约金。造成原告为被告垫付贷款本息的，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除。被告没有按约定续保，视为违约，原告有权扣收续保保证金。
2014年3月27日原告为被告代垫款12244.37元，2014年4月30日原告为被告代垫款3198.82元,2014年5月30日原告为被告代垫款92.88元，共计15536.07元。被告没有按约定对所购车辆进行续保。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告王静没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款15536.07元的请求，本院予以支持。但双方约定的违约责任明显过高，有违公平原则，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
一、被告王静于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款15536.07元。并从原告实际垫款之日起按年利率24%支付违约金至付清时止。
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍泰运
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审165号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑惠良，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈亚玉，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人郑惠良、陈亚玉婚后于2003年10月8日生育第一胎女孩，于2009年12月27日生育第二胎女孩，又于2017年3月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人郑惠良、陈亚玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑惠良、陈亚玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑惠良、陈亚玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人郑惠良、陈亚玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执576号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人冯祖辽，捕前任南漳县水产局副局长兼水产技术推广站站长。
本院于2015年3月25日作出（2014）鄂南漳刑初字第00192号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯祖辽未退还赃款，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行，2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯祖辽正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00192号刑事判决中对冯祖辽继续追缴赃款返还原单位的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月八日
书记员 陈大勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第115号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人许明水，男，汉族，住福鼎市。
被执行人庄丽珠，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费16380元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人庄丽珠在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄丽珠所有银行账户存款人民币16380元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人曹殿臣，住白山市。
被执行人尹常明，住白山市。
被执行人王大春，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹殿臣、尹常明、王大春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初259民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2669号
罪犯赵周好，男，汉族，1981年1月6日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年1月12日作出（2015）鸠刑一初字第00332号刑事判决，以被告人赵周好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵周好确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵周好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵周好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵周好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵周好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异23号
申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）（原为中国农业银行襄樊市襄城支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：襄樊市襄城区庞公街道办事处河心村民委员会（以下简称：河心村委会）。住所地：襄城区。
负责人：夏天春，该村委会村主任。
被执行人：襄樊市兴盛实业总公司（以下简称：兴盛公司）。住所地：襄城区庞公街道河心村。
负责人：夏天春，该公司总经理。
关于农行米公支行与河心村委会、兴盛公司借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行）变更为申请人玉环公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行，后债权内部统一划给农行米公支行）与被执行人河心村委会、兴盛公司借款合同纠纷一案，贵院于2004年8月17日作出（2004）襄城民二初字第192号民事判决书。因被执行人未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。
为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2004）襄城民二初字第192号民事判决书一份、（2005）襄城执字第177号民事裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。
经审查：本院于2004年4月20日立案受理襄城农行（现农行米公支行）与河心村委会、兴盛公司借款合同纠纷一案，经审理，于2004年8月17日作出（2004）襄城民二初字第192号民事判决书，判令如下：“一、由襄樊市兴盛实业总公司向中国农业银行襄樊市襄城支行偿还借款37万元及利息。借款利息自借款之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率分段计息，逾期罚息按中国人民银行的规定加罚，并扣除襄樊市兴盛实业总公司已支付利息18791.40元。二、襄樊市襄城区庞公街道办事处河心村委会对襄樊市兴盛实业总公司应偿还借款本息承担40%连带清偿责任。”该判决生效后，河心村委会、兴盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，襄城农行（现农行米公支行）于2005年4月5日向本院申请强制执行，执行过程中，由于二被执行人无可供执行的财产，本院于2005年12月15日作出（2005）襄城执字第177号民事裁定书，中止该案的执行程序。
另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对林科所、隆中矿泉水公司的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人河心村委会、兴盛公司，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由襄城农行（现农行米公支行）变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄城农行（现农行米公支行）与襄樊市襄城区庞公街道办事处河心村民委员会、襄樊市兴盛实业总公司借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执565号之二
申请执行人靳海军，男，1970年10月22日出生，汉族，武安市。
被执行人武安市宏邦新型墙体材料有限公司。
法定代表人：常某某，该公司执行懂事。
本院在执行靳海军诉武安市宏邦新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初207号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 连学杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更806号
罪犯张润龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以被告人张润龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张润龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张润龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张润龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚崇祥，男，1978年9月3日出生，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码075675344。
法定代表人：王金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
再审申请人尚崇祥因与被申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司（以下简称百勤重庆公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚崇祥申请再审称，1.一、二审判决认定尚崇祥与百勤重庆公司签订的劳动合同具有合法性，但没有排除百勤重庆公司在履行劳动合同过程中，对尚崇祥存在歧视和欺诈的可能，尚崇祥与百勤重庆公司签订劳动合同的程序也未经法庭举证和质证，尚崇祥月工资4500元的事实，不能作为认定尚崇祥、百勤重庆公司真实意思表示的依据；2.一、二审判决双方劳动关系尚未解除的具体时间不明确；3.二审判决认为“尚崇祥主张的由百勤重庆公司支付其诉讼期间的工资损失及补缴社会保险费的诉讼请求，尚崇祥应当另行起诉”是错误的。尚崇祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
百勤重庆公司提交意见称，尚崇祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2014年1月8日，尚崇祥与百勤重庆公司签订无固定期限劳动合同，该劳动合同约定了尚崇祥的工作职位是操作工兼司机，每月工资为税前4500元等内容。2015年5月15日，百勤重庆公司向尚崇祥送达了《关于解除尚崇祥先生劳动关系的通知》。嗣后，百勤重庆公司仍在给尚崇祥发放工资并缴纳社会保险费至同年6月。尚崇祥与百勤重庆公司之间因履行劳动合同发生争议，经劳动争议仲裁程序后，尚崇祥向一审法院起诉，请求判令：1.确认百勤重庆公司与尚崇祥所签订的劳动合同中关于尚崇祥月工资4500元的约定无效，并判令百勤重庆公司按月工资8000元的标准支付尚崇祥同工同酬的工资差额52638.98元；2.确认百勤重庆公司与尚崇祥所签订的劳动合同中薪酬保密条款无效，并判令百勤重庆公司支付尚崇祥保密补偿金5600元；3.确认百勤重庆公司解除劳动合同违法，并判令百勤重庆公司支付尚崇祥工资报酬95141.64元；4.判令百勤重庆公司支付尚崇祥一次性生活补助金1312.50元。一、二审判决驳回了尚崇祥的全部诉讼请求。
本院经审查认为，第一，关于尚崇祥的工资标准问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，2014年1月8日尚崇祥与百勤重庆公司签订书面劳动合同，明确约定“尚崇祥每月工资为税前4500元”，尚崇祥未举证证明该约定系百勤重庆公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使尚崇祥在违背真实意思的情况下订立的劳动合同，或者百勤重庆公司免除自己的法定责任、排除尚崇祥权利，或者存在其他违反法律、行政法规强制性规定等导致劳动合同中该约定无效的情形。尚崇祥亦未举证证明双方对尚崇祥每月工资数额进行过协商变更，该劳动合同对尚崇祥和百勤重庆公司均具有约束力，双方均应当履行劳动合同约定的义务。故该劳动合同足以证明双方对“尚崇祥每月工资为税前4500元”进行了约定。尚崇祥与百勤重庆公司签订劳动合同的过程，对本案的裁判结果并不构成影响。尚崇祥申请再审称“尚崇祥与百勤重庆公司签订劳动合同的程序未经法庭举证和质证，尚崇祥月工资4500元的事实，不能作为认定尚崇祥、百勤重庆公司真实意思表示的依据”的申请再审理由不能成立。
第二，关于双方劳动关系的解除时间问题。本案尚崇祥一审的部分诉讼请求为确认百勤重庆公司解除劳动合同违法，并判令百勤重庆公司支付尚崇祥工资报酬95141.64元和一次性生活补助金1312.50元。虽然2015年5月15日，百勤重庆公司向尚崇祥送达了《关于解除尚崇祥先生劳动关系的通知》，但嗣后，百勤重庆公司仍在给尚崇祥发放工资并缴纳社会保险费至同年6月。在本案劳动争议仲裁和一审诉讼中，百勤重庆公司仍在向尚崇祥发放工资，并为其缴纳社会保险费。一审法院据此认定，在本案劳动争议仲裁和一审诉讼阶段，双方劳动关系并未解除，符合本案实际情况，并无不当。若双方在一审后，劳动关系发生变化，则属于新的事实，双方若对劳动关系状态及后续法律后果承担存有争议，可以另寻途径解决。本案一、二审法院未确认双方劳动关系解除时间，并无不当。尚崇祥的此项申请再审理由不能成立。
第三，关于二审判决对尚崇祥新增诉讼请求的处理是否错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案二审中，尚崇祥提出要求二审法院判令百勤重庆公司支付其诉讼期间的工资损失56000元并补缴社会保险费的两项诉讼请求，该两项诉讼请求尚崇祥并未在一审起诉时提出，属二审程序中，尚崇祥增加的独立的诉讼请求。对该两项诉讼请求，百勤重庆公司二审答辩称“对尚崇祥提出的由百勤重庆公司支付尚崇祥诉讼期间的工资损失56000元并补缴社会保险费这一上诉请求，属于二审中出现的新情况，应当先进行劳动仲裁程序”。因本案调解未成，百勤重庆公司亦未同意尚崇祥新增的诉讼请求由二审法院一并审理。依据前述规定，二审法院告知尚崇祥另行起诉，符合法律规定，并无不当。尚崇祥此项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚崇祥的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 锶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初305号
原告：陈永锋，男，汉族，1986年1月23日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：袁慧，女，汉族，1988年5月15日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈永锋、袁慧与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈永锋、袁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈永锋、袁慧撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特129号
申请人：成都佰斯威物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：胡晓晓，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，男，系成都佰斯威物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏波，女，系成都佰斯威物流有限公司员工。
被申请人：曹德荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人成都佰斯威物流有限公司（以下简称佰斯威物流公司）与被申请人曹德荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佰斯威物流公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2017）第284号仲裁裁决。事实和理由：佰斯威物流公司与曹德荣之间因续签劳动合同过程中，就部分合同条款未能达成一致，曹德荣拒绝续签劳动合同后申请仲裁，仲裁裁决佰斯威物流公司支付曹德荣经济补偿金14400元系适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，佰斯威物流公司仅支付曹德荣一个月工资3285元。故请求依法予以撤销。
被申请人曹德荣辩称，佰斯威物流公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出龙劳人仲委案字（2017）第284号仲裁裁决：佰斯威物流公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付曹德荣经济补偿9855元；驳回曹德荣的其他仲裁请求。
佰斯威物流公司系2012年11月依法成立的有限公司。双方签订了合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日止的劳动合同，约定曹德荣从事现场督导员岗位工作。工作地点为成都周边。2017年11月，佰斯威物流公司向曹德荣下发新的劳动合同要求续签，曹德荣于2017年11月3日向佰斯威物流公司作出书面回复，载明：“合同已阅，与前期劳动合同变化很大，工作地点不明确且存在霸王条款”。2017年11月22日，佰斯威物流公司向曹德荣下发通知，要求曹德荣在二日内在下发的劳动合同中签字，逾期未签字的视为曹德荣不愿意续签劳动合同，劳动合同届满之日起，双方劳动合同关系自动终止。2017年11月23日，曹德荣书面回复佰斯威物流公司，载明：“因甲方擅自将劳动合同地点变更为甲方各业务操作地与前期劳动合同成都周边变化甚大，乙方不予接受”。因双方未达成一致，曹德荣未签订劳动合同，佰斯威物流公司终止了双方的劳动关系。
另查明，曹德荣工作期间均在龙泉驿区从事工作，工资为3285元/月。佰斯威物流公司已经支付曹德荣2017年11月份工资。
本院经审查认为，佰斯威物流公司与曹德荣所签劳动合同于2017年11月30日到期，双方在合同到期后未续签劳动合同。而对于未续签劳动合同的原因，因佰斯威物流公司要求曹德荣续签劳动合同的工作地为“甲方各业务操作地”，该工作地点并不明确，而原劳动合同约定曹德荣工作的地点为“成都周边”，因此，应视为佰斯威物流公司要求与黄德荣续订的劳动合同变更了合同约定的内容。因双方就明确工作地点未能达成一致意见，致使劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，佰斯威物流公司应当支付曹德荣解除劳动关系经济补偿金。佰斯威物流公司在本案中提出依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项之规定，仅应支付曹德荣一个月工资的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，佰斯威物流公司未能提供证据证明成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2017）第284号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都佰斯威物流有限公司的申请。
申请费400元，由成都佰斯威物流有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛潇瑞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2690号
起诉人谢浔玉，女，1955年11月26日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人谢浔玉的起诉状，其诉称1995年8月18日，第三人丁昌国同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房、营业店面合同》，合同约定，长兴公司将前纬路B栋510室出售给第三人，建筑面积为64平方米，房价56320元。当日第三人向长兴公司付清全部房款，长兴公司给第三人开具了房地产销售发票。2001年9月1日，第三人将其购买的九江市开发区前纬路*栋***室转卖给了起诉人，起诉人遂搬进居住至今。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为第三人当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元302室住房以及转卖的行为，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经数年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元302室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人谢浔玉诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人谢浔玉要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人谢浔玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执46号之一
申请执行人梁某。
被执行人兰某甲。
被执行人兰某乙。
被执行人兰某丙。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第432号民事判决书，于2016年2月23日依法受理梁某申请执行兰某甲、兰某乙、兰某丙婚约财产纠纷一案。经执行，本院已强制执行到位部分执行款，此外经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现兰某丙、兰某乙、兰某甲有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月二十一日
书记员 周媛媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初320号
被告人基本情况：阳建明，男，1957年7月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业���户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月25日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月1日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人阳建明犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月21日，被告人阳建明在本市三界镇凌泉村5组79号的家中饮酒，酒后驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车沿本市三界镇沿升平镇方向行驶，行驶至三界镇胜利桥路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳建明血液乙醇浓度为128.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无���
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人阳建明系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人阳建明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳建明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人阳建明系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人阳建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月六日
书记员 张悦
-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2402号
原告:王乐庆。
被告：王桂华。
原告王乐庆诉被告王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐庆到庭参加诉讼。被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐庆诉称，2016年5月21日17时00分左右，王桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路口向东左转弯时，因转弯车未让直行车辆先行，与王乐庆无证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使王桂华、王乐庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王桂华负事故的主要责任，王乐庆负事故的次要责任。原告王乐庆要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。
被告王桂华未做答辩。
经审理查明，2016年5月21日17时00分左右，被告王桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路口向东左转弯时，因转弯车未让直行车辆先行，与原告王乐庆无证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使被告王桂华、原告王乐庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王桂华负事故的主要责任，原告王乐庆负事故的次要责任。事故发生后，原告王乐庆到临淄区人民医院就诊，经诊断，该事故造成原告王乐庆头面部外伤、左肩胛骨骨折，医院建议休息一个月。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，王桂华驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险。
上述事实，有原告王乐庆提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、门诊收费单据三张、影像检查报告单六份、药品销售单复印件一份、照片六份、诊断证明两份、摩托车收据一份、交通费单据四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告王桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路口向东左转弯时，因转弯车未让直行车辆先行，与原告王乐庆无证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使被告王桂华、原告王乐庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王桂华负事故的主要责任，原告王乐庆负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告王桂华无证驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，该事故给原告造成的损失应当由被告王桂华在相当于一份交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王桂华承担70%的赔偿责任。该交通事故给原告王乐庆造成的具体损失为：1、原告王乐庆主张的医疗费2409.40元，其中在临淄区人民医院门诊花费1148.40元，系原告因此次交通事故所花费的实际治疗费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在药店花费1058.30元及原告主张的过多部分，未提交相关病历及其他证据证明，无法证实与此次交通事故的关联性，本院不予支持，故原告实际医疗费用为1148.40元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告王乐庆主张的误工费36000元，按照每天150元计算8个月。原告王乐庆系非农业户口，未提交工资证明等证据证实其实际减少的收入，该事故造成原告王乐庆左肩胛骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告提交的诊断证明一份，原告的实际误工时间为60天，参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，原告的误工损失为5185.48元（31545元/年/365天60天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告王乐庆主张的交通费193.50元，有单据四份为证，符合法律规定，本院予以支持；4、原告王乐庆主张的雇车费900元，未提交相关证据证实，本院不予支持；5、原告王乐庆主张的车辆损失费5500元，仅提交收据一份，无法证实因此次事故给原告造成的实际财产损失，对原告的该项主张，本院不予支持；6、原告王乐庆主张的营养费7260.20元，无相关医疗机构的证明，对原告的该项主张，本院不予支持；7、原告王乐庆主张的邮寄费30元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告王乐庆主张的精神损害抚慰金6000元，该事故未造成原告王乐庆伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华在相当于一份交强险范围内赔偿原告王乐庆因此次交通事故造成的损失：医疗费1148.40元、误工费5185.48元、交通费193.50元，以上共计6527.38元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王桂华赔偿原告王乐庆因此次交通事故造成的损失：邮寄费30元的70%计款21元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王乐庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王乐庆负担215元，由被告王桂华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年七月十八日
代理书记员 薛莎莎
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初168号之一
原告：李英秀,女,1966年3月1日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：肖芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告李英秀诉被告肖芳物权保护纠纷一案过程中，原告李英秀于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英秀撤回起诉。
案件受理费400.00元，撤回起诉减半收取200.00元（原告已预交），由原告李英秀负担。
审判员 李 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗杰夫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1346号
原告:陈运,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵一博，安徽原声律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇人民政府,住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：项阳，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区。
原告陈运与被告六安市金安区三十铺镇人民政府（以下简称三十铺镇政府）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈运及其委托诉讼代理人韩菊、赵一博，被告三十铺镇政府委托诉讼代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用立于原告门前的广告牌（位于六安市金安区边）并立即拆除、恢复原状；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有位于六安市金安区边的一处土地使用权，面积744.80平方米。该地原告于2010年办理了土地证，并于同年取得了六安市金安区建设局颁发的《建设工程规划许可证》，后原告在该地上临近312国道边建造了产权证号为“金安字第499014号”的房屋用于生产生活。
2015年11月底，原告出远门归来，发现家门前竖立了一块巨型广告牌，高约七米，长约二十米，支撑广告牌的钢铁支柱延伸至原告家门口，占用部分原告享有使有权的土地，导致原告家门无法开启，同时严重影响原告的出行与采光。
自该广告牌竖立之日起，原告与该广告牌的构建单位三十铺镇政府进行了多次沟通均无果。原告认为，被告拒绝停止使用并拆除该广告牌的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规特诉至法院，请求判如所请。
被告三十铺镇政府辩称，1.被告所设立的广告牌并没有在原告土地范围之内，没有占用原告的土地。2.原告自2014年起到今天所使用的房屋荒至至今，无人居住。因此原告所述的被告均不构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告所举证据一、二的三性予以确认。证据三照片的证据三性予以确认。鉴于原告所有的涉案厂房已被纳入征迁范围，且涉案厂房四周房屋均已拆迁完毕，造成断水断电，致原告于2014年便停止生产至今。相邻关系应当以有利生产、方便生活为原则，基于涉案厂房目前处于停产状态。故该证据的证明目的不予认可。证据四因本案原告主张的是相邻权纠纷，该组证据与本案无关，不予认证。
二、对被告所举证据一中的征迁红线图、任务交办单虽系复印件，但结合原告在庭审中的陈述，可以确认原告所有的涉案厂房已被纳入征迁范围，自2014年至今涉案厂房已处于停产状态。证据二照片的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈运在其享有的坐落于金安区土地使用权（土地使用权证六土金国用(2010)第CB：10074号）的土地上建盖了厂房，成立了六安鸿运工贸有限责任公司。后因该涉案房屋被纳入征迁范围，因征用补偿事宜协商未果，至今未予拆迁。因其四周房屋均已拆迁，造成涉案厂房断水断电，六安鸿运工贸有限责任公司于2014年停止经营生产至今。六安鸿运工贸有限责任公司在停产期间初期仅有一人晚间值班，自2016年冬已无人居住。2015年11月底，被告在六安鸿运工贸有限责任公司门口竖立了巨型广告牌。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原告主张被告在其门前竖立的巨型广告牌严重影响其通行、通风、采光，应立即拆除。本院认为，被告虽在原告所有的涉案房屋门前竖立了巨型广告牌，但原告所有的涉案房屋已纳入征迁范围，因涉案房屋四周均已拆迁完毕，造成断水断电，致原告在涉案房屋处所经营的六安鸿运工贸有限责任公司于2014年停止生产至今，停产期间初期仅有一人负责晚间值班，自2016年冬涉案房屋便无人居住生活至今。相邻关系的前提是有利于生产、生活，鉴于原告房屋目前状况，被告在其门前竖立巨型广告牌对其目前生产、生活无从影响。综上，原告所诉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈运的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘德齐
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附原、被告证据目录
原告所举证据：
证据一、《土地使用权证》、《房地产权证》。
证据二、六安市金安区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》一份。
证据三、《照片》七份。
证据四、征地协议书。
被告所举证据:
证据一、金政（2014）65号文、征迁红线图、任务交办单。
证据二、现场照片3张。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执328号之一
申请执行人：秦昆松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:缪鹏松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人秦昆松与被执行人缪鹏松建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦昆松向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更633号
罪犯蔡泽斌，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1323刑初第94号刑事判决，以被告人蔡泽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡泽斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡泽斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蔡泽斌获得表扬3次，剩余考核分145分，扣2分。罪犯蔡泽斌已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审38号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第058号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费10144元。
经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年7月21日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10144元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第058号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵静雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹珊珊，女，1990年07月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曹珊珊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2367元，减半收取人民币1183.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审151号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾志勇，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张婷婷，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月1日以被执行人曾志勇、张婷婷婚后于2008年4月30日生育第一胎女孩，于2014年3月6日生育第二胎双胞胎女孩，又于2016年12月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书，于2017年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月21日向被执行人曾志勇、张婷婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志勇、张婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执240号
申请执行人潘德荣，男，汉族，1966年11月6日出生，住赣州市章贡区。
被执行人曾惠梅，男，汉族，1962年10月4日出生，住寻乌县。
被执行人骆红梅，女，汉族，1964年11月4日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人潘德荣与被执行人曾惠梅、骆红梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初65号民事判决书确定被执行人曾惠梅、骆红梅返还申请执行人潘德荣借款人民币280000元及利息，承担受理费2750元、执行费4100元。本案于2017年5月9日立案执行后，向被执行人曾惠梅、骆红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾惠梅、骆红梅至今分文未履行。因被执行人曾惠梅、骆红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾惠梅、骆红梅的财产情况，查明被执行人曾惠梅、骆红梅无可供执行财产。本院电话与申请执行人潘德荣约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 刘 洲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢167号
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人成金华，董事长。
委托代理人刘刚，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢167号案件的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执4873号之一
申请执行人：蒋松宝，男，1980年9月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：曹万林，男，1974年5月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行蒋松宝与曹万林机动车交通事故责任纠纷一案中,案号(2017)浙0225执4873号，冻结了被执行人曹万林的银行存款1601元。现因被执行人曹万林已经履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹万林银行存款1601元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一八年二月二十六日
书记员 王健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终799号
上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）：罗慧辉，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：何秋婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1493号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖玉萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初56号
原告许利华，女，1971年11月1日出生，汉族，衡南县人，无业，初中文化。
被告王美丽，女，1980年7月9日出生，汉族，衡南县人，无业，高中文化。
第三人许亚明，男，1973年10月4日出生，汉族，衡南县人，经商，初中文化。
本院于2015年4月14日立案受理了原告许利华诉被告王美丽、第三人许亚明不当得利纠纷一案，于2015年8月11日作出（2015）南法民一初字第140号民事判决，被告王美丽不服提出上诉。衡阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）衡中法民一终字第508号民事裁定，撤销判决，发回重审。本院于2016年1月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。重审查明，许利华与许亚明于1993年5月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2008年许亚明与王美丽相识，2015年3月28日王美丽将许亚明的一张中国建设银行卡上的40950元在上海通过ATM机转到其所有的银行卡。2015年4月14日许亚明伪造起诉状，以许利华的名义向本院起诉王美丽及许亚明自己，要求王美丽返还不当得利60218元。本院受理后在初审过程中，许亚明提供伪造的授权委托书让代理人参加诉讼。
本院认为，第三人许亚明以许利华为原告，王美丽为被告，许亚明自己为第三人提起的诉讼，不是原告许利华本人的真实意思，而是第三人许亚明的意思。本案的原告实为许亚明，而非许利华。许亚明提起的诉讼，是虚假诉讼，为无效诉讼行为。本案没有原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由于许亚明隐瞒事实真相，本院在立案时未能发现而立案，在重审中已查明本案是虚假诉讼，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许亚明以许利华为原告，以王美丽为被告，许亚明自己为第三人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 张 路
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马甲桂
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初67号
原告：黄金松，男，1971年8月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。
原告黄金松与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金松到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费1962元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请黄金松运输碎石细砂，2016年3月份运输结束，经结算，总运费为8520元，杨通发已经支付6558元，尚欠1962元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告黄金松向本院提交欠条原件一份。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告黄金松在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告黄金松与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费1962元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告黄金松起诉请求判决被告支付运输费1962元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币1962元及其利息支付给原告黄金松。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2306号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：康志超，男，汉族，1990年09月27日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告康志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告康志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康志超归还原告贷款本金人民币28746.46元；2、判令被告康志超支付利息人民币877.61元，支付复利人民币331.22元（截至2017年12月5日止），支付本金罚息36.57元（截至2017年12月5日止），暂计诉讼标的额为29991.86元（截至2017年12月5止），并支付自2017年12月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29624.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告康志超不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为FB732665的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告康志超承担。事实和理由：原被告于2015年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%，固定利率，贷款月利率为7.875‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年8月11日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。
被告康志超未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆信息登记表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6.8万元贷款，但截至2017年12月5日被告已连续6期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金28746.46元，以及截至2017年12月5日的利息877.61元、罚息331.22元、复利36.57元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康志超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金28746.46元及截至2017年12月5日的利息877.61元、罚息331.22元、复利36.57元，并支付自2017年12月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告康志超未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告康志超所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告康志超继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告康志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 文艺洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7401号
原告：贾某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某，男，1984年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某，女，1990年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告贾某某与被告张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 员 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡玉杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 颜
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执527号
申请执行人：吴再国。
被执行人：黄梅县顺昌牧业有限公司。
本院在执行申请执行人吴再国与被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十日
书记员 蔡 力
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3405号之一
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：刘福珍，女，1929年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告刘福珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告刘福珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，经审批，退还原告。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张华斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00727号
申请执行人：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王文耕与范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1500号
申请执行人杨梅玲，女，回族，生于1974年3月14日，大学文化，住固原市原州区，教师。
被执行人马捷，女，回族，生于1970年9月20日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人杨梅玲与被执行人马捷民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨梅玲于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元，案件受理费775元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人马捷在本案涉及案件多，涉案标的大，马捷的工资收入已被我院另案冻结。其名下房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人马捷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 震