湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初355号
原告刘坤红，男。
委托代理人贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告胡建国，男。
被告罗哲，男。
被告李孝阳，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地，衡阳市蒸湘区衡绍路107号。
负责人刘树清，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告刘坤红诉被告胡建国、罗哲、李孝阳、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长、人民陪审员彭建国、徐静美组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。庭审中原告申请追加李孝阳为本案被告，李孝阳当庭表示认可，并同意放弃举证期和答辩期。原告刘坤红及其委托代理人贺望林、被告胡建国、罗哲、李孝阳、被告保险公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤红诉称：2015年8月15日22时10分，被告胡建国驾驶被告罗哲所有的湘D428**号重型自卸货车在湘潭县X014公路杨嘉桥镇新湘村周家组地段逆向停放时，与相对方向由原告刘坤红驾驶的湘C565**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告刘坤红受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2015-601号交通事故认定书认定：被告胡建国负此次事故的主要责任，原告刘坤红负次要责任。原告受伤后，被立即送住湘潭县中医医院住院治疗，原告之伤经湘潭县中医医院诊断、湖南锦程司法鉴定中心鉴定:原告所受损伤为右胫骨平台骨折并腓骨小头骨折；多处软组织挫擦伤，构成十级伤残；出院后继续休息三个月并治疗，加强营养及功能锻炼，定期复查并配合适当治疗，费用2000元左右，一年后择期取出内固定，费用9000元左右，届时休息一个月等。目前，原告尚未康复，仍需继续用药及康复治疗。因本次交通事故给原告造成了很大的伤害，所造成的损失几被告均有义务赔偿，因为被告胡建国系事故主要责任人，被告胡建国、罗哲、李孝阳系湘D428**号重型自卸货车合伙车主，被告保险公司系湘D428**号重型自卸货车承保人，请求判令被告胡建国、罗哲、李孝阳赔偿因交通事故给原告造成的人身损害及财物损失共计327291.10元（其中被告胡建国已支付5750元）；被告保险公司在保险责任赔偿限额内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建国、罗哲、李孝阳辩称：本案中已垫付原告医疗费5750元及鉴定费用1200元，事故车辆湘D428**号重型货车是被告胡建国、罗哲、李孝阳合伙期间发生的事故。
被告保险公司辩称：对于事故责任认定没有异议，原告负此次事故的次要责任，应承担30%的责任比例；保险公司对于医疗费的赔偿只在医保范围内赔偿，对于医疗费保险公司需根据医院发票数额进行赔偿；交强险的医疗赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、伙食补助费，超出部分按责任比例分担；原告诉请的部分赔偿数额过高，应依法予以核减；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告保险公司的组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、被告胡建国的驾驶证、湘D428**号车行驶证，拟证明被告胡建国具有合法的驾驶资格及湘D428**号车为被告罗哲所有；3、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、经过及责任的划分，被告胡建国负事故的主要责任，原告刘坤红负次要责任；4、保单，拟证明湘D428**号车在被告保险公司的投保情况；5、湘潭县中医医院住院病案首页、入、出院记录、疾病诊断证明书、费用总清单，拟证明原告住院治疗情况、住院时间、出院医嘱全休三个月并加强营养，一年后择期取内固定等；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，后续休息治疗时间及后续治疗费用，取内固定和住院需护理、加强营养、功能锻炼等情况及本次鉴定费用；7、原告父母的户口本及小孩的出生证、独生子女证，拟证明原告被抚养人情况；8、劳动合同、工资条、解除劳动合同书、住房公积金、社保卡复印件及参保缴费明细表、深圳志愿者证，拟证明原告受伤前从2008年至2015年在深圳的工作、居住及收入情况；9、摩托车修理发票及附件，拟证明原告维修摩托车所产生的维修费用。
被告胡建国、罗哲、李孝阳向本院提供下列证据：湘潭连城司法鉴定所的鉴定费发票，拟证明已支付本案鉴定费用1200元，原告再进行的鉴定费应由原告自行承担。
被告胡建国、罗哲、李孝阳、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6的十级伤残无异议，对后续休息时间超过法定休息时间三天；对证据8中的工资条的真实性有异议，工资条上显示的时间与实际情况不符；对证据9有异议，修理费发票没有经过保险公司定损及物价鉴定部门鉴定。
本院对原告的举证作如下认证：对原告的证据1、2、3、4、5、7及被告胡建国、罗哲、李孝阳提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，双方均未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据6，四被告对原告的伤残等级无异议，但对后期休息时间提出异议，但法医根据具体伤情结合专业知识出具结论，本院予以采信；对原告证据8，四被告对该证据的工资条提出异议，原告工资条不符合证据形式，证明力度不足以认定，对其工资条本院不予认定，误工费参照近似行业标准计算，该组证据其他部分被告未提出异议，本院予以认定；对证据9，被告均提出异议，修理费系正规发票，被告方未提出相反的证据支持其异议，该证据本院予以认定。
经审理查明，2015年8月15日22时10分，被告胡建国驾驶被告胡建国、罗哲、李孝阳共有的湘D428**号重型自卸货车在湘潭县X014公路杨嘉桥镇新湘村周家组地段逆向停放时，与相对方向由原告刘坤红驾驶的湘C565**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告刘坤红受伤的交通事故。2015年8月28日经湘潭县公安局交通警察大队第2015-601号交通事故认定书认定：被告胡建国负此次事故的主要责任，原告刘坤红负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗93天，住院医疗费68382.16元，其中5750元医疗费用由被告胡建国、罗哲、李孝阳三人垫付，尚欠医院62632.16元。2015年12月3日产生放射费64.8元。原告之伤经医院诊断为：右胫骨平台骨折并腓骨小头骨折、多处软组织挫擦伤。原告损伤先经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1200元由被告胡建国、罗哲、李孝阳垫付，原告不相信湘潭莲城司法鉴定所的鉴定结论，于2015年11月16日又经湖南锦程司法鉴定中心[2015]临鉴字第618号司法鉴定意见书鉴定：原告损伤构成十级伤残；建议出院后继续休息三个月并治疗，加强营养及功能锻炼，定期复查并配合适当治疗，费用2000元左右，一年后择期取出内固定，预计费用9000元左右，届时休息一个月等。
另查明：被告胡建国、罗哲、李孝阳系的湘D428**号重型自卸货车的合伙所有人，车辆登记在被告罗哲的名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，保险期限为2014年10月11日至2015年10月10日，事故发生在保险期限内。
再查明：原告刘坤红系农业家庭户口，自2009年起至今在广东省深圳市居住和工作，先后在多家单位从事电工工作，2015年6月17日至2018年6月16日与平安普惠投资咨询有限公司签订劳动合同从事销售工作，试用期从2015年6月17日至2015年12月16日。原告父亲刘志文于1949年2月14出生，母亲李桃碧于1963年3月25日出生，原告系独生子女。原告儿子刘子昊2015年11月10日出生。根据原告诉请确认此次交通事故受伤的损失为：1、医疗费79446.96元(住院医疗费68382.16元+门诊费64.8元+后期门诊费2000元+后期取内固定物费用9000元);2、护理费11988元[参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入40520元，即111元/天×(93+15后期取内固定物酌情认定天数)天]；3、住院伙食补助费5400元[50元/天×(93+15后期取内固定物酌情认定天数)天]；4、误工费56871元[参照湖南省2014年度金融业年收入99418元，即276元/天×(93+90法医鉴定出院后休息天数+30后期取内固定物休息天数)天=58788元，原告请求56871元]；5、残疾赔偿金111232元[残疾赔偿金81896元(2014年度深圳城镇居民人均可支配收入40948元/年×20年×10%=81896元)+被扶养人生活费29336元(2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出18335元/年×(14年+4年÷2人前14年需扶养父亲及儿子超过一年一人限额按一人计算)×10%=29336元)]；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费3000元(根据医药费酌情认定)；8、交通费432元[4元/天×(93+15后期取内固定物酌情认定天数)天]；9、财产损失1580元(摩托车损失)；10、鉴定费1200元，共计276149.96元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-601号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本次事故是机动车与机动车之间的交通事故，被告胡建国负主要责任，原告刘坤红负次要责任，原告刘坤红与被告胡建国的责任划分以3:7比例为宜，湘D428**号重型自卸货车系被告胡建国、罗哲、李孝阳合伙经营，合伙人对合伙期间形成的债务，承担连带清偿责任。原告受伤前经常居住地为深圳市，原告请求残疾赔偿金按经常居住地的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲李桃碧未年满55周岁又未提供丧失劳动能力证明，其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告进行不必要的重复鉴定，第二次鉴定费1300元由原告自行承担不计入损失内。本院认定被告胡建国、罗哲、李孝阳垫付原告的费用为5750元住院医疗费和鉴定费1200元，合计6950元。湘D428**号重型自卸货车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失：由被告保险公司在交强险限额内赔偿121580元：其中医疗费限额赔偿10000元[医疗费79446.96元+住院伙食补助费5400元+营养费3000元=87846.96元]；伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费11988元+误工费56871元+残疾赔偿金111232元+精神损害抚慰金5000元+交通费432元=185523元）；财产损失限额1580元。在商业三者险限额内赔偿100178.85元【276149.96元-121580元交强险已赔-
鉴定费1200元-非医保用药费10257.32元（住院医疗费68382.16元×15%）】×70%；被告胡建国、罗哲、李孝阳赔偿原告损失8020.12元（276149.96元-121580元交强险已赔×70%-100178.85元三者险已赔）。原告其他损失自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告刘坤红因道路交通事故造成的损失121580元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘坤红因道路交通事故造成的经济损失100178.85元，合计221758.85元；
二、由被告胡建国、罗哲、李孝阳共同赔偿原告刘坤红因道路交通事故造成的经济损失8020.12元（已支付6950元），被告胡建国、罗哲、李孝阳负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘坤红的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，由原告刘坤红负担1825元，被告胡建国、罗哲、李孝阳共同负担4299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 徐静美
二〇一六年四月十日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。