wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5847号之一
原告：刘美萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告刘美萍与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美萍的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年6月6出生于河南省林州市，初中文化，河南省林州市晨诚建筑劳务有限公司工长，住山西省晋城市城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月27日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）689号起诉书，指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月5日8时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区北门街在建的哈牡高铁工地29号桥墩处，带领工人对桥墩钢筋骨架进行整改加固作业时，未预先对钢筋骨架外部进行加固，未按规定设置揽风绳，致使在施工中桥墩钢筋骨架倒塌，将正在钢筋骨架上施工的四名工人坠落并被砸在下面，造成被害人聂某1（男，32岁）、李某（男，37岁）经抢救无效死亡，被害人刘某、聂某2受伤。
经侦查，被告人刘某于2017年3月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明和现实表现、证人王志宏、夏某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解、被害人刘某、聂某2的陈述、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、协议书、死亡医学证明、事故技术鉴定报告、安全教育培训试题等、安全质量隐患整改通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，指挥工人违规施工，因而发生重大伤亡事故，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极协助赔偿被害人的经济损失，取得被害人及家属的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1287号
罪犯麻安辉，男，1993年4月7日出生，苗族，���盲，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第131号刑事判决，以被告人麻安辉犯强奸罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金7，000元。2011年12月21日交付执行。2014年12月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯麻安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“��课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯麻安辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻安辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻安辉减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5114号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王明，男，1980年5月13日出生，土家族，身份证地址贵州省沿河土家族自治县
被告：肖明，女，1985年2月27日出生，土家族，身份证地址贵州省沿河土家族自治县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王明、肖明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第523-2号
申请人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请人上蔡县农村信用合作联社与郝宏法、谢水菊借款保证合同纷纠一案，上蔡县公证处作出的(2015)上证执字第81号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人郝宏法、谢水菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝宏法、谢水菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝宏法、谢水菊有财产可供执行，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 朱贺亭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执528号
申请执行人:王宝林，男，1946年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
被执行人:戴金雪，男，1990年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王宝林与戴金雪机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年8月14日将被执行人戴金雪纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冬雪
广���壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2032号
罪犯梁金生，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)崇市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁金生等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44280元。被告人梁金生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)桂刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年1月10日入监狱服刑。2007��8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年。2010年11月30日、2013年4月25日、2015年4月16日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁金生减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁金生的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分130.4分，评为2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初4041号
原告吉林省佳信通用机械股份有限公司，住所地吉林省集安市工业园区。
法定代表人丁加新，该公司董事长。
委托代理人梁红亮，该公司销售部经理。
被告黑龙江陆玖矿业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周国全，公司经理。
委托代理人都业高，公司副经理。
原告吉林省佳信通用机械股份有限公司（以下简称佳信公司）诉被告黑龙江陆玖矿业有限公司（以下简称陆玖矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司诉称：2012年12月6日他公司与被告签订订货合同（合同总价款344万元）、2013年4月30日签订补充合同（总价款4.5万元），合同签订后，他公司全部履行了合同约定的义务，被告分批、分期给付了部分价款，经他公司财务部核算，截止2016年6月28日被告仍欠他公司货款744,030元。该欠款经他公司催要，被告以各种理由推托拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告佳信公司提供的证据：
1、2012年12月6日订购合同（含技术协议）、2013年4月15日工业产品购销合同、2013年12月3日工矿产品购销合同、现场安装竣工验收证书各一件，证明被告在原告处购买的货物，货物已经运到现场了，指导安装已经结束，并验收合格，并无缺失任何物品和质量问题；
2、吉林增值税专用发票八张、回复函一件，证明所有设备已经到现场，全部合格，被告没有异议，开具发票回收货款。被告承认欠他公司货款，并要分期偿还，但被告没有履行；
3、汇款明细分类账两页，证明被告不应该扣除16万元备件款。
被告陆玖矿业公司辩称：原告未按合同要求保质保量按时间向他公司提供产品，致使他公司无法正常使用，严重影响了他公司正常生产，他公司多次与原告进行交涉，原告也曾派人来查看，但至今未给明确答复。原告向他公司出售质量不合格产品其行为已构成违约，故根据合同法的有关规定，他公司有权拒绝支付货款，并要求原告承担违约责任。
被告陆玖矿业公司提供证据：
1、吉林增值税发票五张，证明是配件款不是设备款；
2、配件照片一张，证明配件托辊损坏。
经审理查明：2012年12月6日原告佳信公司公司与被告陆玖矿业公司签订订货合同及技术合同（合同总价款344万元），被告购买原告的大型运输机，合同约定，交货时间、地点、方式为2013年4月1日开始按照需方（被告）要求陆续供货，总体供货在2013年5月1日前供完，货物运至黑龙江省龙江县杏山镇前六九村黑龙江省陆玖矿业有限公司安装现场；结算方式、时间、地点：30%预付，进度款30%后发货，安装调试后付款30%，质保金10%，时间一年；违约责任：如供货方未能按需方要求执行，造成拖期交货责任由供货方负责，如需方未能按要求执行，造成拖期交货责任由需方负责。合同注明：质保期从2013年9月1日起至2014年9月1日止，如甲方（被告）需要指导安装，乙方（原告）需48小时内到现场。
2013年4月15日原、被告签订一份工业产品购销合同，被告陆玖矿业公司购买原告佳信公司的配件托辊辊子及电动滚筒，价值110,000元。
2013年4月30日原、被告签订补充合同将6#机输送能力由600t/h调整未800t/h，增加合同价款总4.5万元。
2013年12月3日原、被告签订一份工业产品购销合同，被告陆玖矿业公司购买原告佳信公司的配件槽型托辊辊子，价值8,310元
合同签订后，原告佳信公司公司全部履行了合同约定的义务，2014年6月安装完毕，被告陆玖矿业公司开始使用机器设备。被告陆玖矿业公司分批、分期给付了部分价款，截止2016年6月28日被告陆玖矿业公司仍欠原告佳信公司货款744,030元。该欠款经原告佳信公司来函催要，2015年8月14日被告陆玖矿业公司回复函称：因为我公司正在建设二期工程资金比较紧张，所以不能一次性还欠贵公司欠款。我公司会从本月开始逐步分批还所欠贵公司欠款。望领导理解海涵。被告以各种理由推托拒不给付。
本院认为：被告在原告处购买机械及配件并签订合同，原告按合同约定全部履行了全部义务，被告理应按照合同约定履行给付货款义务，被告未能如此，构成违约，应承担继续给付下欠货款的责任。庭审中，被告主张原告的产品不合格，保质期未过配件应是免费的不应含在下欠款中。对此原告予以否认。本院认为，原、被告双方即已签订配件合同，对价款均进行了约定，双方已履行了合同，被告已将相应的款额汇到原告账户；按照合同约定保质期应为一年，2014年6月机械开始使用，现已超过保质期。被告在2015年8月14日给原告的回复函中，并未提及产品存在质量问题。被告虽提供托辊辊子照片证实配件损坏，但从被告另行与原告签订的二份工业产品购销合同可证明该配件应为易损件，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告给付利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江陆玖矿业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吉林省佳信通用机械股份有限公司欠款744,030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,240元，减半收取5,620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年一月九日
书记员 李 新
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初325号
原告：徐高富，男，1986年2月3日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告徐高福徐高富与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高福徐高富及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府A6-2-3的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额366036元为基数，从2014年12月31日起至2017年11月19日的逾期办证违约金39384.47元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与、被告2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A6-2-3号房屋，建筑面积100.28平方米，套内建筑面积为85.42平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为366036元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2016年7月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
原告提供：原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、借款借据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，原告自愿放弃撤回第一项诉请。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中原告自愿放弃撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月11日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年11月19日计51天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2017年11月19日计51天，共计782天，以原告已交购房款366036元×782日×万分之一=28624元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告徐高福徐高富从2015年10月1日起至2017年11月19日止的逾期办证违约金28624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，原告负担159元，被告负担258元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初917号
原告：刘华明，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西省玉林市苗园路76号。统一社会信用代码91450900200439309P。
法定代表人：李滔，该公司董事长。
原告刘华明与被告李强峰、广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称广西现代路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月4日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘华明于2017年7月4日到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵金波两次均到庭参加诉讼、被告李强峰、广西现代路桥公司经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
刘华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即支付刘华明道路施工款38万元整，并自2013年4月24日起至清偿之日止按月息0.5%支付利息；2、请求判令广西现代路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年，李强峰挂靠广西现代路桥工程有限公司承包了泾县鼓楼铺至蔡村道路施工工程，李强峰承包后将具体施工工作交给刘华明承担。该工程一、二期工程结束时，承包方欠刘华明工程款673942.22元，由李强峰出具欠条一份，并加盖公司项目部公章。后因追加二期工程扫尾工作，截止2013年4月24日工程施工结束时，经结算，承包方又欠二期工程施工款87630元，由李强峰和项目部在原欠条上补签欠具。此后，经刘华明历年反复催要，李强峰仅支付部分欠款，现尚欠施工款38万元催要无着，故诉至法院。
李强峰、广西现代路桥公司均未答辩。
刘华明为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、由李强峰出具的欠条1份，证明李强峰、广西现代路桥公司所欠工程款情况。
2、广西现代路桥公司工商信息1份，证明广西现代路桥公司的身份资质。
3、泾县审计局泾审投报（2013）73号审计报告复印件1份，证明泾县Y050鼓蔡路二期工程由广西现代路桥公司承建，案件工程已经验收合格的事实。
李强峰���广西现代路桥公司均未向法庭提交证据。
对刘华明在庭审中所举证据，李强峰、广西现代路桥公司没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：泾县Y050鼓蔡路（鼓楼铺-
蔡村）改造工程分为两期建设，李强峰为该两期工程的实际施工人。Ⅱ期路基工程（K1+160-K2+230）于2011年6月15日，经公开招投标，由广西现代路桥公司中标。李强峰承包该两期工程后，将其中部分工程转包给刘华明施工，2012年9月8日，李强峰向刘华明出具欠条1份，确认欠刘华明蔡村至鼓楼一、二期公路工程款673942.22元，欠条上同时加盖广西现代路桥公司泾县鼓楼铺至蔡村新建公路工程项目部章。2013年4月24日，李强峰在该欠条上补签确认二期工程款下欠87630元，亦加盖广西现代路桥公司泾县鼓楼铺至蔡村新建公路工程项目部章。2013年9月3日，泾县审计局出具泾审投报（2013）73号审计报告，认定Ⅱ期工程质量达合格标准。经刘华明催要，李强峰支付了部分欠款，尚欠工程款38万元，因催要无着，刘华明诉至法院。在审理过程中，刘华明变更诉讼请求为要求李强峰支付38万元及自2013年4月24日起至清偿之日止按同期银行贷款利率标准支付利息，要求广西现代路桥公司对Ⅱ期工程欠款87630元承担连带清偿责任。
本院认为，李强峰在未取得建筑工程施工资质的情况下，向广西现代路桥公司承揽建设工程后，又转包给刘华明施工，违反国家法律、行政法规的强制性规定，其民事行为应属无效。但刘华明实际进行了施工，李强峰亦确认了所欠刘华明工程款的数额。且本案所涉Ⅱ期��设工程经竣工验收合格。广西现代路桥公司对刘华明的诉请亦未提出异议。故刘华明要求李强峰给付工程款，并要求广西现代路桥公司对Ⅱ期工程欠款87630元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强峰于本判决生效后15日内给付原告刘华明工程款380000元并自2013年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付该款利息损失；
二、被告广西现代路桥工程有限责任公司对李强峰所欠工程款87630元及相应利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由被告李强峰、广西现代路桥工程有限责任公司共同负担1930元，由被告李强峰负担6438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 余小和
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终130号
上诉人（原审原告)：李苗，女，1981年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：朱中华，男，1969年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人李苗因与被上诉人朱中华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李苗的委托诉讼代理人黄进晋，被上诉人朱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李苗的上诉请求为：一、请求撤销（2016)豫1702民初6307号民事判决，依法改判朱中华返还其借款70000元；二、判令诉讼费由朱中华负担。事实与理由：其与郑州车德利公司签订的《委托投资合同》所涉及的借款与本案无关。
朱中华辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
李苗向一审法院起诉请求：请求判令朱中华返还李苗借款70000元。
一审法院认定事实：朱中华系郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称郑州车德利公司）驻马店市分公司负责人。2014年12月24日，李苗向郑州车德利公司驻马店市分公司李冰转账70000元，朱中华向李苗出具《收据》内容为：今收到李苗投资车款柒万元整。当日，李冰将该款转入郑州车德利公司马宝娜账户，郑州车德利公司出具《收据》内容为：兹收到驻马店李苗交来北汽150全款投车款柒万元。2014年12月30日，李苗（甲方）与郑州车德利公司（乙方）签订《委托投资合同》一份，内容为：甲方将其合法购买的全新车辆北汽E150，豫Ａ×××××（车牌号）委托乙方进行资产管理。乙方认可本合同签订时甲方车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为67100元；委托期限三年，自2014年12月25日至2017年12月24日；委托期限内，乙方每月25日支付甲方固定收益1864元；委托期满若乙方回购甲方车辆，则回购不低于综合车价的80%等内容。后郑州车德利公司支付李苗部分固定收益后，未再支付。
一审法院认为：李苗诉称朱中华借其款70000元，并提交了朱中华出具的《收据》，但该证据明确载明，系收到李苗的投资车款而非借款，且李苗与郑州车德利公司签订了《委托投资合同》，该款实际系交付郑州车德利公司投资款，李苗、朱中华之间未形成民间借贷关系，李苗要求朱中华返还70000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李苗的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李苗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李苗诉称朱中华向其借款70000元，并提交了朱中华出具的《收据》，但该证据明确载明，系朱中华收到李苗的投资车款而非借款。李苗虽上诉称，其与与郑州车德利公司签订了《委托投资合同》与本案70000元借款不具有关联性，但其未提供其另行向郑州车德利公司转款的证据，也未提供其与郑州车德利公司借款纠纷另案处理的证据，故李苗的上诉称，其与郑州车德利公司签订的《委托投资合同》所涉及的借款与本案无关的上诉理由没有证据证明，不予支持。
综上所述，李苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁慧明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4306号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈六全，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈六全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈六全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月6日，陈六全向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向陈六全发放了的信用卡。截至2016年7月22日陈六全尚欠信用卡透支本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元。此款，陈六全至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈六全立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的透支本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元；2、本案诉讼费624元由被告陈六全承担。
被告陈六全未答辩。
经审理查明，陈六全向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向陈六全发放了的招行信用卡一张。陈六全从2007年7月25日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月22日，陈六全尚欠信用卡透支本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈六全与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈六全发放了信用卡，陈六全使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求陈六全偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告陈六全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈六全自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，由被告陈六全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4484号
原告：蔡建红，女，1972年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福州利嘉国际茶城。
原告蔡建红与被告福州利嘉国际茶城商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建红撤诉。
案件受理费450元，撤诉减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱仕鹏
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4637号
原告李绍龙，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告石洪波（别名石以良），男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李绍龙与被告石洪波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍龙到庭参加了诉讼，被告石洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍龙诉称，2016年1月6日，被告石洪波向我收取现金60000元，承诺给我办理在城口县明通镇大塘口开办砂石厂的相关手续，若不成功，在2016年3月30日前全额退还。因被告在限期届满后仍未办理，我多次要求被告退还，被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判决被告石洪波退还我现金60000元及利息（利息按照法律规定由法院判决）。
被告石洪波未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日，原告李绍龙与被告石洪波达成口头协议，由被告石洪波代原告李绍龙办理在城口县明通镇大塘口开办砂石厂的相关手续，若在2016年3月30日前办理成功，李绍龙支付给石洪波中介费60000元，如办理不成功或不办理，石洪波应将60000元全额退还给原告李绍龙。协议达成当天，原告李绍龙支付给被告石洪波现金60000元，被告石洪波给原告李绍龙出具收条1张，收条载明：今收到李绍龙交来办理沙场相关手续的费用6万元整，大写陆万元整，如2016年3月30日前未办理成功，全额退还李绍龙。超期后，被告石洪波未给原告李绍龙办理相关手续，原告遂诉至本院，请求判决被告石洪波退还其现金60000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的收条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告石洪波不是具有有关国家机关登记核准的从事居间营业的公民，不能从事居间活动。被告石洪波以居间人的身份向原告收取费用，属于不当得利。被告石洪波收取原告的现金且未给原告办理相关手续，应当将收取的现金全额退还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在收条中没有约定违约后利息的承担方式，可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石洪波于本判决生效后10日内支付给原告李绍龙现金60000元及利息（从2016年10月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告石洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石洪波负担（原告在立案时已预交1300元，由被告直接支付给原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 嵘
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1175号
原告：赵学华，男，汉族，1965年12月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：蔡旭，男，汉族，1984年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖莉，女，汉族，1985年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告赵学华诉被告蔡旭、肖莉民间借贷纠纷一案中，原告赵学华向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值436000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王光华所有的用于为原告赵学华提供保全申请担保的位于龙马潭区祥和街的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、冻结被告蔡旭、肖莉银行存款436000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赖宏志
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执271号
申请执行人：李曰矿，男，1973年出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：高中学，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。
李曰矿诉高中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第176号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李曰矿诉被执行人高中学机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保132号
申请人：陶兆强，男，1973年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省天恒置业有限责任公司宿州分公司。住所地宿州市西昌南路与鹏程路交叉口西北处金鑫名城。
负责人：陆广华。
申请人陶兆强于2017年6月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽省天恒置业有限责任公司宿州分公司所有的位于宿州市西场西路与鹏程路交叉口西北处金鑫名城2号楼2201室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省天恒置业有限责任公司宿州分公司所有的位于宿州市西场西路与鹏程路交叉口西北处金鑫名城2号楼2201室（房地权证宿字第××号）。保全价值400000元。期限三年。
二、查封担保人杜敏所有的位于宿州市银河一路以北，拂晓大道以东明日世纪花园44#楼0101室。（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2520元，由申请人陶兆强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月九日
书记员 孙理侠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02895号
申请执行人罗领兴。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
申请执行人罗领兴与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司申请支付令一案,本院作出的（2015）浏民督字第198号支付令已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人基建款27000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3765号
罪犯王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，大学本科，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法���于2016年8月25日作出(2016)浙0203刑初第375号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑三个月（刑期自2016年5月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初406号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人乔坤，男，1987年8月2日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化，住高碑店市。因本案于2016年7月22日被高碑店市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被该局刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕，2016年10月13日被高碑店市公安局取保候审，2017年10月12日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
辩护人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人乔坤犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉。被告人乔坤及其辩护人沙瑀智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔坤于2016年7月18日0时许驾驶冀Ｆ×××××号蓝色长安悦翔轿车，沿107国道由南向北行驶时，与步行横穿公路的被害人李某1发生交通事故，致李某1倒地，被告人乔坤驾车逃逸。后李某1又被其他车辆碾轧，碾轧车辆逃逸，李某1死亡。经高碑店市公安局法医鉴定，被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定，被告人乔坤和其后碾轧车辆驾驶人均负此事故的全部责任，李某1无责任。
2016年10月4日，被告人乔坤与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议，由乔坤赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币42.4万元，李某1近亲属对被告人乔坤予以谅解。
上述事实，被告人乔坤在开庭审理过程中基本无异议，并有证人李某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、刑事科学技术车辆检验意见书、户籍证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔坤违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人乔坤当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 贞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更792号
罪犯ＸＸＸ，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1031号之五
申请执行人马春生，男，1970年12月28日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村福寿禄7排23号。
被执行人李志伟，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南渠河村。
本院在执行申请人马春生与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜华航
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执823号
申请执行人：佛山市南海禅泰动物药业有限公司。
法定代表人:郭海强。
被执行人：通榆县咱家草原牧业有限公司。
法定代表人：于德利。
被执行人：通榆县咱家农业发展有限公司。
法定代表人：于德利。
被执行人：通榆县咱家禽业科技有限公司。
法定代表人：唐红斌。
佛山市南海禅泰动物药业有限公司与通榆县咱家草原牧业有限公司、通榆县咱家农业发展有限公司、通榆县咱家禽业科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山南海区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初16904号民事判决书委托本院协助扣划被执行人位于通榆县农村信用合作联社营业部的银行存款。执行中，��山南海区人民法院通过全国执行案件流程信息管理系统在网上将银行存款扣划完毕，佛山南海区人民法院向本院撤回执行委托。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执823号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王艺清
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执278号
申请执行人：洮南市春雨种子直销处。
被执行人：刘殿学，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市春雨种子直销处与被执行人刘殿学买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洮南市春雨种子直销处向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人刘殿学已偿还部分欠款，现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人春雨种子直销处撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执413号。
被执行人张万军，1975年11月日生，洮南市人，现住洮南市。
被执行人刘长习，洮南市人。
本院在执行被执行人张万军、刘长习合同诈骗罪一案中，本院作出的（2016）吉0881民初106号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，经本院依法执行，被执行人张万军将罚金款十万元履行完毕，非法所得部分双方当事人达成和解协议；被执行人刘长习罚金款五千元、非法所得二万元均履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 吉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3876号
原告：王某，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号31208011101590。
被告：沈某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2％标准，从借款之日计算至偿还之日）。事实和理由：2014年9月12日，被告以购车为由向原告借款50000元，当时约定月息两分，并定于2015年3月1日还清本息，被告因此出具给原告借条一份。借款到期后，被告从未偿还。原告一直催要，被告均以暂时无钱为由拒绝还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告沈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈某某以购车为由，于2014年9月12日向原告王某借款50000元并出具借条一份。借条载明借款利息为月利息两分，分两期偿还本息，第一期于2014年11月1日偿还本息31600元，第二期于2015年3月1日偿还本息21600元。因被告借款后未偿还借款本息，故原告诉讼来院请求法院责令被告按约定的月利率两分即2％标准支付借款本息。上述事实有被告出具给原告的借条、原告陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告提供给法庭的借条系直接证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿，原、被告约定按月利率2％计息符合法律规定，被告借款后未偿还，故原告有权要求被告偿还债务。
综上所述，对原告王某提出由被告沈某某偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2％标准，从借款之日计算至偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息从借款之日付至偿还之日，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2138号
原告：陈某，男，1974年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1978年12月14日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹某2，男，1968年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈某与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 员 朱 余 春
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 君 辉
书 记 员 李希（兼）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2082号
本院在执行邵常伟与张万全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更352号
罪犯陈亚生，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)连刑初字第131号刑事判决，以被告人陈亚生犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈亚生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员黄亮、张小慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警张祎、郭翊出庭履行职务，罪犯陈亚生到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈亚生系职务犯罪罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈亚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年11月累计获得考核分3237分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年11月累计获得考核分3027分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈亚生系职务犯罪罪犯，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张小慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初15136号
原告：邱汉钦，男，1955年6月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：刘少芬，系广东君直律师事务所律师。
被告：李健山，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告邱汉钦与被告李健山股权转让纠纷一案中，原告邱汉钦以双方达成和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱汉钦的申请撤回对被告李健山的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱汉钦撤回对被告李健山的起诉。
本案受理费9000元减半收取4500元，由原告邱汉钦负担。
审判员 李 煜
二〇一七年九月六日
书记员 李思婷
陈思莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执294号
申请执行人：李晓红。
被执行人：白胜双。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人白胜双民间借贷纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓红向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白胜双于2017年9月30日前给付申请执行人李晓红借款十万元，以后每月给付申请执行人三万元，至执行完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7807号
原告潘某，男，汉族，1963年出生，住河南省中牟县。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
原告潘某诉被告郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年9月4日借给被告郑州某公司30万元，借期6个月，月息18‰；2014年10月20日借给被告郑州某公司10万元，借期6个月，月息15‰；2014年11月13日借给被告郑州某公司10万元，借期6个月，月息15‰；2015年2月11日借给被告郑州某公司10万元，借期3个月，月息15‰。上述借款均约定被告逾期支付利息的违约责任，即逾期支付利息按日支付双倍利息作为违约金。借期内被告仅支付部分利息，借款期限到期后，经原告多次向被告催要借款及利息，被告人均拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金591600元、利息247043.69元和违约金247043.69元（利息和违约金暂计算至2017年2月23日），计1085687.38元及被告支付本金完毕止的利息及违约金；二、本案诉讼费由被告人承担。
经审查：2016年9月29日，中牟县公安局对“某国际投资担保有限公司中牟业务部非法吸收公众存款”一案进行立案侦查。本案原告起诉时提供的4份《借款合同》，合同编号分别为：某国际借保字（2014）第60***号、某国际借保字（2014）第602***号、某国际借保字（2014）第602**号、某国际借保字（2015）第602437号，系原告向中牟县公安局报案时提供的材料，本案涉及刑事案件，已被中牟县公安局立案侦查。本院认为,本案不属于人民法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费7286元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁萌豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终249号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)付国臣，男，1964年5月3日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年12月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人单云华，男，1974年8月2日出生，捕前租住新疆昌吉市。2016年9月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人杨光宗，男，1976年8月27日出生，初中文化，捕前住新疆昌吉市。2016年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年11月30日被该局取保候审；同年12月21日被昌吉市人民检察院取保候审，2017年7月3日被昌吉市人民法院取保候审。
原审被告人韦浩，男，1992年6月1日出生，住新疆昌吉市。2016年11月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审；同年12月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年7月3日被昌吉市人民法院取保候审，同年7月18日由该院决定依法逮捕，同年9月14日被该院取保候审。
昌吉市人民法院审理由昌吉市人民检察院指控原审被告人单云华、付国臣犯组织卖淫罪，杨光宗、韦浩犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月11日作出（2017）新2301刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人付国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人付国臣、单云华将昌吉市建国路街道办八工一村租赁的房屋作为卖淫场所，组织马某1等多名男扮女装的卖淫人员多次进行卖淫活动，从中谋取非法利益。2016年4月中旬付国臣退伙，为此单云华及其他三名卖淫人员向付国臣一次性支付20000元。之后，单云华雇佣被告人杨光宗、韦浩在卖淫场所外放风，保护卖淫人员，并继续组织马某1等多名男扮女装卖淫人员进行卖淫活动。
案发后，单云华于2016年9月14日被甘肃省瓜州县公安局抓获归案，付国臣于2016年12月2日向公安机关自动投案。杨光宗、韦浩分别于2016年9月30日、11月7日向公安机关投案自首。
根据以上事实，原审认为单云华、付国臣以营利为目的,采取招募、容留的方式组织他人卖淫，二人行为已构成组织卖淫罪的共同犯罪；杨光宗、韦浩协助单云华组织他人卖淫，二人的行为构成协助组织卖淫罪。单云华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；杨光宗、韦浩自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。付国臣虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人单云华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金100000元;二、被告人付国臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元;三、被告人杨光宗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金30000元;四、被告人韦浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元;五、被告人单云华违法所得1752元依法予以追缴。
上诉人付国臣上诉称,其没有参与单云华的犯罪活动，也未和单云华分过钱,单云华给其的20000元是单云华欠其的房屋转让租金,其仅介绍卖淫人员给单云华，其行为构成介绍卖淫罪;其有自首情节,原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定付国臣、单云华、杨光宗、韦浩的犯罪事实正确,且有经原审庭审质证，查证属实的搜查笔录、扣押清单，常住人口信息表，承租房屋人员登记表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，到案经过，证人马某1等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，电子物证检查工作记录，单云华、付国臣、杨光宗、韦浩的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付国臣伙同原审被告人单云华为谋取非法利益,利用租赁的房屋,通过招募、容留的手段，组织多人卖淫，二人行为均构成组织卖淫罪;原审被告人杨光宗、韦浩协助单云华组织他人卖淫，二人的行为构成协助组织卖淫罪。原判定性正确。依单云华、杨光宗的供述及证人证言等相互印证可以证实,付国臣伙同单云华组织他人卖淫，并获取非法利益，付国臣关于其行为构成介绍卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。付国臣关于其收取单云华的20000元系房屋转租金的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，付国臣虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，其行为依法不能构成自首。原判根据上诉人付国臣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判对原审被告人单云华、杨光宗、韦浩定罪正确，量刑适当，本院予以确认。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱瑾燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7103号
原告：廖荣凤，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告廖荣凤与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告廖荣凤向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1984年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告廖荣凤于1984年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1992年11月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1992年12月至2001年9月停工津贴36449.81元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21578.7元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告廖荣凤起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初358号
原告：林智仙，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张雄雄，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林智仙与被告张雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智仙到庭参加诉讼，被告张雄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智仙向本院提出诉讼请求：判令张雄雄立即支付拖欠林智仙的货款23万元。事实和理由：张雄雄因经营需要陆续多次向林智仙购买服装，并于2016年10月13日出具《欠条》一份交林智仙收执，确认截至当天结欠林智仙货款23万元。后经林智仙多次催讨，张雄雄未能予以偿付。
张雄雄未作答辩。
林智仙围绕诉讼请求依法提交了证据，张雄雄未提出任何质证意见，亦未提供证据。林智仙提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》、送货单，本院予以确认并在卷佐证，可以证实张雄雄多次向林智仙购买服装，并于2016年10月13日出具《欠条》一份交林智仙收执，确认截至当天结欠林智仙货款23万元，后张雄雄未偿付款项。
本院认为，林智仙与张雄雄之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。张雄雄依法应偿付结欠林智仙的货款23万元。故林智仙的诉讼请求，于法有据，应予以支持。张雄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
张雄雄应在本判决生效后十日内支付林智仙货款23万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由张雄雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1251号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告刘毅，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘毅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为大理州大理市的实际经营者，经营地址为大理五洲国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付89940元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余87955.6元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利87955.6元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘毅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项89940元，经催要后，被告还剩余87955.6元未返还。
被告刘毅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项89940元，经催要后，被告还剩余87955.6元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月28日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项89940元，经催要后，被告还剩余87955.6元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项87955.6元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利87955.6元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2136元由被告刘毅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终158号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张留康，男，1989年4月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张留康贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川0115刑初487号刑事判决，认定被告人张留康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；扣押于公安机关的冰毒3.15克及涉案物品烟盒、手机予以没收。宣判后，原审被告人张留康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张留康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张留康撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年二月五日
书记员 廖礼红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执391号
申请执行人周某某，男，汉族，1979年9月19日出生于陕西省白河县。
被执行人刘某某，男,汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某买卖合同执行案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付执行款50000元。执行过程中，申请执行人周某某与被执行人刘某某于2017年10月20日达成执行和解协议，由被执行人于2017年11月19日给付执行款15000元，余款及利息损失由被执行人于2018年1月20日前付清，申请执行人撤回本次执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执391号执行案件的执行。
当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹树宪
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4175号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年9月14日
原
告原告：徐金本，男，1954年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区坝仔埔里158号。委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被
告被告：周秀兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
判决
主文被告周秀兰于本判决生效之日起三日内向原告徐金本支付货款人民币25000元及利息（利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
诉讼
请求原告徐金本请求判令：被告周秀兰返还原告徐金本欠款人民币25000元及利息（利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告周秀兰承担。
案
件
基
本
事
实被告周秀兰向原告徐金本购买猪饲料，并于2015年6月6日出具《欠款条》确认欠款30000元，此后还款5000元，尚欠尾款25000元未支付。之后，周秀兰仍未支付该欠款。
裁
判
理
由本院认为：被告周秀兰拖欠原告徐金本饲料款25000元，有相应的《欠款条》为证，事实清楚，证据充分。徐金本的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币212.5元，由被告周秀兰负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一七年十一月九日
书记员 苏秋祝
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1128号
原告:林明。
被告:刘绪军。
本院在审理林明诉刘绪军买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，原告林明与被告刘绪军已私下协商好，故原告林明申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林明撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿 锐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1943号
原告：康平县农村信用合作联社两家子信用社，住所地康平县。
负责人任卓亮，该信用社主任。
被告：王英海，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社两家子信用社与被告王英海土地承包经营权纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社两家子信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县农村信用合作联社两家子信用社负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张苏伟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00789号
杨燕、徐晓露：
你与陈书平其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保22号
申请人：鞠勇，男，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，现住通化市。
申请人鞠勇与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人鞠勇于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人鞠勇撤回申请。
案件申请费5，000.00元,退返申请人。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 王洪鑫
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督100号
申请人：颜园园，女，1988年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人颜园园于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人颜园园称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资857元，有工资表、承诺书为凭。现申请人颜园园要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资857元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜园园工资857元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执543号
申请执行人吕金亮，男、汉族，现住吴起县白豹镇。
被执行人刘保胜，男、汉族,现住吴起县二道川，
本院在执行申请执行人吕金亮与被执行人刘保胜民间借贷纠纷一案中，2017年6月16日申请执行人吕金亮申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初292号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘保胜偿还申请执行人吕金亮借款本金1.1万元，利息6000元，共计1.7万元。同日本院立案执行，于2017年6月16日向被执行人吕金亮送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人刘保胜偿还申请执行人吕金亮借款本金1.1万元，利息6000元，共计1.7万元，并缴纳案件受理费112.5元，案件执行费155元。本案在执行过程中，被执行人刘保胜于2017年7月27日向申请执行人刘保胜偿还了借款本息共计1.7万元，并缴纳了案件受理费112.5元，案件执行费155元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝凤凤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初458号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人宋现彬，男，1981年11月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省单县。曾因盗窃，于2015年12月26日被南通市公安局崇川分局处行政拘留七日并处罚款五百元。被告人宋现彬因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2017年7月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人宋现彬犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人宋现彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月2日至2017年4月28日，被告人宋现彬先后在崇川区狼山镇狼山客运站南通农商银行停车场等地，趁隙作案三次，窃得电瓶3组，价值人民币1088元。具体情况现分述如下：
1、2017年4月2日五时许，被告人宋现彬窜至崇川区狼山镇狼山客运站南通农商银行停车场，趁隙窃走被害人施某停放在该处豪思达牌电瓶车上的1组天能牌电瓶。经南通市价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币351元。
2、2017年4月13日五时许，被告人宋现彬窜至崇川区狼山镇静海商贸街路南侧兴通美食店西侧，趁隙窃走被害人李某停放在该处爱玛牌电瓶车上的1组天能牌电瓶。经南通市价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币258元。
3、2017年4月28日五时许，被告人宋现彬窜至崇川区狼山镇濠景园宾馆门口，趁隙窃走被害人唐某停放在该处的爱玛牌电瓶车上的1组超威牌电瓶。经南通市价格认定中心认定，该组电瓶价值人民币479元。
被告人宋现彬于2017年5月10日被抓获归案，归案后，被告人宋现彬能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔了上述被害人的损失。
上述事实，被告人宋现彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人宋现彬的户籍证明，被告人宋现彬的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋现彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋现彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人宋现彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋现彬赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋现彬犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月13日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人宋现彬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 天
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1873号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人唐庆芳，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人唐庆芳金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3696号民事调解书，调解如下：一、被告唐庆芳于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人唐庆芳暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3696号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（古）初字第97号
原告：彭壬秀，女，1970年7月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。地址：崇义县城阳岭大道***号。
法定代表人：刘江坤，该公司负责人。
委托代理人：李磐，江西腾龙律师事务所律师。
原告彭壬秀诉被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人保财险崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭壬秀及委托代理人陈健卿、被告刘辉、被告人保财险崇义支公司的委托代理人李磐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告刘辉驾车在丰州乡古亭信用社对面倒车时，未查明车后情况，导致与正常行驶的原告彭壬秀驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，交警认定刘辉负事故全部责任。原告的伤残程度为十级。被告刘辉在人保财险崇义支公司投保了交强险、第三者责任险。原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、误工费55560元（120元/天×463天）、护理费5280元（120元/天×44天）、交通费1000元、残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1251.96元（5654元/年×3年÷2×10%+5654元/年×5年÷7×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1655元、鉴定费700元，合计90648.96元。
被告刘辉辩称：车辆已保险，原告的损失应由保险公司赔偿，本人先支付的费用也应由保险公司赔付。
被告人保财险崇义支公司辩称：肇事车在本公司投保了交强险和第三者责任险，本公司同意在保险责任范围内赔偿损失，但原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，按15-20元每天较为合理；误工费的标准过高，时间过长；护理费的标准过高；精神损害抚慰金过高；交通费1000元不合理，可以酌情考虑；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月13日7时10分，刘辉驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在赣丰线丰州乡古亭街古亭信用社对面长飞公司办事处门口倒车时，因未查明车后情况，未确保安全，导致与道路上正常行驶（沿赣丰线由丰州乡往关田镇方向行驶）的彭壬秀驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生侧面刮撞，造成彭壬秀受伤、两车受损的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队认定：刘辉负事故全部责任、彭壬秀无事故责任。
彭壬秀在湖南省××县宋尊秀骨伤纪念医院住院治疗37天，于2013年8月19日出院，诊断为右胫、腓骨骨干粉碎性骨折，医嘱：适时右膝踝关节功能锻炼，早期避免长时间站立行走及体力劳动等，一年后X线证实骨折愈合后拆内外固定。2014年9月21日，彭壬秀在该院住院治疗7天，诊断为右胫、腓骨骨折术后（骨折愈合期），医嘱：早期避免长时间站立行走及体力劳动等。同年10月22日，经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定，彭壬秀的损伤伤残程度为十级伤残。
彭壬秀支出了以下费用：鉴定费700元、摩托车修理费1655元。刘辉支出了以下费用：第一次住院医疗费14552.7元、第二次住院医疗费2903.2元、门诊（两次）医疗费1340元、支付给原告现金4600元、支付给护工护理工资480元（80元/天×6天）。彭壬秀有两个被扶养人，其子梁润楠生于1998年5月26日，其母李君英生于1934年6月6日。李君英有子女共7人。人保财险崇义支公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额500000元），保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。
以上事实，有当事人陈述及当事人无异议的以下证据予以证实：身份证复印件、人口基本信息（梁润楠）、崇义县丰州乡九岭村民委员会的证明、常住人口登记卡（李君英）、崇义县丰州乡小坑村民委员会的证明、崇义县公安局交通警察大队（2013）第63号道路交通事认定书、湖南省××县宋尊秀骨伤纪念医院的诊疗单据（住院医疗费收据、门诊收据、疾病证明书、住院病历、出院小结、用药清单等）、崇义正义法医学司法鉴定所（2014）临鉴定第75号司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及清单、现金收条7张、保险单2张。原告还提供了崇义县丰州乡九岭村民委员会的另一份证明，拟证原告受伤后至2014年10月30日以前不能从事任何体力劳动、持续误工，两被告对其真实性持异议，经审查，该证据对原告是否能从事体力劳动不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：因被告刘辉负交通事故的全部责任，而其车辆投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿，刘辉已先行支出的费用则由保险公司相应赔付。原告依法应得的赔偿有：住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费660元（15元/天×44天）；关于误工费，因彭壬秀第一次手术后小腿部有内外固定，对从事农业生产劳动确有较大影响，故其误工时间可酌情延长，但其主张计算至定残前一日共463天，时间过长，本院不予采纳，结合医院医嘱及实际情况，本院酌定误工时间为300天，参照本省上一年度农业在岗职工平均工资标准计算，误工费为23481元（28569元/年÷365天/年×300天）；因被告刘辉雇请护工护理原告6天，故原告的护理天数应以38天计算，护理费参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算，为3336.78元（32051元/年÷365天/年×38天）；交通费根据原告的就医情况，酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为3000元；残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）；被抚养人梁润楠生活费848.1元（5654元/年×3年÷2人×10%）、被扶养人李君英生活费403.86元（5654元/年×5年÷7人×10%）；财产损失1655元；鉴定费700元。上述损失中，鉴定费700元按保险合同约定由被告刘辉赔偿，其他各项合计52566.74元，扣除被告刘辉已先行支付的4600元，原告还应得到赔偿47966.74元，由保险公司负责赔偿。刘辉已支付的各项费用合计23875.9元（14552.7元+2903.2元+1340元+4600元+480元），由保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司向原告彭壬秀赔偿交通事故损失人民币47966.74元、向被告刘辉赔付人民币23875.9元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告刘辉向原告彭壬秀赔偿鉴定费700元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告彭壬秀的其他诉讼请求。
案件受理费2066元，依法减半收取1033元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 旭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审236号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人孙亚飞，男，1986年10月10日生，汉族，住所地河南省汝州市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00484号行政处罚决定，处孙亚飞（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00484号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更978号
罪犯范奕波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）崂刑初字第141号刑事判决，认定被告人范奕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币10000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯范奕波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范奕波的悔改表现，有罪犯范奕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范奕波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范奕波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤