wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初315号
原告：许跃堂，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告：余光芬，女，1966年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：郭旭光，男，1959年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：汪云秀，女，1960年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇东新街45号2楼。
法定代表人：罗斌，执行董事长。
委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
原告许跃堂、余广芬诉被告郭旭光、汪云秀、隆昌飞龙装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃堂、余广芬委托诉讼代理人兰瑞祥与被告郭旭光、汪云秀以及被告隆昌飞龙装饰建材有限公司的委托诉讼代理人田志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许跃堂、余广芬在诉讼过程中申请追加隆昌飞龙装饰建材有限公司为本案被告，本院依法予以核准。
原告许跃堂、余广芬向法院提出诉讼请求：1、判决被告郭旭光、汪云秀、隆昌飞龙装饰建材有限公司为其承租的房屋恢复原状，即拆除其所搭天桥或者拆除费用由被告承担；2、判决三被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻，被告郭旭光、汪云秀系夫妻关系。2010年11月26日，原告许跃堂与被告郭旭光签订《租房合同》1份，原告将其所有的坐落于隆昌XX镇XX街XX油建新大楼X号门面出租给被告郭旭光使用。租期自2010年11月27日其至2016年12月31日止。原告同意被告郭旭光在租用期间在房屋外搭建天桥。现租赁期限届满，被告郭旭光应当将原告的门面恢复原状，但被告拒绝。租房合同第九条约定：“……如一方违约，则违约方支付守约方违约金30万元并赔偿损失”。因此，被告应当向原告支付违约金并赔偿因此给原告造成的损失。2016年12月，原告起诉至法院。后因向隆昌县住房和城乡规划建设局举报拆除违章建筑而撤诉。举报后，隆昌县住房和城乡规划建设局一直没有答复原告。由于被告郭旭光、汪云秀将租赁原告的门面转租给了隆昌飞龙装饰建材有限公司，故三被告应共同承担责任。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》第235、107条、《民法通则》第111、134条、《民事诉讼法》第119条的规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明：被告郭旭光与被告汪云秀系夫妻。原告许跃堂与原告余广芬系夫妻，坐落于隆昌市金鹅镇东新街45号的门面房（房权证号：隆房权证监证字第X**号）系二原告所有。被告隆昌飞龙装饰建材有限公司的经营场所隆昌市XX镇XX街XX号X楼系夏某所有，与二原告所有的门面房上下相邻。
被告郭旭光（乙方）以个人名义与原告许跃堂（甲方）于2010年11月26日签订《租房合同》1份，合同约定：一、甲方将坐落在隆昌县XX镇XX街XX号油建新大楼X号门面，建筑面积20.56㎡按现状出租给乙方，二、租用时间伍年半，从二Ｏ一Ｏ年十一月二十七日起至二Ｏ一六年十二月三十一日止，三、租金：从二Ｏ一Ｏ年十一月二十七日起至从二Ｏ一六年十二月三十一日，租金每月800元，全年合计玖仟陆百元，房租半年缴纳一次，每半年前的一个月缴纳下半年的租金。四、甲方保证于二Ｏ一Ｏ年六月十五日将房屋交付乙方使用，自签合同之日，乙方付给甲方租房定金壹万元正。五、租房期间房屋的水、电费，由乙方自理。六、租用期间甲方同意乙方在租用的房屋外搭建天桥，作为乙方二楼商场的通道，费用由乙方自行承担。乙方搭建天桥时，不能损坏房屋主体结构，如造成损坏，由乙方全部负责。七、因人力不可抗因素（如：水灾、地震、城市规划等）使双方不能履行时，合同自然终止，甲方损失由甲方负责，乙方损失由乙方负责。八、租用期满，如乙方不再续租时需要提前30日通知甲方。同时完清停租手续，甲方全额退还乙方租房保证金。乙方需继续租用时，甲方在同等条件下有限出租乙方，乙方享有同等优先续租的权利。九、本合同生效后，双方不得违约，如一方违约，则违约方支付守约方违约金人民币叁拾万元正（￥300000.00）并赔偿损失。十、本合同未尽事宜，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，由双方协商解决。协商不成可向隆昌县人民法院提起诉讼。十一、本合同经双方签字生效，一式两份，甲乙双方各执一份。原告许跃堂当日收被告郭旭光定金1万元。
合同签订后，该门面房2010年11月27日起至2016年12月31日止的房租被告郭旭光已通过四川省隆昌飞龙实业有限公司向原告支付完毕，2016年12月31日之后被告郭旭光已向原告腾退了门面房。
被告隆昌飞龙装饰建材有限公司于2011年2月24日设立后，于2011年5月至6月在二原告的门面外部和被告隆昌飞龙装饰建材有限公司的经营场所之间的位置（一、二楼之间）跨街与对面的楼房搭建了天桥，搭建天桥后，该天桥由被告隆昌飞龙装饰建材有限公司管理、使用。此天桥修建时没有经取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，在本案一审辩论终结前，原、被告均未提交天桥合法的修建手续。二原告未对本案三被告出租天桥。
被告郭旭光租赁原告门面房的期间届满后，二原告于2017年1月18日以被告郭旭光、汪云秀违约为由向本院提起诉讼，要求被告郭旭光、汪云秀拆除天桥，后二原告向有关部门举报拆除违章建筑后撤诉。因有关部门未答复原告，二原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：本案讼争的天桥，原告并未对三被告出租，当事人一审辩论终结前未能提交该天桥属合法建筑物的相关证据，故对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告诉称曾向有关部门举报拆除天桥，但有关部门未答复，属于行政机关不依法处理，原告可作为行政案件提起诉讼。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回许跃堂、余广芬的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡静
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执280号之二
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口，组织机构代码49247011-2。
负责人谢慧珍，行长。
委托代理人叶敏敏，该行工作人员。
被执行人廖夏，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人廖夏金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖夏未履行本院（2016）赣0881民初392号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人廖夏的财产情况进行了全面调查，经查被执行人廖夏名下有位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜花园5幢1703号、1533号、1705号、1531号，产权证号26099、26100、26098、26101的房产。后查明，江西省赣州市南康区公安局于2015年10月15日以康公（经）封通字[2015]0001号协助查封通知书查封上述房产。我院于2016年12月6日向井冈山市房地产管理局送达协助执行通知书对上述房产进行查封。因该房产涉及刑事案件，暂无法进行评估拍卖。被执行人廖夏无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的108569.26元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初392号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4818号
申请执行人许宏卫,男,1974年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人许宏卫与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资7000元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25758号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：梁镕虹，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与梁镕虹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68993号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁镕虹依照生效法律文书内容给付二十七万零七百一十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁镕虹名下的存款、车辆、不动产��有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁镕虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二���二十三日
书 记 员 张钰泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事裁定书
（2018）内22刑更743
罪犯包金钢，别名乌力吉，男，1978年2月10日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
2000年3月23日因抢劫罪被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2013年10月25日因盗窃罪被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年4月15日刑满释放。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2015年11月23日作出（2015）库刑初字第81号刑事判决，以被告人包金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳），责令被告人包金钢与他人向被害人金仓退赔三头驴的损失22750.00元（未退赔）。刑期自2015年5月14日起至2023年5月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金钢的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功4次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金钢在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且罚金未缴纳，被害人损失未退赔，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包金钢的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执169号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：李洪立，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李广任，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张美彪，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪立、李广任、张美彪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2331号之一
申请执行人：聂红梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人：李某某，女，2000年7月29日，汉族，住址同上。被
被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：聂小丽，该公司总经理。
被执行人：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：魏霞，该公司总经理。
本院在执行聂红梅、李某某与济源泰宏置业有限公司、河南省隆发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了河南省隆发置业有限公司河南济源农村商业银行股份有限公司的股金165万元及其相应的分红、配股等所有收益。现因本院已和解执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
对河南省隆发置业有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金165万元及其相应的分红、配股等所有收益解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十二日
书记员 李志鹏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执636号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人何东博，行长。
委托代理人王兴会，律师，一般授权。
委托代理人吴媛媛，律师，一般授权。
被执行人孙相平，男,汉族。
被执行人卜文慧，女,汉族。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人孙相平、卜文慧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年1月3日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人孙相平、卜文慧分别签订了《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定孙相平、卜文慧��哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币340万元，自2014年1月3日至2024年1月2日。同时，孙相平、卜文慧以其位于锦江区东大街上东大街段289号1栋2层3076号、3078号、3079号、3081号、3072号、3073号、3075号、3091号（权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X）的房屋，为该笔借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川成蜀证内经字第12742、12743号《公证书》。申请执行人履行了出借借款的义务，但被执行人于2016年1月21日开始拖本欠息，申请人向被执行人宣布债务全部提前到期，要求于2016年6月24日前归还。但被执行人未完全履行还款义务。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2016年8月3日出具了（2016）川成蜀证执字第644号《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请���2017年11月16日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙相平、卜文慧向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金2911381.68元以及利息84603元、罚息2940.64元、复利1802.36元（计算至2016年7月8日）及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人孙相平、卜文慧的银行存款；扣留、提取被执行人孙相平、卜文慧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙相平、卜文慧应当履行义务部分的财产。额度为人民币3033133.68元。
三、查封、拍卖、变卖被执行人孙相平、卜文慧位于锦江区东大街上东大街段289号1栋2层3072号、3073号、3075���、3076号、3078号、3079、3081、3091号，权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X、权X的抵押房产。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2239号
罪犯肖威豪，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤1971刑初第2430号刑事判决，以被告人肖威豪犯破坏公用电信设施罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖威豪在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯肖威豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖威豪在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余45分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖威豪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯肖威豪获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖威豪予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4644号
原告：吴成银，男，1970年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城街道阜城大街***号。
法定代表人：计成阜，该院院长。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告吴成银与被告阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日进行庭前证据交换，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴成银及其委托诉讼代理人王九斌、被告阜宁县人民医院法定代表人计成阜的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成银向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁县人民医院因侵权行为造成吴成银虽因工受伤但无法认定工伤，造成损失及精神抚慰金暂计5万元；2.本案诉讼费用由阜宁人民医院承担。事实和理由：吴成银以盐城金誉劳务有限公司劳务派遣工的形式，在中粮米业（盐城）公司从事生产辅助工作。2014年8月30日，吴成银因在工作中受伤后入住阜宁县人民医院。阜宁县人民医院在入院记录中伪造吴成银“有高血压病史，高血压病3级（高危）”的病历材料，致吴成银系工作用力造成的损伤伪造成因突发性高血压疾病引起脑出血的假象，且直接影响了吴成银工伤认定。故向法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，吴成银诉称其因工伤尚未作出认定，无法明确阜宁县人民医院侵权造成其损失的具体数额。而吴成银对其诉讼请求的项目、具体数额负有明确说明的义务，其无法固定案涉纠纷具体诉讼请求，故依据上述法律规定，吴成银的诉讼请求不具体、明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴成银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 益
审判员 倪常春
审判员 吴菊兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹金婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更8号
罪犯刘继生，男，1959年11月6日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂长阳刑初字第00137号刑事判决，认定被告人刘继生犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期止于2018年11月7日）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2013）宜中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘继生减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘继生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继生在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2777号
原告：王某1，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：原告抚养儿子王某2，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年1月1日举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚证，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方感情不好，共同生活期间经常为琐事发生争吵，现被告外出不归，对孩子不管不问。原告诉讼来院，要求抚养儿子王某2，被告支付抚养费。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为：原告抚养儿子王某2，不要求被告支付抚养费。
李某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：王某1、李某于2010年1月1日举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某2，王某2现跟随王某1生活。
上述事实有原告代理人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”、《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”关于王某2的抚养权问题，考虑到王某2现跟随王某1生活,现在变更生活环境不利于王某2的健康成长，故对王某1要求抚养儿子王某2的诉讼请求，本院予以支持。王某1抚养儿子王某2，不要求李某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某1与被告李某的儿子王某2由王某1抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 元
附(2016)皖1225民初2777号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》
第二十四条未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢943号
申请执行人佛山市南海新恒贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街100号。
法定代表人潘顺照。
被执行人刘伟贤，男，汉族，1962年10月15日出生，住广州市海珠区。
被执行人刘伟雄，男，汉族，1958年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海新恒贸易有限公司与被执行人刘伟贤、刘伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第2979号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应计付货款385035元及从2000年10月1日起至判决确定付款之日止以实欠款为本金按中国人民银行逾期贷款利率计付的利息予申请执行人，案件受理费8286元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年1月10日立案执行，该案案号为（2001）南法执字第526号。在执行过程中，申请执行人已执行得款20000元，尚余375320元及利息未执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。（2001）南法执字第526号案裁定终结本次执行。
2016年8月5日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年8月5日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢726号。该案在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供向两被执行人具体发放分红的相关村委会等组织，关于提取分红及其他收益的相关法律文书无法送达。该案终结本次执行。
2017年5月9日，申请执行人以被执行人有股份分红、被执行人刘伟贤在广州有不动产为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人刘伟雄的存款6138.06元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的要求，本院依法向广州市住房和城乡建设委员会发出调查令，要求其协助调查被执行人名下不动产线索，该委员会回复查明两被执行人名下均无不动产登记信息。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款6138.06元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嘉詠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4171号之一
原告：叶勇勇,男,1986年11月12日出生,汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：叶冲，男，1986年9月22日，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：卢叶，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告叶勇勇与被告叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告叶勇勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十月十九日
代书 记员 丁成明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3845号
罪犯刘焕强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2008年11月11日作出（2008）四刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。2015年8月减刑一年二个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘焕强减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘焕强的悔改表现，有罪犯刘焕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘焕强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘焕强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1518号
申请执行人：敬莲花，女，生于1969年3月11日，汉族，住南部县。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇三元街健康巷10号。
本院在执行申请执行人敬莲花与被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初85号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司现无可供执行的财产且吕尧土涉嫌犯罪已被公安机关羁押，申请执行人亦提供不出可供执行的财产的线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更934号
罪犯蔡魏祥，男，1979年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月20日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00253号刑事判决，认定被告人蔡魏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人蔡魏祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡魏祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年7月、2018年1月获得2次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡魏祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡魏祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月22日起至2029年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执419号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人从鹏程,男,1969年3月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡和芬,女,1975年5月14日生,汉族，农民，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人从鹏程、蔡和芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人从鹏程、蔡和芬的银行存款142000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十日
书记员 文武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更568号
罪犯吴琴英，女，1963年11月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)珠中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴琴英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2011年1月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年10月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年6月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴琴英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴琴英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴琴英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴琴英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴琴英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年8月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审55号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢某某，男，系该单位职工。
被执行人张某某，男，汉族，1960年6月23日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项和《山东省卫生计生行政裁量基准》第一项的规定，于2017年11月7日依法作出临东卫医罚[2017]2015号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币4000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处处罚。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]2015号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款4000元、加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年六月六日
书 记 员 张如莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更669号
罪犯张宝琴，女，1993年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年10月10日作出(2015)鄂新洲刑初字第00273号刑事判决，认定被告人张宝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宝琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张宝琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宝琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝琴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审205号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人潘江伟。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第120号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市江东街道金星村村民潘江伟未经依法批准，擅自在金星村A区7幢6号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积90平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠陈彩英户，南靠路，西靠宗泽路，北靠路。该地块土地类别为耕地82.4平方米和其他土地7.6平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令潘江伟退还非法占用的90平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除潘江伟在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第120号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初363号
原告：王小林，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：罗江区金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：杜功成。
原告王小林与被告四川亚科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王小林于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小林负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17050号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：孙冬梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙冬梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初58885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初23470号
原告：WEIZHAOHUI，男，1963年8月19日出生，加拿大国籍。
被告：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告WEIZHAOHUI与被告杨冠宇民间借贷纠纷一案中，原告WEIZHAOHUI向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨冠宇的银行存款1934000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告WEIZHAOHUI的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告杨冠宇的银行存款1934000元，若存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 浃
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3980号
原告：文安县福马板厂，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇福新村联合路。统一社会信用代码：92131026MA086EER5R。
经营者：马长伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：柯尊华，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告文安县福马板厂与被告柯尊华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县福马板厂的经营者马长伟及其委托诉讼代理人王洪佳，被告柯尊华及其委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县福马板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的劳动争议纠纷，被告在仲裁时称，2017年3月25日被告在原告处工作时受伤，与事实不符。被告不是原告的工人,也不是在原告处受伤。在仲裁时，被告仅申请了具有利害关系的两名证人出庭作证，没有提供其他证据，其主张劳动关系成立的事实不应得到认定。文安县劳动争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，故原告不服该仲裁裁决提起诉讼。
被告柯尊华辩称，原告的诉讼主张没有事实根据，诉状中的事实理由不真实。文安县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书真实合法，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月8日被告柯志到原告文安县福马板厂工作,原、被告双方未签订劳动合同。被告在厂子工作期间所用名字为柯志，其工友均只知道他叫柯志。2017年3月25日被告在原告文安县福马板厂工作时不慎被热压机压伤右手，原告将被告送往医院并支付医疗费。后被告向文安县劳动争议仲裁委员会提起申请，申请人为柯尊华。文安县劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出文劳仲案字（2017）第037号仲裁裁决书，认定原、被告之间事实劳动关系成立。原告文安县福马板厂不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
另查，柯尊华又名柯志，系同一人。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点为：1、柯尊华与柯志是否为同一人；2、原、被告双方是否存在事实劳动关系。原告称为其工作的工人名叫柯志,不是叫柯尊华,而被告提供了一系列有效证据证明柯尊华又名柯志,原、被告之间存在劳动关系的事实,故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告文安县福马板厂与被告柯尊华事实劳动关系成立。
案件受理费减半收取5元，由原告文安县福马板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1782号之四
申请执行人：程智德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人程智德与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）皖1802民初2990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人程智德向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2990号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初74号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人颜高峰，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省玉环市。因犯盗窃罪，2013年10月被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年3月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人颜高峰犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人颜高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日12时许，被告人颜高峰在四川省南充市嘉陵区树人路“华康西屋”面包房外，靠近被害人何某，扒窃得何某上衣口袋内的玫瑰金色OPPOA59S手机一部，后将其变卖。
2017年11月27日18时许，被告人颜高峰在四川省南充市嘉陵区长城南路一段“好人家”超市外的菜市场，扒窃得被害人黄某上衣口袋内的银色OPPOR9SPLUS手机一部，后将其变卖。
2017年11月30日10时许，被告人颜高峰在四川省南充市嘉陵区于陛路于万巷附近，扒窃得被害人周某上衣口袋内的玫瑰金色OPPOA57手机一部。被告人颜高峰随后来到四川省南充市嘉陵区三叉路吉利汽车厂对面，扒窃得被害人赵某上衣口袋内浅金色VIVOY55L手机一部。公安机关随后于四川省南充市嘉陵区长城北路附近将被告人颜高峰抓获，并扣押coolpad手机一部，乐视手机一部，人民币1824元，玫瑰金色OPPOA57手机一部，浅金色VIVOY55L手机一部，SIM卡二张。被盗玫瑰金色OPPOA57手机一部，浅金色VIVOY55L手机一部，SIM卡二张已发还给被害人周某和赵某。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗玫瑰金OPPOA57、浅金色VIVOY55L、银色OPPOR9SPLUS、玫瑰金OPPOA59S手机市场零售价格合计为3242.14元人民币。
同时查明，被告人颜高峰归案后，其家属赔偿了被害人何某经济损失1500元人民币、被害人黄某经济损失3600元人民币，取得被害人黄某的谅解。
另查明，被告人颜高峰因犯盗窃罪，2013年10月被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年3月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。
上述事实，被告人颜高峰在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，颜高峰户籍信息，归案经过，接受证据材料清单及手机销售收据、手机保修卡，何某、黄某出具的收条，颜高峰盗窃现场监控视频截图，四川南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第325号刑事判决书、（2017）川1302刑初119号刑事判决书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]109号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，搜查笔录及扣押清单，陈某1、何某辨认颜高峰笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录及被辨认现场、赃物照片，证人陈某1证言，被害人何某、黄某、周某、赵某陈述，被告人颜高峰供述与辩解及同步录音录像光盘，颜高峰盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜高峰以非法占有为目的，多次扒窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜高峰在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜高峰在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜高峰的家属在案发后赔偿了被害人何某、黄某经济损失，取得被害人黄某的谅解，可以酌情对被告人颜高峰从轻处罚。综合以上量刑情节，现根据被告人颜高峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾小康
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初27号
原告：包某某，男。
被告：咸阳市国土资源局秦都分局,住所地咸阳市宝泉路，组织机构代码：01601386-9。
法定代表人：权宝骊，局长。
委托诉讼代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹少锋，该局工作人员。
原告包某某与被告咸阳市国土资源局秦都分局土地行政管理一案，本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某、被告副局长郑小宣作为出庭负责人与被告委托代理人王花、曹少锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈杨办一直联合段家堡村村霸黑恶势力大规模土地违法违纪，侵害全村村民安置地112亩，土地违法八项多。今年六月，陈杨办党工委联合段家堡村村霸黑恶势力以职务便利为咸阳鑫林实业有限公司土地侵权开发提供便利，我是失地无业严重受害村民，被迫在鑫林公司打工，接受迫害，我发现中央一致反腐，土地违法犯罪乡村党委一直顶风作案，我在鑫林公司讨要欠薪问题和投诉其土地违法问题，遭到其预谋迫害殴打重伤致残花费近十万元医治至今未愈，街道办党委联合村委会恶性包庇协同暴力作案持续土地违法作案。2017年4月20日许，陈杨街道办联合段家堡村委会配合鑫林公司非法私自征收一组二组三组村民耕地，非法征收段家堡村一组、三组约14户村民耕地约10亩，搞非法征收，为鑫林公司侵权开发房地产三期项目提供便利2亿土地证使用证犯罪巨大，并且私自将建筑垃圾渣土非法侵占耕地约100亩，而且在工程抢占中出现多起殴打涉黑本村村民和党员问题，侵占土地违法事端越演越烈严重玩忽职守，2017年8月23日原告向国家土地资源部门举报，9月份土地秦都分局尹伟望联系我队村民段争辉了解土地违法并查处问题，被告多人佯装来段家堡村实地调查查处，当时的土地破坏约20到30亩，由于被告乱作为，使土地违法扩大至接约100亩，我村村民段争辉多人于2017年11月份集体实名亲至秦都土地资源分局多次，督办被告调查查处。至今被告没有行政职能答复原告，调查查处书面结果。原告在被告工作期间100多日中，来访来电都见不到人员履行执法职能。至今没有书面答复，执法打击土地违法犯罪猖獗乡村组织。已经构成行政乱作为违法。12月28日晚5点43分，被告顺丰快递送达我组村民段争辉文件：咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，分局告知书一、二经过段争辉转交我详细了解，调查查处严重乱作为违法，其告知书文件是2017年12月19日，被告存在虚假调查查处19日当日，作案人当天组织30多人日夜不停非法抢占耕地房屋建设达约3000平面20间非法占用耕地约3亩，存在虚假查处和共同作案违法违纪严重存在弄虚作假，调查查处不到位，避重就轻，玩忽职守以职务便利为非法占地土地乡村联合作案充当保伞；对乡村组织团伙极端土地违法存在恶意放纵保护。被告严重违反《国土资源违法行为查处工作流程》，严重违反了国土资源行政处罚办法，要求法院依法责令其履行行政执法职能。
原告提出诉讼请求：一、依法确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法；二、依法撤销咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，作出查处段家堡村委会、咸阳鑫林实业有限公司土地违法侵权开发处罚决定书及时执行。
被告辩称：原告包某某不是土地违法案件的举报人，也不是（咸国土秦信告字〔2017〕5号）告知书的相对人，故其无权以该告知书行政作为违法为由提起行政诉讼的权利，不具有本案合法的原告主体资格。恳请人民法院依法裁定不予受理。根据行政诉讼法解释第一条第二款规定，本案属于信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。咸国土秦信告字（2017）5号文件告知书属于信访事件的回复。
经审理查明：2017年8月21日，段家堡村村民段争辉向国家土地督察西安局电话举报其村委与开发商侵占农民耕地5亩，破坏耕地20亩，请求惩处违纪人员，维护农民利益。咸阳市国土资源局于2017年10月15日收到陕西省国土资源厅转办的上述反映问题并于10月19日向被告作出国土资源信访事项交办书。被告于2017年10月20日收到信访事项交办书后于11月20日立案查处。
2017年12月19日被告向段争辉作出咸国土秦信告字[2017]5号告知书，就其去信反映的鑫林公司多占段家堡村耕地以及段家堡村委会非法破坏耕地的问题核实后予以告知。
另查，段家堡村村民段争辉、段军良、张真毅等人向国家土地资源局驻西北分局去信反映段家堡112亩安置地被乡村党委非法占用进行开发、倒卖并持续扩大，要求查处违法。咸阳市国土资源局于2017年12月13日向被告作出国土资源信访事项交办书，被告于12月27日收到该交办书。原告于2018年1月3日向本院提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围、第四十九条对起诉条件进行了明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“有具体的诉讼请求”亦进行了明确解释。本案原告第一项诉讼请求系请求确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法，但庭审中原告未对被告的何种行为属于慢作为、乱作为进行明确，故其该项起诉依法应予驳回。原告第二项诉讼请求分为两点，第一点为撤销咸国土秦信告字[2017]5号告知书，该告知书系被告向段家堡村村民段争辉作出的，故原告对该告知书无权提起行政诉讼。第二点诉讼请求系要求被告作出处罚决定书并及时执行，被告具有土地资源保护的法定职责，法律亦赋予了原告可以要求被告履行法定职责的诉讼权利，但被告在履行职责中作出何种行政行为并非原告的诉讼权利。综上，原告的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一
款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 潘利瑛
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵 悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1374号
罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤0515刑初第98号刑事判决，以被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬次，剩余考核分340分；嘉奖制累计扣2分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙万波，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。住所地:辽宁省辽阳县。
法定代表人：王树茂，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人）：李福元，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
再审申请人孙万波因与被申请人辽阳县柳壕镇北教村民委员会、李福元农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终326号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙万波申请再审称，2000年时再审申请人与被申请人签订耕地承包合同，并取得土地承包经营权证，系合法经营承包应认定有效。当时2000年时种地不挣钱，每亩地50元农民还嫌贵，现在承包费涨了，被申请人采取法律手段废除承包合同法院不应支持。根据承包法的相关规定，承包期内发包方不得收回土地，该承包合同并不存在符合合同无效的情形。综上，再审申请人认为原一、二审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。村委会发包给孙万波的土地系该村的耕地，对全村农民具有较强的社会保障和福利功能，该发包行为应符合国家农村土地承包政策，也要顾及到村集体经济组织每个成员承包土地的权利，不能损害到多数农民的土地承包经营权。原审法院基于对村民整体利益的考虑，对案涉承包地作出调整，基本符合现有法律和政策的规定，原判决并无不当。涉及到的损失问题，待证据充分可另行主张权利。
综上,孙万波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回孙万波的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩雨萌
四川���泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3840号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所:泸州市江阳区滨江路四段七号,社会统一信用代码:91510500689915090U。
法定代表人:杨鸥,职务:经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，公司员工。
被告:郑路,女,汉族,1995年9月15日生,住四川省珙县。
本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司诉被告郑路商品房销售合同纠纷一案中，原告四川省同汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五��四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3431元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。
审判长 张正君
审判员 刘利君
审判员 黄 茜
二〇一八年二月二日
书记员 黄 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初3258号
原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江源大道中段广电局内。
统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人：王瑛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付少天、吴丹，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱开秀，女，汉族，1956年8月9日生，住江西省赣州市章贡区，联系。
原告赣州银丰物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司）诉被告邱开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告邱开秀经本院邮寄、公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费3439.7元、违约金500元，两项合计3939.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱开秀系滨江·东方胜境小区20栋205室业主（房屋面积129.52㎡）。原告于2012年10月18日与滨江·东方胜境小区业主委员会（以下简称东方胜境业委会）签订一份《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：本合同期限为2年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付。上述合同届满时，原告与东方胜境业委会续签《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付；物业服务费按季度缴纳，东方胜境业委会、业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；东方胜境业委会、业主或物业使用人员未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应按500元标准向银丰物业公司支付违约金。但是，截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。
被告邱开秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邱开秀系滨江·东方胜境小区20栋205室业主（房屋面积129.52㎡）。原告于2012年10月18日与东方胜境委员会签订一份《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：本合同期限为2年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付。上述合同届满时，原告与东方胜境业委会续签《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付；物业服务费按季度缴纳，东方胜境业委会、业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；东方胜境业委会、业主或物业使用人员未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应按500元标准向银丰物业公司支付违约金。但是，截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3438.76元（129.52㎡×0.45元/㎡×59个月）。
以上事实由原供的营业执照、法定代表人证明书、被告人口信息打印件、《东方胜境住宅小区物业服务合同》2份、物业管理服务费催缴通知单3份等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与东方胜境业委会之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务，被告邱开秀应当履行东方胜境业委会代表广大业主签订的物业管理服务协议。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为3438.76元，原告主张3439.7元系其计算有误。关于原告提出收取违约金500元的诉请，本院认为，由于物业管理服务协议已约定，且被告已拖欠物业费多年，根据公平原则，对该违约金诉请应予支持。被告经本院邮寄、公告传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邱开秀于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费3438.76元；
二、由被告邱开秀于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司付清违约金500元；
三、驳回原告赣州银丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告邱开秀负担。因原告已全额预交此款，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告310元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 肖声玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭楚君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字833号
原告李保银，男，汉族，1992年7月24日出生，小学文化，陕西省志丹县人，美团外买职工，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
被告高海东，男，汉族，39岁，现住址不详。
原告李保银诉被告高海东租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高海东的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的��件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李保银的起诉。 案件受理费50元，原告李保银已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年四月二日
书记员 拓 锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1110号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人苏民，男，汉族，1965年5月28日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏民的银行存款1191元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初583号
原告:魏兴银，男，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告魏兴银与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏兴银于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴银在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告魏兴银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏兴银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兴银负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6376号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：马铁，男，汉族，1974年12月4日出生，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马铁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告马铁经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金61845.92元及截至2016年11月8日的借款利息5837.08元；3.判令被告支付自2016年11月9日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.1%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款70000元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度70000元贷款，贷款期限36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，贷款利率为固定利率按月1.1%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年10月19日，原告依约向被告发放贷款70000元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月8日尚欠借款本金61845.92元、利息5837.08元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马铁的借款合同。
二、被告马铁于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金61845.92元，利息5837.08元。
三、被告马铁于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金61845.92元的利息（自2016年11月9日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.1%加收30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，公告费560元，由被告马铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执446号
申请执行人杨建忠，男，1968年8月4日生，汉族，榆次区长凝镇东长凝村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人杨建忠与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
结 案 通 知 书
被执行人石晓强、金敏
申请执行人石方平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6545号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢925号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异144号
异议人（被执行人）：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修，董事长。
申请执行人：宁玉杰，女，1961年11月9日生，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人宁玉杰与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司(以下简称中富公司)之间民间借贷纠纷一案中，异议人中富公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中富公司称，宁玉杰依据申请执行的(2008)延民初字第2071号民事调解书是延吉市法院于2008年7月10日作出的，该调解书申请执行期限为2年，但宁玉杰申请执行时间长达9年，已过申请执行期限。本案符合《<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第（五）项之规定，特提出执行异议。本案应裁定终结执行。
宁玉杰称，延吉市法院作出(2008)延民初字第2071号民事调解书后，异议人未偿还借款，我一直找中富公司法定代表人葛成修的爱人张冬梅解决借款一事。后来我们录音了与张冬梅电话通话内容和面谈时的谈话内容。当时，张冬梅跟我们协商以52.97平方米的房屋抵债，最终没达成协议，所以，我认为张冬梅一直代表中富公司和我调解此案，所以我认为执行没过申请执行期限。
本院查明，异议人中富公司与申请执行人宁玉杰之间借款纠纷一案，经本院(2008)延民初字第2071号民事案件达成调解协议，调解内容为：1、被告中富公司于2008年10月15日之前偿还给原告宁玉杰借款本金18.2万元及利息76440元，余息按合同约定计付；2、案件受理费2150元，其他费用100元，由被告中富公司负担。该调解书于2008年7月18日发生法律效力。2017年1月18日申请执行人宁玉杰依据(2008)延民初字第2071号民事调解书向本院申请强制执行。
另查，中富公司法定代表人葛成修妻子张冬梅的职业为延边州委党校教师。张冬梅在本院明确表示，其与中富公司无工作关系，宁玉杰也未在2017年前与其联系协商与中富公司之间借款案件还款事宜。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，虽然申请执行人宁玉杰陈述其一直向中富公司法定代表人葛成修妻子张冬梅主张权利，但其无法提供充足证据证明其主张，因此其主张申请执行时效发生中止、中断的抗辩理由不成立，综上，异议人中富公司提出的超过申请执行时效的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
不予执行宁玉杰与延吉市中富房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8110号之一
原告：杨章亚，女，1952年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告：吴建峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告：吴建浩，男，1980年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王伟祥，男，1956年4月26日出生，汉族，住诸暨���。
被告：王华红，女，1964年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨章亚、吴建峰、吴建浩与被告王伟祥、王华红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨章亚、吴建峰、吴建浩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金8万元，并支付自2014年7月13日起至款项还清之日止按月利率1.3%计算的利息。
本院经审查认为，被告王华红因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨章亚、吴建峰、吴建浩的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告杨章亚、吴建峰、吴建浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁嘉阳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执692号之一
申请执行人：牛文明，男，1980年5月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。
申请执行人：张小孟，男，1980年5月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行牛文明与张小孟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人牛文明送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人张小孟公告送达《报告财产令》，被执行人未申报，2017年11月7日本院决定将被执行人张小孟纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张小孟无存款、有车辆。审理中，本院于2017年5月25日查封了张小孟所有的XX牌轿车一辆（车牌号为晋X**），但该查封的财产无法处置。经询问，申请执行人牛文明认可本院对被执行人张小孟财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐新江
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终54号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晨，男，1996年12月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。曾因诈骗，于2016年10月8日被安徽省宁国市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被广德县公安局刑事拘留，同年9月13日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。
上诉人（原审被告人）李骏，男，1995年9月18日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被广德县公安局刑事拘留，同年9月13日经广德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人林晨、李骏犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出(2017)皖1822刑初345号刑事判决，判决：一、被告人林晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人林晨、李骏的违法所得予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人林晨、李骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林晨、李骏申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林晨、李骏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林晨、李骏撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年二月一日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终506号
上诉人(原审被告)：文凌洁，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。
主要负责人：魏武增，局长。
上诉人文凌洁与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初682号民事裁定，驳回文凌洁对该案管辖权提出的异议。文凌洁对该裁定不服，向本院提起上诉。
文凌洁上诉称，被上诉人系军事机关，本案应由西部战区第一军事法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至西部战区第一军事法院审理。
本院经审查认为，本案系地方当事人与军队单位因房屋租赁合同引发的纠纷，不属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条规定的军事法院管辖案件的情形，被上诉人向地方人民法院起诉并无不当。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市綦江区，属重庆市綦江区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人缴纳的二审案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
文凌洁缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1243号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵学高，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行赵学高罚金一案中，经查，被执行人赵学高有K33型起亚牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学高所有的K33型起亚牌车辆一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2873号
原告：徐建兰，女，1969年8月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨龙风，男，1964年8月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋学平，男，1978年9月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。
本院在审理原告徐建兰诉被告杨龙风、蒋学平、泰兴市华东减速机制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 严 超
二〇一八年六月八日
书记员 程鹏来
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初610号
原告：朱冠庄，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住阜宁县，
被告：周正国，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告：王海燕（系被告周正国之妻），女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告朱冠庄诉被告周正国、王海燕担保追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠庄到庭参加诉讼，被告周正国、王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠庄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告为其代偿的借款26800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告周正国、王海燕向中国邮政银行阜宁支行借款150000元，由我和王海霞、陆守祥、刘东军提供担保。因两被告未能按期还款，中国邮政银行阜宁支行诉至法院要求我们还款，经法院判决我和王海霞、陆守祥、刘东军承担连带清偿责任。后两被告偿还贷款本金70061.37元及利息15839.16元，我因身体欠佳，在阜宁法院执行局与中国邮政银行阜宁支行达成调解协议，我承担26800元还款责任。我已代两被告向中国邮政银行阜宁支行偿还了26800元，故诉至法院，恳准所请。
被告周正国、王海燕未有到庭应诉答辩，庭后提交了答辩状：1.我们并不是本案的贷款的实际贷款人，该贷款不是我们所用；2.原告要求我们还款的理由不成立，我们和原告并不认识，亦未要求原告提供担保。综上，我们不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告周正国向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行立贷借款150000元，被告王海燕承诺共同还款，由陆守祥、刘东军、王海霞及原告朱冠庄提供连带保证担保。后因两被告未能按时足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉至法院，本院依法于2014年12月17日作出（2014）阜商初字第00354号民事判决书，判决本案两被告共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金70061.37及利息（截至2014年7月13日利息为15839.16元，自2014年7月14日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算），陆守祥、王海霞、刘东军及本案原告朱冠庄对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年5月8日、2017年6月9日，原告朱冠庄为两被告代偿借款6800元、20000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告朱冠庄为中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告周正国、王海燕之间的借贷关系提供保证担保。两被告借款后，未能履行还款义务，原告作为担保人，代为偿还了借款26800元，其依法有权就代偿款向债务人被告周正国、王海燕追偿，被告周正国、王海燕亦应承担原告为其代偿款所产生的利息损失。因此，原告要求两被告归还原告代偿的借款26800元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出其并非涉案贷款的实际贷款人，贷款不是其所用的辩解意见，两被告未能提供证据予以证明，且两被告作为完全民事行为能力人，其理应对自己立贷行为所产生的后果承担法律责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周正国、王海燕应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱冠庄支付借款26800元及利息（自2018年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周正国、王海燕负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一八年四月十三日
书记员 鲁玲玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终224号
上诉人（原审被告):李志刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：李文堂，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
上诉人李志刚因与被上诉人李文堂民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1135号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李志刚上诉称：被上诉人李文堂仅向原审法院提交一份银行打款记录复印件，没有欠条及合同，无确凿证据证明双方之间存在借贷关系，本案系虚假诉讼，原审法院将本案定位民间借贷纠纷确定管辖法院是错误的；被上诉人李文堂与刘建华存在民间借贷法律关系，上诉人是中间人，不是借款人。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李文堂以上诉人李志刚未履行偿还借款义务为由，以银行汇款凭证为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人李文堂诉请上诉人李志刚履行偿还借款义务，其争议标的属于给付货币，李文堂作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为李文堂所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于李志刚是否应当承担还款责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨照健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1581号
原告：代登玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：陈德兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告代登玉与被告陈德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告代登玉于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代登玉撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告代登玉负担。
审判员 李明星
二〇一八年三月二十七日
书记员 张贵英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初4296号
原告：申进川，男，汉族，1967年11月18日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告：刘建斌，男，汉族，1960年4月19日生，住郑州市。
被告：申牛圈，男，汉族，1951年9月5日生，住郑州市。
原告申进川与被告刘建斌、申牛圈健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申进川及其委托诉讼代理人孟光辉，被告刘建斌、申牛圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费5753元、住院生活补助费600元、误工费23752元、营养费360元、交通费560元、伤残赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、鉴定检查费450元、被扶养人生活费12662元等共计163768.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告申进川经申牛圈介绍到被告刘建斌位于侯寨三里大队西庄一家建筑民房工地干活，约定每天150元。5月28日上午，原告在拆除厨房楼板时，楼板突然倒塌，造成原告脚部受伤。原告受伤后被送至郑州市骨科医院住院治疗，住院12天，于2016年6月8日出院。公民的生命权、健康权应当受到法律保护。对于原告的损失，被告应当依法予以赔偿。为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。
被告刘建斌辩称，我不承担责任，不是我让原告干活的，我不认识原告。
被告申牛圈辩称，原告和我都有过错，不让原告去工地干活原告非要去，我没有让原告来干活。
经审理查明：2016年5月22日，原告申进川到被告刘建斌、申牛圈承包的位于郑州市××村的一处民房拆建工地干活，约定工资每天150元。2016年5月28日上午，原告在该工地拆除厨房楼板时，楼板将原告左脚砸伤。原告受伤的当天被二被告送至郑州市骨科医院住院治疗，共住院20天，诊断为左足第3、4跖骨颈开放性骨折，出院医嘱：术后2周拆线、继续药物治疗、术后1个月复查、不适随诊。2016年12月30日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，申进川左足第3、4跖骨骨折术后构成九（9）级伤残。原告花费鉴定费700元、检查费450元。
另查明，被告刘建斌已垫付原告申进川在郑州市骨科医院治疗期间的医疗费12400.17元。
再查明，原告父亲申治学出生于1940年3月14日；原告母亲李富娣出生于1941年4月24日；申治学、李富娣共有五名成年子女，分别为申进力、申进岭、申进川、申凤彩、申凤敏。原告与其妻育有一子申皓冉，2003年10月9日出生。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在二被告承包的拆建房工地施工时，被楼板砸伤。作为接受原告劳务一方的雇主，二被告没有相关工程施工的资质，亦未尽相应安全监督及管理职责，与原告的损害后果之间存在因果关系，故对原告提供劳务过程中受到的损害，应承担相应的赔偿责任。被告刘建斌辩称其不应承担责任，但未提供充分证据反驳，故对其辩解意见本院不予采纳。作为施工人，原告未按照施工要求进行操作，也未尽到施工人应有的注意义务，导致自身损害后果的发生，故可以相应减轻二被告的赔偿责任。综合被告的过错程度及本案实际情况，二被告应承担80%的比例为宜。经本院释明，原、被告均未能提供涉案工地房屋所有权人身份信息，故关于涉案工地房屋所有权人的相关责任，二被告可另案处理。对原告的各项赔偿数额计算如下：原告主张护理费5753元、交通费560元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的护理费，结合原告住院20天的实际，以及“术后2周拆线”的出院医嘱，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为3432.42元（36484元/年÷365天×34天）；原告的交通费，结合原告住院20天的实际，本院酌定为350元。原告主张住院伙食补助费600元、营养费360元、伤残赔偿金108931.68元，符合原告住院20天以及九级伤残的实际，本院予以支持。原告主张的误工费23752元，不超过本院按照原告215天的误工期计算的数额（150元/天×215天），本院予以支持。原告主张的鉴定费700元、鉴定检查费450元，与鉴定费和鉴定检查费载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费12662元，不超过本院计算的数额[本案被扶养人生活费可计算为15438.6元：申治学3430.8]均合法有据，本院予以支持，二被告应赔偿以上费用共计153768.68元加医疗费12400.17元的80%即132935.08元，扣除已垫付的12400.17元，还需支付120534.91元；原告主张精神抚慰金10000元，综合原、被告之过错程度及本案实际情况，本院酌定为8000元。综上，二被告应共同赔偿原告以上各项损失合计128534.91元。被告刘建斌、申牛圈如认为其支付原告的费用超出其应承担的范围，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建斌、申牛圈于判决生效之日起十日内共同赔偿原告申进川各项损失合计128534.91元；
二、驳回原告申进川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元减半收取计1787.5元，由原告申进川负担87.5元，被告刘建斌、申牛圈共同负担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年六月四日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒