广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24648号
原告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路22号之一，统一社会信用代码91442000597443612N。
法定代表人：张超,总经理。
原告：嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳光街区25栋1单元301，组织机构代码39607380-3。
法定代表人：吴步宁，总经理。
两原告委托诉讼代理人:刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人:彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告：内蒙古中晨路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B座4041，统一社会信用代码91150100MA0MXWLR9F。
法定代表人：陈栋宇。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号,统一社会信用代码91110108318356517R。
法定代表人：夏洪洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，该司员工。
被告：夏洪洲，男，1948年1月2日出生，土家族，住湖北省利川市，
原告瑞德兴阳新能源技术有限公司（以下简称瑞德兴阳）、嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司（以下简称嘉峪关瑞德兴阳）诉被告内蒙古中晨路桥工程有限公司（以下简称内蒙古中晨路桥）、中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称北京中晨路桥）、夏洪洲合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘海星、彭家平，被告北京中晨路桥的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。内蒙古中晨路桥及夏洪洲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与内蒙古中晨路桥签订的《嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议》；2.判令内蒙古中晨路桥向两原告赔偿违约金1000万元；3.判令内蒙古中晨路桥承担两原告聘请律师的律师费8万元；4.判令北京中晨路桥、夏洪洲对内蒙古中晨路桥的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：两原告与内蒙古中晨路桥于2016年6月4日签订了《嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp（一期15MWp）光伏电站项目合作开发协议》。两原告按照协议约定办理及取得甘肃省发改委的项目备案批复文件。内蒙古中晨路桥未按协议第二条第1款约定，在协议签订后10日内向瑞德兴阳支付150万元的项目诚意金，又违反协议第三条第2款的5项职责。因内蒙古中晨路桥未在2016年8月5日前完成项目并网发电，导致协议解除。根据协议第六条及第七条第2款的规定，两原告可以解除协议并要求内蒙古中晨路桥赔偿1000万元。同时根据协议第七条第6款的约定，内蒙古中晨路桥违约应向原告支付因此支出的律师费。因内蒙古中晨路桥为北京中晨路桥法人独资的企业，夏洪洲为北京中晨路桥自然人独资的企业，根据《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”北京中晨路桥应对内蒙古中晨路桥的债务承担连带清偿责任，夏洪洲应对北京中晨路桥的债务承担连带清偿责任。
两原告向本院提交主要证据如下:1.嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议；2.关于解除〈嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议〉的通知；3.民事案件委托代理合同、发票；4.《中晨49.5MW一期15MW项目损失明细表》；5.垫付协议；6.关于“嘉峪关瑞德兴阳15MWp光伏发电项目”业主与施工队农民工工资问题处理协议、补充修改协议；7.嘉峪关市发展和改革委员会文件【嘉发改能源法[2014]52号】；8.若干合同、转账记录、发票及行政机关文件等。
被告内蒙古中晨路桥未在工商登记地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，其在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
被告夏洪洲没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告北京中晨路桥辩称，内蒙古中晨路桥是虚假注册的，不是我司设立的，与我司无关，所以我司与夏洪洲根本不需要承担责任。代理人也去内蒙古找过陈栋宇，其已经被和林格尔县公安局抓了。代理人去内蒙古调取内蒙古中晨路桥工商资料，但工商局不提供，要拿内蒙古中晨路桥的资料去调取，所以代理人无法调取其虚假注册的资料。代理人在内蒙古公安看到当时陈栋宇注册公司的资料，他是2016年5月14日注册的，而我司在2016年3月8日已经更换了组织机构代码证。我司印模公章的流程卡可以证明陈栋宇私刻公章虚假注册。
被告北京中晨路桥向本院提交证据如下：营业执照、印件流程卡。
经审理查明：呼和浩特市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示内蒙古中晨路桥系北京中晨路桥投资设立的法人独资公司。北京中晨路桥系夏洪洲投资设立的自然人独资公司。嘉峪关瑞德兴阳系瑞德兴阳投资设立的一人有限责任公司。
2016年6月4日，瑞德兴阳（甲方）、嘉峪关瑞德兴阳（乙方）与内蒙古中晨路桥（丙方）签订《嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议》约定，49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目是乙方开发的项目，甲方持有乙方100%的股权，甲、乙方同意将丙方作为目标项目合作方，利用丙方在光伏发电技术与相关管理方面的经验优势，根据本协议的约定，就目标项目的共同开发展开项目合作；甲方已办理目标项目备案前期支持性文件，并取得甘肃省发改委一期15MW建设指标备案批复文件；本协议签订后，目标项目其他报批许可工作（如：开工建设许可、电站并网验收、并网协议、调度协议、购销电合同、电价补贴申请等手续）由丙方负责以项目公司名义办理，甲、乙方派专人负责协助；甲、乙、丙三方同意目标项目全部使用晶硅太阳能组件建设，一期规模15MW，在2016年8月5日前完成并网发电，执行并网时国家规定的地区上网标杆电价；丙方作为目标项目预约收购方，在本协议签订后，垫付项目建设、并网所需的所有费用（如：土地费用、送出线路分摊费用、监理费用、并网手续办理费用等），同时，丙方作为总承包方，与乙方就目标项目签订《（EPC总承包合同）》并全垫付资金，在2016年8月5日完成项目建议及并网发电，执行并网时国家规定的地区上网标杆电价，甲、乙方全力协助项目并网手续的办理;本协议签订后10日内，丙方支付给甲方150万元，作为本项目合作诚意金；本项目并网发电后30天内，丙方一次性支付给甲方项目前期投资（含前期手续费、临建费用）450万元和一期项目开发费450万元，合计900万元（甲方已收取的诚意金自动转为丙方上述应付款项）；乙方在二期34.5MW建设指标取得批复后，丙方需在乙方取得建设指标批复后的60日内支付甲方1035万元项目开发费；不论丙方是否已将乙方股权或者本项目转让给第三方；如丙方未按照约定时间节点完成项目并网发电，则属违约，甲、乙方不予返还丙方已投入的各项投资及费用，且丙方赔偿甲方壹仟万元违约金；任何一方违反本协议义务、承诺与保证，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方除应承担违约责任外还应就上述任何费用、责任或损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）。协议还约定了其他事项。该协议附件1为《已办理完成光伏电站项目核准/备案文件清单》。
2016年9月8日，瑞德兴阳作出《关于解除<嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议>的通知》：致内蒙古中晨路桥，根据我司与贵司签订的协议，贵司应在协议签订后10日内向我司支付150万元诚意金，并在2016年8月5日前完成项目建设及并网。截至2016年9月8日，贵司仍未支付诚意金，且未完成项目建设，同时，经现场调查，贵司在未经我司同意的情况下收取施工单位工程保证金。贵司已严重违反协议约定，我司现依据协议约定，正式通知如下：解除协议及相关协议、文件，并终止与贵司的项目合作。请贵司在2016年9月15日前向现场施工单位支付已开工建设所产生的工程款，并向施工单位退还已收取的工程保证金，要求全部施工单位及物料撤离项目现场，同时向我司支付1000万元违约金。
瑞德兴阳9月12日通过EMS特快专递向内蒙古中晨路桥及法定代表人陈栋宇寄送该通知，于9月14日由本人签收。
后因内蒙古中晨路桥未予赔付，两原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：2014年9月26日，嘉峪关市发展和改革委员会向嘉峪关瑞德兴阳作出《关于嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司49.5兆瓦并网光伏发电项目相关事宜的通知》，根据规划，同意该项目分期建设（项目分2年建设，2014年建设15兆瓦，2015年建设34.5兆瓦）；项目投资及建设内容：该项目总装机49.5MW,合计总投资65204.55万元，其中，企业自筹13060.91万元，占总投资的20%，其余52143.64万元申请银行贷款解决；投产后预计年新增效益：销售收入7505.12万元；利润3469.65万元；税金1126.42万元。
又查：2016年12月12日，瑞德兴阳（甲方）、内蒙古中晨路桥（乙方）与嘉峪关利和新能源有限责任公司（丙方）签订《垫付协议》约定，鉴于乙方确认丙方为嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目的实际施工方，现因乙方资金不足拖欠丙方工程款导致乙方及丙方无法支付实际施工人员的工资、劳务费共计248万元；因乙方未依约履行三方合作协议，协议已于2016年9月解除；丙方及乙方确认项目工地拖欠实际施工人员的工资、劳务费应由丙方及乙方支付，与甲方无关；经甲乙丙三方一致同意，甲方同意为乙方及丙方代垫上述款项，并将款项电汇至嘉峪关人力资源和社会保障局，由嘉峪关人力资源和社会保障局统一核算后向丙方实际施工人员支付；甲方向嘉峪关人力资源和社会保障局支付上述款项后，即享有在上述款项范围内向乙方及丙方追偿的权利，同时，乙方及丙方不得再就项目工地存在任何工程款、劳资纠纷、工资结算、工伤工亡等事宜向甲方及嘉峪关瑞德兴阳提出任何劳动仲裁、起诉等。
再查：2017年5月11日，嘉峪关市发展和改革委员会（监督方）与嘉峪关瑞德兴阳（甲方）、嘉峪关利和新能源有限责任公司及徐鹏、张小兵、魏振军、辛建仁等（乙方）签订《关于“嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目”业主与施工队农民工工资问题处理协议》约定，甲、乙双方确认：嘉峪关瑞德兴阳已于2016年12月通过嘉峪关市人社局专项账户先行向内蒙古中晨路桥垫付乙方施工队伍农民工工资248万元，施工方均已实际收到该款项；在2016年12月处理部分农民工工资问题后，因内蒙古中晨路桥负责人陈栋宇无法联系，不知去向，造成大批农民工多次上访，为维护社会稳定，保障农民工权益，经嘉峪关市发展和改革委员会协调，经甲乙双方再次协商，就彻底解决“嘉峪关瑞德兴阳15MWp光伏发电项目”农民工工资问题，达成如下协议：一、嘉峪关瑞德兴阳于2017年5月15日18：00之前（争取在2017年5月12日18：00之前）将167万元汇入嘉峪关市人力资源和社会保障局指定账户，该笔款项专项用于替内蒙古中晨路桥垫付农民工工资；乙方收到上述款项后，不得再以任何形式、任何理由向政府部门及甲方主张农民工资，即与该项目有关的农民工工资已经全部结清；乙方有义务配合甲方向第三方内蒙古中晨路桥追偿损失；若甲方不按期支付167万元，每迟延一日，承担10万元违约金。2017年5月15日，嘉峪关瑞德兴阳向嘉峪关市人力资源和社会保障局转账167万元。
再又查：2016年11月1日，瑞德兴阳（甲方）与广东广瀚律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理协议》约定甲方委托乙方委派律师为涉案民事纠纷的代理人，律师费为前期收取8万元，后期律师费按执行款的5%收取。2016年11月7日，广东广瀚律师事务所向原告开出了金额为8万元的律师费发票。
本院认为：本案系合同纠纷。两原告与内蒙古中晨路桥签订的《嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议》系当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。
根据协议约定，在协议签订后10日内，内蒙古中晨路桥需向瑞德兴阳支付150万元作为合作诚意金，并需于2016年8月5日前完成项目建设及负责项目并网手续的办理，完成项目并网发电，使目标项目执行并网时国家规定的地区上网标杆电价，垫付项目建设、并网所需的所有费用。但在协议签订后至今，以上合同义务，内蒙古中晨路桥均未履行，其行为构成根本违约，需承担相应的违约责任。协议约定，内蒙古中晨路桥就其违约行为需向瑞德兴阳赔偿违约金1000万元，且瑞德兴阳有权解除协议。由于上述协议已约定瑞德兴阳就该项目前期投资（含前期手续费、临建费用）为450万元，一期项目开发费为450万元，合计900万元，且嘉峪关瑞德兴阳在内蒙古中晨路桥出现违约情形后为其垫付施工人工资415万元，故本院认为协议约定的违约金金额并未高于内蒙古中晨路桥违约所造成的两原告损失，两原告作为关联公司，共同要求内蒙古中晨路桥赔偿违约金1000万元，不违反法律规定，本院予以支持。另外，协议已明确约定违约方除应承担前述违约责任外，还需承担守约方因维权所支出的律师费，现瑞德兴阳因催收本案债权支出律师费8万元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由内蒙古中晨路桥承担。
关于北京中晨路桥和夏洪洲应否对内蒙古中晨路桥的前述债务承担连带清偿责任。北京中晨路桥辩称，内蒙古中晨路桥系虚假注册，与北京中晨路桥无关，其无需承担责任。本院认为，工商登记信息具有公示公信效力，在北京中晨路桥未提交足以推翻工商登记信息的证据时，本院对其辩解意见不予采纳。如北京中晨路桥对上述工商登记信息持有异议，其可另循途径解决。
基于内蒙古中晨路桥是北京中晨路桥投资成立的法人独资公司，北京中晨路桥是夏洪洲个人投资成立的自然人独资公司的事实，在夏洪洲未提供证据证明北京中晨路桥的财产独立于其个人财产以及北京中晨路桥未提供证据证明内蒙古中晨路桥的财产独立于股东自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，夏洪洲、北京中晨路桥应与内蒙古中晨路桥连带清偿本案债务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瑞德兴阳新能源技术有限公司、嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司与被告内蒙古中晨路桥工程有限公司于2016年6月4日签订的《嘉峪关瑞德兴阳49.5MWp(一期15MWp)光伏电站项目合作开发协议》；
二、被告内蒙古中晨路桥工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告瑞德兴阳新能源技术有限公司、嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司赔偿违约金1000万元；
三、被告内蒙古中晨路桥工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告瑞德兴阳新能源技术有限公司支付本案律师费8万元；
四、中晨路桥建筑（北京）有限公司与夏洪洲对内蒙古中晨路桥工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，诉讼保全费5000元，合计87280元，由三被告连带负担（该费原告已预交，被告于本院指定的前述履行期限径返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一七年十二月十日
书记员 孙永辉
郑诗琳