wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1104号
异议人（利害关系人）：徐铁成，男，1980年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，徐铁成对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
徐铁成称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12617号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计10963元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人徐铁成申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回徐铁成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6976号
原告盐城市晨光物业管理有限公司,住所地盐城市民航新村一号楼附3号。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告周兆付,男,1960年4月12日出生。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告游基蕴,女。
本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告周兆付、游基蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许盐城市晨光物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初3821号
原告：王康，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟家英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏京杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：王立权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵万强，该公司职工。
被告：陆启祥，男，1960年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王康与被告江苏京杭建筑工程有限公司（以下简称京杭公司）、陆启祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人倪宿宁，被告京杭公司的委托诉讼代理人闵万强到庭参加诉讼，被告陆启祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告砼款190000元及利息159600元（以190000元为基数，按月息2%，自2013年1月10日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告京杭公司承建宿迁市宿豫区仰化中心小学（以下简称仰化小学）教学楼、综合楼、宿舍楼工程中陆续赊购原告商砼。2013年1月10日，经结算被告陆启祥（京杭公司承建仰化小学教学楼、综合楼、宿舍楼工程的项目负责人）立据欠到原告砼款190000元，并约定月息2%。经原告多次索要未果。
被告京杭公司辩称：1.根据合同相对性原则，其属于原告王康与被告陆启祥之间的行为，被告京杭公司未与原告王康签订过任何买卖合同；2.假如被告陆启祥所写欠条属实，更加印证了其是原告王康与被告陆启祥之间的行为，与被告京杭公司无关，对该事情被告京杭公司自始至终不知晓；3.仰化小学所出具的证明不是事实。综上所述，请求法院驳回原告王康对被告京杭公司的诉讼请求。
被告陆启祥未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2012年7月20日，仰化小学（发包方）与被告京杭公司（承包方）签订建设工程施工合同一份，由被告京杭公司承建仰化小学综合楼、教学楼、宿舍楼工程的土建及水电安装，开工日期为2012年7月31日，竣工日期为2012年11月30日，合同价款为9685694元。被告京杭公司承建工程的大门外的铭牌标明，仰化小学工程项目部项目经理为朱宗玉，现场负责人为陆启祥、蔡敦强，该铭牌还标有被告京杭公司的间接、中标通知书、项目简介、监理单位。2013年1月10日，被告陆启祥向原告王康出具欠条一份，载明：“仅欠到王康砼款总计壹拾玖万元整<仰化小学、综合楼、宿舍楼）￥190000<月息2%>注：该款在工程竣工验收款到账后一次性付清。欠款人陆启祥，2013年1月10号。”该欠条上方由被告陆启祥注明：“砼总价34万，已付5万，下欠29万，在付10万，下欠19万。”2016年2月18日，仰化小学向原告王康出具证明一份，载明：陆启祥为京杭公司在仰化小学综合楼、教学楼、宿舍楼工程的工程负责人。在工程施工中购买王康商砼，用于此项工程建设。后因被告未向原告王康支付所欠货款19万元，原告王康遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、照片、欠条、证明等证据在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王康对外销售商砼未签订书面的买卖合同，但其买卖行为受法律保护，合同相对人应及时支付货款。由于被告京杭公司否认被告陆启祥是其公司员工身份，且原告王康亦未提供陆启祥是被告京杭公司员工的充分证据，故原告王康认为被告陆启祥构成职务行为的主张，本院不予采纳。关于被告陆启祥的行为是否构成代表被告京杭公司的表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，因此，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；本案中，被告陆启祥向原告王康出具的欠条并未以被告京杭公司名义，且特别注明了“该款在工程竣工验收到账后一次性付清”，故不符合表见代理构成要件中的以被代理人名义；关于是否构成善意无过失，原告王康在合同履行过程中既不审查被告陆启祥有无代理权，在欠条签字人处为被告陆启祥时也未要求被告京杭公司加盖印章，且在合同履行过程中并未要求被告京杭公司予以确认或追认，另外，原告王康拍摄照片的时间无法确定，也无法确定其在履行合同时尽到了应有的注意义务，故原告王康并非善意无过失。因此，被告陆启祥的行为并不构成表见代理。综上所述，原告王康认为被告陆启祥的行为系职务行为或表见代理，证据不足，对其主张，本院不予支持，该款应由被告陆启祥自行承担。被告陆启祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆启祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告王康支付货款190000元及利息（以190000元为基数，按月利率2%，自2013年1月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
案件受理费6544元，保全费2320元，公告费600元，合计9464元，由被告陆启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6544元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2914号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙铭聪，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告王立明，男，1979年8月30日生，住沂水县。
被告耿在伟，男，1974年11月3日生，住沂水县。
被告林立良，男，1979年12月25日生，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王立明、耿在伟、林立良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪到庭参加诉讼，被告王立明、耿在伟、林立良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王立明于2006年12月1日向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，2007年11月29日到期，按约定到期归还本息,现结欠本金99949.22元。被告耿在伟、林立良自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款99949.22元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告王立明未作答辩。
被告耿在伟未作答辩。
被告林立良未作答辩。
经审理查明，2006年12月1日，被告王立明与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告王立明向原沂水县农村信用合作联社借款金额为10万元，借款期限为2006年12月1日至2007年11月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年12月1日，被告耿在伟、林立良与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为上述款项提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年12月1日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告王立明，被告王立明在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰,到期日为2007年11月29日。该款到期后，经原告多次催收，被告王立明仅于2009年8月9日偿还借款本金50.76元,于2009年9月21日偿还借款本金0.02元,尚欠借款本金99949.22元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令三被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王立明订立的借款合同，与被告耿在伟、林立良签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王立明未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金99949.22元及合同约定的利息,事实清楚,被告王立明作为借款人对该款本息应承担清偿责任。被告耿在伟、林立良作为保证人对上述款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王立明追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告王立明、耿在伟、林立良经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99949.22元及合同约定的利息。
二、被告耿在伟、林立良对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2029号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：冯忠岩，男，1982年7月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市文圣区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告冯忠岩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金44999元、利息和费用（违约金）8271.46元，合计53270.46元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年10月24日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金44999元、利息和费用（违约金）8271.46元，合计53270.46元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费1132元，免予收取。已收取566元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字��00172号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族。
本院在执行张某某与王某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人王某某、钟某某可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：覃朝华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复9号
复议申请人（利害关系人）：霍州市中镇房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市霍州市赵家庄建筑公司办公楼二楼。
法定代表人：谢国平。
委托诉讼代理人：张小岗。
申请执行人：无锡聚能建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村（工业集中区）。
法定代表人：卫文娟。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
复议申请人霍州市中镇房地产开发有限公司（以下简称中镇公司）不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2018）苏0206执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠山法院查明，该院在执行申请执行人无锡聚能建材有限公司（以下简称聚能公司）与被执行人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年8月4日作出(2013)惠执字第2708号执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人正见公司在中镇公司、山西辰城房地产开发有限公司、太原市市政建设开发处的收入。2014年8月7日，法院向中镇公司留置送达了该执行裁定书及协助执行通知书，后该公司向法院提出执行异议。惠山法院曾于2016年1月22日受理了中镇公司针对(2013)惠执字第2708号执行裁定书提出的执行异议，后中镇公司向法院申请撤回执行异议，2016年1月28日法院作出（2016）苏0206执异4号执行裁定书，裁定：准许撤回异议申请。2017年6月26日，中镇公司再次具状向惠山法院提出执行异议，要求撤销惠山法院(2013)惠执字第2708号执行裁定和（2014）惠执字第02623号、（2015）惠执字第02334、02473号执行裁定、协助执行通知书。
惠山法院认为，中镇公司对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，应不予受理。据此作出裁定：中镇公司提出的执行异议不予受理。
中镇公司不服上述裁定，向本院申请复议称，惠山法院作出的（2013）惠执字第2708号执行裁定和协助执行通知书违反法律规定，其已经向惠山法院及时提出异议，本案被执行人在其公司已无债权。请求撤销惠山法院的（2013）惠执字第2708号执行裁定书、协助执行通知书以及（2018）苏0206执异12号执行裁定。
本院查明的事实与惠山法院查明的事实相同。
以上事实，有惠山法院（2013）惠执字第2708号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）苏0206执异4号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，中镇公司就惠山法院查封被执行人到期债权的执行行为已经提出执行异议，并在惠山法院审查期间撤回了异议申请。因此，中镇公司现又对惠山法院的同一执行行为提出异议，依法应不予受理。惠山法院裁定对中镇公司提出的执行异议不予受理并无不当，应予维持。故对复议申请人中镇公司的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回霍州市中镇房地产开发有限公司的复议申请，维持无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1364号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,组织机构代码9150023176130534R。
被执行人:黄俊,女性,汉族,1985年05月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人黄俊借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效书已发生法律效力。被执行人黄俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017-08-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初87号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩嫩景，男，1957年3月20日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人岩嫩景犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩嫩景、翻译人员玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩嫩景为了获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年10月11日15时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村通往曼贺纳村的土路上将被告人岩嫩景抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩嫩景违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩嫩景在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩嫩景对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人岩嫩景为了获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年10月11日15时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村通往曼贺纳村的土路上将被告人岩嫩景抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐混派出所民警在工作中发现，勐海县公安局于2017年10月11日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩嫩景的身份情况及其未发现其有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年10月11日15时许，被告人岩嫩景在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村通往曼贺纳村的土路上被勐海县民警抓获，后将其传唤至勐海县公安局勐混派出所接受讯问。
4、情况说明，证实被告人岩嫩景交代其贩卖的毒品来源于勐海县勐混镇曼国村委会曼怀村21号的岩坎龙，民警多次到岩坎龙家核实，均没有抓到岩坎龙，至今未能查实岩坎龙是否受案。
5、现场检测报告书及照片、拘留证、行政处罚决定书，证实被告人岩嫩景的尿检呈吗啡一甲基苯丙胺阴性，大三、岩章、岩恩、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温的尿检呈甲基苯丙胺阳性。岩恩被刑事拘留，大三、岩章、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。
6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，大三、岩章、岩恩、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩嫩景及被告人岩嫩景对其贩卖毒品的地点、抓获的地点及向其购买毒品的人进行了辨认。
7、检查笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人岩嫩景的人身及随身携带物品进行检查，未查获与案件有关的物品及违禁品等物品的情况。
8、证人岩坎乱的证言，证实在抓获被告人岩嫩景时，仍有一名吸毒人员打电话来向被告人岩嫩景购买毒品，后民警将该打电话的男子抓获，经查实被抓获的男子叫大三。
9、证人大三、岩章、岩恩、岩温坎、岩应、岩坎恩、岩应贺勐、岩温叫、岩的、岩应扁、岩温的证言，证实上述证人向被告人岩嫩景多次购买毒品麻黄素的事实和经过。
10、被告人岩嫩景的供述，证实被告人岩嫩景多次贩卖毒品给吸毒人员的犯罪事实及经过。
11、光盘，证实被告人岩嫩景的讯问笔录及多名证人的询问笔录符合相关程序规定，能作为证据使用的情况。
本院认为，被告人岩嫩景违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩嫩景如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩嫩景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2021年10月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 岩学斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112���4257号
申请人：昆明广播电视台
住所:云南省昆明市丹霞路198号昆明市新闻中心
法定代表人：房旭东
被执行人：云南伟桥会展有限公司
住所：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）附2-105、106号。组织机构代码：30950109-X
昆明广播电视台申请执行云南伟桥会展有限公司纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8201号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南伟桥会展有限公司的银行、房管、车辆进行查询，已执行到人民币20018元，查无其他可供执行财产。本院���2018年3月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4517号之一
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号。
法定代表人洪金苗。
被执行人钱钱，男，1979年02月27日出生，住浙江省平阳县。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人钱钱买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6183号民事判决书，被执行人钱钱应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项450900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人钱钱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钱钱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钱钱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钱钱有可供执行的财产。现被执行人钱钱尚有款项450900元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡明俭
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初555号之一
原告：张兰珠，女，1974年5月12日出生，汉族，公务员，住宁化县。
原告：孙熙林，男，1971年12月30日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被告：张族源，男，1962年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
原告张兰珠、孙熙林与被告张族源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张兰珠、孙熙林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，张兰珠、孙熙林以庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兰珠、孙熙林撤回起诉。
案件受理费4,972元，减半收取计2,486元，由张兰珠、孙熙林负担。
审判员 吴其彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2900号
原告：何园园，女，汉族，1990年9月25日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京亚贝通电子商务有限公司，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-60号。
法定代表人：谢志成。
原告何园园与被告南京亚贝通电子商务有限公司（以下简称亚贝通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告何园园的委托代理人茆海宁、被告亚贝通公司的法定代表人谢志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何园园向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金3500元；2、被告支付2016年2月19日至2016年8月24日期间未签订劳动合同双倍工资21000元（3500元/月×6个月）。事实和理由：原告于2016年1月18日到被告处从事电商运营工作，每月工资为3500元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保。2016年8月24日，被告以违纪为由，单方与原告解除劳动关系。
被告亚贝通公司辩称，原告并非我公司员工，原告提交的证据也不能证明其是我公司员工，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈述，2016年1月18日，原告由被告人事部招聘入职从事网上店铺销售工作，实习工资每月为2500元，转正工资每月为3500元加绩效。当时一起工作的还有马某某、王某某。2016年8月24日，被告不同意与原告签订书面劳动合同和缴纳社保，并单方解除劳动关系。在离职过程中，原被告发生争执，后被告报警，双方办理了离职交接手续。2017年2月28日，原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年5月17仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）79号终止审理决定书。
本案审理过程中，被告未举证，原告向法庭提供以下证据，以证明其主张：
1、原告提供2016年8月24日加盖被告公章的《交接清单》一份，内容为：今收到何园园交来1、员工证一张；2、饭卡一张，余额78.5元；3、昆山潘朵商贸有限公司公章一枚、昆山潘朵商贸有限公司发票专用章一枚、昆山潘朵商贸有限公司财物专用章一枚、陈某某私人印章一枚；4、公司营业执照、企业资料（电子版）；5、基地钥匙一枚、抽屉钥匙一枚。交接人马某某、何园园。被告对《交接清单》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明原告将物品进行交接，不能证明原被告之间存在劳动关系。
2、原告提供培训人员信息登记表一张，抬头显示“南京亚贝通电子商务有限公司、邮政创业孵化基地培训登记表”，其他栏目中写明“实习2500元、转正3500元+绩效，入职1月18号”，证明双方劳动关系建立时间为2016年1月18日，原告1月份工作12天，3月2日被告发放1月份工资1129元，与实习工资2500元相一致。被告认为，该份表格是其与中国邮政集团南京分公司共同创办的邮政孵化基地项目制作的表格，但对表格中填写的内容不予认可。
3、原告提供支付宝收支明细证明、交易明细各一份，证明2016年3月2日被告支付原告2016年1月份工资1129元。被告对真实性、关联性均不予认可，其没有向原告发放过工资。
4、原告提供中国工商银行股份有限公司南京尧化门支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2016年3月24日至2016年9月1日，被告每月向原告支付工资，转正后工每月资为3500元加绩效，2016年9月1日显示汇款人“陈*甜”，与交接清单陈某某是同一人。被告对真实性、关联性均不予认可，陈某某并非被告公司员工。
5、原告提供QQ邮箱邮件截图18张，其中2016年1月25日邮件截图三张，2016年1月26日邮件截图一张，内容为周工作总结和工作汇报，可以印证原告入职时间约为2016年1月18日，其他月份部分邮件截图证明2016年1月至8月期间原告在被告处从事电商运营工作，与张总存在大量物流信息往来。被告对真实性、关联性均不予认可，被告没有在任何平台上经营电商，原告和被告没有任何工作关系。
上述事实，有原告提供的证据1-5，仲裁申请书、宁开劳人仲案（2017）79号终止审理决定书及原被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供加盖被告公章的《交接清单》一份，可以证明2016年8月24日原告向被告交接了员工证、饭卡、印章、公司营业执照、企业资料（电子版）、钥匙等与工作有关的物品，而被告并未向法庭举证，证明所接收的上述物品与被告工作没有关系，结合原告提供的培训人员信息登记表、银行账户历史明细清单等其他证据，本院认定原告向被告提供了劳动，接受了被告的管理，原被告之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职时间和工资发放情况负有举证责任，被告未举证，应当承担不利后果。本院对原告主张入职时间为2016年1月18日和月工资标准为3500元的意见予以采纳。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限和月工资标准，被告应向原告支付经济补偿金3500元（3500元/月×1个月）。原告要求被告支付经济补偿金3500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告2016年2月19日至2016年8月24日期间未签订劳动合同双倍工资21000元的诉请，未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京亚贝通电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告何园园经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同双倍工资21000元，合计24500元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘迪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执947号之二
申请执行人：江门市盈悦纸品有限公司，组织机构代码证号：06213192-X，住所地：江门市江海区外海前进三村龙眼基地巷尾12、13号地长度。
法定代表人：陈永全。
被执行人：江门市江海区泰富灯饰厂，组织机构代码证号：76572345-4，住所地：江门市江海区高新区25号。
经营者：蔡惠兰。
被执行人：江海区新泰富灯饰厂，组织机构代码证号：L3012277-3，住所地：江门市江海区高新区25号地段。
经营者：余海文。
申请执行人江门市盈悦纸品有限公司与被执行人江门市江海区泰富灯饰厂、江海区新泰富灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解确定的履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行，立案标的57221.04元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除被执行人江海区新泰富灯饰厂的经营者余海文（公民身份证号码：）所有的位于江门市××花园××街××室房屋(该房屋已依法评估、拍卖，案外人香港建设（江门）物业发展有限公司于2017年11月29日向本院提出异议，异议正在审查阶段，该房屋暂缓处置)外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕秀萍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执109号
穆海涛：
张晓松：
关于穆海涛与张晓松婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初232号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初239号
原告：石长城，男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省南江县。
被告：殷行云，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省南江县。
本院在审理原告石长城与被告殷行云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告石长城于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长城的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石长城撤回起诉。
本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告石长城负担。
审 判 长 毛 志
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱晨瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3235号
原告：张令，女，1962年3月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告张令与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告张令于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张令撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5031号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李洪玉，男，1966年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李洪玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2048号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还118182.25元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李洪玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李洪玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3851号
原告杜国良，男。
原告侯闯，男。
二原告共同委托诉讼代理人刘川，男。
被告邢亮，男。
被告赵加民，男。
委托诉讼代理人田素贤，女。
原告杜国良、侯闯诉被告邢亮、赵加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国良、侯闯及其二人共同委托诉讼代理人刘川、被告赵加民及其委托诉讼代理人田素贤到庭参加了诉讼，被告邢亮经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国良、侯闯诉称，2017年9月16日，被告邢亮向二原告出具了22000.00元借款的欠条，其中欠杜国良14000.00元，欠侯闯8000.00元，赵加民以其所有的五菱牌私家���（辽P76C**）作担保，约定如邢亮到期不归还欠款，该车归原告所有。现邢亮逾期未还欠款，以种种理由拖延至今，赵加民也不履行抵押人的连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告的欠款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邢亮未答辩。
被告赵加民辩称，原告所诉是事实。2017年9月16日，邢亮、杜国良、侯闯三人一起来我家，他们三人叫我儿子用车为他们的债务作担保。另外他们还用我的透支卡刷走了8000.00元，并承诺邢亮五天之内把这笔钱还给我们。我说可以15天之内还款，我就给作了担保。我用辽P76C**五菱牌做抵押也是事实，该车辆已于2017年肇事撞毁。现在我同意承担担保责任，但现在暂无偿还能力。
经审理查明，2017年9月16日，被告邢亮作为借款人、赵加民作为担保人为二原告出具欠条一份，��明“本人邢亮于2017年9月16日向杜国良、侯闯借3万元现金，现已还1万元，剩于2万元以担保人赵加民车（辽P76C**）五菱牌做担保，至及日起五天之内还与杜国良、侯闯，如十五天之内还不上，杜国良与侯闯把担保人赵加民车（辽P76C**）车开车，归杜国良、侯闯所有（抵制20000元现金）（自行处理）车辆识别代号：LZWACAGA7B7009981欠款人：邢亮担保人：赵加民”，落款处由邢亮在欠款人处签名、按印，由赵加民在担保人处签名、按印，侯闯、杜国良在借款人处签名、按印并书写由“以收捌仟元整人民币”。此后二被告未向二原告偿还欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，二原告向本院提供被告邢亮、赵加民为其出具的欠条，以证明被告邢亮尚欠二原告借款，被告邢亮未到庭应诉，自行放弃答辩权利，且被告赵加民自认确实为邢亮提供担保，应认定为原、被告间借款关系事实存在。该借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效借款合同。借款到期后，被告未能及时足额向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任。因原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，欠条中所写的“十五天之内还上”是对之前所写的“五天之内还”意思表示的更改，原、被告双方最后均签字捺印即说明其对更改均表示同意，债务履行期届满日为2017年10月1日，逾期还款日为2017年10月2日，因此被告应从2017年10月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因欠条中只能体现被告邢亮尚欠二原告借款2万元，因此对于原告要求偿还22000.00元超出借款2万元部分，本院无法认定。欠条中��定以被告赵加民所有的辽P76C**号五菱牌汽车作为抵押担保，如到期未能偿还借款车辆归二原告所有，该约定系流质契约，依法属无效约定。被告赵加民辩解该抵押车辆已撞毁，但未提供证据材料予以证明，二原告对该车辆仍享有抵押权。因被告赵加民以担保人身份在欠条上签名、按印，在本案审理过程中被告赵加民明示应承担担保责任，原、被告双方对保证方式又没有作出约定，因此，被告赵加民在提供物的担保的同时，应依法对该笔债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十六《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢亮于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杜国良、侯闯借款2万元，并从2017年10月2日起以2万元为基数按照年利率6%支付利息，至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杜国良、侯闯对被告赵加民所有的辽P76C**号五菱牌汽车享有抵押权。
三、被告赵加民对本判决第一款承担连带责任。
四、驳回原告杜国良、侯闯其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，公告费560.00元，由被告邢亮承担，被告赵加民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 付 强
人民陪审员 魏 铮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘金焕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2035号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1979年8月24人出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金9661.79元、利息和费用（违约金）1641.35元，合计11303.14元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年11月3日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金9661.79元、利息和费用（违约金）1641.35元，合计11303.14元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费82元，免予收取。已收取41元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1720号之一
原告:淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路***号。
经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
被告：方小良，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。由浙江省象山县涂茨镇庵后村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告淮北市腾飞钢模出租站与被告福建九鼎建设集团有限公司、方小良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市腾飞钢模出租站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市腾飞钢模出租站撤诉。
案件受理费8368元，减半收取计4184元，由淮北市腾飞钢模出租站负担。
审 判 员 孟 娇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3233号
原告：尤小林，女，1988年6月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告尤小林与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告尤小林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤小林申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤小林撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执287号之一
申请执行人胡小贞，女，19668240长汀县。
被执行人李文权，男，1961032长汀县。
本院在执行申请执行人胡小贞与被执行人李文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小贞以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对李文权的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0821执287号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 邹 芸
盘锦市兴隆台区人民法院
民事��定书
(2017)辽1103民初3357号
原告：李光远，男，1977年6月2日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告：王雪莲，女，1979年11月28日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区鹤翔路26号，现住所地不详。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院在审理原告李光远、王雪莲诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告阿尔滨置业有限公司的具体送达地址的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光远、王雪莲的起诉。
案件受理费357元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李游
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢14号之二
申请执行人某某分行，住所地某某。
被执行人咸阳某某公司，住所地某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
被执行人某某公司，住所地某某。
被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。
被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005064号公证书和（2016）陕证执字第083号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。
执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。
被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢21号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。
2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢21号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢21号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢21号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。
2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于<项目转让协议书>之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人买卖支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢14号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。
2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为东城公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。
《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。
2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。
本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及某某公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。
本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005064号公证书和（2016）陕证执字第083号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2734号
原告:朱述平,男,1970年5月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:郑祥义,男,1963年4月19日出生,汉族,住乐清市。
原告朱述平诉被告郑祥义劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工资25100元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款履行之日止）.2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，农历2015年12月27日被告出具欠据确认尚欠原告泥水工资25100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥义应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱述平工资款25100元并赔偿利息损失（以25100元为基数，自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告郑祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 施古月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执115号之一
申请执行人王忠梁。
被执行人刘洋。
申请执行人王忠梁与被执行人刘洋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第884号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第884号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月三日
书记员 王顺冬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执204号
申请执行人:刘公安,男,1965年03月26日出生,汉族。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：黄超，该公司负责人。
委托代理人：朱青，该公司员工。
委托代理人：杨小庆，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘公安与被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0481民初206号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经主动履行了人民币4500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0481民初206号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 云
审判员 罗银环
审判员 王瑞芬
二〇一八年四月十六日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第5241号
申请执行人周善平，女，1966年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏安达讯房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇沭河综合市场步行街。
法定代表人郁忠定，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1834号民事判决书，执行立案标的为563039.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3180号
原告：马宏春。
被告：周忠鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司
原告马宏春诉被告周忠鹏、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失33000.91元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日，被告驾驶XXX号轿车行驶到火山大街红旗小学南50米路段处与原告乘坐的戴维岐驾驶辽HVF3**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。故诉至法院。
被告周忠鹏辩称，由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆XXX号在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，且不计免赔），事故发生在承保期内，对于原告合理损失，我公司在交强险限额内赔付，本期事故除原告外另一人受伤，对另外一人已经赔付完毕，其中赔付人伤2330元，车损11645.26元，周忠鹏的车辆损失也赔付完毕，赔付金额11929.25元。所以对原告各项损失，我公司在剩余赔偿限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费为保险公司除外责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日15时50分，被告周忠鹏驾驶XXX轿车载汪文雯火山大街由南向北行驶至红旗小学南50米路段掉头时与代维岐驾驶辽HVF3**轿车载马宏春沿火山大街由南向北直行相撞，发生交通事故，造成周忠鹏、代维岐、汪文雯、马宏春不同程度受伤。经交警队认定，被告周忠鹏负事故全部责任，代维岐、汪文雯、马宏春不负事故责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院44天，花费医疗费8264.11元，出院医嘱、诊断中载明休息1个月零3周。
另查，肇事车辆XXX号轿车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为20万元，且不计免赔）。
再查，原告主张其在营口铭远通物流有限公司工作，提供营口铭远通物流有限公司出具劳动合同、误工证明、工资表、准驾证和驾驶证复印件，用于证明原告从事交通运输行业，误工标准按照每天179.6元计算。被告人民保险公司认为月工资超过3500元，应提交纳税证明，原告的工资表中没有原告本人签字，劳动合同系为准备诉讼后与劳动单位签订的虚假合同，未在劳动局备案，因此我公司对误工费不予认可。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费8264.11元；2、伙食补助费2200元；3、护理费4475.24元；5、交通费200元；6、误工费17062元，原告提供的证据可以证明其从事交通运输行业，可按照该行业平均工资计算其误工标准；上述费用32201.35元，医疗部分10464.11元，伤残部分21737.24元，被告人民保险公司应予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马宏春32201.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告马宏春负担15元，被告周忠鹏负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年八月十五日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费8264.11元；
2、伙食补助费2200元，50元/天×44天；
3、护理费4475.24元，101.71元/天×44天；
4、交通费200元；
5、误工费17062元，179.6元/天×（44+51）天；
上述费用32201.35元，医疗部分10464.11元，伤残部分21737.24元，被告人民保险公司应予以赔付。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终1217号
上诉人(一审原告):夏春龙，男，1965���2月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：于春赫，女，1984年6月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人夏春龙因与被上诉人于春赫排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人法院(2017)黑0103民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏春龙、被上诉人于春赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春龙上诉请求：1、依法撤销(2017)黑0103民初8761号民事判决。2、依法责令于春赫拆除私扩的阳台，恢复原有排水管道流向。拆除私自设置的“晟源汽车服务”牌匾。
事实和理由：双方系楼上楼下相邻关系。2016年8月份，于春赫进户后，在没有征得相邻利害关系人同意的情况下，擅自进行“住改商”装修。私扩了阳台，��变原有排水管道流向，设置了“晟源汽车服务”牌匾，严重侵害了夏春龙的合法权益。依据法律规定，排除妨害属于民事法律审理范围，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，切实维护夏春龙的合法权益。
于春赫答辩辩称，同意一审判决，请求驳回夏春龙的上诉请求。
夏春龙向一审法院起诉请求：1.责令于春赫拆除私扩阳台；2.恢复原有排水管道的流向；3.拆除私自设置的晟源汽车服务牌匾；4.诉讼费由于春赫承担。
一审法院认定事实：夏春龙为哈尔滨市南岗区平公街78号房产的登记所有权人，于春赫为哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号房产的登记所有权人。2017年8月22日，哈尔滨市南岗区芦家街道办事处平治社区居民委员会出具《门牌证明》，内容为“由于街道规划，原哈尔滨市南岗区平公街78号，现更改为哈尔滨市平公街80-4号”。双方系楼下与楼上的邻居关系。现夏春龙因相邻关系诉至法院，双方形成诉讼。
一审法院认为，《民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，夏春龙所有的房产与于春赫所有的房产虽具有相邻关系，但夏春龙提供的证据不足以证明于春赫实施了改变外墙排水管道走向的行为，且该排水管的管理者与维护者亦非于春赫，故对夏春龙要求于春赫恢复原有排水管道流向的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，因夏春龙要求责令于春赫拆除私���的阳台系对构筑物的拆除，应由行政机关进行相应处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《城市市容和环境卫生管理条例》十一条规定：“在城市中设置户外广告、标语牌、画廊、橱窗等，应当内容健康、外形美观，并定期维修、油饰或者拆除。大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续”。本案中，夏春龙要求于春赫拆除“晟源汽车服务”牌匾的主张，应向相关行政审批机关请求处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故不支持。据此判决：驳回夏春龙的诉讼请求。案件受理费100元，由夏春龙自行负担。
二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主���，有责任提供证据”。本案中，夏春龙主张于春赫进户后，私扩了阳台，改变原有排水管道的流向。经审查，于春赫于2016年8月购买案涉二手房屋，其在二审庭审中否认私扩阳台，但承认改变排水管道，但夏春龙兵未提交充分证据证实改变后的排水管道对其房屋构成妨碍，故对夏春龙要求恢复排水管道流向的上诉请求不予支持。关于夏春龙上诉要求拆除私扩阳台的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。依据上述规定，拆除私扩的阳台系对构筑物的拆除，应由行政机关进行处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。且夏春龙未举示相关证据证明私建阳台对其构成了妨碍，故其对该项上诉请求不予支持。关于夏春龙上诉要求于春赫拆除悬挂牌匾问题，在夏春龙未举示充分证据证实该牌匾对其构成妨碍的情况下，其应就此问题向有关行政部门请求处理，对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，夏春龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏春龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初247号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧镇城，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告杨力维与被告欧镇城侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，杨力维以已与欧镇城达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对欧镇城撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初144号
原告重庆市大足县汽车转向有限公司清算组，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-17号。
负责人蒋代全，组长。
委托代理人廖光丽、黄丽娟，重庆坤源衡泰(南岸)律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，局长。
委托代理人李先波，该局工作人员。
委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。
第三人重庆市大足区精盛汽车转向器有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金街165号。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
原告重庆市大足县汽车转向有限公司清算组诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，向人民法院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日受理，在审理过程中，原告重庆市大足县汽车转向有限公司清算组于2018年6月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆市大足县汽车转向有限公司清算组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足县汽车转向有限公司清算组撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市大足县汽车转向有限公司清算组负担。
审 判 长 董莉萍
审 判 员 邓 斌
人民陪审员 李国华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1057号
罪犯陆国静，男，1987年5月13日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县天保镇南温河街道社区团结路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陆国静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆国静在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国静减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执658号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码91621122225570370N，住所地：陇西县巩昌镇万寿街4号。
负责人：赵武国，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊仁、康世保，该行职工。
被执行人：米满义，男，汉族，1972年12月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被执行人：陈立强，男，汉族，1983年12月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司陇西支行与被执行人米满义、陈立强金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十五日
书记员 全 刚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初19号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴正桦，男，1977年9月10日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省兰溪市。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定于2014年6月6日被兰溪市公安局决定行政拘留五日；因本案于2017年9月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审,经本院决定，于2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴正桦犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人吴正桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日15时许，在兰溪市兰江街道朝辉路1202号古塘足浴店602房间内，被告人吴正桦因看不惯被害人胡某，无故用拳头击打被害人胡某头面部，并用砸破的玻璃杯划伤胡某左手，同在该房间的徐某帮助被告人吴正桦殴打被害人胡某。被害人方某听到吵闹声后赶到该房间劝解，被告人吴正桦因被害人胡某语气强硬不肯罢休，遂再次砸破一个玻璃杯后朝被害人胡某身上捅去，导致在旁劝架的方某右手被划伤。之后被告人吴正桦在古塘足浴店门口阻拦欲前往医院就诊的被害人胡某，并对其再次殴打。经鉴定，被害人胡某头面部及左手伤势均构成轻微伤，被害人方某右手腕部背侧伤势构成轻微伤。
另查明，被告人吴正桦已支付被害人胡某、方某赔偿款，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴正桦的供述和辩解，被害人胡某、方某的陈述，证人徐某、周某、沙某、童某、应某的证言，常住人口基本信息、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、就诊记录、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、收条、微信转账记录截图、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明，监控视频、录音资料，及被告人吴正桦的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正桦无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴正桦在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴正桦积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴正桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保168号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：李传国，男，1969年12月19日出生，汉族，住南部县。
被申请人：李国英，女，1972年2月4日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人李传国、李国英金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人李传国、李国英的银行存款200000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李传国、李国英的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执278号
江源县宏发有限责任公司：
申请执行人江源县宏发有限责任公司与被执行人沈阳铁路局通化房产段买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1460民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更243号
罪犯裴红海，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一三年十一月十日作出（2012）淅刑初字第230号刑事附带民判决，认定被告人裴红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审原告人不服提出上诉,河南省南阳市中级人民法院于2013年04月09日作出（2013）南刑一终字第00028号刑事附带民事判决：裴红海赔偿刑事附带民事诉讼原告人物质损失5000元；维持对裴红海的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇一一年九月一日至二〇一九年八月三十一日止。该犯于2013年06月06日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2016）豫17刑更285号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴红海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年7月25日，被告人裴红海伙同王绪刚等人，在淅川县厚坡镇附近看电影后一起回家的路上，到路边的西瓜地吃西瓜，在六人摘瓜时，看瓜人申有强和申有群以西瓜不熟为由上前制止，因发生语言冲突，裴红海等五人一起上前对受害人申有群拳打脚踢，后受害人申有群经抢救无效死亡。案发后，王绪刚、裴新豹、裴彦波赔偿受害人家属经济损失共计人民币10万元。在共同犯罪中，裴红海系从犯。
罪犯裴红海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于裴红海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴红海减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初484号
原告薛昌东
委托诉讼代理人李忠民
被告靳明
被告朝阳隆达房地产开发有限公司
法定代表人刘凤启，董事长。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司
法定代表人田冬梅，经理。
委托诉讼代理人姜兆云
原告薛昌东诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌东诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款2.125万元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）2.125万元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。
被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。
被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。
经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费4.25万元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款2.125万元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有2.125万元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告薛昌东支付劳务费2.125万元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十一日
书记员 张黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保317号
申请人：吕振刚，男，1979年3月10日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：孙少伟，男，1987年1月20日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
本院审理申请人吕振刚与被申请人孙少伟合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙少伟22万元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕振刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙少伟22万元存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月四日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2114、2511号之一
申请执行人孙希宁，女，1986年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。
申请执行人刘永红，男，1966年1月16日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住所地：临淄区辛华路9号。
法定代表人：邵光全
被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：临淄区辛华路9号。
法定代表人：邵光全
本院依据淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1340-1号、（2015）临民初字第1339号民事裁定书查封、冻结了被执行人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司、邵光全、山东启明园林工程有限公司相应价值的银行账号、股权、土地及不动产。现因本案结案。依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司、邵光、山东启明园林工程有限公司相应价值的银行账号、股权、土地及不动产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一八年五月四日
代理书记员 于雪莲
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初76号
原告：王春梅，女，1966年3月24日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市人。
被告：要明光，男，1960年12月29日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
原告王春梅与被告要明光健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本次事故中造成的各项损失83087.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日15时左右，原告骑电动车沿平安东大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安大街与菜市场十字交叉路口时，被同向行驶的由被告骑行的电动车从后面撞倒，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至原平市第一人民医院抢救，诊断为：1、颅脑损伤（重型，3-8，）；2、创伤性硬膜外血肿；3、脑疝；4、呼吸功能不全；5、口腔挫裂伤等。行脑血肿清除术+颅去骨瓣减压术。住院期间需一级专项护理，护理人数为2人。由原告丈夫弓兰才、儿子弓建明、女儿弓丽华护理，住院治疗97天，支出抢救、医疗等费用75107.37元。2015年8月28日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，该认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年5月3日，经交警大队委托山西金石司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中造成的损伤构成X（十）伤残；误工期324天，营养期324天，护理期324天。原告虽出院并作了司法鉴定，但损伤一直未能治愈，精神处于疯癫状态，颅骨未能修复。就本次事故给原告造成的损失，原告多次与被告协商处理相关事宜，但一直未能达成一致意见，故提起诉讼。根据相关法律规定，原告在本次事故所造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费等共计204411.21元。原告因经济困难，至今未能行颅骨修复术，无法确定颅骨修复的实际费用，故在本次诉讼中不能主张。等原告颅骨修复后，就实际发生的手术费用，另行主张权利。原告认为，被告要明光在本次事故中负主要责任，应对原告的事故损失承担70%的赔偿责任。即：204411.21元×70%=143087.85元。在原告治疗期间，被告支付原告医疗费60000元，故要求被告赔偿原告各项经济损失83087.85元。
要明光辩称，同意赔偿，但是数额较大，费用依照规定赔偿。被告应该承担60%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供山西金石司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致误工期、营养期、误工期均为324天。被告对该鉴定书提出异议认为，三期鉴定天数不科学，并提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，2017年5月18日，该所出具鉴定书，鉴定意见为，王春梅的误工期为180日，护理期、营养期均为60日。本院认为，结合原告伤残情况，住院情况以及有关法律规定，误工期应计算至定残前一日为324天，护理期、营养期计算157天（住院97天+60天）。2.原告提出护理人按2人计算；被告提出异议不予认可，认为应该为1人，2人护理只认可病历上写留陪2人的天数；本院认为，根据病历记载，认定6月15日-29日为2人护理，其余为1人护理。3.原告提供鉴定费收据1支；被告对该收据提出异议，认为应该是发票，二次手术评估收费没有证据；本院认为，原告出具的收据上载明付款人、数额，并盖有该鉴定中心财务专用章，应为实际支出，认定原告支出伤残等级鉴定费1500元。4.原告认为护理费应按2015年度农业每年41729元标准计算；被告提出异议认为，应按照护理业36933元的标准计算；本院认为，护理费应按照2015年度山西省城镇从业人员居民服务业在岗职工平均工资36933元标准计算。5.原告认为误工费应按照2015年度农业每年41729元标准计算；被告认为应按照2015年居民人均可支配收入17854元标准计算；本院认为误工费应按照城镇从业人员农业在岗职工平均工资41729元标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日15时左右，被告要明光骑行电动车沿平安大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安大街与菜市场十字交叉路口附近，准备到原平客运汽车站买票，骑行踏板电动车行驶中向左摆晃了一下，与同向左侧原告王春梅骑行的宝岛牌电动自行车发生擦挂致两人倒地，原告受伤，两车受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定要明光负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院，于2015年12月21日出院，实际住院97天。被诊断为：颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，脑疝，呼吸功能不全，口腔挫裂伤，高血压病，胸腔积液（双侧少量），颈椎间盘突出症，颈椎退行性病变，泌尿系感染。住院期间，原告由其丈夫弓兰才、儿子弓建明、女儿弓丽花护理。
经原平市公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2016年5月3日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王春梅因交通事故致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。
原告在本次事故产生的合理损失有，医疗费75107.37元，住院伙食补助费5820元，营养费4860元，误工费37041元，护理费17404元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计165640.37元，被告已给付原告60000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告应承担责任份额是多少？
原告王春梅与被告要明光发生交通事故，原告受伤，原平市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告要明光应按照其责任承担原告因交通事故产生的合理损失，本院认为比例按70%合适，赔偿原告115948元，已赔偿的60000元，应予以核减，被告应再赔偿原告55948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告要明光赔偿原告王春梅损失55948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告负担678元，被告负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员闫志锋
审判员赵丽
二〇一七年六月十二日
书记员李文杰