wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初67号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市高安市。2017年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨润黎、杨燕婷，福建瀛坤律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市周至县。2017年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人曾某、孟某某犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人曾某、孟某某，辩护人杨润黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日凌晨，被告人曾某、孟某某经合谋抢劫后，携带两把砍刀并驾驶被告人曾某所有的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车在翔安区新店镇、马巷镇连续实施两起抢劫，抢得财物价值共计人民币（币种下同）1313.81元。具体事实如下：
一、2017年9月22日凌晨2时30分许，被告人曾某、孟某某驾驶上述车辆经过翔安区新店镇××公园门口绿化带附近，见被害人苏某、范某徒步行经此次，遂下车共同持刀架住被害人苏某颈部相威胁，后被告人孟某某持刀控制被害人范某，被告人曾某抢走被害人苏某现金110元，并逼迫被害人苏某通过手机微信扫码转账700元至被告人曾某微信账户，后二被告人驾车逃离现场。
二、2017年9月22日凌晨2时50分许，被告人曾某、孟某某继续驾车至翔安区马巷镇郑坂村××酒吧附近红绿灯处，见被害人彭某独自徒步行经此处，遂下车持刀威胁被害人彭某交出钱款，被害人彭某逃跑时摔倒致腿部、手臂等处擦伤，二被告人上前持刀架住颈部逼迫被害人彭某将手机支付宝和微信钱包内的余额共计60.81元转至被告人曾某的手机账户中，并抢走被害人彭某的白色魅族牌手机1部，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为轻微伤。经价格鉴定，被抢手机价值443元。
2017年9月22日23时许，被告人曾某、孟某某在厦门市翔安区马巷镇郑坂村××KTV门口空地被公安机关抓获，公安机关从被告人曾某处缴获作案时驾驶的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车1部，并从车内缴获被害人彭某被抢的白色魅族牌手机1部及砍刀1把，后又从被告人孟某某的暂住处缴获砍刀1把。二被告人归案后对各自的犯罪行为均供认不讳。
公安机关已于案发后将缴获的白色魅族牌手机发还被害人彭某。
案在审理中，被告人曾某的家属代为退缴赃款870.81元，代为预缴罚金二千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车、砍刀、手机等物证，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信转账记录截图，手机购买凭证，门诊病例，车辆信息查询单，证人冯某的证言，被害人苏某、范某、彭某的陈述，被告人曾某、孟某某的供述和辩解，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、孟某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，劫得财物价值共计人民币1313.81元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。二被告人持凶器抢劫，均可酌情从重处罚。被告人曾某已退缴赃款，本案赃物手机已被缴获并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人均在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2022年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2022年9月22日止。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人曾某、孟某某退缴在案的赃款人民币870.81元，予以退赔被害人苏某经济损失人民币810元、退赔被害人彭某经济损失人民币60.81元。
四、扣押在案的作案工具砍刀二把、红色OPPO牌R11型手机一部（串号：866×××997、866×××989，号码：158×××021、131×××225），均予以没收。
五、扣押在案的被告人孟某某个人所有的白色OPPO牌R9PLUS型手机1部，用于执行上述第二项判决的财产刑（罚金）。
六、扣押在案的被告人曾某个人所有的赣Ｃ×××××号宝骏牌越野车，予以发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈黑牛
人民陪审员 陈慧琳
二〇一八年二月九日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2048号
罪犯沈前进，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月10日作出（2009）双法刑初字第145号刑事判决，以被告人沈前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月5日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈前进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈前进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈前进减去有期徒刑一年六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初第407号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张明烽，男,住揭西县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张明烽犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人张明烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明烽于2016年5月，利用“jx58870888”和“ai29914”微信号，创建“VIP包季度1群”，以每季度收取30元微信红包为条件吸收群员，先后在该群内传播淫秽视频文件201个，另单独通过微信向梁某传播淫秽视频文件18个，合计传播淫秽视频文件219个，非法获利人民币6000余元。
被告人张明烽于2016年6月21日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人张明烽IPHONE牌手机2部，随案移送至本院。
审理期间，被告人退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人张明烽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证IPHONE手机；受案登记表、立案决定书、微信资料截图照片、聊天信息、扣押清单等书证；证人梁某的证言及淫秽物品审查鉴定书、电子数据、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明烽以牟利为目的，利用即时通信软件传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出其“家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张明烽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张明烽退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的IPHONE牌手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》相关条文：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保356号
申请人：黄真妮，女，1952年5月13日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李海燕、董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈金吉，男，1953年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈玉峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄真妮与被申请人陈金吉、陈玉峰共有纠纷一案，申请人黄真妮向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金吉、陈玉峰价值人民币(下同)5000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄真妮的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈金吉、陈玉峰价值5051800元（其中保全标的5000000元、案件受理费46800元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人黄真妮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林志任
法官 助理 杨超岚
二〇一七年十一月三日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督238号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：周群。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人周群申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月21日发出（2017）川1024民督238号支付令，限令被申请人周群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年9月21日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人周群送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督238号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3883号
罪犯黄少兵，男，1941年5月11日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市高新区。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO八年十一月十四日作出(2008)益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人黄少兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一一年八月三十日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3571号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3067号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二八年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄少兵自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分52分，其中获奖励分4分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，同年获全年安全无事故奖励分2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄少兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黄少兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二七年十月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初375号
原告董某某，女，四川省荣县金花乡。
委托代理人刘源,系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，陕西省永寿县监军镇。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2001年在外打工与被告确立了恋爱关系，随后同居生活并在男方家举行婚礼仪式。2002年农历正月生儿子朱某甲，2011年2月26日生女儿朱某乙。2011年7月，与被告共同建平房四间。2013年在永寿县民政局补办结婚证。后因两人不能正确处理家庭矛盾，导���夫妻关系不睦，现我带女儿居住娘家已超过两年，遂起诉请求：1、要求与被告离婚；2、要求女孩朱某乙随原告生活，男孩朱某甲随被告生活；3、分割夫妻共同财产四间平房；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告和我离婚主要是因为我曾经打工受伤，原告说的不符合事实。在原告居住娘家期间我们经常联系，并给母女二人汇款资助生活费用，所以坚决不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。
经审理查明，原被告2001年在外打工确立了恋爱关系，随后同居生活并在男方家举行婚礼仪式。2002年农历正月生儿子朱某甲，2011年2月26日生女儿朱某乙。2011年7月，夫妻共同建造平房四间。2013年在永���县民政局补办结婚证。原告董某某以夫妻分居已满两年，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子。原告以夫妻分居已满两年为由起诉要求与被告离婚，并提供
荣县金华乡人民政府、荣县旭阳镇新蕾幼儿园证明两份，证明夫妻分居已满两年。被告当庭否认夫妻分居已满两年并陈述在此期间曾先后探望母女并汇款3000元给原告，原告当庭予以认可，夫妻分居已满两年证据不足，原告无其他证据证实，故对原告的诉请不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋祎磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执11号
申请执行人王小平，男，1969年7月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人贵州交泰房地产开发有限公司；
法定代表人傅柯文，系该公司总经理；
公司地址：铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人贵州交泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人贵州交泰房地产开发有限公司与申请执行人王小平进行和解，申请执行人王小平特向本院申请撤回(2017)黔0602执11号执行案件。本院认为，申请人王小平向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执11号执行案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 航
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初65号
原告刘尚武，男，1938年1月27日生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休干部，住天津市河东区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
原告刘尚武诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会工商行政处理一案中，因原告向法院递交的起诉状不符合要求需要进行调整，故决定向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告刘尚武。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤02民终1129号
上诉人(原审原告)：袁桂兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司。住所地：乳源瑶族自治县乳城镇滨江东路。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
上诉人袁桂兰因与被上诉人乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
袁桂兰上诉称���原审认定事实不清、判决错误。请求撤销原判第四项，改判支持本人的一审诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、由乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司支付拖欠的停工留薪期间工资15977.64元、未达最低工资标准的差额工资1120元，合计17097.64元给袁桂兰。
二、由乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司支付一次性的伤残就业保障金、经济补偿金、押金等项合计42902.36元给袁桂兰。
三、由乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司向相关部门申请办理袁桂兰的一次性医疗补助金，于该款项到帐后十日内支付给袁桂兰。
四、一审诉讼费5元、二审诉讼费5元，合计10元，由袁桂兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本���解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初179号
原告齐植果。
被告齐振军。
被告齐振邦
本院在审理原告齐植果诉被齐振军、齐振帮确认遗嘱效力纠纷一案中，原告齐植果向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐植果撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二0一七年二0一七年一月二十四日
书 记 员 王 娟
判决书中有改动
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初12号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王肖，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区,住咸阳市秦都区。因本案于2017年12月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王肖犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月4日12时40分许，被告人王肖酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至铁江嘴路时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王肖血清中乙醇含量为103.72mg/100m1。
公诉机关认为，被告人王肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王肖对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月4日12时40分许，被告人王肖酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至铁江嘴路时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王肖血清中乙醇含量为103.72mg/100m1。
上述基本事实，被告人王肖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证到案经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人王肖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王肖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3648号
原告：肖艳，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人:王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王伟炎，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告肖艳与被告杨军华、王伟炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳起诉称，2014年7月29日，被告杨军华向原告借款10万元用于其经营的义乌市杨军华汽车租赁服务部的资金周转，被告王伟炎作为连带担保人提供担保，因杨军华女友与原告同是贵州的老乡及好友，原告将上述款项借给了杨军华。2016年12月底，原告因自己需要用钱即电话与杨军华联系，但却突然发现杨军华的电话处于关机状态，心急之下找到杨军华原来的经营场所，却发现早已无人经营。为此，原告起诉，请求判令：1、被告杨军华归还原告借款人民币10万元并支付利息自起诉之日按同期银行贷款利率支付到判决生效日止；2、被告王伟炎对上述款项承担连带支付义务。
经审理查明：
被告杨军华向原告借款10万元，于2014年7月29日向原告出具借条一份予以确认，被告王伟炎作为担保人在上述借条中签名、捺印确认。双方在借条中未有利息的约定。庭审中，原告自认被告已归还2万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、银行交易明细打印件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨军华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨军华应当归还借款。原告主张被告杨军华已归还的2万元系利息，双方口头约定按照月利率2%计息，但其未提供证据证明，故该2万元本院认定为被告杨军华归还的本金，在10万元本金中予以扣除。对于未归还的8万元，原告可主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告王伟炎自愿以担保人身份在借条中签名、按印，根据法律规定，双方未约定担保方式的，应认定为连带责任保证，被告王伟炎应对本案债务承担连带清偿责任。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨军华于本判决生效后十日内归还原告肖艳借款人民币8万元并支付利息【从2017年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被告王伟炎对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告肖艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告肖艳负担460元，由被告杨军华、王伟炎负担1840元。保全费1020元，由被告杨军华、王伟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审19号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：洪坤，男，1963年8月16日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：洪坤未经批准，擅自占用香隅镇同心村7.6亩集体土地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]118号《行政处罚决定书》，并于2017年12月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房及缴纳15240元罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人未经依法审批非法占用土地建沙石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建沙石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房及缴纳15240元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]118号行政处罚决定书中将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房及缴纳15240元罚款的处罚事项准予强制执行。
二、上述将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 许桂红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1231号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：王宝，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9400号
罪犯黄松，男，汉族，1989年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出（2014）田刑初字第00123号刑事判决，以被告人黄松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄松确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟辛执字第00521号
申请执行人常熟市新明宇塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。
法定代表人李明宇，执行董事。
委托代理���杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳工业园区。
法定代表人贾玉军，总经理。
常熟市新明宇塑胶有限公司与鹤壁中翼型材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）熟辛商初字第00109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人鹤壁中翼型材有限公司应给付申请执行人常熟市新明宇塑胶有限公司货款人民币250890.50元，于2015年8月14日、9月14日前各履行人民币8万元，余款人民币90890.50元于2015年10月14日前履行。前述款项如均按期支付，则余款人民币13000元申请执行人自愿放弃。如被执行人不按期足额履行上述付款义务，原申请执行人有权按货款总额人民币263890.50元及本案诉讼费，��其未履行部分立即一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取人民币2629元、财产保全费人民币1870元，合计诉讼费人民币4499元，由申请执行人负担人民币2000元，被执行人负担人民币2499元，于2015年8月14日前直接给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款，因被执行人涉案较多，其银行账户大多处于法院轮候查封状态。经本院依法向常熟市及河南省浚县房产管理部门进行了查询，均未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行��鹤壁中翼型材有限公司目前处于停产状态，其法定代表人去向不明。故本案未执行到位金额为268389.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、工作记录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛商初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 庾悦元
二〇一六年三月十日
书记员 袁 悦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第497号之二
申请执行人曾令云。
被执行人谭春林。
被执行人邹菊妹。
申请执行人曾令云与被执行人谭春林、邹菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）新生民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾令云于2015年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产，查封被执行人谭春林名下小型汽车一辆，但因无该车辆下落，无法实际扣押。至今被执行人仍欠申请人30000元及利息、案件受理费550元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第497号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛益骐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执92号
申请执行人吴昌娟。
被执行人：张连富。
本院在执行申请执行人吴昌娟与被执行人张连富民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月16日自愿达成执行和解协议，即被执行人张连富工资全额冻结，申请
人吴昌娟每月给付张连富生活费1000元，双方自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 马春平
人民陪审员 胡 畔
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟洪峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保25号
申请人：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住德阳市。
委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：杨辉，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
本院在审理原告丰薇诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人丰薇于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉的银行存款在120000.00元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨辉的银行存款在120000.00元范围内予以暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李瑞雪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初279号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯宏，男。2017年3月26日因本案被阳新县公安局城东新区派出所抓获。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人柯宏犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日下午，柯有强将装有两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的一小袋毒品放置在被告人柯宏驾驶的鄂BT59**出租车副驾驶室门槽内，指使其将毒品送给石梦林的朋友罗孔亮。后石梦林将罗孔亮联系电话信息发给被告人柯宏。被告人柯宏在明知是毒品的情况下，依然按石梦林的指示，于当晚7时许驾车携带毒品欲在阳新一中正大门对面与罗孔亮接头，被闻讯赶到的阳新县公安局城东新区派出所民警当场抓获，并在其出租车副驾驶门槽内现场查获用白色卫生纸包裹着的上述毒品。经称重，从被告人柯宏车上查获的毒品共净重0.22克。经理化鉴定，送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人柯宏在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证据保全清单、收条、现场照片、罗孔亮与石梦林的微信聊天记录照片等书证，证人罗孔亮、石梦林的证言，理化鉴定书，现场检查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯宏帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯宏当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十七日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年十月二十五日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺零点二二克，依法由收缴机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明玉萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1331号
申请执行人：查正丰，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王兰芳，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周春来，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周德伏，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行查正丰与王兰芳、周春来、周德伏民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月三日
书记员 王斯凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更135号
罪犯赵世斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人赵世斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。2016年4月28日减刑十个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯赵世斌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵世斌的悔改表现，有罪犯赵世斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵世斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3195号
原告：浏阳市金翔宇出口花炮厂（普通合伙），住所地：湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。
执行事务合伙人：钟志平，厂长。
委托诉讼代理人：邱自伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告浏阳市金翔宇出口花炮厂诉被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告浏阳市金翔宇出口花炮厂的委托代理人邱自伟到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市金翔宇出口花炮厂诉称：请求人民法院依法判令被告迅速支付原告货款356000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月起，被告向原告购买烟花，双方发生烟花爆竹的业务往来。2014年7月23日，被告与原告员工邱自伟进行结算，被告尚欠原告货款356000元，被告当场出具欠条予以确认。后经原告多次催问，被告拒绝支付货款。
被告王卫华未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原告浏阳市金翔宇出口花炮厂系具有合法生产烟花爆竹资质的企业。自2013年10月开始，被告王卫华至原告浏阳市金翔宇出口花炮厂处购买烟花爆竹，双方发生业务往来，但未签订书面的买卖合同。实务操作当中，由被告王卫华雇请司机到原告浏阳市金翔宇出口花炮厂拉货。2014年7月23日，原告浏阳市金翔宇出口花炮厂委托其职员邱自伟与被告王卫华进行结算，被告王卫华尚欠原告浏阳市金翔宇出口花炮厂货款356000元，被告王卫华当场向原告浏阳市金翔宇出口花炮厂的职工邱自伟出具欠条一张：“今欠到邱自伟烟花款叁拾伍万陆仟元整（356000元）王卫华2014.7.23”。此后，原告浏阳市金翔宇出口花炮厂多次催收货款，被告王卫华至今未向原告支付所欠货款。以上事实，有原告的陈述、欠条、证明、发货清单、入库表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向两被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求两被告支付货款356000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后十日内支付原告浏阳市金翔宇出口花炮厂货款356000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民申3号
申诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司（原审调解书为山东兴润建设有限公司）。
法定代表人李云岱，董事长（调解书为袁绍钦）。
住所地：山东省肥城市龙山路***号。
被申诉人（原审原告）张庭福，男，汉族，住临邑县。
原审被告潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人：王立君（调解书为孙玉庆）。
原审被告：临邑县临盘建筑安装有限公司（原审调解书为临盘建筑安装有限公司）。
法定代表人：张丁森（调解书为赵振林）。
申诉人兴润建设集团有限公司因与被申诉人张庭福、原审被告潍坊雷诺特动力设备有限公司、原审被告临邑县临盘建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服本院（2014）临商初字第290号民事调解书，向本院递交申诉申请。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，申诉人兴润建设集团有限公司的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一七年四月十日
书记员 王亚菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3261号
原告：曹位连，女，1967年8月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：余晶贤，男，1996年1月13日出生，汉族，住桂平市（系原告曹位连的儿子）。
被告:余朝红，男，1967年12月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
原告曹位连与被告余朝红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曹位连于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹位连撤诉。
本案受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曹位连负担。
审 判 员 何春为
二〇一七年九月十九日
代书记员 李海琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1269号之一
申请执行人：王某，女，2000年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄亚燕，男，1973年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：于传浪，男，1995年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人王某与被执行人黄亚燕、于传浪机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特229号
李晓霞：
你与施国华因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月28日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年六月二十八日
（）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11778号
上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。
法定代表人：古少波，董事长。
委托诉讼代理人：夏选，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：胡仉财，男，1976年2月6日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人胡仉财劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市宝鹰建设集团股份有限公司无须支付胡仉财2015年1月1日至2016年4月20日期间的工资125149.43元；2、本案诉讼费用由胡仉财承担。
一审判决主文：1、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应自判决生效之日起十日内支付胡仉财2015年1月1日至2016年4月20日期间的工资123149.43元；2、驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
双方当事人未签订书面劳动合同，但根据被上诉人提交的社保参保证明、住房公积金缴费明细、材料领用人授权委托书、工资明细确认表等证据，可以认定被上诉人在上诉人承保的工程项目处工作、为上诉人提供劳动。上诉人确认曾以其名义为被上诉人购买社保、住房公积金等，但认为被上诉人系案外人陈得春个人雇佣的，而非上诉人的员工。因上诉人对其主张未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人主张的2015年1月1日至2016年4月20日期间与上诉人存在事实劳动关系并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付工资1239149.43元于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月八日
书 记 员 申 思
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执325号
申请执行人李天胜，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被执行人张当正，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王玉兰，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
李天胜与张当正、王玉兰民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0122民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张当正、王玉兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天胜于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张当正、王玉兰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张当正、王玉兰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张当正、王玉兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李天胜不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人张大大，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘玲玲，女，1989年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姚宇翔，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄婷婷，女，1989年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王亚东，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周春燕，女，1980年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与姚宇翔、黄婷婷、张大大、潘玲玲、王亚东、周春燕金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到可供执行的财产，现双方当事人达成分期还款协议，申请人书面申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1146号
原告：张乾，男，，汉族，抚松县第十中学教师，住抚松县。
被告：抚松县松水供水有限公司，所在地：抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：王虎林，该公司经理。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
委托代理人：孙忠富，男，汉族，该公司职工，住抚松县。
被告：抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司，所在地：抚松县抚松镇香江路277号。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
委托代理人：张建兴，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告张乾与被告抚松县松水供水有限公司、抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾、被告抚松县松水供水有限公司委托代理人林自泉、孙忠富、被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司委托代理人张建兴、赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费14,012.00元、交通费2,000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月1日15时30分许，原告张乾驾驶吉KD8X**号宝来轿车由西往东行驶至松江河消防队门口对应损坏路段时，车辆与该路段中央裸露并高于路面的自来水井盖发生碰撞导致车辆托底，造成元宝梁损坏、车内安全气囊全部爆炸弹出、两侧安全带全部收紧报废。抚松县松水供水有限公司对其所属自来水井盖监管不力导致路面损毁、井盖长期裸露并高于路面，且长期未对该损坏路段设置任何安全警示标志或标识的行为导致事故发生。抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司在对其管辖范围内的供水管线施工中对损坏的路面和井盖未进行妥善恢复且未排除潜在的安全隐患和长期未设置安全警示标志和标识，导致原告车辆财产损失。抚松县松水供水有限公司和抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司应赔偿原告全部的修车费用。
抚松县松水供水有限公司辩称，原告车辆损毁是否是答辩人在松江河消防队门前的井盖所致答辩人不清楚，如果是答辩人的井盖所致，造成的损失应由原告承担主要责任。因事发时间2017年5月1日15时30分，当时是白天，光线、能见度正常，原告清楚自己的车辆底盘的高低，仍驾驶车辆强行通过，是造成车损的主要原因。原告自称车速约为30公里/小时，汽车安全气囊打开需要合适的速度和碰撞角度，从理论上讲，只有车辆的正前方大约60°之间位置撞击在固定的物体上，速度高于车速约为30公里/小时安全气囊才可能打开。如果只是车辆托底就弹出���囊，可能存在质量问题，另外时速30公里是完全可能绕开行驶，绕不开不是故意就是超速行驶，无论上述哪种成因，原告都应当承担车损的主要责任。
抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司辩称，答辩人不是承担责任的主体，且对被答辩人的伤害后果无过错，不应承担赔偿责任。2015年5月1日答辩人与河北建工集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定河北建工集团有限公司为承包人，承建抚松新城城市供水管网建设一期工程，工程地点为抚松县松江河镇，也就是本案事发地点。根据相关法律规定，事发路段项目施工主体并非答辩人，因此不应承担该损害赔偿责任。事故发生时，该路段视线良好，且事发地点为学校门口，理应减速行驶，若依照规定谨慎驾驶就可能避免本次事故的发生，或者说至少会减轻损害后果，因此被答辩��应自行承担责任。综上，请求驳回对答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日15时30分许，原告张乾驾驶吉KD8X**号宝来轿车由西往东行驶至松江河消防队门口对应损坏路段时，车辆与该路段中央裸露并高于路面的自来水井盖发生碰撞导致车辆托底，造成元宝梁损坏、车内安全气囊全部爆炸弹出、两侧安全带全部收紧报废。本案在审理过程中，被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司对原告的车辆损失提出异议，并申请司法鉴定，经本院委托，由白山市双润机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损坏后需更换配件费、工时费共计13,400.00元。当时该路段路面损毁、井盖长期裸露并高于路面，无安全警示标志或标识,抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司对本案事发路段的自来水管网工程及相应设施负责管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”的规定，本案中，通过当事人举证、质证，对证据的分析与认定，可证实原告车辆毁损系被告管理的自来水井盖裸露并高出地面造成的。被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司作为本起事故道路上自来水管网施工建设的管理人，未提供充分证据证明其尽到安全防护、警示等管理维护义务，应承担对其不利的法律后果，即对原告的损失承担赔偿责任。原告经过事故路段时视线、路况都较好，且之前已经过一次，其未尽到注意义务是导致事故发生的次要原因。本院酌定原告张乾负担20%、被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司负担80%的事故责任。经白山市双润机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损坏后需更换配件费、工时费共计13,400.00元，对此本院予以支持。对于张乾主张交通费2,000.00元的诉讼请求，参考其车辆修理天数和市场上替代性交通工具租赁价格，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告张乾修车款13,400.00元、交通费2,000.00元，以上共计15,400.00元的80%，即12,320.00元;
二、驳回原告张乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,由原告张乾负担46.00元，被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司负担54.00元；鉴定费2,500.00元，由被告抚松县利民水利水电项目建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一���年九月四日
书记员 吴 烨
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初55号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余孔才，男，1990年10月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月16日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人余孔才犯寻衅滋事罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人余孔才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月15日22时许，因张杰与魏某存在矛盾，张杰一方人员李家荣看见魏某（另案处理）驾驶的浙Ｇ×××××小车停放在屏南县古峰镇街心广场对面路段，便将此事告知张杰、余孔才等人。被告人余孔才及张杰（另案处理）遂纠集并从乘坐的套牌号为浙Ａ×××××小汽车内取来刀具、口罩、帽子分给李家荣、苏某某、李志斌、张家泽、陈小弟、张敏春（以上人员均另案处理）等人。随后，被告人余孔才、张杰在确认停放在屏南县古峰镇街心广场路段的浙Ｇ×××××小车确系魏某所驾驶的小车后，便指使张家泽、陈小弟将魏某所驾驶的浙Ｇ×××××小车右前轮胎扎破。之后，被告人余孔才与张杰看到魏某在更换轮胎，又指使苏某某、李志斌、张家泽、陈小弟、张敏春等人持刀追砍魏某，魏某逃脱后，张敏春等人返回街心广场路段时又持刀砍砸浙Ｇ×××××小车。随后，魏某一方人员徐某、周某、张某真、吴仁坤（以上人员均另案处理）等人闻讯赶到屏南县古峰镇街心广场，在发现被告人余孔才与宋派鸽等人乘坐闽Ｊ×××××出租车经过该路段后，周某、魏某、徐某、张某真、吴仁坤等人共同驾车追逐拦截余孔才等人乘坐的出租车，后在屏南县古峰镇东环中路富民加油站旁路段将该出租车逼停，徐某、张某真、吴仁坤等人持刀打砸出租车，并砍伤余孔才后离去。
经屏南县价格认证中心鉴定，闽Ｊ×××××出租车的损毁价格为4558元；浙Ｇ×××××小车的损毁价格为2440元。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人余孔才伤情为轻微伤。
2015年10月14日，被告人余孔才在屏南县古峰镇气象巷二弄13号201房内被屏南县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、徐某、周某、黄某、张某真、陈某、甘某的证言，同案人苏某某、张家泽、宋派鸽、李志斌、李家荣、张敏春、陈小弟的供述，被告人余孔才的供述，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，屏南县公安局鉴定聘请书、估价委托书、屏南县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及检验照片，辨认笔录，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人的前科劣迹材料，到案经过，侦破报告，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孔才伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余孔才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余孔才当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余孔才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 叶海晟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许达夫
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失��罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初618号
原告：刘洪秀，女，汉族，生于1972年5月27日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王永富，男，汉族，生于1955年3月26日，住四川省北川羌族自治县。系北川羌族自治县永昌镇新川社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：魏继和，男，汉族，生于1951年8月24日，住四川省北川羌族自治县。系原告刘洪秀亲友。
被告：绵阳新北川宾馆有限公司。住所地：住北川羌族自治县永昌镇尔玛路**号。
法定代表人：唐露均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
原告刘洪秀与被告绵阳新北川宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘洪秀于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪秀撤回起诉。
本案受理费17672元，减半8836元予以免收。
审 判 长 钟 华
审 判 员 王保山
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 曦
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5084号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801室，组织机构代码。
代表人：吕国忠，总经理。
委托代理人：朱立峰、陈玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳春江污水回用处理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村，组织机构代码。
法定代表人：邱荣法。
被告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360弄9号3758号，统一社会信用代码：91310000057615559A。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险公司）诉被告富阳春江污水回用处理有限公司（以下简称富阳污水公司）、上海通联金融科技发展有限公司（以下简称上海通联公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告富阳污水公司赔偿原告人民币5083345.43元，并以5083345.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年4月13日起至款付清日止的利��损失（暂计至2016年6月6日为32714.46元）。2、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人朱立峰、陈玲霞被告上海通联公司委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，被告富阳污水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告富阳污水公司因资金需要，委托兴业银行股份有限公司杭州分行在上海招财宝信息服务有限公司（以下简称招财宝）的平台发布���资需求。向该平台上的出借人借款。后经招财宝撮合，被告富阳污水公司在2015年10月12日与招财宝平台的部分借出人签订了编号分别为CIBDLD2015078借款协议一份。借款金额为5000000元，借款期限均为2015年10月13日至2016年4月12日，借款利率为年息4.1%。为了确保被告富阳污水公司能够履行上述借款协议的义务，被告富阳污水公司作为投保人在原告处为上述借款投保了生产型用电企业借款保证保险，为其上述借款本金及利息提供保证。保单约定：保险金额为5102500元，保险期间与借款期限相同；且在保险条款中明确约定，若发生保险理赔，原告有权向被告富阳污水公司追偿。被告上海通联公司出具企业连带责任担保保证书，为被告富阳污水公司提供上述保证保险的连带保证人。保证范围包括原告为被告已提供保证保险保障的本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。当时，借出人通过兴业银行账户交付了借款合同的借款人民币5000000元，被告富阳污水公司收到借款合计人民币5000000元。后借款期限届满，被告富阳污水公司未按约定归还借款本金及利息，于是被保险人向原告进行保险索赔，原告于2016年4月14日完成了保险理赔，共计支付保险金5083345.43元。原告赔付后，多次要求被告富阳污水公司、上海通联公司承担清偿责任。但两被告一直未付。
本院认为：原告与被告富阳污水公司签订的生产型用电企业借款保证保险合同及被告上海通联公司出具给永安保险公司的企业连带责任担保保证书均系各方当事人真实意思表示，其内容合法，故本院认定原、被告之间的合同成立、有效。作为合同当事人均应遵守合同所约定的权利与义务。本案中原告按合同约定为被告富阳污水公司赔付了借款人民币5083345.43元，有原告提供的生产型用电企业借款保证保险投保单、保险单、出险通知书及兴业银行支付系统业务凭证为凭，本院予以认定。原告根据合同取得了向富阳污水公司相应的追偿权，而被告上海通联公司为被告富阳污水公司赔偿原告永安保险公司的涉案款项作担保，并约定了担保的方式及范围，故应承担相应的连带清偿责任。对于原告要求被告支付以5083345.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失的请求。本院认为，被告富阳污水公司未按借款协议期限归还到期借款，现由原告在2016年4月14日按保险合同为其赔偿了到期的借款本息，原告赔偿后按合同有权从赔付之日起向被告富阳污水公司请求赔偿，被告富阳污水公司未及时赔偿原告，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告上海通联公司辩称原告方的利息计算没有协议约定，即便计算利息也应从起诉之日起按同期银行存款利率计的意见，本院认为，原告替被告富阳污水公司代偿了借款本息，其损失从代偿之日起就开始产生，且此损失系被告违约所产生，适用贷款利率更有利于保护善意当事人，故被告上述辩解本院不予采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳污水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳春江污水回用处理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币5083345.43元。
二、被告富阳春江污水回用处理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失32714.46元及以5083345.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月7日起至款付清日止的利息损失。
三、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述判决一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47612元，保全费5000元，合计人民币52612元，被告富阳春江污水回用处理有限公司、上海通联金融科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王杨洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5949号之一
原告：苏州大洋供应链管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B316室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。
被告：河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，住所地柳城县工业园沙埔片区。
法定代表人：任石哲。
原告苏州大洋供应链管理有限公司与被告河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，于2017年10月10日转为普通程序进行审理，并依法通知原告补缴诉讼费用。因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告苏州大洋供应链管理有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执902号之一
申请执行人郭向荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人唐文武，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郭丽霞（系被告唐文武之妻），女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郭向荣与被执行人唐文武、郭丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初3648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭向荣于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐文武、郭丽霞归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3648号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2122号
被告人基本
情况
|
姓名
|
陈福朋
|
出生日期
|
1981年9月15日
|
职业
|
无业
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
曾因故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判刑；曾因强迫交易、吸毒被劳动教养。
强制措施
|
2016年10月30日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2129号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年10月29日晚上，被告人陈福朋未取得机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量130mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇刘宅村刘宅大道停车场附近路段时发生交通事故，负事故的全部责任。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人陈福朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人陈福朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1032号
原告：吉百海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋*楼。
负责人：林刚，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91610xxxx。
被告：冯刚，男。
原告吉百海诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、冯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月20日以庭外和二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉百海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉百海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉百海负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民保字第00537-2号
解除保全申请人：邓玉辉，女，住四川省遂宁市船山区油房街**号。
解除保全申请人：蒲元清，男，汉族，住遂宁市船山区油房街**号。
被申请人：四川天信房地产发展有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：肖春涛，该公司董事长。
申请人邓玉辉、蒲元清因与被申请人四川天信房地产发展有限公司申请保全一案，现解除保全申请人邓玉辉、蒲元清申请解除对四川天信房地产发展有限公司的财产的查封。
本院认为：申请人邓玉辉、蒲元清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川天信房地产发展有限公司所有的位于遂宁市××山区油房街门面的查封。
二、解除对申请人邓玉辉所有的位于遂宁市船山区××号房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张战
二〇一七年九月五日
书记员 田雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7089号
原告：蔡伟，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
被告：天津红磐房地产咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码：120112000006138。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，该公司职员。
原告蔡伟与被告天津红磐房地产咨询有限公司（以下简称“红磐房地产公司”）财物返还纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟，被告红磐房地产公司之委托诉讼代理人戴庆博、林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告代付税款25495.92元；2.判令被告赔偿原告2012年7月4日至2017年8月9日的利息461.05元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，原告购买普雅花园1-2-103房屋，并按照要求于7月4日向被告支付代付税款25495.92元。2012年7月底，双方经协商一致同意终止房屋交易，并办理了全部退房手续。原告认为，因购买房屋缴纳的税款，在终止交易后被告应当予以退还。经原告多次催要，被告工作人员均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告红磐房地产公司辩称，原告原系被告公司员工，2012年6月13日双方签订了《房屋使用权转让合同》，约定将坐落于天津市××人才公寓1-2-103（后更名为普雅花园）房屋的使用权长期转让给原告，使用权转让费为210320元。后经双方协商，转让费金额调整为204010元。合同签订后，原告缴纳了全部转让费。2012年6月，由于原告违反公司规定，被告对其予以开除处理，并于2012年7月4日退还原告使用权转让费204010元。被告从未向原告收取过代付税款，因此不同意原告退还代付税款的诉讼请求。关于原告主张的利息，由于无事实依据及法律依据，故不同意给付。总之，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告蔡伟提交如下证据：
1、《天津市房产买卖协议》1份；
2、《天津市不动产登记簿查询证明》2张；
3、被告红磐房地产公司出具的往来收据（原件）1份，票号为No01082414，可清晰显示的内容为“…年…月…日今收到…交来代付税款人民币（大写）…收款人…交款人…”，加盖有“天津红磐房地产开发有限公司财务专用章”，证明被告于2012年7月4日向原告收取代付税款25495.92元；
4、被告红磐房地产公司出具的往来收据（复印件）1份，票号为No01082414，可清晰显示的内容为“2012年7月4日今收到蔡伟交来代付税款人民币（大写）贰万伍仟肆佰玖拾伍元玖角贰分收款人丁交款人蔡伟”，加盖有“天津红磐房地产开发有限公司财务专用章”，证明被告于2012年7月4日向原告收取代付税款25495.92元。
被告红磐房地产公司提交如下证据：
1、《房屋使用权转让合同》1份，证明2012年6月13日双方签订了坐落于天津市××人才公寓1-2-103（后更名为普雅花园）房屋的使用权转让合同，使用权转让费为210320元，房屋用途为非居住，并未约定原告应向被告缴纳代付税款；
2、中国工商银行资金汇划补充凭证1张，证明原、被告于2012年7月4日终止履行《房屋使用权转让合同》，并于当日退还原告已付使用权转让费204010元。
经当庭质证，被告红磐房地产公司对原告蔡伟提交的证据1真实性及合法性均不认可，因为该份材料是原告在担任被告公司销售人员期间，利用职务便利在未经公司允许及授权的情况下私自签订的；对证据2的真实性认可，但不认可关联性；对证据3的真实性及证明目的均不认可，该份材料字迹模糊，时间、收款人、交款人及交款时间均看不清楚，但不要求作相关司法鉴定；对证据4，由于系复印件，故不认可其真实性。原告蔡伟对红磐房地产公司提交的证据1，认可该《房屋使用权转让合同》系其本人所签，但认为该《房屋使用权转让合同》与其提交的《天津市房产买卖协议》不是同一事宜，且并未实际使用该房屋；对证据2认可，其于2012年7月4日收到了204010元。本院经审查分析认为，原告蔡伟提交的证据1、2及被告红磐房地产公司提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告蔡伟提交的证据3，虽交款时间、交款金额、交款人等重要信息无法辨认，但该收据原件上加盖了“天津红磐房地产开发有限公司财务专用章”，且被告对该公章的真实性予以认可，但被告未对该票据的款项用途等做出合理解释，结合原告提交的证据4，因此本院对原告提交的该两份证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告蔡伟与被告红磐房地产公司于2012年6月13日签订《房屋使用权转让合同》，约定被告将其所有的、坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领世郡人才公寓1-2-103（后更名为普雅花园）房屋的使用权长期转让给原告，房屋测量面积为38.24平方米，该房屋使用权转让费为210320元。2012年6月21日，双方签订了《天津市房产买卖协议》，约定原告蔡伟购买被告红磐房地产公司所有的、××于天津市××微××路西侧××花园1-2-103房屋，面积为38.24平方米，房价款为204010元，用途为非居住。2012年7月4日，被告红磐房地产公司向原告蔡伟以银行转账的形式退还了房款204010元。庭审中，原告称要求被告退还的代缴税款，是因购买涉案房屋被告要求其缴纳的；被告称，由于被告于2012年7月4日退还原告房款，因此原告主张退款当日另向被告缴纳代付税款的说法不符合常理，原告提交的收据虽无法辨认数额、交款时间及交款人，但不申请作司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蔡伟主张被告收取了代付税款，应当提交充足的证据材料予以证实。庭审中，原告提交了往来收据的原件，虽该份证据材料字迹模糊，无法辨认，亦无法确定交款时间、交款人姓名、收取款项数额等重要内容，但该收据原件上加盖有“天津红磐房地产开发有限公司财务专用章”，能够证明被告红磐房地产公司收取了“代付税款”。被告红磐房地产公司未能说明收取该笔款项的用途，未对该收据原件做出合理的解释说明，且结合原告蔡伟提交的收据复印件，本院认为，原告蔡伟对自己的主张已尽到了初步证明责任，已形成了相对完整的证据链，被告红磐房地产公司未能提交充足的证据材料予以反驳，因此，对原告蔡伟要求被告返还代付税款25495.92元的主张，本院予以支持。关于原告蔡伟要求被告2012年7月4日至2017年8月9日的利息461.05元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津红磐房地产咨询有限公司于本判决书生效后15日内返还原告蔡伟代付税款25495.92元。
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
案件受理费224.5元，由被告天津红磐房地产咨询有限公司各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱清明，男，1976年5月10日出生。户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年5月10日被羁押，当日被刑事拘留，当月10日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1394号起诉书指控被告人朱清明犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱清明于2017年4月通过互联网购买套牌出租车1辆（车牌号为×××，车内有出租车营运证1张、服务监督卡1张）。其后于2017年5月10日11时许，驾驶克隆出租车（车牌号为×××）行至北京市朝阳区望京15号线站附近时，被当场查获归案。民警后从其车内起获营运证1张、驾驶员服务监督卡1张及假币300元。经鉴定，上述出租车营运证及驾驶员服务监督卡均系伪造，现扣押在案。假币已收缴。
公诉机关根据被告人朱清明的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱清明有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱清明犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱清明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、扣押在案之营运证一张、监督卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月二十日
书记员 王雪莲
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂恩���执字第00594号
申请执行人谭某，女，1973年4月30日出生，住所地，证件号码422801197304302422。
被执行人李某，地址。
本院于2015年8月10日立案执行谭某申请李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）恩民初字第1799号民事调解书法院生效调解书，被执行人李某应支付申请人谭某案款40000.0元，承担执行费500元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂恩施执字第00594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大���
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 若 冰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初186号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：ＸＸ国。
被告：无棣县富奥物流有限公司，住所地滨州市无棣县北环路。
法定代表人：聂冬梅，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告ＸＸ国、被告无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款72000元;2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告支付迟延履行违约金5774.3元；4、判令第二被告承担担保责任；5、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800/3833232815454，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年6月至8月，被告在第三方处消费71821.81元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告ＸＸ国辩称，原告起诉属实，同意还款。
被告富奥公司未到庭，庭下提交答辩状，辩称涉案车辆实际车主不是被告ＸＸ国，我公司未向原告提供担保手续，原告提交的印章非我公司印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月19日，原被告签订了垫00001313垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年7月15日至2016年8月15日期间，在第三人处消费5006元;2016年6月15日至2016年7月15日期间,在第三处消费66791.55元。该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于每月23日前将此款项偿还原告，该款被告未付。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；原告主张被告富奥公司提供车辆担保，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告诉求被告富奥公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金66791.55元及利息(自2016年7月24日至借款付清之日,按照年24%计算)；本金5006元及利息(自2016年8月24日至借款付清之日,按照年24%计算)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县富奥物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半交纳计960元，由原告垫富宝投资有限公司负担162元，被告步雪琴负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年三月七日
书记员 宋欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3233号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉芝，女，1945年12月25日出生。
委托诉讼代理人：侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：袁俊刚，男，1977年6月19日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人刘玉芝因与被上诉人袁俊刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，双方均陈述涉案房屋于2017年11月14日已被江苏省新沂市人民法院查封。因出现新事实、新情况，涉案房屋买卖合同能否继续履行，应再行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34847号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人刘玉芝预交的二审案件受理费37200元，予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年五月二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3662号
原告：刘春全，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：赵浩宇，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘春全与被告赵浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春全及其委托诉讼代理人相修国到庭参加诉讼。被告赵浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵浩宇承包辰阳新村镶贴工程时，因无钱进料于2015年2月14日向原告借款39800元整，并出具借据一份。2017年7月7日被告赵浩宇向原告银行卡转账还款5000元。至今尚欠34800元未清偿，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告赵浩宇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告赵浩宇向原告刘春全借款39800元用于辰阳新村镶贴项目，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借据。原告称,被告承诺工程完工后即偿还借款。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂于2017年7月3日诉至本院。2017年7月7日,被告向原告银行卡转账还款5000元，至今尚欠34800元未清偿。
本院认为，被告赵浩宇因辰阳新村镶贴项目向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了借款，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。因原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还下欠借款34800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵浩宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩宇向原告刘春全偿还借款本金34800元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年八月十四日
书记员 张永霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2154号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋桂香，女，1962年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱龙俊（特别授权），泰州市海陵区老年法律工作者协会法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卫民，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人蒋桂香、李卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案中，被上诉人蒋桂香仅住院两天，医疗费计5334元，伤情较轻，没有评残损伤基础，不足以评残，且误工期限偏长。
蒋桂香答辩称：原审判决合理合法，请求驳回上诉。
李卫民未到庭答辩。
蒋桂香向一审法院起诉请求：判令安邦公司、李卫民赔偿其各项损失合计110335.62元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月7日9时20分，李卫民驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿东风路城东派出所路段由东向西行驶至东风路城东派出所左转弯过程中，与沿东风路由北向南的蒋桂香驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，蒋桂香受伤。事故经泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定蒋桂香负事故主要责任，李卫民负事故次要责任。事发后，蒋桂香至泰州市第四人民医院及如皋高明医院住院治疗，李卫民垫付医疗费929.55元、现金1000元，合计1929.55元。
2017年1月7日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室的委托，对蒋桂香的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该司法鉴定所于当日作出鉴定意见书，认为被鉴定人蒋桂香因交通事故致左桡骨远端骨折左腕关节功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，护理人数为1人。蒋桂香缴纳鉴定费1670元。
李卫民为苏Ｍ×××××小型轿车在安邦公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院经审查认为，本案的赔偿项目为：1、医疗费5334.86元，医疗费收费收据、疾病诊断证明、入出院记录予以佐证；2、住院伙食补助费40元（2天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费5100元（60天×85元/天）；5、误工费10800元，按2700元/月，计算4个月；6、残疾赔偿金80304元，依据房屋所有权证确认参照上一年度城镇常驻居民人均可支配收入40152元/年计算2年；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费酌定200元；9、车损200元（安邦公司定损）；合计105778.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、安邦公司于判决书生效之日起十日内赔偿蒋桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损合计103849.31元；返还李卫民垫付款1929.55元。二、驳回蒋桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，鉴定费1670元，合计2146元，由蒋桂香负担1030元，李卫民负担1116元（蒋桂香已预交，李卫民于判决生效之日起十日内迳交蒋桂香）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被上诉人蒋桂香的伤残等级及误工期限已经由泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年1月7日作出的[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书予以确认，出具司法鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人安邦公司虽对伤残及误工期限存有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。一审法院依据司法鉴定意见书认定蒋桂香的伤残等级以及误工期限显无不当之处，本院予以支持。
综上所述，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十日
书记员 彭世美
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执303号
申请执行人：高俊，男，1966年5月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱金阳，男，1963年8月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人高俊与被执行人朱金阳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人高俊向本院提出撤销对朱金阳执行的申请。本院认为，申请执行人高俊的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执303号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡清晨