wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保346号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：刘士、王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人：重庆美冠汽车销售服���有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人：李波，执行董事。
被申请人：重庆法冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1230号附1号，统一社会信用代码9150000030518199X4。
法定代表人：刘兴兰，执行董事。
被申请人：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。
法定代表人：李兴明，执行董事。
被申请人：重庆永昌融资担保有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号2号楼商铺，统一社会信用代码91500105563492459G。
法��代表人：李永健，执行董事。
被申请人：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：牟枫，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：牟巍，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆美冠汽车销售服务有限公司、重庆法冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、李波、牟枫、牟巍价值400万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆美冠汽车销售服务有限公司、重庆法冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、重庆永昌融资担保有限公司、李波、牟枫、牟巍价值400万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申��人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年六月八日
书记员 黄艳清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8466号
上诉人（原审被告）：周小华，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。
法定代表人：谭远坤，该公司总经理。
上诉人周小华因与被上诉人重庆涂邦涂料有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年10月9日向上诉人周小华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周小华在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提交其经济确有困难的证明材料。在本院重新指定的期限内，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人周小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终343号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万延安，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯强奸罪于1994年5月24日被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系本案被害人。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人万延安犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某提出附带民事诉讼一案，于2018年2月8日作出（2017）闽0206刑初1042号刑事附带民事判决：一、被告人万延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人万延安应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费人民币5885.41元、护理费人民币1050元、误工费人民币17304.5元、交通费人民币350元、营养费人民币600元、残疾赔偿金人民币100038元、鉴定费人民币1800元，共计人民币127027.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人万延安不服，以原判量刑过重、民事赔偿过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人万延安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人万延安故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定附带民事诉讼赔偿数额正确。上诉人万延安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万延安撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1042号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王敏重）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3157号
原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人；雷雨、张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈治玲，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告墙新华与被告陈治玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墙新华到庭参加了诉讼，被告陈治玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙新华本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费，公告费。事实及理由：2012年5月9日，被告以做生意需差周转资金为由向我借款50000元，并向我出具借条1张,载明欠我借款50000元，口头约定按照月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后经我多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告未进行答辩。
原告墙新华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：2012年5月9日借条原件1张，原被告身份证复印件，结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告墙新华与被告陈治玲系相邻居住的街坊邻居。被告因做生意需差周转资金，先后数次向原告借款。2012年5月9日，双方对所借款项进行了清算，被告累计欠原告借款为人民币50000元，被告便于当日给原告出具借条一张。该借条载明：借到墙新华人民币50000元，借款人为陈治玲。该借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。后原告需收后借款，但经原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
诉讼中，原告明确诉讼请求：只主张被告偿还其借款本金50000元，不主张任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。诉讼中原告自愿放弃对利息部分的主张系其对自己民事权利的自有处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
综上，被告陈治玲应偿还原告墙新华借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈治玲在本判决生效后10日内偿还所欠原告墙新华借款本金50000元。
如果被告陈治玲未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈治玲负担（已由原告墙新华预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 张 均
二〇一七年十二月六日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1768号
申请执行人：柯淑芬
被执行人：余丽红
申请执行人柯淑芬与被执行人余丽红民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯淑芬于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人余丽红给付标的款人民币210000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人余丽红送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人余丽红未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余丽红名下相关财产信息，未发现被执行人余丽红名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月6日作出执行决定书，将被执行人余丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯淑芬，并要求其提供财产线索，申请执行人柯淑芬表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人余丽红经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯淑芬释明被执行人的财产情况，申请执行人柯淑芬明确表示提供不出被执行人余丽红可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余丽红无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年四月二十五日
书记员 周 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1727民初2222号
原告段东伟，男，1983年7月25日出生，汉族，市民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人李明杰，山东君城仁和律师事务所律师。
被告苏保安，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告赵广玉，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告张军会，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告段东伟与被告苏保安、赵广玉、张军会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东伟委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告苏保安、赵广玉、张军会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段东伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还所欠款项37875元及利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告经人介绍认识三被告，且三被告从事建筑脚手架工程，系合伙关系，后原告将脚手架租赁给三被告，三被告在各地进行建筑作业，主要为盖房所用。租赁期满后，三被告没有及时支付租赁款项27440元，并且丢失损毁脚手架若干给原告造成损失10435元，共计37875元，同时三被告向原告出具了欠条三张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
苏保安、赵广玉、张军会均未做答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：段东伟经营脚手架出租，被告苏保安、赵广玉、张军会在段东伟处租赁脚手架。2013年1月16日张军会与段东伟结算，张军会向段东伟出具欠条一份。2013年2月6日张军会、赵广玉、苏保安与段东伟结算，张军会、赵广玉、苏保安共同向段东伟出具欠条两份，合计欠款27440元。
本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定履行合同。本案中，段东伟与张军会于2013年1月16日结算后，张军会欠段东伟脚手架款10435元，段东伟要求张军会偿还欠款，于法有据，应予以支持，段东伟要求赵广玉、孙保安承担连带偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对段东伟要求赵广玉、孙保安承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。张军会、赵广玉、孙保安与段东伟于2013年2月6日结算后，张军会、赵广玉、孙保安下欠段东伟脚手架款27440元，段东伟要求张军会、赵广玉、孙宝安共同偿还，于法有据，应予以支持。段东伟与张军会、赵广玉、孙宝安未对欠款约定利息，对段东伟要求支付利息的诉请，本院不予支持。张军会、赵广玉、孙宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军会于本判决生效后三日内偿还原告段东伟脚手架款10435元；
二、被告苏保安、赵广玉、张军会于本判决生效后三日内共同偿还原告段东伟脚手架款27440元。
三、驳回原告段东伟其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告苏保安、赵广玉、张军会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 张相林
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 超
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执118号
申请执行人：黄金海，男性，1970年9月3日出生，住内江市市中区。
被执行人：邹俊,男性,1970年10月16日出生,住内江市市中区。
本院在执行黄金海与邹俊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3318号
原告：皮召琼，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：胡静淑，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮召琼诉被告胡静淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告皮召琼的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告胡静淑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮召琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月18日，被告以需资金周转为由，向原告借款1万元，原告依约向被告支付了借款1万元后，被告即向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由搪塞，至今分文未付。故诉至人民法院，诉请如前。
被告胡静淑未作答辩。
原告皮召琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告身份证复印件及借条各一份，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年11月18日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，原告即将以现金支付方式借款1万元给被告，并由被告向原告出具了借款1万元的借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告向原告借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，现原告持有被告出具的借条，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息和还款期限，应视为借款期限内不支付利息，可由被告从原告主张权利之日起，按年利率6%支付原告逾期还款的利息。故对原告主张由被告从起诉之日（即2017年8月28日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告借款利息,本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡静淑在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告皮召琼借款1万元及利息（利息从2017年8月28日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告胡静淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡静淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执2089号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层
法定代表人：长原彰弘，董事长
被执行人：卢银，女，1976年12月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市富源县清溪路一组三社125号，身份证号：532225197612180045。
被执行人：杨云强，男，1972年7月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市富源县清溪路一组三社125号，身份证号：532225197207090011。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人卢银、杨云强民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币29234.60元，未受偿人民币29234.60元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初572号
原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：袁虹（曾用名苟碧），女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业管理有限公司与被告袁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执781号
被执行人唐汉斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行唐汉斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3155号
申请执行人四川康耐德硅胶科技发展有限公司
法定代表人周树银。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
法定代表人谢登常。
四川康耐德硅胶科技发展有限公司申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10453号民事判决书已经生效，权利人四川康耐德硅胶科技发展有限公司2017年5月22向本院申请执行，执行标的为人民币245276.5元。
本案在执行中，另案暂停被执行公司工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川0107民初10453号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 李锐锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执627号
申请执行人：张大云，个体户。
委托代理人：张宏图，安徽律师事务所律师。
被执行人：郑进，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑进（现张大云名下）位于芜湖县湾沚镇城南路津苑小区X幢XX室。房产证号（芜县字第号）。
查封期限叁年。2017.7.25-2019.7.24日
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年七月十七日
书记员 侯利丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8870号
原告：杨细训，男，1968年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨文君，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告杨细训与被告杨文君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨细训的委托诉讼代理人饶大永、被告杨文君的委托诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杨文君诉杨细训股东权纠纷，苍南县人民法院于2005年12月1日作出（2005）苍民初字第1291号判决，判令杨细训偿还杨文君327846元及相应的以银行同期利率计算的利息，并承担受理费、其他诉讼费用及财产保全费。判决生效并进入执行后，苍南县人民法院执行局于2006年8月24日将杨细训在苍南县公安局的押金35万元进行分配，并将其中的26万元分配给杨文君。2007年6月28日杨细训因上述纠纷再次被法院从其工行账户中冻结并扣划了142000元（该笔金额包括被告杨文君和另案被告杨仲国申请的剩余执行款项），该案所涉的债权债务已经结清。但杨文君不知何故，于2017年再次申请强制执行，并通过法院对原告进行限制，老家群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉受到了严重损害，使得原告原本平静的生活受到严重干扰，严重影响了原告的生意经营往来及出行便利，使得原告身心俱疲、精神遭受极大痛苦。无奈之下，原告只能于2017年2月27日再次支付被告110000元，才获取法院执行完毕结案通知书。现请求判令：1、被告立即返还原告不当得利款110000元及利息损失（以110000元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、被告通过当地报纸刊登公告或者当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告因征信不良导致的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．原告居民身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2．民事判决书、民事裁定书、执行申请书、结案证明，用以证明被告利用同一案由多次申请强制执行，造成原告财产及名誉损失的事实；
3.银行汇款清单、婚姻登记信息，用以证明原告依据判决偿还相关款项的事实，其中最后一次支付款项是通过原告妻子高利转账。
为进一步查明本案事实，本院依法调取原告于2007年履行执行款项的银行往来凭证及被告的领款凭证。
被告杨文君答辩称：1、本案的案由不应该是不当得利纠纷，被告是根据法院判决书申请执行的，该款属于执行款，若执行款领取有误，原告可以通过法院实现执行回转，而非不当得利。2、关于本案的事实，被告于2006年8月14日从法院执行款领取26万元属实，包括被告代垫诉讼费7370元、其他诉讼费用900元、保全费1604元、执行费3240元，扣除后实际领取执行款246886元，其中还未计算利息损失以及逾期执行的加倍利息。之后被告于2007年7月16日领取88200元。2017年2月27日，被告收到原告妻子高利转账的110000元。上述所收款项均应先支付利息及迟延履行的利息。若法院核算后需要我方退还，我方愿意退还。3、关于原告的第二项诉讼请求，本案被告是依据法院生效的判决书申请执行，即使执行有误，被告也不存在过错，也就不存在为原告恢复名誉和消除影响等。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、审查并经质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为只能证明原告的执行款并未履行完毕，对原告提供的证据4的真实性无异议，对本院依法调取的2007年原告履行执行款项的银行往来凭证及被告的领款凭证原、被告均无异议，综合上述证据，本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2-3的真实性均予以确认，结合本院调取的证据，可以证明原告的执行履行情况。
本院经审理，认定事实如下：杨文君与杨细训股东权纠纷一案，本院于2005年12月1日作出（2015）苍民初字第1291号民事判决书，判决杨细训于判决生效之日起十日内给付杨文君款项327846元赔偿利息（按银行同期利率计算，从2005年6月28日起至实际履行之日止），杨细训负担受理费7370元、其他诉讼费用900元和财产保全费1604元；杨细训上诉至温州市中级人民法院，该院于2006年6月7日作出终审判决，支持上述判项。后杨文君申请强制执行，本院就杨细训在苍南县公安局的押金350000元进行分配，由（2006）苍执875号案件申请人杨文君分得执行款260000元。2007年7月16日，杨文君通过本院领取执行款88200元。2017年2月27日，杨细训通过其妻子高利账号向杨文君汇款110000元，同日，杨文君向本院申请结案。
本院认为：原告杨细训向被告杨仲国履行执行款项合计458200元，事实清楚，证据充分。经核算，被告最后一次领取的110000元款项中有50827.48元超出原告按照生效判决应当履行的义务，该款被告应当予以返还。，故原告要求被告返还该笔款项并自2017年2月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。原告的其余主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限杨文君于本判决生效之日起十日内返还杨细训50827.48元及利息损失（自2017年2月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回杨细训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取计1290元，由杨细训负担754.5元，由杨文君负担535.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月十一日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更227号
罪犯张涛，男，1981年9月7日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年6月4日作出(2014)鄂枝江刑初字第00059号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金20000元，继续追缴未退回的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张涛的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张涛减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张涛未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）,原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初84号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人许广富，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告���李波，男，因犯诈骗罪于2016年4月22日被法库县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，同年10月9日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月18日被刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人许广富、李波犯诈骗罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年3月6日以彰检公刑诉〔2018〕88号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人许广富、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，被告人许广富于2015年3月8日至2015年4月2日先后4次以赊化肥和代卖化肥的名义骗取彰武县某某农资经销处老��于某价值80520元金沂蒙化肥，后许广富以低于进价的价格将化肥售卖和抵债，许广富将诈骗所得的财物用于还债和挥霍。
被告人李波和许广富共同于2015年4月7日至2015年6月20日先后10次以赊化肥和代卖化肥的名义骗取彰武县某某农资经销处于某价值297210元金沂蒙化肥，后两人以低于进价的价格将化肥售卖和还债，两人将诈骗所得的财物用于还债和挥霍。
被告人李波于2015年3月份在彰武县某某种业化肥店以自家种地用化肥为由赊购价值33210元的化肥，李波将赊来的化肥用于售卖和抵债，李波将诈骗所得的财物用于还债和挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述,证人证言,被告人供述,辨认笔录，书证等。
公诉机关认为：被告人许广富、李波以非法占有为目，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许广富对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其对起诉书中的第二起事实不清楚。
被告人李波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人许广富于2015年3月8日至2015年4月2日，先后4次以赊化肥和代卖化肥的名义骗取彰武县某某农资经销处价值80520元金沂蒙化肥。
被告人李波和许广富于2015年4月7日至2015年6月20日，先后10次以赊化肥和代卖化肥的名义骗取彰武县某某农���经销处价值297210元金沂蒙化肥。
被告人李波于2015年3月31日，以自家种地用化肥为由，骗取彰武某某种业有限公司价值33210元的化肥。
综上，许广富诈骗数额为377730元，李波诈骗数额为330420元。
2017年8月17日、8月22日，李波、许广富先后被公安机关抓获。
另查明，李波因犯诈骗罪于2016年4月22日被法库县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于同年10月9日被释放。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人于某陈述、证人张某、张某某甲、王某某、赵某、张某某乙、杨某某、陆某某、范某某、赵某、何某某、彭某某、李某某甲、王某、张某���吕某某、李某某乙、李某某丙证言、被告人许广富、李波供述、发货单、辨认笔录及照片、欠据（条）、借条、土地承包经营权证、土地承包合同书、刑事判决书及释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人许广富、李波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人多次诈骗，予以从重处罚。许广富当庭自愿认罪，予以从轻处罚。李波到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
二被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。
对许广富提出的辩解意见，因只有其自己供述，无其他证据��以佐证，而李波供述其通过赵某介绍认识许广富后，许广富说“我知道你外面欠钱，你卖化肥想套现用钱，我外面也欠了不少钱，催的也紧，你套出现金后，你得给我点好处”，能够证实许广富对李波“卖化肥套现”的目的是明知的，其在主观上与李波有共同诈骗的故意，公诉机关提供的证据能够证实在客观上许广富与李波共同实施了诈骗行为，且许广富在与李波共同诈骗某某农资经销处前，自己已单独实施了诈骗某某农资经销处的犯罪行为，故对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的���释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许广富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十二日起至二○二六年五月二十一日止）
二、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金180000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○二五年三月十六日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人许广富、李波退赔彰武县某某农资��销处经济损失377730元；退赔彰武某某种业有限公司经济损失33210元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 昊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2658号
原告：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
法定代表人：刘益，公司经理。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人：刘保全，经理。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆共谊商品混凝土有限公司于2017年7月30日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取589.71元，由原告重庆共谊商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年八月九日
书记员 李茂蓝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3338号之一
申请执行人尤志力，男，1962年5月8日生，住江苏省射阳县。
被执行人陈进，男，1978年1月8日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人尤志力与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初1392号民事判���书已生效，依该判决：“被告陈进应于本判决生效后十日内偿还原告尤志力借款人民币213000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2250元，由被告陈进负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人尤志力向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3338号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐文尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7942号
原告：赵作雄，男，1987年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：李祥俊，男，1998年1月25日出生，汉族，住苍南县。
原告赵作雄与被告李祥俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，被告出具借条一份。后被告偿还5000元，现尚欠1万元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李祥俊于本判决生效后十日内偿还赵作雄借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方俏俏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢146号之一
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司
法定代表人：王燕飞，该公司董事长。
委托代理人：周毅，该公司副总经理。
被执行人：海北龙昊大酒店
法定代表人：杜建领，该酒店董事长。
被执行人：青海龙昊房地产开发有限公司
法定代表人：杜建领，董事长。
西宁信邦小额贷款有限公司与海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第234号民事调解书确定：一、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金8000000元并支付2014年9月21日至2015年4月7日期间利息710578元，以上共计8710578元。被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司于2015年5月29日前返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本息50万元；自2015年6月起，于每月30日前返还西宁信邦小额贷款有限公司借款本息100万元；余款1210578元于2016年1月30日之前付清。以上若发生任一期逾期还款情形，原告西宁信邦小额贷款有限公司可向法院申请强制执行剩余全部欠款。二、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司逾期不履行还款义务，原告西宁信邦小额贷款有限公司对被告青海龙昊房地产开发有限公司名下位于海北州电视台以南1、2号楼所有权及其土地使用权在担保范围内享有优先受偿权。三、本案的案件受理费74734元，减半收取37367元由被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司负担，余37367元退换原告西宁信邦小额贷款有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人无银行存款，而对被执行人房产的评估拍卖程序尚未结束，申请执行人同意暂终结该案的本次执行程序，待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民二初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 佳 璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8331号之一
原告：李怀明，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告李怀明与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执1044号
申请执行人：章思敬，男，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：彭波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章思敬与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月27日作出的（2017）青0103民初2276号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人章思敬于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金1558447.27元、案件受理费9413元，并承担本案的执行费18079元，合计1585939.27元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达公告了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记中心登记有位于西宁市城中区29号2142室（建筑面积48.14㎡）的不动产，本院已轮候查封；将被执行人银行账户内的878092.37元存款予以冻结；并将被执行人在西宁市公安局车辆管理所登记所有的青ANS1**号、青AST8**号、青AwE777号车辆手续予查封。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月八日
书记员 冶金财
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢800号
申请执行人王建元，男，1968年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕长林，男，1974年1月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王建元与被执行人吕长林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)皋新民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕长林共计向王建元还本付息130000元（利息计算至2015年12月31日），分期给付；于2015年2月16日前给还款10000元，于2015年6月30日前还款60000元，于2015年12月30日前还款60000元。二、本案的案件受理费1470元，原、被告各负担一半。（该费用原告已垫付，应由被告承担部分，在履行第一期还款时一并给付原告）三、被告如有任何一期未按上述约定给付，原告可就未履行部分一并向法院申请执行，包括全部的诉讼费用1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日作出了（2015）皋执字第1466号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2017年9月20日恢复立案后，由程存存执行。恢复申请执行标的为：本息合计130000元，案件受理费1470元，执行费1872元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院至被执行人处查找被执行人，向其妻子葛存红留置送达上述法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，有车牌号为苏Ｍ×××××雅阁汽车登记信息，被执行人无不动产登记信息。
4、本院于2017年11月25日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人吕长林名下苏Ｍ×××××雅阁牌轿车，买受人李秋林以9166元最高价竞得。申请执行人分配得款1044元。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位1044元，并收取执行费1872元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定书、执行款发放审批表、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除司法拍卖了被执行人名下苏Ｍ×××××雅阁汽车外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第01537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2437号
上诉人（原审原告）：四川中成恒通贸易发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-1栋14层1001号。
法定代表人：陈隆德，总裁。
委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，总经理。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
上诉人四川中成恒通贸易发展有限责任公司因与被上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初358号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川中成恒通贸易发展有限责任公司预交的二审案件受理费9932元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16368号
上诉人（原审被告）：西昌瑞通建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市春城路西郊乡瑶山村八组综合楼F幢。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：章嘉成，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帮良，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：何晓风，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱皓，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人西昌瑞通建设工程有限公司因与被上诉人余峰、朱皓、王帮良、张雷民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人西昌瑞通建设工程有限公司向本院提交变更上诉请求申请，将诉讼请求变更为依法改判上诉人不承担鉴定费15000元。被上诉人余峰于2018年3月5日向本院申请撤回在成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初1623号案中的起诉，上诉人西昌瑞通建设工程有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，西昌瑞通建设工程有限公司撤回上诉的申请、余峰撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许西昌瑞通建设工程有限公司撤回上诉；
二、准许余峰撤回起诉。成都市青羊区人民法院（2017)川0105民初1623号民事判决书予以撤销。
本案一审案件受理费41043元，减半收取20521.5元，鉴定费30000元，共计50521.5元由余峰负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由余峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 莫 雪
审判员 陶田源
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘梦汀
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1469号
原告：孟庆余，男，1974年1月2日生，汉族，务农，户籍地织金县，现住织金县。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。
负责人：吴兆龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该公司员工。
原告孟庆余与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孟庆余于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆余自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆余撤诉。
案件受理费9,191元，减半收取计4,595.5元，由原告孟庆余负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 刘献明
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 喻明洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初3607号
原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：荣强，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋宏伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陶伟伟与被告荣强、蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陶伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶伟伟撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3845号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：尉章记，男，1981年7月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告尉章记信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3733号
原告：王洪政，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆��事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李新，男，汉族，1969年6月出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，统一社会信用代码91520628063052270M。
法定代表人：麻江南。
原告王洪政诉被告李新、贵州德润房地产开发有限公司（下称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王洪政委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，李新、德润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王洪政向本院提出诉讼请求：1、李新立即偿还借款本金50万元；2、李新支付王洪政借款利息，以100万元为基数按每月2%从2014年4月30日计算至2014年5月13日，以50万元为基数按���月2%从2014年5月14日起至付清之日止；3、德润公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月29日，李新向王洪政借款100万元，并出具了借条承诺在同年5月7日前付清，李新于2014年5月13日还款50万元本金。但经王洪政多次催收，李新至今未还剩余50万元。
李新、德润公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，李新向王洪政出具《借据》，载明：今借王洪政100万元，2014年5月7日前还清。2014年4月30日，王洪政通过农业银行向德润公司转账100万元。2014年5月13日，德润公司向王洪政转账50万元。2016年4月26日，李新向王洪政出具《说明》，载明：李新于2014年4月28日向王洪政借款100万元，应李新要求，王洪政将此款打入贵州德润房地产开发有限公司账户，贵州德润房地产开发有限公司承担无限连带担保责任。其间，偿还王洪政本金50万��，目前尚欠全部本金的按月2%利息。现承诺在2016年10月28日前还清所欠本金及全部利息。德润公司在该《说明》上以担保人身份签章。此后，李新未向王洪政返还借款，至今尚欠王洪政50万元。
上述事实，有借据、说明、银行转账凭证及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，王洪政与李新之间的民间借贷关系依法成立并生效。李新未按约履行还款义务，应承担违约责任。王洪政要求李新返还借款50万元，本院予以支持。王洪政主张以100万元为基数按每月2%从2014年4月30日计算至2014年5月13日，以50万元为基数按每月2%从2014年5月14日起至付清之日止分别计算利息。虽《借据》并未约定利息，但《说明》中明确载明“目前尚欠全部本金的按月2%利息”，应认定双方约定的借款利率为每月2%，不违反法律规定，本院对王洪政请求的利息予���支持。德润公司在《说明》中为李新的借款债务提供连带责任保证，王洪政主张德润公司承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。李新、德润公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起10日内向原告王洪政返还借款50万元，并按月利率2%计算利息（从2014年4月30日起至2014年5月13日止以100万元为基数计算，从2014年5月14日起至付清之日止以50万元为基数计算）；
二、被告贵州德润房地产开发有限公司对上述被告李新的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473元，由被告李新、贵州德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭 楷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初153号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑佐福，男，1967年12月26日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人郑佐福犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人郑佐福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月21日19时55分许，被告人郑佐福醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕江中路大榕树路段时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人郑佐福血样中乙醇含量为93.05mg/100ml。
上述事实，被告人郑佐福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、查询证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证：2．呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；3．查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人郑佐福的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑佐福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑佐福归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人郑佐福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑佐福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二O-八年四月二十日
书记员 宋 凡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执288号
申请人王国瑞，男，1981年11月6日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人杨丽华，女，50岁，汉族，现住双辽市。
被执行人李晓哲，男，1977年8月9日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行王国瑞与杨丽华、李晓哲借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽华、李晓哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国瑞于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丽华、李晓哲给付借款306000.00元，案件受理费5890.00元，保全费2000.00元本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执288号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2343号
原告：陈生完，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：杨伟琪，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何小明，浙江拓思律师事务所律师。
本院在审理原告陈生完诉被告杨伟琪买卖合同纠纷一案中，原告陈生完于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈生完撤回起诉。
案件受理费8055元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一八年四月三日
书记员 余晓雯
?PAGE??
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执486号
申请人吴桂云，女，1958年02月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人赵海颖，女，1973年10月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人赵占岭，男，1973年11月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行吴桂云与赵海颖、赵占岭民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵海颖、赵占岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂云于2018年04月04日向本院申请强制执行，请求吴桂云给付借款105300.00元，案件受理费1225.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执486号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8401号之一
原告：王启明，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王启明与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5659号
原告：李发强，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：云南绿海明珠房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市金碧路大德大厦十楼，组织机构代码75068183-7。
法定代表人：卢忠友，经理。
被告：重庆富磊房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村三组，组织机构代码09123535-7。
法定代表人：谭建，经理。
被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李发强与被告云南绿海明珠房地产开发有限公司、重庆富磊房地产开发有限公司、李关富建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李发强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李发强撤回起诉处理。
审判员 尹 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈雪娇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执406号之一
申请执行人：涂传付，男，1961年9月14日生，汉族，住商城县。
被执行人：蒋功菊，女，1982年6月12日生，汉族，住商城县。
申请执行人涂传付与被执行人蒋功菊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1524民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂传付已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1649号民事调解书，已向被执行人蒋功菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十四日
书记员 曾福森
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审169号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘广元，男，汉族，1965年2月22日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）523号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区枣园镇集西村不符合土地利用总体规划的耕地1864平方米（合2.8亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）523号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.8亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计46600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）523号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）523号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地2.8亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）523号行政处罚决定书中第三项确定的罚款46600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00878-4号
申请执行人：付育才，男，1954年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：徐永刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：栗彩萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人付育才与被执行人徐永刚、栗彩萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01445号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在执行期间依法冻结被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑞 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3921号
申请执行人杨兢业,男,1977年1月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人杨兢业与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-155号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨兢业经济补偿金41145.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41145.00元，执行费517.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-155号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5179号
原告陈坚州。
被告沈吉祥。
原告陈坚州与被告沈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈坚州的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告沈吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚州诉称：被告沈吉祥于2014年12月9日向原告陈坚州借款10000元，借期为3个月，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈吉祥未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，陈坚州与沈吉祥签订借款合同，主要内容为沈吉祥向陈坚州借款10000元，借款期限自2014年12月9日至2015年3月8日止，利息按中国人民银行同档利率四倍计算。
2015年2月7日，沈吉祥向陈坚州出具还款计划书，载明沈吉祥承诺借款10000元目前无法一次性还清，故作还款计划，每月8日作为还款期，每期归还2000元。
另查明：借款后，沈吉祥未归还任何款项。2014年11月22日，中国人民银行公布施行一年以内（含）银行贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借款合同书（背面系还款计划书）以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告沈吉祥尚结欠其本案所涉借款10000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告沈吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，故本院认定，被告沈吉祥尚结欠原告陈坚州本案所涉借款10000元。关于原告主张的要求被告支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合合同约定且未超过法律规定，故应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈吉祥应于本判决生效后十日内返还原告陈坚州借款10000元并同时支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告沈吉祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年六月十七日
书记员 姚志琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2296号
申请执行人如皋市建筑机械有限责任公司,住所地如皋市如城街道海阳路（宏坝路6组）。
法定代表人任建明，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人如皋市建筑机械有限责任公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)苏0682民初172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋市建筑机械有限责任公司货款人民币580736.60元及利息（以580736.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，保全费3420元，合计8225元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款本金及利息、迟延履行期间的债务利息合计76947.6元，案件受理费4805元，保全费3420元，执行费9059元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保85号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码代码：91500112683902547R。
法定代表人：陈益美。
被申请人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码代码：915001127748925834。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：重庆金架子机电设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码代码：91500112559022104H。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：昆明昶辰机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元1201-1号，统一社会信用代码代码：9153010367363530XW。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：陈吉川，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区静观镇罗坪村太和寨组***号，公民身份号码：5102241972********。
被申请人：陈登柏，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市北碚区静观镇和睦村槽房湾组**号，公民身份号码：5102241974********。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 章寒露
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初863号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年2月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被监视居住，监视居住期间，因盗窃，于2017年2月15日被抓获，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉，后以渝巴检刑补诉〔2017〕2号补充起诉决定书于2017年5月25日补充起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭合并审理了本案。审理期间，因被告人胡某某脱逃，本院于2016年11月14日裁定中止审理，于2017年5月25日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月17日22时许，被告人胡某某到重庆市巴南区花溪街道岔路口村3组某山庄宿舍楼，趁被害人罗某某房内无人之机，将罗某某放在床上的钱包盗走，将钱包内的现金2300元及一张公交卡拿出后将钱包等物丢弃。被告人胡某某将盗得的现金用作日常开支，将盗窃的公交卡随身携带使用。2016年10月11日，被告人胡某某在重庆市渝北区石船镇石河村13组11号被民警抓获，民警将上述公交卡扣押后发还给被害人罗某某。
2.2016年4月24日凌晨，被告人胡某某到重庆市渝北区回兴服装城大道翠屏二支巷5号重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：立诚公司）厂房，趁无人之机，盗窃5根起重机电缆线，后以580元的价格将上述电缆线销赃至杨某某处。因他人举报，后民警到杨某某处搜查并扣押上述电缆线。
3.2016年4月26日凌晨，被告人胡某某再次到立诚公司厂房，趁无人之机，盗窃3根起重机电缆线。在出厂房准备离开时，被回兴派出所巡逻协勤队员发现后，胡某某弃电缆线逃跑。民警随后赶到并扣押上述电缆线。
被告人胡某某两次盗窃的电缆线均系黑色胶皮包裹、直径约为3厘米的5芯铜芯线（规格为3*25+2*10），长度共计97.6米。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，上述电缆线共计价值2391.2元。案发后，民警将上述电缆线发还被盗单位。
4.2017年2月6日，被告人胡某某到重庆市渝北区回兴服装城大道羽裳路附近，趁无人之机，将被害人吴某某放在停靠在路边的长安面包车副驾驶室上的一个棕色挎包盗走，将里面钱包和红包内共计1100元现金拿出后，将挎包和钱包等丢弃。
2017年2月15日，被告人胡某某在渝北区双龙二支路老干中心对面一无名茶馆被民警抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案公交卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、证明、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人金某某、张某某、彭某某、谭某某、杨某某、陈某某的证言；被害人罗某某、吴某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；《重庆市渝北区价格认证中心关于华旗牌起重机电缆线的价格认定结论书》等鉴定意见；提取笔录、丈量笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；《胡某某盗窃监控》、《众科科技大门左侧监控》视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值5791.20元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵先期羁押9日，即自2017年2月15日起至2017年10月5日止）
二、责令被告人胡某某退赔被害人罗某某损失2300元、退赔被害人吴某某损失1100元（此款限本判决生效之日起十日内给付）；
三、对被告人胡某某继续追缴赃款580元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊文倩
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执158号
大同市万佳房地产开发有限责任公司：
你单位与李国保商品房预约合同纠纷一案，本院作出的调解（2017）晋0621民初472号已发生法律效力。申请执行人李国保于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付申请人本金12万元及利息63600元（截止到2018年4月26日），案件受理费1621.5元，申请执行费1724元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年五月八日
书记员 马苗苗
��川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2920号
上诉人（原审原告）：李惠蓉，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰律师事务所律师。
上诉人李惠蓉因与被上诉人王丰股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9848号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人李惠蓉预交的二审案件受理费16860元予以退回。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡 茜
二〇一八年四月十七日
书记员 冉语涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1403号
原告:周丰，男，1972年12月19日生，汉族，住江山市。
被告：管云良，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告周丰与被告管云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告管云良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金239000元(利息从2017年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，被告因资金紧缺到原告处借款5万元资金。同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币伍万元整，用于做生意。借款期限为2009年9月6日至2009年12月6日。借款利率按月利率2%计算，按月实际天数算息，按月付息，到期还本。到期没有还清本金或部分没有还清的，所造成的经济损失包括利息和出借人实现债权的费用及催讨所付的差旅费、诉讼代理费、由本人承担。”2010年2月12日，被告又到原告处借8万元。同日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币捌万元整，用于做生意。借款期限为2010年2月12日至2010年3月12日。借款利率按月利率2%计算，按月实际天数算息，按月付息，到期还本。到期没有还清本金或部分没有还清的，所造成的经济损失包括利息和出借人实现债权的费用及催讨所付的差旅费、诉讼代理费、由本人承担。”2010年4月12日，被告因资金紧缺第三次到原告处借款，金额为11万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币壹拾壹万元整。借款期限为2010年4月12日至2010年5月12日。借款利率按月利率2%计算，按月实际天数算息，按月付息，到期还本。到期没有还清本金或部分没有还清的，所造成的经济损失包括利息和出借人实现债权的费用及催讨所付的差旅费、诉讼代理费、由本人承担。”2010年4月27日，被告第四次到原告处借资金，金额为10万元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。被告总计到原告处借款34万元后，归还本金10万元。2013年12月1日被告原告签署分期还款协议一份，协议约定，被告到原告处借款24万元，分8期归还，若乙方任何一期没有按约定偿还款项数额，超过10日的，则甲方可以要求乙方一次性偿还全部欠款及利息，因乙方违约原因造成甲方为保护自身利益所发生的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等由乙方承担。签订后，被告只归还了1000元，剩余本金和利息未付。原告认为，被告拒不归还借款，损害原告的合法利益，遂起诉。
原告周丰为证明自己的主张向本院提供借条四份、分期还款协议书一份，证明被告管云良向原告借款的事实。被告管云良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告周丰向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。
被告管云良缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告管云良分别于2009年9月6日、2010年2月12日、2010年4月12日、2010年4月27日分四次向原告周丰借款人民币总计34万元，借款后，被告管云良向原告周丰归还借款本金10万元，剩余借款本金24万元未归还。2013年12月1日，原告周丰与被告管云良就24万元借款的归还事宜，达成分期还款协议。协议约定，被告管云良于2014年开始6月30日归还30000元，2015年起每年10月30日前归还3万元，直至借款还清为止。协议达成后，被告只归还原告借款本金1000元，剩余239000元借款本金未予以归还。
另，在本案审理过程中，原告周丰作出有利于被告管云良的诉讼请求变更，放弃利息要求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管云良于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金人民币239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取为2443元，由被告管云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林肖
二〇一八年四月十九日
代书记员 王练
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保84号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码代码：91500112683902547R。
法定代表人：陈益美。
被申请人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码代码：915001127748925834。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：重庆金架子机电设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码代码：91500112559022104H。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：昆明昶辰机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元1201-1号，统一社会信用代码代码：9153010367363530XW。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：陈吉川，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区静观镇罗坪村太和寨组103号，公民身份号码：510224197210018297。
被申请人：陈登柏，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市北碚区静观镇和睦村槽房湾组48号，公民身份号码：510224197411098297。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 章寒露
重庆市北碚区人民法院文稿
承办人意见
备注
|
重庆市北碚区人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)渝0109财保84号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码代码：91500112683902547R。
法定代表人：陈益美。
被申请人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码代码：915001127748925834。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：重庆金架子机电设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码代码：91500112559022104H。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：昆明昶辰机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场B幢1单元1201-1号，统一社会信用代码代码：9153010367363530XW。
法定代表人：陈吉川。
被申请人：陈吉川，男，汉族， 1972年10月1日出生，住重庆市北碚区静观镇罗坪村太和寨组103号，公民身份号码：510224197210018297。
被申请人：陈登柏，男，汉族， 1974年11月9日出生，住重庆市北碚区静观镇和睦村槽房湾组48号，公民身份号码：510224197411098297。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、昆明昶辰机电设备有限公司、陈吉川、陈登柏金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓光辉
二O一七年六月二十三日
书 记 员 章寒露
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1013号
罪犯雷光辉，男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗黄法刑初字第824号刑事判决，以被告人雷光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金2000元以全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申178号
再审申请人（原审第三人）：胡朝荣，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：金少堂，男，1943年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，系扬州易和装饰工程有限公司法务。
委托代理人：李翠兰，女，1948年11月20日出生，汉族，系胡朝荣母亲。
被申请人（原审原告）：扬州市拆迁安置办公室，原住所地扬州市仁丰里**号。
原审被告：李正永，男，1941年6月2日出生，汉族，原住扬州市。（已故）
原审第三人谭金华，时年77岁，汉族，原系扬州线路器材厂工人。（已故）
再审申请人胡朝荣因与被申请人扬州市拆迁安置办公室（以下简称市拆迁办）房屋拆迁纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院1996年4月23日作出的（1996）民初字第190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人胡朝荣申请再审称，1、原审认定事实不清。原审所争议的房屋系申请人合法继承的房屋，而原审原告向法庭提供的证据日期矛盾，系伪造。2、申请人与被申请人之间权利义务关系不明确，原审法院违背程序先予执行。3、原审调解双方未达成一致，制作调解书违反自愿原则，调解书的送达回执上并没有当事人的签字，送达程序违反相关法律规定。
本院审查认为，1、1996年4月23日，本案经原审法院调解，市拆迁办与原审被告李正永、原审第三人谭金华、胡朝荣达成调解协议，双方当事人均在协议书上和民事调解书送达回证上签字，该协议书及民事调解书均发生法律效力，相关协议内容已履行完毕，拆迁补偿款已领取，案涉房屋已拆迁。2、再审申请人胡朝荣就上述民事调解书于2015年向扬州市广陵区人民法院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
申请人胡朝荣的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。