wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4338号之一
申请执行人:李亮，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：吕秀彩，女，1956年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：李建，女，1981年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：李小双，女，1983年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李亮，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许金（曾用名许有），男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：陈召弟，女，1991年8月12日，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人李亮、吕秀彩、李建、李小双与被执行人许金、陈召娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初530号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人许金、陈召弟欠本金33400元，自2017年2月份起于每月的月底前偿还申请执行人借款1000元直至还清为止（其中最后一笔还款数额为1400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位33400元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4338号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐惠清
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4169号
申请执行人重庆新天域物业服务有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码：62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理
被执行人罗孝富，男，汉族：重庆市经开区.
本院在执行申请执行人重庆新天域物业服务有限公司与被执行人罗孝富物业服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第07011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 倪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初995号
原告：周登福，男，汉族，生于1973年11月22日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。
本院于2018年3月1日立案受理原告周登福诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告周登福自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告周登福承担。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓雨婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1199号
原告：邓德富，男，1945年10月25日出生，汉族，住绵阳高新区。
被告：袁永斌，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省平武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司，住所地绵阳高新区普明南路东段106-3、106-4号。
负责人：谢薇。
原告邓德富与被告袁永斌、中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告邓德富于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德富提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德富负担。
审判员 邹恩昊
二〇一八年六月十二日
书记员 罗雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1121-1号
申请执行人朱明军,男,1978年4月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人高将,男,1959年9月18日生，住阜宁县。
申请执行人朱明军与被执行人高将民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1293号法律文书载明：“一、被告高将于2017年3月15日之前一次性偿清原告朱明军本金150万元及利息（利息时间及计算标准：从2013年6月28日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。二、案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告高将负担，此款原告已预交，被告于2017年3月15日前直接支付给原告。”因被执行人高将未履行上述义务，申请执行人朱明军向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 静
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审47号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。
被执行人冀占卫，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人范玉芳，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冀占卫、范玉芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月26日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人冀占卫、范玉芳夫妇作出隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冀占卫、范玉芳夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冀占卫、范玉芳作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09077号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执578号
申请执行人：谢骏,男,1986年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡天庆，男，1963年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人谢骏与被执行人胡天庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)鄂1087民初1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢骏于2016年11月24日向本院申请执行。本院于2016年11月29日向被执行人胡天庆送达(2016)鄂1087执578号执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡天庆支付申请执行人谢骏材料款126700元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费1417元，申请执行费2881元。被执行人胡天庆至今分文未履行，本院于2017年9月9日被执行人胡天庆纳入失信被执行人名单，被执行人胡天庆暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月九日
书记员 邹建国
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初142号
被告人基本情况：被告人罗宗海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月12日取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]120号。
公诉机关指控事实:2018年1月28日晚，被告人罗宗海饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色“启辰”牌小型汽车搭载他人，从大邑县新场镇出发，沿安出路、成温邛高速辅道、内蒙古大道延伸线往大邑县城区方向行驶，19时50分许，罗宗海驾车行驶至王泗镇512钢厂大门外路段时，被民警挡获。经鉴定，罗宗海血液样品乙醇浓度为207.2±10.2mg/100ml。罗宗海到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人罗宗海对指控其犯危险驾驶罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人罗宗海饮酒后血液中乙醇浓度为207.2±10.2mg/100ml，已达醉酒标准。罗宗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗宗海犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人罗宗海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初547号
原告吴明刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市沛县。
被告孙分章，男，1987年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告吴明刚诉被告宋孙分章机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明刚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汪志敏
二〇一八年一月十日
书记员 杜鑫泉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执525号
申请执行人：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
被执行人：周玉明，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆豪居物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月2日作出的（2016）渝0118民初4266号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人周玉明物业服务合同纠纷一案，要求被执行人周玉明支付物业服务费2886.90元、违约金400元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款3286.90元、案件受理费25元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 旭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2027号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：王强，该公司职员。
被执行人：石海波,男,1997年1月18日生,汉族，住如东县。
申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人石海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7142.72元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证��、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币7192.72元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人��供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起��十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十日
书记员 范钦蔚
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执194号之一
申请执行人黄永福，男，汉族，1980年10月13日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人黄新惠，男，汉族，1976年1月15日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人黄廷新，女，汉族，1980年4月15日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人黄永福与被执行人黄新惠、黄廷新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151640元，申请执行费人民币2175元。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，本院在另案中于2016年11月8日依法查封被执行人所有的位于蕉城镇东峰路6-11号地（1号地）《国有土地使用证》号：蕉府国用（2009）011878号和被执行人黄新惠所有的粤MDK208号小轿车，此外查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人确认领回变卖粤MDK208号小轿车所得款人民币50000元，同意暂不处置涉案土地，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 龙
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年11月29日上午9:30-10:00
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执194号
审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人黄永福与被执行人黄新惠、黄廷新民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院执行的申请执行人黄永福与被执行人黄新惠、黄廷新民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151640元，申请执行费人民币2175元。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，本院在另案中于2016年11月8日依法查封被执行人所有的位于蕉城镇东峰路6-11号地（1号地）《国有土地使用证》号：蕉府国用（2009）011878号和被执行人黄新惠所有的粤MDK208号小轿车，此外查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人确认领回变卖粤MDK208号小轿车所得款人民币50000元，同意暂不处置涉案土地，并同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施，现提请合议庭成员评议。
审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄新惠、黄廷新采取限制高消费的措施。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执194号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人黄新惠、黄廷新的高消费行为，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执194号之一
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人黄永福，男，汉族，1980年10月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇城南上城俊峰2803,。身份证号码：441427198010131911。
被执行人黄新惠，男，汉族，1976年1月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇陂角村霞黄井头9号。身份证号码：44142719760115001X。
被执行人黄廷新，女，汉族，1980年4月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇陂角村霞黄井头9号。身份证号码：441427198004151924。
案由：民间借贷纠纷
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执355号
申请执行人:欧从发，男，1971年11月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王绪翔，男，1964年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人欧从发与被执行人王绪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂1087民初1027号民事调解书发生法律效力后，被执行人王绪翔未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王绪翔返还申请执行人欧从发借款30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息58元（暂计算至2017年7月12日），并承担案件受理费275元，申请执行费350元，合计30683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绪翔的银行存款30683元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年七月十二日
书记员 许 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初2131号
原告：于某，男，1985年1月18日出生，汉族，住甘州.
委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，出生不详，汉族，张掖市人，住甘州。
原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付借原告现金150000元；2、由被告承担借款利息159000元，合计309000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，借款人任学云向原告借款150000元，并签订担保借款合同和出具收条，约定2016年3月17日付清，被告张某提供保证，直至本息还清为止，到期后借款人拒不偿还，被告也拒不承担保证责任。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，借款人任学云向原告借款150000元，并签订担保借款合同和出具收条，约定2016年3月17日付清，被告张某提供保证，直至本息还清为止，到期后借款人未偿还借款，被告也未履行保证责任，故要求被告偿还借款本息。
另查明，案件审理中，原告撤回要求被告任学云偿还借款本息的主张。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借条上约定”担保期限到本息还清为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间约定为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在合同中也做了明确约定，被告偿还借款后，有权利向借款人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定付款时间，并约定利息按照银行同期贷款四倍计算利息，原告主张自2013年9月18日起至2017年11月17日止，按年利率24%承担利息147000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效后四月内给付原告于某借款本金150000元，承担利息147000元；
二、被告张某偿还原告借款后，有权向借款人任学云追偿。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告张某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员晁岚
二○一八年五月三十一日
书记员张符慧
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初154号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，绰号“郑老肥”，男，1967年6月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯流氓罪,于1984年1月被仪征市人民法院判处有期徒刑一年；被告人郑某曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年7月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月23日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月17日刑满释放。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月13日8时许，被告人郑某至扬州经济技术开发区朴席镇农贸市场东门北侧一熟食摊位前，采用刀片割等手段，窃得被害人凌某孙子脖子上佩戴的黄金挂件1枚。经扬州市价格认定局认定，该黄金挂件价值人民币2974元。
案发后，被告人郑某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人凌某的损失，得到被害人凌某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人凌某的陈述，未到庭证人余某、陈某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，监控视频截图，收据，价格认定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，证明，情况说明，拘留证，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚、从轻处罚、及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十月九日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1023民初498号
原告：段江虎，汉族，农民。
被告：刘忠红，汉族，大约40岁。
本院在审理原告段江虎与被告刘忠红买卖合同纠纷一案中，段江虎以刘忠红已经把钱向他付清为由，于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段江虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，退付原告段江虎87.5元。
审判员 张海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 安馨瑭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初625号
原告：刘某，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：段某，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费255元，由原告刘某负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王辰雨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2008号
原告谭明婧，女，1991年3月12日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托代理人杨秀英（原告母亲），女，1968年12月16日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告王寿斌，男，1975年7月25日，汉族，住南京市溧水区。
原告谭明婧与被告王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭明婧的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告王寿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明婧诉称，2016年2月21日被告因做生意向其借款50000元，后经多次催要，被告以种种理由进行推诿至今未还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王寿斌未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年2月21日被告向原告出具借条一张，载明：“今借谭明婧人民币伍万元整（50000.00），需要归还时提前一周通知。借款人：王寿斌，2016.2.21。”庭审中原告称其通过同学认识了被告成为朋友，被告因做手机生意让原告放50000元现金在被告处，如一天能卖10台手机则给原告100元，如不能则不给100元，原告如需要返还50000元提前通知，被告就归还50000元给原告，双方谈妥后原告于2016年2月21日通过手机支付宝分二次转给被告合计40000元，另交付10000元现金给被告，同日被告给其出具了借条，后其因购房向被告索要50000元借款，被告亦答应还款，但后被告未还款，也无法联系，遂原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以给原告出具借条的形式确认向原告借款50000元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现经催要，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告王寿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿斌于本判决生效之日起五日内给付原告谭明婧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告王寿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年九月十八日
见习书记员 戴 帝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终190号
上诉人(原审被告)：烟台同心卡具有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路133号。
法定代表人：王君，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东省栖霞市桃村机械厂，住所地栖霞市桃村镇桃村村。
法定代表人：孙步云，厂长。
上诉人烟台同心卡具有限公司因与被上诉人山东省栖霞市桃村机械厂买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017)鲁0686民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人没有向法院提交上诉人与被上诉人之间的书面买卖合同，对合同履行地点是否有约定还是约定不明并没有提交证据，所以原审法院不应该直接得出上诉人和被上诉人对合同对履行地点没有约定或约定不明确，并以此作为适用法律的前提依据，本案系买卖合同纠，买卖合同的目的是被上诉人转移标的物所有权于上诉人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，被上诉人在起诉状中所称的向上诉人供应机械制造零件，向上诉人交付货物，上诉人所在地为货物的接收地，所以合同履行地应为被告烟台同心卡具有限公司的住所地。上诉人所在地既是被告所在地也是合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人为合作单位，其向上诉人供应机械制造零件，截止到2016年双方对账时上诉人共欠货款260115.54元，并以对这账单为依据，诉请依法判令上诉人付清欠款并承担诉讼费用。本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，无诉讼管辖的约定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张货物接收地为合同履行地，与现行法律相悖，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李清玉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1328号
申请人:王慧敏,男,1974年8月21日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:朱红霞,女,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人王慧敏与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱红霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱红霞缴纳执行款118000元及逾期利息，负担案件受理费1330元，申请执行费1670元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4977号
申请执行人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王永刚，男，1990年1月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6184号民事判决书，王永刚应给付吴炳锋10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经吴炳锋申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2658号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：严静怡，女，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
中信银行股份有限公司苏州分行诉严静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0508民初632号民事判决，判令:一、被告严静怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金76560.7元，罚息、复利1031.03元（罚息、复利暂计算至2016年12月30日，之后罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告严静怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失5203元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告严静怡负担（原告同意其预交的案件受理费935元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。该判决发生法律效力后,因严静怡未自动履行,中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计88308.75元。本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人严静怡名下无银行存款、车辆，在本市无房产等财产。本案未执行到位88308.75元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十一月八日
书记员 周腾飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8302号
原告：龙建美，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告龙建美与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告龙建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金43585.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金785元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告龙建美与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1012号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金43585.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月30日，原告龙建美与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告龙建美将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区1层1012号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保389号
申请人蒋思豹，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人龚新姣，女，汉族，1963年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人蒋思豹于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚新姣名下览胜牌小型越野客车一辆。申请人蒋思豹的担保人刘莹以其名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋A单元9层04号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋思豹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚新姣名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）览胜牌小型越野客车一辆；
查封申请人蒋思豹的担保人刘莹名下位于湖北省武汉
市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋A单元9层04号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 陈丹青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙建军，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秀贤，女，1955年9月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
一审被告、二审被上诉人：郭相松，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
一审被告、二审被上诉人：陈松苹，女，1965年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
一审被告、二审被上诉人：孙建波，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道莱州市。
再审申请人孙建军因与被申请人孙秀贤及一审被告、二审被上诉人郭相松、陈松苹、孙建波确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。㈠孙建军提交的关于孙万昌家庭父子旧房翻新协议书是在1981年12月10日签订的，是孙生章在1981年春出钱、出工、出料将房屋翻新后，为避免家中其他人对房屋出现争议而写的。协议形成时间是孙生章建房后，原判认定房屋系合建以及协议中关于如何建房的内容未完全履行，系认定事实错误，缺乏证据证明。㈡诉争房屋系孙生章所建，孙生章拥有债权；孙生章根据约定将翻建房屋给父母继续居住，直到老人于2003年去女儿家住。至此，孙生章已履行了协议约定的义务，孙万昌将房屋交付给孙生章也是提前履行了协议约定的交房义务。孙万昌、卓明文不顾协议第三条的约定，在未与孙生章协商的情况下，私自将房屋承诺给他人无疑构成违约，作为违约方的孙万昌、卓明文无权解除协议约定。㈢孙万昌、卓明文的遗嘱违反了协议中的约定，侵犯了孙生章的合法民事权益，该行为也构成了违约，2007年6月孙生章办理涉案房屋的权属登记就是对抗孙万昌、卓明文之前的违约行为，是要求孙万昌、卓明文继续履行协议的意思表示。孙生章办理的产权证书是得到政府确认的，故已依法取得了涉案房屋的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终763号民事判决，将本案发回重审或依法改判，驳回孙秀贤的诉讼请求，由孙秀贤承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，二审中孙建军提供1981年12月10日的协议书，主张其对涉案房屋拥有合法权利，但该协议中明确约定在老人百年之后房屋的所有权归孙生章，也就是说在孙成昌、卓明文在世时仍享有对该房屋的所有权。后，因孙秀贤夫妇对两位老人进行照顾侍奉，孙万昌、卓明文于2005年立下遗嘱，将房屋遗留给孙秀贤。因此原审认定对涉案房屋的处分应以2005年所立遗嘱为准是正确的。孙建军主张孙万昌、卓明文两位老人未与孙生章协商即私自将房屋承诺给他人属于违约，因此无权解除1981年协议约定，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建军的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十七日
书记员 王麟飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初611号之一
我院2018年5月18日对原告邸桂菊与被告刘颜海民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）吉0323民初611号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的第1页正数第三行中2016更正为2018。
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十五日
书记员 万冬冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2290号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人周继光。
被执行人李秋英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第3939号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周继光、李秋英的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月十五日
书记员 仇园春
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初867号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。
被告:林达赐，男，1951年1月25日出生，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林达赐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以林达赐已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 曾锦池
二〇一八年三月二十九日
书记员 张洋溢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1508号
罪犯曲木呷果，男，1983年7月5日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人曲木呷果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木呷果在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木呷果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初92号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2013年5月23日因犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处拘役十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。2013年1月7日因用弓弩射杀他人家犬被阆中市公安局决定行政拘留五日。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李某、谢某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人李某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日凌晨3时40分许，被告人李某驾驶川Ｒ×××××号小轿车携带弓弩和装有麻醉药物的针管，伙同被告人谢某某到南部县某某大药房处，由被告人谢某某用弓弩将装有麻醉药物的针管射向被害人王某拴在该药房门外的一条黑色高加索犬。之后，被告人李某、谢某某将被麻醉的黑色高加索犬抬进小轿车的后备箱，并逃离现场。后被告人李某发现所盗黑色高加索犬死亡，便丢弃。南部县价格认证中心鉴定意见：该高加索犬鉴定价格为13000元。
2017年8月30日，被告人李某被抓获归案后，协助公安机关将被告人谢某某抓获归案。
诉讼过程中，被告人李某、谢某某自愿按鉴定价格13000元对被害人王某进行退赔，此款已交到本院。
上述事实，被告人李某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、现场辨认笔录及照片、视频截图、辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，被害人王某的陈述，证人李某1、孙某,4、邓某,杜某,4、利某,李某2、林某,4、沈某,4、任某,4的证言，被告人李某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，鉴定价值13000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获被告人谢某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人李某、谢某某均有违法犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李某、谢某某自愿按鉴定价格对被害人王某进行退赔，可以酌定从轻处罚。退赔款项已交到本院，待判决生效后，由被害人到本院领取。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李某、谢某某退赔的13000元，由被害人王某在本判决发生法律效力后，到本院领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年三月十四日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1523执175号
申请执行人程世全，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人罗文祥，男1967年1月28日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行程世全申请执行罗文祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人罗文祥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文祥至今未履行。经查，被执行人罗文祥无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。2018年3月8日，本院调查江安县五矿镇村主任正式罗文祥已外出，无法联系。本院于2018年3月13日依法将被执行人罗文祥纳入失信名单，县申请执行人程世全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 尤 桦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执816号
申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：柴渝，系公司执行董事。
被执行人：四川省雅安罐头厂。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨建民，系该厂厂长。
申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人四川省雅安罐头厂借款纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）雨城民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省雅安罐头厂发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，被执行人四川省雅安罐头厂暂无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司有债权，即被执行人四川省雅安罐头厂应向雅安市国有资产经营有限责任公司支付执行款******元，并支付截止2015年9月30日利息******元及2015年10月1日起至判决指定的债务履行之日止的按合同约定计算的逾期利息，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司有债权，即被执行人四川省雅安罐头厂应向雅安市国有资产经营有限责任公司支付执行款******元，并支付截止2015年9月30日利息******元及2015年10月1日起至判决指定的债务履行之日止的按合同约定计算的逾期利息，未受偿。
二、对本院2016年3月7日作出的（2015）雨城民初字第2530号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执215号
申请执行人：毛春英,女,1966年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师
被执行人：胡晓磐,男,1962年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行毛春英与被告胡晓磐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下少量银行存款，本院予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人于2017年1月26日支付申请执行人1500元（已支付），从2017年3月份开始，每月25日前支付1500元，直至本案余款27700元支付完毕，案外人郭畅欣（身份证号码）自愿为被执行人承担连带担保责任，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本案尚有27700元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈泽伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3791号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：陈代兵，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第209号
申请执行人杨某某，男，1971年1月27日出生，汉族，黎城县东阳关镇辛村人，现住县城康乐园小区。
被执行人连某某，男，1967年5月24日出生，汉族，黎城县西井镇彭庄村人，个体户。
被执行人董某某，女，1969年5月24日出生，汉族，黎城县西井镇彭庄村人，与被执行人连晋杰系夫妻关系。
杨某某与连某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第545号民事调解书，责令被执行人连某某、董某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连某某、董某某的银行存款38670元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8628号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:杨国军,男,1970年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨国强,男,1963年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终222号
上诉人(原审原告):张晨明，男，1960年5月23日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审被告):管平，男，1968年4月5日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人张晨明因与被上诉人管平租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晨明、被上诉人管平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨明上诉请求:改判管平给付铲车租金5,600.00元。事实和理由:原审判决认定事实不清，管平与张晨明签订的卖车协议中，已写明管平租赁铲车，管平租赁铲车是事实。
管平辩称，管平与张晨明签订卖车协议时，约定如管平使用铲车，每天给张晨明500.00元，但管平没有工程，没有使用铲车，故不应给付张晨明租赁费。
张晨明向一审法院起诉请求:判令管平给付铲车租金5，600.00元。
一审法院认定事实:2017年4月8日，张晨明与管平签订卖车协议，张晨明以50,000.00元价格购买管平徐工50G铲车,同时双方在该协议中约定，管平需用铲车每天付给张晨明500.00元，包括司机工资；柴油由管平负责。协议签订后张晨明将铲车放置在管平处一段时间后提走。张晨明以所购买铲车放置在管平处期间，管平使用该铲车，未给付张晨明租金为由诉至法院。
一审法院认为，张晨明与管平签订购车协议，张晨明购买管平铲车后，虽然张晨明将所购买铲车暂放置在管平处，双方约定管平如需用铲车给付张晨明使用租金，张晨明称铲车在管平处放置是因管平要求使用该铲车，故要求管平给付铲车在管平处放置期间的使用租金，但张晨明未能提供足够的证据证明管平在铲车放置管平处期间管平使用该铲车的事实，管平对此事实也不予承认，因此张晨明的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张晨明的诉讼请求。
二审中，张晨明举出屠凤仁的证人证言，证明2017年4月管平使用张晨明铲车施工。管平质证认为，证人未出庭，证人证言不具有真实性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张晨明举出屠凤仁的证人证言，证人未出庭，证人证言本院不予采信。张晨明未举出其铲车放置管平处期间，管平使用该铲车的相关证据，不能证明张晨明与管平存在租赁关系，张晨明应承担举证不能的不利后果，张晨明的诉讼请求证据不足，不应支持。
综上所述，张晨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张晨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 车全庆
审判员 赵艳霞
审判员 朱建勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王 赓
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初73号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄星，男，1980年5月10日出生，汉族，大学本科文化，住四川省眉山市青神县。2013年因犯盗窃罪被眉山市青神县人民法处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被眉山市青神县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄星犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日10时，被告人黄星在四川农业大学新校区11教外盗走被害人郁某某“捷安特牌”自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1438元。
2016年11月4日11时，被告人黄星在四川农业大学新校区11教外盗走被害人王某甲“城市部落牌”自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1242元。
2016年11月10日11时，被告人黄星在四川农业大学老校区“逸夫楼”花园处盗走被害人王某乙的“捷安特”牌自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1078元。
2016年11月15日11时，被告人黄星在四川农业大学新校区10教附近盗走被害人谭某的“捷安特”牌自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1798元。
2016年11月18日，被告人黄星在四川农业大学被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人郁某某、王某甲、王某乙、谭某的陈述、证人李某的证言、被告人黄星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄星的刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄星退赔被害人郁某某实际损失1438元，退赔被害人王某甲实际损失1242元，退赔被害人王某乙实际损失1078元，退赔被害人谭某实际损失1798元。
三、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月二十三日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字���59号
原告：冯冲杰，个体经商。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告冯冲杰诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司（以下简称晨璐制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯冲杰到庭参加诉讼，被告晨璐制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯冲杰起诉称：原告为被告加工布料。2012年7月31日，经双方结算对账被告欠原告加工费433292元，由被告的法定代表人周力群及其妻子岑孟君出具欠条一份。上述款项被告至今未予支付。现诉请判令：被告支付原告加工费433292元。
原告冯冲杰为证明其诉讼主张成立，向本���提供欠条一份，拟证明2012年7月31日，经双方结算对账被告欠原告加工费433292元的事实。
被告晨璐制衣公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告冯冲杰提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告晨璐制衣公司尚欠原告冯冲杰加工款433292元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告的加工款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯冲杰加工款433292元。
若被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上���处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件���申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1103号
原告：黄玉娇，女，1955年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈发芹，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县双溪镇上*房村下园***号，现住屏南县。
原告黄玉娇与被告陈发芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娇到庭参加诉讼，被告陈发芹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉娇向本院提出诉讼请求：判决陈发芹偿还黄玉娇借款本金100000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈发芹于2014年4月28日称急需资金周转，向黄玉娇借款100000元，陈发芹收到借款后，出具借条一张，双方约定借款利率按月利率2.5%计算。2015年6月起黄玉娇急需用钱，多次向陈发芹催要，陈发芹一直推诿，拒绝还款。现黄玉娇要求陈发芹立即返还借款100000元，并自2015年6月28日起按月利率2.5%计付利息，息随本清。
陈发芹未作答辩。
黄玉娇围绕诉讼请求依法提交了证据：黄玉娇身份证、借条一张、银行流水账单。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据黄玉娇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈发芹出具借条向黄玉娇借款100000元，双方约定借款月利息为2500元，即月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，陈发芹按约定支付借款利息至2015年6月27日止。借款本金100000元及之后利息，经黄玉娇催讨，陈发芹未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发芹向黄玉娇借款100000元未还，事实清楚，现黄玉娇要求陈发芹偿还借款本金100000元合法，本院予以支持。但陈发芹与黄玉娇约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，超过部分的利率约定，本院不予支持，本案借款从2015年6月28日起至借款还清之日止应按月利率2%计算利息。陈发芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈发芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉娇借款本金100000元及利息（利息从2015年6月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告陈发芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 张东秀
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更124号
罪犯夏甫勇，男，1988年12月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2015年7月10日作出（2015）堆刑初字第20号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑五年八个月八天，并处罚金6000元人民币（刑期自2015年2月13日起至2020年10月20日止）。2015年8月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏甫勇准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2511号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：俞剑飞，男，1963年10月6日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：应毅，女，1965年10月9日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
宁波银行股份有限公司苏州分行与俞剑飞、应毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0508民初2963号民事判决，判令:一、被告俞剑飞、应毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利2282.6元（暂计至2017年2月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告俞剑飞、应毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失12168元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元、减半收取3008元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判发生法律效力之日起十日内向原告支付）。该判决发生法律效力后,因俞剑飞、应毅未自动履行,宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计317458.6元。本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人俞剑飞、应毅名下无车辆、房产等财产，被执行人俞剑飞名下无银行存款，被执行人应毅名下有银行存款9864.5元，本院已依法扣划。本案已执行到位9864.5元，未执行到位暂计307594.1元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人应毅部分银行存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十二月一日
书记员 周腾飞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初18号
原告刘月海,男,1973年1月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府,住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣,区长。
委托代理人倪智慧,天津市东丽区人民政府工作人员。
委托代理人陈武钟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处,住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚,主任。
委托代理人郭赛,天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人苏永亮,天津择鑫律师事务所律师。
原告刘月海要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处强拆其养殖场违法一案,本院2016年1月13日立案后,2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘月海及其委托代理人梁开贵,被告天津市东丽区人民政府的委托代理人倪智慧、陈武钟,被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋、委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月海诉称,其坐落于天津市东丽区军粮城镇民生村的养殖场于2008年被强制拆除,后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知,二被告于2008年强制拆除了原告的养殖场。原告认为,二被告强制拆除原告养殖场违法,故提起行政诉讼,请求确认二被告强制拆除原告的养殖场违法;诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府辩称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》(修改前)第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告自称其养殖场于2008年被强制拆除,原告的起诉早已超过起诉期限;2、天津市东丽区人民政府并未自行或者委托其他单位或者个人实施原告所诉的强拆行为,原告亦没有任何证据证明其所诉强拆行为系天津市东丽区人民政府或天津市东丽区人民政府委托其他单位或个人所为,原告要求确认天津市东丽区人民政府强拆行为违法没有事实依据,故请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称,1、其于2008年5月21日依法强制拆除了原告的涉诉建筑物,原告当时就已经知道具体行政行为的内容及实施主体,现原告提起行政诉讼,已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限;2、其依法组织实施了拆除原告建筑物的行为,程序合法,不存在违法行为,故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查,被告天津市东丽区人民政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地,本案原告所在民生村在征地范围内。被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿,并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除,庭审中原告认可其当日就已经知道被诉拆除行为,但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。对此,本院认为,鉴于原告所诉的强拆行为是因政府征地引发,原告在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为,其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼,其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立,原告现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限,对其起诉应予驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘月海的起诉。
案件受理费50元,退还原告刘月海。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初351号
原告：张希臻，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：邓维洋（系张希臻丈夫），男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：曾康，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张希臻与被告曾康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希臻及其委托代理人邓维洋到庭参加诉讼，被告曾康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希臻向本院提出诉讼请求：1.判令曾康偿还张希臻借款本金20000元及按月利率2%计算的利息（按借款本金50000元计算自2015年12月30日起至2016年4月的利息，按借款本金20000元计算自2016年5月起至还清借款之日止的利息）；2.曾康承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月30日，曾康以做建材库房生意需要资金周转为由向张希臻借款50000元，张希臻通过银行转账方式将借款交付给曾康，曾康出具一张欠条给张希臻，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年3月10日。借款后曾康未支付利息。借款到期后，经张希臻催讨，曾康于2016年5月还款30000元，但利息分文未支付，后经张希臻再次催讨，拒不还本付息，故诉至法院。
曾康未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，曾康以经营建材库房生意需要资金周转为由向张希臻借款50000元，当日张希臻以银行转账方式将借款50000元交付曾康，曾康出具一份欠条给张希臻，欠条中约定月息2%，借款至2016年3月10日。借款到期后，曾康于2016年5月偿还张希臻30000元，剩余款项及利息经张希臻催讨未果，张希臻遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾康向张希臻借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，曾康应负偿还之责；本案借贷双方约定借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张希臻主张曾康偿还借款本金20000元及支付按月利率2%计算的利息（其中按借款本金50000元计算自2015年12月30日起至2016年4月的利息，按借款本金20000元计算自2016年5月起至还清借款之日止的利息）的请求，符合法律规定，予以支持。曾康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决��下：
曾康于本判决生效之日起十日内偿还张希臻借款本金20000元并支付按月利率2%计算的利息（自2015年12月30日起至2016年4月30日止以50000元为基数计算利息，自2016年5月1日起至还清借款之日止以20000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由曾康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金���
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初83号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人管某，男，1963年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市某厂负责人，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人管某系扬州市某厂负责人，至2016年5月20日，扬州市某厂共拖欠被害人王某1、姜某等十三人工资共计人民币419737元，2016年5月20日，被告人管某以关闭手机等方式逃避支付工人工资。同年5月27日，扬州市人力资源和社会保障局向扬州市某厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人管某仍未支付。
2016年6月12日，被告人管某在扬州市开发区八里镇某旅馆被公安机关抓获，被告人管某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，经扬州经济技术开发区人民法院调解，被告人管某与被害人王某1、姜某等人约定于2016年12月31日前分期支付所有拖欠工资，至2017年1月，被告人管某共支付拖欠工资71400元，余款348337元至今仍未支付。
另查明，被害人卞某2、刘某、卞某3、姜某、李某、王某2、陈某、余某、吴某1、吴某2、张某、胡某、王某1分别于2016年6月12日、2016年6月24日与被告人管某达成协议，本院分别制作了民事调解书，确认：截止2016年5月30日，扬州市某厂欠上述被害人劳动报酬共计419737元，约定于2016年12月31日前全部付清，如扬州市某厂未按上述期限足额履行付款义务，上述被害人可就剩余全部款项申请人民法院强制执行。
在本院审理期间，被告人管某向本院提供了其与被害人卞某3等人签订的协议书，被害人卞某3等人对管某表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吴某2、王某2、李某、吴某1、陈某等人的陈述，未到庭证人卞某1的证言，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，欠条，民事调解书，银行账户查询明细，工资发放表，协议书，抓获经过，工商登记查询表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人管某归案后支付了被害人的部分劳动报酬，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3308号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,机构代码：913209001403260，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工,该公司董事长。
被执行人王宏明,男,1964年9月21日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人ＸＸ芳,女,1968年4月30日生。
被执行人陈伯明,男,1962年4月7日生,住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏明、ＸＸ芳、陈伯明金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1458号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏明、ＸＸ芳、陈伯明在金融机构的存款或在其他单位的收入51650元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郁 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初783号
原告：李君东，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。
法定代表人：潘寿华。
原告李君东与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
李君东向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付李君东自2016年11月1日至2017年11月30日的工资58085.93元；2.本案诉讼费由德鼎公司承担。事实和理由：2014年3月1日，李君东经招聘到德鼎公司处从事生产管理工作，工资标准为固定月薪工资，每月6000元。李君东和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为李君东购买社会保险，李君东工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠李君东工资，李君东多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠李君东工资58085.93元。德鼎公司于2017年12月11日向李君东出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月18日，李君东向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，德鼎公司应向李君东足额支付劳动报酬，为维护李君东的合法权益，遂诉至法院。
经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出后即生效。
审判员 何津
二〇一八年三月十九日
书记员 毛谨