wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1506号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系原告员工。
委托代理人：李友超，系原告员工。
被告：ＸＸ龙。
被告：叶映丽。
被告：陈崇刚。
被告：叶丽丽。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ龙、叶映丽偿还原告借款本金99911.12元及期内利息28.23元、罚息（以本金99911.12元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内欠息28.23元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈崇刚、叶丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年8月9日，被告ＸＸ龙向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》［合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130017975号］，约定借款期限自2013年8月9日起至2015年8月8日止，被告陈崇刚、叶丽丽自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告叶映丽作为被告ＸＸ龙的配偶签署借款确认书，对被告ＸＸ龙在2013年8月9日至2015年8月8日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2014年8月6日，被告ＸＸ龙向原告借款10万元，还款期限为2015年7月25日，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，到期还本；逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。原告于同日履行借款支付义务。现借款期限已届满，被告ＸＸ龙、叶映丽仅于2015年7月25日偿还原告借款本金88.88元，已付期内利息10001.77元，尚欠原告借款本金99911.12元、期内利息28.23元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈崇刚、叶丽丽亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ龙、叶映丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99911.12元及期内利息28.23元、罚息（以本金99911.12元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内欠息28.23元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告陈崇刚、叶丽丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2298元，由ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2298元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周雨晴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执427号之一
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
被执行人张培玉。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张培玉追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执427号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张钦耕
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初149号
原告：刘华虎，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。
被告：四川集奥建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
被告：重庆市鸿艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区振兴街1栋。
法定代表人：杨祖华。
委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云。
委托诉讼代理人：耿文鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。
原告刘华虎与被告四川集奥建筑工程有限公司、重庆市鸿艺建筑劳务有限公司、中铁八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘华虎于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华虎的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘华虎撤诉。
案件受理费5830元，由刘华虎负担。
审 判 员 蹇启刚
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1035号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁彦锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5985号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申1025号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺广，男，汉族，1954年6月3日生，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：陈帮华，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包飞，男，彝族，l964年3月10日生，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人高顺广因与被申请人包飞建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高顺广申请再审称：本案二审判决认定事实的主要证据系伪造。认定高顺广尚欠包飞工程款282861.O0元的主要证据是包飞提交的所谓的结算单，但高顺广提供的反驳证据足以认定结算单系被申请人包飞伪造。一审法院向会泽县公安局调取的询问笔录，可以证实高顺广在包飞的诱骗、胁迫下曾在空白信签纸上签下了自己名字的事实；包飞对提供的结算单纸张来源也没有证据；结算单形成时间是虚假。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。高顺广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：2010年10月29日，高顺广与包飞双方经协商签订了《施工责任协议书》，协议约定：由包飞承建高顺广位于马树镇的房屋，工程实行包工不包料，按每平方米268元支付工程款，协议还就承包内容、结算方式等进行了约定。包飞为证明高顺广尚欠其工程款282861.O0元的主张，提交了2013年9月19日的结算单，高顺广认可结算单上“高顺广”的名字系其所签，但认为是包飞诱骗其在空白的信签纸上签了名字，其余内容系包飞自行添加。为此，高顺广申请一审法院向会泽县公安局调取了相关人员的询问笔录，但该询问笔录虽证实高顺广2013年10月19日在一张空白信签纸上签过其名字，但不能确认结算单上的签名就是高顺广在空白信签纸上的签名。对于高顺广为证明结算单上的时间高顺广未与包飞在一起所列举的证人证言，二审认为证人与高顺广系亲戚和朋友关系，且又提交不了其他有效的证据加以印证，不能作为证据使用并无不当。另外，高顺广对结算单中总的工时费577840.O0元予以认可，但主张已支付550760.00元，尚欠l5080.O0元未支付，对该主张高顺广未提交支付凭证予以证实，对其提交的证人证实材料，包飞不予认可，证人亦未出庭作证，且仅凭证人证言在无其他证据相印证的情况下，不能证明高顺广的主张。综上，高顺广所提交的证据不能证明结算单系包飞伪造的事实，对其工程款已付清的主张又未能提供充分有效证据予以证明，二审判决证据采信及适用法律并无不当。
综上，高顺广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高顺广的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴丽萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初303号
原告：刘成兰，女，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：刘晓光，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：刘洪香，女，1938年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。特别代理。
被告：李乾宇，男，1992年出生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
法定代表人李亚力，该公司经理。
委托代理人张冉，该公司职工，特别代理。
原告刘成兰、刘晓光、刘洪香诉被告李乾宇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光及三原告委托代理人刘本胜，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人张冉到庭参加诉讼；被告李乾宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿三原告各项经济损失430443元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月26日21时51分许，被告李乾宇驾驶鲁AS7Q**号小型轿车，沿G25长深高速由北向南行驶至南京方向1532公里+800米处路段时，与在路上的行人刘家法碰撞，造成刘家法死亡。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶的员行驶证、驾驶证及无拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内承担赔偿责任，根据事故认定书记载，肇事车辆承担次要责任，我公司仅在商业险范围内按照30%赔偿责任比例计算，程序性费用不承担。
被告李乾宇未作答辩。
经审理查明，2017年9月26日21时51分许，被告李乾宇驾驶鲁AS7Q**号小型轿车，沿G25长深高速由北向南行驶至南京方向1532公里+800米处路段时，与在路上的行人三原告亲属刘家法碰撞，造成刘家法死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，三原告亲属刘家法承担事故的主要责任，被告李乾宇承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后三原告亲属刘家法当场死亡。三原告亲属刘家法户籍为沂水县镇长安中路，为城镇居民，应按城镇居民标准计算有关损失；原告刘洪香户籍为沂水县正阳路4号，为城镇居民，山东沂水机床厂与沂水县公安局城郊派出所共同出具证明，证实原告亲属刘家法生前与其妹刘雪兰、其弟刘家峰共兄妹三人，应按相关规定计算赡养费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定三原告因其亲属刘家法死亡引起的的经济损失为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，赡养费35825元(21495元*5年/3人)，处理丧失人员误工费838.62元(93.18元*3人*3天)，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计759684.62元。
另，被告李乾宇驾驶鲁AS7Q**号小型轿车，登记车主为其本人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险30万元,并投保不计免赔。
本案审理过程中，原告当庭撤回对被告李乾宇的起诉。
上述事实,有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、三原告提供的身份情况证明、死亡医学证明、常住人口索引卡，山东沂水机床厂与沂水县公安局城郊派出所共同出具的亲属关系证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告李乾宇驾驶鲁AS7Q**号小型轿车，登记车主为其本人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险30万元,并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者险范围内及被告李乾宇在交强险、商业第三者险范围外承担40%的赔偿责任；案件审理过程中，三原告当庭撤回对被告李乾宇的起诉，本院予以准许；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和道路交通安全法>办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿三原告因其亲属刘家法发生交通事故死亡引起的经济损失110000元【死亡赔偿金30555.38元，丧葬费31781元，赡养费35825元，处理丧失人员误工费838.62元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计110000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿三原告因其亲属刘家法发生交通事故死亡引起的经济损失259873.48元【死亡赔偿金649684.62元*40%=259873.48元】；
三、准许三原告撤回对被告李乾宇的起诉；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元减半收取3879元，由三原告负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年四月四日
书记员 彭 燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢25号
申请执行人王晓刚，男，汉族，1971年8月出生，现住本市。
被执行人张学秀，男，1963年1月出生，汉族,住本市。
委托代理人薛宴军，男，汉族，住本市。
申请人王晓刚与被执行人张学秀买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初1657号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人张学秀一次性支付申请人600000元。在执行过程中，双方于2018年4月11日达成和解协议，并按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2016）晋0302民初1657号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1294号之一
申请执行人王皓永，男，1994年2月21日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，住长春市九台区。
申请执行人王皓永与被执行人姚士军租赁合同纠纷一案,���于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1119号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚士军给付欠款本金370000.00元、违约金10000.00元)及利息（按照银行贷款利率6%计算）。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款及车辆，银行存款有在先冻结信息，未发现被执行人有其它相关等财产登记；
3、本院已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
4、本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行存款。
5、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，发现被执行人名下有房产登记，但有抵押权登记，未发现有土地登记信息。
6、诉讼中，依申请执行人申请，本院已查封被执行人名下的房产，因有抵押权登记，申请执行人申请暂不对其进行处置。
7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兴 海
审判员 孙晓���
审判员 杜 玉 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 薄 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执42号
申请执行人：华某，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：程某，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行华某与程某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于二○一七年九月十三日作出的(2017)皖1182民初3589号民事判决书，责令被执行人程某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人程某在银行存款52274元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5758号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人邹运光，住广东省龙川县，
关于被执行人邹运光犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4480号
原告：曹型芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：蹇锡祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告曹型芬与被告蹇锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员陈秀明、刘琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹型芬到庭参加了诉讼，被告蹇锡祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹型芬向本院提出诉讼请求：1、被告蹇锡祥归还借款本金30000元。2、被告蹇锡祥支付利息，从2014年12月28日起，按月利率2.5%计付至付清借款止。审理中，原告曹型芬变更诉讼请求为：1、被告蹇锡祥归还借款本金30000元。2、被告蹇锡祥支付利息，从起诉之日起，即2017年4月17日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告蹇锡祥做工程需资金，于2014年12月28日向原告曹型芬借款30000元，并出具借条一张。被告蹇锡祥使用借款后，至今未还，原告曹型芬催收未果。
被告蹇锡祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告蹇锡祥做工程需资金，于2014年12月28日向原告曹型芬借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今蹇锡祥（xxx）在曹型芬之手借款现金叁万圆正（¥30000.00元）借款人：蹇锡祥（捺印）2014年12月28日”。原告曹型芬按约支付了借款，被告蹇锡祥使用借款后，至今未还，原告曹型芬催收未果。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年12月28日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告曹型芬按约支付了被告蹇锡祥30000元借款，履行了出借义务。被告蹇锡祥使用借款后，应及时归还，至今未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告曹型芬诉请被告蹇锡祥归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限。原告曹型芬诉请从起诉之日起，即2017年4月17日起，按年利率6%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蹇锡祥拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蹇锡祥于判决生效后五日内返还原告曹型芬借款30000元。
二、被告蹇锡祥于判决生效后五日内支付原告曹型芬利息，以30000元为基数，从2017年4月17日起，按年利率6%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元。由被告蹇锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 陈秀明
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘孔谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1875号之一
申请执行人：郝春兰，女，1950年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人：崔继银，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被执行人：于彩玲，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人郝春兰与被执行人崔继银、于彩玲民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初36号
原告：郑纯有，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡万豪建材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘轩豪。
原告郑纯有诉被告自贡万豪建材有限公司（以下简称“万豪建材公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑纯有到庭参加诉讼，被告万豪建材公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑纯有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52,908.00元；2.判决被告自2017年6月9日起，以52,908.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，并参照罚息的标准支付逾期付款利息，计算至被告实际付清欠款时止。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告为被告自重庆运输大理石、花岗石到自贡，并垫付了购买石材的材料款，并约定运费由被告承担。经计算，除去被告已付款，截止2017年6月3日，被告尚欠原告材料款（含运费）52,908.00元未付，2017年6月8日，被告盖章出具《欠条》一份，后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告万豪建材公司未提交书面答辩状也未到庭答辩。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《欠条》、银行流水。
本院经审理确认事实如下：原告郑纯有为货车司机，长期为被告万豪建材公司运送货物。被告万豪建材公司要求原告郑纯有为其代购大理石、花岗石等材料，并自重庆运送至自贡，并由原告垫付材料款。尔后，被告支付了原告部分款项，经双方结算，被告万豪建材公司于2017年6月8日向原告出具《欠条》一份，载明截止2017年6月3日，被告尚欠原告52,908.00元未付。因被告未支付该欠款，致原告起诉来院。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告郑纯有为被告万豪建材公司代购货物并运输后，被告万豪建材公司应支付原告相应款项。经双方对账后，被告应支付所欠原告款项，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告自贡万豪建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑纯有支付欠款52,908.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计585.00元，由被告自贡万豪建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年一月十五日
书记员代 玉婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1711号
申请执行人韩某，女，1971年10月31日生，汉族，住平度市，现住胶州市。
被执行人王某，男，1972年12月3日生，汉族，住住平度市。
申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人王某已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1190号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初466号
原告：吕金华，男，生于1979年12月23日，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，该公司经理。
本院在审理原告吕金华诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕金华撤回起诉。
本案案件受理费164元（已减半收取），由原告吕金华负担。
审判员 敬也丁
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 垒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18343号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告万丽，女，1990年03月18日出生，汉族，住湖北省云梦县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告万丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月9日，王宇鑫与万丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年3月9日至2016年3月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万丽于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二千元；
二、万丽于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年三月十日借款次日起至二○一六年三月十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、万丽于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二千元为本金，自二○一六年三月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由万丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由万丽负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9279号
申请执行人常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。
负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。
委托诉理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：何恺。
被执行人常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部，住所地江苏省常熟市长江路6号106，工商注册号320581600981542。
经营者：王丽英。
常熟市锦绣经纬编有限公司管理人与常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初8382号民事判决：一、撤销常熟市锦绣经纬编有限公司于2016年1月6日、2月3日向常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部清偿110700元债务的行为及2016年3月28日以812条地毯、990条毛毯抵偿常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部96327.6元债务的行为；二、常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部于本判决生效之日起十日内向常熟市锦绣经纬编有限公司管理人返还207027.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由常熟市锦绣经纬编有限公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月3日立案执行，申请执行标的207027.6元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初8382号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执560号
申请执行人：田小阳,男性,1971年9月7日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市
本院在执行申请执行人田小阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初145号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人叶建兴，男，1972年7月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，现住成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日经简阳市公安局决定取保候审，2018年4月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人叶建兴犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人叶建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日13时许，被告人叶建兴酒后驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子张某行至简三线29km＋100m处时被执勤民警挡获。因叶建兴涉嫌酒后驾驶机动车，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市第三人民医院提取了血样。经鉴定，被告人叶建兴血样中的乙醇浓度为109.8mg/100ml。叶建兴到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人叶建兴的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人叶建兴对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人叶建兴违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶建兴到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人叶建兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更247号
罪犯ＸＸ，男，1993年7月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）同刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑六个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4197号
罪犯任建峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)潍刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人任建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止。2013年8月30日减刑一年零三个月，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2009年1月24日起至2021年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任建峰准予减刑六个月，其刑期变更为自2009年1月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执653号
申请执行人：张启翠
（法定代表人）
被执行人：蒋仕芬
（法定代表人）
本院在申请执行人张启翠与被执行人蒋仕芬合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执653号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可��时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初54号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张传航，曾用名张传行，男，1993年10月1日出生,侗族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被石阡县公安局决定取保候审，2018年3月14日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人张传航犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］38号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张传航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月24日18时许，被告人张传航在其家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石某县汤山镇溪口村往石某县汤山镇北塔大道御东菁华小区方向行驶。20时35分许，当该车行驶至石某县北塔大道+200米（小地名：汤山一小门口）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪对张传航进行检测，其酒精含量为103mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检张传航血样中检出乙醇成分，含量为95.5mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人张传航符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人张传航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人员基本信息，证人张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]毒检字第103号法医毒化检验报告书，被告人张传航的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张传航饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为95.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张传航在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人张传航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张传航从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人张传航判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张传航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 金林
重庆市 忠县人民法院
民事判决书
(2018)渝0233民初1691号
原告
|
郭爱华，男，生于1983年3月29日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨燕萍，女，生于1986年10月11日，汉族，住重庆市忠县。系原告之妻，特别授权。
被告
|
重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告退还原告预收物业服务费317.50元；
2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2018年3月20日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告郭爱华预收物业服务费272.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一八年四月九日
（院印书 记 员 周俊霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1181号
罪犯赵华龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0281刑初551号刑事判决，认定被告人赵华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月17日向本院提请对罪犯赵华龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵华龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵华龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华龙准予假释（假释考验期限至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初69号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人鲁兰兰，女，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月19日被蠡县公安局取保候审，2018年4月25日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告鲁兰兰犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、刘某出庭支持公诉，被告人鲁兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年8月15日，被告人鲁兰兰在蠡县君鹏花园郭某家门内窃取一个黑色皮包，内有3000元现金、蓝牙耳机、钥匙等物品。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁兰兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某证言，蠡县公安局搜查笔录、接受证据材料清单、案发现场及被盗财物照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人鲁兰兰已全部退赃，取得被害人谅解。有发还清单、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人鲁兰兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲁兰兰如实供述自己的罪行，已全部退赃，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑鲁兰兰的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鲁兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一八年五月十一日
书记员 刘京京
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海珊，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市区。
委托诉讼代理人：朱懋德（系朱海珊之父），男，1947年2月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁同城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发��中兴街德商国际花园小区**号楼。
法定代表人：郑斌，该公司董事长。
再审申请人朱海珊因与被申请人辽宁同城房地产开发有限公司（以下简称同城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2017)辽04民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海珊申请再审称，二审判决认为本案双方在上诉期间均未提供新证据，但二审判决认定的证据一部分是一审判决之后得知的证据，应当认定为新证据，是二审法院编造出的假证据，并且未经当事人质证。朱海珊已经举证证明双方在签订合同时，同城公司未取得预售许可证的事实关于商品房买卖合同无效一节，朱海珊已经举证提出退房、退款的申请理由有二，一是开发商在签订合同时未取得预售许可证是违规行为，二是不执行房交��政策是违约。二审庭审时未对合同的有效和无效组织论证。二审法院认定双方均有责任没有任何依据。朱海珊在庭审时强调因资金无法支持卖方，要求退款，原审法院让当事人继续予以办理是强人所难，侵害了当事人的合法权益。原审法院认定合同有效属于适用法律错误。二审法院审判违反法定程序，存在枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于朱海珊提出案涉商品房买卖合同无效的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本���中，虽双方签订《商品房买卖合同》时，同城公司尚未取得《商品房销（预）售许可证》，但其已于2013年9月16日取得该许可证，该日期早于朱海珊的起诉时间。另外，朱海珊也没有举证证明同城公司获得商品房预售许可存在其它的虚假的情况，且同城公司依《商品房买卖合同》约定，所购房屋现已具备交房条件，只是朱海珊尚未交付剩余房款并检验、接受房屋。故一、二审法院确认双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。
关于朱海珊提出同城公司未履行房交会政策，合同应予解除的问题。经查，朱海珊在原审中提出同城公司给付其购房认筹时许诺给付的500元购物卡，同城公司在二审期间已作出情况说明，同意在案件结束后，在朱海珊购房时继续享受该待遇。一、二审法院认为朱海珊可另行解决亦无不当，故朱海珊的该再审申请理由不成立。
关于朱海珊提出其在原审在庭审时强调因资金无法支持买房，要求退款，原审法院让当事人继续予以办理是强人所难，侵害了其合法权益的问题。经查，朱海珊在原审期间并未以无力支付购房款为由请求解除合同，故其该再审申请理由亦不成立，但其可以另行主张权利。
关于朱海珊提出二审法院认定事实的证据未经质证，是虚假证据的问题。二审法院判决中所提到该院到抚顺经济技术开发区房产管理局了解情况，该局出具提供了《证明》，其中说明了该局商品房预售工作的相关情况。经查阅二审卷宗，二审法院确实未对该部分证据进行质证，故二审程序存在瑕疵。但该部分证据并不影响本案其他事实的认定，亦不影响本案最终判决结果，故朱海珊的该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱海珊的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁威扬
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初55号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，1971年3月6日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2018年4月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某分别于2017年8月22日、9月5日，在其位于吉林市船营区财政局综合楼2单元2楼右门自己的住处容留徐某吸食毒品两次；于2017年7月某日、9月6日，在相同地点容留姚某吸食毒品两��。
公诉机关认为，被告人王某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人王某在吉林省吉林市船营区财政局综合楼2单元2层17号其住所，容留徐某、姚某吸食毒品各二次。
同年9月6日，王某在其上述住所被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明，证人徐某、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1339号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司,住所地：杭州市庆春路11号5楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司,住所地：杭州市西湖区文二西路481号。
法定代表人：李文华。
原审被告：五洋建设集团假日酒店有限公司,住所地：杭州市上城区清波街109号。
法定代表人：陈志樟。
原审被告：陈志樟,男,汉族，1966年1月31日出生,住杭州市拱墅区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司及原审被告五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5962号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司提供的《借款合同》约定，发生争议的解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于贷款人即杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，五洋建设集团股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终575号
上诉人（原审被告）：黄洪信，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：王武之，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文星里39号。
法定代表人：张子龙，该公司负责人
上诉人黄洪信因与被上诉人王武之、原审被告东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
黄洪信上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，而根据被上诉人所诉，上诉人负有履行义务，因此，上诉人一方应为合同履行地。上诉人住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路13号3号楼1单元27层1号，所以，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告黄洪信和东北电力烟塔工程有限公司的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理王武之的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，王武之作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因王武之的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人黄洪信的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十四日
书记员 张 梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2017号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人杨林，男，1971年7月15日出生，回族，户籍地河北省邯郸市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2192号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币310906.71元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更989号
罪犯廖文兵，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月19日作出(2014)嘉海刑初字第893号刑事判决，以被告人廖文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖文兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文兵准予减刑六个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终81号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ全，男，1974年3月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月19日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川1181刑初49号刑事判决，认定被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品0.41克依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币一百元，依法予以追缴。原审被告人ＸＸ全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ全申请撤回上诉。
本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）ＸＸ全犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ全撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年五月四日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民撤1号
原告王斌梅，女，汉族，宝鸡市金台区信用联社职工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
被告司惠玲，女，汉族，个体工商户，住宝鸡。
第三人李海琴，女，生于1980年6月5日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。
原告王斌梅与被告司惠玲、第三人李海琴执行异议之诉一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌梅、被告司惠玲、第三人李海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌梅诉称，她与第三人李海琴民间借贷纠纷案在陈仓区人民法院诉讼期间，经申请，宝鸡市陈仓区人民法院对李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产进行了查封，而后，陈仓区人民法院以（2016）陕0304民初959号判决书判决由李海琴清偿她借款79万元。判决执行期间，陈仓区人民法院做出（2017）陕0304执81号执行裁定书，对上述房产进行续查封，被告司惠玲提出了执行异议。经陈仓区人民法院审查，做出了（2017）陕0304执异16号执行裁定书，裁定其异议成立，并中止了对该房产的执行。原告申请查封在前，金台法院判决确认在后，且被告涉嫌虚假诉讼，故陈仓区人民法院的裁定不符合法律规定，请求依法撤销陈仓区人民法院（2017）陕0304执异16号执行裁定书，并恢复对房产的执行。
原告王斌梅为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初959号民事判决书及（2017）陕0304执异16号执行裁定书复印件各一份，以证明2016年4月16日陈仓法院查封李海琴房产的事实；
2、宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1212号民事判决书复印件一份，以证明金台区人民法院在2016年5月10日受理此案，时间在王斌梅申请查封之后。
被告司惠玲辩称，陈仓区人民法院（2017）陕0304执异16号执行裁定书符合法律规定，完全正确，原告请求不符合法律规定应当予以驳回。
被告司惠玲提交证据与原告相同。
第三人李海琴辩称，原告王斌梅的诉讼请求不能成立。2015年4月，她就将该房屋已经抵顶给司惠玲了。2016年3月31日李晓峰去世，房子余款都是司惠玲清偿，办理过户手续时才发现房子被陈仓法院查封了。
原告王斌梅提交的证据均属人民法院生效法律文书，故本院均认定为有效证据。
经审理可以查明，原告王斌梅与第三人李海琴民间借贷纠纷一案本院于2016年4月5日立案受理。4月12日，经王斌梅申请本院依法查封了李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产。2016年9月18日，本院对原告王斌梅与第三人李海琴民间借贷纠纷一案依法作出（2016）陕0304民初第959号民事判决书判决:由被告李海琴于本判决生效后10日内偿还原告王斌梅借款79万元。该判决2016年10月24日生效，而后因李海琴未履行判决义务，王斌梅于2017年1月11日向本院申请执行，期间被告司惠玲对执行房子向本院提出了执行异议。本院于2017年8月14日作出（2017）陕0304执异16号执行裁定书裁定：一、异议人司惠玲之异议请求成立；二、中止对李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产的执行。2017年8月22日，原告王斌梅收到裁定，遂于2017年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月17日，第三人李海琴及其夫李小锋共同向被告司惠玲借款60万元，借款到期未还，2015年4月3日双方当事人签订抵债协议，以李海琴名下抵押按揭购得的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1702号房产抵顶司惠玲借款50万元，后司惠玲于2015年7月开始缴纳该房产的相关物业费用，并入住该房。2016年4月6日，司惠玲与李海琴签订了《补充协议》，该协议载明：“李小锋、李海琴共同承担的债务，因李小锋突然离世，导致李海琴经济困难，无力偿还欠甲方借款，李海琴自愿将金台区宝虢路8号院22幢1单元1702室，过户于司惠玲以抵顶债务，待该房产的产权过户手续办理完毕。该房产目前在邮政银行按揭贷款￥266768.00（贰拾陆万陆仟柒佰陆拾捌元整）由司惠玲负责清偿，房屋过户所产生的费用由司惠玲支付”。2016年4月8日，司惠玲通过银行转账支付李海琴266768元归还邮政银行贷款。2016年4月13日，邮政银行陕西省宝鸡市经二路支行向房产登记管理部门递交了解除抵押申请书，因该房在2016年4月12日被本院诉讼保全予以查封，故未能办理过户手续。
还查明，2016年5月10日，被告司惠玲向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，5月25日，金台区人民法院作出（2016）陕0303民初字1212号民事判决书判决：司惠玲与李海琴于2016年4月6日签订的《补充协议》有效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案所涉房子被告司惠玲与第三人李海琴所签《补充协议》订立于2016年4月6日，于本院查封之4月12日之前，而且效力已经法院判决确认，而且被告司惠玲代李海琴清偿了邮政银行债务，消灭了抵押权，至于房子未及时办理过户手续由于房子抵押给邮政银行，对此被告司惠玲并无过错，加之被告司惠玲已于2015年4月7日实际占有该房子，故司惠玲依法取得排除强制执行的实体权利。原告王斌梅关于依法撤销陈仓区人民法院（2017）陕0304执异16号执行裁定书，并恢复对该房产的执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不能成立，予以驳回。被告司惠玲及第三人李海琴有关辩解符合法律规定，予以采信。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定判决如下：
驳回原告王斌梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王斌梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 政
审 判 员 张晓妮
人民陪审员 王强强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7209号之一
申请执行人丁芳，女，1990年6月18日出生，汉族。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，住所地河南省武陟县城东工业区。
被执行人马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人孟祥忠，男，1972年11月30日出生，汉族。
被执行人杜慧芳，女，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区。
被执行人董小新，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人董国明，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人焦作市金昊塑化有限公司，住所地河南省武陟县西陶镇滑孟路西。
被执行人王德富，男，1964年8月6日出生，汉族。
被执行人廉玉兰，女，1962年10月16日出生，汉族。
被执行人武陟县瑞苑置业有限公司，住所地河南省武陟县工业路238号（产业集聚区）。
被执行人陈振宏，男，1954年6月5日出生，汉族。
被执行人河南鑫凯新能源有限公司，住所地河南省武陟县大虹桥郭下村东。
被执行人王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族。
关于丁芳申请执行武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、孟祥忠、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、董小新、董国民、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、武陟县瑞苑置业有限公司、陈振宏、河南鑫凯新能源有限公司、王同凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人丁芳向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2016年12月13日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月15日依法对被执行人采取限制消费令强制措施，并于2016年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院于2014年11月28日依法保全了被执行人名下的房产及土地若干并于2016年11月24日续封，于2016年12月22日查封了被执行人名下的车辆8辆，其中4辆为轮候查封，剩下4辆首封车辆本院暂时无法找到车辆，申请人也未能提供车辆的具体位置,致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁芳尚未实现的债权【本金3000000元及利息1288800元，律师费损失150000元，案件受理费及保全费40699元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱俊颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00325号
申请执行人刘某某，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
被执行人陕西保安服务中心
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西保安服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第03018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月七日
书记员 苗靖青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更579号
罪犯李小军，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)兰刑二初字第7号刑事判决，对被告人李小军犯合同诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年5月12日起至2026年5月11日止），并处罚金110000元。
本院于2016年6月17日将罪犯李小军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2025年11月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李小军确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯罚金未履行，赃款未退清，且为累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6853号
上诉人（原审原告）：徐州双豪橡塑模具科技有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇徐丰路南。
法定代表人：时波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彤，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人徐州双豪橡塑模具科技有限公司（以下简称双豪公司）因与被上诉人江苏银河汇担保有限公司（以下简称银河汇公司）执行异议之诉一案，不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0303民初2397号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开询问。双豪公司的委托诉讼代理人汤波，被上诉人银河汇公司的委托诉讼代理人孙彤、张寒瑜到庭接受询问。本案现已审理终结。
双豪公司上诉请求：撤销原审判决及（2017）苏0303执异47号执行裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决仅以上诉人与徐州时大橡塑模具有限公司（以下简称时大公司）会计账簿不规范为由否定上诉人购买时大公司的土地没有依据，不能因为不规范就认定不真实。上诉人已完全支付购买土地款项，且是通过多种方式支付，有替还高息借款，有的是现金，有的是银行贷款，有的是工人工资等。涉案土地证已过有效期，有严重瑕疵，村民并未同意出卖，目前仍以缴纳租金方式使用。综上，请求确认涉案土地为上诉人所有，停止对涉案土地执行。
被上诉人银河汇公司答辩称，双豪公司与时大公司均是依法成立的独立法人，上诉人仅凭《协议书》、《收据》、《借款记录》无法证明实际交付相应款项，目前涉案土地登记在被执行人名下。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：银河汇公司将王广民、徐州神通玻璃科技有限公司、时大公司一案，原审法院于2011年12月20日作出（2011）云商初字第878号民事调解书，确认：（一）被告王广民于2012年1月20日前向原告支付借款本息及违约金等费用共计100万元。（二）被告给付原告为实现债权而支付的律师费10000元。（三）案件受理费16800元，减半收取8400元，保全费5000元，合计13400元，由被告王广民负担（于2011年12月31日前支付给原告）。（四）被告时大公司、徐州神通玻璃科技有限公司对王广民的上述债务承担连带清偿责任。（五）如果被告未按上述约定期限及数额付款，原告有权在执行阶段要求被告支付欠款133.3722万元。因王广民等未履行义务，银河汇公司申请强制执行。原审法院立案执行后，因王广民、时大公司、徐州神通玻璃科技有限公司无可供执行财产，遂于2013年7月8日作出(2013)云执字第1315号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2014年4月21日，银河汇公司申请恢复执行。原审法院经查询，时大公司名下登记有位于徐州市郑集镇徐丰公路南侧土地信息，权证号为铜国用2012第03651号。原审法院遂查封该土地使用权。原审法院以涉案土地上的建筑物正用于生产经营，暂时无法处理为由，于2014年10月9日作出（2014）云复执字第0082-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年，银河汇公司申请恢复执行，原审法院于2017年3月27日作出（2017）苏0303执恢187号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人时大公司名下的位于徐州市××××段南侧房屋（权证号：铜房权证郑集字第××号）及土地（权证号：铜国用2012第03651号）。双豪公司、时波向原审法院提出执行异议，认为拍卖土地出售给时波所有，只是由于当时该土地在银行的抵押贷款没有到期而没有过户。时波成立双豪公司，时波及双豪公司一直使用该土地至今。原审法院经审查作出（2017）苏0303执异47号执行裁定，驳回时波和双豪公司的异议。双豪公司不服，向原审法院提起民事诉讼。
另查明，双豪公司法定代表人时波系时大公司法定代表人时吉峰的儿子。
原审法院认为，时大公司与被告双豪公司均是依法成立的企业法人，款项的支出应有相应的会计账簿。原告仅凭《协议书》、《收据》、《借款记录》，不能证实原告向时大公司实际交付该款项。且根据该协议书的约定，双豪公司应向时大公司支付100万元的款项，即使原告举证的《收据》、《借款记录》是真实的，双豪公司也仅支付部分款项，并不发生物权转移效力。目前，涉案土地仍登记在时大司的名下，被告银河汇公司申请执行该土地不违反法律规定，原告双豪公司要求撤销（2017）苏0303执异47号执行裁定书，停止执行无事实以及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决驳回原告徐州双豪橡塑模具科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，原告不服原审法院案外人异议裁定，向原审法院提起案外人执行异议之诉，原告主张争议的执行标的物系被执行人时大公司向其出售，其已支付相应款项，进而取得所有权。由此，时大公司参与诉讼对查明案件事实至关重要，但原审判决未审查时大公司对案外人异议的态度，亦未告知其参与诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2397号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
上诉人徐州双豪橡塑模具科技有限公司预交的二审案件受理费用100元予以退回。
审判长 张锐
审判员 李飞
审判员 王青
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更106号
罪犯谢赟黠，女，1985年11月10日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年11月13日作出（2014）仪刑初字第60号刑事判决，以被告人谢赟黠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元,追缴二被告赃款700元。刑期自2014年2月13日起至2020年2月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢赟黠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币3000元，追缴赃款700元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢赟黠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢赟黠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1489号
原告王思彬，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程久学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王思彬与被告程久学民间借贷纠纷一案中，原告王思彬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思彬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年四月九日
书记员 李岩岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4266号
原告童某，女，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省谷城县。
被告段某，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1977年10月14日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷。
原告童某诉被告段某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，段某、王某夫妻与田某签订民借2013-01064借款合同，段某向田某借款15万元，月息18‰，借款期限9个月，约定以段某名下的房产作为抵押担保，王某为借款提供连带责任保证。当天，田某实际提供借款本金15万元，段某出具收条。2014年1月8日，田某与周某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某，周某支付债转对价15万元。2014年7月29日，周某分别与董某、杨某签订债权转让协议，将借款债权中的10万元转让给董某，5万元转让给杨某。董某向周某支付债转对价96400元，杨某支付债转对价48200元。2015年8月12日，田某、周某、董某、杨某向段某邮寄债权转让通知书，已经通知债权转让。现段某拒不还本付息，保证人也不承担保证责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求：1、段某、王某连带偿还杨某借款本金10万元，并自2014年1月8日起按年利率24％支付利息至还清之日，暂算利息为4万元，本息合计14万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告童某的起诉。
案件受理费3100元，退还原告童某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1052号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：朱旭东，男，1988年2月18日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被申请人：号，统一社会信用代码912101136965137783。
法定代表人：李曙成。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人朱旭东、沈阳华强新城市发展有限公司融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7064号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱旭东、沈阳华强新城市发展有限公司银行存款402569.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6854号
原告：龚道珍，女，生于1947年11月10日，住重庆市黔江区。
被告：杨胜富，男，生于1965年9月26日，住重庆市黔江区。
原告龚道珍诉被告杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚道珍到庭参加了诉讼，被告杨胜富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜富向原告龚道珍偿还借款2万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告杨胜富向原告龚道珍借款20000元，后原告以现金方式将该20000元交付给被告。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告龚道珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2014年12月1日，被告杨胜富向原告龚道珍出具的借条原件1张（附有杨胜富的身份证复印件）。
被告杨胜富未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告杨胜富向原告龚道珍借款20000元，并向原告龚道珍出具借条1张。借条载明“今借到龚道珍人民币贰万元整（20000元），借款人：杨胜富。2014年12月1日电话：xxx****。及要时提前打电话，三天之内到账。”
本院认为，债务应该及时清偿。被告杨胜富欠原告龚道珍借款20000元,事实清楚，有原告的当庭陈述以及借条原件予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还债务。被告杨胜富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜富于本判决书生效之日起五日内向原告龚道珍偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨胜富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民审判员 樊昌健
人民陪审员 葛远美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 侯杰明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1889号
南京建虹工业气体有限公司
南京宁越工贸有限责任公司：
南京建虹工业气体有限公司申请执行南京宁越工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5194元，经本院立案受理,现已强制执行到位5194元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给南京建虹工业气体有限公司。至此，南京建虹工业气体有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初17490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11590号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 程雅韫
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执250-3号
申请人：黄亚辉，男，1979年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：马琳，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地：蒙城县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初215号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马琳在中国工商银行的存款人民币55000元（伍万伍仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执320号之一
申请执行人：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：黄枚，女，1971年11月4日生，汉族，住所地江西省。
陈志祥与黄枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄枚应归还陈志祥借款本金546396.2元及相应利息，支付律师费损失28000元，负担案件受理费、保全费12465元。因被执行人未能自觉履行，权利人陈志祥向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（冻结期限2018年1月9日至2019年1月8日），被执行人黄枚所有的车牌号为赣Ｊ×××××奥迪汽车，已被本案查封，但未实际控制，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2018年6月21日，本院依法扣划了被执行人黄枚银行存款202110元，并已支付给申请执行人。
5、2018年6月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的586861.2元及相应利息，执行到位202110元，剩余384751.2元及相应利息未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款202110元，查封汽车一辆，除此未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十九日
书记员 王超毅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执604号之二
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司科员。
被执行人：赵满，男，1953年2月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵满借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行过程中。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执604号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张海英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更485号
罪犯刘伟，男，1979年9月28日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）简阳刑初字第140号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币5000元；责令对被害人的损失予以退赔。刑期起于2013年12月22日止于2018年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘伟被判处罚金人民币5000元；责令对被害人的损失予以退赔，罚金已缴纳，判决书注明已退赔18000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初157号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人彭仲恒，男，1981年9月8日出生,侗族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被石阡县公安局取保候审，同年12月14日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人彭仲恒犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］84号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人彭仲恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月29日，被告人彭仲恒酒后持准驾车型C1M驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型��通客车从石某县花桥镇周家湾村胡家沟组彭仲武家旁边往花桥镇周家湾村胡家沟组彭仲余家院坝方向行驶。23时44分，当该车行驶至花桥镇通往花桥镇周家湾村胡家沟组的通组公路+200米（小地名：胡家沟组）时，被石阡县公安局花桥派出所执勤民警查获，花桥派出所民警随即通知石阡县公安局交通警察大队民警赶赴现场。经石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为135mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检彭仲恒血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100mL。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人彭仲恒符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人彭仲恒在开庭审理过程中亦无��议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，出警情况说明，行政处罚决定书，证人郭某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第389号法医毒化检验报告书，被告人彭仲恒的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭仲恒饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为119mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭仲恒在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人彭仲恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人彭仲恒从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人彭仲恒判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭仲恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金林