wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2921民初507号
原告：何某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：贾某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告何某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼55000元及金首饰价值5200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月原告与被告经人介绍按民俗举办婚礼后同居生活，未领结婚证。举办婚礼前原告向被告送彩礼55000元，黄金首饰价值5200元，加上其它开支，原告为这次婚约支出现金近9万元。
被告贾某某辩称，原、被告同居生活已长达两年，本案的婚约关系转变为同居关系，原告所送的财物60200元已转化为共同财产，不存在返还之说，现原告要求发还，纯属恶意起诉，被告不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2016年农历2月原、被告经人介绍按民俗举办婚礼同居生活。未领结婚证。举办婚礼前原告向被告贾某某送彩礼55000元、金首饰价值5200元。在同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，于2017年2月双方分居至今。
以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。在本案中，原告向被告给付了数额较大的彩礼，造成家庭生活困难，故原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持,被告应酌情返还。原告要求被告返还购买金银首饰的钱于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告贾某某返还原告彩礼10000元（本判决书生效后十五日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告负担602.5元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 高惠洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1398号
罪犯支有为，男，1990年5月16日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年10月15日作出(2015)栖刑初字第233号刑事判决，以被告人支有为犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年4月13日止）。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯支有为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯支有为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯支有为在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支有为在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯支有为减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执195号
申请执行人莫春梅，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇六王村11组。
被执行人绥宁县好家居竹艺加工厂，住所地湖南省绥宁县李熙桥镇梅林村小学。
负责人秦国建，该厂业主。
本院在执行莫春梅与绥宁县好家居竹艺加工厂工伤待遇争议纠纷一案中，查明绥宁县好家居竹艺加工厂在2015年的洪灾中被洪水淹没，厂房被冲垮，该厂洪灾后停产歇业至今。现经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权63844.84元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初420号
原告:马某某，女，东乡族，生于1992年2月5日，初中文化，农民，住东乡县。
被告:马某某某，男，东乡族，生于1986年9月7日，小学文化，农民，住址同上。
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告之间的离婚一案，贵院于2017年5月30日（2017）甘2926民初338号民事判决书判决不准离婚，时至今日，我与被告没有丝毫往来联系，无和好可能，现请求：我与被告离婚；抚养长女马发土梅；分割夫妻共同财产，五间砖木结构房屋；被告支付经济帮助费5万元；本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：原告所述结婚时间、生育情况属实，因我长期赌博导致我们两人感情不和，但为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月按照当地风俗举行婚礼，2012年12月10日补领结婚证。婚后生育两个孩子，长子马尚福，现年6岁，现与被告共同生活；长女马发土梅，现年4岁，现与原告一同生活；婚后因被告沉迷赌博致使两人经常发生矛盾而引起夫妻关系不和，2016年9月双方发生矛盾后原告回了娘家，至今未归。原告曾于2017年3月28日诉至本院要求于被告离婚，本院于2017年5月30日作出（2017）甘2926民初338号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2018年4月9日再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中原告放弃分割财产和经济帮助。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告的身份证复印件；
3、原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件6张、（2017）甘2926民初338号判决书一份；
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，上列原、被告系合法登记结婚，生育两个孩子，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见夫妻感情确已破裂,原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳。结合本案实际且鉴于孩子成长方面考虑，原告抚养婚生女孩马发土梅，被告抚养婚生子马尚福；另原告适当给付被告经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某某某离婚；
二、婚生女孩由原告马某某抚养，抚养费自理；婚生男孩由被告马某某某抚养，抚养费自理；原告给付被告经济帮助15000元，于本判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年六月四日
书记员 赵旭彤
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初60号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张志刚，男，1992年7月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月14日被刑事拘留，于同年2月16日被监视居住，于2017年8月9日被夹江县人民检察院批准逮捕，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人张志刚因身上没钱，多次采用借手机打电话的方式盗窃他人财物：
1.2016年12月，张志刚在网吧上网时认识了被害人许某。2016年12月20日18时许，张志刚打电话为由借得许某的一部魅族牌M571手机，谎称去夹江县焉城镇牌坊路“丝露”网络会所找人，携带手机与许某一同到该网络会所，期间趁许某不注意将该手机盗走。后因手机损坏，张志刚将该手机丢弃。经认定，被盗手机价值人民币735元。
2.2016年12月，张志刚通过朋友认识了被害人杨某。2016年12月28日18时许，张志刚将杨某约至峨眉山市名山东路一酸汤鸭店铺吃饭，席间以打电话为由借得杨某的一部苹果6S手机，趁杨某不注意将该手机盗走并销赃。经认定，被盗手机价值人民币3276元。
3.2017年1月，张志刚与夹江县焉城镇牌坊路“惠雅”超市的收银员刘某认识。2017年1月13日19时许，张志刚到“惠雅”超市找到刘某，以打电话为由借得刘某的一部苹果6S手机，趁刘某不注意将该手机盗走。该被盗手机已被追回并发还给刘某。经认定，被盗手机价值人民币3276元。
2017年1月13日，张志刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张志刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、证人沈某1、张某、沈某2等的证言、被害人许某、杨某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人张志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物人民币7287元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自2018年1月18日起至2018年8月13日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张志刚于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被害人被盗手机折价款人民币4011元，其中许某人民币735元、杨某人民币3276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一八年五月十四日
书记员 彭文韬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0803民初438号
原告：纪以新，男，1958年1月16日生，汉族，住南京市白下区。
被告：淮安商业机械厂，住所地淮安市淮安区淮城镇河下运河街**号。
法定代��人：于明，该厂厂长。
原告纪以新与被告淮安商业机械厂(以下简称商机厂)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪以新及被告商机厂法定代表人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪以新向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间于自2001年1月1日起至2006年12月30日止期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年8月开始在被告单位工作，任职总务员工作。从1992年至2006年9月，被告为原告依法缴纳社会保险。原告于2018年1月18日向淮安区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第22号不予受理通知书。
被告商机厂辩称，原告于1976年8月在被告��机厂工作，故双方存在劳动关系。被告商机厂于1996年起处于停产状态，包括原告在内的所有职工下岗，下岗时原告在我们厂供应科工作，下岗后原告自谋职业。当时被告商机厂对所有下岗职工承认存在劳动关系，且至今被告商机厂没有改制。原告陈述被告商机厂自1992年起到2006年9月份为其缴纳养老保险不是事实，自1992年起缴纳几个月后，因被告商机厂经济困难一直没有缴纳社会保险，如职工退休时由其先垫付保险费用，到改制时再将职工垫付的费用退还给职工。
本院认为，诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。本案中，原告主张请求确认其与被告商机厂自2001年1月1日起至2006年12月30日止期间存在劳动关系，系确认之诉，且被告商机厂对原告该主张无异议，故原告的诉讼请求不构成本案的诉讼标��，亦不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪以新的起诉。
案件受理费10元（原告已移交5元），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李扬
二〇一八年三月三十日
书记员 缪帅
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定���，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2571号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。
负责人：胡明福，任该联社参内信用社主任。
被告：陈艺红，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王少玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈桂成，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农���信用合作联社参内信用社与被告陈艺红、王少玲、陈桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社参内信用社以贷款已还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 刘建安
二〇��八年五月十七日
书记员 谢炳炼
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1226财保155号
申请人：李凯，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王艳霞，女，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
申请人李凯于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区三里河支行账号为×××的账户予以冻结。申请人李凯以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李凯因与被申请人王艳霞存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区三里河支行账号为×××的账户，期限为一年。
案件申请费423元，由申请人李凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘凤林
二〇一八年六月七日
书记员 周华鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更140号
罪犯看召杰，男，1982年5月10日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2015年11月6日作出（2015）墨刑初字第8号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年6月12日起至2020年11月11日止）。2015年11月24日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯看召杰准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1893号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐洪飞，男，1983年11月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月10日刑满释放。2016年10月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指代理派检察员郭潇出庭支持公诉，被告人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月18日下午，被告人徐洪飞通过电话与罗某约定帮助其购买价值400元的毒品。之后通过微信红包方式先行收取罗某购毒款520元。次日凌晨3时许，被告人徐洪飞在本市渝中区大坪爱华龙都大厦28楼23-14房间，将净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付罗某，交易完成后被民警当场捉获并查获上述毒品。公安机关另从该房间沙发靠背后查获被告人徐洪飞丢弃的0.59克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂。被告人徐洪飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐洪飞的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信聊天及转账记录截屏、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00212号刑事判决书、释放证明书，证人罗某、文某某的证言，被告人徐洪飞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪飞明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐洪飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年2月18日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.31克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玉莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1398号
申请人：廉照安，男，汉族，1971年12月10日生，现住山东省陵城区。
被申请人：德州瑞华建筑安装工程有限公司
住所地：德州市。
法定代表人：张伟强
申请人廉照安与被申请人德州瑞华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廉照安于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人廉照安的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人德州瑞华建筑安装工程有限公司的名下银行存款200000元整或相同价值的财产；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨亚超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5205号
被执行人王坤，男，1992年7月15日生，汉族，高中文化，无业，住云南省丽江市永胜县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初282号刑事判决书：被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年九月二十六日起至二Ｏ一九年九月二十五日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人王坤未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:20000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月25日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年8月委托被执行人住所地云南省丽江市永胜县人民法院向永胜县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月委托云南省丽江市永胜县程海镇半海村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的线索。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初282号刑事判决书中王坤涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初27号
原告四川省常飞农业科技发展有限公司。
住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人：杨胜黎，总经理。
原告四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司。
住所地：开江县普安镇杨柳湾村4组。
负责人：翁小雨
被告开江县住房和城乡规划建设局。
地址：开江县新宁镇新宁路317号。
负责人：余耀明
本院在审理原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋拆除行政管理一案中，原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司因需变更诉讼请求，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省常飞农业科技发展有限公司、四川省常飞农业科技发展有限公司开江分公司负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1168号
原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县城厢镇二环西路***号。
负责人：刘锦灿，任该联社龙凤信用社主任。
委托诉讼代理人：廖世雄，男，系该联社龙凤信用社信贷员，住福建省安溪县。
被告：许忠水，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许福阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。
法定代表人：陈永春，任该促进会会长。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称：龙凤信用社）与被告许忠水、许福阳、安溪县扶贫小额信贷促进会（下称：安溪促进会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖世雄、被告许忠水到庭参加诉讼，被告许福阳、安溪促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤信用社向本院提出诉讼请求：一、解除龙凤信用社与许忠水、许福阳、安溪促进会于2016年11月15日签订的《最高额保证借款合同》，合同期限三年，合同金额人民币50000元整；二、依法判决许忠水偿还借款本金人民币50000元整及利息（自2017年12月21日起按合同约定月利率4.71225‰计至还清之日止，暂计算至起诉之日为743.13元）；三、判令许福阳、安溪促进会对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；四、判令许忠水、许福阳、安溪促进会承担本案的一切诉讼费用。经本院释明，龙凤信用社明确第1项诉讼请求中“按合同约定月利率4.71225‰”为“按合同约定”。事实和理由：许忠水于2016年11月15日向龙凤信用社申请贷款。当日，双方签订一份《最高额保证借款合同》，并由担保人许福阳、安溪促进会对上述债务提供保连带责任担保。根据合同第九条违约责任的约定，贷款逾期的计息收取，借款月利率为4.7125‰。2016年11月25日，许忠水向龙凤信用社借款50000元，约定1年还清。龙凤信用社依约向许忠水发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，经龙凤信用社多次催收，许忠水尚欠贷款本金人民币50000元及自2017年12月21日起的利息拒不偿还。依据合同第九条第二款约定，因借款人已经违约，故龙凤信用社有权解除合同。
许忠水辩称，借款月利率是3.625‰，借款期限是三年。
许福阳、安溪促进会未作答辩。
许福阳、安溪促进会拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对龙凤信用社提供的证据，许忠水均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，龙凤信用社与许忠水、许福阳、安溪促进会签订一份《最高额保证借款合同》。合同约定，自2016年11月16日起至2019年11月15日止，贷款人龙凤信用社在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人许忠水一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月15日；每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每年季末月/月的第20日；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率的基础上上浮0%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人许福阳、安溪促进会提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等内容。合同签订后，龙凤信用社依约于2016年11月25日向许忠水发放贷款人民币50000元，借款月利率3.625‰，还款日期2017年11月24日。借款期限届满后，许忠水仅偿还龙凤信用社至2017年12月20日止的利息，尚欠借款人民币50000元及自2017年12月21起的利息未还；许福阳、安溪促进会未还款。2018年2月9日，龙凤信用社向本院提起诉讼。起诉后，龙凤信用社于2018年3月28日从许忠水账户扣取利息人民币102.67元。
本院认为，龙凤信用社与许忠水、许福阳、安溪促进会签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。龙凤信用社已依约发放贷款人民币50000元给许忠水，而许忠水未按合同约定期间履行偿还借款人民币50000元及尚欠利息，已构成违约。根据《最高额保证借款合同》约定，龙凤信用社有权单方面解除与许忠水、许福阳、安溪促进会签订的《最高额保证借款合同》，并要求许忠水承担偿还借款人民币50000元及支付自2017年12月21起的尚欠利息（应扣除利息人民币102.67元）的违约责任。合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息。龙凤信用社庭审中明确主张借款月利率为4.7125‰，是指逾期贷款罚息利率，而许忠水辩称借款月利率是3.625‰，是指借款期限内的利率，二者并无矛盾。根据《最高额保证借款合同》的约定，借款期限应以借款借据载明的还款日期2017年11月24日为准，故许忠水辩称借款期限是三年，与事实不符，本院不予认定。龙凤信用社在合同约定的保证期间内向本院起诉，许福阳、安溪促进会应当承担连带清偿责任。许福阳、安溪促进会在承担保证责任后，有权向许忠水追偿。
综上所述，龙凤信用社的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。许福阳、安溪促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与许忠水、许福阳、安溪县扶贫小额信贷促进会于2016年11月15日签订的《最高额保证借款合同》；
二、许忠水应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币50000元及尚欠利息（利息按照合同约定计算，自2017年12月21起计至还清款项之日止，但应扣除利息人民币102.67元）；
三、许福阳、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述款项承担连带清偿责任；
四、许福阳、安溪县扶贫小额信贷促进会在承担保证责任后，有权向许忠水追偿；
五、驳回安溪县农村信用合作联社龙凤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1168元，减半收取计584元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担1元，由许忠水、许福阳、安溪县扶贫小额信贷促进会共同负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一八年四月九日
书记员 谢炳炼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2086号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人岳建祥，男，1973年6月19日生，汉族，长汀县6033。
被执行人张燕琼（被执行人岳建祥之妻），女，1979年7月14日生，汉族，长汀县6744。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人岳建祥、张燕琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执2086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 廖梅英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢905号
申请执行人：葛群燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：冯双全，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行葛群燕与冯双全买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人冯双全无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人冯双全的执行申请。本案执行标的总额为本金8.4元，申请执行人实现债权数额为8.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3594号民事调解书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐明阁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审873号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人陈晚喜，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月15日作出的粤顺管良罚[2015]第A00112号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00112号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00112号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 文 锋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5952号
原告:王修明,男,汉族,生于1966年9月29日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告:田胜伟,男,汉族,生于1979年9月19日,住重庆市开州区。
被告:肖小庆,女,汉族,生于1981年6月23日,住重庆市开州区。
原告王修明与被告田胜伟、被告肖小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。
原告王修明及其特别授权代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告田胜伟、被告肖小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金160000元，并从借款之日起按照同期银行贷款利率计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2014年10月25日与王成共同向原告借款300000元，2014年12月23日，被告田胜伟向原告借款10000元，后共同借款人王成意外死亡，2015年4月7日，王成的继承人偿还了借款300000元的一半即150000元，约定余款150000元由被告田胜伟偿还，被告田胜伟尚欠原告借款本金160000元。两被告系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。后经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法支持原告上述主张。
被告田胜伟、被告肖小庆未到庭亦未作答辩。
经本院审理确认如下事实：2014年10月25日，经袁永城介绍，被告田胜伟和王成（已另案处理）共同向原告王修明借款300000元，用于支付劳务工资，被告田胜伟和王成共同向原告王修明出具借条一份，原告王修明当日即通过银行将借款支付到被告王成账户。2014年12月23日，被告田胜伟再次向原告王修明借款现金10000元，并向原告王修明出具借条一份。两次借款均未约定资金利息和还款期限。后因共同借款人王成意外去世，原告王修明于2014年12月25日向开县人民法院提起诉讼，要求被告田胜伟及王成的继承人偿还借款300000元。在诉讼过程中，王成的继承人已经偿还借款本金150000元，被告田胜伟亦于2015年4月7日出具书面意见，同意剩余借款由其偿还，该借款不再与王成继承人有关，并同意与原告王修明协商偿还事宜，于是原告王修明于2015年4月7日撤回起诉。另查明，被告田胜伟与被告肖小庆于2006年2月9日登记结婚。现经原告王修明多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金160000元，并从借款之日起按照同期银行贷款利率计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田胜伟和王成因资金周转向原告王修明共同借款人民币300000元，被告田胜伟和王成向原告出具借条一份，原告亦通过银行转账将借款支付给借款人，原告王修明与被告田胜伟、王成形成合法的民间借贷关系，因共同借款人王成已死亡，且其继承人已经偿还一半的借款150000元，原告王修明、被告田胜伟对此均无异议，则剩余借款150000元应当由被告田胜伟负责清偿。另被告田胜伟向原告王修明借款现金10000元，证据充分、事实清楚，被告田胜伟应当履行偿还责任。因原告王修明与被告田胜伟均未约定资金利息，原告王修明亦自愿不再主张资金利息，本院认为原告自愿放弃利息系原告的真实意思表示，本院予以支持。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告主张被告田胜伟偿还原告王修明借款本金160000元的诉讼请求予以支持。被告田胜伟与被告肖小庆于2006年2月9日登记结婚，双方属于夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告并没有证据证明该债务系个人债务，则该借款应当认定为被告田胜伟、肖小庆夫妻的共同债务。本院对原告王修明主张由两被告共同偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜伟、被告肖小庆在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王修明借款本金160000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告田胜伟、被告肖小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8082号之一
申请执行人：邢根亮，男，1982年4月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王士勤，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：陈雪英，女，1971年12月25日生，汉族,住张家港市。
本院在执行申请执行人邢根亮与被执行人王士勤、陈雪英民间借贷纠纷一案中，经查，执行依据为本院（2017）苏0582民初9096号民事判决书，立案执行标的为借款92700元及相应利息、诉讼费用。2018年5月18日，申请执行人邢根亮自愿与被执行人王士勤、陈雪英就全案义务的履行达成《执行和解协议（二）》，该协议主要内容为：一、申请执行人邢根亮确认在和解协议签署前已累计收到被执行人王士勤、陈雪英还款5万元。二、申请执行人邢根亮同意被执行人王士勤、陈雪英再给付44000元了结双方间纠纷，余款自愿放弃；前述44000元自2018年6月起于每月底前归还1500元，直至付清为止（每期履行的宽展期限不超过3日）。三、上述44000元由被执行人王士勤、陈雪英直接通过银行汇款……略。四、如被执行人王士勤、陈雪英未按上述时间履行约定款项，则申请执行人邢根亮有权按照原标的扣除被执行人王士勤、陈雪英已经给付的款项后主张权利。当日，申请执行人邢根亮以双方已达成和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。鉴于申请执行人邢根亮与被执行人王士勤、陈雪英自愿达成的执行和解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院向申请执行人邢根亮告知了撤回执行申请后的相关法律风险，另向其告知了如被执行人王士勤、陈雪英不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定后，申请执行人邢根亮未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执8082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年五月二十二日
书记员 王铭懿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8545号之一
被执行人彭三甲，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
关于彭三甲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭三甲应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8545号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初380号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。
负责人：张秀根，董事长。
委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。
被告：李俊君，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告华泰汽车金融有限公司与被告李俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告李俊君下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年二月五日
书 记 员 张世宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2455号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号。
主要负责人：吕亮亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴海英，女，1978年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王国华、吴海英信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告透支本金197817.59元及支付手续费、利息、滞纳金（计算至2018年3月4日为4414.24元，自2018年3月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按龙卡信用卡领用协议的约定计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费11100元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；2.原告对被告王国华所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹XF牌小型轿车的折价款及拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告���2000年11月17日结婚。2017年9月5日，被告王国华向原告申请龙卡信用卡，并与原告签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：被告王国华以其在原告处申办的龙卡购车专用卡以分期付款方式向原告透支借款本金215801元用于购买汽车，手续费为20198.97元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款，并支付手续费；如被告王国华未能按期还款，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被告王国华收取利息和滞纳金；如被告王国华违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，原告有权提前终止被告王国华的该笔购车分期业务，要求被告王国华立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并要求被告王国华承担原告实现上述债权的合��费用（包括律师代理费）。被告王国华以其所有的浙Ｊ×××××号捷豹XF牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，抵押担保范围包括分期金额本金、利息、手续费、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。被告吴海英同时在上述合同落款处的抵押人栏签字。同日，被告吴海英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告王国华的上述借款为共同债务，被告吴海英作为共同债务人对合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述合同签订后，原告与被告王国华就抵押车辆办理了抵押登记手续。2017年9月13日，原告将215801元透支借款划入被告王国华指定账户中。后被告王国华未按约返还原告透支借款及支付手续费，截至2018年3月4日已累计逾期5期，尚欠原告透支本金197817.59元，手续费、利息、滞纳金合计4414.24元。另原告为实现债权支付了律师代理费11100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、吴海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金197817.59元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2018年3月4日为4414.24元，自2018年3月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）及律师代理费11100元，上述手续费、利息、滞纳金、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告王国华名下的车牌号为浙Ｊ×××××号捷豹XF牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半），财产保全费1587元，合计3837元，由被告王国华、吴海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初21号
原告唐书平，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省开江县。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告刘红，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省开江县。
原告唐浩，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省开江县。
被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地：开江县新宁镇开江县住建局院内。
法定代表人何志见，主任。
本院在审理原告唐书平、刘红、唐浩诉被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿协议一案中，原告唐书平、刘红、唐浩于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告唐书平、刘红、唐浩现自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐书平、刘红、唐浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐书平、刘红、唐浩负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年四月十日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1672号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人颜齐生（曾用名：颜方），男，1966年8月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，个体工商户，居住地重庆市潼南区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月11日被查获，同年4月7日被取保候审。现居住在家。
辩护人唐正越，重庆序章律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人颜齐生犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人颜齐生及其辩护人唐正越到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜齐生于2016年3月11日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的帕纳美拉牌小型轿车，搭载其前妻王某，行驶至本市渝中区南区路石板坡公交车站附近时遇到民警设卡盘查，被告人颜齐生下车后欲逃跑以逃避检查，被民警捉获。经鉴定，被告人颜齐生静脉血液中的乙醇含量为208.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人颜齐生到案后如实供述了上述事实。同年5月31日，被告人颜齐生向公安机关举报本市潼南区梓潼街道一卖淫场所，使公安机关得以侦破犯罪嫌疑人全学东、傅冬兰容留卖淫案。公诉机关认为，被告人颜齐生的行为已构成危险驾驶罪，其具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人颜齐生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第877号刑事判决书、立功情况说明及相关材料，视听资料执法记录仪视频，证人王某的证言，被告人颜齐生的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人颜齐生及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人颜齐生持有有效驾驶证，车辆牌照齐全，不是在高峰时段醉酒驾驶机动车辆，没有发生交通事故，未造成人身伤害和财产损失，其犯罪情节轻微，后果不严重，危险性较小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有立功表现，加之患有高血压、糖尿病慢性疾病，需连续治疗，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人颜齐生违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人颜齐生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜齐生在案件审理中主动向本院缴纳30,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。虽然被告人颜齐生证照齐全，不是在高峰时段醉酒驾驶机动车辆，未发生交通事故，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，而且有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。根据被告人颜齐生的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，故对辩护人提出处以缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜齐生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十六日
书记员 何玉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执异字第00003号
异议人（被执行人）：李某3，女，1995年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
异议人（被执行人）：李某1。
法定代理人：王某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：钱某某，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁某某，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：李某2。
法定代理人：袁某某，女，汉族，住安徽省肥东县石塘镇火龙村曹岗组，系李某2母亲。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人李某3、李某1、袁某某和李某2民间借贷纠纷一案中，李某3、李某1提出书面异议，本院于2015年1月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某3、李某1称：钱某某与王某、李某3、李某1、袁某某、李某2民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2013年10月29日判决李某3、李某1、袁某某、李某2在继承李传武遗产范围内偿还钱某某借款本金13万元，并支付相应利息，且已经保全了登记在李传武名下的位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋。钱某某已经申请执行该判决。事实上，李某3、李某1父母李传武与王某离婚时，约定合肥市庐阳区涡阳路房屋归女儿李某3及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。因此，该房屋不属于李传武的遗产，是属于李某3、李某1的个人财产。故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明：李传武于2008年12月5日、2010年12月5日、2010年12月10日分别向钱某某借款2万元、4万元、7万元，共计13万元。李传武与王某原系夫妻，双方生育女儿李某3、儿子李某1。2011年9月15日，王某与李传武登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于梧桐嘉园房屋归女儿李某3及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。2012年2月10日，李传武与袁某某登记结婚，双方婚后生育女儿李某2。2013年7月16日，李传武去世。2013年8月1日，钱某某以王某、李某3、李某1、袁某某、李某2为被告起诉至本院，要求各被告承担还本付息责任。在诉讼过程中，本院根据钱某某的财产保全申请，查封了李传武名下的位于合肥市庐阳区房屋。2013年10月29日，本院作出（2013）庐民一初字第02367号民事判决，判决袁某某、李某3、李某1、李某2在继承李传武遗产范围内偿还钱某某借款本金13万元，并支付相应利息。2013年12月11日，钱某某向本院申请强制执行。
本院认为：本院查封的涉案房产登记在李传武名下，李传武与王某虽然将该房产赠与李某3和李某1，但未办理产权过户手续，该房屋产权未发生变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据该条款规定，赠与合同自交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案所涉房屋的赠与合同因未办理过户登记手续而未生效，故李某3、李某1对涉案房屋不具有所有权，其提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李某3、李某1的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年一月二十九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1271号
原告：吴桂彪，男，1968年11月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市三通房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路。
法定代表人：刘三异，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴桂彪与被告铜仁市三通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴桂彪于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂彪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴桂彪负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年六月十四日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告叶海超，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶海超信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告叶海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告叶海超2009年3月29日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年4月29日向被告放发了额度为人民币3000元金穗贷记卡，卡号：62×××89，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金2980元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金2980元及利息、滞纳金等用费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计3152.17元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告叶海超未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月，被告叶海超向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为62×××89的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金2980元及利息、滞纳金、超限费共计3152.17元(暂计至2013年5月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金2980元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海超自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金2980元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费合计3152.17元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费50元，公告费260元，由被告叶海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5460号
原告：吕福华，女，1954年3月22日出生，汉族，现住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：朱金木，男，1959年12月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陈凤爱，女，1963年5月14日出生，汉族，现住天台县。
原告吕福华与被告朱金木、陈凤爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福华的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告朱金木、陈凤爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金45000元，并赔偿利息损失（利息按月利率1.5％自1998年7月15日起算至付清之日止）；2.判令两被告给付原告前期结欠利息30810元。事实和理由：1996年7月15日，被告朱金木向原告丈夫徐世元借款45000元。1998年7月15日，被告朱金木亲笔出具给徐世元借条一份，内载明月利息1.5％及其前期结欠利息30810元等相关事实。2011年6月2日，徐世元因病亡故。2016年，原告多次要求两被告还款，两被告至今没有归还。另外，两被告结婚登记时间为1986年2月18日，离婚登记的时间为2011年6月22日。
被告朱金木、徐凤爱均未答辩。
为证明其主张的事实，原告吕福华向本院提供结婚证、死亡证明、借条及结婚登记申请书各一份作为证据，被告朱金木、徐凤爱未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据内容真实，来源及形式合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，徐世元已经死亡，原告吕福华系徐世元妻子，徐世元另有两个女儿，现已全部放弃继承徐世元本案债权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱金木向徐世元借款事实清楚，证据充分，被告朱金木应按照约定偿还全部借款本息。现因徐世元已去世，故原告作为徐世元的第一顺序法定继承人要求被告朱金木归还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告朱金木个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱金木、陈凤爱于本判决生效之日起十日内偿还原告吕福华借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率15‰自1998年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告朱金木、陈凤爱于本判决生效之日起十日内支付原告吕福华本案借款前期利息30810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告朱金木、陈凤爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 许薇敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2725号
原告:田晓昕,女,1979年11月28日生,汉族,住吉林市昌邑区通潭在大路都豪家园*座*****号。
被告：朱建军，男，1974年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区延江东红社区铁合金住宅***栋**号。
本院在审理原告田晓昕与被告朱建军民间借贷合同纠纷一案过程中，原告田晓昕于2016年12月12日向本院申请撤回本次起诉。
本院认为，原告田晓昕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓昕撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 袁玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1841号
罪犯易继兵，男，1976年7月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)浙甬刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人易继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，两被告人共同赔偿200000元，其中易继兵承担80000元，两被告人对赔偿款总额互负连带责任，易继兵提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月28日作出（2014)浙刑三终字第99号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易继兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易继兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢213号
申请人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人林云青，总裁。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市康晟塑胶有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人冯科融，负责人。
被执行人冯科融，男，1979年5月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市康晟塑胶有限责任公司、冯科融买卖合同纠纷一案，被执行人鄂尔多斯市康晟塑胶有限责任公司、冯科融未按本院（2015）崇州民初字第58号民事调解书履行给付义务。申请人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
执行过程中，对被执行人冯科融的房产予以查封，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司本次申请金额为1873595元，现执行到位金额为0元，被执行人鄂尔多斯市康晟塑胶有限责任公司、冯科融尚欠申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司1873595元。
二、终结（2015）崇州民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文学
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初14号
原告李德荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省开江县。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告开江县住房和城乡规划建设局。
住所地四川省开江县新宁镇新宁路**号。
法定代表人余耀明，局长。
出庭负责人何志见，副局长。
委托代理人张昌洪，开江县人民政府房屋征收与补偿办公室副主任。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告李德荣诉被告开江县住房和城乡规划建设局房屋征收安置行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：原告李德荣与被告开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的房屋征收补偿安置协议，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）修正前签订，不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告李德荣之诉请不属于行政诉讼受案范围。原告李德荣对该协议提出异议，可通过民事诉讼方式寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德荣的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李德荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审7号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人杜红福，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张现蕊，女，1982年5月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11023号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杜红福、张现蕊夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月29日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人杜红福、张现蕊夫妇作出隆计征决字[2017]11023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杜红福、张现蕊夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11023号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对杜红福、张现蕊作出的隆计征决字[2017]11023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599－1。
负责人王添华，该支行行长。
被执行人程光华，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人程光华信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1095号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的41036.6元，已执行0元，未执标的41036.6元。
在执行过程中，本院向被执行人程光华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人程光华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人程光华纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人程光华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人程光华有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月一日
书记员 胡桂香
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审42号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：丁建梅，业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿047号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿047号行政处罚决定书，认定：丁建梅在长虹大道中段33号东方华尔街小区2栋1单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿047号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。丁建梅收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿047号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年四月九日
书记员 何炆倪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1136号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，职务行长。
委托代理人：徐漾，该银行职员。
被执行人：龚必波，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：龚晓玲，女，1963年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人龚必波、龚晓玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016)苏0602民初2228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币383217.12元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院依法对相关财产进行了扣划：1、扣划了被执行人龚晓玲中国邮政储蓄银行灌南县人民西路营业所账户为60×××39内银行存款人民币2979.91元以及被执行人龚必波江苏省农村信用社联合社账户为3206240181990000017886内银行存款人民币1593.85元、中国银行股份有限公司账户为48×××28内银行存款人民币1130.99元，以上共计人民币5704.75元，已转本案执行费；2、本院于2017年5月3日查询被执行人龚必波在支付宝（中国）网络技术有限公司处的15×××41账户内的存款余额人民币3000元，并函告支付宝（中国）网络技术有限公司依法予以扣划，2017年8月1日支付宝（中国）网络技术有限公司函告我院无金额可供扣划。查明被执行人龚必波、龚晓玲去向不明。此外未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币383217.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年八月八日
书记员 范钦蔚
中华人民共和国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初566号之二
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈建，男，该行工作人员。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地湖南省应城市。
法定代表人：伍刚。
被告：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国。
法定代表人：傅刚义。
被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告四川久大制盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。
案件受理费减半收取计65894元，保全费5000元，合计70894元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初104号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡安香，女，1967年4月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2015年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年7月22日被石狮市公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
被告人杨海云，男，1967年10月14日出生于上海市杨浦区，汉族，中专文化，农民，家住上海市杨浦区。因本案于2015年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1512号起诉书指控被告人胡安香、杨海云犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同年11月7日金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人胡安香、杨海云及辩护人涂小勤、童晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年7、8月份被告人胡安香伙、杨海云将两套韩国“灰姑娘”牌美白针以1500元每套的价格销售给李某1。后李某1将该美白针卖给一女子，并多次以挂瓶的方式对该女字注射该美白针。经鉴定，该美白针系假药。
2、2016年7月21日，公安机关在被告人胡安香经营的新月女子休闲俱乐部里查获BOTOX粉剂89瓶、已使用的BOTOX空瓶13瓶，期间已销售获利1万余元。经鉴定，BOTOX粉剂为假冒产品。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡安香、杨海云的行为已构成销售假药罪。部分事实系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡安香、杨海云对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人涂小勤提出，被告人胡安香系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚适用缓刑。
辩护人童晓洪提出，所涉案的美白针只是没有国家批号，且涉案的数量少，金额小，未给被害人造成后果；被告人杨海云系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月份左右，被告人胡安香从广州一美容博览会上购得韩国“灰姑娘”牌美白针3套（每套10瓶装）。同年7、8月份，被告人胡安香、杨海云通过邮寄的方式将2套韩国“灰姑娘”牌美白针以1500元每套的价格销售给在金华市区宾虹路848号李某1医疗美容诊所的李某1。后李某1将该美白针在其医疗美容诊所内以8000元的价格卖给一名叫“思思”的女子，并在其诊所内先后多次以挂瓶的方式对该女子注射“灰姑娘”美白针。2014年10月8日，公安民警从李某1诊所内查获剩余的6瓶韩国“灰姑娘”美白针。经鉴定，该美白针系假药。
2、2016年7月21日，福建省石狮市公安局在石狮市区被告人胡安香经营的新月女子休闲俱乐部内，查获未使用的BOTOX粉剂89瓶、已使用的BOTOX空瓶13瓶。另被告人胡安香通过微信以每瓶120元-180元不等的价格销售BOTOX粉剂获利人民币1万余元。经鉴定，BOTOX粉剂为假冒伪劣产品。
证明上述事实的证据有：证人李某1、李某2、宁某,4、肖某,4、李某3、潘某1、王某,4、黄某,4的证言，搜查、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，金华市市场监督管理局假药认定书，转发公安部三局展协查工作的通知，调取证据清单，营业执照，卫生许可证，工行银行卡交易明细，手机截图，支付宝转账及微信聊天记录，翻译材料，归案经过，人口信息，被告人胡安香、杨海云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安香、杨海云以牟利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡安香、杨海云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日至2017年6月23日止。）
二、被告人杨海云犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月24日至2017年9月13日止。）
三、被告人的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初17808号
原告：毕仁飞，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：杜永成，男，1980年5月27日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：官照先。
委托代理人：周美珍，女，汉族，1987年1月29日出生，住广州市南沙区，系该公司职员。
原告毕仁飞与被告杜永成、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告，同时申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告委托鉴定机构对其车辆的贬值损失作鉴定。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杜永成、平安保险公司连带向原告赔偿车辆维修费29595元、车辆贬值损失费9989元及评估费649元、交通费及住宿费2047.38元、精神损失费5000元。上述损失共计47280.38元；2.被告杜永成、平安保险公司承担本案诉讼费。
被告杜永成辩称：我方认可车辆维修费，对原告主张的其他费用不予认可。
被告平安保险公司辩称：一、粤Ａ×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故认定书上未注明车辆粤Ａ×××××号的行驶证及驾驶员杜永成的驾驶证在事故发生时是否合法有效，请法院予以核实。三、对原告各项请求的意见如下：1.车辆损失费：与我司定损金额一致，我司予以认可；2.车辆贬值费、交通费、住宿费：属于间接损失。根据《机动车辆保险条款》第一部分第一章第五条第（三）款规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告请求的车辆贬值费、交通费、住宿费不应由我司承担。3.精神损失费，无依据不应支持。4.车辆鉴定费，我司已定损，车辆为原告自行鉴定，鉴定费不应由我司承担。5.诉讼费，我司不予承担。
本院经审理查明:2017年10月3日10时12分，被告杜永成驾驶粤Ａ×××××号小型汽车（搭乘一人）行驶至G1501广州绕城高速106KM西行番禺往三水方向路段时，因未保持安全距离，与原告毕仁飞驾驶的粤Ｂ×××××驾驶的小型轿车发生碰撞，粤Ｂ×××××驾驶的小型轿车再碰撞由梁永浩驾驶的粤Ａ×××××号轿车，造成车辆损坏及车上乘客轻微受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杜永成负事故的全部责任，原告毕仁飞、梁永浩不负事故的责任。
原告毕仁飞驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车的注册登记车主是原告本人。该车辆经维修后，产生了维修费29595元。经佛山市价格事务所有限公司评估，评估结论为：经综合评估，委托评估标的因事故造成损坏，经修理恢复原貌，但车身壳体的贬值确实存在，计算其贬值额为9989元。原告为此支付了评估费649元。
被告杜永成驾驶粤Ａ×××××号小型汽车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告明确不追究无责方车辆在交强险无责任财产赔偿限额内100元的赔偿责任，并自愿承担相应的法律后果。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，核定原告在本案中的损失为：
1.维修费29595元（根据维修费发票予以确认，且被告不持异议）；
2.交通费1000元（原告的车辆因本起事故造成损坏，车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定元为1000元为宜）。
现因事故造成车辆损坏，对于原告主张的住宿费及精神损害抚慰金5000元，依据不充分，本院不予支持。
关于原告主张贬值损失及相应评估费。从事实层面而言，原告主张的车辆贬损，究其实质属于交易贬值的损失，但现车辆并未交易。贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损数额的确定不够科学、统一。因此原告的主张没有事实依据。从法律层面而言，原告主张贬损价值亦无法律依据。综上，原告的贬值损失及评估费主张，本院不予支持
上述1-2项损失合计30595元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告的交通费损失，虽然属于间接损失，但被告平安保险公司未能举证证实其对间接损失的免责条款，已向被告杜永成作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失30595元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。扣减交强险无责任财产赔偿限额内100元后，超出交强险限额部分的损失28495元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任。
对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告杜永成在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为30495元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30495元予原告毕仁飞。
二、驳回原告毕仁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费491元（原告已预交），由原告毕仁飞负担174.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担316.68元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓可戎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特210号
申请人：赵越，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：桂术清，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人赵越、桂术清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
桂术清负责修理双方车辆。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵越与桂术清于2018年4月11日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1022号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭立忠，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立忠金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5304号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2142号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：蒲乾，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告蒲乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告蒲乾已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1821号之一
申请执行人孟晓磊，男，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。
申请执行人张成池，女，1987年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。
被执行人于建海，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地威海市环翠区建设街，现住址不详。
被执行人于秀芹，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区建设街，现住址不详。
申请执行人孟晓磊、张成池与被执行人于建海、于秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初5356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，查明被执行人于秀芹名下的、位于威海市建设街***、位于威海市金海湾花园***室房产暂不具备处置条件，后经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初5356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1524号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：宋广伯，男，1978年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与宋广伯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2982号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、信用卡透支本息及滞纳金等费用合计133321.19元，并给付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2、案件受理费2966元，公告费600元,合计3566元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下邮政储蓄银行账户余额254.28元、农业银行账户余额355.53元，本院已依法冻结，申请人不要求扣划上述存款；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人宋广伯名下银行账户余额二三百元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 张西照
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执恢219号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，地址：宁都县。
被执行人叶传生，男，1966年8月26日生，汉族，住宁都县，
被执行人廖建峰，男，1969年10月26日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人叶传生、廖建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶传生、廖建峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第150号之一
申请执行人何其江，男，汉族，1956年1月16日生，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人林波成，男，汉族，1977年10月19日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人唐小芳，女，汉族，1982年10月6日生，江西省安远县人，居民，住址同上，系林波成之妻。
被执行人林传喜，男，汉族，1985年1月26日生，江西省安远县人，居民，住址同上，系林波成之弟。
本院在执行何其江与林波成、唐小芳、林传喜民间借贷纠纷（2015）安民二初字第356号一案中，经查被执行人林波成、唐小芳、林传喜下落不明，家中无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初82号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘小建，男，1968年12月11日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省常山县。因犯非法经营罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2010年10月29日刑满释放。因吸毒于2005年被常山县公安局罚款2000元；因吸毒于2016年11月10日被常山县公安局行政拘留十三日。因吸毒成瘾于2016年11月21日被常山县公安局决定社区戒毒。因本案于2016年11月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘小建犯贩卖毒品罪于2017年4月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年9至10月份，被告人刘小建以蹭吸为目的，多次帮助杨某,4向吴某1你代购甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、同年9月20日晚上，被告人刘小建收到杨某,4支付的200元毒资，后帮其向吴某1你代购冰毒0.2克，并从中蹭吸部分冰毒；
2、同年10月初的一天晚上，被告人刘小建帮杨某,4向吴某1你代购0.3克冰毒（未当场支付毒资），并从中蹭吸部分冰毒。次日，被告人刘小建收到杨某,4支付的300元毒资并转交给吴某1你；
3、同年10月14日中午，被告人刘小建收到杨某,4支付的300元毒资，后帮其向吴某1你代购0.3克冰毒，并从中蹭吸部分冰毒；
4、同年10月下旬的一天下午，被告人刘小建收到杨某,4支付的200元毒资，后帮其向吴某1你代购0.2克冰毒，并从中蹭吸部分冰毒；
5、同年10月31日上午，被告人刘小建收到杨某,4支付的200元毒资，后帮其向吴某1你代购0.2克冰毒，并从中蹭吸部分冰毒；
同年11月10日，被告人刘小建因涉嫌吸毒被常山县公安局巡特警抓获后如实交代本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小建在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某,4、吴某1你的证言，书证辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、微信转账截图、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘小建的行为已构成贩卖毒品罪，并具有自首和前科劣迹的量刑情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，是否适用缓刑由本院决定。
被告人刘小建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘小建贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘小建案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘小建有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?