wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6361号之二
原告：苏州市平江区普悦钢模租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区金星社区1组（星光路**号）。
经营者：顾建栋，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。
法定代表人：魏东。
委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告：余春钦，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告苏州市平江区普悦钢模租赁站与被告河南尚雅建筑工程有限公司、余春钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏州市平江区普悦钢模租赁站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市平江区普悦钢模租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江区普悦钢模租赁站撤诉。
案件受理费8628元，减半收取4314元，财产保全费3520元，合计7834元，由原告苏州市平江区普悦钢模租赁站负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卞文华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初591号
原告：黄小红，女，汉族，1988年10月14日出生，住址：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：刘高洁、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：孝感市南大实业有限责任公司，住址：孝感市南大经济开发区。
法定代表人：徐志武。
委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄小红与被告孝感市南大实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人朱秋婉、被告孝感市南大实业有限责任公司的委托诉讼代理人周正天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小红的诉讼请求：1，依法确认《商品房买卖合同》无效；2，判令被告返还原告购房款130000元并按银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日；3，判令被告赔偿原告130000元；4，本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，原告在被告开发建设的“七一社区祥和家园”小区购买商品房一套，房屋具体位置为长征北路七一路口第19幢3单元502号，建筑面积为128平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，时任分公司负责人易润华在合同上签名。原告于签订合同当日支付了全部购房款130000元，被告出具财务《收据》并盖章确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定：“出卖人应当在2016年5月l日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”然而，当交房期限届满、原告提出交房要求时，被告反复推诿拖延、始终不履行交房义务。后经原告多方了解，得知被告开发此项目并未取得商品房预售许可证等手续，且所购房屋在出售给原告之后，又被被告重复出售给第三人、现已被第三人占有使用。被告在出售房屋、签订《商品房买卖合同》时，故意向原告隐瞒“其未取得商品房预售许可证”的事实，致使原告在不知情的情况下与之缔约、并给付了全部购房款。不仅如此，被告至今仍未取得商品房预售许可证。该情况符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，《商品房买卖合同》应属无效合同，被告应返还原告已付购房款130000元及利息、并承担金额为已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，为维护我国法律的正确实施，维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法支持原告的上述请求。
被告孝感市南大实业有限责任公司辩称，1，答辩人与原告没有法律关系；2，如果原告诉称的事实成立，则易润华涉嫌诈骗罪，人民法院不应当受理本案，已经受理了，应当告知原告撤诉，依法向公安机关控告，追回被易润华诈骗的款项；3，原告诉称答辩人故意隐瞒没有商品房预售许可证以及一房多卖，没有证据证实，其诉请的要求双倍赔偿的请求，人民法院不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告黄小红与案外人易润华签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要相关内容如下：出卖人孝感市南大实业有限责任公司七一祥和家园项目二部，法定代表人易润华，买受人黄小红；第三条买受人所购商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的第19幢（座）3单元（层）502号房，该商品房（合同约定）（产权登记）建筑面积共128平方米；第四条该商品房价总金额130000元；第六条付款方式及期限为一次性付款；第六条交付期限出卖人应当在2016年5月1日前。易润华在《商品房买卖合同》的封面上盖上“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”公章。同日，原告黄小红向易润华支付购房款130000元，易润华出具了盖有“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”公章的《收据》。后原告催要房屋无果便诉至法院。
另查明，案外人易润华系孝感市孝南区南大经济开发区七一村一组村民。2011年4月12日，被告孝感市南大实业有限责任公司在孝南区工商行政管理局办了分公司名称为“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”的注册登记，企业基本信息：负责人易鹏，企业类型有限责任公司分公司，经营范围为房地产开发（有效期至2016年1月24日止）。案外人易润华挂靠在被告孝感市南大实业有限责任公司名下从事房地产开发。2014年12月15日，被告孝感市南大实业有限责任公司在孝南区工商行政管理局办了分公司“孝感市南大实业有限责任公司七一社区祥和家园项目二部”注销登记。
本院认为，原告黄小红与案外人易润华签订《商品房买卖合同》并支付购商价款的事实清楚；由于被告孝感市南大实业有限责任公司对原告黄小红的诉讼请求及与其相关的事实不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告黄小红对其主张有举证责任；现原告黄小红提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告黄小红应承担不利的后果。
综上所述，原告黄小红的诉讼请求，本院不予支持。被告孝感市南大实业有限责任公司的辩论意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告黄小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 蜜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1072号
原告：伍芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥。
法定代表人：袁艳明，公司总经理。
原告伍芳与被告袁艳明、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍芳撤回起诉处理。
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐劲松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1045号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：株洲市大京电力建设有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人：袁智勇，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居）因与被上诉人株洲市大京电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人映日家居送达了预交诉讼费通知，限映日家居于2017年1月10日前交纳上诉费用4890元，但上诉人映日家居未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初197号
被告人王响文，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕182号。
指控事实：2017年11月6日21时许，被告人王响文饮酒后驾驶川Ａ×××Z8号小型轿车，行驶至崇州市江源镇江邓路江源村16组路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王响文血液中乙醇浓度为103.1mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王响文无汽车驾驶资格。
判决理由：被告人王响文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王响文归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二之规定。
判决结果：被告人王响文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月八日
书记员 向英菊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2438号
原告李泮禄。
原告李玉森。
原告王大超。
原告董文明。
原告潘爱国。
五原告委某某。
被告王连庆。
委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所。
原告李泮禄、李玉森、王大超、董文明、潘爱国诉被告王连庆合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泮禄、李玉森、王大超及五原告的委托诉讼代理人李兵，被告王连庆及其委托诉讼代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泮禄、李玉森、王大超、董文明、潘爱国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿五原告旅游损失75000元。事实和理由：被告王连庆系青州市中小企业商会会长。2016年12月份，被告王连庆组织原告等人赴德国等欧洲五国商务考察，每人交纳费用25700元。被告王连庆收取原告等人的费用后，于2017年5月7日组织原告等人从北京出发，前往德国、意大利、瑞士、法国、比利时等五国，于同年5月19日返回北京。期间，五原告发现自己交纳的是商务考察费用，办理的却是旅游签证，旅游费用过高，被王连庆欺骗。经原告五人与被告协商，被告王连庆同意赔偿五原告损失75000元，被告王连庆为五原告出具借条一份。但回国后，被告王连庆拒不赔偿五原告损失，请求判如所请。
被告王连庆辩称：第一，原告的起诉与事实不符，五原告很清楚欧洲五国之行是旅游，其交纳的费用是旅游费用；第二，被告出具借条是在紧急情况下被逼无奈不得已而出具，并非真实意思表示；第三，被告主体不适格，被告不是本案旅游合同的主体。
本院经审理认定事实如下：被告王连庆系青州市中小企业商会会长。2016年12月份，被告王连庆组织包括原告李泮禄、李玉森、王大超、董文明、潘爱国在内的人员赴德国等欧洲国家商务考察，每人交纳费用25700元。被告收取包括五原告在内的十一人费用共计282700元后，汇款至青州嘉华旅行社负责人单继红账户，其余人员直接将费用汇款至青州嘉华旅行社。2017年5月7日，原、被告等十五人（含导游一人）从北京出发，前往德国、意大利、瑞士、法国、比利时等五国，于同年5月19日返回北京。期间，原告李泮禄、王大超、李玉森、潘爱国、董文明发现其交纳的是商务考察费用，办理的却是旅游签证，认为旅游费用过高,被被告王连庆欺骗，要求被告王连庆退还部分费用。2017年5月11日，在德国某宾馆，被告王连庆为原告李泮禄、王大超、李玉森、潘爱国、董文明出具借条一份，载明：“借条借到李泮禄柒万伍仟元整。￥75000.00王连庆2017.5.11”。
2017年7月5日，原告李泮禄向本院提出诉讼请求，请求判令被告王连庆偿还借款75000元。2017年10月9日，本院判决驳回原告李泮禄的诉讼请求。原告李泮禄不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，2017年12月18日，潍坊市中级人民法院裁定撤销本院判决，驳回原告李泮禄的起诉。
本院认为,《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。本案中，从本院查明的事实看，五原告或直接或通过被告王连庆将旅游费交付青州嘉华旅行社，被告王连庆通过汇款方式将旅行费交付青州嘉华旅行社，五原告与被告均系旅游合同中的旅游者，五原告与被告之间的纠纷不是旅游纠纷，本案立案案由定性为旅游合同纠纷不妥，应予纠正。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告王连庆作为该旅游活动的组织者，基于五原告提出的不是商务考察，而是出国旅游，旅游费用过高等问题，与五原告协商一致后为五原告出具了借据，被告应当秉持诚实，恪守承诺，赔偿因其过错给五原告造成的损失。因此，五原告诉请判令被告赔偿损失75000元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫行为的核心要义是以造成损害为要挟，或称以加害为威胁。必须构成以下要件：一是胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧所作意思表示违背其真实意思。本案中，被告王连庆主张受胁迫是基于五原告要去大使馆闹事，耽误旅游行程，显然不符合胁迫行为的构成要件。受胁迫的民事法律行为并不当然无效，受胁迫方可以请求法院或者仲裁机构予以撤销，如果受胁迫方未在法律规定的时间内申请撤销，受胁迫的民事法律行为有效。因此，被告王连庆关于受胁迫违背真实意思实施的民事行为无效之主张，不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定,判决如下:
被告王连庆赔偿原告李泮禄、李玉森、王大超、董文明、潘爱国损失75000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告王连庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李培坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民申5号
再审申请人（原审被告）：雷庆刚,男,1988年3月4日生，汉族,住重庆市荣昌区。
被申请人（原审原告）：李元莉,女,1987年5月16日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原审被告：高敏，女，1988年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人雷庆刚因与被申请人李元莉、原审被告高敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，申请人雷庆刚和被申请人李元莉的委托诉讼代理人石伟到庭参加听证，被申请人李元莉、原审被告高敏未到庭，本案现已审查终结。
申请人雷庆刚申请再审称：原审判决所涉借款是高敏单方面签字，是其个人行为；申请人与高敏于2015年6月23日离婚，该笔借款系高敏2015年6月19日所借，当时已经分居很久，同时该笔借款也未用于两人家庭共同支出。依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，申请人不承担还款义务，应由高敏个人偿还。
被申请人提交答辩意见称：原审事实认定清楚，法律适用正确，依法应当维持。
再审审查查明的事实与原审一致。2015年6月19日，原审被告高敏向原审原告李元莉借款30000元，并签订了《借款合同书》；同日，原审被告高敏向原审原告李元莉出具收款收据。高敏与雷庆刚于2015年6月23日登记离婚。
本院认为，本案申请人雷庆刚与被申请人李元莉的争议焦点在于申请人雷庆刚是否承担本案所涉借款的还款义务。本案所涉借款发生于2015年6月19日，在申请人雷庆刚与高敏婚姻关系存续期间，申请人雷庆刚在听证中举示的《证明》和《个人证明承诺书》两份证据，并不能排除其共同偿还借款的还款责任。原审依据当时的法律及司法解释等相关规定于2017年7月10日判决雷庆刚与高敏共同偿还其婚姻关系存续期间的对外债务并无不当。
综上，雷庆刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回雷庆刚的再审申请。
审 判 长 黄滟滨
审 判 员 陈 莉
审 判 员 余广键
二〇一八年四月二十八日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执920号
申请执行人：陈少华，男，1966年4月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：顾友谊，男，1966年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈少华和顾友谊民间借贷纠纷一案，被执行人顾友谊至今未履行莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2939号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规���，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾友谊所有的银行存款，金额以100000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年四月十一日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人��法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初398号
原告陈由其，男，1947年11月25日出生汉族，住福州市仓山区。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人黄桂平，男，该局工作人员。
委托代理人康建群，男，该局工作人员。
第三人福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
委托代理人严禄，男，该分局工作人员。
委托代理人陈志峰，男，该分局工作人员。
原告陈由其不服被告福州市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月21日以拟与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈由其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执75号之一
申请执行人：富公名，男，1960年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：宫伟华，女，1960年2月24日出生，汉族，住所地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人富公名与被执行人宫伟华劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45925元及利息，并承担本案的诉、执费。经本院执行，已执行回款35259.43元。现申请执行人向本院表示自愿放弃本案申请执行标的差额部分及利息，自行承担本案诉、执费并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1784号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月十四日
书记员 林 立
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5826号之一
原告：孙苏明，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：胡剑锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住如东县。
第三人：钱晓丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住海安县。
第三人：ＸＸ，男，1983年8月23日出生，汉族，住海安县。
第三人钱晓丽、ＸＸ共同的委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
第三人：杨平，女，1979年4月13日出生，汉族，住海安县。
原告孙苏明与被告胡剑锋、第三人钱晓丽、ＸＸ、杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序。后因未能直接向被告胡剑锋送达相关法律文书，转为普通程序，并于2018年1月2日向原告孙苏明送达催缴诉讼费用通知书，原告孙苏明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙苏明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告孙苏明负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年一月十日
见习书记员 胡茂梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初91号
原告：曾莲姣，女，1965年12月23日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：杨华仁，湖北省潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曾青，女，1989年12月20日出生，汉族，住监利县。
原告曾莲姣诉被告曾青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莲姣及其代理人到庭参加了诉讼，被告曾青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾莲姣向本院提起诉讼请求：1、判令被告曾青立即偿还原告借款2万元人民币，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告相熟，2016年12月30日，被告到原告店中借款2万元，称急用两天，原告将银行卡借给被告，被告次日将钱取出。后经原告催款，被告亲自写下欠条，并承诺于2017年3月1日还款，但至今被告仍未履行还款义务。原告只得诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供了证据两份。
被告曾青在答辩期内未提供答辩状，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告相熟，2016年12月30日，被告到原告店中借款2万元，称急用两天，原告将银行卡借给被告，被告次日将钱取出。后经原告催款，被告亲自写下欠条并拍照后通过微信传给被告，并承诺于2017年3月1日还款。但至今被告仍未履行还款义务。
在审理过程中，本院审判人员与被告电话联系，被告承认借款事实，但需等发工资后再还钱。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未按约定日期还款，应承当纠纷的全部责任。原告向被告曾青主张权利有微信记录为证，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾青在本判决生效之日起五日内偿还原告曾莲姣借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱祥
二〇一八年一月十六日
书记员 罗珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16106号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张玉，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行截至2017年11月17日的利息2646.75元，罚息和复利共计38402.43元，并从2017年11月18日起至本息还清之日止以尚欠借款本金10万元为基数，按借款年利率8%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按借款年利率8%上浮50%计收复利；3.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元；4.被告张玉对被告ＸＸ的上述1、2、3项债务承担共同还款责任。事实和理由：ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ发放了10万元借款，但ＸＸ未按约定还本付息。ＸＸ与张玉系夫妻关系，张玉为共同债务人。
被告ＸＸ、张玉未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月12日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予ＸＸ最高本金20万元的旅游贷款额度授信，授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，ＸＸ（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率为固定利率，年利率为8%，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日依约向ＸＸ发放贷款10万元，《借款借据》载明，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止。ＸＸ结清了截止2014年6月19日的利息和复利，之后于2014年7月19日归还利息130.99元、2014年9月21日归还利息0.04元，此后再无还款。
另查明，ＸＸ与张玉系夫妻关系，结婚登记日期为2013年8月13日。兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，ＸＸ未按约定支付利息、返还借款本金，兴业银行重庆分行有权要求ＸＸ返还尚欠借款本金，支付尚欠利息、罚息及利息逾期支付产生的复利。兴业银行重庆分行与ＸＸ订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息和复利计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行提供证据证明该笔贷款发生于ＸＸ与张玉夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求张玉对ＸＸ的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年10月22日的利息2646.75元；并从2014年10月23日起至还清借款之日止计收罚息和复利，罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算，复利以尚欠利息2646.75元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算；
三、被告ＸＸ、张玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，由被告ＸＸ、张玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更382号
罪犯汪欢，男，1992年1月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年1月18日作出（2015）坛少刑初字第0011号刑事判决，以被告人汪欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪欢在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪欢在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪欢予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3613号
原告：汤国涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：石志伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告汤国涛与被告石志伟合同纠纷一案，本院立案后。原告汤国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤国涛撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1271号
贾生玉：
贾生玉犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初703号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2016）豫1702刑初703号刑事判决书交纳罚金人民币二万四千五百零五元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费268元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月七日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特23号
申请人：泰州市振远保安服务有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路99号（城东派出所五楼）。
法定代表人：柏秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人：孙建，男，1983年2月10日生，汉族，住泰州市开发区。
申请人泰州市振远保安服务有限公司（以下简称振远公司）与被申请人孙建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人振远公司称，其与孙建签订的劳动合同中约定了试用期3个月、最低工资不低于最低工资标准、加班费不低于当地最低工资标准等。孙建在派往服务单位履职过程中，因上班玩手机、看小说、不服从管理被服务单位退回。孙建的行为已经严重违反单位规章制度，故振远公司解除与孙建的劳动合同符合法律规定。振远公司的计薪日为每月20日，孙建实际上班天数为2017年10月10日至2017年11月2日，应当发放的工资合计为2606.8元，实际发放了2799元，振远公司已经足额发放了孙建的加班工资。
被申请人孙建称，关于工资数额，当时其与振远公司约定的是3500元/月，振远公司并未足额发放加班工资。孙建并未违反单位规章制度，振远公司无权解除劳动合同。
经审查查明，2018年2月6日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第16-1号仲裁裁决：振远公司自该裁决书生效之日起十五日内给付孙建赔偿金2536.59元、加班工资600元，合计3136.59元。
本案审理中，振远公司申请证人张某、栾某到庭，两位证人陈述孙建在工作期间有看手机、看电视、看报纸等违反单位规章制度的行为。孙建质证认为，上述两位证人与振远公司具有利害关系，其证言不能作为法院定案依据。本院认证认为，上述两位证人证言虽能够证实孙建确有违反单位规章制度的行为，但并不能证明该公司在试用期内辞退孙建合法、合理，故本院不予采信。
本院认为，用人单位在试用期内解除劳动合同应符合以下条件：用人单位设定的录用条件必须符合法律规定并已明确告知劳动者；用人单位应举证证明劳动者不符合其设定的录用条件；用人单位在试用期内作出解除决定的应向劳动者说明理由，并依法送达《解除劳动合同通知书》。本案中，其一、振远公司未能提交孙建所从事的保安岗位所需要的录用条件，所提供的证据也未能证明孙建不符合上述录用条件；其二、振远公司与孙建在2017年10月10日签订的《上岗协议》中明确约定“乙方（孙建）承诺在甲方（振远公司）安排工作岗位的工作期间，服从甲方的管理的各项规章……如有违反制度和管理或被客户单位作不满意退岗处理，视为乙方不能胜任该岗位工作，由甲方经过乙方培训后另行安排工作。”现孙建虽有违反单位规章制度且被客户单位投诉，但振远公司并未安排孙建培训或另行安排工作，而是径行解除劳动合同，故泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会认定振远公司辞退行为违法，适用法律正确，裁决该公司向孙建支付经济赔偿金2536.59元并无不当。关于孙建的加班工资，劳动合同中明确约定加班费的计发基数为当地最低工资标准，因振远公司未能提供证据证明其支付孙建加班工资情况，孙建自认振远公司系按照70元/天支付休息日加班工资，低于劳动合同约定的标准，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决振远公司应当补足加班工资600元于法有据。振远公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市振远保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泰州市振远保安服务有限公司负担。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1083号
原告：费云柳，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：嵇天龙，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘迎迎，1989年7月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告费云柳与被告嵇天龙、刘迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费云柳及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告嵇天龙、刘迎迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费云柳向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（利息分别自借款之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告嵇天龙需要资金周转，分别于2014年8月13日向原告借款1万元、于2015年4月12日向原告借款1万元、于2015年5月14日向原告借款1万元，并分别于借款当日签订借款合同及借条交原告收执。三笔借款均口头约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月。现该三笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还本息。
被告嵇天龙、刘迎迎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：因被告嵇天龙需要资金周转，分别于2014年8月13日向原告借款1万元、于2015年4月12日向原告借款1万元、于2015年5月14日向原告借款1万元，并分别于借款当日签订借款合同及借条交原告收执。诉讼过程中原告主张双方约定三笔借款利率均为月利率3%，借款期限为一个月，但未能向本院提供证据予以证明。因被告刘迎迎与嵇天龙系夫妻关系，三笔借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，原告遂起诉要求两被告共同偿还该借款。
本院认为，被告嵇天龙向原告借款30000元，经原告催要后被告未能偿还该借款，现原告要求被告偿还该30000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告虽主张双方约定三笔借款利率均为月利率3%，借款期限为一个月，但未能向本院提供证据予以证明，故对原告要求按照月利率2%自借款之日给付利息的主张，本院依法不予支持。但因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告虽主张双方约定借款使用期限均为一个月，但未能举证证明，故对原告关于借款期限约定的主张，本院依法亦不予采信。对借款逾期利息，本院依法支持为按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日；因被告刘迎迎与被告嵇天龙系夫妻关系，三笔借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘迎迎亦未能出庭举证证明三笔借款具有不属于夫妻共同债务情形存在，故原告主张被告刘迎迎对上述借款及利息承担共同偿还责任，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告嵇天龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费云柳借款30000元及利息（利息自2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、被告刘迎迎在与嵇天龙夫妻共同财产范围内对上述第一项判决内容承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告嵇天龙、刘迎迎共同负担。原告已预交，被告嵇天龙、刘迎迎在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初861号之三
原告：张雷，男，1983年1月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：徐淮军，男，1973年4月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：徐宝珩，男，1938年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告张雷与被告徐淮军、徐宝珩��间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张雷于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告张雷负担。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陆 丹
书 记 员 于 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5644号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾艳君，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾艳君信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,184元减半收取人民币592元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1565号
原告：廖和富，男，1966年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖和富与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告廖和富既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终132号
上诉人(原审被告)：江和伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：文永翠，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：杨在芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人江和伟与被上诉人文永翠、原审被告杨在芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初25101号民事裁定，驳回江和伟对该案管辖权提出的异议。江和伟不服，向本院提起上诉。
江和伟上诉称，本案应由其住所地的重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月一日
书记员 邹 琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1994号
原告继海。
委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所。
被告李增远。
被告张淑娟。
被告杜立平。
原告杨继海与被告李增远、张淑娟、杜立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继海的委托诉讼代理人谢保武、张志伟到庭参加诉讼，被告李增远、张淑娟、杜立平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款346480元，并赔偿逾期付款损失（以346480元为基数，从2016年9月28日至欠款偿清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买煤炭，截止到2016年9月28日被告共欠原告煤炭款共计346480元，被告向原告出具欠条一张，上述欠款虽经原告多次讨要，但被告却拒不支付，请求依法判如所请。
被告李增远、张淑娟、杜立平均未答辩。
原告杨继海围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
自2013年开始，原告杨继海向被告李增远、杜立平供应煤炭。2016年9月28日，经双方对账，被告李增远、杜立平向原告出具欠条一份，载明：“欠到煤款346480元。李增远（签名）杜立平（签名）2016年9月28日”。此后，被告李增远、杜立平未将该款给付原告。
本院认为,原告杨继海与被告李增远、杜立平之间订立的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认，双方应按合同约定履行合同义务。结合原告提供的欠条及其陈述，本院认定被告李增远、杜立平尚欠原告货款346480元。被告李增远、杜立平应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告李增远、杜立平给付货款346480元，本院予以支持。
对于原告主张该债务系被告李增远与被告张淑娟夫妻关系存续期间所负债务应共同承担的诉讼请求。因原告对此未提供相关证据证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告李增远、杜立平自2016年9月28日按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告李增远、杜立平、张淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增远、杜立平共同给付原告杨继海货款346480元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李增远、杜立平共同赔偿原告杨继海逾期付款损失（以346480元为计算基数，自2016年9月28日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告杨继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元（已减半），财产保全费2400元，均由被告李增远、杜立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费7062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初747号
原告：张光德，男，汉族，1958年5月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张光德诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光德在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执698号
申请执行人:陈志芳，女，汉族，1969年8月15日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人:刘月兰，女，汉族，1969年12月6日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人:黄国栋，男，汉族，1969年10月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人:蔡美英，女，汉族，1977年4月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:胡旭械，男，汉族，1977年4月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人陈志芳、刘月兰、黄国栋、蔡美英与被执行人胡旭械民间借贷纠纷一案中，现因申请人陈志芳、刘月兰、黄国栋、蔡美英自愿撤回（2017）赣1126民初625号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2017）赣1126执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月四日
书记员 项昕宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢316号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人梁隆武，男，汉族，生于1948年9月6日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第1147号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人梁隆武合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁隆武的银行存款本金700000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费9400元从被执行人梁隆武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十七日
书记员 钟馨玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27307号
原告何桂玉，女，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告秦奋，男，土家族，1981年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告欧家秀，女，苗族，1973年11月10日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，
委托代理人张曙平，广东海瀚律师事务所律师。
被告王家明，男，汉族，1966年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告何桂玉、秦奋诉被告欧家秀、王家明民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许两原告何桂玉、秦奋撤回起诉。
案件受理费29,209元，减半收取14,604.50元，由两原告何桂玉、秦奋承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8526号
申请执行人宋自卫。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
宋自卫与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11308号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋自卫尚未实现的债权共计199023.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3335号
原告:彭玉梅，女，1945年1月1日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：孙巧能（系彭玉梅之女），女，1963年8月23日出生，汉族，庆城县人
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。
被告:薛芳，女，1982年12月3日出生，汉族，合水县人。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：毕力丹，女，1979年4月4日出生，汉族，环县环人。
被告：孙瑜晗（曾用名孙贝），女，2004年2月15日出生，汉族，环县人。
法定代理人：毕力丹（系孙瑜晗母亲），女，1979年4月4日出生,环县人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
原告彭玉梅与被告薛芳、毕力丹、孙瑜晗共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告彭玉梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉梅撤回起诉。
案件受理费12400元，免予交纳。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵海燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终32号
上诉人（原审被告）:新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路金卫阳光小区1号楼2单元1601室，统一社会信用代码：91650102MA77LRGN4G。
法定代表人：于海军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠国鑫物流有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区起步园区，统一社会信用代码：91659004MA776DGU1G。
上诉人新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司因与被上诉人五家渠国鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2018)兵0601民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆鼎鑫汇金商贸有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一八年四月二十七日
。
书记员李志芳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1323行赔初1号
原告：张某某，女，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告:灵璧县文化广电新闻出版局,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇。机构代码：113413230032012895。
法定代表人：张绍为，局长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
第三人：李某某，男，1971年4月出生，汉族，住宿州市。
原告张某某诉被告灵璧县文化广电新闻出版局文化管理经营许可行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告及第三人送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、蒋兴良良组成合议庭。在审理过程中，原告张某某于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年五月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初761号
原告：王代福，男，汉族，1958年6月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告王代福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王代福在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2921号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银环路。
法定代表人：徐文良。
被执行人：张家港市润德金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇鹫山村。
法定代表人：周雄。
被执行人：徐文良，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：李琴，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王忠明，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏���琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、张家港市润德金属制品有限公司、徐文良、李琴、王忠明、苏惠琴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查。经查，六被执行人在查询银行的存款不足千元；被执行人王忠明在本市苏福路42号1幢01室、白塔西路32号301、401、地下车库、26、28、30、32号房产均被多家法院查封、轮候查封外，六被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息；被执行人王忠明名下苏Ｅ×××××桑塔纳、苏Ｅ×××××赵亚、苏Ｅ×××××捷达三辆汽车亦被查封，其他被执行人无车辆登记信息；被执行人李琴、徐文良虽有公积金缴存信息，但亦被相关法院查封；被执行人���仅有苏惠琴有参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、张家港市润德金属制品有限公司、徐文良、李琴、王忠明、苏惠琴纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院调查及终结本次执行予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被其他法院查封、轮候查封的财产本院无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 鼎
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人梁国生，公民身份号码XX，男，1963年7月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡胜源养殖场。2017年12月27日因本案被取保候审。2018年3月30日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人梁国生犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人梁国生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人梁国生醉酒驾驶灰色黄海牌轻型普通货车（黑BMU4**），行驶至泰来农场场乡公路8公里加100米处时遇到交警依法检查车辆，交警示意梁国生停车接受检查，梁国生抗拒检查加速驶离，后在胜源养殖场门口被交警查获，经呼气检测酒精值为132mg/100ml、157mg/100ml。经血液检测，梁国生血液乙醇含量为190.17mg/100ml。
经侦查，被告人梁国生于2017年12月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁国生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁国生到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人梁国生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年12月25日20时许，被告人梁国生醉酒驾驶牌照号为黑BMU4**的灰色“黄海”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省泰来农场场乡公路8公里加100米处时遇到交警依法检查车辆，交警示意梁国生停车接受检查，梁国生加速驶离，后在胜源养殖场门口被交警查获，经呼气检测酒精值为132mg/100ml、157mg/100ml。经血液检测，梁国生血液乙醇含量为190.17mg/100ml。被告人梁国生于2017年12月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁国生在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等；证人刘某某的证言；被告人梁国生的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁国生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁国生如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
结 案 通 知 书
被执行人陈惠铭：
申请执行人楼马煜依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1390号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈惠铭民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢877号，原执行案号（2008）东执字第2161号，已于2018年2月22日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5441号
申请执行人：宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。
负责人冯如意，该局局长。
被执行人：闫丽明，男，1996年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行宿迁市水务局与闫丽明自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市水务局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡耀霆
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审82号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人岳开胜。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳开胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第齐008号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月19日被执行人岳开胜未经依法批准，擅自占用齐家务乡乾符村东集体土地2748平方米建厂房（地类为耕地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月7日对被执行人岳开胜作出黄国土罚决字（2015）第齐008号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、并处以每平方米30元罚款，共计82440元整（大写：捌万贰仟肆佰肆拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人岳开胜违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”；第七十四条规定：“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人岳开胜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐008号行政处罚决定；
二、责令被执行人岳开胜限期改正或者治理，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人岳开胜缴纳罚款82440元整（大写：捌万贰仟肆佰肆拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执669号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：汤永举，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。
本院在执行追缴被执行人汤永举罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初330号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤永举银行存款2000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初452号
原告：焦家哲，男，1974年12月15日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董杰定，男，1962年1月2日生，汉族，住老河口市，
原告焦家哲与被告董杰定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告焦家哲的委托诉讼代理人石艳辉到庭参加诉讼，被告董杰定经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦家哲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款80000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款80000元，借款期限为三个月，并出具借据一张。现借款期限已到，被告没有按时还款，为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。
被告董杰定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董杰定未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告焦家哲因资金周转向案外人余某借款80000元，余某从其中国农业银行卡中共取款80000元现金交给原告焦家哲。2016年6月1日，被告董杰定因急需资金周转向原告焦家哲借款80000元，约定借款期限为三个月。原告焦家哲当日遂将打算还给余某的80000元现金借给了被告董杰定，被告董杰定向原告焦家哲出具借条一张，内容：“今借到焦家哲现金（捌万元整）（80000元）2016年6月1号董杰定借期三个月还身份证号：”。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告董杰定向原告焦家哲借款80000元，有被告向原告出具的借条、业务凭证和证人余某的证言为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款80000元的义务。因此，对原告主张要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定借款期限为三个月，被告逾期还款之日应当自2016年9月1日开始起算。因原、被告借款时未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告可以主张要求被告支付自逾期还款之日即2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张要求被告支付自起诉之日即2017年3月3日起至被告付清借款之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，而以此计算利息损失的标准低于按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算标准，应属于原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告董杰定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告董杰定于本判决生效后十日内偿还原告焦家哲借款80000元，并支付自2017年3月3日起至被告董杰定付清借款之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董杰定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 饶 双
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执83号之三
申请执行人：刘士杰，男，1959年12月31日出生，汉族，住东港市。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘士杰与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人各项费用合计24292元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的房屋，因查封的房屋均为轮候查封，暂无法处理，且申请执行人暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2016）95号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执18号
申请执行人：黄玉涛,男,1982年11月03日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人黄玉涛与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉涛因(2017)吉0681民初895号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执18号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执18号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执18号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更421号
罪犯姜仁进，男，1966年12月11日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2015年6月24日作出（2014）宝刑初字第00450号刑事判决，以被告人姜仁进犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年10月23日止），剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元,继续追缴尚未追缴的赃款人民币二百四十六万八千零九元一角三分。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜仁进在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜仁进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜仁进在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宝应县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜仁进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁进减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字1017号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，公司组织代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人刘绪建，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽萍，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘绪建、林丽萍信用卡合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5142号民事调解书，向被执行人刘绪建、林丽萍发出执行通知，责令被执行人刘绪建、林丽萍履行归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金64490.94元及相应利息的义务。经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字1017号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 林培志（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1662号
申请执行人：王飞。
被执行人：袁英丽。
王飞与袁英丽借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人袁英丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日依法将被执行人袁英丽纳入失信被执行人黑名单中；2017年11月10日依法传唤被执行人袁英丽到庭，并询问其财产情况；2017年10月25日、2018年3月26日、2018年4月11日分别通过全国网络查询系统未查到被执行人袁英丽有可供执行的财产；2017年12月28日、2018年1月5日、2018年2月26日到其家中寻找，均未找到袁英丽本人，2018年3月5日将其欠债不还的行为在今日头条上进行了曝光；后多次到其工作单位寻找袁英丽，其单位相关负责人称其请长假已多日未来上班；2018年3月12日向西峡县公安局发出了协助执行通知书，请求其协助寻找、拘留被执行人袁英丽；2018年4月17日与申请人王飞进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓幸
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初228号
原告:中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行,住徐州市云龙区建国东路491号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托代理人：权威，该支行员工。
被告：王磊，男，1975年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉请请求：依法判令被告偿还透支信用卡本金96800元，利息、滞纳金23501.17元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月23日，之后利息、滞纳金不再主张），本案诉讼费以及保全费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××45，截至2017年8月23日，被告已拖欠本金96800元，利息、滞纳金23501.17元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2018年1月31日，被告已拖欠本金96642.73元、利息、滞纳金34264.88元。
庭审中，原告变更诉讼请求为信用卡透支本金为96642.73元，并提出利息和滞纳金在立案后就停止计息了，此后的利息和滞纳金不再主张。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出利息和滞纳金在立案后就停止计算，此后的利息和滞纳金就不再主张的诉请，亦因符合法律规定，本院亦予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金96642.73元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至2018年1月9日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取为1353元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月六日
书记员 刘珊珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1989号之一
申请执行人:朱珍汉，男，1965年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人：叶海丰,男,1970年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行朱珍汉与叶海丰委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。轮候查封被执行人名下石路29号8单元434室房屋，本院已向苏州工业园区人民法院提请参与分配。轮候查封被执行人名下长江路838号4幢东8、东9、东10、西10、西11室及苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室房屋，现不宜。轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金1000000元及相应利息、诉讼费、执行费。本院已依法将被执行人叶海丰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢326号
申请执行人程谊华，女，生于1973年4月8日，汉族，住江油市。
被执行人陈刚，男，生于1973年3月12日，汉族，住江油市。
被执行人徐代兵，男，生于1972年4月21日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第140号民事判决书，受理上列申请人程谊华与被执行人陈刚、徐代兵借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈刚、徐代兵的银行存款159247.18元（含利息28691.53元、延迟履行金49733.59元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2289元从被执行人陈刚、徐代兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月二十六日
书记员 钟馨玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初8095号
原告：夏向东，男，1983年5月13日出生汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：祝迪青，女，1984年2月1日出生汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告夏向东与被告祝迪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏向东到庭参加诉讼，被告祝迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向东向本院提出诉讼请求：1、被告祝迪青归还原告借款50000元；2、被告祝迪青支付原告自2016年11月1日起至款项实际还清日止的逾期还款利息，按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告祝迪青向原告借款50000元，约定于同年11月1日前归还，后被告逾期未能归还借款。
被告祝迪青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告祝迪青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告夏向东提交的证据（即借条1份）予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月11日，被告祝迪青向原告夏向东借款人民币50000元，并承诺于11月1日之前归还，被告祝迪青于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告夏向东与被告祝迪青之间的借贷关系有效成立，被告祝迪青向原告夏向东借款50000元未还的事实清楚，有被告祝迪青出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告祝迪青在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付逾期后利息的民事责任。有关利息依法可按年利率6%标准计算。故原告夏向东提出的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告祝迪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝迪青归还原告夏向东借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告祝迪青于本判决生效之日起三十日内支付原告夏向东自2016年11月2日起至上述第一项借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告夏向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告祝迪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月二十四日
代书记员 钟 颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初764号
原告周志勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告谭勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年6月9日收到原告周志勇诉讼被告谭勇买卖合同纠纷一案诉讼材料，经审查，本院认为，本案原告住所地在重庆市××县，被告谭勇住所地在重庆市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地均不在印江县境内，不符合本院受理条件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对原告周志勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一七年六月九日
书记员 邓成燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2287号
原告黄小辉、李国章等人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
附表一：
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：李平，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人李平商品房销售合同纠纷5案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉、李国章等9人5户业主的特别授权委托诉讼代理人贺桂香，被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2013年2月至2016年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。而第三人与被告之间是债权债务关系，应当办理房屋抵押登记，而不是办理商品房买卖合同备案。
具体如下（详见附表二）：
附表二：
被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉5套商品房备案在第三人李平名下，实则为第三人李平的债权担保。因此，原告购买上述商品房则不能办理商品房权属证书。被告尚缘公司与第三人李平不存在真实的商品房买卖合同关系，因此商品房买卖合同应予撤销。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。
第三人李平陈述，第三人李平与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，商品房应归第三人李平所有。如果商品房归第二次购买人所有，被告尚缘公司则应按第二次出售的价款退还给第三人李平。
本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与李平（买受人）分别签订了5份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。合同及协议主要内容：买受人购买尚缘公司位于金堂县（尚缘国际二期）16幢2单元2楼2号（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）、16幢1单元4楼4号、16幢1单元10楼1号、16幢1单元6楼4号、16幢1单元7楼1号住宅（上述4套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公司印章和时任法定代表人叶谷妹的私章，李平在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向李平出具5份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到李平认购的房款共计544100元，并为李平购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43456、43459、43458、43460、43457）。次日，李平以现金及银行转账方式向尚缘公司支付了案涉房款（其中，李平之妻朱洪英向尚缘公司转账452000元）。
2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与黄小辉、李国章等9人5户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》5份。合同签订后，黄小辉、李国章等9人5户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋多数经过装修实际入住，未装修的装修材料已入场。
原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告黄小辉、李国章等9人5户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。
附表三：
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3318民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人李平及本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告黄小辉、李国章等9人5户业主已合法先于第三人李平占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理。故案涉商品房的物权应归本案原告所有，商品房买卖合同备案应予撤销。第三人李平的民事权利则应另案主张。
综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：
一、第三人李平协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县尚缘国际二期的5套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；
二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄小辉、李国章等9人5户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；
案件受理费负担（见附表四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈福彪
二〇一七年七月十一日
书记员 刘治琼
附表四：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27955号
原告孙涛，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴奕盈，女，1979年1月28日出生，汉族，系原告妻子。
被告王少先，女，1954年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告刘毅斌，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
以上两个被告共同委托代理人孙仲民，男，1952年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告王少先丈夫，系被告刘毅斌公公。
原告孙涛诉被告王少先、刘毅斌共有纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙涛承担。
审判员 何 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林嘉琦（兼）