wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6052号
原告：孙春英，女，1965年2月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：徐荣兴，男，1964年4月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告孙春英与被告徐荣兴民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春英的委托代理人周静康、被告徐荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春英诉称，徐荣兴向其借款50万元。后徐荣兴分文未还。故要求徐荣兴归还借款50万元。
被告徐荣兴未做答辩。
经审理查明，徐荣兴向孙春英借款50万元，并出具了借条。后徐荣兴分文未还，孙春英催讨无果诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为凭要求徐荣兴归还借款，有事实和法律依据，故徐荣兴应归还上述借款。徐荣兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐荣兴于本判决发生法律效力之日起立即归还孙春英借款50万元。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由徐荣兴负担。（该款由孙春英预交，孙春英要求本院退还由徐荣兴应负担的诉讼费符合法律规定，本院予以退还。徐荣兴应于本判决生效后将其负担部分直接支付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张中成
人民陪审员 邵红艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 江 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更471号
罪犯张校伟，男，1974年1月12日生，汉族，河南省陕县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人张校伟犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人张校伟不服，提出上诉。2009年12月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张校伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张校伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张校伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年8月、2016年10月、2017年7月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及���犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张校伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张校伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年1月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初282号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗航，男，1994年3月10日出生，彝族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，中专文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人罗航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日20时50分许，被告人罗航酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车载乘客陈某沿厦门市海沧区翁角路由西往东行驶至翁角路海新路路口时，与王太华驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及罗航、陈某受伤的交通事故。经检测，被告人罗航血液中酒精含量为132.42mg/dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人罗航负事故同等责任，王太华负事故同等责任。事故发生后，王太华报警，被告人罗航被送医救治，民警至医院进行调查，被告人罗航为逃避调查冒用赵某身份信息，后被告人罗航能如实供述自己的身份信息及上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗航对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年六月五日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保88号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被申请人：吴建洪，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被申请人：廖梅英，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告吴建洪、廖梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建洪、廖梅英的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，金湖城投要求保全吴建洪、廖梅英银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴建洪、廖梅英的银行存款1万元，期限为一年。
案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈更新
二〇一八年五月七日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审37号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈吉林，女，汉族，1937年7月3日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈吉林征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审37号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1618号
上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：郑强海，该分公司经理。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：华西平，男，1967年12月8日出生，汉族，陕西精密金属集团有限责任公司下岗职工，住西安市莲湖区。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下赢时通西安分公司）与被上诉人华西平车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8674号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司预交的二审案件受理费1900元予以退还。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小赛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2127号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。
负责人：刘勇。
委托代理人：钟利利，女，1989年5月2日出生，住重庆市潼南区，系该公司员工。
被告：姚伟，男，汉族，1998年11月10日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司诉被告姚伟物业服务合同纠纷一案，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一八年四月二十六日
书记员 江岚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初94号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人佟某某，男，1995年8月9日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月23日被该局取保候审。2018年4月25日经本院决定被取保候审于现住址。
被告人栾某某，女，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月23日被该局取保候审。2018年4月25日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人佟某某、栾某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人佟某某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日20时许，被告人栾某某与姜某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿小区麻将馆内，因琐事发生口角，被告人栾某某和其儿子佟某某与姜某、姜某朋友被害人卫某某发生厮打，造成卫某某胸部受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：卫某某胸部损伤为轻伤二级。案后，双方民事赔偿部分已达成协议，二被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币５万元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人姜某、王某某、高某某、韩某某的证言；被害人卫某某的陈述；被告人佟某某、栾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某、栾某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人当庭认罪,并已赔偿被害人全部经济损失，又取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年五月九日
书 记 员 宁伊惠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4724号之一
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：纪斗铭，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第1581号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行纪斗铭银行卡纠纷一案，执行标的125826.34元及利息，执行费1787元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人一套房屋，暂无处置条件，无车，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行纪斗铭银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更853号
罪犯杨华，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)深中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年1月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第894号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月20日作出（2010）韶中法刑执字第6773号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第10009号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6179号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3221分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11966号
上诉人（原审原告）：吴良杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号。
负责人：李运。
委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：曹元平，执行董事。
委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人吴良杰因与被上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）、深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴良杰上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同双倍工资84244元（28月×3008元）；2、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同一次性伤残就业补助金229920元（4790×48），一次性工伤医疗补助金57480元（4790×12）。事实和理由：1、保利物业成都分公司与员工签订书面劳动合同时，均采用的是员工先在两份空白劳动合同书上签字按手印，后由保利物业成都分公司统一回收填写并盖章返回，签订什么期限的劳动合同均由保利物业成都分公司单方决定，并非双方协商一致签订；2、吴良杰持有民政部核发的因工致残6级《残疾军人证》，属于国家重点抚恤优待对象，按照《军人抚恤优待条例》第35条和《工伤保险条例》的规定，在解除劳动合同后保利物业成都分公司应支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；3、《军人抚恤优待条例》规定退出现役的军人按照等级不同享受伤残抚恤金、有工作单位的残疾军人享受工伤待遇，而《工伤保险条例》第十五条关于旧伤复发视为工伤是对残疾军人的保护性规定，不能去否定没有旧伤复发的残疾军人按照《军人抚恤优待条例》享受工伤待遇的权利；4、《军人抚恤优待条例》与《工伤保险条例》是特别法与普通法的关系，《军人抚恤优待条例》应优先适用。
被上诉人共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴良杰向一审法院起诉请求：1、判令保利物业公司、保利物业成都分公司向吴良杰支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额84234元；2、支付解除劳动合同一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元。
一审法院认定事实：吴良杰与保利物业成都分公司2012年10月10日签订劳动合同，劳动期限自2012年9月12日至2013年9月11日，2013年9月12日续签劳动合同，劳动期限自2013年9月12日至2014年9月11日，2014年9月11日再次续签劳动合同，劳动期限自2014年9月11日至2017年9月10日，2017年2月8日吴良杰向保利物业成都分公司提出解除劳动关系，解除的理由为保利物业成都分公司未支付劳动报酬、未安排年休假、规章制度违法。吴良杰就一审诉讼请求申请了劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日出具超期未结案证明。
一审法院认定上诉事实，采信了劳动合同、解除通知、超期未审结案证明、申请书等证据。
一审法院认为，一、关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题，吴良杰与保利物业成都分公司连续订立两次固定期限劳动合同后，双方又签订了第三次固定期限劳动合同，在无证据证明上述合同存在胁迫、欺诈的情形下，应视为双方合意签订，因此，在劳动者同意订立固定期限劳动合同且也实质签订的情况下，吴良杰又要求用人单位支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据。因此，对吴良杰要求支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持；二、关于支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的问题，《工伤保险条例》第十五条第一款第三项规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命军人伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤，同时该条例第五条、第十七条规定了工伤认定的负责机构及认定程序，吴良杰是否享有一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是以其是否视同工伤为前提，因此在未取得相应工伤认定的前提下径行要求一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金无法律和事实依据，对吴良杰该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《工伤保险条例》第五条、第十五条、第十七条的规定，判决：驳回吴良杰的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴良杰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点应为：1、被上诉人是否应向吴良杰支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；2、被上诉人是否应当向吴良杰支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。对此，本院评判如下：
（一）关于被上诉人是否应向吴良杰支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的问题。吴良杰与保利物业成都分公司签订第三份固定期限劳动合同，吴良杰主张并非其真实意思表示，系由保利物业成都分公司单方面决定，但吴良杰未提供证据证明前述主张，且未能提供证据证明签订前述劳动合同时存在欺诈或胁迫情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴良杰应该承担举证不能的不利的后果。因此，本院认为吴良杰与保利物业成都分公司签订第三份固定期限劳动合同，双方已就劳动合同期限达成合意，吴良杰要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于吴良杰要求被上诉人支付其一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的问题。吴良杰主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均属于工伤保险待，其适用应以确定是否是工伤为前提。依据《工伤保险条例》第十七条之规定，认定工伤应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请后，通过法定程序认定。本案中吴良杰未经法定程序认定为工伤。故，吴良杰直接诉请工伤保险待遇，无法律依据，本院不予支持。吴良杰主张适用《军人抚恤优待条例》第三十五条之规定，即“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇”，但该条款旨在保护退役军人享受工伤保险待遇的合法权益，其精神已在《工伤保险条例》中通过规定对旧伤复发的退役军人视同工伤等内容进行了体现，不能仅依据此规定直接认定工伤保险待遇。故，对吴良杰的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吴良杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴良杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何鸿卓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2232号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司职员。
被告：梁淼，女，1970年8月21日出生，汉族，住永安。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告梁淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，永安市燕东物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以梁淼已付清物业费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一八年六月十二日
书记员 郑琳璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01195号之一
申请人:安庆市众源小额贷款有限公司,住安庆市。
法定代表人：李金明。
被执行人:安庆市润丰工贸有限公司,住安庆市大观区经济开发区。
被执行人:严明,男,1971年5月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:龙枝,女,1974年9月26日出生,汉族,住宜秀区。
被执行人:宁庆旺,男,1962年10月1日出生,汉族,住怀宁县。
被执行人:叶祝芳,女,1982年9月26日出生,汉族,住怀宁县。
被执行人:方庆祝,男,1974年8月22日出生,汉族,住怀宁县。
被执行人:李良花,女,1986年11月9日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住安庆市怀宁县马庙镇工业小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00431号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶祝芳、宁庆旺名下的位于大观区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何宏春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初306号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹雪标，男，1988年9月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被宿被逮捕。2018年5月4被本院决定取保候审。
辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人尹雪标犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人尹雪标及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月28日下午15时许，被告人尹雪标和被害人尹某1在宿州市埇桥区蒿沟乡南圩村水泥路旁，因经济纠纷发生争执，后被害人尹某1用手掐住尹雪标的脖子，被告人尹雪标用拳头将尹某1鼻子打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：尹某1的伤情属于轻伤二级。
2017年11月22日，被告人尹雪标主动到宿州市公安局埇桥分局蒿沟派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人尹雪标的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人尹雪标在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人尹雪标对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人尹雪标自首，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2018年2月28日下午15时许，被告人尹雪标和被害人尹某1在宿州市埇桥区蒿沟乡南圩村水泥路旁，因经济纠纷发生争执，后被害人尹某1用手掐住尹雪标的脖子，被告人尹雪标用拳头将尹某1鼻子打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：尹某1的两侧鼻骨、两侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情属于轻伤二级。2018年2月28日，被告人尹雪标主动到公安机关投案。
另查明，被告人尹雪标已赔偿被害人尹某1经济损失37000元，取得谅解。
上述事实，被告人尹雪标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1陈述、证人尹某2、尹某3、刘某证言、法医鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹雪标因经济纠纷与被害人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹雪标主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人尹雪标认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹雪标犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一八年五月四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初900号
原告：邓运旭，男，1950年4月生，汉族，现住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
原告邓运旭与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓运旭及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金10500元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资18200元。5、请求依法判决被告支付高温补贴4200元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2010年7月9日至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，第一，本案不属于劳动关系，请法院依法裁定驳回其起诉。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中被答辩人与鑫宇物业公司建立合同关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》所规定的法定劳动年龄，故被答辩人不具有法律上的劳动行为能力，也不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定针对的即是本案情况，结合上述内容，被答辩人与鑫宇物业公司之间按劳务关系处理，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的，存在劳务关系的当事人之间是否签订书面合同，由双方当事人协商确定。因此，本案不属于劳动关系即不存在劳动争议。第二，双方之间的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。本案中被答辩人申请辞职后，与鑫宇物业公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇物业公司已向被答辩人支付结算费用600元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，双方并不存在劳动关系即无劳动争议请法院依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本案事实认定如下：邓运旭于2010年7月9日开始在鑫宇物业公司上班，主要从事门卫工作，月工资为1500元。2017年6月30日，邓运旭填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“上改制度时间长和年龄大了”。同日，邓运旭与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为600元，并确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。邓运旭在员工离职结算表中签名确认。庭审中，邓运旭认可领取了结算费用。邓运旭于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕45号不予受理案件通知书。
本院认为，邓运旭在鑫宇物业公司入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为邓运旭与鑫宇物业公司之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案邓运旭与鑫宇物业公司之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，邓运旭在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。邓运旭基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓运旭的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告邓运旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯雨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13591号
原告：刘清礼,男,1980年6月15日出生,汉族,住重庆市忠县,
被告：绍兴绿恒新能源汽车有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇锦亿商厦1幢101室-2。
法定代表人：李国良。
被告：钱卫成,男,1978年6月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市，
原告刘清礼与被告绍兴绿恒新能源汽车有限公司、钱卫成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘清礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘清礼撤回起诉处理。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 李 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2095号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：林克，男，1975年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：孙勇，男，1972年6月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林克、孙勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林克于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金148708.22元，以及截至2013年10月30日的利息15218.94元、滞纳金10513.11元；二、被告孙勇对被告林克的上述债务承担连带清偿责任，保证人孙勇承担保证责任后有权向被告林克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告林克、孙勇负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙勇有银行存款13454.37元，本院已扣划到位。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省瑞安市人民法院反馈未发现被执行人财产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位10881.37元，尚未执行到位167346.9元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执248号
申请执行人：袁碧，女，1960年4月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘显贵，总经理。
被执行人：刘显贵，男，1974年3月19日出生，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：赵小蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：石守军，男，1963年10月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：张映贵，男，1959年2月5日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人袁碧与被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3078号民事判决书，责令被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵至今未全部履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人袁碧亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈柏洲
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初216号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐荣声，男，1996年2月23日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，务工，住浙江省常山县。因本案于2017年9月24日被常山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人徐荣声犯抢夺罪于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人徐荣声到庭参加诉讼。现已审理终结��
常山县人民检察院指控，2017年9月24日凌晨1时许，被告人徐荣声尾随被害人吴某至常山县天马街道沙洲小区19幢东单元楼道内，将被害人吴某挂在手臂上的手机iphone7Plus抢走。
另查明，涉案手机价值4200元，并由常山县公安局发还给被害人吴某。
上述事实，被告人徐荣声在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书，书证扣押清单及照片、发还清单、发票、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐荣声的行为已构成抢夺罪，并具有坦白、曾受行政处罚的量情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人徐荣声对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐荣声以非法占有��目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐荣声归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐荣声犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得手机iphone7Plus一部予以追缴并发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特27号
申请人吐生·吾修尔，男，维吾尔族，1966年3月17日出生，个体工商户，住伽师县阿其克镇伽师总场。
申请人包正良，男，汉族，1963年4月5日出生，阿克苏市第一师驾校教练，现住阿克苏市。
翻译人吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。
本院于2016年7月21日受理了申请人吐生·吾修尔（以下协议中简称为“甲方”）与包正良（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员陈录园审查此案，现已审查完毕。申请人吐生·吾修尔与包正良共同向本院提出申请，要求依法确认2016年7月20日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、甲方赔偿乙方经济损失费50000元，装载机转让费40000元，两项合计90000元；
2、甲方于签订本协议当日向乙方支付经济损失费50000元，装载机转让费40000元于2016年10月20日前向乙方一次性付清；
3、甲方在付清装载机转让费之前，装载机暂由乙方保管，待甲方将装载机转让费按期向乙方付清后，乙方将装载机交付给甲方；
4、如甲方到期不付装载机转让费，装载机所有权归乙方，乙方享有自行处理权；
5、本协议经甲、乙双方签字后生效；
6、甲、乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人吐生·吾修尔和申请人包正良自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 陈 录 园
二〇一六年七月二十一日
书记员 古丽米热·艾尼瓦尔
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初323号
原告：欧爱华，女，汉族，1962年2月22日出生，住江永县。
被告：熊荣远，男，1963年4月1日出生，住道县。
原告欧爱华与被告熊荣远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告欧爱华到庭参加诉讼，被告熊荣远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息4300元（利息以本金60000元为基数，按年利率6﹪计算自2017年2月13日至2018年4月13日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方口头约定月利率1.5﹪，借款后被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张，拟证明被告熊荣远于2016年11月13日向原告借款6万元的事实。
被告熊荣远未作答辩。
本院认证如下：原告提供的证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月13日，被告熊荣远到原告欧爱华家里向原告借款60000元。借款三个月后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。被告经原告多次催款未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期借款利息4200元（以借款本金60000元为基数，按年利率6﹪计算自2017年2月13日起至2018年4月13日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告熊荣远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊荣远在本判决生效后十日内向原告欧爱华偿还借款本金60000元、支付利息4200元，本息合计64200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告熊荣远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一八年五月四日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执544号之一
申请执行人：伊希民，男，1974年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：房秀斌，男，1980年7月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人伊希民与被执行人房秀斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0323民特45民事裁定书已发生法律效力，权利人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执544号申请执行人伊希民与被执行人房秀斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执544号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘艳红
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终75号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年2月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，霍邱县某网络电子科技有限公司法定代表人，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被霍邱县公安局取保候审。2018年3月6日霍邱县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，安徽省霍邱县人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1522刑初85号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人刘某表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑怀望
书 记 员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1054号
原告：王水洪，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：无锡庆红科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇泾东村姚塘湾。
法定代表人：吴兴国。
被告：李国祥，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡，
本院在审理原告王水洪诉被告无锡庆红科技有限公司、被告李国祥买卖合同纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解协议且被告已履行，原告王水洪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水洪撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取875元，由原告王水洪负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年二月五日
书记员 王 平
���苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12950号
原告：张荣，男，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。
被告：丁新民，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。
被告：钱国梅，女，1961年2月8日生，汉族，住如皋市。
原告张荣与被告丁新民、钱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张荣撤回起诉处理。
审判员 沈 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖宁瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5299号之二
申请执行人：张碧珠，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行张碧珠与易明专、张新珠民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5394号民事判决书确定的被执行人易明专、张新珠应偿还申请执行人张碧珠借款500,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。因被执行人张新珠所有的址在厦门市思明区西浦路33号702室房产已被厦门市湖里法院首封，本院属轮候查封，无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述相关执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月九日
书记员 陈伟南
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保169号
申请人：南部县农村信用合作联社住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：邓育全，男，南部县农村信用合作联社职工。
被申请人：吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：胡胜华，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贵益所有的位于南部县南隆镇晓霞路X幢X层房屋（产权证号：3XXXXXXXX21，建筑面积：618.72平方米）和被申请人胡胜华所有的位于南部县南隆镇石子岭X社海腾云鼎X号楼X号房屋（合同编号：2XXXXXX1，建筑面积：130.16平方米）一套及被申请人胡胜华与敬华珍共有的位于南部县南隆镇东南街X期续建工程南X小区南X幢X号房屋（产权证号：2XXXXXX7，建筑面积：150.08平方米）一套予以查封。申请人南部县农村信用合作联社自愿以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴桥头产权证号为南部县房权证南隆镇字第××号、建筑面积为7188.10平方米的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴贵益所有的位于南部县南隆镇晓霞路X幢X层房屋（产权证号：3XXXXXXXX21，建筑面积：618.72平方米），查封期限为三年；
二、查封被申请人胡胜华所有的位于南部县南隆镇石子岭X社海腾云鼎X号楼X号房屋（合同编号：2XXXXXX1，建筑面积：130.16平方米）一套，查封期限为三年；
三、查封被申请人胡胜华与敬华珍共有的位于南部县南隆镇东南街X期续建工程南X小区南X幢X号房屋（产权证号：2XXXXXX7，建筑面积：150.08平方米）一套，查封期限为三年；
四、查封申请人南部县农村信用合作联社所有的位于南部县南隆镇新华路振兴桥头产权证号为南部县房权证南隆镇字第××号、建筑面积为7188.10平方米的房屋一幢，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一六年十一月十日
书记员 郭飞
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行初28号
原告邓社明，男，1965年9月22日生，汉族，萍乡钢铁有限公司职工，住萍乡市，
委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市经济开发区玉湖东路1号，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告邓社明诉被告萍乡市人民政府征地拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称,原告是土生土长的萍乡经济开发区万新村人，有亲兄弟三人，母亲尚在，但已年迈，由三兄弟共同赡养，安度晚年。按照农村的风俗，三兄弟早已分家析产。鉴于原告在萍乡钢铁有限公司工作，为照顾母亲和在家务农的兄弟，原告仅仅分得了目前位于萍乡××环路必经路段的杂物间一栋，共计40余平方米及与房屋相邻的2亩多山地，目的是为退休后改造杂物间为永久住房，携妻带子回家定居，安度晚年。2017年5月间，被告下属单位萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部在未告知原告，更未与原告签订任何土地、房屋拆迁补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋，侵占土地，从事中环路施工建设。为此，原告多次向有关部门反映情况并提出诉求，被告下属单位萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部才于2017年7月10日向原告书面答复：“根据中环路PPP建设指挥部2017年6月15日会议决定，同意万新境内邓社明砖瓦杂屋拆迁计40.5平方米，按正屋面积每平方米1400元进行补偿”。对此，原告认为，原告是萍乡经济技术开发区万新村原始居民，在该村享有无可争议的生产、生活和居住的基本权利，被告下属单位的行为，明显违反了相关政策和法律法规的规定，属强拆行为，其决定不合理、不合法，显失公平公正，被告应当给予原告宅基地补偿而未给予。故特提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销被告下属单位萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部对原告作出的“按拆迁正屋面积每平方米1400元进行补偿”之决定；2、判令按拆迁地村民同等待遇安置原告宅基地面积300平方米。
被告辩称，原告请求不成立，应当驳回。理由是：一、邓社明不符合原告主体资格。根据《关于印发田中湖景区房屋拆迁公寓房安置管理试行办法的通知》（萍开管字【2010】108号）规定，本办法所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有权人。拆迁人需要核实被拆房屋所有权证、宅基地使用权及户口情况。而2017年中环路建设，拆迁红线范围内的一间砖瓦杂屋无任何手续。另外邓社明多年前因读书而分配了工作，户口早已迁出万新村，一直在外居住，不属于万新村常住人口。且邓社明未能提供证据证明其为该杂屋的所有权人。因此邓社明并不具有原告主体资格。二、原告要求取得宅基地并无依据。根据《萍乡经济技术开发区关于全面停止宅基地安置并全面实行公寓安置的实施方案》（萍开管字【2016】66号文件），萍乡经济技术开发区截止2016年7月1日未进行实地安置的拆迁户宅基地安置小区，实行统一取缔，转为公寓安置或货币安置。因此并无宅基地安置的情况，原告要求获得宅基地并无依据。
经审理查明，2017年为建设萍乡中环北路，被告萍乡市人民政府授权萍乡经济技术开发区管理委员会（萍乡市人民政府的派出机构）征收了该开发区万新村境内的部分集体土地。2017年5月初，萍乡经济技术开发区管理委员会设立的“萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部”拆除了中环路必经路段的位于开发区万新村范围内的一间约40平方米的房屋。原告邓社明认为该间房屋属于其建造和所有，并认为该间房屋所在的山地（约2亩多）是属于其使用的，遂于2017年5月12日向萍乡经济技术开发区中环北路建设指挥部及萍乡经济技术开发区万新管理处提交《关于请求给予拆迁补偿宅基地的报告》，称该指挥部在未与其签订任何土地、房屋补偿协议的情况下强行拆除了其房屋并占用其土地，要求在万新村范围内安排宅基地300平方米。2017年7月10日，萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部向原告作出书面答复：“根据中环路PPP建设指挥部2017年6月15日会议决定，同意万新境内邓社明砖瓦杂屋拆迁计40.5平方米，按正屋面积每平方米1400元进行补偿”。原告认为该补偿不合理、不合法，遂以萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部作为被申请人，于同年7月28日向萍乡市人民政府申请复议，请求萍乡市人民政府：1、撤销萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部所作出“按拆迁正屋面积每平方米1400元进行补偿”的决定；2、按拆迁地村民同等待遇安置宅基地面积300平方米。被告收到该复议申请书后未作出决定。2017年8月31日，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，萍乡经济技术开发区管理委员会2016年6月22日印发的《萍乡经济技术开发区关于全面停止宅基地安置并全面实行公寓安置的实施方案》（萍开管字【2016】66号文件）规定，萍乡经济技术开发区从2016年7月1日开始，未进行实地安置的拆迁户宅基地安置小区，实行统一取缔，转为公寓安置或货币安置，即不再实行宅基地安置。
本院认为，本案原告邓社明因不服萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部所作的“按拆迁正屋面积每平方米1400元进行补偿”之决定，在向本院提起行政诉讼之前，于2017年7月28日向萍乡市人民政府申请复议，萍乡市人民政府已经签收了邓社明的复议申请书，但未作处理决定，遂引起本案诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定的复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，法定的复议期间为60日。本案中，原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年8月31日，尚处在法定复议期间，故对原告的起诉应当不予受理。另外，从本案查明的事实来看，萍乡经济技术开发区中环路PPP项目建设指挥部在征地拆迁中已决定对原告给予货币补偿，原告的诉求实质上是对补偿标准有异议，认为据以补偿的依据即萍乡经济技术开发区管委会的相关文件不合法，标准偏低，提出应补偿宅基地。对此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，以及最高人民法院《关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，因本案原告并未提供萍乡市人民政府或江西省人民政府已经就该事项作出过裁决的证据，故人民法院不能直接受理，原告就其该诉求应当先经过人民政府裁决。综上，在本案已经受理的情况下，依照《最高人民法院关于执行适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓社明的起诉。
原告邓社明已交纳的案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 邱玉西
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执441号之一
申请执行人：敖丹丹，女，蒙古族，1984年3月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陶格其，女，蒙古族，1965年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行敖丹丹申请执行陶格其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727执782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款40000元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人陶格其的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727执782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更785号
罪犯罗友笔，男，1973年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年11月12日作出（2015）安刑初字第172号刑事判决，以被告人罗友笔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑09刑终19号判决：一、维持福安市人民法院（2015）安刑初字第17号刑事判决中对扣押于福安市公安局的赃款29700元和硬壳中华香烟572号，予以没收的部分；二、撤销对被告人罗友笔的刑事判决部分，以上诉人罗友笔犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗友笔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年1月累计获考核分1880分，获3次表扬。2017年8月21日、9月11日分别向福安市人民法院缴纳罚金4000元、违法所得1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗友笔减去自本裁定送达之日起至2018年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1410号
罪犯鄂化线，男，汉族，1976年12月28日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00258号刑事判决，以被告人鄂化线犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯鄂化线在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鄂化线在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂化线在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂化线减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3599号
罪犯欧国标，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年11月25日作出(2010)广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人欧国标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国标在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。2016年3月14日因发现生产用的铁片未及时报告被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3854号
原告王中志，女，汉族，生于1942年12月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告王中志诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告王中志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告王中志的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中志撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7061号之一
原告：王海权。
被告：广州市樱川净化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北道246号铺之一。统一社会信用代码为91440113593715481W。
法定代表人：王杰。
本院在审理原告王海权诉被告广州市樱川净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王海权撤诉处理。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢申文
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初132号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人冷某勇，男，19xx年x月x日出生于江西省九江市修水县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人冷某勇犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人冷某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某勇与被害人孙某（已作行政处罚）均系澄海区埔美鑫乐玩具厂员工。2017年11月14日15时许，冷某勇和孙某到澄海区坝头奥飞动漫厂货仓送货，二人在工作过程中发生口角，并徒手打架，致双方受伤。2017年12月8日，被告人冷某勇经公安机关通知到案接受调查。2017年12月24日，被告人冷某勇的家属与被害人孙某达成赔偿协议并履行完毕。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：孙某右侧3、4肋骨骨折、右胸壁挫伤、右肩部擦伤，属轻伤二级；冷某勇多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人冷某勇在开庭过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、邹某、冷某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，监控视频，协议书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷某勇在案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冷某勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第313号
申请执行人杜福均，男，汉族，生于1955年4月12日。
被执行人周永相，男，汉族，生于1956年5月7日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第197号刑事附带民事判决书，受理杜福均申请执行周永相刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为8468.15元。本案在执行中查明被执行人周永相于2016年2月17日刑满回家，现一个人居住。周永相家里除四间土屋外，没有其他财产可供执行。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第197号刑事附带民事判决书中被执行人周永相应给付杜福均医疗费等8468.15元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月九日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13821号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。
法定代表人：邓文。
委托诉讼代理人：漆贵全，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川双兴建筑工程有限公司因与被上诉人成都精准混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川双兴建筑工程有限公司于2017年12月7日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川双兴建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川双兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8640元，减半收取4320元，由四川双兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张迪杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初2028号
原告：邵高，男，1963年12月20日出生，住新沂市。
被告：徐猛，男，1981年11月12日出生，住新沂市。
原告邵高与被告徐猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵高到庭参加诉讼，被告徐猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费27000元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。诉讼过程中，原告放弃自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日至2017年1月31日，被告因工程需要，雇佣原告自带车辆在被告工地上从事采购工作，约定连人带车每月8000元。工程结束后，原、被告双方于2017年3月11日进行结算，被告尚欠原告工资款27000元，被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告未予给付，为此，引发诉讼。
被告徐猛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月，原告邵高自带车辆受雇于被告徐猛在山西某工地上从事驾驶工作。2017年3月11日，经双方结算，被告徐猛尚欠原告工资款27000元。被告徐猛向原告出具欠条一张，载明“今欠到租车费贰万柒仟元整￥：27000元徐猛2017.3.11”。该款后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告邵高为被告徐猛提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，可以证实原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因此，被告应偿还原告劳务欠款27000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐猛于本判决生效之日起十日内支付原告邵高劳务款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告徐猛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更376号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯黄书信，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月5日作出（2015）融刑初字第1426号刑事判决，以被告人黄书信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月7日起至2018年12月9日止）。被告人黄书信提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑终244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄书信于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）338号提请减刑建议书，建议对罪犯黄书信予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄书信归案后认罪态度较好，已对被害人予以理赔，并取得对方谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年6月至2018年2月计获2031考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄书信服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书信减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2016年1月7日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1425号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人雷荣华,男,1978年11月07日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人李观华,女,1982年02月18日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人雷荣华、李观华（2015）汀执审字第506号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈海红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执738号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
被执行人：于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人于峰峰信用卡纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0602民初865号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人于峰峰应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年1月20日的信用卡欠款合计人民币820501.11元，及自2016年1月21日起至被执行人于峰峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人于峰峰负担案件受理费、公告费合计人民币12695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月5日向被执行人于峰峰邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月10日、6月15日、8月6日、8月26日日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人于峰峰在中国农业银行南通濠西支行（账户为62×××11）有银行存款人民币2431.89元，但该账户已经被其他案件冻结。被执行人于峰峰在中国工商银行南通平潮支行（账户为11×××89）有银行存款人民币3516.46元。被执行人于峰峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、2017年4月18日，冻结了被执行人于峰峰在中国工商银行南通平潮支行账户（账户为11×××89）（冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日），于2017年8月14日将该账户余额银行存款人民币3516.46元扣划至本院账户，作为部分执行费。
4、2017年6月2日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人于峰峰所有的坐落于南通市虹桥北村58幢102室不动产，该不动产共有权人为陈晓艳，经查该不动产已经有8个案件进行查封，因该不动产有其他共有权人，本院在本案中无法处置该不动产。轮候查封了被执行人于峰峰所有的坐落于银花苑48幢1105室、阁楼05室不动产，该不动产已被本院（2016）苏0602执恢578号执行案件处置，但债权人未足额受偿债务。
5、2017年7月31日，作出执行决定书，认定被执行人于峰峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，至南通市公安局车管所轮候查封被执行人于峰峰所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，且该车辆下落不明，本院未扣押，在本案中无法处置。
7、2017年9月25日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示其无法查找到被执行人下落，也无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币833196.11元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7215.54元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院在本案中无法处置的被执行人不动产、车辆及本案扣划的被执行人的银行存款作为部分执行费和已被他案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十五日
书记员 季洋洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3644号
申请执行人李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人赵飞豪，男，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛与被告何佳锴、王菁、赵飞豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初5692号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月9日向被执行人何佳锴、王菁、赵飞豪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李涛未实现债权180228.14元及利息。现因被执行人何佳锴、王菁、赵飞豪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢126号
申请执行人:黄某某,男性,汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村107号。申请执行人:黄某某,女性,汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村107号。申请执行人:曾某某,女性,汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村107号。
被执行人:某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：黄某某，系该小组组长。
本院在执行黄某、黄某某、曾某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初213号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组应支付下欠黄某、黄某某、曾某某土地补偿款8862.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余4612.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)陕0404执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 晁建 2018.4.25
发送机关：双方当事人
发文：（2018）陕0404执恢126号 年 月 日封发
申请执行人:黄浩,男性,汉族,1991年02月12日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村107号,居民身份证610404199102122511。申请执行人:黄芷萱,女性,汉族,2014年09月06日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村107号,居民身份证610404201409062525。申请执行人:曾妮娜,女性,汉族,1993年05月02日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村107号,居民身份证610423199305026422。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民��组。
负责人：黄双平，系该小组组长。
本院在执行黄浩、黄芷萱、曾妮娜与咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初213号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组应支付下欠黄浩、黄芷萱、曾妮娜土地补偿款8862.96元。执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余4612.96元待有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)陕0404执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董超
审判员刘保祥
审判员常锐睿
二〇一八���四月二十五日
书记员晁建
结案审批表
案件承办人
晁 建
|
案 号
|
（2018）陕0404执恢126号
|
案 由
|
土地补偿纠纷
立案时间
|
2018.3.22
|
结案时间
|
2018.4.25
|
实际执行
天 数
|
34天
申请执行
标 的
|
8862.96元
|
已执行
标 的
|
4250元
|
未执行
标 的
|
4612.96元
生效裁判
文书文号
|
（2016）陕0404民初213号民事判决书
|
裁判文书
生效时间
|
申请执行人
|
黄浩、黄芷萱、曾妮娜
被执行人
|
咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组
执行过程
|
执行中，本院依法从被执行人银行账号中扣划4250元,申请执行人已领取。现申请执行人向本院申请撤回本次执行，剩余4612.96元待有可供执行财产时再恢复执行。故终结本院（2018)
陕0404执恢126号案件的执行。
执行结果
|
终结本院（2018)陕0404执恢126号案件的执行。
应收执行费
|
0元
|
实收执行费
|
0元
庭长签字
|
年 月 日
备注
|
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10232号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地：北京市海淀区复兴路甲65-A号。
负责人：单伟。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：许志欣，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。
被执行人：赵红，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地：河北省三河市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行诉许志欣、赵红合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许志欣、赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划执行案款人民币11418.7元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人许志欣、赵红纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初898号
原告：安顺山城房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。
法定代表人：郭成勇。
委托代理人：郭岭，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：邓礼平，男，1970年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省六枝特区。
委托代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，贵州省六枝特区人，贵州省六枝特区平寨镇那平村。代理权限：特别授权。
原告安顺山城房地产开发有限公司诉被告邓礼平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺山城房地产开发有限公司的委托代理人郭岭，被告邓礼平及其委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺山城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁款51000元。2、判令被告支付租赁房屋水费2000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年签订一份房屋租赁协议书，原告将位于西秀区紫鑫名苑安酒厂员工宿舍给被告居住使用，时间定于2013年7月1日至2017年11月18日止，每年租金为12000元，现协议早已到期，但被告至今尚未付原告租赁款，用时从2013年7月1日至今，被告也未交过任何费用，故应承担相应产生的水费，在租赁结束后，原告多次向被告索要租赁款无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告邓礼平辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。被告一直是原告公司的职工，原告为被告安排食宿，被告入住以后并未签订任何租赁协议，也不存在房屋租金的问题。后因原告公司无法生产，原告无事可做，被告准备将自己的物品搬出时，被告代理人郭岭以堵门和阻拦的方式逼迫被告签订房屋租赁协议，该协议并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告安顺山城房地产开发有限公司向郭岭出具《房屋租赁授权委托书》，载明：“郭岭先生：因我公司受国家政策及房地产市场的影响，因欠你的工程款长期不能兑现，经我公司研究决定将已拆迁安置未拆除的安酒厂员工宿舍张连生等12套房屋全权委托你全权代理、行使我公司的权利进行招租，招租收入归你所有，所有的房屋出租收入待我公司和你进行工程款结算时一并清算，请有关单位和个人给予配合为谢！”。被告邓礼平系郭岭雇佣的工人，2014年，郭岭将位于紫鑫名苑原安酒厂宿舍一间给被告邓礼平居住使用。2017年11月8日，原告安顺山城房地产开发有限公司代理人郭岭作为甲方与乙方被告邓礼平签订《房屋租赁协议》，内容为：甲方将位于紫鑫名苑里面二楼住房出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年7月1日至2017年11月8日。注明：因当时入住没有签定合同，房租费需经司法程序后来定租赁房屋费用。由于乙方从入住以来没有缴过水费、电费，所以至今水费、电费也没有算清，但甲方和乙方口头上说过，以每年12000元人民币结清房租、电费，但乙方也没有缴，水费也没有算清，此合同用于证明邓礼平再次租用房屋，具体房租费、电费、水费，由司法程序过后来定。
上述事实，有原、被告陈述，原告安顺山城房地产开发有限公司营业执照、《房屋租赁授权委托书》、《房屋租赁协议》在卷佐证，足以认定。原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议》复印件、房屋所有权证复印件，因未提交原件予以核实，本院不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安顺山城房地产开发有限公司以涉案房屋安顺市西秀区体育场路5号2栋1单元2/6系其所有，向被告邓礼平主张该房屋的租金，但审理中原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议》、房屋所有权证均系复印件，经本院向其释明并给予合理期限后，并未提交原件予以核实，故原告未提交证实房屋所有权属于原告的证据，不能证实原告对涉案房屋享有租金请求权，故原告安顺山城房地产开发有限公司要求被告邓礼平支付租金、水费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
驳回原告安顺山城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由原告安顺山城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 余素雪（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7100号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：陈承岸，男，1979年5月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：付少珊，女，1983年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶世品，男，1976年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：林海燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：林彩月，女，1977年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪小静，男，1971年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：缪少岚，男，1969年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄和平，女，1973年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：张美君，女，1984年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：林叶，男，1980年10月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈承岸、付少珊、叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈承岸、付少珊偿还原告借款本金100000元及罚息（以本金99845.67元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.08元）；2、被告叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈承岸；
共同还款人：被告付少珊，系被告陈承岸妻子，两人于2008年1月9日登记结婚，且被告付少珊在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；
保证人：被告叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年8月5日至2017年8月4日；
借款利率：年利率11.049%；
逾期利率：罚息及复利年利率为16.5735%；
借款交付情况：原告于2016年8月5日将借款100000元发放被告陈承岸的账户；
保证担保情况：2016年8月5日，原告与被告叶世品、林海燕、陈承岸、付少珊、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告叶世品、缪小静、缪少岚、陈承岸、林叶于2016年8月5日至2018年8月4日期间向原告在最高贷款限额为460000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告陈承岸已还清2017年8月4日前的利息（期内利息已还清）及2017年8月25日前的罚息，并于2017年8月25日偿还借款本金154.33元，于2017年9月21日支付罚息0.08元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金99845.67元及部分罚息（扣减0.08元）未予偿还。
另查明事实：被告叶世品、林海燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村，被告陈承岸、付少珊向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县顺溪镇吴洋社区岭后村，被告缪小静、林彩月向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告缪少岚、黄和平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇周洋村，被告张美君、林叶向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇孙楼村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈承岸、付少珊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金99845.67元及罚息（以本金99845.67元为基数，从2017年8月26日起按年利率16.5735%计算至实际履行之日止，扣减0.08元）；
二、被告叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由陈承岸、付少珊、叶世品、林海燕、林彩月、缪小静、缪少岚、黄和平、张美君、林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二○一七年十月三十一无
代书记员 李 将
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6680号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:张林，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初987号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张林罚金一案，执行标的金额5000元。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款1500元，依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 ��轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 敏