wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1389号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王力，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 波
二〇一八年五月八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 周 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1182号
罪犯孙全礼，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬鄞刑初字第391号刑事判决，以被告人孙全礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币35000元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙全礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙全礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙全礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全礼减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2806号
原告：郑少雅，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所执业律师。
被告：林文钦，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈清龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑少雅与被告林文钦、陈清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郑少雅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为郑少雅在本案审理过程中以双方已结清了诉争的款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，郑少雅的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑少雅撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由郑少雅负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1591号
原告：梁俊良，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：康建君，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告梁俊良与被告康建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁俊良到庭参加诉讼，被告康建君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告51000元，并按照20%的标准支付利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为以51000元为本金，从2017年4月26日开始按照银行贷款基准利率计算利息到本金还清时止。事实和理由：原、被告系工友关系，2012年12月10日被告康建君在原告家中向原告借��20000元，因双方一起工作三年，原告信任被告就没有出具借条。但是被告口头承诺2013年年底还清。在借到原告20000元之后，双方仍然一起工作，之后有31000元的工资被告没有支付原告，被告说就当这31000元是借的原告的钱，共计借到51000元。后被告之父康国良与原告写下欠条，定于2014年3月20日先还清20000元，剩余31000元约定于2014年12月30日前还清，如到期未还就按照利息20%的标准支付原告。但直到2014年12月30日也未见被告有还款之意。原告再次找到被告家中，双方出具第二张欠条，并定于2015年12月30日前还清款项。之后原告通过多种途径向被告催收款项，但被告拒不履行，原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
被告康建君未作答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：被告康建君曾在外从事建筑行业，负责组织人手并承包工程项目。康国良系被告康建君之父，曾在康建君承包的工地上帮忙开展管理工作。原告梁俊良、案外人李良英、李明树等人原系被告康建君手下工人，负责混凝土搅拌等工作。梁俊良在被告承包的工地工作期间，被告曾向其借款20000元并欠付了部分工资。2013年左右，康建君向原告出具书面结算单一份，载明“李明树：总工资13340元，梁俊：55432元，（共计）68772元李良英总工资：9160元全清现付21730元总欠：56000元”。后康建君又出具了一份详细的书面结算单：“大邑县看守所工地29.5天×180元一天=4680元-借支1200元，余3480元；温江国色天乡工地19.5天×230元一天=4485元-借支900元，余3585元；动物园工地116.5天×120元一天=13980元-借支5000元余8980元+（点工）500元；温江新城国际工地���余15851元；向老梁借的20000元+3000（利息）”。上述费用经康建君统计合计金额为55432元（此系计算错误，实际应为56026元）。在该结算单上，康建君以上述55432元加上案外人李明树13340元的工资，扣去已经支付的10840元，最终载明“实际总欠56000元-2013年3月20日付5000元，实际欠51000元”。上述两份结算单据中均无康建君的签名、落款。原告称之所以结算单中的金额和实际计算中存在部分差距，是由于当时计算时去掉了零头，故存在出入，被告所欠51000元均系自己的款项，李明树的欠款已经结清。2013年左右，原告催促被告还款，因被告不在家，由康建君之父康国良出具《借条》一份，载明“今有仁寿县XX乡XX村X组康国良向仁寿县XX镇XX乡XX村X组梁俊良借到现金61000元（大写陆万壹仟元整）用于康国良的儿子康建军用于承包工地使用，定于2015年12月30日前还清。如到期未还，按每一年算一万元给付梁俊良2000元（贰仟元整）利息，本借条签字生效。借款人：康国良”。庭审中，原告称之所以将金额写为61000元是因计算了10000元的利息，但其后被告实际并未还款。后原告又前往被告家中催促还款，康国良为此在原告女儿拟定的《欠条》上签字。《欠条》载明：“今有仁寿县XX乡XX村X组康国良向仁寿县XX镇XX乡XX村X组梁俊良借到现金51000元，大写（伍万壹仟元整）定于2014年3月20日前先还清20000大写（贰万元整）剩于31000元定于2014年12月30日前还清，如到期未还按每年每万给付2000元利息，签字生效”。2017年4月25日，原告再次到被告家中催款，康国良在上述《欠条》上备注“我儿不在家，他回来主动还款2017年4月25日”字样。2017年4月26日，原告将康国良、康建君二人作为共同被告诉至本院并请求二人共同偿还其51000元并支付相应利息。2017年5月10日，康国良在本院送达诉状副本等诉讼文书时称，自己只知道康建君曾向原告借款20000元的事实，当时未出具借条，该款尚未偿还原告。对于另外31000元欠款自己并不知情，之所以在《借条》和《欠条》上签字是因为原告采取了强迫手段，但是自己并未报警。后康国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审期间，原告自愿撤回了对康国良的起诉，只要求康建君承担还款责任，本院当庭裁定准许原告撤回对康国良的起诉。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息和家庭信息，书面结算单据两份，《借条》一份，《欠条》一份，李某良英的证言，本院对康国良所作的《调查笔录》等证据���以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其51000元，其中20000元系借款，剩余31000元为欠付的工资等费用。康国良作为被告之父认可被告借原告20000元未还的事实，还三次在确认欠款事实的《借条》、《欠条》上签字认可。按照常理推断，康国良作为康建君的父亲不会故意损害自己及康建君的利益在虚构的债权确认文书中签字，康国良陈述自己系多次遭到原告逼迫才签名捺印，但是却从未就此报警，也未提交相应证据证明原告存在逼迫事实，故对康国良的此项陈述本院不予采信。康国良曾系康建君工地上的管理人员，也与其存在极密切的亲属关系，其在《借条》、《欠条》上签字确认债务的行为，结合原告的陈述、书面结算单据以及李良英的证言，足以证明被告康建君欠付原告51000元的事实成立，本院予以采信。被告���期未归还原告欠款，确会造成原告的资金占用损失。原告主张从2017年4月26日开始按照银行同期贷款基准利率计算利息直到本金付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康建君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交相应证据对抗原告诉讼请求，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康建君在本判决生效之日起十五日内支付原告梁俊良欠款51000元，并支付利息（利息的计算方式为：以51000元本金为基数，从2017年4月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告康建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王雪英
审判员 陈 蝶
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田浩龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1158号
罪犯张凤发，男，1967年7月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年9月11日作出(2015)宝刑初字第373号刑事判决，以被告人张凤发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月10日起至2018年11月9日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张凤发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤发减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11897号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告夏伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告夏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏伟立即返还贷款本金180467.63元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利13971.99元；2、判令夏伟立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令夏伟承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在夏伟未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年，工行江北支行与夏伟签订了《个人借款/担保合同》，约定夏伟向工行江北支行贷款26万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与夏伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在夏伟名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，夏伟未按约定还款。
被告夏伟未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年3月9日，夏伟向工行江北支行申请贷26万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
2011年9月20日，工行江北支行（贷款人）与夏伟（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款26万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村X号附X-
X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与夏伟签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将26万元支付至夏伟所指定的银行账户，夏伟确认利率生效日为2016年5月5日、借款到期日为2036年5月5日。贷款发放后，夏伟未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。夏伟未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因夏伟下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，夏伟尚欠工行江北支行贷款剩余本金176985.7元、利息15616.07元、罚息2081.25元、复利1130.51元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与夏伟签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，夏伟未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向夏伟宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向夏伟公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向夏伟宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求夏伟归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对夏伟有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。夏伟自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求夏伟支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金176985.7元并支付截至2016年11月18日的息15616.07元、罚息2081.25元、复利1130.51元；
二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮30%计算）；
三、若被告夏伟未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告夏伟名下的位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村X号附X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初172号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈进，男，1992年8月27日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑五年二个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定于2018年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理黄进出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月下旬的一天晚上，被告人陈进将黄某某(出生于2000年6月13日，未成年)约至其在重庆市永川区宇界维诗卡小区“洪金龙尊居”旅馆所开的666号房间，并容留黄某某在该房间内吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年7月31日，被告人陈进因吸毒被行政拘留十五日，同年8月10日被决定强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，被告人陈进主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、“洪金龙尊居”住宿登记表，辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人曹某某、黄某某的证言，被告人陈进的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈进提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人陈进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈进在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁亚娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15039号
上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R1号。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郫县云诚石材经营部，经营场所：四川省郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚律师事务所律师。
四川俊杰环景营造有限公司（以下简称俊杰公司）因与郫县云诚石材经营部（以下简称云诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
俊杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云诚经营部诉讼请求。事实及理由：案涉工程未进行总结算及财务结算，云诚经营部出具的“未付款确认单”不能认定为未付款。双方合同仅约定了暂定价，但一直未进行工程总结算。本案中的“未付款结算单”从形式上属于财务结算，在没有总结算的前提下不会产生财务结算，故“未付款结算单”不具真实性。“未付款结算单”未加盖俊杰公司公章，不能对俊杰公司产生法律效力。在“未付款结算单”上签字的人员，其中廖祖峰、胡光润、江德奎都不是财务人员，只对工程履行情况熟悉，且只对自己经办的工程熟悉，无法代表俊杰公司财务对未付款项进行确认。“未付款结算单”上签名的“周红果”并非俊杰公司工作人员，更不具备对外签字确认欠款的权限。在以上“未付款结算单”真伪不明的情况下，应由双方根据原始的工程结算单进行对账。现俊杰公司将每一笔结算单已整理好，得出总的结算金额。针对本案所涉的“无国界”项目，经核算，俊杰公司应付货款952940.1元，已付880000元，尚欠72940.1元。综上，请求二审依法改判。
云诚营部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
云诚经营部向一审起诉的诉讼请求：俊杰公司向云诚经营部支付石材款72332元。
一审查明以下事实：2014年3月24日，郫县鑫云诚石材销售部（乙方，经营者蒋孝拥）与俊杰公司（甲方）签订《无国界12、18#楼园林绿化工程石材采购合同书》。约定甲方向乙方采购石材，乙方现场负责人陈秀云。俊杰公司工作人员廖祖峰、江德奎、胡光润、周红果于2017年11月7日与云诚经营部对账，确认“无国界”项目72332元石材款未付。
一审法院向蒋孝拥、陈秀云进行询问，二人认可系夫妻关系，蒋孝拥登记经营郫县鑫云诚石材销售部；陈秀云登记经营云诚石材经营部，合同系陈秀云以郫县鑫云诚石材销售部名义签订，但实际履行和结算都是本案云诚经营部进行；认可由本案云诚经营部主张合同相关权益。
一审认为，云诚经营部经营者陈秀云与郫县鑫云诚石材销售部经营者蒋孝拥系夫妻关系，二人经营的个体工商户混同经营。在此情况下，应以实际履行供货、结算一方（即本案云诚经营部）作为出售方。廖祖峰、江德奎、胡光润、周红果系俊杰公司在案涉项目中的工作人员，无充分证据证明俊杰公司对四人工作权限是否进行限制，亦无证据证明云诚经营部对四人工作权限限制知情，故四人出具的对账材料应对俊杰公司产生约束力。俊杰公司应履行向云诚经营部支付货款72332元的合同义务。俊杰公司辩称双方系工程分包合同关系；云诚经营部不按照工程惯例和规范向俊杰公司交付结算资料；俊杰公司陆续向云诚经营部支付完毕货款；云诚经营部供应的石材不符合质量要求，云诚经营部主体不适格，均与事实不符，一审不予采信。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：俊杰公司自判决生效之日起三日内向云诚经营部支付货款72332元。如果俊杰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费804元，减半收取402元，财产保全费743元，共计1145元，由俊杰公司负担。
二审审理中，俊杰公司向本院提交“陈秀云结算单及付款明细表”，并附与陈秀云的具体结算单及付款凭证，每张结算单上均有俊杰公司相关部门工作人员及陈秀云的签名。云诚经营部对俊杰公司提交证据的真实性予以认可，并认可俊杰公司统计的数据，即俊杰公司在“无国界”项目上尚欠云诚经营部货款72940.1元。
根据双方二审举证、质证的情况，本院确认本案中俊杰公司欠云诚经营部货款金额为72940.1元。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，云诚经营部与俊杰公司订立的《无国界12、18#楼园林绿化工程采购合同书》真实有效，双方应按合同履行各自义务。根据二审查明事实，俊杰公司自行确认在该项目上尚欠云诚经营部货款72940.1元，而云诚经营部仅主张72332元，低于俊杰公司自认的金额，一审对云诚经营部主张的金额予以支持，判决结果无误。因俊杰公司在二审中实际已经对一审判决结果予以认可，故本院不再对俊杰公司上诉主张的“未付款结算单”的效力问题进行认定。综上，俊杰公司上诉请求不成立。根据二审出现的新的证据，一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由四川俊杰环景营造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢巧玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1579号
申请执行人王瑞荣，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐春亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王瑞荣与被执行人徐春亚民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人王瑞荣于2017年7月26日申请执行，要求被执行人徐春亚支付借款27000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一，对被执行人徐春亚予以限制消费；第二，将被执行人徐春亚纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人徐春亚的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现债权人未受偿，申请执行人向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1579号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 朱旭东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保27号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：章某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：方某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆市某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：葛某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人章某某、方某某、安庆市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人章某某、方某某、安庆市某某房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保34号之一
申请保全人张云锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县上王乡分水岭村*组。
委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被保全人陕西宏扬实业有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座11212号。
法定代表人：崔亚朋，该公司总经理。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：张红霞，陕西金镝律师事务所律师。
被保全人崔亚朋，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡上南丰村西五街*号。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：张红霞，陕西金镝律师事务所律师。
关于张云锋与陕西宏扬实业有限公司、崔亚朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初484号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被告陕西宏扬实业有限公司、崔亚朋名下价值2600万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）
现申请保全人张云峰申请查封被保全人陕西宏扬实业有限公司名下位于西安市周至县二曲镇工业路西段南侧（上林小镇）房产，预售证号、房产面积详见附表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西宏扬实业有限公司名下位于西安市周至县二曲镇工业路西段南侧（上林小镇）房产，预售证号、房产面积详见附表。
二、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
三、查封期间，被保全人陕西宏扬实业有限公司负责保管被查封的财产。因被保全人陕西宏扬实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
四、查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年三月九日
书 记 员 李玲玲
序号
预售证号
房号
产权面积（㎡）
2016-008
346.06
2016-008
2016-008
180.72
2016-008
2016-008
2016-008
180.72
2016-008
180.62
2016-008
214.21
2016-008
107.10
2016-008
214.21
2016-008
107.10
2016-008
107.10
2016-008
107.10
2016-008
107.10
2016-008
527.18
















江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初501号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某某，男，1989年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。被告人万某某曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月4日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月30日释放。被告人万某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被羁押，5月28日被刑事拘留，6月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月27日中午，被告人万某某到张家港市杨舍镇天和花园西苑2幢M205-207号爱乐祺培训中心，趁无人之机，将苏某放在该处办公桌上的“苹果”8Plus手机1部（含手机壳），价值人民币4540元。案发后被害人的损失已得到挽回。
被告人万某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、视听资料、接受证据材料清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、被告人万某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚；被告人万某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月十四日
书记员 陈莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初864号
原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。
住所：陆良县城芙蓉街*号。
法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王祖顺，男，汉族，1977年3月17日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：刘锦，女，汉族，1982年2月27日出生，云南省禄劝县人，农民，住陆良县。（未到庭）
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王祖顺、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告王祖顺到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王祖顺、刘锦偿还原告借款本金40000元及自2016年1月11日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2015年1月13日，被告王祖顺、刘锦与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2015年1月13日起至2018年1月13日止；3、贷款为月息8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2015年1月13日向被告王祖顺、刘锦发放了借款40000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王祖顺辩称：对向原告借款的金额及事实没有意见。表示其现在没有偿还能力，保证在今年内将借款本金偿还掉，行为原告对利息给予减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。
3、借款申请书、面谈记录复印件各一份，证实被告因经营生猪养殖项目，向原告申请借款的事实。
4、借款合同一份，证实原被告双方于2015年1月13日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。
5、借款借据一份，证实原告于2015年1月13日向被告发放贷款40000元，利率8.87‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2016年1月10日。
6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。
上述证据，被告王祖顺无异议，本院予以采纳。
被告王祖顺没有证据提交质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告王祖顺、刘锦签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款40000元，约定利率8.87‰，还款方式是按季结息、定期还款，借款到期日期为2016年1月10日。被告只结息到2016年1月10日，2016年1月11日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。
本院认为，原告与被告王祖顺、刘锦在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告王祖顺、刘锦未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告主张由被告王祖顺、刘锦偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2016年1月11日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王祖顺、刘锦于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万元。
二、由被告王祖顺、刘锦于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2016年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王祖顺、刘锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛秀红
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初128号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年1月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月8日凌晨2时许，被告人黄某某江油市中坝镇柠檬纯K一包间内拾得被害人宋某的OPPO手机一部。当日凌晨4时许，黄某某登陆被害人手机中的支付宝软件，利用免密支付功能，通过网上套现的方式盗窃被害人支付宝中资金1619元，后用被害人支付宝绑定的银行卡向支付宝内充值后又通过网上套现的方式盗窃支付宝中资金人民币876元，共计盗窃人民币2495元。
被告人黄某某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后黄某某已赔偿被害人经济损失2495元。
上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，接受证据材料清单、尾号为1212的工商银行借记卡账户交易明细、黄某某微信账户截图，接受证据材料清单、宋某支付宝交易记录、尾号为9794的建设银行活期账户明细，接受证据材料清单、黄某某与肖某,4微信聊天转账截图，江某2（网安）勘[2017]084号及[2018]003号手机证物检查工作记录、勘查视频，退赃收条，辨认笔录、辨认视频、辨认照片，证人肖某,陈某,4、王某,4的证言，被害人宋某的陈述，黄某某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月十三日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期计算说明：
黄某某（1次，2495元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加0.90个月,退赔减15%，坦白减10%，计算结果3.67个月，宣告拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6419号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人查雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与查雷债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48461号对被执行人查雷名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人查雷可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人查雷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人查雷仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初147号
原告：赵国振，男，1974年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：顾晓惠，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告赵国振与被告顾晓惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵国振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏亚冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审265号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄云南，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被执行人黄云南在婚姻关系存续期间，与配偶之外的第三人于2014年11月12日生育一胎男孩，属于婚外生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征[2017]09105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09105号征收社会抚养费决定书，于2017年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人黄云南送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄云南在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄云南应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人黄云南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审233号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王永波，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人胡乙田，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月13日以被执行人王永波未达法定婚龄与被执行人胡乙田同居，并于2016年7月19日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07011号征收社会抚养费决定书，于2017年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人王永波、胡乙田送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王永波、胡乙田在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王永波、胡乙田应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人王永波、胡乙田负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2733号之一
被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂。住所地：广东省佛山市南海区西樵山根段（水产研究所内原招待所）组织机构代码：L2626340-X。
被执行人李伟宗，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人崔丽霞，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省佛山市南海区，。
申请执行人梁启林与被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2780号民事判决书，被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞应负担案件受理费12215.88元、诉讼保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2733号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林荣钦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初414号
原告：吴品珍，女，1980年9月15日出生，汉族。
被告：翁运康，男，1996年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴品珍与被告翁运康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴品珍于2018年3月21日以已庭外和解，翁运康一次性赔偿原告人民币16000元，并已履行完毕，赔偿事宜已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴品珍撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元,由原告吴品珍负担。
审判员 吴月华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终33号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初32号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2013年7月至8月间，因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗，2013年8月21日被鹤岗市��安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2013年7月至8月间，在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫17次。2013年8月21日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓林山）行罚决字[2013]101号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2013年7月到8月上诉人多次在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府���街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓林山）行罚决字[2013]101号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街���出所作出的训诫书及上诉人曲庆云在中南海地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审395号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨培安，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人杨亚苗，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月23日以被执行人杨培安、杨亚苗婚后于2012年7月26日生育第一胎女孩，于2015年5月12日生育第二胎女孩，又于2017年3月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，��出了泉台管某征决字[2017]第02017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02017号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人杨培安、杨亚苗送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨培安、杨亚苗在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02017号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨培安、杨亚苗应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人杨培安、杨亚苗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳晓萍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审376号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张京衡，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月24日对被执行人张京衡因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0575号行政处罚决定（以下简称GT0575号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0575号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张京衡在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县探沂镇新安岭村集体土地1100平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0575号行政处罚决定，对被执行人张京衡作出处罚：1.责令退还非法占用的1100平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年7月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0575号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0575号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0575号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张京衡负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十九日
书记员 曲文纳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0122民初3456号
原告：王新领，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：邵银行，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王新领与被告邵银行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新领及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告邵银行经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新领向本院提出诉讼请求：判令被告邵银行给付原告货款52200元，并由被告邵银行承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告多次向被告送门套所用线条，被告未及时给原告货款，为原告出具欠条，欠条显示被告欠原告货款为52200元。被告承诺很快给钱，现原告多次讨要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院。
被告邵银行未作答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王新领多次为邵银行供应门套所用线条。经双方结算，邵银行于2017年7月22日出具欠条一份，主要内容为：今欠线条款伍万贰仟贰佰元整（￥52200元）。2017.7.22号，邵杰，158××××1139，砀山县刘暗楼乡刘新庄村98号。后王新领因邵银行未给付货款诉至法院。
当庭王新领对本院调取的邵银行身份信息进行辨认，王新领称身份信息上照片上的人就是出具欠条的邵杰。
另庭审中，王新领称其去送货时，工厂里的员工和邵银行妻子均称呼邵银行为邵杰，邵杰与邵银行为同一人。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。出卖人应按照约定交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，王新领为卖方，邵银行为买方，王新领交付货物后，邵银行应支付货款。邵银行未支付双方结算货款的行为，构成违约。故王新领要求邵银行给付货款52200元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵银行于本判决生效之日起十日内支付原告王新领货款52200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费260元，由被告邵银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张洋洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1354号
原告：胡亮，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告:罗勇，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在审理原告胡亮与被告罗勇劳务合同纠纷一案中。原告胡亮于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡亮的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡亮撤回起诉。
案件受理费25元，由胡亮负担。
审判员 张明永
二〇一八年四月三日
书记员 魏佳虹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5668号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：王明波,男,1975年2月15日生,汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告王明波劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告王明波及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计37760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元，赔偿金32000元，合计37760元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。
被告王明波辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、阻止交货的事实，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告至原告处工作，2014年11月11日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年11月11日至2015年11月10日，每月基本工资为3150元，被告被安排从事埋弧焊工作。2015年5月起，工资调整为每月4000元。2016年5月5日，因原告拖欠被告工资和社会保险等，由连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，但原告未按生效裁决确定内容履行义务。2016年5月12日，原告以被告进行堵塞公司大门、破坏叉车设备、阻止公司正常交货、威胁公司员工正常上班等为由，解除与被告间的劳动关系。被告再次于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金40000元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第546号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金32000元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受��律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资5760元以及经济赔偿金32000元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中���人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王明波2016年1月至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金32000元，合计37760元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
��八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初44号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，出生于浙江省建德市，户籍所在地浙江省建德市，现住山东省济宁市。2017年10月21日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人王某，男，出生于安徽省涡阳县，户籍所在地安徽省涡阳县，现住山东省莱西市。2017年10月19日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】1010号起诉书指控被告人王某、周某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2017年7月27日八、九时许，被告人王某伙同被告人周某、陈某（另案处理）开车到山东省乳山市考察项目，因怀疑被害人闫某搞传销，王某遂驾车载周某、陈某、闫某离开乳山市。途中，被告人要求闫某坐到后排中间座位，并对其索要来往费用，周某将闫某的鞋脱下扔出窗外，后将闫某的腰带抽出，王某指使周某、陈某多次对闫某语言威胁并实施殴打，周某将闫某的手机强行扣押。后三人强行将闫某带至山东省胶州市，将腰带还给闫某，周某仍扣留闫某的手机。后闫某趁三人有事之机脱身报警。经胶州市公安局法医鉴定，闫某的伤情为轻微伤；经胶州市价格认证中心鉴定，闫某的手机价值为人民币600元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、价格认定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某、周某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处二人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人王某、周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年7月27日八、九时许，被告人王某伙同被告人周某、陈某（另案处理）开车到山东省乳山市考察项目，因怀疑被害人闫某搞传销，王某遂驾车载周某、陈某、闫某离开乳山市。途中，被告人要求闫某坐到后排中间座位，并对其索要来往费用，周某将闫某的鞋脱下扔出窗外，后将闫某的腰带抽出，王某指使周某、陈某多次对闫某言语威胁并实施殴打，周某将闫某的手机强行扣押。后三人强行将闫某带至山东省胶州市，将腰带还给闫某，后闫某趁三人有事之机脱身报警。经胶州市公安局法医鉴定，闫某的伤情为轻微伤；
另查明，被告人王某如实交代其犯罪事实，并带领公安机关到浙江省杭州市将同案犯周某抓获。
还查明，案发后，被告人王某、周某分别赔偿被害人闫某人民币5000元、3000元，闫某书面表示对王某、周某谅解。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、情况说明、电话查询记录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某伙同他人一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某、王某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；王某协助公安机关抓获同案犯周某，是立功，可从轻处罚；王某、周某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。山东省莱西市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。浙江省建德市司法局对周某进行评估，认为周某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某、周某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某、周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人周某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3667号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘南藏族自治州河曲马场。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县河曲新村。
法定代表人：罗白，该场场长。
委托诉讼代理人：旦增久美，男，该马场赛祥村村委会主任。
委托诉讼代理人：贡去乎东知，男，该马场德吉村村委会主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马国正，男，1957年5月25日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。
再审申请人甘南藏族自治州河曲马场（以下简称河曲马场）因与被申请人马国正合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河曲马场申请再审称，1.马国正未支付转让款已构成根本违约，一、二审判决对此未予认定显属错误。首先，双方签订《土地转让协议》后，河曲马场仅收到马国正支付的15万元定金，马国正至今仍拖欠40万元合同价款；其次，2001年7月11日，马国正虽向河曲马场的中间人交付了一张存折，��并未告知存折密码。由于无法取现，河曲马场的中间人又将存折返还给马国正。对于存折内款项，河曲马场的中间人并未实际支配与控制。故马国正未支付合同中约定的第二笔及第三笔款项，已构成根本违约。2.王吉塔、看召加收取转让款属无权代理。首先，王吉塔和看召加并非河曲马场工作人员，河曲马场仅授权王吉塔签订合同和办理公证，并未授权其收取转让款；其次，河曲马场对王吉塔和看召加收取转让款一事并不知情，现无证据证明河曲马场知晓以上二人代收转让款。一、二审判决认定“王吉塔在收取定金并出具收条时，河曲马场原法定代表人拉考在场却未提出异议，使马国正有理由相信王吉塔有权收取转让款项”证据不足。3.二审判决认定“河曲马场以马国正未适当履行给付款义务已构成根本违约为由，要求解除双方签订的《土地转让协议》的请求不符��《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定的合同解除要件”错误。首先，马国正在合同履行期限届满之时，仍不支付土地转让款，根据《合同法》第九十四条规定，河曲马场已享有法定解除权；其次，河曲马场未搬迁完毕系行使履行抗辩权。综上，河曲马场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，根据河曲马场的申请再审事由，本院对二审判决认定马国正未构成根本违约并由此判令驳回河曲马场的上诉请求是否正确进行审查。
本案中，河曲马场与马国正签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。从协议内容来看，马国正的合同义务为向河曲马场给付55万元土地转让款。根据本案查明事实，马国正于2001年1月20日向河曲马场的受托人王吉塔、中间人看召加给付15万元定金；于2001年7月11日向王吉塔、看召加给付40万元余款；王吉塔、看召加向马国正出具了收取上述两笔款项的收条。由此可以看出，马国正已经履行了合同义务，二审法院据此认定马国正未构成根本违约并判令驳回河曲马场解除合同的上诉请求事实清楚，证据充分，并无不当。河曲马场虽主张其并未授权王吉塔、看召加收取转让款，其二人行为属无权代理，不应对其发生法律效力。但河曲马场对王吉塔、看召加收取15万元定金的行为予以认可，在此情况下，马国正有理由相信王吉塔、看召加有权收取转让款项，根据《合同法》第四十九条之规定，马国正向王吉塔、看召加给付40万余款的行为应视为对河曲马场的给付。王吉塔、看召加收取款项后，即表明马国正向河曲马场的付款义务已经完成；亦即，不论王吉塔、看召加是否将其所收款项交付河曲马场，均不能成为马国正构成根本��约的事由。故河曲马场关于案涉合同应予解除的申请再审理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，河曲马场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘南藏族自治州河曲马场的再审申请。
审判长 张 明
审判员 杨永清
审判员 汪国献
二〇一七年十月二十四日
书记员 李思明
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执484号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
被执行人李洪财，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙杰，女，1961年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢占国，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李洪财、孙杰、卢占国借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)吉0322民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款96744.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4455号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤回起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斐斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1257号
罪犯王鹏皋，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月24日作出(2015)甬慈刑初字第489号刑事判决，以被告人王鹏皋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得的人民币400元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王鹏皋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏皋1986年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年11月因犯惯窃罪被判处无期徒刑，2005年4月刑满释放；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年4月20日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏皋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有二次盗窃前科，又系贩卖毒品再犯和累犯，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏皋减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6438号之一
申请执行人王威。
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司。
法定代表人陈和林。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒誉光明运输集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月五日
书记员 何孝剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2567号
原告:张国芹，男，1986年9月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：赵俊峰，男，1992年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张国芹诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国芹到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张国芹诉称：被告赵俊峰在2014年5月1日从张国芹处借现金4800元，至今一直未还，期间多次索要未果，故来院告诉，请求判令被告返还欠款4800元。
赵俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张国芹从事轮胎批发业务，被告赵俊峰于2012年在张国芹处赊购轮胎，并出具欠据一张，载明数额4800元。后张国芹多次索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告张国芹提供的2014年5月1日欠据及庭审中张国芹自述等。
本院认为，虽然原告张国芹诉称被告赵俊峰向其借款，但经庭审查明原、被告之间系买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，价款数额明确，赵俊峰应按照约定支付价款，但赵俊峰拒不履行支付义务，构成违约，应承担违约责任，故张国芹要求赵俊峰支付4800元货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊峰于本判决生效之日一次性向原告张国芹支付货款4800元。
如被告赵俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 丁国丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初1553号
原告：郑建中，男，1969年出生，汉族，住温县。
原告：闫小明，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：刘永正，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告：徐建，男，1981年出生，汉族，住温县。
被告：郑伟杰，男，1979年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南三恩包装材料有限公司。住所地，温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
原告郑建中、闫小明与被告刘永正、徐建、郑伟杰、河南三恩包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉申请。
本院认为：原告撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建中、闫小明撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文静
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执49号
申请执行人：房清龙，男，1972年3月13日出生。
被执行人：李艳兵，男，1971年7月13日出生。
本院在执行申请执行人房清龙与被执行人李艳兵支付令一案中，经查，被执行人李艳兵对案外人安泽县永康洗煤有限责任公司享有到期债权3808960元，且李艳兵与安泽县永康洗煤有限责任公司就上述款项的纠纷也正在执行阶段，申请执行人房清龙同意以上述债权抵偿本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年七月六日
书记员 张 捷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3840号
原告：肥西县教育体育局，住所地肥西县巢湖中路90号，统一社会信用代码11340123003008681R。
法定代表人：李振华，局长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：蔡成云，女，1966年11月21日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县教育体育局与被告蔡成云房屋租赁合同纠纷一案中，原告肥西县教育体育局于2017年11月23日向本院提出对被告蔡成云的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县教育体育局撤回对被告蔡成云的起诉。
案件受理费25元，由原告肥西县教育体育局负担。
审判员 朱丽晖
二〇一七年十二月六日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4823号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：余宗常，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆心相连物业管理有限公司与余宗常物业服务合同纠纷一案，因原告重庆心相连物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴科琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14603号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：李佳玲，女，壮族，1974年12月10日出生，住广西上林县，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林倩君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初132号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡建，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，10月18日又因吸毒被强制隔离戒毒二年；10月30日被刑事拘留，同年12月6日被释放并继续强制隔离戒毒。后经本院决定，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)112号起诉书指控被告人蔡建犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉，被告人蔡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人蔡建单独或伙同他人先后六次在重庆市永川区城区实施盗窃，共盗得手机6部，共计价值11294元。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月22日下午15时许，被告人蔡建在重庆市永川区玉屏市场门口，借用被害人周某某的金色苹果6型手机后，趁其不备持手机偷偷离开现场，后以800元销赃后自用。经鉴定，该手机价值1144元。
二、2017年9月8日下午5时许，被告人蔡建来到重庆市永川区金三角利雅大厦旁“由美优家”店内，趁被害人秦某某不备，将其放于吧台上的红色美图牌M6S手机盗走，以600元销赃后自用。经鉴定，该手机价值2261元。
三、2017年9月17日下午6时许，被告人蔡建来到重庆市永川区小南门“享哆味”门市内，趁被害人赵某某不备，将其放于收银台上的金色苹果6型手机盗走，以600元销赃后自用。经鉴定，该手机价值2374元。
四、2017年8月29日0时许，被告人蔡建伙同陈某某(另案处理)来到重庆市永川区小南门OPPO手机店旁一水果摊，陈某某假装买水果将被害人张某甲引开，蔡建趁机将水果摊后冰柜上的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，以800元销赃后二人平分。经鉴定，该手机价值2373元。
五、2017年9月12日0时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区老人民医院对面的金福吉超市，陈某某假装购物将被害人罗某某引开，蔡建趁机将柜台上的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，以800元销赃后二人平分。经鉴定，该手机价值2373元。
六、2017年9月16日凌晨3时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区重百百货大楼背后好利来超市内，陈某某假装购买游戏币将被害人杨某引开，蔡建趁机将柜台上的金色金立牌S5型手机盗走，后交于陈某某。经鉴定，该手机价值769元。
2017年10月3日，被告人蔡建因涉嫌盗窃被群众扭送至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有相关证据证实。被告人蔡建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人蔡建单独或伙同他人先后六次在重庆市永川区城区实施盗窃，共盗得手机6部，共计价值11294元。具体犯罪事实如下：
一、2017年8月22日15时许，被告人蔡建在重庆市永川区玉屏市场门口，借用被害人周某某的一部金色苹果6型手机后，趁其不备持手机逃离现场，后销赃获款800元耗用。经鉴定，该手机价值1144元。
二、2017年9月8日17时许，被告人蔡建来到重庆市永川区金三角利雅大厦旁“由美优家”店内，趁被害人秦某某不备，将其放于吧台上的一部价值2261元的红色美图牌M6S手机盗走，后销赃获款600元耗用。
三、2017年9月17日下午6时许，被告人蔡建来到重庆市永川区小南门“享哆味”门市内，趁被害人赵某某不备，将其放于收银台上的一部价值2374元的金色苹果6型手机盗走，后销赃获款600元耗用。
四、2017年8月29日0时许，被告人蔡建伙同陈某某(另案处理)来到重庆市永川区小南门OPPO手机店旁一水果摊，陈某某假装买水果将被害人张某甲引开，蔡建趁机将水果摊后冰柜上一部价值2373元的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，后销赃获款600元二人平分耗用。
五、2017年9月12日0时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区老人民医院对面的金福吉超市，陈某某假装购物将被害人罗某某引开，蔡建趁机将柜台上的一部价值2373元的玫瑰金VIVO牌X9型手机盗走，后销赃获款800元二人平分耗用。
六、2017年9月16日凌晨3时许，被告人蔡建伙同陈某某来到重庆市永川区重百百货大楼背后好利来超市内，陈某某假装购买游戏币将被害人杨某引开，蔡建趁机将柜台上的一部价值769元的金色金立牌S5型手机盗走，后交于陈某某。
2017年10月3日，被告人蔡建因涉嫌盗窃被群众扭送至重庆市永川区公安局凤凰湖派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、购买手机票据、网购手机票据、辨认笔录、辨认现场笔录，证人刘某某、张某乙的证言，被害人周某某、秦某某、赵某某、张某甲、罗某某、杨某的陈述，被告人蔡建的供述，价格认证结论书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵39日，即自2018年3月16日起至2018年12月7日止。)
二、责令被告人蔡建退赔被害人周某某经济损失1144元、秦某某经济损失2261元、赵某某经济损失2374元、张某甲经济损失2373元、罗某某经济损失2373元、杨某经济损失769元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 郭庆龙
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 符 宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈子瑄
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4706号
原告：文新雨，女，汉族，1996年5月22日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：文昭（父女关系），男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省金堂县，特别授权代理。
被告：宁红艳，女，汉族，1962年4月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：吴国松，男，汉族，1961年9月25日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
文新雨与宁红艳、吴国松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告文新雨于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文新雨撤诉。
案件受理费4025元，由文新雨负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特115号
申请人：国动网络通信集团有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰，董事长。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
申请人：国动网络通信集团有限公司四川分公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋13层7号。
负责人：晏善才，总经理。
委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
被申请人：周易，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人国动网络通信集团有限公司（以下简称国动网络公司）、国动网络通信集团有限公司四川分公司（以下简称国动网络四川分公司）与被申请人周易申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国动网络公司、国动网络四川分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第11117号仲裁裁决，诉讼费由周易承担。事实和理由：1.仲裁裁决国动网络四川分公司、国动网络公司向周易支付工资没有事实依据。对于周易提出的支付2017年9月1日至2017年9月29日期间工资的主张，根据谁主张谁举证的基本原则，周易应承担举证责任。周易未提交有效证据证明在此期间正常履行工作职责，应承担举证不利的责任。仲裁裁决国动网络四川分公司、国动网络公司向周易支付工资没有事实和法律依据。2.仲裁裁决认定国动网络四川分公司违法解除劳动合同，导致适用法律错误。周易主张国动网络四川分公司于2017年9月29日单方违法解除劳动关系，但并无有���证据证明，应承担举证不利的责任。周易自2017年9月24日至2017年9月26日期间旷工，其行为严重违反了国动网络公司的规章制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，国动网络四川分公司即使以此为由解除与周易的劳动关系，也无需向其支付经济赔偿金。
被申请人周易提交书面意见辩称，国动网络四川分公司于2017年9月27日向周易发出旷工通知书，接着于2017年9月29日发出解除劳动合同通知书，并且没有任何原因，且解除劳动合同也没有提前三十天通知本人。劳动合同解除后，国动网络四川分公司也未向周易发放9月份的工资。请求依法裁决。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出成劳人仲委裁字（2017）第11117号仲裁裁决：一、国动网络四川分公司在仲裁裁决生效后5日内，一次性向周易支付2017年9月1日至2017年9月29日期间的工资5261元，国动网络公司承担连带支付责任；二、国动网络四川分公司在仲裁裁决生效后5日内，一次性向周易支付违法解除劳动合同赔偿金16347元，国动网络公司承担连带支付责任；三、驳回周易的其他仲裁请求。
周易于2016年5月23日进入国动网络四川分公司担任项目经理。2017年9月29日，国动网络四川分公司以周易2017年9月24日至2017年9月26日期间旷工为由，解除了与周易之间的劳动合同。
周易主张其离职前平均工资为5449元/月。国动网络四川分公司对此不予认可，提出周易的平均工资为4000元/月的主张。本案中，国动网络四川分公司未按要求提交向周易支付工资的工资支付记录材料。
国动网络四��分公司系国动网络公司的分公司。
本案审查中，国动网络四川分公司、国动网络公司提交了以下证据：1.周易仲裁时提交的2016年9月9日至2017年9月13日的银行流水，拟证明周易月平均工资为4412元；2.受案回执，拟证明张兴平系沪州部的负责人，周易是财务，周易因ＸＸ被调查而自动离职。周易质证认为，证据1收入明细为扣除五险一金及补贴后的收入，周易离职前12个月的平均工资为5449元；证据2与本案无关，国动网络公司在2017年7月17日已对泸州事业部领导进行重新任命，所以不存在周易自动离职的情况。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳���争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁审查中，国动网络四川分公司、国动网络公司就其所提出的周易2017年9月24日至9月26日期间存在旷工的事实、周易的月平均工资标准以及国动网络四川分公司解除与周易的劳动关系是否合法未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，��负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，成都市劳动人事争议仲裁委员会在国动网络四川分公司、国动网络公司无证据证明其上述主张的情况下，根据举证责任及本案的事实，裁决国动网络四川分公司、国动网络公司支付周易工资、解除劳动关系赔偿金及相应金额并无不当之处。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中国动网络四川分公司、国动网络公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对国动网络四川分公司、国动网络公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规���，裁定如下：
驳回国动网络通信集团有限公司、国动网络通信集团有限公司四川分公司的申请。
申请费400元，由国动网络通信集团有限公司、国动网络通信集团有限公司四川分公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月四日
书记员 薛潇瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6641号
原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。
法定代表人黄晋成，系该公司法人代表。
委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆竣捷包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路12号11幢33-1，统一社会信用代码500106000594253。
法定代表人刘余，系该公司负责人。
本院在审理原告重庆金卓包装有限责任公司诉被告重庆竣捷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半交纳211元（原告已预交），由原告重庆金卓包装有限责任公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 凯
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1168号
原告:汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区望江路1216号东方明珠小区3号楼116号，统一社会信用代码：91610702555681057J。
法定代表人：张小康，公司总经理。
被告:赵昕，男，汉族。
被告:覃建乐，男，汉族。
被告:薛岚，女，汉族。
被告:陕西安欣源超市有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观社区曹东组，统一社会信用代码：91610702074501246E。
法定代表人：覃建乐，公司经理。
原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被告赵昕、覃建乐、薛岚、陕西安欣源超市有限公司借款合同纠纷一案，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵昕、覃建乐、薛岚、陕西安欣源超市有限公司价值37万元的财产采取保全措施；并提供了担保（担保财产为：中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额37万元，保单号：PZDM201861070000000040）。
本院认为，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵昕、覃建乐、薛岚、陕西安欣源超市有限公司银行账户资金人民币37万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王德琴