河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8469号
原告（反诉被告）南安达泰石材有限公司，住所地福建省南安市滨海工业基地石井区域。
法定代表人徐英，总经理。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。
原告（反诉被告）南安达泰石材有限公司（以下简称南安达泰公司）与被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南安达泰公司委托代理人罗国文、福建九鼎公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安达泰公司诉称：2014年9月30日，南安达泰公司与福建九鼎公司签订《石材购销合同》一份，合同金额为3525500元。南安达泰公司按照合同约定交付了所有货物，截止2015年10月15日，福建九鼎公司入库金额2727160.2元，已付金额705100元，还剩1885702元未支付。为维护南安达泰公司合法权益，请求判令：1.福建九鼎公司支付南安达泰公司货款总计1885702元2.福建九鼎公司支付南安达泰公司违约金（违约金自2015年11月6日起，按逾期付款额1885702元的日万分之三计算至实际清偿之日止）。
福建九鼎公司辩称：对于南安达泰公司的第一项诉讼请求，南安达泰公司需向福建九鼎公司出具该批石材符合合同约定的质量标准，经验收后，福建九鼎公司会对合格的石材进行付款；对于南安达泰公司的第二项诉讼请求，福建九鼎公司不存在违约行为，已经按照合同约定支付了百分之十五的预付款，因南安达泰公司未提交相应的质量合格证明，造成福建九鼎公司无法按照合同约定付款，因此福建九鼎公司不应当支付违约金。
福建九鼎公司反诉称：《石材购销合同》签订后，南安达泰公司向福建九鼎公司提供爵士白石材、城堡米黄石材、黄木纹石材规格型号分别为足16mm厚、足16mm厚、足17mm厚。南安达泰公司提供的货物不符合合同约定，且该石材经安装使用，出现裂纹、变黄等质量问题，该质量问题直接导致工程项目重新返工，南安达泰公司应当承担违约责任。南安达泰公司提供的货物中还有价值107584.2元货物未投入使用，福建九鼎公司有权退货。为维护自身利益，请求法院判令：1.南安达泰公司向福建九鼎公司支付违约金1195201.1元；2.南安达泰公司退还货款107584.2元。
南安达泰公司辩称：对福建九鼎公司主张的存在质量问题有异议，在两次验收中对方均没有提出任何质量异议，福建九鼎公司主张的违约金没有事实上的依据，请求驳回其诉请，福建九鼎公司已经接受货物并实际使用，其要求退货无法律依据。
经审理查明：2014年9月30日，福建九鼎公司与南安达泰公司共同签订《升龙又一城项目A地块商业内装修石材购销合同》（合同编号：郑WLCG2014-038，以下简称《石材购销合同》）。合同约定：1、福建九鼎公司向南安达泰公司购买爵士白石材（足16mm厚）2200平方米，单价425元，小计935000元；城堡米黄石材（足16mm厚）3300平方米，单价435元，小计1435500元；黄木纹石材（足17mm厚）2200平方米，单价525元，小计1155000元；以上总计3525500元。2、石材产品质量必须符合最新国家标准的相关规定和河南省质量监督检查部门对石材产品的具体要求；放射性要求必须达到GB6566-2001A类国家标准；3、结算方式：单价固定不变，最终以实际供货入库并且合格的数量据实结算。4、合同签订后，福建九鼎公司支付合同暂定总价款的20%作为预付款；每批货到工地现场经福建九鼎公司相关人员验收合格入库、相关票据齐全后三十个工作日内付至该批货物总价款的95%；最后一批货到工地，福建九鼎公司收到南安达泰公司开具材料总价款5%的银行保函（银行保函有效期12个月）后，三十个工作日内支付南安达泰公司材料总价款剩余的5%；5、质保期为一年，质保期以工程整体验收完毕之日起计算，如质保期内出现质量问题，则由南安达泰公司免费更换或维修，并承担因此造成的连带所有经济损失及相关责任；6、福建九鼎公司逾期付款的，应按照逾期付款额的日万分之三向南安达泰公司偿付逾期付款违约金。
2015年11月6日，福建九鼎公司采购部李少华给南安达泰公司出具《对账单》一份，载明：“2015年6月23日至2015年9月15日期间，入库金额或结算额合计2727160.2元，应付金额合计2590802.19元，已付金额合计为705100元（预付款），入库金额或结算额核对无误，采购部李少华”。因福建九鼎公司至今未结清货款，遂引起本案纠纷。
另查明：2014年10月18日，南安达泰公司将本案争议货物送至福建九鼎公司。南安达泰公司称本案争议货物已经全部投入使用，福建九鼎公司称尚有价值107584.2元的货物未投入使用。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：南安达泰公司提交的2014年9月30日《石材购销合同》一份、2015年11月6日《对账单》一份。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
福建九鼎公司提交的照片一组，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。
福建九鼎公司向本院提出鉴定申请，请求对《石材购销合同》中的石材是否符合约定的质量标准进行鉴定，并鉴定石材不符合约定标准而造成的损失。本院认为，《石材购销合同》约定货到工地现场由福建九鼎公司验收合格入库，2014年10月18日，本案争议货物已经交付福建九鼎公司，并投入使用，视为福建九鼎公司对石材质量的认可，故对其鉴定申请，本院不予准许。
本院认为：《石材购销合同》系南安达泰公司与福建九鼎公司的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的规定，应当受到法律的保护，双方应当按照合同的约定，认真履行自身义务。本案中，南安达泰公司已按照合同的约定向福建九鼎公司交付了价值2727160.2元的货物，扣除5%的质保金，福建九鼎公司应当支付南安达泰公司货款2590802.19元，但其仅仅支付金额705100元，尚欠1885702元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，南安达泰公司请求福建九鼎公司支付货款1885702元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
南安达泰公司请求福建九鼎公司按照日万分之三的标准，支付自2015年11月6日起至实际还款之日的利息损失，本院认为，根据《石材购销合同》约定：“货到工地现场经福建九鼎公司相关人员验收合格入库、相关票据齐全后三十个工作日内付至该批货物总价款的95%，福建九鼎公司逾期付款的，应按照逾期付款额的日万分之三向南安达泰公司偿付逾期付款违约金”。2015年11月6日，福建九鼎公司向南安达泰公司出具《对账单》显示，2015年6月23日至2015年9月15日期间，入库金额为2727160.2元。福建九鼎公司至今未清偿货款，其行为已经构成违约，应当按照《石材购销合同》的约定承担违约责任。福建九鼎公司应当以本金1885702元为基数，自2015年11月6日起，按照日万分之三的标准支付南安达泰公司违约金至本判决确定的还款之日止。
福建九鼎公司请求南安达泰公司支付违约金1195201.1元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，《石材购销合同》中对检验期作出了约定，福建九鼎公司并未在约定检验期内将质量不符合约定的情形通知出卖人，本案争议石材于2015年9月15日全部入库，现已经投入使用，在本案之前，福建九鼎公司从未针对质量问题向南安达泰公司提出异议，因此，视为本案争议石材的质量符合约定。福建九鼎公司的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
福建九鼎公司请求退还货款107584.2元，本院认为，福建九鼎公司并未提交证据证明存在部分货物未使用，及未使用货物的价款，应当由福建九鼎公司承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，福建九鼎公司应当支付南安达泰公司货款1885702元以及违约金（以本金1885702元为基数，自2015年11月6日起按照日万分之三的利率计算至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后10日内，支付南安达泰石材有限公司货款1885702元及违约金（违约金自2015年11月6日起，以1885702元为基数，按照日万分之三的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回福建九鼎建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元，由福建九鼎建设集团有限公司负担，案件反诉费8263元，由福建九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年四月七日
书 记 员 李静