四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1988号
原告：龚某，男，汉族，2005年12月1日出生，住重庆市。
法定代理人：余洪菊，原告之母。
委托诉讼代理人：贾伟，段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚海锋，男，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市忠县，渝Ｆ×××××小型客车驾驶人。
被告：余洪菊，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市忠县，渝Ｆ×××××小型客车所有人。
被告：邹建明，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省邻水县，川Ｘ×××××小型客车驾驶人。
被告：甘俊琼，女，汉族，1965年10月10日出生，住四川省邻水县，川Ｘ×××××小型客车所有人。
二被告委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。
法定代表人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李辉，女，汉族，1982年3月22日出生，住四川省邻水县，云Ａ×××××小型客车驾驶人。
被告：沈人波，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省邻水县。
被告：李腾，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省邻水县，云Ａ×××××小型客车所有人。
三被告委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路453号，统一社会信用代码91530102778582611J。
法定代表人：李黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚某与被告龚海锋、邹建明、甘俊琼、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保财险邻水支公司）、李辉、沈人波、李腾、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，本院依职权追加了渝Ｆ×××××小型客车车主余洪菊作为本案被告参加诉讼，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某的委诉讼代理人段小彗，被告龚海锋、余洪菊，被告邹建明，甘俊琼的委托诉讼代理人刘水伦，被告人保财险邻水支公司的委托诉讼代理人吴少峰，被告李辉、沈人波、李腾的委托诉讼代理人力民衡，被告大地财保西山支公司的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚海锋、邹建明、甘俊琼、李辉、沈人波、李腾向原告赔偿因交通事故受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费共计2,647,340元；2.被告人保财险邻水支公司、大地财保西山支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告龚海锋、余洪菊、邹建明、甘俊琼、李辉、沈人波、李腾向原告赔偿因交通事故受伤产生的医疗费219,191.34元、伤残赔偿金592,200元、住院伙食补助费28,020元、营养费16,200元、护理费920,300元、后续治疗费60,000元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费524,800元、交通费5,000元、住宿费2,000元、鉴定费2,600元，共计2,400,311.34元。
原告主张的事实和理由：2017年1月31日，被告邹建明驾驶川Ｘ×××××小型越野客车由袁市往邻水方向行驶，当日11时30分许行至沪蓉高速公路1659KM+900M处时，其车撞上前方因轻微追尾事故在应急车道内已停驶的由被告龚海锋驾驶的渝Ｆ×××××小型客车尾部，导致渝Ｆ×××××小型客车向前窜出与被告李辉驾驶的靠应急车道已停驶的云Ａ×××××小型客车尾部相撞。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队川公交高认字[2017]第0002号道路交通事故认定书认定，被告邹建明承担本次事故的主要责任，被告龚海锋承担此次事故的次要责任，被告李辉承担此次事故的次要责任。原告龚某因搭乘龚海锋驾驶的渝Ｆ×××××小型客车，在此次事故中受伤，先后送往邻水县人民医院、广安市人民医院、第三军医大学新桥医院、西南医院治疗。经广安福源司法鉴定所鉴定：龚某胸段脊髓损伤致截瘫，评定为一级伤残。
渝Ｆ×××××机动车所有人为被告余洪菊，川Ｘ×××××机动车所有人为被告甘俊琼，投保于被告人保财险邻水支公司，云Ａ×××××机动车所有人为被告李腾，投保于被告大地财保西山支公司。被告沈人波系被告李辉配偶，该事故发生在二人婚姻关系存续期间，被告沈人波应该在被告李辉赔付责任的限额内承担共同偿还责任。被告李腾明知李辉在实习期仍出借车辆让其在高速公路上行驶，具有过错应当承担赔偿责任。
被告龚海锋、余洪菊辩称：对交通事故发生的事实和交警部门划分的责任认定无异议，我们也是本案原告龚某的父母，对原告的诉讼请求无异议，事故发生后，我们垫支了龚某医疗费219,191.34元。
被告邹建明、甘俊琼辩称：1.对交通事故发生的事实和交警部分划分的责任认定无异议；2.民事赔偿的比例建议邹建明承担55%，龚海锋承担15%，李辉承担30%；3.原告户籍地在重庆市，其诉请赔偿标准按重庆市计算，那么应适用重庆市高级人民法院审理交通事故的指导意见；4.关于原告的住院天数，在邻水县人民医院住院治疗2天，广安市人民医院住院治疗3天，重庆市新桥医院住院治疗8天，重庆市西南医院住院治疗85天（其中治疗期60天，康复治疗25天），重庆市三峡医院78天（康复治疗），故治疗期只有73天，住院伙食补助费和营养期只能以73天，20元/天计算；5.护理费46,015/年标准过高；6.后续医疗费即康复费用，重新鉴定结论共计90,000元，虽然原告已主动扣除了6个月康复期，变更后续医疗费为60,000元，但原告在医疗费的请求中已包含有部份康复费即后续治疗费，再结合第一次鉴定意见书中认定2017年4月14日原告预交了130,000元医疗费，那么之后就是康复期，后续产生的21,362.14元即是康复费用，重庆市三峡医院产生的36,252.84元为康复费用，以上两笔康复费即后续治疗费共计57,614.98元，该金额在医疗费和后续治疗费中不能重复计算；6.残疾辅助器具费524,800元费用过高，原告是按照人均寿命75周岁计算，虽然人身损害赔偿司法解释第二十六条中没有规定更换期限，但根据2006年重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的指导意见第三十条规定，计算最长期限不超过20年；7.邹建明在本案中已垫付10,885元医疗费，在邻水县人民医院下欠4,930.24元医疗费未支付，在刑事案件处理时还支付了400,000元赔偿款作为翁玉琴、翁韵汝、龚某的费用，重新鉴定费用1,500元，应纳入本案一并处理。
被告人保财险邻水支公司答辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议；2.被告邹建明驾驶的川Ｘ×××××号机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（最高限额1,000,000元）和不计免赔；3.我公司承保的川Ｘ×××××号车辆承担事故主要责任，渝Ｆ×××××号车辆承担次要责任，云Ａ×××××号车辆承担次要责任，本案应当按照主、次、次责任6：2：2的比例进行赔付；4.原告主张赔偿金额由法院审查认定，诉讼费、鉴定费不由我公司承担；5.本次事故导致三者伤亡人数较多，应按照比例分摊交强险和商业三者险的赔偿限额。
被告李辉、沈人波、李腾辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议；2.赔偿费用先在交强险和商业三者险限额内优先赔付，不足部分由侵权人按责任比例分担；3.对本次交通事故的车辆主、次、次责任建议按7：1.5：1.5的比例划分；4.被告李腾虽是云Ａ×××××号车辆的所有人，但将车辆出借给被告李辉使用并无过错，李腾不应该承担赔偿责任；5.本案是交通事故赔偿属于侵权之债，不应当按夫妻共同债务处理，沈人波也不应承担赔偿责任。6.其余意见同意被告邹建明、甘俊琼的答辩意见。
被告大地财保西山支公司辩称：除赞同被告李辉、沈人波、李腾的答辩意见外，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日11时20分许，被告李辉（持C2照）驾驶云Ａ×××××小型客车在沪蓉高速公路1659KM+900M处被被告龚海锋（持C1E照）驾驶渝Ｆ×××××小型客车追尾，造成了云Ａ×××××小型客车车牌被撞凹的轻微事故。李辉和龚海锋将车一前一后停于应急车道（李辉停车占用了部分行车道）后下车协商处理。二人达成协议处理完毕刚上车时，当日11时30分许，被告邹建明（持A2照）驾驶川Ｘ×××××小型越野客车行径此处，因操作不当，其车撞上了停驶在应急车道内的渝Ｆ×××××小型客车尾部，导致渝Ｆ×××××小型客车向前窜出与停驶的云Ａ×××××小型客车尾部再次相撞。造成川Ｘ×××××小型越野客车驾驶员邹建明、乘车人刘立义，渝Ｆ×××××小型客车驾驶员龚海锋、乘车人龚平、翁玉琴、翁韵汝、龚某、吴铭，云Ａ×××××小型客车乘车人唐娟不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。2017年2月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队以川公交高认字[2017]第0002号道路交通事故认定书认定，被告邹建明承担本次事故的主要责任，被告龚海锋承担本次事故的次要责任，被告李辉承担本次事故的次要责任，乘车人唐娟、龚平、翁玉琴、翁韵汝、龚某、吴铭、刘立义不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告龚某被送往邻水县人民医院治疗2天（2017年1月31日至2月2日），产生医疗费8,145.5元（现下欠4,930.24元未付），出院诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.脑震荡，3.全身多处软组织伤，4.脊髓震荡。出院医嘱：转上级医院（广安市人民医院）继续治疗，注意休息，加强营养，加强功能锻炼。后转入广安市人民医院治疗3天（2017年2月2日至2月5日），产生医疗费7,989.72元，出院诊断为1.急性脊髓损伤（胸髓挫伤？）伴下肢不全瘫，2.轻度脑伤，3.右顶部薄层血肿，4.副鼻窦炎。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗，若有不适，随时来院门诊就诊。2017年2月5日转入第三军医大学新桥医院治疗，2月13日出院，住院治疗8天，产生医疗费21,226.38元，出院诊断为1.胸段脊髓损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.胸2椎体横突骨折。出院医嘱：1.继续外院功能康复治疗；2.如有不适，请及时来诊。2017年2月13日转入第三军医大学西南医院治疗，5月8日出院，住院治疗84天，产生医疗费151,362.14元。出院诊断：1.截瘫（T4平面，ASIA损伤分级：B级），2.压疮（骶尾部I期，双足跟II期），3.胸段脊髓损伤，4.蛛网膜下腔出血，5.胸2椎体横突骨折断，6.尿路感染，7.急性应激障碍。出院医嘱：1.继续双下肢功能恢复训练，保持双下肢各关节活动度，继续日常生活自理能力训练。加强营养，多进食富含高蛋白及粗纤维食物，注意防止意外跌伤等；2.注意预防尿路感染、压疮等并发症；3.继续服且盐酸舍林曲林片50mg口服1/日，早饭后改善情绪；4.定期复查血常规、肝功肾功、尿常规、胸椎MRI检查；5.康复科、骨科、心理科门诊随诊。2017年5月18日进入重庆三峡中心医院治疗，8月6日出院，住院治疗80天，产生医疗费36,252.84元，出院诊断为1.截瘫，2.胸脊髓损伤（T4-ASIA-
B级），3.神经源性膀胱，4.蛛网膜下腔出血，5.胸2椎体横突骨折，6.尿路感染。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，注意陪护，适当加强营养，轴线翻身，避免压疮、静脉血栓、肺部感染及尿路感染等卧床并发症；2.每1-2周复查小便常规，每1-2月复查下肢血管彩超及泌尿系统彩超，每6-12月复查尿流动力学检查；3.清淡粗纤维饮食，保证大便2-3日一解；4.康复科、骨科门诊随诊，调整康复治疗方案，处理相关疾病；5.如有不适，及时就诊。以上共住院治疗177天，产生治疗费共计224,976.58元，被告邹建明垫付了855元，被告龚海锋垫付了219,191.34元，下欠邻水县人民医院4,930.24元未支付。
2017年5月5日，原告龚某的父亲龚海锋委托广安福源司法鉴定所对龚某伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费、残疾辅助器具费进行鉴定。2017年5月12日，广安福源司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人龚某胸段脊髓损伤致截瘫评定为一级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；后续医疗费每月评估为60,000元，按再继续康复治疗12月计算，龚某共约需后续医疗费720,000元；残疾辅助器具费用共评估为153,300元。”原告为此花去鉴定费2,600元。本案在审理过程中，被告邹建明、甘俊琼于2017年9月15日向本院申请对原告龚某的伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费、残疾辅助器具费进行重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对以上项目进行重新鉴定，鉴定受理后，被告邹建明、甘俊琼放弃伤残等级和护理依赖程序鉴定。2017年11月7日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龚某因伤残截瘫、胸段脊髓损伤，神经源性膀胱等，经康复、综合训练治疗后，现双下肢截瘫。目前伤后10月余，临床治疗已终结，后期可行康复及肢体功能锻炼等治疗，所需费用参照重庆市相关医院收费情况，约为5,000元/月（伍仟圆/月），治疗时限参照公共安全行业标准GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的5.1.4.9.3之规定，结合被鉴定人实际情况，综合认定为伤后18个月；日后如发生尿路感染、结石等并发症，以实际产生为准。被鉴定人龚某因伤致残截瘫、胸段脊髓损伤，神经源性膀胱等，需要配置残疾人专用轮椅。《参照重庆市工伤职工配置辅助器具管理办法》的相关规定，残疾人专用轮椅价格为1,500元，使用年限为5年（每5年更换一次）。被鉴定人龚某因伤致残截瘫、胸段脊髓损伤，神经源性膀胱等，为预防褥疮发生，需要配备防褥疮床垫，参照《重庆市工伤职工配置辅助器具管理办法》的相关规定，防褥疮床垫价格为1,400元，使用年限为2年。被鉴定人龚某因伤致残截瘫、胸段脊髓损伤，神经源性膀胱等，目前大小便不能自主完成，每天需借助一次性导尿管小便，同时需使用尿不湿保持清洁。经计算每天的导尿管和尿不湿（按市场价中等档次）价格约需20元（贰拾圆整），每年护理器具费用20元×30×12=7,200元（染仟贰佰圆整）”。被告邹建明、甘俊琼为此支付鉴定费1,500元。
被告甘俊琼系川Ｘ×××××小型越野客车的所有人，与被告邹建明系夫妻关系，该车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止，同时在被告处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额1,000,000元、车上人员责任险（司机，金额20,000元/座*1座，乘客，金额金额20,000元/座*4座），并已投保不计免赔，保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。
被告余洪菊系渝Ｆ×××××小型客车的所有人，与被告龚海锋系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险，保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止；同时在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司处投保了商业三者险，责任限额1,000,000元，并已投保不计免赔，保险期间自2016年3月12日18时起至2017年3月12日24时止。本次事故发生在保险期间内。
被告李腾系云Ａ×××××小型客车的所有人，与被告李辉系姐弟关系，该车在被告大地财保西山支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，同时在被告处投保商业三者险，责任限额300,000元，并已投保不计免赔，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告龚某，现年11周岁，户籍地在重庆市忠县，户籍类别为农村居民，其父亲龚海锋自2013年3月8日起至今在重庆市忠县从事电脑经营，该经营场所属于重庆市忠县镇江辖区城镇规划内，龚某长期随父亲居住。龚某受伤后于2017年2月16日购买轮椅一台，花费800元，先后在多家医院治疗和协商赔偿事宜，产生交通费3,981元。
诉讼过程中，原、被告各方就龚某的医疗费协商一致，按15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担。本次交通事故所造成的伤亡人员翁玉琴、翁韵汝、龚平、邹建明、刘立义已另案起诉，龚海锋、吴铭、唐娟已向本院提出放弃参与本次交通事故交强险和商业三者险的分配。
渝Ｆ×××××小型客车上的死者翁玉琴医疗损失费16,453.83元，死亡损失费661,093.9元；另一死者翁韵汝医疗损失费69,945.12元，死亡损失费627,869元；伤者龚平医疗损失费14,905.75元，伤残损失费5,342.5元。川Ｘ×××××小型越野客车伤者刘立义医疗损失费3,328.73元，伤残损失费239元；伤者邹建明医疗损失费7,113.03元，伤残损失费6,504.7元。
2017年4月13日，被告邹建明向余洪菊垫付了10,000元。2017年8月7日，被告邹建明在刑事案件审理过程中，预先赔偿了400,000元作为本案龚某受伤及死者翁玉琴、翁韵汝的费用。
另查明，根据国家统计局公布的数据，2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28,335元/年。2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为29,610元/年；2016年度重庆市居民服务、修理和共他服务业（城镇私营单位）42,635元/年。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、龚海锋、余洪菊结婚证复印件、道路交通事故认定书、邹建明机动车驾驶证、甘俊琼机动车行驶证、李辉机动车驾驶证、李腾机动车行驶证、川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单、邻水县人民医院住院病历及医疗费发票、广安市人民医院住院病历及医疗费发票、第三军医大学新桥医院住院病历及医疗住院收费票据、第三军医大学西南医院住院病历及医疗住院收费票据、重庆三峡中心住院病历及医药费专用收据、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、个转企情况说明、营业执照、居委会证明、交通费发票；被告邹建明、甘俊琼提交的XAY191机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、邻水县人民医院病人催款表、邻水县人民医院门诊票据、收条2份；被告龚海锋提交的渝Ｆ×××××机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；被告李辉、李腾、沈人波提交的云Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单以及原、被告当庭陈述，上列证据经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案证据。原告提交的餐饮发票，因其未作主张，与本案不具有关联性，不予采信。被告李辉、李腾、沈人波提交的云Ａ×××××机动车购车发票、车辆报修单、维修发票因已另案起诉，在本案中不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……。本案系因被告邹建明驾驶川Ｘ×××××小型越野客车操作不当，撞上停驶在应急车道内被告龚海锋驾驶的渝Ｆ×××××小型客车尾部，导致渝Ｆ×××××小型客车向前窜出与停驶的被告李辉驾驶的云Ａ×××××小型客车尾部再次相撞，造成造成川Ｘ×××××小型越野客车驾驶员邹建明、乘车人刘立义，渝Ｆ×××××小型客车驾驶员龚海锋、乘车人龚平、翁玉琴、翁韵汝、龚某、吴铭，云Ａ×××××小型客车乘车人唐娟不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告邹建明承担此次事故的主要责任，被告龚海锋、李辉分别承担此次事故的次要责任，乘车人唐娟、龚平、翁玉琴、翁韵汝、龚某、吴铭、刘立义不承担本次事故的责任，处理程序合法、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。川Ｘ×××××小型越野客车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险和商业三者险，云Ａ×××××小型客车在被告大地财保西山支公司投保了交强险和商业三者险，本案原告龚某相对于川Ｘ×××××小型越野客车、云Ａ×××××小型客车系第三者，因本次事故致两人死亡、多人受伤，为确保各受害人平等获得救济，龚平因交通事故受伤所造成的相关损失，首先由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车、被告大地财保西山支公司在云Ａ×××××小型客车交强险各分项责任限额内按损失比例予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例承担。被告余洪菊系渝Ｆ×××××小型客车的车主、被告甘俊琼系川Ｘ×××××小型越野客车的车主，在本次事故中并不具有过错，不承担责任。被告李腾系云Ａ×××××小型客车的车主，出借该车辆给被告李辉使用时，李辉已具有相应驾驶资格，李腾已经尽到注意义务，其无法对事后李辉的驾驶路线进行控制，不宜认定李腾有过错，李腾在本案中不承担责任。被告沈人波虽然在本次事故发生时与被告李辉系夫妻关系，但李辉承担的责任是属于侵权之债，侵权之债应按过错责任承担相应责任，被告沈人波在本次交通事故中不具有过错，故不承担责任。被告邹建明有驾车操作不当、车速较快的过错行为，在本次事故中负主要责任，应承担本次交通事故交强险赔付后70%的民事赔偿责任。被告龚海锋有驾驶机动车超员（核载5人，实载6人）、在高速公路发生轻微交通事故后未及时将车辆移至就近服务区、收费站外等地点的过错行为，在本次事故中负次要责任，应承担本次交通事故交强险赔付后15%的民事赔偿责任。被告李辉有违法停车、在高速公路发生轻微交通事故后未及时将车辆移至就近服务区、收费站外等地点的过错行为，在本次事故中负次要责任，应承担本次交通事故交强险赔付后15%的民事赔偿责任。由于川Ｘ×××××小型越野客车在被告人保财险邻水支公司还投保了商业三者险（责任限额为1,000,000元），被告邹建明承担的部分，应由被告人保财险邻水支公司根据商业三者险保险责任的约定承担赔付义务。云Ａ×××××小型客车在被告大地财保西山支公司还投保了商业三者险（责任限额为300,000元），被告李辉承担的部分，应由被告大地财保西山支公司根据商业三者险保险责任的约定承担赔付义务。综上，现原告请求被告龚海锋、邹建明、李辉、人保财险邻水支公司、大地财保西山支公司赔偿因交通事故受伤所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。请求被告余洪菊、甘俊琼、李腾、沈人波赔偿因交通事故受伤所造成的相关损失，于法无据，不予支持。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对龚某因本次交通事故受伤所引起的相关损失作如下认定：
1.医疗费，《解释》第十九规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。龚某受伤经过治疗，其医疗费224,976.58元，有诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据、催款单据印证，予以确认。诉讼中，原、被告协商一致，龚某的医疗费按15%的比例（33,746.49元）剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费，《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照60元/天标准计算，并无不当，但主张天数按467天（定残日102天+预计1年康复期）计算，不符合法律规定。住院伙食补助费是指住院期间产生的生活补助费用，龚某受伤后在四川省、重庆市多家医院住院治疗共计177天，住院伙食补助费应为10,620元（60元/天×177天）。
3.营养费，《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案营养费标准酌情按照20元/天标准计算，营养期按实际住院天数177天计算，营养费3,540元（20元/天×177天）。
4．后续治疗费，《解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告依据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，结合第一次鉴定定残的时间，主张后续治疗费60,000元（5,000元/月×12个月），并无不当，本院予以确认。被告邹建明辩称，依据广安福源司法鉴定所鉴定意见，原告2017年4月14日前在第三军医大学西南医院产生的医疗费只有130,000元，2017年4月14日后产生的21,362.14元治疗费是康复费即是后续治疗费，应当予以抵减。对此，本院认为原告是因脊髓损伤引起下肢截瘫，且是未成年人，结合医院的病历可知康复治疗也属医治的一部分，不能以原告交纳医疗费用的先后顺序推断是后续治疗费。被告的辩称意见，不予采纳。
5.护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。受害人致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案原告护理依赖程度经鉴定机构评定为完全护理依赖，其居住生活在重庆市忠县，护理费标准参照重庆市2016度居民服务、修理、和其他服务业（私营单位）平均工资42,635元/年计算，一人护理,认定护理费为852,700元（42,635元/年×20年×1人）。
6.残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。《解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。原告的住所地在重庆市忠县，伤残等级评定为一级，主张按照重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算592,200元（29,610元/年×20年），符合法律规定，予以支持。
7.残疾辅助器具费，原告依据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以平均年龄75周岁计算，主张轮椅（5年一换）19,200元（1,500元/副×12.8次），防褥疮床垫（2年一换）44,800元（1,400元/床×32次），护理器具（导尿管、尿不湿）460,800元（7,200元/年×64年），共计524,800元。被告邹建明辨称，原告生活在重庆市，应结合重庆市高级人民法院关于审理交通事故的指导意见确定，残疾辅助器具最长支持20年。因本案受诉法院所在地在四川省，本院参照四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》的通知川高法[2001］字320号文件第四条：“……假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁，其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18（含18岁）----50岁，按每七年更换一次；50（含50岁）----70岁，按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算；国家法律法规特别规定的除外。”之规定，对本案原告龚某辅助器具的使用年限自定残之月（11周岁）至70周岁止计算59年。残疾人专用轮椅原告已自行购买一次价受格为800元/副，轮椅计7,200元（800元/副×9次），防褥疮床垫根据实际使用情况结合鉴定意见（2年一换）计42,000元（1,400元/床×30次），护理器具（导尿管、尿不湿）424,800元（7,200元/年×59年），共计474,000元。
8.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致一级残，必将对其今后生活造成一定的影响和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，支持原告精神损害抚慰金25,000元。
9.原告主张的交通费，根据其提供的票据本院支持交通费3,981元；两次鉴定费4,100元（2,600元+1,500元），按照事故责任比例由各侵权人分担，邹建明承担2,870元，龚海锋承担615元，李辉承担615元；住宿费无票据，不予支持。
综上，原告龚某因此次交通事故受伤产生的各项赔偿费用共计为2,217,371.09元[（已剔除不属于国家基本医疗保险范围医药费用33,746.49元），其中医疗费用项下265,390.09元：医疗费191,230.09元、住院伙食补助费10,620元、营养费3,540元、续医费60,000元；死亡伤残费用项下1,947,881元：护理费852,700元、精神损害抚慰金25,000元、交通费3,981元、残疾赔偿金592,200元、残疾辅助器具费474,000元；鉴定费4,100元]。医疗费用项下265,390.09元，由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车交强险医疗费用赔偿限额10,000元内按翁玉琴、翁韵汝、龚平、龚某医疗费用项下损失比例赔偿7,237.4元；由被告大地财保西山公司在云Ａ×××××小型客车交强险医疗费用赔偿限额10,000元内按翁玉琴、翁韵汝、龚平、龚某、刘立义、邹建明医疗费用项下损失比例赔偿7,037元。死亡伤残项下1,947,881元，由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车交强险死亡伤残费用赔偿限额110,000元内按翁玉琴、翁韵汝、龚平、龚某死亡伤残费用项下损失比例赔偿66,086.9元；由被告大地财保西山公司在云Ａ×××××小型客车交强险死亡伤残费用赔偿限额110,000元内按翁玉琴、翁韵汝、龚平、龚某、刘立义、邹建明死亡伤残费用项下损失比例赔偿65,950.5元。上述交强险不足部分即2,066,959.29元（251,115.69元+1,815,843.6元），由被告邹建明承担70%的赔偿责任即1,446,871.503元，被告龚海锋承担15%的赔偿责任即310043.8935元，被告李辉承担15%的赔偿责任即310,043.8935元。被告邹建明承担的部分由被告人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××小型越野客车商业三者险1,000,000元内按翁玉琴、翁韵汝、龚平、龚某交强险赔付后余额比例赔偿613,450元，下余部分833,421.503元，由被告邹建明承担；被告李辉承担的部分由被告大地财保西山公司在云Ａ×××××小型客车商业三者险300,000元内按翁玉琴、翁韵汝、龚平、龚某、刘立义、邹建明交强险赔付后余额比例赔偿184,026.79元，下余部分126,017.1035元，由被告李辉承担。龚某医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用33,746.49元、两次鉴定费4,100元，共计37,846.49元，由被告邹建明承担70%的赔偿责任即26,492.543元，被告龚海锋承担15%的赔偿责任即5,676.9735元，被告李辉承担15%的赔偿责任即5,676.9735元。为减少诉累被告邹建明垫付的10,855元，预赔偿翁玉琴、翁韵汝、龚某的400,000元，按邹建明应赔偿给三人的比例计算，原告应分得247,821.37元，共计258,676.37元;龚海锋垫支的219,191.34元纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共7,237.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内，赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计66,086.9元（精神损害抚慰金优先赔付）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故第三者责任保险限额内，赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计613,450元；
四、由被告邹建明赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计833,421.503元；
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在云Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7,037元；
六、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在云Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内，赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计65,950.5元(精神损害抚慰金优先赔付)；
七、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在云Ａ×××××号机动车交通事故第三者责任保险限额内，赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计184,026.79元；
八、由被告李辉赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计126,017.1035元；
九、由被告龚海锋赔偿原告龚某因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费共计310,043.8935元；
十、原告龚某的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用33,746.49元、两次鉴定费4,100元，由被告邹建明承担26,492.543元，被告龚海锋承担5,676.9735元，被告李辉承担5,676.9735元;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"楼康峰与沈帅康民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\