重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11594号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告周昭辉，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市江北区。
被告吕裴，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告谢毅，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2，组织机构代码78157879-5。
法定代表人周昭辉。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告周昭辉、被告吕裴、被告谢毅、被告重庆创新劳动防护用品有限公司（简称创新防护用品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告周昭辉、被告吕裴被告谢毅、被告创新防护用品公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与周昭辉签订的《借款合同》，与被告吕裴、被告谢毅、被告创新防护用品公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、周昭辉立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金590314.62元及截至2015年7月8日的利息6567.85元、罚息666.59元及复利78.81元，合计597627.87元，并支付自2015年7月9日起至付清时止，以未偿还的贷款本金590314.62元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未支付利息6567.85元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；2、周昭辉向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金70000元及律师费7000元；3、吕裴、谢毅、创新防护用品公司对上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金70000元；4、本案诉讼费、保全费由周昭辉、吕裴、谢毅、创新防护用品公司由承担。
被告周昭辉未作答辩。
被告吕裴未作答辩。
被告谢毅未作答辩。
被告创新防护用品公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：周昭辉。
保证人：吕裴、谢毅、创新防护用品公司。
贷款本金：700000元。
贷款期限：2015年3月16日起至2016年3月15日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率21.6%。
复利计收标准：年利率21.6%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：截至2015年7月8日，周昭辉尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金590314.62元、利息6567.85元、罚息666.59元、复利78.81元，合计597627.87元。
保证担保情况：吕裴、谢毅、创新防护用品公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
提前收贷情况：2015年5月28日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向周昭辉、吕裴、谢毅、创新防护用品公司宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费7000元。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与周昭辉签订的《借款合同》、与吕裴、谢毅、创新防护用品公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，周昭辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，周昭辉应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。吕裴、谢毅、创新防护用品公司作为保证人为周昭辉的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求周昭辉向其支付贷款金额10%的违约金70000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求周昭辉承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人吕裴、谢毅、创新防护用品公司除承担连带保证责任之外还分别另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心分别与保证人吕裴、谢毅、创新防护用品公司签订的《保证合同》均约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向吕裴、谢毅、创新防护用品公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，吕裴、谢毅、创新防护用品公司没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，吕裴、谢毅、创新防护用品公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系吕裴、谢毅、创新防护用品公司因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人周昭辉的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人吕裴、谢毅、创新防护用品公司支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人吕裴、谢毅、创新防护用品公司应当分别向重庆银行小企业信贷中心支付7000元违约金较为恰当。
被告周昭辉、被告吕裴、被告谢毅、被告重庆创新劳动防护用品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昭辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金590314.62元，截至2015年7月8日的利息6567.85元，共计597627.87元，并支付自2015年7月9日起至付清时止，以590314.62元为基数，按年利率21.6%计收的逾期利息，以未支付的利息6567.85元为基数按年利率21.6%计收复利；
二、被告吕裴、被告谢毅、被告重庆创新劳动防护用品有限公司对被告周昭辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕裴在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金7000元；
四、被告谢毅在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金7000元；
五、被告重庆创新劳动防护用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金7000元；
六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11246元，保全费3920元，由被告周昭辉承担，被告吕裴、被告谢毅、被告重庆创新劳动防护用品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阳文敏