重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4789号
原告张冰清，女，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告郎兴彦，男，汉族。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭乾英，女，汉族。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组），组织机构代码75305448-4。
法定代表人郎兴彦，总经理。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆延飞电气设备有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路353号，组织机构代码55902527-6。
法定代表人杨光全，总经理。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
原告张冰清诉被告郎兴彦、谭乾英、重庆市延飞塑胶有限公司（下称延飞塑胶）、重庆延飞电气设备有限公司（下称延飞电气）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员夏斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张冰清及其委托代理人叶志平、四被告共同委托代理人冉绍晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰清诉称，被告郎兴彦、谭乾英因急需资金，于2014年10月20日向原告借款1300000元，并出具借条，约定三月内归还，同时口头约定月利率45‰，二被告只支付4个月利息即234000元。后原告和二被告于2015年3月4日约定2015年5月30日前归还，在未归还完毕时被告延飞塑胶和延飞电气予以担保。2015年8月，二被告以房抵债本金100000元，原告和二被告结算尚欠本金1200000元，约定月利率20‰.原告此后催收，被告拒付。现诉至法院，请求判令：1.被告郎兴彦、谭乾英共同偿还借款1200000元及利息（2015年2月21日起至付清之日按年利率24%计算）；2.被告延飞塑胶和被告延飞电气对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告郎兴彦、谭乾英、延飞塑胶、延飞电气共同辩称，谭乾英系郎兴彦的妻子；对借款和担保事实无异议，延飞塑胶已申请破产，本案应中止，原告可按法定程序申报债权；借条未约定利息，视为不支付利息；2015年3月31日，郎兴彦已归还本金117000元，2015年1月25日，郎兴彦支付沈大琼本金8500元；如果法院认定本案存在利息，则月利率45‰过高，应当冲抵本金。
经审理查明，被告郎兴彦和被告谭乾英系夫妻。2014年10月20日，被告郎兴彦向原告出具借条，内容为“今借到张冰清人民币1300000元大写壹佰叁拾万元整。借款人郎兴彦借款时间2014年10月20号还款时间2015年1月20号可提前还。以上借款由重庆市延飞塑胶有限公司担保”，被告延飞塑胶在担保人处盖章。原告于借款当日向（胡）万明、毛子、文明、忠儿、（沈）大琼等筹集1300000元，并通过银行转账支付给被告郎兴彦。2015年3月4日，被告郎兴彦向原告出具补充借款协议，约定借款不能如期归还，延期到2015年5月30日前还完，在未还完之前，被告延飞塑胶和延飞电气承担担保责任，被告延飞电气在担保人处盖章，被告延飞塑胶和延飞电气在该协议上盖章。原告称郎兴彦从借款之日起按月利率45‰支付利息至2015年2月20日，共计1300000元×45‰×4个月=234000元（含2015年1月25日郎兴彦转账支付给债权筹集人之一沈大琼的8500元）。2015年8月8日，原告与被告郎兴彦进行结算，郎兴彦以房抵债100000元后，尚欠原告1200000元，2015年7月8日之前的利息按原利率结付，2015年7月9日之后按年利率24%计付，郎兴彦在结算单上签字，债权筹集人之一胡万明亦在结算单上签字。被告至今未付本金1200000元和2015年1月21日后的利息。
上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细、补充借款协议、结算单，被告举示的转账凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告与被告郎兴彦之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告谭乾英与郎兴彦系夫妻，该债务视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告延飞塑胶和延飞电气均作为保证人在借条和补充借款协议上盖章确认，借条等对保证责任方式约定不明，二被告应按连带责任保证对被告郎兴彦和谭乾英所欠上述债务未清偿部分承担保证责任，同时补充协议约定“同时在未还完之前，延飞塑胶和延飞电气担保这笔借款”，应视为保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，二保证人与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，二保证人履行保证责任后可向借款人或依照担保法的规定向其他连带责任保证人追偿；虽借条和补充借款协议未书面约定利息，但原告举示的银行明细中，郎兴彦于2014年11月21日转账支付原告58500元，结合双方在2015年8月8日的结算单，郎兴彦承认存在利息事实，但双方约定的年利率54%（58500元÷1300000元=45‰×12个月）已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应从本金中予以品除，冲抵本金后截至2015年2月20日尚欠本金为1217061元，扣除2015年8月双方确认的以房抵债本金100000元后，郎兴彦尚欠本金1117061元。被告主张已归还本金117000元和已支付沈大琼的8500元系本金，但均未举示证据证明，本院对其辩称意见不予支持。原告主张从2015年2月21日至付清之日按年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郎兴彦和被告谭乾英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张冰清借款本金1117061元及利息（以1117061元为基准，从2015年2月21日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告重庆市延飞塑胶有限公司和重庆延飞电气设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告重庆市延飞塑胶有限公司和重庆延飞电气设备有限公司依照本判决第二项履行保证责任后，可向被告郎兴彦和谭乾英或依照担保法的规定向其他连带责任保证人追偿。
四、驳回原告张冰清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郎兴彦和被告谭乾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张华丽