wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第12号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人张XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人张XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人张XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地150平方米，每平方米处以30元罚款，共计4500元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人张XX于2014年4月非法占用方山县XX镇XX村集体土地150平方米修建住宅为由，于2014年5月20日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的行政《处罚决定书》，并于2014年5月20日送达相对人张XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人张XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）17号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初63号
原告:崔中海,男,1968年4月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：闫颍，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：聂伟，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：李雪地,安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨国付，男，1970年3月1日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县,
本院在审理原告崔中海与被告闫颍、聂伟、杨国付修理合同纠纷一案中，原告崔中海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔中海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔中海撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告崔中海负担。
审判员 何 涛
二〇一七年三月九日
书记员 余晓辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初857号
原告：甄某，男，1987年7月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告:张某某，男，1973年10月28日出生，汉族，系凌河区某某用品店经营者，户籍地辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告甄某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告张某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还1800元并赔偿500元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的凌河区某某用品店安装行车记录仪，被告承诺返还油款1800元，但截止到现在，被告也没有返还，无奈，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，原告购买的行车记录仪是与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司签订的购销合同，朝阳分公司承诺的以返还原告油款的方式返还原告仪器款，原告并非与被告签订的购销合同，因此该义务不应该由被告承诺应由朝阳分公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、出示合作加盟商名单，证明被告与朝阳分公司有加盟关系，而不是被告只是负责安装；2、行车记录仪安装收款收据，证明被告已经收到安装费用；3、张某某出具的还款承诺，证明张某某承诺返还此款项；4、凌河区消费者协会调解协议书。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信；被告向法院提交了证据：1、委托安装合同，证明被告与朝阳分公司只是负责安装公司出售的记录仪，每安装一台，收取安装费150元，双方只是一种委托安装的关系；2、原告与朝阳分公司签订的购销合同，证明原告所购买的记录仪是朝阳分公司销售的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以采信，对其证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司（下称畅行天下公司）签订委托安装合同一份，畅行天下公司委托被告在其经营的凌河区某某用品店（下称香车驿站）负责其公司出售的行车记录仪设备的安装工作，每台支付安装费150元。之后，被告在其朋友圈以自己名义发布安装行车记录仪返还油款的优惠信息。2016年2月，原告甄某通过上述信息到被告店内以3600元的价格安装了行车记录仪一台，被告收取了安装费150元附带一张中石油的加油卡，被告承诺安装的第一个月返还人民币100元，第二个月返还500元，在之后的十个月每月返还300元，在返还6个月之后，被告没有继续返还油卡，尚拖欠原告1800元油款未返还。2016年9月8日，被告张某某作出承诺：保证9月末之前把以前拖欠的油款全部返清，以后都会按时返款。2016年9月9日原、被告到凌河区消费者协会，经该协会协商，双方调解协议书，约定“1、2016年9月30日前，乙方负责将在乙方经营的香车驿站安装的行车记录仪拖欠的油款无条件全额返还；2、按照合同约定，自2016年10月份开始，畅行天下如未按合同约定执行，由乙方负责无条件足额返款，直到甲方合同执行完毕为止。”该协议书甲方为到被告处安装行车记录仪的消费者代表，乙方为被告张某某。该协议签订后，被告未按照约定返款。
本院认为，原告在被告处购买行车记录仪的事实存在。关于被告辩称原告实际上与畅行天下公司形成买卖合同关系一节，被告以自己名义在朋友圈发布出售行车记录仪返还油款的优惠信息给原告等消费者造成了误导，但原告与畅行天下公司签订了买卖合同，且实际也由该公司返还油款，故原告和畅行天下公司形成了事实上的买卖合同关系，被告与畅行天下公司为委托安装合同关系。关于被告辩称应由畅行天下公司承担责任一节，因在凌河区消费者协会调解时，被告明确表示同意向包括原告在内的消费者返还油款，并在调解协议上签字，同意返还油款的承诺系其真实意思表示，亦是其对自身权利的处分，被告理应按照调解协议的约定向原告履行返款义务，并据此对畅行天下公司享有追偿权，故对被告该节辩解意见依法不予采信。被告尚未返还原告油款金额为1800元，对该数额本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿500元，因未能提供相应证据佐证，依法不予支持。综上，本院依法对于原告主张的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告甄某的油款人民币1800元；
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1874号
申请执行人：周银夫。
申请执行人：周红旭。
被执行人：王晓闪。
被执行人：三门峡市华盛汽车运输有限公司。
被执行人：韩高飞。
本院在执行申请执行人周银夫、周红旭与被执行人王晓闪、韩高飞、三门峡市华盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王晓闪、韩高飞、三门峡市华盛汽车运输有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢337号
申请执行人：郝掌胜，男，1953年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马海军，男，1975年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼丽霞，女，1977年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郝掌胜与被执行人马海军、呼丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6838号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1280号
上诉人(原审原告)：欧吉亮，男，1967年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩子村34号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
上诉人欧吉亮因与被上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初490号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
二审案件受理费20886元予以退还上诉人欧吉亮。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马丹妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5184号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:史正桃，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告史正桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 刘丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 许可
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执761号之一
申请执行人：谭启志，男，1961年11月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：翟所磊，男，1989年10月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行谭启志与翟所磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王 瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1278号
上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄村民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄村。
法定代表人：陈发文，主任。
被上诉人（原审原告）：闫西栋，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）因与被上诉人闫西栋餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡庄村委会的法定代表人陈发文，被上诉人闫西栋及其委托诉讼代表人张华庆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡庄村委会上诉请求：对（2017）鲁1502民初379号民事判决不服，请求聊城中院明查。事实和理由：一、欠闫西栋饭费一事，距今已十七年有余，蔡庄村委会概不知情；二、蔡某主持工作时，财局蔡局长拨款20000元，其中安装有线电视花费12000元，剩余8000元仍在他手中。在蔡某主持工作期间，群众对账目不清意见极大，原镇委书记毛书记、主持清理蔡庄村委会账目时，除去外债，蔡某手中还有20000多元的现金，有村民作证；三、蔡某十几年没交过水费，上级领导找他谈话，问他为什么不交，他说把钱都挡闫西栋的饭费了；四、2001年—2003年的5150元欠费加盖了村上的公章，只有他本人的签字，没有单据，按道理村上的单据都得有书记和会计签名才有效，村上一下子不可能产生这么多饭费。2008年2月4日，他又写了7372元的欠据，这2222元的欠费不知从何说起，而且这份单子是先盖的章，按道理他开新条应该把老条子收回，当时他既不是书记，也不是主任，他又给闫西栋开了单子，说明他想骗村上再给他一份钱，情况纯属伪造；五、关于第二张单子，既没公章，也没其他村委的签名，只有他自己写的“蔡景义知道”，更是伪造。现举例说明，上级安排的办公用地，不用村上出一点钱，可他忘政策而不顾，私自造假开出2000元的费用，有证人作证，有交单据作证。以上全部是事实，他没有理由把相隔十七年的蔡庄村委会给他挡这些旧账，村委会和村民都不会同意。
被上诉人闫西栋辩称，本案中，被上诉人提交的证据已充分证明了双方之间存在的欠款事实，上诉人的上诉理由反映的是其内部管理问题，与本案没有关联性。上诉人没有任何合法有效的证据否认被上诉人主张的欠款事实，其称村委会不知情与事实不符。被上诉人多次向历任村委会索要欠款，包括现任村委会，但是上诉人一直未支付，上诉人的上诉理由不能成立。请驳回上诉，维持原判。
闫西栋向一审法院起诉请求：依法判令蔡庄村委会偿还欠款7372元并给付自起诉之日起至判决书确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用被告承担。
原审法院认定事实：2000年至2006年，蔡庄村委会在维修蔡庄村路时，蔡庄村委会相关人员和修路过程中驾驶机动车辆的司机在原告处吃饭，共欠原告饭费7372元。其中2004年1月18日蔡庄村委会负责人蔡某为原告书写了欠原告2001至2003年饭费5150元的欠条，并加盖了东昌府区凤凰街道办事处蔡庄村民委员会的公章。2008年2月4日，经核算，蔡某重新为原告书写了2001年至2006年共欠原告饭费7372元的欠据，并由原村委成员蔡景义签名。该欠据注明，2004年1月18日所欠的5150元饭费包括在内。同日，蔡某为原告书写了欠原告2000年至2006年饭费7372元的欠据并加盖了东昌府区凤凰街道办事处蔡庄村民委员会的公章。书写欠据后，原告多次找被告方相关人员催要，被告未偿还该欠款。
原审法院认为，被告因维修该村道路，在原告处消费共欠饭费7372元，被告原村委负责人为原告书写了欠据并加盖被告村委公章，事实清楚，被告应及时偿付所欠饭费及利息。被告称上一届村干部未向现任村委会办理过任何交接手续，经手人也未向村委会提及过欠饭费的事，属被告内部管理问题，不能证明该笔欠款不存在。被告称该欠款已超过诉讼时效，证人蔡某证明该笔欠款原告一直主张，被告相关人员一直未予解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄村民委员会于本判决生效后七日内给付原告饭费7372元及利息（利息自2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告蔡庄村委会负担。
二审审理期间，蔡庄村委会提交了蔡庄村委会六个小组的组长2001年9月4日举报蔡某时出具的联名控告信一份，拟证明闫西栋起诉的饭费蔡某已经下账，不再欠闫西栋的餐费。
被上诉人闫西栋经质证认为，该控告信是2001年9月4日所出具，不属法律规定的新证据；上诉人为被上诉人出具欠款条的最早时间是2004年1月18日，从该时间看，控告信所反映的问题与本案不具有任何关联性；如上诉人所说，该欠款已由蔡某支取，那也是上诉人将本应支付给被上诉人的欠款支付给了别人，并不能消除双方之间的欠款事实；
本案二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人闫西栋持上诉人蔡庄村委会原村委书记蔡某出具的，加盖蔡庄村民委员会公章的欠据，向蔡庄村委会索要欠款，事实清楚。蔡庄村民委员认为该笔欠款系原任领导任职期间产生的费用，且内部没有进行交接，因此拒绝给付欠款。因蔡庄村委会对该公章的真实性予以认可，故对于加盖蔡庄村委会印章的欠据，不管是上届还是现届，出具欠据的行为均代表蔡庄村委会，蔡庄村委会负有偿还该笔欠款的义务。从蔡庄村委会提交的蔡庄村委会六个小组组长于2001年9月4日举报蔡某的控告信，所载明的时间和内容来看，与本案不具有关联性。即使蔡某当时存在违规行为，也改变不了蔡庄村委会拖欠闫西栋餐饮费的事实，蔡庄村委会以此为由拒绝向闫西栋付款，本院依法不予支持。虽然加盖蔡庄村委会公章的欠据落款日期为2008年2月4日，但由于所写欠据均没有注明还款时间，且一审蔡某出庭作证时亦认可闫西栋曾年年找他和蔡庄村委会索要欠款，因此，对蔡庄村委会主张闫西栋从未向其催要欠款的上诉理由，本院不予采信。闫西栋的诉讼请求未超过诉讼时效，一审法院判决蔡庄村委会给付闫西栋餐费7372元及利息并无不当。
综上所述，蔡庄村委会的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处蔡庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 迎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初599号
申请人：黄镇海。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告黄镇海与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄镇海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告黄镇海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执1431号之一
申请执行人李某某，女，1984年8月16日生，汉族，无职业，现住昌图县。
被执行人周某某，男，1963年1月14日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初1977号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人周某某名下的位于昌图县昌图镇某街28组73栋2号房屋一座，面积为46.2平方米（产权证号为昌镇字第XXXX号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年十月九日
书记员 王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执248号
申请执行人：郑建波。
申请执行人：陈秀燕。
被执行人：黄俊。
本院在执行郑建波与黄俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹96幢-1-3层1室房屋一套，现已进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人黄俊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2256号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：黄石爱，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄石爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初771号
原告：四川省汇信房地产有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。统一社会信用代码：91511400793964298Y。
法定代表人：李言清，董事长。
委托诉讼代理人：严宽，男，汉族，1974年5月12日出生，四川省犍为县，系原告公司员工。
被告：杜光福，男，汉族，1988年3月7日出生，四川省眉山市东坡区。
被告：牟俊瑶，女，汉族，1989年4月20日出生，四川省丹棱县。
原告四川省汇信房地产有限公司诉被告杜光福、牟俊瑶房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省汇信房地产有限公司的委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼，被告杜光福、牟俊瑶经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川省汇信房地产有限公司诉称，2015年5月31日，原、被告签订了合同编号为120681的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东坡区青衣街“城北壹号”小区4幢1单元19楼6号房屋，房屋总价款为人民币31.5万元，被告是按揭贷款方式付款，首付款总房价款的百分之三十，剩余房款向中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款支付。由于被告资金原因，被告向原告申请暂先付3万元，剩余首付款6.5万元被告承诺在2015年8月20日前全额付清。为此被告向原告出具了《延期付款承诺书》，并承诺逾期还款日期在一个月以内，被告每日向原告支付所欠房款百分之一违约金；逾期还款超过一个月，原告有权单方解除商品房买卖合同并可将该房屋另售第三人，且被告向原告支付总房款的百分之二十作为违约金，原告可在被告已付款中优先扣除违约金。2015年7月1日，被告向中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款支付了原告剩余购房款22万元，但被告在2015年8月30日前未按《延期付款承诺书》支付原告6.5万元，经原告多次催收至今未还，并从2016年4月起停止归还银行按揭贷款，导致原告被中国工商银行股份有限工商眉山分行从2016年6月起至2016年12月扣划款13627.29元。现请求法院判令：1、依法判决被告支付原告购房首付款6.5万元和违约金6.3万元；2、判令被告支付原告被中国工商银行股份有限工商眉山分行扣划的按揭款16327.29元。
被告杜光福、牟俊瑶未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告杜光福、牟俊瑶签订了合同编号为120681的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东坡区青衣街“城北壹号”小区4幢1单元19楼6号房屋，房屋总价款为人民币31.5万元，被告是按揭贷款方式付款，首付款总房价款的百分之三十，剩余房款向中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款支付。由于被告资金原因，被告向原告申请暂先付3万元，剩余首付款6.5万元被告承诺在2015年8月20日前全额付清。为此被告杜光福、牟俊瑶于2015年5月31日向原告出具了《延期付款承诺书》，并承诺若逾期还款，则逾期还款日期在一个月以内，被告每日向原告支付所欠房款万分之一违约金；逾期还款超过一个月，原告有权单方解除商品房买卖合同并可将该房屋另售第三人，且被告向原告支付总房款的20%作为违约金，原告可在被告已付款中优先扣除违约金。同日，原告向被告杜光福、牟俊瑶出具收据一张，载明：收到杜光福、牟俊瑶“城北壹号”购房首付款95000元，定5000、垫65000、现25000。2015年7月1日，被告向中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款支付了原告剩余购房款22万元，但被告在2015年8月30日前未按《延期付款承诺书》约定支付原告6.5万元，经原告多次催收至今未还。根据原告与中国工商银行股份有限工商眉山分行于2014年4同业23日签订的《按揭贷款业务合作协议》，其中第四条约定：在借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。被告杜光福、牟俊瑶从2016年4月起停止归还银行按揭贷款，导致原告被中国工商银行股份有限工商眉山分行于2016年6月13日、2016年9月7日、2016年11月29日、2016年12月27日分四次共计扣划13627.29元。
另查明，原告通过邮寄方式向被告送达了交房通知书，但被告未提交相关材料，故至今未办理交房手续及房屋产权。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网签审批表》、延期付款承诺书、借支单、收据、个人借款凭证、网上银行电子回单、个人贷款逾期归还凭证、按揭贷款业务合作协议以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为:原告四川省汇信房地产有限公司与被告杜光福、牟俊瑶签订的《商品房买卖合同》及延期付款承诺书是双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对合同双方当事人均具有拘束力?《商品房买卖合同》及付款承诺书约定，被告杜光福、牟俊瑶于2015年8月30日前全额付清余下首付款6.5万元。若逾期还款，逾期还款超过一个月，被告向原告支付总房款的20%作为违约金，原告可在被告已付房款中优先扣除违约金。被告杜光福、牟俊瑶至今未按约定支付原告购房首付款6.5万元，已构成违约，应承担相应民事责任，原告请求法院判令被告给付首付款6.5万元及违约金6.3万元，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜光福、牟俊瑶未按期归还银行贷款，导致原告被中国工商银行股份有限公司眉山分行扣划按揭款13627.29元，原告作为保证人向债权人承担了保证责任，有权向债务人追偿，原告要求被告杜光福、牟俊瑶支付该笔按揭款13627.29元，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜光福、牟俊瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜光福、牟俊瑶于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇信房地产有限公司购房首付款6.5万元及违约金6.3万元；
二、被告杜光福、牟俊瑶于本判决生效之日起十日内给付原告四川省汇信房地产有限公司13627.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元、公告费900元，共计4385元，由被告杜光福、牟俊瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐丽娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执982号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人袁廷旭，董事长。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，董事长。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇白塔村7组。
法定代表人庄万中，董事长。
被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。
法定代表人曾启炎，董事长。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省简阳市成都资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人杨祖勇，董事长。
被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人张正超，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 干 波
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2500号之一
申请执行人吴新星，男，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人朱玉辉，男，1984年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市西关楼区*号楼*单元***室。
申请执行人吴新星与被执行人朱玉辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4146号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二日
书记员 龚福仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初1698号
原告：张玉聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李腾火，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
原告张玉聪与被告李腾火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉聪到庭参加诉讼，被告李腾火经传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉聪向本院提出诉讼请求：李腾火返还张玉聪借款15000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：张玉聪与李腾火系朋友。2016年5月23日，李腾火向张玉聪借款15000元，双方约定借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借期。借款后，李腾火支付利息1000余元。此后，李腾火拒不还本付息。
李腾火未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日，李腾火向张玉聪借款15000元，双方约定借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，李腾火支付利息1000元。李腾火至今尚未返还借款。
以上事实，有张玉聪提供的借条一张及张玉聪的庭审陈述为证。
本院认为：张玉聪与李腾火之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李腾火向张玉聪借款后，负有及时还本付息的义务，李腾火未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张玉聪要求李腾火返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李腾火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李腾火应于本判决生效之日起十日内返还张玉聪借款15000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李腾火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人��并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢273号
申请执行人:王锋,男,汉族,1984年9月28日出生，住蒲城县罕井镇尧东村*组**号,农民。
被执行人:冀晓军,男,汉族,1970年7月26日出生，住蒲城县城关镇延安西路51号，系蒲城县国税局职工。
王锋与冀晓军民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为100000元、案件受理费1206元、执行费1400元。经执行，被执行人已履行60000元，下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月八日
书记员 范正才
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初375号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年12月27日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁V-
XX0**号轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至凤凰山路中段时，与由西向东行驶向北左转弯的兰某某驾驶的鲁V-0X0**交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出已醇成分，含量为218.45mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人兰某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案、破案、到案证明、人口信息、事故认定书、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月一日
书记员 曹 杰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初740号
原告:熊安平，��，1958年11月22日出生，汉族，黄
州区人，教师，公民身份证号码4221031958********，住黄冈市黄州区新港一路*号。
被告：漆武兵（曾用名漆武斌），男，1969年1月30日出生，汉族，团风供销社职工，住团风县，现住团风县。
被告：林根元，男，1958年3月30日出生，汉族，团风县人，务农，住团风县。
委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告熊安平诉被告漆武兵、林根元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26号公开开庭进行了审理。原告熊安平、被告漆武兵、被告林根元的委托代理人戴楚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金5万元和利息24300元及后期利息；2.判令���被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月27日被告因急需资金周转为由向原告借款5万元，承诺3个月还清，由漆武兵出具了借条一张，林根元作担保签字。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告漆武兵辩称：这个5万元钱不是借款，是林根元拉熊安平过来合伙做工程的，后工程完工后因各种因素导致亏损，因此这个5万元不应该计算利息，应该作为合伙资金。
被告林根元辩称：被告漆武兵向原告熊安平借款5万元是事实，有被告漆武兵出具的借条为证，我是本案的介绍人，不是担保人，故我不应承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日被告漆武兵因承建工程急需资��周转，经林根元介绍向原告熊安平借款5万元。借款到期限后，原告多次找被告漆武兵催款，被告漆武兵以所承接的工程亏损为由拖延拒付。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告漆武兵向原告出具一份“欠到熊安平现金5万元整（利息：2014年1月27日借款，贰万肆仟叁佰元整）”的欠据，并由林根元作证明人签名。事后，原告多次向被告催要借款未果，特具状至人民法院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。原告主张被告偿还借款本息义务，有被告出具的借据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告主张借款本金利息24300元（从2014年1月27日起算至2016年2月5日止，按双方口头约定月息2分计算）的请求应予支持。原、被告双方未约定2016年2月6日后期利息，被告也当庭否认后期利息的承担，故原告主张借款后期利息，本院不予支持。林根元作为本案证明人在该借据上签名，原告主张林根元是该借款的保证人，与事实不符，故原告主张林根元应承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告漆武兵于本判决生效后十五日内偿还原告熊安平借款本金50000元及利息24300元（利息从2014年1月27日起算至2016年2月5日止，按双方约定月利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告漆武兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年十月九日
书记员 彭先智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7501号
申请执行人徐福溪，男，1944年12月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊波，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人于广芹，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为136300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但暂不宜处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6769号
原告：张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：杨贤，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。
被告:杜艳芳,女,1972年10月出生,汉族,陕西省神木市人，住址同上。
被告:杨义祥，男,1974年8月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告:郭小丽，女,1978年11月出生,汉族,陕西省神木市人，住址同上。系被告杨义祥之妻。
原告张国平与被告杨贤、杜艳芳、杨义祥、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、七项，其他事项双方无争议。
一、被告借款的用途：偿还债务。
二、被告借款的数额：100万元。
原告主张及证据：原告诉请100万元，提供100万元借据及100万元转账凭证各一支。
被告答辩意见：当时提供借款并非100万元，而是96.7万。当时给神木县光大小额贷款有限公司转账的100万中有3.3万元系被告自行提供。
法院认定及理由：因原告提供借据及转账凭证均为100万元，故本金为100万元。
三、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
原告主张：未约定借款期限。
被告答辩意见：约定过借款期限3个月，但未能提供证据予以佐证。
法院认定及理由：因借据中未约定借款期限，被告亦未提供相关证据佐证，故认定借款未约定借款期限。
五、双方对利息如何约定：约定月利率3.3%。
六、被告借款后偿还本金和利息的情况：未偿还本金，利息支付至2012年5月21日。
七、是否存在保证或担保事宜存在。
原告主张：被告杨义祥、郭小丽应当承担保证偿还责任。
被告杨义祥、郭小丽答辩意见：借款时在格式担保协议中约定过借款期限三个月，故担保人杨义祥担保期限至2012年10月21日届满。被告郭小丽作为担保人杨义祥之妻且对此案借款不知情，同样对本案借款不承担保证责任。
法院认定及理由：因借据中未约定借款期限，被告亦未提供相关证据佐证，故被告杨义祥仍应当对上述借款本息承担担保责任。被告郭小丽作为被告杨义祥之妻，其未标明保证人身份或者承担保证责任，故不应当对本案借款承担保证责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨贤、杜艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张国平借款本金100万元及利息（利息从2012年5月22日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告杨义祥承担连带偿还责任。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨贤、杜艳芳、杨义祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2423号
原告：时正钦，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：王慧，女，汉族，1969年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告时正钦与被告刘玲、王慧关于民间借贷纠纷一案中，原告时正钦于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时正钦撤回对被告刘玲、王慧的起诉。
本案受理费2690元，由原告时正钦负担
审判长 余 放
审判员 宋文君
审判员 徐智新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1431号
申请人:沈文英，女，1975年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人:李彬，男，汉族，1996年11月26日出生，住陵县。
本院在执行申请人沈文英与被申请人李彬机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4233号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保231号之一
原告：曾某某，男，汉族，住高安市。
被告：熊xx，女，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
被告：沈某某，男，汉族，住址同上，。
被告：高安恒重汽车运输贸易有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊某某，该公司经理。
本院在审理原告曾凡孝诉被告熊xx、沈某某、高安恒重汽车运输贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曾某某于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某、沈某某、高安恒重汽车运输贸易有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告熊某某、沈某某、高安恒重汽车运输贸易有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一七年六月五日
书记员 黄微微
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1710号
申请执行人：刘凤宝,男,1967年3月3日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北德顺物流有限公司,住所地淮北市相山区凤凰山。
法定代表人：刘长顺，公司总经理。
本院在执行刘凤宝与淮北德顺物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0603民初1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初81号
原告：李林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：胡湖，男，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
原告李林与被告胡湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费1950元，由原告李林负担。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5147号
原告：黄欣,男,1987年3月21日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。
被告：刘堃,男,1970年11月9日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告黄欣诉被告刘堃股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序，并于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈健、陆蒙超、被告刘堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提起的诉讼请求为：1、被告向原告返还股权转让款60000元；2、判决本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
事实和理由为：原告与被告双方于2014年12月9日签订《公司股权转让合同书》，原告向被告支付了股权转让款60000元。2015年8月10日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书，认定双方签订的合同尚不具备法定及约定的生效条件，被告至今未依约履行股权转让相关义务，也未向原告返还已支付的股权转让款。故，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘堃辩称：对原告已支付60000元股权转让款事实没有异议，（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书生效后，判决书中认定的不具备法定和约定的生效条件也未进行补正，但原告已经实际经营野营旅户外拓展有限公司，现原告要求退还已支付的股权转让款，将会给我和公司造成损失，我不同意退还该款项。
本院经审理查明：2014年12月9日，原、被告签订《公司股权转让合同书》，约定：被告将其持有的苏州野营旅户外拓展有限公司40%股权出让给原告，股权转让的基准日为2014年12月10日，本合同标的的转让总价款为300000元；出让方保证根据本合同向受让方转让合同标的已征得公司其他股东的同意。本合同生效后，积极履行协助受让方办理合同标的转让的一切手续，包括但不限于修改公司章程、改组董事会、向有关机关报送股权变更的文件；出让方保证向受让方提供公司的全部资料，包括但不限于财务情况、生产经营情况、公司工商登记情况、资产情况、项目开发情况等均为真实、合法的；受让方保证，在出让方与受让方正式交接野营旅公司股权前，公司对外所拥有的对其开展正常生产经营至关重要的政府许可、批准，授权的持续有效性，并应保证此前并未存在可能导致政府许可、批准、授权失效的潜在情形，包括但不限于场地、人员、资质、硬件设备等公司过往正常经营的要素。合同同时约定：下列条件全部成就之日为本合同的生效日：1、本合同经双方签署后，自本合同文首所载日期，本合同即成立；2、出让方应完成本合同所约定出让方应当在合同生效日起完成的事项，受让方应完成合同所约定受让方应当在合同生效日前完成的事项；3、股东会批准本次股权转让；4、出让方按本协议第3.4条约定将在本次股权转让基准日前公司资产负债表中所反映的全部应收债权收回公司。
野营旅户外拓展有限公司注册资本为500000元，截至目前公司工商登记股东仍为刘堃（持有40%股份）、朱从飞（持有30%股份）、苏俊（持有30%股份）。
2015年2月15日，本院受理了刘堃诉黄欣股权转让纠纷一案，案号为（2015）姑苏商初字第00281号，在该案中刘堃自认已收到黄欣支付的60000元股权转让款，要求黄欣支付剩余的240000元转让款及逾期付款利息损失和违约金。本院审理后认为：刘堃向黄欣转让40%股权未取得野营旅户外拓展有限公司另两名股东朱从飞、苏俊同意，且合同约定的生效条件也未满足。故，判决驳回了刘堃的全部诉讼请求。
被告陈述：上述判决生效后，被告未就民事判决书认定的不符合法定及约定生效条件的情形进行补正，公司也未就股权转让办理工商变更登记手续。
上述事实有原告提供的《公司股权转让合同书》、（2015）姑苏商初字第00281号民事判决书及庭审笔录、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《公司股权转让合同书》因不具备法定和约定生效条件，且在本院作出判决后也未就不符合生效条件的情形进行补正，双方签订的合同应属无效合同，被告基于该合同取得的60000元股权转让款应当予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘堃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄欣股权转让款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告刘堃负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 张玉萍
二〇一七年九月八日
书记员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第3849号
原告沈梅华。被告周彬。被告周水忠。本院在审理原告沈梅华、周彬与被告周水忠分家析产纠纷一案中，原告沈梅华、周彬于2016年8月1日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈梅华、周彬撤回起诉。案件受理费5,689元，减半收取计2,844.50元，由原告沈梅华、周彬共同负担。
审 判 长 徐国清
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2038号之一
申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B（4-8）。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被申请人：宣城市鼎宏化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区东山路。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司诉被申请人宣城市鼎宏化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)皖1802民初2038号财产保全裁定，保全查封被告宣城市鼎宏化工有限公司所有的位于宣州区经济开发区土地[权证字号：宣国用（××××）第××××号）]，保全金额30万元。现申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司向本院申请解除对被申请人宣城市鼎宏化工有限公司所有的位于宣州区经济开发区土地[权证字号：宣国用（××××）第××××号）]的保全。
本院经审查认为，现双方当事人就本案已经达成调解协议，申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司自愿申请解除保全措施，应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，��定如下：
解除对被申请人宣城市鼎宏化工有限公司所有的位于宣州区经济开发区土地[权证字号：宣国用（××××）第××××号）]的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1926号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇西河村。
法定代表人：孙亮，总经理。
被执行人：淄博新空间陶瓷有限公司，住所地,淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：李峰芝，经理。
被执行人：孙亮，男，1970年9月1日出生，住淄川区。
被执行人:罗冬梅，女，1972年7月14日出生，住淄川区
被执行人:李峰芝，男，1971年7月21日出生，住张店区。
被执行人：沈颖，女，1972年10月30日出生，住张店区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博佳汇建陶有限公司、淄博新空间陶瓷有限公司、孙亮、罗冬梅、李峰芝、沈颖借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保575号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刑传心，男，1977年5月20日生，汉族，现住址不详。
原告杨立刚与被告刑传心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告刑传心现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立刚的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给杨立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年八月十七日
书记员 吉 祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10257号
原告：龙青磊，男，1990年4月12日出生，住海淀区。
被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501。
法定代表人：张龙。
原告龙青磊与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告龙青磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙青磊提起的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙青磊撤诉。
审判员 黄 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王俊涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执207号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威某某有限责任公司总经理。
被执行人武威某某有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人武威市凉州区某某硅石矿。
法定代表人马某某，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某某、武威某某有限责任公司、武威市凉州区某某硅石矿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）金民二初字第193号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日从被执行人武威某某有限责任公司的银行账户中扣划51000元(已支付申请执行人),除此之外,被执行人马某某、武威某某有限责任公司、武威市凉州区某某硅石矿可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息15750元、律师代理费13000元、诉讼费3155元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年8月20日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李紫萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2285号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：吴佳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执822之二号
申请执行人刘文波，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴清艳，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙荣生，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘文海，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人路虎，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2018年5月3日作出（2018）宁0323执822号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘文海的银行账户，被执行人刘文海已履行全部欠款，现需解除对被执行人刘文海的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘文海在盐池农村商业银行西郊支行（账号：）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年五月十五日
书记员 宁 娜
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执29号
申请执行人陈礼雄，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人陈贵英，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县
被执行人陈玉福，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
申请执行人蒙海安，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉福、蒙海安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行中查明：被执行人陈玉福、蒙海安在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈玉福、蒙海安在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执29号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2727民初717号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年七月六日
书记员 谭国涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执266号
申请执行人文必兴，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省绵竹市居民。
特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人文必兴与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初433号民事调解书，于2016年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明二被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产。现申请执行人文必兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执266号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 张贝贝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2139号
申请执行人北京青苑如家宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴冉冉，董事长。
被执行人彭四喜，女，1979年2月出生。
北京青苑如家宾馆有限责任公司与彭四喜旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16162号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、彭四喜于本判决生效之日起7日内支付北京青苑如家宾馆有限责任公司住宿费39,498元；二、驳回北京青苑如家宾馆有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由彭四喜负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京青苑如家宾馆有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人彭四喜名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京青苑如家宾馆有限责任公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人彭四喜无可供执行的财产，申请执行人北京青苑如家宾馆有限责任公司也未能向本院提供被执行人彭四喜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2139号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2439号
上诉人（原审原告）:李颖，男，1965年10月15日出生,汉族,大福（中国）自动化设备有限公司北京所所长，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：英国航空公司，注册地WatersidePOBox365HarmondsworthWestDraytonUB70GB.
法定代表人:RichardTams，执行总裁。
委托诉讼代理人:陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白芸，上海市凯荣律师事务所律师。
上诉人李颖因与被上诉人英国航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李颖于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 李 淼
审 判 员 陈敏光
二〇一七年四月二十日
法官助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2783号
原告姜某甲，男，1945年10月27日出生，汉族。
被告姜某乙，男，1959年1月25日出生，汉族。
第三人某某办某某村村民委员会，住址：某某办某某村。
负责人张某某，某某村村委会主任。
原告姜某甲与被告姜某乙、第三人某某办某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙及第三人某某村村委会负责人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，原、被告经某某村村委会调解，达成协议，原告将其位于本村村南名为“秀德壕”的4.256亩承包地转包给被告，2010年至2012年的承包地费用被告已支付，2013年承包费6800元被告未付。2014年双方解除转包协议，其多次催要下欠承包费，被告推托未付，故诉至法院要求被告支付土地承包费6800元。
姜某乙辩称，从2001年开始其承包姜某甲“秀德壕”土地4.256亩，但依村组原始记录，该土地实际亩数为3.456亩。其认为，2001年至2009年，其按照每年每亩地500元的价格向原告支付承包费，每年多付0.8亩承包地费用，共计3600元；2010年至2012年，其按照每年每亩地1600元的价格向原告支付承包费，每年多付0.8亩承包地费用，共计3840元；原告恶人先告状，对其造成精神损害，要求原告赔偿精神损失费5000元，并返还以上所述多支付承包费用。2013年9月其归还了上述承包地，当年原告已在该承包地内播种了秋小麦。
某某村村委会述称，最早原、被告协商承包地改变位置，村委会同意了，对于具体承包事宜村委会没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告姜某甲提交土地承包经营权证书一份，证明“秀德壕”土地面积为3.456亩，承包经营权为其所有，对该证据的真实性及证明目的，本院依法予以认定。2.换地协议一份，证明2010年3月20日某某村村委会参与，其与被告达成换地协议，将“秀德壕”、抽水井两片地面积共4.256亩，自2001年转包给被告姜某乙，姜某乙按约支付转包费用，该证据的真实性双方当事人均认可，且原、被告签订协议后一直按约履行，本院对该证据依法予以认定。3、被告姜某乙提供砖厂账单一份，证明2001年至2009年承包费用，通过现金或给付砖块的方式已支付，原告虽对该证据不认可，但对证明目的无异议，本院依法认定2001年至2009年承包费已给付。4、第三人某某村村委会提交土地亩数账本一份，证明“秀德壕”土地亩数为3.456亩，是独片地，没有四邻，对该证据真实性，本院依法予以认定。5.原、被告对2010年以后每亩地租金1600元，及2013年10月以后被告将承包土地返还双方均表示认可，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告承包原告土地的具体土地面积；2.被告应否支付承包费及具体数额。原、被告对土地承包的事实及双方转包关系终结的具体时间均认可，但对于承包土地面积各执一词。依据原、被告2013年3月20日所签协议中，第一条明确约定了“姜某甲承包地（姜某甲承包合同亩数为4.256亩）秀德壕3.456亩，抽水井0.8亩”，双方及村委会均签字认可，转包期内双方也一直按照该协议相互履行各自的权利义务，故被告姜某乙作为承包方，应当按照协议确定的4.256亩土地面积支付承包费用。鉴于2013年10月后，涉诉土地由原告姜某甲收回，并种植了当年的秋小麦，双方转包土地合同终止，2013年度被告姜某乙实际使用涉诉土地9个月，按照双方之前履行的每亩土地每年1600元承包费，被告姜某乙应当支付给原告姜某甲土地承包费5100元。被告姜某乙认为其自2001年以来每年多付0.8亩土地的承包费，原告起诉对其造成精神损害，并要求原告姜某甲共计赔偿12876元，无充足证据认定，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、姜某乙自本判决书生效之日起10日内支付姜某甲2013年土地转包费5100元。
二、驳回姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜某甲承担12.5元，姜某乙承担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 姚随昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李梦奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8697号
原告：周小飞,男,汉族,1985年11月26日出生,住河南省中牟县。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告周小飞诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小飞及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周小飞本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2008年8月之间存在劳动关系，2008年9月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2008年9月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2008年10月22日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2008年9月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告周小飞与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执229号
申请执行人：伍永玲，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人伍永玲与被执行人唐仕军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初81号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5735号
原告：李大友，男，1953年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙凤，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成建，男，1985年3月23日出生，汉族。
原告李大友与被告成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大友及其委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告成建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大友向本院提出诉讼请求：被告成建支付原告李大友货款141400元及逾期付款的利息。事实与理由：2014年原告向被告供应玻璃并于2014年5月27日双方进行了结算，被告当场出具了一张欠条给原告。由于被告至今未向原告支付该货款，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告成建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李大友长年从事玻璃买卖业务，被告成建从事家具生产安装业务，成建经介绍到李大友处购买玻璃，并由李大友雇请的驾驶员何中明进行送货。2014年5月27日，被告成建出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠李大友玻璃款（141400）元，大写（壹拾肆万壹仟肆佰园）整。……欠款人：成建。2014.5.27”。原告李大友当庭主张欠款的逾期利息由法院依法判决。
本院认为，原告李大友按照与被告成建的约定，向其供应了生产家具所需的玻璃材料，被告成建与原告结算，尚欠原告李大友玻璃款141400元未支付，有欠条为证，双方之间因买卖关系形成的债权债务比较明确，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原、被告于2014年5月27日结算并出具欠条，原告在2016年8月5日起诉被告成建要求支付玻璃款后，被告成建应当将玻璃款支付给原告，现被告成建未及时向原告支付货款的行为，已经构成违约，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院调整其逾期付款利息为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建于本判决生效之日起十日内给付原告李大友玻璃款141400元及逾期付款利息（以141400元本金为基数，从2016年8月5日起至本院确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告成建负担。
如不服本判决，可以在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雨潇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1210号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分��的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告杨卫东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6938.78元、利息及费用人民币2719.06元（利息、费用暂计算至2014年6月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨卫东未到庭答辩。
经审理查明,2010年1月，被告杨卫东在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人��币6938.78元、利息及费用2719.06元（利息、费用暂计算至2014年6月7日），该款至今未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杨卫东申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6938.78元、利息及费用2719.06元（利息、费用暂计算至2014年6月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费50��由被告杨卫东承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丰 娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第137号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴军林，打工。曾因犯抢劫罪，于2005年9月6日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审，2015年6月16日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2015年7月7日被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人戴军林犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日作出（2015）溧刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人戴军林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人戴军林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴军林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人戴军林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人戴军林撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴军林撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 詹佳琳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第315号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：杨金发，男。
被执行人：刘琴，女。
被执行人：曜康有限公司，地址为东莞市常平镇还珠沥管理紫荆花园开发区。
法定代表人：云祖棋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第441号裁决向本院申请执行杨金发、刘琴、曜康有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金发、刘琴、曜康有限公司的存款或收入人民币203487.46元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢炽辉
第1页共2页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1245号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23161号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告古留选，男，汉族，1969年3月14日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告古留选（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××23的信用卡激活使用，核发额度为3万元。信用卡办理后被告一直正常使用，之后多次调整额度，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年6月25日产生13次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计56221.42元，其中本金39873.78元，利息10569.59元，费用5778.05元（利息及费用计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份；2、信用卡交易明细、情况说明各一份；3、信用卡欠款明细一份；4、被告办理信用卡提交的贷款材料。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告申请办理长城金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张，后挂失补办新卡，卡号为62×××23。截至2015年6月25日，被告共逾期13期，欠款本金39873.78元、利息10569.59元、费用5778.05元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。
本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古留选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金39873.78元、利息10569.59元（利息暂计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，以本金39873.78元为基数，按合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担145元，被告古留选负担1321元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年二月七日
代理书记员 巴超圣
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执163号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号，组织机构代码67009808-6.
负责人董会杰，该支行行长
被执行人李海鹏，男，住遂平县。
被执行人银江，男，住遂平县。
被执行人李德绍，男，住遂平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行李海鹏、银江、李德绍民间借贷纠纷一案，遂平人民法院于2016年4月26日作出（2015）遂民金初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请执行后，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执163号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王献林
二〇一七年四月二十八日
书记员 方文立
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执360号之一
申请人郭自力，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人左福国，女，生于1969年12月11日，汉族，泸州市纳溪区。
被执行人唐德珍，女，生于1940年6月28日，汉族，泸州市纳溪区。
本院在执行郭自力申请执行左福国、唐德珍借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初3号民事判决书确定申请执行人郭自力的债权受偿数额为262600元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为262600元。在执行过程中，因被执行人左福国、唐德珍查无财产可供执行。仅有房屋在信用社抵押借款，现等待拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初3号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪全胜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保第29号
申请人：关羽翔，男，汉族，1987年9月10日出生，住长春市南关区。
被申请人：王寅超，男，汉族，1986年3月27日出生，住长春市南关区。
被申请人：魏秋娜，女，汉族，1984年4月13日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请人关羽翔与被申请人王寅超、魏秋娜民间借贷纠纷一案中，申请人关羽翔于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王寅超名下的位于长春市南关区彩霞街西、公共绿地北、伊通河东规划世二路南中海国际社区X组团X、X、X、X号楼X号，建筑面积为133.6平方米，不动产证号：吉（2016）长春市不动产权第X号的产籍，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王寅超名下的座落于长春市南关区彩霞街西、公共绿地北、伊通河东规划世二路南中海国际社区X组团X、X、X、X号楼X号，建筑面积为133.6平方米，不动产证号：吉（2016）长春市不动产权第X号的产籍；
二、查封申请人关羽翔名下坐落于长春市南关区东南湖大路
X号（产权证号：X，丘（地）号X,
建筑面积146.04平方米）用于提供担保的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨相力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3907号
罪犯魏正凡，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年6月22日作出(2010)云区法刑初字第56号刑事判决，以被告人魏正凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万零一百三十二元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月11日作出(2010)云中法刑终字第73号刑事裁定，以被告人魏正凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯魏正凡在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏正凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏正凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏正凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏正凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执337号
谢斌、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人谢斌与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币1883元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2562号民事调解书关于申请执行人谢斌与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终327号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮，曾用名石洪亮，男，1970年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯抢夺罪，于2003年9月18日被判处有期徒刑二年零二个月，2005年8月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年8月27日被判处有期徒刑四年，2013年3月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年7月28日被判处有期徒刑一年三个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王洪亮犯抢夺罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0109刑初122号刑事判决，判处：被告人王洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人王洪亮的违法所得人民币750元予以追缴。
原审被告人王洪亮不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）王洪亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王洪亮对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪亮撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰能举
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初2号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王竞，又名王敬敬（聋哑人），男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省孟津县。曾因犯盗窃罪于2013年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年3月20日刑满释放；2015年5月被重庆市巫山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕。
指定辩护人史美丽，温县法律援助中心律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王竞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人王竞及辩护人史美丽、翻译人员程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日下午，被告人王竞与钱木淋（另案处理）到温县一中门前桥南，由王竞望风，钱木淋将范建平停放的一辆“东风景逸X5”轿车的车窗玻璃砸烂，将车内现金7710元盗走。经鉴定，被砸车窗玻璃价值265元。
案发后，王竞退赔失主损失865元。
上述事实，被告人王竞在开庭审理过程中亦无异议。且有失主范建平的陈述，同案犯钱木淋的供述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，发破案经过，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竞以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法从轻处罚；该能当庭悔罪，且已退赔失主部分损失，酌情从轻处罚；王竞应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王竞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人王竞退赔范建平经济损失3122.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 朱峻翔
二〇一七年二月九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6402号
申请执行人陈华刚，男，1978年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑宇，男，1982年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人���达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾