四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初234号
原告：白磋，女，1990年1月5日出生，藏族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周明川、温成建，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕光东，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：张若涵，女，1988年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：刘星，女1984年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。
共同委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛；职务：总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告白磋与被告滕光东、张若涵、刘星、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周明川、被告滕光东、被告张若涵、刘星共同代理人曾涛春、被告太平洋保险成都中心支公司代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白磋向本院提出诉讼请求：1.被告滕光东、张若涵、刘星赔偿原告109163.82元。第一部分96083.82元，包括：误工费（41357元/年÷365天）×120天=13596.82元；护理费80元/天×60天=4800元；交通费1000元；被扶养人生活费（女儿滕怡8岁）19277元/年×10年×20%÷2=19277元；残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金在交强险内优先列支。第二部分11550元，包括：住院伙食补助费50元/天×(2+33)天=1750元；营养费20元/天×90天=1800元；后续治疗费8000元。第三部分鉴定费1530元。2.中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在其保险限额内承担保险责任。3.白磋新增医疗费88元。4.依据2016年四川省统计数据计算原告残疾赔偿金和被扶养人生活费，即残疾赔偿金计算基数为28335元，被扶养人生活费计算基数为20660元。5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，当海南省海口市驾驶人张若涵驾驶川AXXX**小型轿车，沿国道213线由茂县向松潘县方向行驶，13时10分左右，当该车行至国道213线144MK+200M(太平乡杨柳村路段)时，违反超车规定，导致与相同方向行驶的由滕光东驾驶的川BXXX**普通二轮摩托车发生刮撞，造成川BXXX**普通二轮摩托车驾驶员滕光东及乘车人员白蹉、滕怡受伤住院，两车受损的一般道路交通事故，2016年8月18日茂县公安局交通警察大队作出的茂公交《较场》认字【2016】第006号道路交通事故认定书，认定滕光东承担此次事故的次要责任，张若涵承担此次事故的主要责任。原告受伤后，自2016年8月7日至2016年8月9日在茂县人民医院住院治疗，共住院2天。自2016年8月11日至2016年9月13日在成都现代医院住院治疗，共住院33天，出院医嘱：出院后全休2个月，根据骨折愈合情况行内固定取出之术，预计取内固定费用8000元。2016年12月6日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字8127号法医学鉴定意见书，确定原告因交通事故受伤的伤残等级为十级、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。被告张若涵系川AXXX**小型轿车驾驶员，被告刘星系肇事车辆登记所有人，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同有效期内。因此，保险公司应当承担保险责任内的相应责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告滕光东、张若涵、刘星对原告的各项损失承担相应损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
被告滕光东未作答辩。
被告张若涵、刘星代理人辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但误工期、护理期、营养期天数过高，精神抚慰金、交通费等过高，被扶养人生活费、伤残赔偿金均应按照农村标准计算。
被告太平洋保险成都中心支公司代理人辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，川AXXX**小型轿车在该公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间，但医疗费已经在公司报销54332.83元，此外，原告提出的金额过高，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在的争议主要是误工期、护理期、营养期的确定及被扶养人生活费、伤残赔偿金应当按照城镇标准还是农村标准计算。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.白磋及其女儿滕怡常住人口登记卡、滕光东、张若涵、刘星身份信息，经质证，被告对该证据均无异议，本院予以采信。2.茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（茂公交<较场>认字【2016】第006号）,经质证，被告对该证据均无异议，本院予以采信。3.成都现代医院住院病人出院病情证明书、住院病案首页、入院证、入院记录、植入性医疗器械使用记录表、检验报告、DR检查报告、体温表、长期医嘱单、临时医嘱单。茂县人民医院住院病案首页、茂县人民医院出院证。经质证，滕光东无异议，但其他被告对其证明目的有异议，经审查核实，该组证据均为滕光东住院治疗期间形成的材料，对其合法性、真实性、关联性均予以认可，故本院予以采信。4.四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定发票，经质证，滕光东无异议，但张若涵、刘星代理人对鉴定报告本身没有异议，但认为营养费过高，对鉴定费发票无异议，但不应由张若涵、刘星全部承担，太平洋保险成都中心支公司代理人认为营养期过长，鉴定费不应由保险公司承担。经审查核实，该鉴定客观真实，且与出院医嘱基本吻合，故本院予以采信。5.居住证明一份，经质证，滕光东无异议，但其他被告均认为对居住证明的真实性无法确认（未提供相应的房产证或租房合同予以佐证，且居住证明上无相关工作人员签字），经审查核实，居住证明由绵阳市涪城区城郊乡圣永社区居民委员会盖章，并无单位负责人或相关工作人员签字，但其记载内容与绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所出具的居住登记证明（经办人：宋晓锐）能相互印证，故对该组证据的真实性予以确认，但并不能证明白磋在城镇居住一年以上，故不能达到原告的证明目的。6.劳务雇佣合同书、证明各一份，经质证，滕光东无异议，但其他被告对该证据真实性均不予认可。经审查核实，劳务雇佣合同书中的甲方及证明落款为杨汉文，但杨汉文并未到庭，且无其他证据予以佐证，对改组证据的真实性无法核实，故本院不予采信。7.滕怡居住证明及就读证明各一份，经质证，被告滕光东无异议，但其他被告均认为没有关联性，不能证明原告自城镇居住一年以上，经审查核实，对该证据不予采信。
被告张若涵、刘星代理人向法庭提交了垫付原告医疗费、护理费、生活费收据及门诊票据、情况说明、调解协议。经质证，原告方对其真实性无异议，但认为护理费标准为每天100元，保险公司赔付标准是每天80元，差额部分应当赔付；保险公司代理人认为护理费标准过高医疗票据未盖章的不予认可，对情况说明没有异议。经审查核实，门诊票据中有一份未盖公章，无法确定其真实性，对该组证据中其他证据的真实性予以确认。被告太平洋保险成都中心支公司代理人向法庭提交了保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，经质证，原告及被告均无异议，本院予以采信。被告滕光东未向法庭提交证据。
本院认为，被告张若涵驾驶川AXXX**小型轿车与滕光东驾驶的川BXXX**普通二轮摩托车发生刮撞，造成滕光东及乘车人员白蹉、滕怡受伤，并由茂县公安局交通警察大队作出的茂公交《较场》认字【2016】第006号道路交通事故认定书，认定被告滕光东承担此次事故的次要责任，被告张若涵承担此次事故的主要责任，原告白磋无责，故原告白磋应当获得相应赔偿。川AXXX**小型轿车在太平洋保险成都中心支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,故此次事故应由被告太平洋保险成都中心支公司在交强险赔偿责任范围先行赔付。此外，AXXXXX小型轿车系车主刘星借予张若涵驾驶，且张若涵具有相应驾驶资质，故在交强险赔付后，不足部分应按照责任比例由商业三责险赔偿责任范围进行赔付，不属于保险责任赔付范围的应由被告滕光东、张若涵按照相应的责任比例进行赔付。在此次交通事故中，张若涵承担主要责任，滕光东承担次要责任，结合本案案情，酌情确定张若涵承担的具体赔偿责任比例为70%，滕光东承担的具体赔偿责任比例为30%。原告白磋因此次交通事故受到损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告主张的误工费可参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，误工费为104.00元/天，按120天计算，误工费为12，480.00元；原告主张的护理费标准未超过相关规定，为4，800.00元；原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院治疗35天的事实，本院酌情确定交通费为500.00元；原告未能提交有效证据证明其本人长期生活居住在城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，为22，406.00元；被扶养人虽为在校学生，但其生活费用应当依据白磋生活及收入等情况来确定，应当按照农村标准计算，故被扶养人生活费为5，096.00元；精神抚慰金酌情确定为5，000.00元；原告主张的住院期间伙食补助标准符合相关规定，确定为1，750.00元；营养费确定为1，800.00元；后续治疗费符合实际情况，确定为8，000.00元；鉴定费为1，530.00元。此外，根据“调解协议”及有效医疗票据确定，白磋医疗费用总额为23，362.29元，白磋因此次交通事故产生的各项损失共计86,724.29元。经协商，原、被告各方均同意自费药按照15%计算，故自费药金额为3，504.34元，该款应由被告滕光东承担1，051.30元，张若涵承担2，453.04元。鉴定费被告滕光东承担459.00元，张若涵承担1，071.00元。
在原告及其家属滕光东、滕怡（因此次交通事故受伤）住院治疗期间被告张若涵垫付了三人医疗费、护理费、生活费等共计7，433.89元，2016年9月保险公司已赔付原告及其家属滕光东、滕怡三人医疗费54，332.83元，因上述两笔款项均未按人细分，故无法确定被告张若涵为本案原告垫付的具体金额及保险公司已赔付本案原告医疗费用的具体金额，鉴于滕光东、滕怡两案与本案已合并审理，且滕光东与白磋为夫妻，二人又是滕怡的父母（监护人），故为方便计算，可按2016年9月保险公司已赔付滕光东、白磋、滕怡各自医疗费用金额确定相应比例来计算各自医疗费报销金额，各自垫付款金额也可参照此比例计算。依照上述计算方法，本案原告白磋的相应比例确定为24%（滕光东为40%、滕怡为36%），故2016年9月保险公司已赔付白磋医疗费金额为13，039.88元，垫付款可确定为1，784.13元。本案原告白磋及合并审理的其他两案原告滕光东、滕怡就交强险赔偿比例已作约定，即除去1万元医疗费外，滕光东3万、白磋4万、滕怡4万，该约定不违反法律规定，本院予以认可，此外，原告主张在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任范围内支付原告白磋精神损害抚慰金5，000.00元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费35,000.00元，共计40，000.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三责险责任范围内支付原告白磋医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计18，806.16元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三责险责任范围内支付张若涵垫付款1，784.13元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
四、被告滕光东支付原告白磋医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费共计9，570.08元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
五、被告张若涵支付原告白磋医疗费、鉴定费3，524.04元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242.00元，由被告滕光东负担372.60元，被告张若涵负担869.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年七月一十一日
书记员 白 甫