wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1035号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某（曾用名胡某），务工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。同年7月15日羁押于苏州市吴某区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“皖j×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由东向西行驶至中心大道路口处，与相对方向实施左转向的由朱某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致摩托车乘员被害人赵某甲受轻伤二级。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通事故和解协议、证人赵某乙、赵某甲、朱某、林某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初162号之一
申请人：孙永友，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙德才，男，1957年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告孙永友与被告王鑫、孙德才民间借贷纠纷一案，申请人孙永友于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产70000元，申请人孙永友提供担保。
本院经审查认为，申请人孙永友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王鑫、孙德才名下银行存款70000元或同等价值其他财产。
案件申请费1020元，由申请人孙永友预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇
二〇一八年五月七日
书记员 贾伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民终766号
上诉人（原审原告）：路世华，女，1963年2月17日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人路世华因与被上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
路世华上诉请求：1、请求依法撤销（2016）0882民初4377号民事裁定书，并依法直接改判被上诉人支付:加班费：44956元，经济补偿金:11231元，加付赔偿金：44926元。2、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定书系适用法律错误,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”上诉人认为一审法院裁定结果系适用法律错误，因为加班工资是劳动者按用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产或者工作所获得的劳动报酬，是不固定的，不可能在劳动合同和派遣协议中提前规定出具体数额。《劳动合同法》第63条规定：被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。除工资外，加班费、效益奖金、福利，这些都是被派遣劳动者应当与用工单位的其他劳动者一样享有的，一般由接受派遣���用工单位发给派遣工人。《劳动合同法》第62条也明确规定，用工单位应当履行下列义务：告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇......劳务派遣公司、派遣员工、购买派遣服务方在几方协议中应该对加班问题作出约定，以明确责任。同时《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。综上所述,上诉人认为一审法院裁定适用法律错误,应当依法直接改判。
大成农牧（营口）有限公司辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
路世华向一审法院起诉请求：要求被告给付原告加班费44926.35元，经济补偿金11231.59元，支付加付赔偿金44926.35元，同时要求被告给原告补交社会保险。
一审法院经审理认为：2012年11月20月，路世华与被告签订劳动合同劳动合同起止日期：2012年11月20日起至2015年12月1月止。解除劳动合同时间：2013年8月2日。解除劳动合同原因：本人自愿解除劳动合同。提出解除劳动合同一方：路世华。解除（终止）劳动合同登记表盖有被告公司公章、大石桥市劳动和社会保障局公章。
综上，原告路世华在与被告的劳动合同终止后超过一年时间向原告主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，不符合法律规定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之��定，裁定如下：驳回原告路世华的起诉。案件受理费5元，返还原告路世华。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人路世华在与被上诉人大成农牧（营口）有限公司的劳动合同终止后超过一年时间向其主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，超出仲裁时效，被上诉人大成农牧（营口）有限公司在原审已提出该抗辩理由，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，路世华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上��，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陶夫通
书 记 员 翟健含
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初593号
原告吕永军。
被告时立福。
本院于2016年1月15日立案受理原告吕永军与被告时立福租赁合同纠纷一案。
原告吕永军于2016年7月4日向本院提出对被告时立福的撤诉申请。
本院认为，原告吕永军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕永军撤回对被告时立福的起诉。
案件受理费25元，由原告吕永军负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 毅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初53号
原告：洪百战，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶金彩，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告洪百战与被告叶金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪百战的委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼，被告叶金彩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪百战向本院提出诉讼请求：1、判令叶金彩立即偿还所借洪百战本金85000元及其利息；2、叶金彩承担本案诉讼费用。事实与理由：洪百战与叶金彩系亲戚关系。叶金彩在经营石料厂时，因资金周转困难，于2017年1月29日、2月1日，分别向洪百战借款35000元、50000元，叶金彩向洪百战出具了借条，并约定了还款期限及利息。还款期限届满后，叶金彩未履行约定的还款义务。故洪百战诉诸法院，请求法院依法判如所请。
叶金彩未作答辩。
洪百战围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、洪百战的身份证复印件及叶金彩的身份信息。证明双方的主体适格；2、借条两张。证明叶金彩借款的事实。
本院对洪百战所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪百战与叶金彩系亲戚关系。叶金彩在经营石料厂期间，因资金周转困难，于2017年1月29日、2月1日，分别向洪百战借款35000元、50000元，合计85000元，叶金彩向洪百战出具了借条，并约定了还款期限与借款利息。其借条内容分别为：“借条今借到洪百战叁万伍仟元整（按1分6厘计月息）￥35000元（注2017、4、30日付清）此据叶金彩2017、元、29日、农历二十九日”、“借条今借到洪百战人民币伍万元整（按1分6厘计月息）￥50000元（限一年付清）此据叶金彩2017、2、1日”。还款期限届满后，叶金彩未按约定偿还借款与支付利息。故洪百战诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。叶金彩向洪百战立据借款，洪百战给付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款期限及利息计算方式且利息的约定符合法律的规定，而叶金彩未按约定归还借款及支付利息，故洪百战要求叶金彩归还借款并按约定支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金彩于本判决生效后十日内给付所借原告洪百战借款本金85000元及其利息(其中35000元、50000元分别自2017年1月29日、2017年2月1日起按月利率1.6%计算利息至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，均由被告叶金彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁长江
人民陪审员 包丹凤
二〇一八年四月六日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<<最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定>>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1446号
原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社。
法定代表人：毛明清。
被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。
法定代表人：贺小勇。
本院在审理原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告四川孟林能源投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费收取6577.5元，由原告绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 艺
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执636号
申请执行人：李关诚，男，汉族，1947年1月13日出生，住清镇市。
被执行人：清镇市明镜煤矿，住所地清镇市新店镇岩湾村。机构代码：76139163－2。
法定代表人：黄金林，系煤矿负责人。
本院在执行李关诚与清镇市明镜煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月一日
书记员 张奇（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第33号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇金盛村村民委员会，住所地温岭市新河镇金盛村。
村民委员会主任赵建华。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月7日作出温某罚（2015）第135号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用5663.86㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用5304.98㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用358.88㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第135号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王达云员陈锦峰
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2184号
原告：石广成，男，1947年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告石广成与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告石广成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石广成撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终206号
上诉人（原审被告）：杨云升，男，1954年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人（原审被告）：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦905室。
法定代表人：杨云升，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。
法定代表人：孔宪振，公司董事长。
上诉人杨云升、烟台华森嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初3号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案所涉的海军烟台东山离职干部休养所老所改造工程（东山明郡）的合资、合作开发的双方当事人是中国人民解放军海军烟台东山离职干部休养所和上诉人烟台华森嘉业房地产开发有限公司，而非被上诉人和山东省华森置业有限公司。上诉人杨云升与被上诉人之间不存在合资、合作开发房地产的法律关系。上诉人杨云升并非《项目合作协议》的合同主体，不受该协议的约束。原审裁定以《项目合作协议》里的约定确定管辖法院是错误的。两上诉人住所地均在烟台市莱山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、最高法院以通知方式明确，合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，本案应由不动产所在地的原审法院管辖。二、双方在合作协议中明确约定，协商不成可提交项目所在地的人民法院裁决，上诉人杨云升书面明确说明，由其本人享有和承担合作协议中原山东省华森置业有限公司的权利与义务，按照该约定，原审法院对本案依法享有管辖权。三、烟台华森嘉业房地产开发有限公司注册登记地址为烟台市芝罘区环山路3号润利大厦905室，原审法院作为被告住所地也享有管辖权。四、双方之间针对股东知情权、股权转让等多起纠纷，均在芝罘区法院审理，芝罘区法院熟悉案情。综上，不论是约定管辖还是法定管辖，原审法院均享有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司以其与案外人山东省华森置业有限公司签订的《项目合作协议》、与山东省华森置业有限公司、和杨云升签订的《烟台华森嘉业房地产开发有限公司股权转让协议》及上诉人杨云升出具的声明等诉至原审法院，主张为履行合作协议，其与山东省华森置业有限公司按照约定成立了项目公司即上诉人烟台华森嘉业房地产开发有限公司，且杨云升承继了《项目合作协议》中山东省华森置业有限公司的全部权利义务，但却悖于履行协议，请求判令杨云升支付合同违约金，烟台华森嘉业房地产开发有限公司对该债务承担连带责任。2005年11月11日被上诉人与山东省华森置业有限公司就联合开发海军烟台东山干休所项目签订《项目合作协议》，其中第一条载明，“该项目位于烟台市二马路191号”。第十二条载明“凡因执行本协议所发生的一切争议，……可提交项目所在地人民法院裁决。”被上诉人与山东省华森置业有限公司、杨云升签订的《烟台华森嘉业房地产开发有限公司股权转让协议》约定，山东省华森置业有限公司自愿将其烟台华森嘉业房地产开发有限公司中所持有的股权无偿转让给杨云升。2012年6月26日上诉人杨云升给被上诉人出具声明载明，“烟台华森嘉业房地产开发有限公司系山东省华森置业有限公司与贵公司为合作开发建设海军烟台东山干休所项目而设立的项目公司，有关海军烟台东山干休所项目与贵公司于2005年11月11日就海军烟台东山干休所项目合作开发事宜而签订的《项目合作协议》中原山东省华森置业有限公司的权利与义务由我本人享有、承担。”本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因合作开发有关“海军烟台东山干休所项目”而引发的纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型,不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与山东省华森置业有限公司在《项目合作协议》中的协议管辖，符合法律规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。上诉人杨云升作为《项目合作协议》的受让人，合同的管辖协议对杨云升有效，故本案应当按照当事人的约定确定案件管辖。本案项目所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。至于双方当事人之间是否存在合资、合作开发房地产法律关系，属于案件实体审查范围，不属于本案管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年六月八日
书记员 李清玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第814号
罪犯汪文贵，男，1990年10月15日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇蒲草村民委梭落底村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出(2012)砚刑初字第127号刑事判决，以被告人汪文贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪文贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯汪文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初68号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李峰，男，1978年9月24日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年10月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日晚，被告人李峰在长沙市雨花区友谊路某饭店吃饭时饮酒。当晚21时25分许，被告人李峰驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿木莲路由西往东行驶，在木莲路曙光路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人李峰血液中检测出乙醇含量为127.9毫克/100毫升。
2017年10月20日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人李峰吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2927号《理化检验鉴定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901065420号《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，被告人李峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李峰能如实供述自己的���行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3835号
原告：吴晓明，男，1987年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐斌，男，1982年9月28日出生，汉族。住址：江苏省高邮市。
原告吴晓明与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年8月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年11月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴晓明起诉称：原告在湖州市吴兴区大河社区经营包装袋销售业务，被告曾向原告购买包装袋。2016年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告包装袋款15000元，约定一个星期付款。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴晓明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告吴晓明提交的证据，被告徐斌未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐斌向原告吴晓明购买包装袋。2016年4月29日，经双方对账，被告徐斌向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元。嗣后，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告吴晓明要求被告徐斌支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌应支付原告吴晓明货款15000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3946号
原告：薛家珍，女，1964年8月13日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：鄢占稳，男，1964年4月10日生，汉族，现住安徽省明光市（户籍地：湖北省仙桃市），
原告薛家珍与被告鄢占稳合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛家珍及其委托代理人冯天浪、被告鄢占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛家珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的《大新塘转包协议》及《对原＜大新塘转包协议＞的补充协议》；2、依法判决被告将大新塘交付原告;3、请求法院依法判决被告支付原告违约金143850元。2007年6月26日，其与明东街道办事处唐郢村上张民组签订了《大新塘承包合同》，其取得了大新塘承包经营权。2013年1月1日其与鄢占稳签订了《大新塘转包协议》，合同约定：其将大新塘的经营权转包给鄢占稳，期限为15年，承包费为每年3.3万元；承包费支付方式：鄢占稳于2013年1月1日支付给其承包费1.65万元，2014年1月1日支付3.3万元，2015年1月1日支付23万元，2016年1月1日支付10万元，2017年1月1日支付10万元；合同同时约定违约责任，双方不得违约，任何一方违约，支付对方伍拾万元。
合同签订后，鄢占稳按照合同约定支付了2013年、2014年的承包费，2015年7月1日，鄢占稳仅支付了承包费7万元，拖欠2015年应支付承包费16万元。2015年7月4日，其与鄢占稳经过协商又签订了《对原<大新塘转包协议>的补充协议》（以下简称：补充协议），该补充协议约定：2015年1月1日鄢占稳应支付的23万元，鄢占稳至2015年7月1日前仅支付了7万元，尚欠16万元，存在违约行为;鄢占稳应当于2015年7月31日前支付承包费16万元及利息（按照月利率15‰计算16万元的6个月利息）;如鄢占稳仍不能按约定支付承包费，其有权终止协议;该补充协议还约定，如果鄢占稳仍不能按照约定时间足额支付承包费，其有权追究鄢占稳的违约责任（支付违约金50万元）。该补充协议签订后，鄢占稳没有能够按照约定支付承包费，后鄢占稳于2015年12月支付了承包费7.07万元，2016年2月3日支付了3万元，同年3月5日支付了2万元，同年6月支付了1.7万元，鄢占稳合计支付其承包费25.72万元。
鄢占稳承认薛家珍在本案中所主张的事实，同意解除合同并返还水塘，但认为，由于薛家珍违约在先，其不同意承担违约金，同时薛家珍应当退还其多支付的承包费和定金1万元。
本院认为，鄢占稳承认薛家珍在本案中所主张的事实，故对薛家珍主张的事实予以确认。《大新塘转包协议》、《对原<大新塘转包协议>的补充协议》，是双方在平等的基础上自愿协商签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《大新塘转包协议》、《对原<大新塘转包协议>的补充协议》的约定，目前鄢占稳应当支付薛家珍承包费37.95万元，而鄢占稳实际仅支付承包费25.72万元，尚欠承包费12.23万元，鄢占稳的行为已经构成违约，薛家珍要求解除合同并返还承包的水面，符合合同的约定和法律的规定，且鄢占稳亦无异议，本院依法予以支持，但是薛家珍多收取的鄢占稳承包费应当予以退还。同时根据上述合同的约定，任何一方违约，均应当向对方支付违约金伍拾万元，现薛家珍要求鄢占稳支付违约金，符合合同的约定，但是双方约定的违约金数额过高，本院酌定违约金以3万元为宜。鄢占稳关于薛家珍违约在先及其已缴纳定金1万元的辩解，其中对于薛家珍违约在先问题，鄢占稳没有提供证据证明；《大新塘转包协议》中虽然有“鄢占稳自签字之日交付薛家珍定金1万元”的约定，但是鄢占稳亦没有提供其交款的收据证明，薛家珍对此也不予认可，故鄢占稳的该辩解，证据不足，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛家珍与被告鄢占稳签订的《大新塘转包协议》、《对原<大新塘转包协议>的补充协议》，于本判决生效之日起解除；
二、被告鄢占稳于本判决生效后三十日内将大新塘交还原告薛家珍，原告薛家珍于同日将多收取的承包费退还被告鄢占稳（当年的承包费按照每年承包费3.3万元为标准，计算至鄢占稳实际交还大新塘之日）；
三、被告鄢占稳于本判决生效后三十日内支付原告薛家珍违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由原告薛家珍承担588.50元、由被告鄢占稳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十二月八日
书记员 杨丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初703号
原告寇金龙，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告寇金全，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告寇金海，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。
第三人海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高文晶，该村民委员会主任。
原告寇金龙与被告寇金全、寇金海、第三人海林市长汀镇张明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告寇金龙及其委托代理人于志岩，被告寇金全、寇金海及其委托代理人张庆贵到庭参加诉讼，第三人海林市长汀镇张明村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇金龙诉称，原、被告系亲兄弟姐妹，均系张明村村民，父母寇长江和常淑兰均早已病逝，二人遗留的二轮承包土地共计7.6亩（大亩）。自原、被告父母去世后一直由一、二被告强行耕种，妹妹对该土地的耕种权不争不抢，就耕种权问题与第一、二被告多次交涉未果，故起诉至法院。2、被告承担诉讼费用。
被告寇金全、寇金海辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告的诉求没有法律依据。2、本案原告的土地已在家庭中分出，3.8亩土地在家庭成员中单独划出，村委会土地有明确记裁。3、本案第一被告的户口与父母户口���一起，其他人都已迁出，承包人已故，本案原告已从户口迁出，驳回原告诉求。
根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：原告主张父母去世后，对其承包土地轮流耕种是否依法成立。
在审理中，原告寇金龙为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、户口一份。证明原告是海林市长汀镇张明村村民，是2004年5月18日才单立户，在二轮土地承包时和父母及其他家庭成员都在一个户口上。
二被告对形式要件无异议。但认为，证明本案原告已经单独将户口迁出的事实及与其父母不在一起的事实。
证据二、证明一份。证明原、被告的父母均为张明村的村民，现二人病世多年属实。
二被告对其无异议。
证据三、证明一份。证明原、被告的父母在张明村二轮土地承包时分得土地7.6亩。
二被告对其形式要件无异议，对证明问题有异议。认为自二轮土地发包都是小亩，不存在大亩。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三客观真实，对其予以采信。
被告寇金全、寇金海为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农村土地承包合同书及土地承包经营权证书各一份。证明二轮土地承包时原告及其原告父母及被告（六口人）在村委会分得土地31.9亩。
原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、张明村民委员会证明二份。证明1、原、被告均为张明村村民，都居住在张明村。2、本案原告单独分得土地3.8亩。3、本案原、被告父母的土地与被告土地在一起，土地面积为16亩（大亩）。
原告对形式要件无异议，对证明问题有异议。认为1、原告在我村分得土地3.8亩是错误的，原告不是单独分得，而是在家庭户内原告分得3.8亩。2、在二轮土地承包时，原告与被告都和父母在一起。
证据三、协议书一份。证明本案原告与其父母及被告的土地进行了划分，进行单独耕种。
原告对真实性无异议，对证明问题有异议。是兄弟私下签订的，没有村委会公章，与村委会无关。但3.8亩仍是31.9亩中的3.8亩。
证据四、户口一份。证明本案寇金全在同一户口上，其他原、被告均已迁出，该户成员仅为寇金全一人。
原告对真实性没有异议，对证明问题有异议。原、被告与父母在不在一个户内不以现在为标准，就以二轮土地承包时在不在一个户口为标准，至于后来的在不在一个户内没关系。
对二被告提供的证据。本院认为，证据一、原告对其无异议，寇长江以户主名义（6口人）承包本村耕地31.9亩属实，对其予以采信。证据二��张明村村民委员会证明原、被告为张明村村民属实，对其予以采信。证据三、协议书，协议书记载内容，原告土地已划分出去属实，并有原村委会主任朱景成签名，对其予以采信。证据四、户口一份。原告寇金龙户口已迁出，对其予以采信。
第三人海林市长汀镇张明村村民委员会未提供证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告寇金龙与被告寇金全、寇金海系兄弟关系，父亲寇长江生前于1999年1月在第二轮土地承包时以户主名义承包本村耕地31.9亩（小亩），其中包括妻子常淑兰，长子寇金龙、次子寇金全、三子寇金海、长女寇金英，每人3.8大亩。寇长江于2006年病世，常淑英于2010年病世。长子寇金龙于2002年结婚户口迁出，单独立户，并将自己承包耕地3.8亩划分出去单独经营。后来又于2007年4月7日与寇金海达成协议，约定“寇金海同意在西岭大长垄地划给寇金龙3.8亩地，地块是总地的西边算9条整垄，双方同意，不许反诲，”公证人朱景成。寇长江与常淑兰的耕地与寇金全在一起未分割，一直由寇金全、寇金海耕种经营。
本院认为，被继承人死亡，农村土地承包人应得承包收益，依照继承法的规定继承。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。原、被告父母寇长江、常淑兰生前在本村依法取得7.6大亩土地承包经营权，在承包期内应由权利义务人继续承包。原告寇金龙于2002年结婚后并已分户独立生活，同时经村民委员会将其本人的耕地3.8大亩划分出去，属于两户，原、被告父母生前一直与寇金全（未婚）生活在一起，属于一户，耕地仍属于一个承包户，并由承包户成员寇金全经营管理，符合常理。父母去世后，其耕地由寇金全与寇金海二人耕种经营。原告寇金龙在诉讼中按承包经营权纠纷要求轮流耕种，于法无据，本院不予支持。第三人张明村村民委员会没有不当不处，不承担责任。原告寇金龙在诉讼中撤回对寇金英主张权利，本院准许。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告寇金龙对被告寇金全、寇金海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告寇金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高��栋
人民陪审员 王 广 瑞
人民陪审员 王 晓 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 桂 香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初1540号
原告:朱学成，男,1970年11月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:宿迁市隆诚装饰设计有限公司，住所地：沭阳县学府南路金地花园二期A幢120861商铺。
法定代表人：章进锁，该公司总经理。
本院在审理原告朱学成与被告宿迁市隆诚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 辛 晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋明寒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6912号
原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：朱国洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告成都保龙房地产开发有限公司与被告朱国洪商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保龙房地产开发有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月20日向本院提交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都保龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 张俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3267号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路157号。
主要负责人:陈晓声,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：许金忠。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人许金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0591民初9962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许金忠于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金981724.07元，支付截至2016年10月11日的罚息10995.74元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告许金忠于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费24818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元由被告许金忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13958元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效判决书为公告送达。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许金忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，未能扣押处置。被执行人许金忠名下有苏州东艺技研有限公司股份115万元，本院已予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月28日），因苏州东艺技研有限公司早已停止经营，故申请人暂不申请本院处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，本院向苏州市吴江区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月29日，本院至苏州市××区××号查找被执行人，未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。
8、2018年1月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1130927.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢天一
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5128号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告刘骞。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4547号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王旭东，地址翁牛特旗。
被执行人许春丽，地址翁牛特旗。
被执行人宋利，地址翁牛特旗。
被执行人王利芬，地址翁牛特旗。
被执行人宫晓臣，地址翁牛特旗。
被执行人于永富，地址翁牛特旗。
被执行人宋飞，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王旭东、许春丽、宋利、王利芬、宫晓臣、于永富、宋飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王旭东许春丽宋利王利芬宫晓臣于永富宋飞应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王旭东许春丽宋利王利芬宫晓臣于永富宋飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4547号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0322民初374号
原告：党家刚，男，1964年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被告：万启运，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。
原告党家刚诉被告万启运健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党家刚、被告万启运及委托诉讼代理人周贤坤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
党家刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3353.22元、误工费2880元（58401元/365天×18天）、住院伙食补助费320元（8天×40元）、交通费200元，共计6753.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年11月23日中午，原告下班回家走买给岳母过生日的点心，夺走一半吃。原告回到家把此事告诉儿子党升胜，儿子听后就去找被告，要求被告将拿走的点心补上，被告不但没有补，下午上班后遇到我后，还对我进行质问，我反驳了几句，被告就用拳头击打我的面部、耳部，并将我打晕在地。后经郧西县人民医院门诊治疗3天后，住院治疗8天后出院。原告受伤经济损失经公安机关及基层组织多方调解，被告拒绝赔付。现请求人民法院依法维护原告合法权益。
万启运辩称：原告所诉情况不实，原告先动手打人的，且原告的伤情经公安机关法医鉴定并不构成轻微伤，其不需要住院治疗，医药费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合公安机关对当事人双方及相关证人的询问材料等证据，对当事人存在争议的事实质证和认定情况如下：原、被告系同村村民又系近邻关系。2017年11月23日上午，万启运往郧西安家乡药食同源植物工厂运送沙石料，在该厂向在该厂干活的党升胜要了一些零食“米果”吃。党升胜父亲党家刚获悉后，以万启运不该吃其零食为由，要求党升胜找到万启运索要赔偿未果；万启运于该日中午12时许，在厂内找到党家刚，以党家刚不该要求党升胜为了点零食找其赔偿为由向党家刚质问，双方发生争吵继而引发撕打并相互用拳头殴打对方头部，万启运将党家刚左耳处打伤，党升胜见状后上前用拳头将万启运左面部打伤。后经鉴定，万启运的伤情构成轻微伤，党家刚的伤情不构成轻微伤。万启运经郧西中医院诊断伤情为：左眼球挫伤，左眼周区开放性伤口，左眼睑血肿，住院治疗13天后好转出院；党家刚经郧西县人民医院诊断伤情为：左颌面部软组织损伤，轻型颅脑损伤，耳鸣，慢性鼻窦炎，真菌性鼻窦炎，门诊治疗3天、住院治疗8天后好转出院。
原、被告因治疗费用损失经多方调解不能达成赔偿协议，现诉诸本院解决。
庭审过程中，被告万启运申请对原告党家刚是否存在非针对性用药进行了鉴定。经双方共同选择的湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告党家刚医疗费用中存在部分与损伤无明显相关的费用共约500元。被告垫付鉴定费800元。后经双方对该鉴定意见书进行质证，双方均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
另查明，原、被告均构成殴打他人的违法行为。郧西县公安局分别作出了对万启运拘留2日、党家刚罚款200元、党升胜拘留5日的行政处罚；万启运造成的经济损失已在另案中对党家刚、党升胜进行的起诉。
为查明案件需要，本院依职权调取了郧西县公安局关于党家刚、党升胜、万启运殴打他人的治安卷宗。对于公安机关卷宗中调查的事实及证据本院予以采信。
原告治疗受伤经济损失，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，经核实认定误工损失费1280元（58401元÷365天×8天)、住院伙食补助费320元（40元×8天）、医疗费3353.72元（经用药鉴定扣除非针对性治疗费500元后为2853.72元）共计4453.72元。被告万启运垫付鉴定费800元。
本院认为：公民健康权受法律保护。俗话说：“一个巴掌拍不响”、“远亲不如近邻”。邻里之间应团结友爱、互帮互助、以和为贵；遇琐事发生矛盾时应保持冷静、克制、平和心态自行协商解决，或者通过相关部门依法解决。原、被告均系成年人，应当懂得仁厚、谦让、和谐为人处事的哲理；双方为了吃一点零食而发生纠纷继而撕打实属不该，似乎不应该发生在成年人身上。矛盾发生后，双方不应斤斤计较，万启运吃了党升胜的零食后，做为父亲党家刚比党升胜更年长几十岁，不该让党升胜找万启运索要赔偿；万启运亦不应该因为此事去质问党家刚，继而导致双方大打出手。若双方都能保持大度一点，就不会发生此纠纷更不会造成双方经济上的损失。
综上所述，被告的侵权行为导致原告健康权受伤害存在过错，结合公安机关卷宗来看，对被告万启运的治安处罚（拘留2日）比对原告党家刚处罚（罚款200元）相对严重些，因此，对原告党家刚治疗开支费用损失被告万启运应承担民事赔偿责任的70%为宜；原告对纠纷的发生存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告应承担30%为宜。原告诉请赔偿受伤治疗费用等损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但主张赔偿交通费损失缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告万启运为原告的非针对性用药垫付医药费800元，结合鉴定意见原告党家刚医疗费用中存在部分与损伤无明显相关的费用共约500元来看，本院认为原告党家刚应承担鉴定费的15%，即120元，其余鉴定费用由被告万启运自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告万启运于本判决生效后10日赔偿原告党家刚受伤治疗经济损失4453.72元的70%即3117.6元，扣减原告党家刚应支付的鉴定费用120元后为2997.6元。
二、驳回原告党家刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告党家刚负担20元、被告万启运负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学林
二〇一八年六月十三日
书记员 孙英超
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）嘉秀执民字第2590号
（2017）浙0411执恢346号
申请执行人董志尧、被执行人浙江中成实业有限公司：
本院受理的申请执行人董志尧与被执行人浙江中成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房违约金86400元，逾期交付土地、房屋权属证书7000元，案件受理费1068元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2015）嘉秀执民字第2590号、（2017）浙0411执恢346号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执966号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人贺延江。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人贺延江借款合同纠纷一案,查明被执行人贺延江伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人贺延江加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初176号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵廷良,绰号老赵，男,汉族，1933年2月4日出生于安徽省临泉县,小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被临泉县公安局决定刑事拘留，当日被该局取保候审，同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。2017年4月14日被本院继续取保候审。
辩护人庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人赵廷良犯容留卖淫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人赵廷良及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人庞亚洲到庭参加诉讼。期间，本院于2017年7月7日退回补充侦查一次，临泉县人民检察院于2018年3月21日补充侦查完毕。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵廷良租住在临泉县吕寨镇，其分别于2015年12月2日、2016年3月19日在该处容留杨某某、赵某某卖淫，赵廷良每次提成五元。
另查明，2016年4月19日，被告人赵廷良被临泉县公安局吕寨派出所民警到其住处传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵廷良在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、行政案件受案登记表、临泉县公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明，证人周某、刘某、杨某、贾某、赵某等人的证言，现场勘查笔录附照片、辨认笔录、认识检查笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵廷良容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人赵廷良到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白，被告人赵廷良系七十五周岁以上的孤寡老人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵廷良犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年四月四日
书 记 员 韦会强
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11816号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：刘开平，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：杜洋，女，汉族，1984年4月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：王祺，男，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘开平、杜洋、王祺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十一日
书记员 王 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3572号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人陈斌，行长。
委托诉讼代理人支鹏鹏，特别授权，职员。
被执行人王秀来，男，1973年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢松林，男，1963年3月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀来、谢松林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0682民初2266号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告王秀来于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金46076.67元及逾期利息4317.32元。二、被告谢松林对上述给付义务承担连带偿还责任，被告谢松林承担保证责任后可持本判决书直接向被告王秀来追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王秀来、谢松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金46076.67元及利息，案件受理费960元，执行费768元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人无银行存款、无车辆登记信息。于2017年7月25日向如皋市不动产登记局调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年9月6日到被执行人谢松林住所地如皋市如城街道宗岱村17组36号查找，被执行人不在家，其邻居朱记梅反映该被执行人长期不在家，本院遂向被执行人谢松林公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月6日到被执行人王秀来住所地如皋市城北街道何庄村15组20号查找，未果，遂向被执行人王秀来公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人对本案执行进程没有异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1038号之二
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市。
负责人韩云辉。
被执行人左凤，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人左凤借款合同纠纷一案中,于2017年7月14日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月9日，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院提出撤回对被执行人左凤强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会﹝2016﹞长仲裁字第931号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一八年四月十一日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1844号
上诉人（原审原告）:奉节县白帝片区教育管理中心，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花村2组，组织机构代码69392911-0。
法定代表人：李良山，系该单位主任。
委托诉讼代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜国珍，女，1952年1月13日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县白帝片区教育管理中心因与被上诉人姜国珍返还原物纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县白帝片区教育管理中心上诉称：请求依法发回重审并判决被上诉人返还原房屋。主要事实及理由：1.上诉人请求返还取得产权的房屋，属于物权纠纷，不是单位内部政策分房、腾房纠纷；上诉人对该房屋享有排他性支配权，属于民事主体之间的财产关系，属于人民法院受案范围。2.本案争议的实质是被上诉人交纳1万元集资款到底是构成买卖合同还是借款合同，属于人民法院民事受案范围。3.本案不是根据政策的福利分房、腾房，当时没有这个政策。4.即使是单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，也应当审理，仍然属于民事诉讼的受案范围。
被上诉人答辩称：奉节县白帝片区教育管理中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审法院认为，本案争议房屋系单位集资建房，被告缴纳集资建房款后入住争议房屋，本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奉节县白帝片区教育管理中心的起诉。
本院二审审理过程中双方当事人均未提出的新的事实和证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人原系上诉人单位职工，本案讼争房屋系因三峡移民迁建过程中，移民单位采取集资建房方式，向职工收取集资款，根据有关政策取得修建职工住宅的审批手续后建成房屋并已交付被上诉人使用多年。现上诉人奉节县白帝片区教育管理中心取得了讼争房屋的所有权证书，其作出清退职工集资款的决定，并要求被上诉人腾退所占有使用的房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。上诉人奉节县白帝片区教育管理中心实际取得讼争房屋的房屋产权证书，并不能改变单位内部建房、分房的性质，双方当事人仍然系针对内部建房、分房之后，上诉人作为单位要求职工腾房，而职工作为被上诉人要求继续执行分房办理房屋产权登记而发生的纠纷，该纠纷应当由有关部门根据相关政策予以解决。因此，一审裁定并无不当。
综上，奉节县白帝片区教育管理中心的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人奉节县白帝片区教育管理中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋大威
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1632号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区东方女人休闲购物广场有限公司，住所地重庆市万州区静园路47号A楼，统一社会信用代码91500101750065196N。
法定代表人：陈太鑫，男，汉族，1941年12月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智德，男，汉族，1954年5月18日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼，组织机构代码67867473-8。
法定代表人：李澜，女，汉族，1976年1月20日生，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李澜，女，汉族，1976年1月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区东方女人休闲购物广场有限公司因与被上诉人刘智德、重庆明浩图书发行有限公司、李澜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘智德于2017年8月1日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆市万州区东方女人休闲购物广场有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘智德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆市万州区东方女人休闲购物广场有限公司在本案审理期间同意被上诉人刘智德撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初23号民事判决；
二、准许刘智德撤回起诉；
三、准许重庆市万州区东方女人休闲购物广场有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3414元，减半收取1707元，由刘智德负担1365元，李澜负担342元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘智德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢90号
申请执行人子洲县马蹄沟镇万盛祥砖厂。
住所地：子洲县马蹄沟镇街���南。
负责人张保全，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人拓振红（又名拓振宏），男，1965年8月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行子洲县马蹄沟镇万盛祥砖厂与拓振红买卖合同纠纷一案中，本院依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00223号民事判决书向被执行人拓振红发出执行通知书，责令被执行人拓振红支付申请执行人子洲县马蹄沟镇万盛祥砖厂货款235000元，并以月利率15‰支付从2013年农历3月2日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元，执行费4300元。
本案在首次执行中，被执行人拓振红已支付了货款135000元，执行费4300元。本次执行中，二执行担保人拓亚玲、张明亮偿还了20000元整。剩余部分申请执行人张保全与执行担保人拓亚玲、张明亮达成协议如下：执行担保人拓亚玲、张明亮于2018年6月28日前偿还申请人贷款10000元，于2018年9月30日前偿还贷款20000元，于2018年12月30日前偿还申请人贷款50000元，于2018年6月30日前偿还申请人贷款利息20000元，如拓亚玲、张明亮按期履行，申请人自愿放弃剩余执行请求的执行，如拓亚玲、张明亮未按期履行，则按原判决执行。因双方达成和解协议，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）子洲民初字第00223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 李 俊
审判员 刘向荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 佳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初359号
原告：赵光明，男，1966年1月23日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
原告赵光明与被告廖选明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月6日和2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵光明及其委托诉讼代理人唐文群，被告廖选明的委托诉讼代理人江文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖选明立即支付拖欠的工资100000元及利息（利息按每月2000元，从2016年7月1日起至欠款付清时止计算）；2、案件受理费由被告廖选明负担。事实和理由：被告于2015年2月17日因修建农贸市场欠原告民工工资100000元，约定2015年6月20日还清，并出具欠条1张。2015年7月1日被告廖选明向原告书写承诺书1份，约定每月按2000元支付利息，2016年2月5日被告再次书写承诺书1份，定于2016年6月30日以前还清，且自愿以位于资中县耐力新城4号楼4单元302室房屋作为担保。此款经原告多次催收，被告未付。原告遂起诉到法院并提出如上诉讼请求。
被告廖选明辩称：所欠原告100000元的劳动报酬及利息属实，但被告已经支付部分欠款本金及利息共计85000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的木工班组承包合同，该书面合同足以证明被告廖选明将资中县双河镇农贸市场4号楼工程木工工程按包清工发包给原告赵光明施工，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告双方签订木工班组承包合同书1份，被告所承包的资中县双河镇农贸市场4号楼工程木工工程按包清工发包给原告施工。2015年2月17日经结算，被告欠原告工资100000元，并由被告向原告出具欠条1张，定于2015年6月20日前还款。2015年7月1日被告向原告出具承诺书1份，承诺所欠原告100000元于2015年10月30日前付清，并约定每月利息2000元。2016年2月5日被告向原告出具承诺书1份，所欠原告修建农贸市场民工工资100000元，承诺于2016年4月30日前还款50000元，余款50000元于2016年6月30日前还清，被告自愿用资中县耐力新城4号楼4单元（302室）房屋作担保。欠款发生后，经原告多次催收，被告于2016年7月6日给付原告50000元，2017年10月被告付给原告15000元，剩余欠款本金及利息未付。
本院认为：1、关于欠款金额的认定。原告赵光明向被告廖选明提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告向原告出具拖欠工资欠条1张金额为100000元，双方形成债务关系，其事实清楚。原告认为被告已给付欠款本息65000元（其中2016年7月6日给付50000元，包含2015年7月至2016年7月6日的利息24000元，本金26000元；2017年10月给付的15000元系2016年7月6日后的利息），被告认为已给付原告85000元，但现有证据仅能证明被告廖选明给付欠款本金及利息共计65000元，且被告未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故对被告主张已给付原告85000元的辨称理由，本院不予采纳，对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于利息的计算。被告于2016年7月给付原告50000元（其中包含2015年7月至2016年7月6日的利息24000元），2017年10月被告付给原告利息15000元，原、被告之间有书面约定且利息的计算不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告廖选明在本判决生效后十日内给付原告赵光明尚欠工资74000元及利息（利息计算从2016年7月7日起至欠款还清时止，按年利率24%计算，应扣除已付利息15000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告廖选明负担（原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一八年四月三日
书记员 万满林（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5709号
原告:夏为霞,女,1963年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告:李芳,女,1979年1月6日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告夏为霞与被告李芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏为霞及其委托诉讼代理人王维所，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏为霞向本院提出诉讼请求：1、医疗费9704.50元、误工费12113.10元、护理费8383.50元、住院伙食补助费1170元、营养费2070元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，计37441.10元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，李芳将其殴打致伤。
李芳辩称：其将李芳殴打致伤，同意承担住院期间的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日09时许，夏为霞因债务问题至庐江县李芳家，在门前双方发生争执后，李芳将夏为霞殴打致伤。夏为霞于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗39日，诊断为：全身多处挫伤、右侧侧脑室前角旁腔隙性梗塞、C6-7椎间盘轻度膨出、右肝囊肿。用去医疗费9704.50元。2017年12月20日经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期同住院期间（39日），营养期为30日，护理期为30日，不合理医药费为2564.31元。
上述事实，有夏为霞提交下列证据证明：身份证、人口信息管理系统，行政处罚决定书，庐江县人民医院出院记录、医疗费用发票，安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：夏为霞、李芳双方的债务问题理应通过合法途径予以解决，夏为霞擅自前往李芳家，由此引发纠纷，其在起因上存在过错；李芳不能适度控制自己的情绪，对夏为霞实施殴打行为，至夏为霞受伤，应当承担由其而造成的侵权责任，由于夏为霞亦存在过错，依法应当减轻李芳30%的赔偿责任。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏为霞的合理损失项目和数额如下：医疗费7140.19元（不合理部分2564.31元已剔除）、误工费3660.93元（93.87×39）、护理费3645.60元（121.52×30）、住院伙食补助费1170元（30×39）、营养费900元（30×30）、交通费800元，计17316.72元，按70%为12121.70元由李芳赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏为霞12121.70元；
二、驳回原告夏为霞其他诉讼请求。
案件受理费368元，由原告夏为霞负担249元，被告李芳负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1089号
原告：朱瑾克，男，汉族，1983年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告：苏震源，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。
原告朱瑾克与被告苏震源劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付劳务费7115元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年3月，被告承包位于环县小南沟乡丁寨沟村的新农村建设工程，原告为被告提供劳务，负责新农村房屋的铺地、贴瓷砖工程，约定日工资260元。原告提供劳务的期间为2017年4月7日至2017年5月11日。2017年9月23日，原、被告经清算，被告欠原告劳务费7415元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内付清。经原告催要，被告于2017年农历4月向原告支付300元，2017年农历7月被告向原告支付700元索要账务费用，剩余劳务费被告至今未向原告支付。
苏震源辩称，原告为其提供劳务经过属实。被告分别于2017年农历4月、7月向原告支付劳务费300元、700元，共计1000元。现同意一个月内向原告支付剩余劳务费6415元。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支��其诉讼请求，被告提交被告身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年3月，被告承包位于环县小南沟乡丁寨沟村的新农村建设工程，原告为被告提供劳务，负责新农村房屋的铺地、贴瓷砖工程，约定日工资260元，2017年9月23日，原、被告经清算，被告欠原告劳务费7415元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年农历4月、7月分别向原告支付300元、700元，共计1000元，剩余劳务费被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务及被告所欠原告劳务费7415元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。据查明，被告出具欠条后已于2017年农历4月、7月向原告支付300元、700元，共计1000元，原告诉称被告于2017年农历7月向其支付的700元，系被告给付原告的讨债路费，但未提供证据证实，对原告的此主张，本院不予支持。故被告应向原告支付剩余劳务费6415元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告苏震源于本判决生效后10日内向原告朱瑾克支付劳务费6415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏震源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年五月三日
书 记 员 敬向楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4873号之一
申请执行人：张先银，女，1976年1月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:宿迁市三鼎金属制品有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MLB1Y80，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园金坤新材料旁。
本院在执行张先银与宿迁市三鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2018年4月3日裁定冻结宿迁市三鼎金属制品有限公司银行存款100000元（因款项不足，尚未冻结到位）。申请执行人张先银知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡耀霆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1990号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿入古布（自报），男，1989年6月11日生，无居民身份证号码，彝族，住四川省美姑县。
被执行人：惹几衣勒，曾用名惹吉衣勒、热吉依乃，男，1980年9月20日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。
被执行人阿入古布、惹几衣勒犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额共计为为6000元，其中阿入古布3000元、惹几衣勒3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人惹几衣勒名下财产情况进行查询。经查，被执行人惹几衣勒名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索；被执行人阿入古布在判决中无身份证号码，无法进行身份验证和财产查控。
3、将被执行人惹几衣勒纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张天水确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 孙静雪
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)浙1023行初19号
原告孔锦娅，女，1975年7月10日出生，汉族，住天台县。
被告天台县民政局，住所地天台县行政大楼6楼。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
原告孔锦娅不服被告天台县民政局于2006年8月30日颁发的浙天结字000603876号结婚证，于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月4日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告孔锦娅、被告天台县民政局负责人徐世明、委托代理人邵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锦娅诉称：2006年8月30日，原告与男方“路建强”至被告处办理结婚登记。被告当时做出浙天结字000603876号婚姻登记。2007年5月份，当时原告已怀孕7个多月，欲去办理准生证，叫男方去打相关证明。当夜因此事发生争吵，第二天男方便不知所踪。今年原告女儿要到杭州上学需要办理居住证，但需要提供男方相关资料，经了解男方所提供的一切信息包括姓名、身份证、户口本都是虚假的。此后原告向被告提出要求撤销，被告却告知原告起诉法院解决。据上，被告天台县民政局所作具体行政行为的内容与事实不符，主要证据虚假，造成行政行为的结果错误，依法应予撤销。为此，依法提起诉讼，请求撤销浙天结字000603876号结婚证。
被告天台县民政局辩称，一、答辩人为原告与路建强办理结婚登记符合法律规定。原告与路建强于2006年8月30日向答辩人申请结婚登记，路建强所持的身份信息证件系兰州市公安部门出具。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”答辩人对婚姻登记申请人提供的材料依法做形式审查，认为符合条件的，予以登记并颁发结婚证，整个程序合法，并不存在过错。且原告起诉状中陈述“路建强所提供的一切信息包括姓名、身份证、户口本都是虚假的”，至今没有提供任何的证据予以证明。二、原告的情况并不属于答辩人可以依法撤销的婚姻登记。现原告要求答辩人撤销其结婚登记，在其诉状中所陈述的理由系与其登记的路建强所提的一切信息包括姓名、身份证、户口本都是虚假的。但根据《婚姻登记条例》第十一条规定，撤销的仅限受胁迫办理结婚登记这一种情况，原告所陈述的理由不符合撤销的条件。综上所述，路建强与原告办理结婚登记时，提供了公安部门盖章确认的身份信息证件，答辩人在2006年时依法对原告与路建强提交的结婚申请作形式审查，认为符合结婚条件予以登记并颁发结婚证程序合法，现在原告在没有任何证据可以证明与其登记结婚的路建强一切信息虚假的清下，起诉答辩人撤销结婚证，没有事实及法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告天台县民政局向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明被告主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、身份证复印件二份、户籍证明二份，证明2006年8月30日原告与路建强在被告处办理结婚登记时，路建强提供了由兰州市公安局盖章确认的身份信息证件及户籍证明，被告根据规定进行形式审查符合规定予以办理结婚登记手续，程序合法；
3.婚姻登记条例，证明第五条规定了内地居民办理结婚登记所应提供的证件和证明材料，被告根据条例规定要求路建强提供了身份证和户口证明，并要求路建强与原告签署了申请结婚登记声明书，程序合法；
4.《中华人民共和国婚姻法》，证明根据《婚姻法》第是一条规定，撤销的仅限受胁迫办理结婚登记这一种情况，故原告的主张不符合撤销婚姻的条件。
本院根据路建强户籍证明上显示的身份证号码，依职权调取了相应号码的户籍信息。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，对法庭调取的证据亦无异议。被告对法庭调取证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为老式的身份证号码位数较少，可能存在重复的情况，故应当以登记时的老式身份证号码为准。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合证据三性特征，对其证明效力本院予以确认。本院依职权调取的证据，新的身份证号码与老的身份证号码经转换后仍具有唯一性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2006年8月30日，原告与一自称为“路建强”的男子到被告处申请结婚登记，并提交了身份证、户籍证明、户口本，签署了“申请结婚登记申请书”，被告工作人员对双方提交的身份信息进行了审查，确定申请结婚登记与双方提供身份证上的照片一致后，为他们颁发了浙天结字000603876号结婚证。后因自称“路建强”的男子于2007年5月份外出，至今去向不明。原告经寻找，并未找到。本院依据办理结婚登记时提交的“路建强”身份证号码向公安部门调取了该号码所对应的户籍信息，发现该户籍信息所显示的姓名、住址及照片均与“路建强”身份证不一致。
本院认为，被告在为原告与自称“路建强”的男子办理结婚登记手续时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告受技术条件所限，并不能及时识别出“路建强”提交的身份证明的真伪，所以被告在颁证行为中没有过错。但由于“路建强”在申请结婚登记时提交的身份证内容与事实不符，不能作为婚姻登记的依据，故被告为原告与自称“路建强”的男子办理结婚登记的行政行为属于主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告天台县民政局作出的浙天结字000603876号结婚证。
案件受理费50元，由被告天台县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 王顺德
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张娇霞
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异60号
案外人：马建。
申请执行人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔军立，江苏恒联盛律师事务所律师。
被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人：许松，该公司总经理。
本院在执行中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤公司）与江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人帝景公司的部分房产，案外人马建对此提出异议。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马建提出异议称，请求解除对案外人所有的位于盱眙县帝景国际小区6号楼103室、104室房屋的查封，并裁定不予对上述房屋评估、拍卖。事实与理由：中煤公司与帝景公司建设工程施工合同纠纷案执行过程中，法院查封案外人所有的位于盱眙县帝景国际小区6号楼103室、104室房屋，异议人认为法院的查封没有事实依据，因为异议人于2011年12月13日购买了涉案两套房屋，并已签订了商品房买卖合同，有合同文本、汇款凭证、交付房款收据可以证实，请求支持案外人的异议申请。
申请执行人中煤公司辩称，我们是根据2016年4月22日达成的执行和解协议中帝景公司提供的房源信息，查封了马建名义下的两套房产。在查封的时候，法院反馈的信息是两套房屋均网签在马建名下，帝景公司和马建没有真实的对价关系，案外人袁建邦要求法院予以查封，袁建邦在2017年3、4月份跟我们讲这是假网签。请求驳回案外人的异议申请。
被执行人帝景公司未答辩。
本院查明，中煤公司与帝景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)淮中民初字第0225号民事判决已发生法律效力。判决主文为：一、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司工程款19564684.96元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起始时间为：自2014年2月1日起按200万元计息，自2014年5月1日起按400万元计息，自2014年7月1日起按400万元计息，自2014年9月1日起按400万元计息，自2014年10月26日起按556.468496万元计息。利息计算直至工程款付清时止；二、被告帝景公司于本判决生效后十日内返还原告中煤公司工程质量保证金4199340元；三、被告帝景公司于本判决生效后十日内给付原告中煤公司钢管材料等租赁费用计308862.81元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164333元，诉讼保全费用5000元，合计169333元，反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，均由被告帝景公司负担。该判决生效后，帝景公司没有履行义务，经中煤公司申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行中，因被执行人开发的房屋销售不畅，资金回笼困难，无现金偿还能力，双方于2016年4月22日达成执行和解协议，约定以帝景公司帝景国际小区待售商品房1号楼104室、105室、106室、402室，6号楼1层、2层，7号楼103室，13号楼102室，19号楼403室房屋抵偿债务。我院于2016年5月30日认为和解协议跨度较长，案件符合终结本次执行程序条件，裁定本次执行程序终结。
为督促和解协议的继续履行，我院于2016年11月16日继续查封了帝景公司的土地使用权，于2017年1月11日对和解协议中用于抵债的房屋、该公司其他房屋共计22套房屋进行了查封。
2017年5月22日，我院以（2015）淮中执字第00406号民事通知书，通知马建盱眙帝景国际小区其名下的6号楼103室、104室房屋已经被我院查封，我院拟对上述房屋进行评估、拍卖。马建于5月24日提出异议。
另查明，2011年12月13日，马建与帝景公司签订帝景国际小区6号楼103室、104室商品房买卖合同，合同价款分别为3364920元、3098160元，合计6463080元。两套房屋均为商铺，在中煤公司与帝景公司的和解协议中被用于抵偿债务。
异议人马建提供下列证据证明支付房款情况：
1．2011年12月13日，中国工商银行个人业务凭证（填单），付款人为马建，收款人为袁建邦，汇款金额为500万元。
2．2011年12月13日，中国工商银行个人业务凭证（填单），付款人为马建，收款人为袁建邦，汇款金额为120万元。
3．2011年12月13日，帝景公司收据，交款单位为马建，金额为620万元，收款事由为购买帝景国际6号楼103室、104室房款。
案外人马建另陈述，房子也没有拿到，如果能拿到打算卖掉，开发票双方都要缴税，所以就没开，也不知道要登记，我以为有合同有打款证明房子就是我的了。我借过钱给袁建邦，和朋友一起借的，我有不到两百万，由帝景公司担保的。借了应该有两次吧，都是朋友，现在袁建邦人也找不到了。我们之间还有一点没有结清的借款，借款是发生在2010年。
本院认为，本案争议焦点为案外人马建对执行标的所提异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封马建名下的帝景国际小区6号楼103室、104室房屋，均为商业用房，马建在本院查封前并未实际占有上述房屋，且其为避税等事由未能办理房屋过户登记，有其自身原因而致不能办理过户登记。故对其排除执行申请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董国华
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二○一七年六月二十九
书 记 员 王 霄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初184之二号
原告：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号,统一社会信用代码913411001526635400（1-1）。
法定代表人：徐如成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吴本仪，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省浦口区。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
申请人安徽省松立电器制造有限责任公司与被申请人吴本仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖1102民初184之一号民事裁定，冻结被申请人吴本仪名下银行存款26466.5元或查封其他等额价值财产。申请人安徽省松立电器制造有限责任公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴本仪名下银行存款26466.5元或其他等额价值财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 陈 雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3163号之一
申请执行人邱巧花，女，1960年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郭锋，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
邱巧花与郭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0506民初1047号民事判决已发生法律效力。依该判决，郭锋赔偿邱巧花30934.60元；并负担案件受理费531元。因郭锋未履行该生效判决所确定的义务，权利人邱巧花向本院申请执行，要求郭锋支付31465.6元。本院于2016年10月18日立案，执行标的31465.6元，执行费372元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人郭锋名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置；另被执行人郭锋名下无足额银行存款、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐春艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1314号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告文光照,男,1978年11月3日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告杜利琼,女,1978年4月2日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告文德林,男,1969年2月10日出生,汉族,住四川省平昌县。
��院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告文光照、杜利琼、文德林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏雨情
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢169号
申请执行人王秦安。
被执行人王磊。
王秦安申请执行王磊民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初第00440号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请恢复执行。执行标的20000元、执行费200元。本次申请标的15000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完案件款20000元，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 展
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5958号
原告：孟遗明，男，汉族，1968年4月23日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：韦苏桐，男，汉族，1966年7月15日生，住盐城市大丰区。
原告孟遗明与被告韦苏桐欠款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟遗明的委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼，被告韦苏桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟遗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款525360元，并承担自2017年1月29日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，我与被告就往来账目经过结算，确认被告结欠我款项合计525360元，即由被告出具借条一份，承诺在2017年春节前付清，然被告再次食言，至今分文未还。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告韦苏桐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的借条，载明：今借到孟遗明人民币伍拾贰万伍仟叁佰陆拾元整¥525360.00，（前账全部结清，包括王振堂施工费余额，前塘口承包金等，附2017年结算清单留照）。2017年春节前结清。今借人：韦苏桐（签名），2017.1.10号。（二）欠款明细影印件，载明了525360元欠款系由原告垫付的2014年塘口租金15万元、2015年塘口租金420360元、2016年诉讼费1.3万元，扣减电费2000元、王振堂代付的5.6万元得来的。被告韦苏桐��该件上签名。
综合分析上述两份证据、原告代理人的陈述，本院认定：被告韦苏桐与原告孟遗明均系鱼塘养殖户。2017年1月10日，原、被告就之前双方往来账目进行对账和结算。被告韦苏桐向原告孟遗明出具一份525360元的借条。该借条对双方塘口承包金、王振堂施工费等进行结算，约定于2017年春节前结清。但被告韦苏桐未能按约偿还上述款项。
本院认为，原告孟遗明与被告韦苏桐间的债权债务关系，合法有效，受法律保护。欠款发生后，被告韦苏桐未能在2017年春节（1月28日）前偿还525360元欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。除要求偿还欠款外，原告主张被告一并承担该款2017年1月29日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告韦苏桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告韦苏桐于本判决生效后10日内偿还原告孟遗明欠款525360元及利息（以525360元为基数自2017年1月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由被告韦苏桐负担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保��。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。