wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26638号
原告胡艳，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址湖北省监利县。
被告周家富，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广西临桂县。
本院在审理原告胡艳诉被告周家富合同纠纷一案中，原告胡艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 洋
来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执172号之二
被执行人来凤生森商贸有限责任公司，住所地，来凤县武汉大道。组织机构代码：326111704。
法定代表人陈时运，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的来劳人仲裁字【2016】26号仲裁裁决书，于2017年02月23日向被执行人来凤生森商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，于2017年2月24日冻结了来凤商贸有限责任公司在工商银行来凤支行的账号。现查明，来凤生森商贸有限责任公司为躲避执行，将公司收入全部转入来凤县城北利家超市在来凤农村商业银行户名张树根，账号为81×××04的账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结户名张树根，账号为81×××04的账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣
押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻
结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人
应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属
的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1899号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：重庆胡兴玻璃钢器材有限公司
法定代表人：胡刚。
原审被告：胡刚
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11397号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初311号
原告：李全基，男，1974年10月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：李新峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住塔城市。
原告李全基诉被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李全基到庭参加诉讼。被告李新峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李全基起诉称：2011年7月11日被告李新峰向原告李全基借款150000元，约定2011年9月10日前偿还。2011年11月2日借款106000元，总计306000元。经多次催要未果，现依法诉讼法院，要求被告李新峰偿还借款306000元，利息719000元，违约金50000元。并承担本案诉讼费、公告费。
原告李全基就其诉讼提交证据如下：1、个人借款合同，证明被告李新峰欠款150000元事实；2、欠条一张，证明被告李新峰借款106000元；3、接出警登记表、塔城市公安局经侦大队出具的情况说明，证明因被告李新峰提供虚假担保，原告李全基向公安部门报案，所借款106000元应从报案时计算利息。
被告李新峰未答辩。
原告李全基提交证据1、2、3，被告李新峰放弃质证权利，依法视为对原告李全基提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年7月11日被告李新峰与原告李全基签订《个人借款合同》，被告李新峰向原告李全基借款150000元，约定2011年9月10日前偿还，如违约承担50000元违约金，并自愿将位于塔城市广场街。2011年11月2日被告李新峰又向原告李全基借款106000元，并出具欠条，但未约定还款日期及逾期利息，现被告李新峰下落不明，故诉讼法院，提出上述请求。
另查明，因被告李新峰向原告李全基提供虚假担保物，2012年12月24日原告李全基向塔城市公安局经侦大队报案。
本案争议焦点：原告李全基诉求被告李新峰偿还借款306000元是否予以支持？其主张的利息及违约金是否符合法律规定？
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李全基提交的借款合同及欠条有被告李新峰本人签字，被告李新峰应当按约定期限及时向原告李全基偿还借款。
原告李全基诉求被告李新峰给付150000元借款逾期利息427500元及违约金50000元过高，可按照年利率24%计息，利息180000元（2011年7月11日-2016年7月10日150000元×5年×0.24﹪）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2011年11月2日被告李新峰向原告李全基借款106000元，未约定还款日期及逾期利息，2012年12月24日接出警登记表只能证明原告李全基对出借的150000元被骗向公安部门报案，不能证明原告李全基已对第二笔借款106000元主张权利，故对原告李全基要求106000元借款利息本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李新峰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李全基偿还借款306000元，利息180000元，合计486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9316元（缓交），公告费670元，合计9986元，由被告李新峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 刘志华
审 判 员 畅 青
人民陪审员 穆宏权
二〇一六年七月十七日
书 记 员 楼轩辰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第320号
原告：冉某甲，女，1945年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告：谢某某，女，1948年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：冉某乙。
被告：冉某丙。
二被告共同法定代理人：王某某（系二被告的母亲），女，1984年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告冉某甲、谢某���与被告冉某乙、冉某丙继承纠纷一案过程中，因案情复杂，需进一步调查，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 腾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4020号
上诉人(原审原告)蔡国宏,男,1972年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告)姜晓东,男,1971年11月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审第三人杭州耀翔装饰工程有限公司,住所地杭州经济技术开发区东沙铭城3幢602室。
法定代表人徐宏胜。
上诉人蔡国宏因与被上诉人姜晓东、原审第三人杭州耀翔装饰工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2888号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年5月22日向蔡国宏送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用1865元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。蔡国宏未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按蔡国宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执422-3号
申请执行人:雷咏梅,女,1970年1月12日出生,汉族，住商州区商中路*号,身份证号码：6101031970********。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司,住所地：商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，总经理。
雷咏梅与商洛嘉合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人商洛嘉合商业运营管理有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请人雷咏梅向本院执行执行。
本案在执行过程中，被执行人商洛嘉合商业运营管理有限公司自觉缴纳案款21343.80元，现已兑付申请人雷咏梅21343.80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定：
本院(2018)陕1002执422号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 娇
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保98号之一
蒋友平：
你在本院审理的蒋友平与被申请人蒋中华、王湘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日向本院申请财产保全。本院现已冻结了被申请人蒋中华、王湘艳的银行帐户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十二月十三日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保1号
吉林郭新敏律师事务所：
申请执行人吉林郭新敏律师事务所与被执行人蒋臣均、第三人江源县砟子镇宝源煤矿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保99号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月十八日
书记员 程 杨
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审13号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法��代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第10号《行政处罚决定书》，被执行人刘印承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主���不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第107号之一
原告：江西科信实业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。
代表人：胡春红。
委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文峰，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘劲松，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：李金保，男，1968年9月11日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文峰，广西桂三力律师事务所实习律师。
原告江西科信实业有限公司南宁分公司与被告南宁祈顺纸业有限公司、第三人李金保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠工程款14562426.23元及利息。事实和理由：2010年7月10日至2011年5月14日期间，原告、被告双方签订了五份工程承包合同，分别是《厂区挡土墙施工承包合同》、《一期厂区道路施工承包合同-
A标》、《浆砌毛石挡土墙CFG桩工程承包合同》、《造纸地磅房工程承包合同》、《空调基座等零星工程承包合同》、合同约定被告将位于南宁六景工业园区的被告厂房项目内的上述建筑工程发包给原告施工，双方在各项目的工程承包合同中分别约定工程项目合同价款、付款方式、开竣工时间、履约及违约责任等内容。合同签订后，原告按照协议保质保量地履行了合同，但被告却没有依约定按时支付工程款，至今尚欠原告工程款14562426.23元及巨额利息，导致原告至今仍拖欠民工工资、材料供应商材料款、机械款等，导致原告现在经营举步维艰。
本院经审查认为，原告与被告分别签订五份合同，分别为《厂区挡土墙施工承包合同》、《一期厂区道路施工承包合同-
A标》、《浆砌毛石挡土墙CFG桩工程承包合同》、《造纸地磅房工程承包合同》、《空调基座等零星工程承包合同》，上述合同所涉及的工程项目不同，工程项目的结算、验收亦分别独立进行，五份合同涉及的工程项目应属独立可分的不同标的物，原告将上述五份合同涉及的不同工程项目合并作为同一标的物提起诉讼，属于诉讼请求和事实理由不具体不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江西科信实业有限公司南宁分公司的起诉。
案件受理费114199元（已由原告江西科信实业有限公司南宁分公司预交50000元，其余缓交），本院予以退回已预交的50000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 维
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执900号
申请执行人田巍，女，1988年4月20日出。
被执行人庄哲超，男，1985年10月12日出生。
田巍与庄哲超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初2827号民事判决书，该判决书写明：“被告庄哲超于本判决生效之日起七日内偿还原告田巍借款四万元及利息（自二〇一四年九月二十五日起至实际付清之日止，以逾期还款本金为基数，按照年利率百分之六计算）。案件受理费四百元，由被告庄哲超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2827号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11944号
原告：邵樟源，男，1954年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市婺城区资康营养健康咨询服务部，住所地浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6楼1106室。
经营者：范积祥。
被告：范积祥，男，1990年5月18日出生，住湖南省汝城县。
本院在审理原告邵樟源诉被告金华市婺城区资康营养健康咨询服务部、范积祥买卖合同纠纷一案中，原告邵樟源于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邵樟源的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵樟源撤回起诉。
本案受理费88元（原告已预交），由原告邵樟源负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1346号
罪犯罗波，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0204刑初333号刑事判决，以被告人罗波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；退赔赃款人民币1108元返还被害人。罗波不服，提出上诉，本院于2016年9月29日作出（2016）浙02刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗波当场以威胁方式劫取他人财物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯当场以威胁方式劫取公民财物，根据犯罪的情节、社会危害性，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初992号
原告兰克艳,女,1976年3月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告薄竣友,男,1989年4月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告兰克艳与被告薄竣友民间借贷合同纠纷一案中,原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告兰克艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告承担。
审判员 贾依军
二〇一六年四月七日
书记员 郑庆福
徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初345号
原告：陈习祥，男，汉族，1962年3月11日生，住六安市金安区。
被告：黄尚荣，女，汉族，1963年9月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘书平，男，汉族，1971年8月23日生，住六安市金安区。
审：本院在审理陈习祥诉被告黄尚荣、刘书平民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告陈习祥撤回起诉。
案件诉讼费800减半收取400元，由原告陈习银负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李伟伟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初159号之一
原告：李孝正，男，1946年6月24日出生，汉族，万荣县，农民。
被告：焦梦祥，男，42岁，汉族，万荣县。
原告李孝正与被告焦梦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用简易程序审理时,发现当事人焦梦祥下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 薛 蛟
审判员 张鹏伟
审判员 孙丽萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1767号
原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道318号。
法定代表人：葛行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢晓娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。
被告：唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山开平区现代装备制造工业区园区南路6号。
本院在审理原告成都旭光电子股份有限公司与被告唐山创元方大电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年二月十九日
书记员 陈珊珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初90号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人刘毅，男，1984年3月25日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月16日被阿拉尔市城区公安局指定居所监视居住，同年12月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘毅犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2011年1月至2015年10月，被告人刘毅在担任阿拉尔市城区公安局交通管理大队协警期间，利用负责收取和管理交通事故押金、鉴定费的职务便利，多次采用截留事故押金不退还以及截留鉴定费不上交的方式，非法侵吞交通事故押金87500元，非法侵吞鉴定费32780元，被告人刘毅将侵吞的公款共计120280元用于个人开支。
二、巨额财产来源不明罪
2016年8月，阿拉尔市城区公安局依法采取扣押和冻结的方式查获了被告人刘毅的个人财产价值共计1979291.2元。经查被告人刘毅购买丰田皇冠轿车一辆，价格260000元；购买丰田越野车一辆，价格800000元，后刘毅用该车从阿某某处换取了位于托喀依乡九队的500亩土地；刘毅借给付某某、陆某某、马某某的借款210000元；刘毅给其母亲刘某某350000元；已被公安机关从刘毅处扣押的现金359291.2元。上述款项扣除认定贪污罪的金额120280元，剩余1859011.2元被告人刘毅无法说明合法来源，且以上财产已排除被告人刘毅的工资收入等合法财产。
另查明，2016年7月28日，阿拉尔市城区公安局接到案件线索举报，对刘毅可能涉嫌职务犯罪的情况进行了初查，经初查后，同年8月9日通知被告人刘毅到阿拉尔市城区公安局接受调查，于当日对其采取禁闭措施；同月16日该局以被告人刘毅涉嫌职务侵占罪立案侦查。案发后，阿拉尔市城区公安局从被告人刘毅处扣押赃款709291.2元、丰田皇冠轿车一辆、位于托喀依乡九队的500亩土地及该地的承包合同。
被告人刘毅辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人张轶辩称，被告人刘毅接到阿拉尔市城区公安局电话通知后，自行来到公安机关如实交代了主要犯罪事实，应认定为自首，建议对其减轻处罚；被告人刘毅在案件侦办过程中积极配合调查，主动上缴赃款，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、立案决定书、归案情况说明、决定禁闭审批表、被告人刘毅的户籍证明、聘用合同、扣押物品清单、交通事故收、付款登记表、银行交易明细、土地承包合同等书证；2、证人龙某某、李某某、何某、陆某某、阿某某、黄某、王某等人的证言；3、阿拉尔市城区公安局网安大队电子数据检查报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款120280元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人刘毅的财产明显超过合法收入，来源不明的财产价值1859011.2元，差额巨大，其行为构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控成立。被告人刘毅到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘毅能积极配合公安机关退缴赃款、赃物，对其酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人刘毅有自首情节，可以减轻处罚”的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需同时具备自动投案和如实供述两个条件，阿拉尔市城区公安局已经对被告人刘毅涉嫌犯罪的事实进行初查后，通知被告人刘毅前往阿拉尔市城区公安局接受调查，并于当日对刘毅采取了禁闭措施，据此被告人刘毅没有自动投案的情节，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币120000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金120000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被指定居所监视居住111日，折抵刑期56日，即自2016年12月5日起至2018年10月8日止；罚金已缴纳)；
二、被告人刘毅违法所得现金709291.2元、丰田皇冠轿车一辆、位于托喀依乡九队的500亩土地及该地的承包合同依法予以没收，未追缴的赃款210000元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 振
1
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初399号
原告：陈春燕，女。
委托诉讼代理人：张文海，男。
被告：起先宏，男。
原告陈春燕与被告起先宏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及其委托诉讼代理人张文海、被告起先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求婚生子起榆然变更为原告抚养；2、要求被告支付抚养费每月1000元至起榆然大学毕业。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年12月26日结婚，婚后于2002年10月30日共同生育一子起榆然（曾用名起永南）。2015年8月3日原、被告到永仁县民政局协议离婚，约定婚生子由原告抚养，实际是由被告抚养。2016年11月20日双方又签订协议书约定婚生子归被告抚养。现婚生子不愿意和被告共同生活。
被告承认原告起诉状中双方结婚生子及离婚的事实，但不同意每月支付抚养费1000元，认为离婚时原告同意不要任何财产，所有财产和债务均由被告负责，当时原告未支付抚养费，2017年5月，原告又与被告重新签订协议将共同财产商品房赠与起榆然，买房时借款由被告自行归还，被告现债务较多，住房都没有。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日原、被告到永仁县民政局协议离婚，约定婚生子由原告抚养，但实际是由被告抚养，原告不支付抚养费。2016年11月20日，原、被告签订协议书约定婚生子归被告抚养。现婚生子起榆然不愿意和被告共同生活，为了更有利于婚生子的成长，原告2017年5月22日提出变更抚养关系诉讼。另查明，现被告收入为每月5000元左右。
本院认为，抚养子女是法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在签订离婚协议时，虽约定婚生子归被告抚养，原告不支付抚养费，但现婚生子愿意与原告一起共同生活，庭审中婚生子也表示要和原告一起生活，为有利于婚生子的健康成长，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持；对抚养费的数额问题，根据被告的负担能力和子女的实际需要确定，根据本案实际，酌情确定为每月支付700元，每年支付一次较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、婚生子起榆然的抚养关系变更由原告陈春燕抚养；
二、被告起先宏自2017年8月起每月支付婚生子起榆然的抚养费700元至起榆然年满18周岁止，每年12月30日前支付；
三、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告起先宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年八月四日
书记员 何 雨
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2509号
原告：成都三叶家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。
法定代表人：叶宗高，总经理。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李大伦，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都三叶家具有限公司与被告李大伦和原告李大伦与被告成都三叶家具有限公司劳动争议二案，本院均于2018年3月15日立案受理，案号分别为（2018）川0114民初2508号、（2018）川0114民初2509号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）川0114民初2508号案件进行审理，终结对本案的审理。
审判员 蒋建军
二〇一八年三月十九日
书记员 叶秋萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执284号之一
申请执行人：翁霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王顺，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁霞与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王顺与申请执行人翁霞达成执行和解协议，申请执行人翁霞申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初1745号民事判决的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月八日
书记员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41468号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨秀平，女，1982年08月27日出生，住江苏省泰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨秀平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77909.01元、利息9726.72元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年06月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金17847.39元，尚欠本金77909.01元、利息9726.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千九百零九元一分、利息九千七百二十六元七角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，由被告杨秀平负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0127刑初191号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈崇国，男，汉族，1993年9月3日出生于云南省嵩明县，中专文化，居民，住云南省嵩明县。2016年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈崇国犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭��于2016年9月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人陈崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人陈崇国与张某某（另案处理）经事先商量抢劫后，二人驾驶摩托车在嵩明县杨林镇星耀水乡岔大官渡村路口将被害人杨某的电动车拦下，持刀威胁后抢走杨某的人民币200元、步步高X5M手机1部。经鉴定，步步高手机价值人民币1411元。
公诉机关认为，被告人陈崇国以非法占有为目的，以胁迫方式当场劫取他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成抢劫罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据支持其指控，并建议对陈崇国判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。
被告人陈崇国对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，当庭认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈崇国与张某某（未成年，另案处理）事前预谋抢劫后，于2016年5月20日19时许，二人驾驶摩托车从嵩明县小街镇到杨林镇寻找作案目标。22时许，行至嘉丽泽星耀水乡与大官渡村岔路口时，将骑电动车经过的被害人杨某（女，27岁）拦住，持折叠刀威胁后抢走杨某的人民币200元及价值人民币1411元的ViVO手机一部。张某某分得手机一部及现金100元，陈崇国分得现金100元。
2016年5月25日，民警抓获张某某后查获ViVO手机一部已发还被害人杨某；同日，民警抓获被告人陈崇国并查获作案工具折叠刀予以扣押。
上述事实，有被告人陈崇国供述，被害人杨某陈述，辨认笔录，证人张某某证言，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人陈崇国以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方式当场劫取他人财物，价值人民币1611元，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇国到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，本院予以从轻处罚。在量刑时还酌情考虑被告人陈崇国伙同未成年人持刀对妇女抢劫等情节。据此，本院为保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈崇国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、责令被告人陈崇国退赔违法所得人民币100元发还被害人杨某；
三、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伦
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘继生
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱银鹏
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执180号
被执行人：吴展勋,男,1952年1月20日出生,住贵州省凯里市。
本院在执行吴展勋罚金一案中，在执行过程中查明被执行人吴展勋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘书来
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8101执454号
申请执行人陈某，女，汉族，住黑龙江省江滨农场。
被执行人林某，男，汉族，住黑龙江省江滨农场。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 泽 利
审判员 孙 宏 昌
审判员 冯 昌 秋
二〇一八年四月九日
书记员 魏添���
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6483号
原告李某甲，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某乙，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
被告李某丙，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丁，女，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某戊，男，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈薇薇
二〇一六年九月七日
书记员 李 思
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2415号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：刘铮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3151号
申请人：高从兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省达县。
申请人：王小琴，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：陈张，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被执行人：曹弥生，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人：石星星，男，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：周大洪，男，1998年8月3日出生，汉族，住四川省达县。
本院执行的申请执行人高从兵、王小琴与被执行人陈张、曹弥生、石星星、周大洪故意伤害罪纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183刑初381号、（2016）粤0183刑初376号刑事附带民事判决书。陈张、曹弥生、石星星、周大洪未按生效判决履行义务，高从兵、王小琴向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。执行中，本院向被执行人陈张、曹弥生、石星星、周大洪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
()书记员 周洪艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第6089号
上诉人（原审被告）：曾汉强，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶继顺、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
上诉人曾汉强因与被上诉人林斌诉相邻权纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据曾汉强提供的证人陈述在1999年11号楼重建时，因11号楼2楼业主不同意1楼业主增加楼高，1楼业主便把楼梯封住，改成房间（即现在1楼排气扇的位置）。且根据规划部门出具的11号楼1999年重建时的《施工设计图》显示11号楼1楼房屋内存在部分楼梯，现11号楼1楼内并无楼梯，因此，11号楼1楼的现状与重建时的《施工设计图》不符。由于11号楼1楼房屋的所有人未能参加本案诉讼，导致本案基本事实不清，为查明本案通行权的义务主体，明晰各方权利义务，应追加11号楼1楼房屋的所有人作为本案当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第1188号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人曾汉强预缴的受理费100元，予以退回。
审 判 长 李琦
代理审判员 刘欢
代理审判员 石佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李翠
林冠扬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1806号
原告高某1，男，1978年10月3日生，汉族，住雄县，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告焦某，女，1979年8月20日生，汉族，住雄县，。
原告高某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原被告在2000年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。双方因为性格不合，草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。双方现在已经分居一年多了，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现向法院起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子高某3由原告抚养，女儿高某2由被告抚养，抚养费依法负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告焦某在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2000年4月相识，后双方互有来往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。原被告共同生活期间，为日常生活琐事时有争执。原告主张于2016年10月份开始与被告分居至今。原告于2017年9月18日向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后共同生活十几年时间，又育有一双儿女，应该说建立了一定的夫妻感情。因日常生活琐事偶有争执在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，按现有证据尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告焦某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十月二十日
书记员 李 响
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初767号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李庆喜，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆喜、母德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李庆喜、母德明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆喜因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李庆喜及担保人母德明未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李庆喜给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德明对被告李庆喜给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆喜没有提出答辩，亦未提供证据。
被告母德明没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李庆喜因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月14日实际发放给被告李庆喜，双方约定起息日为2011年9月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德明为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李庆喜偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第725号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆喜、母德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李庆喜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李庆喜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月14日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告母德明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,387元，公告费800元，均由被告李庆喜、母德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1644号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：薛宇，男，汉族，1998年2月7日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告薛宇追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初63号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林勇华，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科。2018年3月7日因涉嫌销售假药罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人林勇华涉嫌销售假药罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人林勇华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2018年3月间，被告人林勇华为牟利，多次向广州市某成人用品批发市场的卖家购进“M88日本男子外用特效药”、“金刚喷雾剂（德国）”、“雪狐催情水（香港）”等药品，在其位于蕉岭县蕉城镇桂岭大道105号的仙康成人用品店进行销售。2018年3月2日，蕉岭县食品药品监督管理局在对仙康成人用品店进行执法检查时，查获林勇华用于销售的“M88日本男子外用特效药”、“金刚喷雾剂（德国）”、“雪狐催情水（香港）”等药品11种。经梅州市食品药品监督管理局认定，上述11种药品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。
公诉��关认为被告人林勇华明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鉴于被告人林勇华有坦白情节，建议对被告人林勇华判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人林勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证药品11种，包括“春药”6盒，“CAYENNE”4盒，“脱衣水”3盒，“苍蝇水”4盒，“西班牙苍蝇水”7盒，“性福密码迷情液”7盒，“曼陀罗”7瓶，“雪狐催情水”2盒12瓶，“金刚喷雾剂”3盒，“黄金玛卡”12盒，“M88の勝の勝喷雾剂”2盒；书证被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明书、情况说明，到案经过，扣押决定书、笔录、清单、随案移交清单，食品药品违法案件信息移送函、涉嫌犯罪案件移送书；现场勘验笔录；药品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人林勇华违反国家药品管理法律法规，销售未经批准生产、进口或者未经检验或未取得批准文号生产的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林勇华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人林勇华犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的“���药”6盒，“CAYENNE”4盒，“脱衣水”3盒，“苍蝇水”4盒，“西班牙苍蝇水”7盒，“性福密码迷情液”7盒，“曼陀罗”7瓶，“雪狐催情水”2盒12瓶，“金刚喷雾剂”3盒，“黄金玛卡”12盒，“M88の勝の勝喷雾剂”2盒,予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年七月十二日
书记员 邓洁茹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘和平，男，1952年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省金乡县人民政府，住所地山东省金乡县府前街1号。法定代表人郑士民，该县人民政府代县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省金乡县人民政府房屋征收补偿办公室，住所地山东省金乡县奎星路中段路西。法定代表人刘西彬，该办公室主任。一审第三人别庆兰，女，1956年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。一审第三人刘云鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。一审第三人刘旭，男，1977年5月2日出生，汉族，住址同上。一审第三人张红娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。再审申请人刘和平因诉山东省金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）、山东省金乡县人民政府房屋征收补偿办公室（以下简称金乡县政府征补办公室）行政协议及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：刘和平在金乡县中心西路南侧拥有房屋一处(《国有土地使用证》为金国用(1999)字第245号，《房权证》为金字第××号)，该房屋在金乡县政府关于滨河大道及邮政宾馆片区改造项目的征收范围内。别庆兰系刘和平之妻，刘云鹏、刘旭系刘和平之子。2012年11月12日，金乡县政府征补办公室的工作人员到达别庆兰家，送达了：1.复核、签订协议须知；2.分户评估报告单；3.滨河大道及邮政宾馆片区改造项目房屋征收补偿方案(宣传提纲)。刘和平作为别庆兰的丈夫在送达回证上签字。2012年11月13日，金乡县政府征补办公室(甲方)与别庆兰、刘云鹏、刘旭(乙方)签订了《房屋征收实物补偿安置协议书》一份(编号为壹佰柒拾号)，约定了涉案房屋的征收补偿安置事宜。2012年底，涉案房屋被拆除。2015年5月6日，刘和平诉至法院，请求：一、确认金乡县政府征补办公室与别庆兰等人于2012年11月13日签订的《房屋征收实物补偿安置协议书》违法，并予以撤销；二、判令金乡县政府、金乡县政府征补办公室赔偿刘和平的经济损失。山东省济宁市中级人民法院一审认为：本案主要有以下几个焦点问题：一、金乡县政府征补办公室与别庆兰等人签订的《房屋征收实物补偿安置协议书》是否属于行政诉讼的受案范围。被诉协议系征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘和平提起本案诉讼时，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经实施，金乡县政府关于该法对本案不具有溯及力的辩解无法律依据，本院不予支持。二、刘和平要求撤销被诉征收补偿安置协议是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”虽然本案被诉征收补偿协议不是刘和平本人而是其家庭成员签订，但在被诉协议签订的前一天刘和平作为同住家庭成员接收了金乡县政府征补办公室向其妻别庆兰送达的涉案房屋的拆迁评估材料及复核、签订协议须知等文件，故刘和平作为同住家庭成员应当知道金乡县政府征补办公室就涉案房屋征收补偿事宜与刘和平的家庭成员协商并签订补偿协议的事实。刘和平家庭在征收范围内仅有一套房屋，自该房屋2012年年底被拆除至刘和平提起本案诉讼，刘和平未曾提起任何关于房屋被强制拆除的相关诉讼，刘和平主张其不知涉案房屋系因签订征收补偿协议后被拆除，显然不符合事实；在涉案房屋被拆除后，刘和平曾先后多次向金乡县政府征补办公室递交申请材料要求撤销壹佰柒拾号房屋征收补偿安置协议亦可佐证刘和平明确知道被诉征收补偿安置协议签订的事实，故刘和平主张其对被诉征收补偿安置协议不知情，本院不予采信。综上，被诉征收补偿安置协议于2012年11月13日签订，刘和平作为协议签订一方的成年同住家庭成员于该时间起就知道或应当知道被诉行政行为的内容，刘和平于2015年5月6日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。三、刘和平要求金乡县政府、金乡县政府征补办公室赔偿经济损失是否应予支持。关于涉案房屋的征收补偿安置问题，金乡县政府征补办公室已与刘和平家庭成员签订补偿安置协议，刘和平要求金乡县政府、金乡县征补办公室赔偿经济损失无事实依据，不符合法定起诉条件。据此作出（2015）济行初字第368号行政裁定，驳回刘和平的起诉。刘和平不服，提起上诉。山东省高级人民法院基于相同理由作出（2016）鲁行终673号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘和平在向本院提出的再审申请中请求：撤销原一、二审行政裁定，依法查明事实后支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：涉案《房屋征收实物补偿安置协议书》是再审被申请人与第三人签订的，并非与再审申请人签订的，再审申请人拥有的房屋所有权证、国有土地使用权证及户籍证明均能证实涉案房屋和土地是登记在再审申请人名下，再审申请人与第三人不在同一户籍上。故涉案协议显然是违法、无效的，依法应予以撤销，谈不上超过诉讼时效问题。再审被申请人至今未与再审申请人签订过任何书面文书及拆迁补偿协议。本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审法院已经查明：案涉征收补偿协议是其家庭成员签订，签订的前一天再审申请人作为同住家庭成员接收了再审被申请人金乡县政府征补办公室向其妻别庆兰送达的涉案房屋的拆迁评估材料及复核、签订协议须知等文件；再审申请人家庭在征收范围内仅有一套房屋，自该房屋2012年年底被拆除至再审申请人提起本案诉讼，再审申请人未曾提起任何关于房屋被强制拆除的相关诉讼；自案涉房屋被拆除后，再审申请人曾先后多次向金乡县政府征补办公室递交申请材料要求撤销案涉房屋征收补偿安置协议。原审法院综合上述事实认定再审申请人应于案涉协议签订之日即2012年11月13日知道或应当知道被诉行政协议的内容并无不当。再审申请人于2015年5月6日提起本案行政诉讼显然已经超过2年起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此，再审申请人一并提出的行政赔偿请求也已超过法定起诉期限。故原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉具有事实依据和法律依据。综上，刘和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘和平的再审申请。审判长王振宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十八日书记员孔冰冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5713号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:张国辉,男,1978年12月26日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告:张国庆,男,1979年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张国胜,男,1969年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告张国辉、张国庆、张国胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志、被告张国辉、张国庆、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令张国辉立即偿还农商行八门城支行借款本金59500元及截至2011年10月25日的利息3433.27元,本息合计62933.27元;2.本案诉讼费由张国辉负担;3.依法责令张国庆、张国胜承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2009年12月20日,八门城信用社与张国辉、张国庆、张国胜签订农合借字2009第3280号个人保证担保借款合同,约定借款本金60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率7.08‰,借款期限自2009年12月20日至2010年11月21日。张国辉为借款人,张国庆、张国胜为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向张国辉发放借款本金60000元。借款合同到期后,张国辉、张国庆、张国胜未能偿还全部借款本息。
张国辉辩称,承认原告在本案中所主张的事实,但现在没有经济能力偿还全部借款本息。
张国庆、张国胜辩称,对为张国辉向八门城信用社借款60000元提供担保的事实没有异议,但在保证期间内,八门城信用社未向其主张过权利。现原告起诉已超保证期间,不同意承担连带保证责任。
经查,八门城信用社于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求张国庆、张国胜承担保证责任。
本院认为,张国辉、张国庆、张国胜承认农商行八门城支行在本案中主张的事实,故对农商行八门城支行主张的事实予以确认。八门城信用社与张国辉、张国庆、张国胜订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金60000元的义务,张国辉作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求张国辉返还借款本金59500元、支付借款利息3433.27元,事实清楚,证据充分,且未超过实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求张国庆、张国胜承担保证责任,张国庆、张国胜因此免除保证责任。农商行八门城支行要求张国庆、张国胜承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告张国辉于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59500元、支付截至2011年10月25日的利息3433.27元,本息合计62933.27元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元,减半收取计687元,由被告张国辉负担(此款原告已预交,被告张国辉于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 满
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽,该行行长。
被执行人王金洪,男,1956年1月2日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人刘久珍,女,1955年9月29日生，汉族,住址同上。
被执行人王平,男,1979年6月23日生，汉族,住址同上。
关于中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与王金洪、刘久珍、王平借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）苏0117民初1479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:王金洪、刘久珍于本判决生效之日起10日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南京溧水支行借款本金143229.36元、利息及罚息;中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对王金洪、刘久珍设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城83幢1单元607室房产在198000元范围内享有优先受偿权;王平对上述还款承担连带责任。因王金洪、刘久珍未履行生效法律文书所确定的义务,中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行,申请执行的标的为177651元,本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人王金洪、刘久珍除设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城83幢1单元607室房产外,无其它房产,无土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在执行过程中,双方当事人达成分期付款的和解协议,申请执行人要求暂不处置设定抵押的财产,且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,和解协议书，申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。双方当事人达成分期付款的和解协议,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年六月五日
书记员 俞明珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42882号
原告王琛，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆建平，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王琛诉被告陆建平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年一月四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初110号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王超
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1984年5月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情 况
|
2017年1月3日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，1月3日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]90号
指控
事实
|
2016年12月20日14时许、12月26日14时许和28日14时许，被告人王超在邛崃市XX镇XX社区XX街X号自己家中，多次容留吸毒人员廖某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月28日，公安机关到被告人王超家中，将刚吸食完毒品的被告人王超、廖某某抓获。
2016年12月28日，被告人王超因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1 800元的行政处罚。2017年1月3日，被告人王超因本案被刑事拘留。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人王超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王超表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决
结果
|
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 王江临
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更164号
罪犯丁春旭，男，1964年10月16日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，原住乳山市，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）乳刑初字第313号刑事判决，认定被告人丁春旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第562号刑事裁定，对罪犯丁春旭减刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2018年9月3日止）；于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第747号刑事裁定，对罪犯丁春旭减刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2018年1月3日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯丁春旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励三次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁春旭2012年10月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励三次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯丁春旭的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁春旭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁春旭减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1013号
原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住址藁城区。
被告：李志远，男，1989年10月12日生，汉族，住址泊头市。
原告李要杰与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李要杰以原、被告已调解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李要杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李要杰撤诉。
案件受理费163元、保全费270元，由原告李要杰负担。
审判员 成双陆
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡漪哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13142号之一
申请执行人：梅汝洪,男，1966年2月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅美仪，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭桂超，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梅汝洪与被执行人梅美仪、谭桂超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告支付电费人民币241927.89元及相应利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对两被执行人采取限制消费措施予以惩戒。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有多个房地产登记，其中被执行人谭桂超所有位于龙江镇东头村委会东头路40号，被执行人谭桂超与被执行人梅美仪共有的位于龙江镇陈涌社区居民委员会小陈涌路25号、位于龙江镇陈涌社区居民委员会桂花湖湖滨路38号、龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰1号佛奥棕榈园贝沙湾19号房产，被执行人谭桂超与案外人共有位于龙江镇龙山社区居民委员会龙山材料城3-04地块。本院（2017）粤0606执3795号已查封上述房产，并处在评估拍卖中，变现后本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务245456.81元（含本案执行费3528.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭世俊
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00027号
申请执行人董建波。
被执行人饶建龙。
本院于2009年1月15日立案执行董建波申请饶建龙国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2008）贵民一初字第817号民事调解书，被执行人饶建龙应支付申请人董建波案款115630.0元，承担执行费1640.0元。现因被执行人饶建龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00027号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异24号
异议人庄某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住阜新市细河区。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人商玉琴对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区东风路房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庄某某称，我于2015年6月25日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码东风路房，面积102.97平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区东风路房屋。
另查明，异议人庄某某于2015年6月25日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了收据。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区东风路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保190号
申请人尹刚，男，1984年2月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人张定安，男，1975年8月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人杨再琼，女，1977年3月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人尹刚与被申请人张定安、杨再琼诉前财产保全一案，申请人尹刚于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人张定安、杨再琼在重庆农村商业银行或中国农业银行的资金账户进行冻结。申请人尹刚以其位于秀山县平凯镇xxx（即J317房地证2011字第xxx号）房屋作担保。
本院经审查，申请人尹刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人张定安、杨再琼在重庆农村商业银行或中国农业银行的资金账户6.5万元予以保全。
诉前财产保全费670元，由申请人尹刚负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十七日
书记员 黄托
安徽省巢湖市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖0181执1679号
申请人:蒋家亮
被执行人:张存才
被执行人:朱玉英
本院在执行蒋家亮与张存才、朱玉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2846民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张存才、朱玉英可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为28300元（不含利息）元，执行费330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初554号
原告：陶某某，女，汉族，1968年3月20日出生，住山东省德州市德城区十三局东区21号楼3单元302室
委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权
委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权
被告：代某某，女，汉族，1961年1月8日出生，住德州市德城区汽车站西侧铁三路6号东海富贵苑转角沿街门市德州博悦商务宾馆
被告：宋某某，男，汉族，1982年2月7日出生，个体，住德州市德城区湖滨南路华腾家园2-1-503
本院在审理原告陶某某诉被告代某某、宋某某股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初94号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙振永，男，1988年10月12日出生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,因取保候审期限届满于2017年12月18日变更为监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙振永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员宋晓静，被告人孙振永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月12日21时13分许，被告人孙振永饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人孙振永血液中血醇含量为118.01mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙振永供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人孙振永的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙振永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙振永签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙振永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙振永到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人孙振永系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人孙振永认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人孙振永醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人孙振永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25760号
原告吴远扬，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告石华育，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县，现羁押于东莞市第二看守所。
原告吴远扬诉被告石华育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴远扬的委托代理人李群，被告石华育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远扬诉称，被告通过原告朋友介绍在2015年5月初找到原告，自称是东莞市尚硕实业投资有限公司董事长，其公司需要资金周转，请求向原告借款13000000元。原告从2015年5月6日起从本人账户分四次汇款10000000元到被告账户；另外通过曹丽娟、叶柱豪账户汇款3000000元到被告账户；最后一笔汇款时间为2015年8月10日。2015年8月11日，原告到被告公司处，被告写下一张13000000元的借条给原告，承诺于2015年8月14日前归还全部借款。而实际上，被告在约定还款日前仅还款3000000元，尚欠原告10000000元。被告承诺将以窦维娜名义购买的房屋（位于东莞市××城××路恒大金碧华府1座1单元1202房）偿还原告，并承诺向吴小兰慈善基金会捐款5000000元追回偿还原告。但至今，余款尚未偿还，且被告因涉案被东莞市公安局拘留至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款10000000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，直至实际清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告石华育答辩称，原告主张的事实与实际不符，当时原告以入股投资的形式汇款给被告，双方约定如果珠宝交易公司申请不成功的，该笔款项为借款；被告确认已收到原告款项13000000元，但被告已向原告归还3000000元，实际欠款10000000元。
经审理查明，2015年5月6日、2015年5月18日、2015年5月25日、2015年7月15日，原告吴远扬分别四次从其账户转账5000000元、1500000元、3000000元、500000元至被告石华育账户。
2015年8月3日，叶柱豪从其个人账户转账1000000元至被告石华育账户；2015年8月3日，曹丽娟从其个人账户转账1000000元至被告石华育账户；2015年8月10日，曹丽娟从其个人账户转账1000000元至被告石华育账户。
本院依法通知叶柱豪、曹丽娟到庭调查，叶柱豪、曹丽娟均确认上述银行汇出汇入款明细、网上银行电子回单的真实性以及从叶柱豪账户转出的1000000元、从曹丽娟账户转出的2000000元至被告石华育账户的事实。叶柱豪、曹丽娟称原告吴远扬向叶柱豪、曹丽娟的老板借款，借款3000000元通过叶柱豪、曹丽娟的账户转账至吴远扬提供的收款账户，即被告石华育的账户。吴远扬已向叶柱豪、曹丽娟的老板还清借款，因此该3000000元的权属系原告吴远扬所有。
2015年8月11日，被告石华育向原告出具《借条》，内容为：石华育（）借到吴远扬人民币壹仟叁佰万元正（￥13000000元），承诺在2015年8月14日前归还。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利息，但原告同意放弃借款利息，原告主张的利息实为逾期付款利息，即按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止。双方确认被告已向原告归还借款本金3000000元。
另查，被告石华育因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，现羁押在东莞市第二看守所。
以上事实，有借条、银行转账回单、户口历史交易明细表、客户汇出汇入款明细以及本院开庭笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告石华育对原告提交的借条、银行转账回单、户口历史交易明细表、客户汇出汇入款明细的真实性予以确认，本院对此予以采信。根据原告提交的银行转账回单、户口历史交易明细表、客户汇出汇入款明细、借条，本院确认原告已分别于2015年5月6日、2015年5月18日、2015年5月25日、2015年7月15日通过原告的账户；2015年8月3日、2015年8月10日通过叶柱豪、曹丽娟的账户转账共计13000000元至被告石华育账户的事实。双方确认被告已还款3000000元，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金10000000元，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石华育自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴远扬归还借款本金10000000元并支付逾期付款利息（利息以10000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元（原告已预交），由被告石华育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭燕玲
罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执60号
申请执行人赵爱华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人曾晓泓，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人赵爱华与被执行人曾晓泓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0110执1071号之一
申请执行人王文双，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地望奎县，住哈尔滨市道外区。
被执行人李保印，男，1972月1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省兖州市。
本院在执行王文双与李保印买卖合同纠纷一案中，本院已查封李保印名下的车牌号为黑A18L**号车辆档案，现车辆无法找到，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月26日止，被执行人李保印尚欠申请执行人王文双61560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 宝
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5423号
原告:孙殿霞,女,1971年2月5日出生,汉族,住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址廊坊市广阳区广阳道。
委托代理人:高永义,公司职员。
被告:王乃河,男,1958年8月24日出生,汉族,住天津市静海区。
原告孙殿霞与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告王乃河机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿霞委托代理人李雪,被告王乃河,被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿霞诉称,2016年4月29日6时5分许,王乃河驾驶冀K×××××号轻型普通货车沿东外环东侧非机动车道由南向北行驶至静海区东外环与东方红路交口,刮碰前方顺行孙殿霞驾驶的电动自行车,致双方车损,孙殿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,王乃河负事故的全部责任,孙殿霞不负事故责任。原告孙殿霞诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费17150.06元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、交通费1500元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。以上损失由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,若无免赔事由,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费。住院伙食补助费,营养费过高,误工费护理费标准过高且没有其他证据相佐证,交通费真实性不予认可,精神损害抚慰金过高。
被告王乃河辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆登记所有人是王伟,实际所有人是我,事故后给原告垫付现金10000元,支付门诊费用1241.60元。
经审理查明,2016年4月29日6时5分许,王乃河驾驶冀K×××××号轻型普通货车沿东外环东侧非机动车道由南向北行驶至静海区东外环与东方红路交口,刮碰前方顺行孙殿霞驾驶的电动自行车,致双方车损,孙殿霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,王乃河负事故的全部责任,孙殿霞不负事故责任。事故后原告孙殿霞在静海区医院住院治疗52天,支付医疗费17150.06元。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月21日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,孙殿霞盆部损伤构成九级伤残,误工期评定为180日,护理期评定为90日、营养期评定为90日,支付鉴定费2300元。
另查,被告王乃河驾驶的事故车辆为其所有,登记所有人为王伟,该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。事故后王乃河给付原告现金10000元,支付医疗费1241.60元。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,王乃河在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险,故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告王乃河承担赔偿责任。原告孙殿霞主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告孙殿霞的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告孙殿霞在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告孙殿霞精神损害抚慰金10000元。根据原告孙殿霞伤情及年龄,本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告孙殿霞住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费600元。综上,原告孙殿霞损失为,医疗费18391.66元(含王乃河垫付1241.60元)、住院伙食补助费5200元(每天100元×52天)、营养费2700元(每天30元×90天)、误工费19476元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×180天)、护理费9738元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×90天)、交通费600元、残疾赔偿金73928元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙殿霞医疗费10000元、残疾赔偿金73928元、误工费15734元、护理费9738元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元,合计120000元。
二、被告王乃河赔偿原告孙殿霞医疗费8391.66元、住院伙食补助费5200元、营养费2700元、误工费3742元、鉴定费2300元,合计22333.66元,扣除已付现金10000元,支付医疗费1241.60元,王乃河实际赔偿原告孙殿霞11092.06元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,由被告王乃河承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 方崇颐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执523号
申请执行人:李春燕,女性,汉族,1982年02月12日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆逸悦置地有限公司,住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社,组织机构代码580185338。
法定代表人：苏礼夏，经理。
本院在申请执行人李春燕与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第290号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李春燕于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执523号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾友矿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1353号
申请执行人：新疆方圆腾达景观木业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区新华凌市场防腐木区1栋7、8号。
法定代表人：黄腾坤，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区六十户乡（安宁渠）。
法定代表人：马全年，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6346号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元、执行费1250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月四日
书记员 者 娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0824民初291号
原告：陶文高，男，傣族，1969年11月17日生，高中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被告：陈茂明，男，汉族，1948年12月9日生，小学文化，系四川省遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区人*组人。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。法律援助，代理权限为一般授权代理。
原告陶文高诉被告陈茂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陶文高于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。陶文高申请撤回对陈茂明起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对陶文高的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文高撤诉。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告陶文高负担。
审 判 长 彭新云
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 查昌龙