安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初14号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人李海锋，男，汉族，1982年9月2日出生于山东省海阳市，高中文化，个体，住山东省海阳市。被告人李海锋因犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月（2016年7月26日刑满释放）。被告人李海锋因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月27日投案，次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2017年6月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告人陈志强，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省海阳市，初中文化，无业，住山东省海阳市。被告人陈志强因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月27日投案，次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2017年6月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告人陈大龙，男，汉族，1988年12月8日出生于山东省海阳市，初中文化，个体打工，住山东省海阳市。被告人陈大龙因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月10日被抓获归案，次日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年6月16日被该局取保候审，2017年8月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2018年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告人赵庆林，男，汉族，1974年1月17日出生于山东省海阳市，初中文化，个体，住山东省海阳市。被告人赵庆林因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被山东省海阳市公安局取保候审，2017年8月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2018年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李海锋、陈志强、陈大龙犯非法拘禁罪、被告人李海锋、陈志强、赵庆林犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某2、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日转为普通程序公开开庭进行了合并审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某1、代理检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某2、徐某及其诉讼代理人程某，被告人李海锋及其辩护人钱龙学（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）、被告人陈志强及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）、被告人陈大龙及其辩护人谭立真（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）、被告人赵庆林及其辩护人鲁瑶（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）等到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人章某2、徐某分别与被告人李海锋、陈志强、陈大龙达成赔偿协议并履行完毕，已于2018年3月21日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：
一、被告人李海锋、陈志强、陈大龙非法拘禁事实
2017年5月9日，被告人李海锋邀集被告人陈志强、陈大龙来到安庆市。2017年5月10日2时许，被告人李海锋、陈大龙、陈志强通过GPS定位找到被害人章某2驾驶的鲁Ｊ×××××号奔驰轿车并跟随其行至安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区20栋楼下，并乘被害人章某2下车之际将其控制住，因被害人反抗，三名被告人遂对其殴打并带上鲁Ｊ×××××号奔驰轿车。之后，由被告人李海锋驾驶汽车，被告人陈志强与陈大龙在汽车后排控制住被害人章某2，途中被告人陈志强用棒球棍殴打了章某2头部，并用刀对其进行威胁。2017年5月10日8时许，被害人章某2在江苏省盱眙县马坝镇被当地公安机关解救。被害人章某2的损伤程度为轻微伤。
二、被告人李海锋、陈志强、赵庆林寻衅滋事事实
2017年5月11日，被告人李海锋与张某因还钱事宜发生矛盾。当晚18时许，被告人李海锋及被告人陈志强、赵庆林先后来到位于山东省海阳市行村镇驻地东西大街的“快乐休闲苑”酒店，找被害人张某理论，后三名被告人在“快乐休闲苑”酒店门口持凶器对被害人张某及拉架的高某1、王某实施了殴打。被害人张某、高某1、王某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关支持指控的主要证据有：归案经过、车辆抵押协议、诊断证明书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人李海锋、陈志强、陈大龙共同非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究三人的刑事责任，且系共同犯罪；被告人李海锋、陈志强、赵庆林结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任，且系共同犯罪；被告人李海锋、陈志强二人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人李海锋、陈志强非法拘禁事实具有自首情节，被告人赵庆林具有自首情节；被告人李海锋是累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人李海锋对指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪服法。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出主要辩护意见为：1.被告人李海锋法律意识淡薄，误认为将车辆“赶回”属于经济纠纷，其准备将车辆驶离安徽后即将被害人章某2放回安庆，目的即为“赶车”并非打人，故主观恶性不深；2.具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失，综上，建议对被告人李海锋依法从轻或减轻处罚。
被告人陈志强对指控的事实及罪名没有异议，当庭表示对犯罪感到惭愧，以后不会再触犯法律。辩护人对指控被告人陈志强犯非法拘禁罪提出异议，而对指控犯寻衅滋事罪没有异议，具体的辩护意见为：1.被告人陈志强没有非法拘禁的主观意识，全程听从被告人李海锋，非法拘禁情节轻微，社会危害性不大，可以不认为是犯罪；2.寻衅滋事案发具有偶然性，被害人仅为轻微伤；3.具有自首情节，有悔罪表现，综上，建议对被告人陈志强从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈大龙对指控的事实及罪名均没有异议，对自己的行为很后悔。辩护人对指控被告人陈大龙非法拘禁他人的事实及罪名均不持异议，认为被告人陈大龙无前科，因法律意识淡薄，贪图一时之利而实施了犯罪行为，是共同犯罪中的从犯，具有坦白情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵庆林对指控的事实及罪名均没有异议，表示自己因一时冲动而犯罪，现已后悔，对被害人感到抱歉，希望给予其改过的机会。辩护人对公诉机关指控被告人赵庆林犯寻衅滋事罪的事实及罪名均没有异议，辩称被告人赵庆林无前科劣迹，在本次犯罪中起次要、辅助作用，案发后自动投案并如实供述，且愿意给予被害人经济赔偿，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人李海锋、陈志强、陈大龙非法拘禁事实
2017年3月，封某自称其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的奔驰汽车被他人抢走，但通过GPS可定位到车辆位置，被告人李海锋提出可以将该奔驰汽车追回，封某遂于2017年3月27日与被告人李海锋签订协议，约定封某因之前欠李海锋6.6万元而将该奔驰汽车转让给李海锋，双方债务两清。
2017年5月9日，被告人李海锋邀集被告人陈志强、陈大龙乘坐黄某1（另案处理）驾驶的鲁Ｙ×××××号汽车来到安庆市。2017年5月10日2时许，被告人李海锋、陈大龙、陈志强通过GPS定位找到被害人章某2驾驶的鲁Ｊ×××××号奔驰汽车并跟随章某2行至安庆市宜秀区大龙山镇南山园小区20栋楼下，并乘被害人章某2下车之际将章某2控制住，因被害人章某2反抗，三名被告人遂对章某2殴打并强行带上鲁Ｊ×××××号奔驰汽车。之后，由被告人李海锋驾驶汽车，被告人陈志强与陈大龙在汽车后排控制住被害人章某2，途中被告人陈志强用棒球棍殴打了章某2头部，并用刀对其进行威胁。2017年5月10日8时许，被害人章某2在江苏省盱眙县马坝镇被当地公安机关解救。案发后经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人章某2的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人李海锋、陈志强向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈大龙于2017年5月10日在江苏省盱眙县被抓获归案后，如实供述了自己伙同他人实施非法拘禁行为的主要犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李海锋、陈志强、陈大龙与被害人章某2等人就附带民事诉讼达成赔偿协议并履行完毕，被害人章某2等人对被告人李海锋、陈志强、陈大龙的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审出示并经质的下列证据予以证实：
一、被告人供述
(1)被告人李海锋的供述称：2017年4月，封某称在担保公司买了一辆奔驰SUV型汽车却被人抢走，其想到封某欠其66000元遂提出由其将汽车“赶回来”抵债，双方为此签了书面协议；其于5月初邀陈大龙、陈志强一起“赶车”，将车主控制住带上车，待汽车开出安徽后再放掉，还找了黄某1开车，承诺事成之后一人给5000元，事先未与黄某1说明具体情况。其让封某确定汽车位置，在安庆市一家KTV门口找到该辆车。黄某1知道情况后怕受牵连，其与陈大龙、陈志强三人遂另乘一辆出租车跟在奔驰车后面，凌晨1时40分左右，被害人开车来到一住宅小区后下车。其过去用手勒住被害人的脖子，将对方按倒在地，陈大龙、陈志强随即将对方按住并让对方交出车钥匙，其将车某之后就让被害人上车，对方拼命反抗，其三人实施拳打脚踢，对方父母出来阻止，其三人谎称自己是刑警队的并强行将被害人带上了汽车；其将奔驰汽车开往青岛方向，陈大龙和陈志强在后座控制被害人，陈志强拿把刀，让对方不要反抗。早上8时左右在江苏省盱眙县马坝镇下高速后其拆掉GPS，汽车发动不了，后其见到警察而跑掉。
(2)被告人陈志强的供述称：2017年5月9日晚李海锋雇了一辆本田商务车，找其与陈大龙一起到安庆为李海锋赶一辆车回山东并把司机带走，半路再放人，并答应回来之后给钱；到达安庆后在一个KTV门口找到了鲁Ｊ×××××号奔驰车，凌晨2点左右，三人乘坐出租车跟随奔驰车到一居民楼下，被害人下车后，李海锋上前用手搂住对方的脖子，其和陈大龙上前按倒对方并用脚踹，李海锋还扇了对方几巴掌；陈大龙在车内拖，其在后面将对方往车上推，被害人拼命反抗，其三人向对方父母谎称自己是警察，后李海锋开车绕开对方的母亲跑了。其和陈大龙在汽车后排控制被害人，其用棒球棍打了对方的头两下，还用车上的刀吓唬对方不要乱动，陈大龙用腿压着被害人。到达高速之后李海锋拆掉GPS，汽车却无法发动，后警察来了，其与李海锋跑掉。
(3)被告人陈大龙的供述称：2017年5月初，李海锋找其一同去安徽开一辆抵押车回来，把司机也带上，承诺事成之后给其5000元；到了安庆，李海锋通过别人发来的汽车定位找到了鲁Ｊ×××××号奔驰车，三人跟着被害人到家门口时，李海锋上前将对方摁倒，陈志强与其也上前，其抓着对方的手，李海锋踢了对方并从对方身上找到钥匙后开了车门，其拉被害人上车，陈志强在后面推，过程中，对方的父母过来，其三人自称是刑警队就把人带走了。上车之后李海锋开车，其勒住被害人的脖子，陈志强在车里找到一根棒球棍打了对方并让对方老实点。回山东中途，李海锋拆掉GPS后却无法发动汽车，等候修理时其被警察抓获。
二、被害人陈述
被害人章某2的陈述称：其于2017年4月通过朋友任某以28万余元的价格从阜阳一家二手车行购买了鲁Ｊ×××××号银灰色奔驰汽车；2017年5月10日2时左右，其将奔驰车停在楼下准备回家，被从身后窜出一男子击打后脑，其转身反抗，另二名男子也冲上来打其，倒地后对方三人都朝其身上踢，眼部和嘴部都流血了，其父母听到动静下楼，对方自称是刑警队的，有人从后面推，有人从车上拉，强行将其往奔驰车上拽。其母亲阻拦，李海锋驾驶奔驰汽车碰到其母亲并将其带走。其跪在前后座椅之间的空隙，上半身被压趴在后排座椅上，陈大龙用脚踩其，陈志强用车上的棒球棍打其头部，随后又拔出一把刀威胁其不要乱动。车子开到马坝下高速时，对方将GPS拆除之后汽车无法发动。早上8点半左右，警察将其解救。
三、证人证言
(1)证人黄某1的证言称：李海锋让其开车去安庆开一辆奔驰车回来，2017年5月9日21时许，其驾驶鲁Ｙ×××××号本田车带着李海锋、陈志强、陈大龙三人从山东海阳到达安徽安庆，李海锋通过别人发的定位找到了奔驰汽车，其让李海锋等三人乘坐出租，自己跟在出租车后面并在奔驰汽车驶入的小区附近等候。后李海锋打电话让其走，其便开车离开，快天亮时，李海锋打电话让其下高速去拆除奔驰车上的定位，其未下车直接回到山东。
(2)证人章某3的证言称：2017年5月10日2时许，其与妻子起床下楼，见三名男子拽其儿子章某2，对方说是刑警队抓人，三名男子合力将章某2拽上奔驰汽车并将其与妻子推开，之后对方开着章某2的奔驰汽车跑了。
(3)证人任某的证言称：2017年4月章某2想买汽车，代明非称一部奔驰，其与章某2约好4月15日到阜南看车，汽车质量没问题，但手续不全，代明非称后期会补全手续，双方进行了交易，章某2与代明非签订“车辆转押协议书”，章某2付了285000元，代明非出具了收条。代明非给其一份债权转让协议的复印件和一份山东省高院的民事判决书复印件，章某2将汽车开回了安庆，至案发时代明非仍未补齐汽车相关手续。
(4)证人封某的证言称：2016年5月份其通过朋友从名叫孟某的人手中买来一辆奔驰汽车，其分三次一共支付315000元至孟某的银行账号。2017年3月4日21时许，其驾驶员李常鹏驾驶该鲁Ｊ×××××号奔驰车在青岛市李沧区时，汽车被人抢走。2017年3月27日，其与李海锋聊及此事，李海锋自称可以追回汽车，其与李海锋约定将该奔驰汽车转让给李海锋，其之前欠李海锋卖木材的6万余元不再归还，双方为此签订了一份协议。事后，其将奔驰车GPS定位的数据发给了李海锋。
四、辨认笔录及照片
被告人陈大龙辨认出被告人陈志强和李海锋；被告人李海锋、陈志强辨认出被害人章某2；被害人章某2、证人黄某1辨认出被告人李海锋、陈志强和陈大龙；证人封某辨认出被告人李海锋。
五、鉴定意见
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人章某2头部外伤致双侧眼眶内侧壁骨折、筛板骨折，评定为轻微伤。
六、书证
(1)受案登记表，证实：非法拘禁案来源于证人章某3报警。
(2)报案证明，证实：2017年3月4日，李常鹏到青岛市公安局机关报案称当天21时10分，其停在青岛市李沧区的银灰色鲁Ｊ×××××号奔驰汽车被人抢走。
(3)协议，证实：封某欠李海锋人民币6.6万元，于2017年3月27日书面协议转让鲁Ｊ×××××号奔驰汽车一辆给李海锋，自此两人债务两清。
(4)车辆债权转让协议书、交行汇款明细，证实：孟某于2016年5月5日转让车牌号为鲁Ｊ×××××号奔驰ML型汽车一辆；封某于2016年5月5日向孟某付款20万元。
(5)汽车质押借款协议书、借条、收条，证实：张序晓以鲁Ｊ×××××号奔驰汽车抵押借款38万元。
(6)车辆抵押协议，证实：2017年4月15日代明飞收到章某2人民币285000元，并签署车辆转（质）抵押协议书。
(7)诊断证明书、门诊病历，证实：被害人章某2就医诊治的情况。
(8)谅解书，证实：被告人李海锋、陈志强、陈大龙给予被害人章某2等人经济赔偿，被害人章某2等对该三被告人的行为表示谅解。
(9)归案经过，证实：被告人李海锋、陈志强系主动投案并如实供述。
二、被告人李海锋、陈志强、赵庆林寻衅滋事事实
2017年5月11日，被告人李海锋与张某因还钱事宜发生矛盾。当晚18时许，被告人李海锋及被告人陈志强、赵庆林先后来到位于山东省海阳市行村镇驻地东西大街的“快乐休闲苑”酒店，找被害人张某理论，后三名被告人在”快乐休闲苑”酒店门口持凶器对被害人张某及拉架的高某1、王某实施了殴打。案发后，经山东省海阳市刑事科学技术室鉴定，被害人张某、高某1、王某的损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人李海锋、陈志强于2017年5月27日前往公安机关主动投案；被告人赵庆林于2017年5月22日主动投案，三被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。
案件审理期间，被告人李海锋、陈志强、赵庆林共同赔偿了被害人张某、高某1、王某经济损失，三名被害人对被告人李海锋、陈志强、赵庆林的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审出示并经质的下列证据予以证实：
1.被告人供述
(1)被告人李海锋的供述称：2017年5月8日左右其带朋友到张某经营的“快乐休闲苑”玩，次日张某打电话找其要钱，被其妻子听到，二人为此吵架；11日下午其在海阳摔面店与陈志强、孙某喝酒并打电话让张某来拿钱。之后，其提议与陈志强等人到对面的“快乐休闲苑”店里找张某喝酒，期间，张某称店里有人打电话找来东村的人让其快走，其就回到了海阳摔面店。随后开来两辆汽车，下来七八个人，手里拿着砍刀、钢管，来人被张某劝走。这时赵庆林过来与其一起喝酒，其将事情经过说给赵庆林听，越想越气就过去找张某，陈志强、赵庆林也跟着去了，张某的老婆说话难听，其一气之下顺手捡起一块砖头想去打张某，没打到就被人夺走，张某老婆上来撕扯其，其就往外推对方，并挥拳打了张某几下，其见陈志强和赵庆林手上拿着钢管也都动了手。
(2)被告人陈志强的供述称：2017年5月11日下午，其与李海锋、孙某在海阳摔面店喝酒，期间李海锋打电话让张某过来拿钱，张某拿钱后，李海锋提议一起去找张某喝酒，到了张某经营的“快乐休闲苑”店里，张某称从东村找了两车人过来，其和李海锋等人就回到海阳摔面店。之后其看见“快乐休闲苑”门前来了两辆车下来一帮人，其从自己的车上拿了一根钢管和一个铁锤，车上的来人又走了。赵庆林路过海阳摔面店，李海锋将事情经过跟赵庆林讲，越说越生气，起来就往“快乐休闲苑”走，其拿了根铁管跟着过去，对方老板娘说话难听，李海锋从地上捡起一块石头，动手打了张某，赵庆林拿了根铁锤也跟过来，其当时喝了酒，只记得自己踹了别人一脚，李海锋打了张某和高某1，被人泼了热水。
(3)被告人赵庆林的供述称：2017年5月11日下午其看见“海阳摔面”和“快乐休闲苑”门口站着不少人，后两辆车拉着那些人走了，李海锋喊其去海阳摔面店喝酒，孙某、陈志强也在。李海锋说张某找其要钱导致与家人吵架，期间，张某还过来一起喝了酒。张某走后，李海锋拿了一块砖头和陈志强等人往“快乐休闲苑”跑，其拿了桌子边上的一根铁管（一头焊着铁锤）也跟着过去，看见李海锋在打张某，其拿着铁管朝张某背上打，被张某夺走，高某1上来撕扯其，其就扇了高某1的脸两巴掌，李海锋拿砖头要打张某被其夺下，之后李海锋还上去打张某，陈志强在打另一名女子，其将李海锋推了出来，一名女子向其这边泼了盆热水。
2.被害人陈述
(1)被害人张某的陈述称：2017年5月11日17时左右，其去李海锋吃饭的海阳摔面店，李海锋骂其称之前让李海锋付钱的事被李海锋的家人知道了。18时许，赵庆林、李海锋、陈志强等人到其店门口，手里都拿着工具，其一出来李海锋就拿砖头朝其身上摔，但未打到，李海锋继而用脚朝其身上踢，赵庆林拿着一根铁管朝其后背打了一下，被其夺下，赵庆林就用脚踢其，其妻子高某1出来拉架，李海锋上去抓着高某1就打，陈志强也上来打其，还用脚踢了其弟媳王某。
(2)被害人高某1的陈述称：2017年5月11日下午，从对面“海阳摔面”店过来一群人，李海锋手拿一块砖头上来就要打张某，被张某夺下，李海锋又踢了张某的肚子几脚，赵庆林拿了根铁管朝张某打了一下，被张某夺下，陈志强也上去打张某，其拉住李海锋，李海锋就从地上拿起一块砖头朝其后脑勺打了几下，朝其肩膀和脖子打了几拳，张某夺下砖头并和李海锋撕扯在一起，陈志强上前勒住张某的脖子，其看到赵庆林拿着一块石头扔在王某的后背上。
(3)被害人王某的陈述，证实：2017年5月11日下午其在“快乐休闲苑”店内看到“海阳摔面”店过来一群人，赵庆林用铁棍朝张某打了一下，被张某夺下，李海锋和陈志强一起对张某拳打脚踢，高某1出来拉架，李海锋从地上捡起一块砖头打了高某1后脑勺几下，几人撕扯在一起，其将手中的一盆热水泼向对方，陈志强朝其肚子踢了一脚，将其踢倒在地，赵庆林扔了一块石头打中其后背。
3.证人证言
(1)证人孙某的证言称：2017年5月11日其与陈志强、李海锋在“海阳摔面”店喝酒，期间，李海锋给了“快乐休闲苑”老板张某600块钱，张某拿了钱走掉。后李海锋拿了一提啤酒说去找张某喝酒，张某就说东村要来人，让其劝李海锋和陈志强走，其三人回到海阳摔面店。陈志强称怕张某从东村找人来打架，拿了两根铁管放在桌子边上，后“快乐休闲苑”门前来了两辆车，下来一些人，一会儿来人就走了。赵庆林也来与其一起喝酒，后李海锋和陈志强往“快乐休闲苑”门口跑，赵庆林也跟着过去，陈志强拿了一根铁管被其夺下扔了。
(2)证人高某2的证言称：2017年5月11日下午，李海锋拿了一提啤酒到“快乐休闲苑”店里，陈志强在骂人，后对方走了。店员通知人开车到了店门口，其说没有事来人走了。之后，李海锋等人拿着铁棍、砖头等朝“快乐休闲苑”走来，赵庆林手拿锤子朝张某后背打了一下，被张某夺下，陈志强、李海锋也上去打张某，李海锋拿砖头打了高某1，赵庆林扇了高某1两巴掌，陈志强手里的铁管被人夺下，就把王某打倒在地。
(3)证人张某2的证言称：2017年5月11日中午，其与李海锋、陈志强、赵庆林在“海阳摔面”店门口喝酒，后李海锋、陈志强和赵庆林在“快乐休闲苑”门前与对方打起来，待其过去李海锋等人已未动手，双方互骂，一女子端盆热水往李海锋身上泼。
4.辨认笔录及照片
被告人赵庆林从多张照片中辨认出被害人张某、高某1。
5.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某（头部损伤）、高某1（头部损伤）及王某（背部损伤）均为轻微伤。
6.书证
(1)受案登记表，证实：寻衅滋事案来源于被害人张某报警。
(2)铁管照片及接受证据清单，证实：铁管二根，长80cm，直径2.5cm，系被告人赵庆林、陈志强等人殴打他人的工具。
(3)诊断证明书、门诊病历，证实：被害人张某、王某、高某1的伤情及就诊情况。
(4)收条、谅解书及身份证复印件，证实：被告人李海锋、陈志强、赵庆林共同赔偿被害人张某、高某1、王某经济损失，三名被害人对被告人的行为予以谅解。
(5)归案经过及情况说明，证实：被告人李海锋、陈志强于2017年5月27日前往公安机关主动投案，当天二人即处于公安机关控制之下；被告人赵庆林于2017年5月22日主动投案，三被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。
被告人案件审理期间，本院委托被告人陈大龙、赵庆林居住地司法行政机关对二人社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人陈大龙、赵庆林均符合社区矫正条件。
本案其他书证：
(1)户籍证明，证实：四被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。
(2)刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明，证实：被告人李海锋的前科、劣迹情况；被告人陈志强、陈大龙、赵庆林均无前科。
(3)社区影响调查评估意见书，证实：被告人陈大龙、赵庆林符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李海锋、陈志强、陈大龙共同非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李海锋、陈志强、赵庆林结伙持凶器随意殴打他人，造成三名被害人均受轻微伤的损害后果，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李海锋、陈志强二人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海锋、陈志强、陈大龙在从山东赶赴安徽途中即已合意“赶车”的同时要将被害人一同带离，在非法拘禁的行为过程中，该三人均对被害人实施了殴打行为并相互配合将被害人强拉硬拽带上汽车，造成被害人被限制人身自由且受轻微伤的损害后果，三人的行为具有较大的社会危害性。三名被告人在共同实施非法拘禁行为中的地位、作用大体相当，不宜区分主、从犯，对被告人陈大龙的辩护人关于被告人陈大龙是从犯的辩护意见以及被告人陈志强的辩护人有关非法拘禁行为情节轻微，危害性不大，可以不认为是犯罪的辩护意见不予采纳。被告人赵庆林在共同犯罪过程中，积极参与，对三名被害人均实施了殴打行为，对其辩护人关于被告人赵庆林的从犯的辩护意见不予采纳。四辩护人关于四被告人分别具有自首、坦白情节的辩护意见，符合客观实际及法律规定，予以采信。被告人李海锋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李海锋、陈志强在本次实施非法拘禁、寻衅滋事行为后能够主动投案并如实供述，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对二人的非法拘禁及寻衅滋事行为依法可予从轻处罚；被告人陈大龙被抓获归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可予从轻处罚。被告人赵庆林案发后主动投案并如实供述了全部犯罪事实的行为构成自首，案件审理期间能够积极赔偿被害人经济损失且取得了谅解，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人陈志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止。）
三、被告人陈大龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 长 程 卓
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以','2018-10-03
03:56:54',0,'web',NULL),(36950193,'88bca384-9227-4ab8-811d-4d0b559c6c2c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"730\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）依民初字第314号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88bca384-9227-4ab8-811d-4d0b559c6c2c\",\"案件名称\":\"张强与刘璐同居关系析产纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"依兰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"依兰县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张强与被告刘璐同居关系析产纠纷一案中，原告张强于2015年4月30日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458662400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张强与刘璐同居关系析产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张强与刘璐同居关系析产纠纷一审民事裁定书
（2015）依民初字第314号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88bca384-9227-4ab8-811d-4d0b559c6c2c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张强与刘璐同居关系析产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）依民初字第314号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"依兰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"730\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"依兰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"同居关系析产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张强,刘璐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张强与刘璐同居关系析产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-23\\\\\",\\\\\