福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）厦刑初字第118号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1991年4月21日，汉族，户籍地福建省顺昌县。系本案被害人。
诉讼代理人苏庆密，纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，特别授权。
被告人罗世宏，化名詹国成，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾省台北县板桥区（以上情况系自报）。在厦暂住湖里区金尚路435号金盛花园402室。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日以涉嫌故意伤害罪、非法买卖枪支罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张茜，北京大成（厦门）律师事务所。
被告人王超越，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市武平县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张继平、陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
特别授权。
被告人ＸＸ峰，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。1999年6月16日因吸毒被厦门市劳教委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于2003年5月22日、2006年7月3日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑八个月，分别于2005年3月17日、2006年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被厦门市公安局思明分局取保候审；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告人骆聪勤，男，1965年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市思明区，家住厦门市思明区。因犯诈骗罪于1986年11月19日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑1年，刑期至1987年5月3日；1996年7月30日、1999年3月31日因吸毒分别被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年1月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
被告人郑笔骏，化名黄文远，男，1980年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾省高雄市楠梓区（以上情况系自报），在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张戈力，女，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯窝藏罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
被告人肖琴，女，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，厦门市集美区美丽妆园化妆品连锁专卖店职员，户籍地福建省武平县，在厦暂住集美区霞梧社。因涉嫌犯窝藏罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈文仕、郑松梅，福建天翼律师事务所律师。
厦门市人民检察院以厦检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人罗世宏犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人王超越犯故意伤害罪，被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人郑笔骏犯非法持有枪支罪、窝藏罪，被告人骆聪勤犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，被告人张戈力、肖琴犯窝藏罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员戴静、代理检察院丰致辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人苏庆密，纪荣榴，被告人罗世宏及其辩护人张茜，被告人王超越及其辩护人张继平，被告人ＸＸ峰及其辩护人邓奖平，被告人骆聪勤及其辩护人陈志恭，被告人郑笔骏，被告人张戈力及其辩护人沈惠生，被告人肖琴及其辩护人陈文仕、郑松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控：
一、被告人罗世宏、王超越故意伤害、被告人罗世宏非法持有枪支、郑笔骏、张戈力、肖琴窝藏的事实
2012年8月，被告人王超越因与被害人高某1打牌时输给高某1130元人民币一直未支付，双方因此发生纠纷。2012年9月3日晚，被告人王超越与被害人高某1相约在本市湖里区塘边见面“解决纠纷”。被告人王超越遂纠集被告人罗世宏，并通过罗世宏纠集“小金”、“阿弟”（均另案处理），随后被告人罗世宏持非法持有手枪一支伙同王超越、“小金”、“阿弟”一同驾车前往双方约定地点，并在途中由王超越提议一同教训高某1。次日凌晨0时50分许，双方在本市湖里区塘边张某2烤鱼坊门口见面，被告人王超越与高某1首先发生冲突并互相殴打，打斗过程中被告人罗世宏拿出随身携带的手枪，将手枪上膛威胁被害人高某1一方不要动手，并在高某1等人停止动手后用枪托击打高某1头部数下，击打过程中被害人高某1左后颈部被罗世宏所持枪支击中。案发后被告人王超越、罗世宏以及“小金”、“阿弟”立即驾车逃离现场，逃离途中罗世宏将作案工具枪支交给王超越，王超越于同月4日凌晨将该枪支藏于其行李内寄放在其舅舅温某处。后该枪支由温某于同月6日上缴到公安机关。
被告人王超越于同月4日上午逃至被告人肖琴位于本市集美区霞梧社的暂住处藏匿，肖琴在明知王超越伙同他人开枪伤人的情况下，仍提供王超越食宿以帮助其逃避公安机关抓捕。同月5日晚，被告人罗世宏逃匿至被告人张戈力位于本市思明区时尚国际B栋1604的暂住处，张戈力在明知罗世宏开枪伤人的情况下，仍提供罗世宏住宿并于同月6日上午资助罗世宏人民币3000元及提供车辆以帮助罗世宏逃匿。被告人郑笔骏在明知罗世宏开枪伤人的情况下，仍积极帮助罗世宏驾驶车辆逃匿。
经鉴定，击中被害人高某1的枪支系以火药为动力发射的枪支，被害人高某1的伤残等级为重伤、一级伤残。
为支持该部分起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人罗世宏、王超越、郑笔骏、张戈力、肖琴，并当庭出示了如下证据：1.涉案的物证枪支及相关提取、扣押笔录；2.车辆租赁登记交接单等书证；3.证人高某2、施某、朱某1、陈某1、温某、张某1、江某等人的证言；4.被害人高某1的陈述；5.被告人罗世宏、王超越、郑笔骏、张戈力、肖琴的供述和辩解；6.辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；7.法医学临床检验鉴定书、司法鉴定书、枪弹鉴定书等鉴定意见。
二、被告人ＸＸ峰故意伤害的事实
2011年8月31日凌晨，被告人ＸＸ峰因怀疑其女友陈某4有外遇，遂纠集“小伟”、“阿某1”（均另案处理）两人携带两把砍刀驾车至本市思明区湖明小学对面的“同安煎蟹”店，下车后ＸＸ峰将两把砍刀交给“小伟”、“阿某1”，由上述两人持刀砍中与陈某4一起吃夜宵的被害人刘某1左上肢、左侧胸腹部，随后ＸＸ峰与“小伟”、“阿某1”驾车逃离现场。
经鉴定，被害人刘某1的损伤程度系轻伤、十级伤残。
为支持该部分起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人ＸＸ峰，并当庭出示了如下证据：1.收条等书证；2.证人林某、牛某、陈某2等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人ＸＸ峰的供述和辩解；5.法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；6.辨认笔录。
三、被告人罗世宏、ＸＸ峰、骆聪勤非法买卖枪支，被告人罗世宏、ＸＸ峰、郑笔骏非法持有枪支、骆聪勤非法持有毒品的事实
1、2012年春节后，被告人罗世宏在思明区旅馆内以总价人民币17000元的价格销售手枪两支给ＸＸ峰，后公安机关在思明区洪莲路34号502室ＸＸ峰的住处查获其中的一支手枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射的枪支。
2、2012年2、3月期间，被告人罗世宏在思明区来悦酒店306房间，以人民币7500元的价格卖给黄某1（已判决）一支型号为仿制克拉克27的手枪，后该枪支于2012年6月7日凌晨5时许在本市嘉禾路福隆国际门口被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射的枪支。
3、2012年6月起，被告人罗世宏先后将两支手枪销售给被告人骆聪勤以抵消其欠骆聪勤债务，其中一支因质量问题先后更换两次。2012年9月6日，公安机关在被告人骆聪勤位于思明区嘉禾路3号1302室暂住处查获毒品甲基苯丙胺净重14.2克、甲基麻黄碱净重1克以及罗世宏销售给其的黑色、银色仿PPK手枪各一支。其中，被告人ＸＸ峰在2012年8月底将该黑色仿PPK手枪从骆聪勤处拿走并非法持有，直至同年9月5日归还给骆聪勤。经鉴定，该黑色枪支系以火药为动力发射的枪支。
4、2012年9月5日下午，被告人罗世宏将一个装有四支枪形物及枪支零部件的包裹交给被告人郑笔骏保管，被告人郑笔骏在明知该包裹中有枪支的情况下仍将该包裹藏匿于其在思明区蜂巢山路29号-A08室的暂住处内，后该包裹被公安机关查获。经鉴定，包裹内的枪支其中一支系以火药为动力发射的枪支。
为支持该部分起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人罗世宏、ＸＸ峰、骆聪勤、郑笔骏，并当庭出示了如下证据：1.涉案的物证枪支、毒品甲基苯丙胺等及相关提取、扣押笔录；2.房屋租赁合同等书证；3.证人张永武、陈某3、宋某、蓝某等人的证言；4.被告人罗世宏、ＸＸ峰、骆聪勤、郑笔骏及同案犯黄某1的供述和辩解；5.枪弹鉴定书等鉴定意见；6.辨认笔录。
此外，公诉人还当庭出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明及相关法律文书等其他综合性证据。
2012年9月5日18时左右，被告人王超越及肖琴在集美区霞梧社被公安机关抓获；次日上午10时许，被告人郑笔骏在思明区东浦路时尚国际B栋地下车库欲驾驶车辆帮助被告人罗世宏逃离时一同被公安机关抓获，随后被告人张戈力在其暂住处思明区东浦路时尚国际B栋1604室被公安机关抓获；同日12时许被告人骆聪勤在其暂住处思明区嘉禾路3号1302室被公安机关抓获。被告人ＸＸ峰实施故意伤害犯罪后于2011年11月11日到厦门市公安局思明分局刑侦大队投案并于同日被该局取保候审，到案后如实供述了故意伤害主要犯罪事实并赔偿被害人刘某1人民币50000元。2012年4月20日，被告人ＸＸ峰协助公安机关破获杨和安贩卖毒品甲基苯丙胺297.7克的重大毒品犯罪案件，同年10月26日，被告人ＸＸ峰在福州火车站被公安机关抓获。
被告人王超越、ＸＸ峰、骆聪勤、郑笔骏、张戈力、肖琴到案后均如实供述了各自实施的主要犯罪事实。被告人郑笔骏到案后向公安机关提供罗世宏销售枪支给ＸＸ峰、黄某1等人的线索，被告人罗世宏到案后检举他人涉嫌敲诈勒索的线索，上述检举揭发线索均经查证属实。
起诉认为，被告人罗世宏、王超越伙同他人持枪共同故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人ＸＸ峰伙同他人持刀共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张戈力、郑笔骏、肖琴明知被告人罗世宏、王超越是犯罪的人而分别为其提供财物、食宿、车辆等帮助其逃匿，三被告人的行为均应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人罗世宏、骆聪勤、ＸＸ峰违反枪支管理规定，分别非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支三支、一支、一支，三被告人的行为均应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人罗世宏、ＸＸ峰、郑笔骏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其中罗世宏非法持有两支，ＸＸ峰、郑笔骏各一支，三被告人的行为均应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人骆聪勤违法国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.2克、甲基麻黄碱1克，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人骆聪勤因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。本案被告人罗世宏、王超越共同实施的故意伤害部分系共同犯罪。被告人ＸＸ峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗世宏、ＸＸ峰均系一人犯三罪、被告人郑笔骏、骆聪勤均系一人犯两罪，均应数罪并罚。被告人ＸＸ峰故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关破获被判处无期徒刑的重大毒品犯罪案件，系自首及重大立功表现，对故意伤害犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗世宏、郑笔骏到案后提供线索，得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超越、郑笔骏、张戈力、肖琴归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人ＸＸ峰归案后如实供述了非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1请求以故意杀人罪从重追究被告人罗世宏、王超越的刑事责任，并请求判令两被告人连带赔偿经济损失合计1798618.4元，其中医疗费144278.4元、住院伙食补助费6480元（60元/日×108日）、护理费39600元（100元/日×198日×2人）、交通费10000元、残疾赔偿金751520元（37576元/年×20年）、终身护理费734400元（36720元/年×20年）、残疾辅助器具费10240元（2560元×4年）、鉴定费2100元、营养费100000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、人口信息查询表等证据。
被告人罗世宏提出，其贩卖的枪支没有杀伤力，是仿制的手枪，而鉴定报告结论却有杀伤力，存在矛盾。其虽手持枪支，但没有击发，听到枪响才知道击中了高某1，是走火造成的，对此感到遗憾。辩护人对故意伤害罪不持异议，但提出被告人与被害人没有任何冤仇，出于帮助朋友而没有控制情绪，犯罪动机单纯，与蓄谋犯罪有明显区别。公诉机关指控非法买卖枪支罪名证据不足，理由：鉴定结论不能作为该罪名成立的理由，鉴定结论仅认定以火药或者压缩气体等为动力，是否具有杀伤力没有做出鉴定。高仿真枪并不足以致人伤亡或丧失知觉，故指控非法买卖枪支证据不足。
被告人王超越对指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出，罗世宏不是用枪瞄准被害人，系枪支走火打击到高某1，罗世宏有用枪托伤害被害人的故意，而对于走火引发的伤害结果是罗世宏始料未及的，违背了罗世宏的主观意志，王超越也不追求或希望这一结果的发生，本案应认定为过失致人重伤罪。王超越的家属积极筹款赔偿被害人家属经济损失，具有积极悔罪表现。请求从轻处罚。
被告人ＸＸ峰对指控事实及罪名没有意见。辩护人对故意伤害部分没有异议，但提出ＸＸ峰具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失5万元，应予从轻处罚。对于非法买卖枪支事实和罪名没有意见，但提出属于个人爱好，到案后如实供述，建议从轻处罚。对于非法持有枪支部分，因ＸＸ峰持有时间短，建议从轻处罚。此外，ＸＸ峰具有重大立功表现，依法应予考虑。
被告人骆聪勤对指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出，骆聪勤认罪态度较好，其系因爱好枪支且因罗志宏拖欠款项无法归还，以抵债方式购买枪支，主观恶性较小。请求从轻处罚。
被告人郑笔俊对指控的事实及罪名没有意见。
被告人张戈力对指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出，张戈力如实供述犯罪事实，亦当庭认罪，依法可从轻处罚，且具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，建议适用缓刑。
被告人肖琴对指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出，肖琴在得知王超越误伤了人之后许，并没有唆使王超越逃跑，而是劝导其投案自首，之后提供食宿也是碍于情面，留宿时间才一天半，时间短，主观恶性较小，也没有造成危害后果，肖琴窝藏热恋男友虽于法不容，但情有可原，且其一贯表现良好，真心悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人罗世宏、王超越故意伤害、被告人罗世宏非法持有枪支、被告人郑笔骏、张戈力、肖琴窝藏的犯罪事实
2012年8月份，被告人王超越因与被害人高某1打牌时输给高某1130元人民币一直未支付，双方因此发生纠纷。2012年9月3日晚，被告人王超越与被害人高某1相约在本市湖里区塘边见面“解决纠纷”。被告人王超越遂纠集被告人罗世宏，并通过罗世宏纠集“小金”、“阿弟”（均另案处理），随后被告人罗世宏持非法持有手枪一支伙同王超越、“小金”、“阿弟”一同驾车前往双方约定地点，并在途中由王超越提议一同教训高某1。次日凌晨0时50分许，双方在本市湖里区塘边张某2烤鱼坊门口见面，被告人王超越与高某1首先发生冲突并互相殴打，打斗过程中被告人罗世宏拿出随身携带的手枪，将手枪上膛威胁被害人高某1一方不要动手，并在高某1等人停止动手后用枪托击打高某1头部数下，击打过程中被害人高某1左后颈部被罗世宏所持枪支击中。案发后被告人王超越、罗世宏以及“小金”、“阿弟”立即驾车逃离现场，逃离途中罗世宏将作案工具枪支交给王超越，王超越于同月4日凌晨将该枪支藏于其行李内寄放在其舅舅温某处。后该枪支由温某于同月6日上缴到公安机关。
被告人王超越于同月4日上午逃至被告人肖琴位于本市集美区霞梧社的暂住处藏匿，被告人肖琴在明知被告人王超越伙同他人开枪伤人的情况下，仍提供被告人王超越食宿以帮助其逃避公安机关抓捕。同月5日晚，被告人罗世宏逃匿至被告人张戈力位于本市思明区时尚国际B栋1604的暂住处，张戈力在明知被告人罗世宏开枪伤人的情况下，仍提供被告人罗世宏住宿并于同月6日上午资助罗世宏人民币3000元及提供车辆以帮助罗世宏逃匿。被告人郑笔骏在明知被告人罗世宏开枪伤人的情况下，仍积极帮助罗世宏驾驶车辆逃匿。
经鉴定，击中被害人高某1的枪支系以火药为动力发射的枪支，被害人高某1的伤残等级为重伤、一级伤残。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关于2012年9月4日受理本案的情况。
2、到案经过，证实公安机关2012年9月6日在厦门市思明区时尚国际地下车库将罗世宏、郑笔骏抓获归案。在思明区东浦路时尚国际B栋1604室抓获张戈力。于2012年9月5日在集美区侨英街道霞梧村一出租房抓获王超越、肖琴。
3、厦门市公安局湖里分局厦公湖刑勘（2012）2012090304号现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于厦门市塘边邮政局南侧路段的路面上，中心现场西南侧15米处可见塘边邮政局。中心西北侧5米处可见一水泥电箱，中心现场距电线杆东南方向5米处43×31厘米范围内可见一滩血迹（提取一处），距离电线杆东南侧5.6米处可见一弹壳（提取标记为1号弹壳），距离电线杆东南侧6米处可见另一枚弹壳拍照后实物提取（标记为2号弹壳）。
4、厦门市公安局湖里分局厦公湖刑鉴临床字（2012）657号法医临床学检验鉴定书，证实被害人高某1被人开枪打伤致颈部损伤伴脊髓实质性损伤并影响肢体活动功能、大小便功能等脊髓功能，损伤程度系重伤。
5、福建东方司法鉴定中心（2013）临评字第35号司法鉴定书，证实被鉴定人高某1的损伤评定为一级伤残，需要完全护理依赖，劳动能力完全丧失。
6、厦门市公安局厦公刑鉴痕迹字（2012）164号枪弹鉴定书，证实（编号20126212）罗世宏故意伤害部分所使用枪形物是以火药为动力发生弹丸的枪支。
7、厦门市公安局厦公刑鉴痕迹字（2012）165号枪弹鉴定书，证实编号20126213现场弹头属于9毫米手枪的弹头，但弹头变形，而且弹头表明披甲破损、射击痕迹不明显，细节特征少，不具备鉴定条件。鉴定意见：是否为编号20126212枪形物所发射无法确定。
8、厦门市公安局厦公刑鉴痕迹字（2012）166、167号枪弹鉴定书，证实现场弹壳（编号20126214、20126215）为枪形物（编号20126212）所发射。
9、提取笔录，证实公安人员于2012年9月6日向温某提取手枪一把。该枪支系被告人罗世宏的作案工具。
10、厦门鹭添城商贸有限公司《车辆租赁登记交接单》一份，证实被告人人罗世宏逃跑用的车辆D6C311的来源及权属情况。闽Ｄ×××××车辆承租方“陆聪勤”，该车的机动车登记证书所有人官小栋。
11、提取笔录，证实公安人员于2012年9月6日10时许抓获罗世宏时，向其提取闽Ｄ×××××号别克轿车一部。
12、户籍资料，证实被告人王超越、张戈力、肖琴，被害人高某1的自然情况。
13、被害人高某1的陈述，证实其与王超越因为打牌130元赌资问题发生纠纷，案发当晚，王超越打电话让其叫人到塘边路口见面，说要单挑之类的话。其与朋友等四人在塘边邮电局门口，王超越与三男子开车到现场，王超越下车后对其拳打脚踢，其还手，王超越一同伴拿一把枪过来，王超越继续打其并把其推到持枪男子身边，持枪男子用枪敲击其头部两下，后枪响，其被击中脖子和颈椎，没有亲眼看到谁开枪，但肯定是上述持枪男子开的。
14、证人高某2的证言，证实2012年9月4日凌晨，被告人王超越打其弟弟高某1电话，约在塘边邮政储蓄门口见面还130元，王超越还让其弟弟有多少人就叫多少人，口气比较凶。其与施某、朱某2、高某1四人到约定地点，王超越带三个男子乘坐闽Ｄ×××××的现代小轿车到现场，王超越徒手打高某1的头，与王超越一起来的一男子也动手打了高某1头部，拿枪的男子用枪盯着高某1的脖子开了一枪。后四人乘车逃离。
15、证人施某、朱某1的证言，证实2012年9月4日凌晨，其与高某1等几个朋友在张某2烤鱼店吃烧烤，高某1说一会儿王超越要过来找他算账。王超越因与被害人高某1打牌纠纷约被害人高某1见面，其与高某1、高某2、朱某2四人到约定地点，王超越带三个男子乘坐闽Ｄ×××××的现代小轿车到现场，打架过程中，王超越对高某1拳打脚踢，同来一男子拿出一把枪说高某1还敢还手，其这一方人员都不敢动，王超越把高某1打倒在地，另两人分别打了高某2和朱某2，这时拿枪男子对着高某1的脖子打了一枪，之后王超越等四人逃离现场。
16、证人陈某1（张某2烤鱼烧烤店老板）的证言，证实2012年9月4日凌晨1时左右，在其经营的张某2烧烤店里听到外面一声枪响，其闻声跑出来看到在其店门前，也就是塘边邮电局旁边，有两个人跑着上了一辆汽车，从塘边转盘往宜宾路方向开走了，看到有一个男的躺在地上，头部好像有流血。车是银灰色的轿车。
17、证人温某的证言，证实2012年9月4日左右的一天凌晨，被告人王超越将其行李存放在其住处。9月6日下午，温某发现行李中了一把手枪，于是就拿到金山派出所报警。
18、证人张某1的证言，证实被告人罗世宏系其男朋友，被告人王超越是其认的弟弟。9月7日前几天晚上，王超越借其租的车出去，回来时说他出事了就走了。公安人员于2012年9月7日在其与“詹国成”的住处金盛花园435号402室搜缴到弹夹、枪管、弹壳、大弹头、枪子零件、法令枪底火片等物是“詹国成”的。其不清楚这些东西。
19、证人江某的证言，证实闽Ｄ×××××别克君越轿车系2012年8月7日被告人骆聪勤向其经营的厦门鹭添城商贸有限公司租赁，并提供租赁书证。
20、被告人罗世宏的供述及辨认笔录，证实2012年9月3日晚，王超越打其电话说有人要欺负他，让其过去帮忙，其纠集“小金”、“阿弟”，随后其持一支手枪伙同王超越等三人一同驾车前往双方约定地点。在途中，王超越见其携带枪支。王超越下车与高某1发生冲突并互相殴打，看到王超越被对方打，其就与“阿弟”下车帮忙，打斗过程中其拿出手枪，将手枪上膛威胁被害人高某1一方不要动手，并在高某1等人停止动手后用枪托击打高某1头部，再次砸的时候听到枪响了。后四人驾车逃离现场，逃离途中其将作案工具枪支交给王超越。其只听到一声枪响，但弹匣少了两颗子弹。9月5日晚23时许，其准备到广','2018-10-03
11:05:30',0,'web',NULL),(37672456,'f7663c90-4a8c-418b-b0f4-a8f500ab5398','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f7663c90-4a8c-418b-b0f4-a8f500ab5398\",\"案件名称\":\"宁波金盛骏塑料有限公司、宁波市鄞州甬骅塑料包装厂（普通合伙）合伙协议纠纷;买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）浙0281民初5427号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528041600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"法院ID\":\"1080\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"合伙事务执行人：张佩芬。
原告宁波金盛骏塑料有限公司与被告宁波市鄞州甬骅塑料包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月28日，原告向本院提出撤回起诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宁波金盛骏塑料有限公司、宁波市鄞州甬骅塑料包装厂（普通合伙）合伙协议纠纷;买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波金盛骏塑料有限公司、宁波市鄞州甬骅塑料包装厂（普通合伙）合伙协议纠纷;买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2018）浙0281民初5427号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f7663c90-4a8c-418b-b0f4-a8f500ab5398\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波金盛骏塑料有限公司、宁波市鄞州甬骅塑料包装厂（普通合伙）合伙协议纠纷;买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0281民初5427号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波金盛骏塑料有限公司,宁波市鄞州甬骅塑料包装厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波金盛骏塑料有限公司、宁波市鄞州甬骅塑料包装厂（普通合伙）合伙协议纠纷;买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-04\\\\\",\\\\\