wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1159号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李贵平，男，1984年2月21日生，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告李贵平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月十七日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更513号
罪犯岑用松，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月31日作出(2015)甬慈刑初字第2191号刑事判决，以被告人岑用松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑用松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑用松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑用松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑用松减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年9月14日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更273号
罪犯李亚，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年11月6日作出(2015)甬象刑初字第574号刑事判决，以被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：赵宇环，男，1981年2月9日出生，汉族，住武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农业银行武胜县支行）与被告赵宇环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告农业银行武胜县支行的委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告赵宇环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵宇环归还原告金穗信用卡所欠借款本金19674.52元、逾期还款违约金1125.18元、消费手续费323.92元及截止2018年4月24日止的利息8891.76元；2、2018年4月25日之后的利息以借款本金19674.52元为基数，按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月，被告赵宇环向原告农业银行武胜县支行申请并成功办理金穗信用卡一张。2018年4月，该信用卡出现逾期。原告农业银行武胜县支行多次催促被告赵宇环归还借款未果。为维护合法权益，原告农业银行武胜县支行特提起诉讼。
被告赵宇环未作答辩。
本案原告农业银行武胜县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、欠款明细表。被告赵宇环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告赵宇环向原告农业银行武胜县支行申请办理金穗信用卡，2015年6月25日，原告农业银行武胜县支行为被告赵宇环成功办理。被告赵宇环持有的信用卡卡号为62×××69。嗣后，被告赵宇环开始使用该信用卡，2018年4月开始，该信用卡出现不良逾期，截止2018年4月24日该信用卡欠借款本金19674.52元、逾期还款违约金1125.18元、消费手续费323.92元及截止2018年4月24日止的利息8891.76元。原告农业银行武胜县支行多次催促，被告赵宇环均未归还。2018年5月2日，原告农业银行武胜县支行向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支的利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。第二十三条第一款关于贷记卡计息规定，（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告赵宇环在章程上签名，并在章程上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
本院认为，被告赵宇环向原告农业银行武胜县支行申领金穗贷记卡并持卡消费，双方之间已形成借贷合同法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告农业银行武胜县支行现起诉要求被告赵宇环偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案被告赵宇环在借款到期后未及时清偿借款，应按约定承担归还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的责任，约定的日利率万分之五（即15‰）符合银行收取相关费用的标准，原告农业银行武胜县支行要求被告赵宇环偿还截止2018年4月24日之前透支的借款本金、利息、违约金及消费手续费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。2018年4月25日之后的利息应以借款本金19674.52元为基数，按月利率15‰计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇环归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款本金19674.52元、逾期还款违约金1125.18元、消费手续费323.92元及截止2018年4月24日止的利息8891.76元，合计30015.38元；
二、被告赵宇环归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行以借款本金19674.52元为基数，从2018年4月25日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵宇环负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行已经垫付，被告赵宇环履行义务时一并给付给原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 余
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢390号
申请执行人韩清海，男，1973年4月15日生，汉族，
农民，住长春市双阳区。
被执行人郭崇文，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人韩清海与被执行人郭崇文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）双民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金110000.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于11月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月23日向被执行人郭崇文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2017年11月24日对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，查询到被执行人郭崇文名下有银行存款，并对其在建行长春吉新支行、工行长春双阳支行、邮储银行长春市通阳路营业所账户进行冻结，其他银行账户因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有对其进行冻结，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行、工商登记、车辆信息；于2017年11月28日对其名下的房产进行查询，没有查询到其名下有产权登记信息；于2018年5月9日对被执行人郭崇文在建行长春吉新支行账户存款20016.00元扣划到本院账户全部给付申请执行人韩清海。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人郭崇文限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢136号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91410100170516341R,住登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被执行人：曹龙飞，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：丁秀平，女，1969年4月28日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人曹龙飞、丁秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第3095号民事调解书已发生法律效力。因二执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向二执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月19日、2017年9月27日、2018年3月30日、2018年6月15日，通过网络查控系统对二执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查控，除扣划220元（已转开执行费），此外未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月30日，到二被执行人住所地进行了实地调查，未发现二被执行人下落，也未发现可供执行的财产；
5、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢136号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 王帅军
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执29号之三
申请执行人遵义新合建筑设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：915203036927267733C。
住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：钟健，系该公司执行董事。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钟安飞，该公司副总经理。特别授权代理。
被执行人中铁三局集团第二工程有限公司。
统一社会信用代码：91130100104381100J。
住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人段建国，系该公司董事长。
本院在执行遵义新合建筑设备租赁有限公司与中铁三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在光大银行温州瑞安支行开设有账号为79×××71的存款账户。本院于2018年3月20日作出（2018）云05执29号之一执行裁定书，并通过司法网络查控系统，已对该账户内的存款人民币13307585.23元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在光大银行温州瑞安支行账号为79×××71内的人民币13307585.23元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 高文军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢252号
申请执行人：胡金丽，女，1996年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李阳蒙，男，1994年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人胡金丽与被执行人李阳蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查实，被执行人李阳蒙暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人胡金丽的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执233号
申请执行人李利民，男，1972年9月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第106号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资31600元，申请执行费374元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款31974元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初2016号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告:官平海，1988年6月7日，住所地吉林省农安县。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告官平海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1590号之三
申请执行人：王建设，男，1972年10月29日生，汉族，住登封市。
被执行人：刘国锋，男，1982年9月2日生，汉族，住登封市。
被执行人：姬灵召，男，1980年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人王建设申请执行被执行人刘国锋、姬灵召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1861号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王建设申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月9日、2018年4月5日、2018年5月24日，通过最高院网络查控系统对二被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商注册信息等财产信息进行了查控，除扣划被执行人姬灵召银行存款2210元（已发放给申请执行人）、查封被执行人刘国锋名下豫Ａ×××××五菱牌机动车（未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；
4、到二被执行人居住地村委进行调查，未发现可供执行财产；
5、2018年5月28日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权2210元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1590号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王帅军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执442号之二
申请执行人：周卫红，男,汉族。
被执行人：周兆根，男，汉族。
本院在执行申请执行人周卫红与被执行人周兆根借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周卫红与被执行人周兆根达成和解协议。申请执行人周卫红向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2016）粤0783执442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初495号
原告:郝雄卫,男,1974年02月03日出生,汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：贺世前，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告:白波锋,男,1984年06月05日出生,汉族，住陕西省清涧县。
被告:惠峰,男,1984年12月21日出生,汉族，住陕西省清涧县。
原告郝雄卫与被告白波锋、惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雄卫委托诉讼代理人贺世前到庭参加诉讼，被告白波锋、惠峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及其利息（利息按月利率15‰计算从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用，二被告互负连带责任。事实与理由:2017年10月13日，被告白波锋以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，由被告惠峰提供担保，未约定还款期限，后借款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白波锋、惠峰未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：2017年10月13日，被告白波锋以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，由被告惠峰提供担保，未约定还款期限，后借款经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告白波锋所借原告郝雄卫的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，该借贷关系应当认定合法有效。被告惠峰自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告郝雄卫形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告惠峰应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告郝雄卫请求被告白波锋偿还借款本金及利息和被告惠峰承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白波锋于本判决生效之日起三日内偿还原告郝雄卫借款本金50000元及其利息（利息从2017年10月13日起计算至兑现之日止，月利率15‰）。
二、被告惠峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告白波锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 师春雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更383号
罪犯穆道奎，男，1985年6月1日出生，回族，高中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0206刑初76号刑事判决，以被告人穆道奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；共同违法所得共计人民币42200元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆道奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯穆道奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯穆道奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆道奎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执568号之三
申请执行人韩立闯，男，1968年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
投资人：盛兴礼。
申请执行人韩立闯与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩立闯于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下所有的宿城经济开发区九州路西侧炎黄路东侧房产及土地使用权已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执83号
甘孜州恒基混凝土有限公司（申请执行人）、（被执行人）：
甘孜州恒基混凝土有限公司与王建康合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，至此，甘孜州恒基混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3321民初116号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年六月八日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执恢9号之三
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司(以下简称延安农商银行有限公司)。住所地：延安市宝塔区百米大道农商银行大厦。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡(延安)律师事务所律师(全权代理)。
委托代理人秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师(全权代理)。
被执行人齐俐，男，1962年3月25日出生，陕西省横山县武镇镇师家嫣村村民，住陕西省延安市宝塔区马家湾*号楼*单元***室。
被执行人刘金女，女，1963年11月29日出生，汉族，陕西省横山县武镇镇师家嫣村村民，住址同上，系齐俐之妻。
被执行人齐嫒嫒，女，1985年9月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄村村民委员会村民，住延安市宝塔区新洲花园A区1号搂5单元702室
被执行人惠延虎，男，1981年1月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄村村民委员会村民，住址同上，系齐嫒嫒之丈夫。
被执行人吕能强，男，1965年4月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区七里铺街**号院*单元***室。
被执行人李德桂，女，1973年6月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住址同上，系吕能强之妻。
延安农商银行有限公司申请执行齐俐、刘金女、齐嫒嫒、惠延虎、吕能强、李德桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年12月16日作出的（2016）延仲裁字第115号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐俐、刘金女向申请人延安农商有限公司支付借款本金750000元及利息(自2015年12月22日起至2016年3月12日止，按月息9％0计算；自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月息13.5％0计算)、律师费16430.7元、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费22600元及本案的执行费；由被执行人齐媛嫒、惠延虎抵押的房屋(产权证为延房权证宝宝字第0188**号)申请人延安农商有限公司享有优先受偿权，对抵押偿还上述债务不足部分承担连带责任；被执行人吕能强、李德桂对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法划拨了被执行人吕能强名下存款15.6万元，查封了被执行人齐嫒嫒名下所有的位于延安市宝塔区办事处新洲西路新洲花园A区1号楼5单元702室，面积为152.43平方米(其中702室7-8层为143.79平方米，地下702室为8.64平方米)的财产。该楼房所有权证为延房权证宝宝字第0188**号，他项权证为延房他证宝塔字第0272**号，责令上述被执行人自动向申请人履行生效法律文书所确定的义务，否则本院将依法对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2017年7月27日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，由于被执行人再无其它可供执行的财产，经申请人同意本院程序结案后，2017年8月24日评估机构对上述查封被执行人齐媛媛的财产以864500元价格做出评估，2018年1月31日，经申请人申请本院对该案立案恢复执行，责令被执行人在本院规定的期限内自动向申请执行人履行债务，否则本院将依法拍卖上述财产，但被行人对评估报告既未提出异议也未主动履行债务。2018年3月3至4日本院依法首次委托网拍，以评估价864500元作为保留价予以拍卖流拍。2018年4月5至6日本院二次委托网拍，在原保留价为864500元的基础上降低15%，即保留价为734825元予以拍卖二次流拍。之后，经申请人同意，将被执行人齐嫒嫒名下所有的位于延安市宝塔区办事处新洲西路新洲花园A区1号楼5单元702室，面积为152.43平方米(其中702室7-8层为143.79平方米，地下702室为8.64平方米)，以734825元向申请执行人抵偿债务，本院将上述财产移交申请人，被执行人吕能强向申请人履行15.6万元，被执行人齐俐向申请人履行169690.2万元，共计向申请执行人履行债务1060515.2元[本金750000元、律师费16430.7元、仲裁费22600元、评估费4300元、执行费12876元、利息254308.5元(本金750000，自2015年12月22日起至2016年3月12日止，按月息9％0计算；自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月息13.5％0计算)]，现该案执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年12月16日作出的（2016）延仲裁字第115号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张瑞林
执行员 孙献民
二〇一八年四月二十日
书记员 张新明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3526号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：周德亮，男，该联社职工。
委托代理人：夏立东，男，该联社职工。
被告：叶美如，女，1988年7月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈晓军，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李高明，男，1984年8月15日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告叶美如、陈晓军、李高明金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初105号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘学明，绰号“鬼老五”，男，生于1981年11月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍地仁寿县。2009年7月29日因犯聚众斗殴罪、持有假币罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释；2014年1月因犯敲诈勒索罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，结合原未执行的有期徒刑，判处有期徒刑二年六个月，2016年1月3日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人张某1，绰号“吉毛”，男，生于1986年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县。2008年11月因犯抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月17日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被仁寿县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人刘学明、张某1犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘学明、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月的一天晚上，被告人刘学明到仁寿县文林镇安置街“绿岛山庄”对面的居民楼下，将一辆蓝色125型摩托车盗走。经查证，该摩托车系被害人刘某于2010年被盗的车辆。经鉴定，被盗车辆价值1495元。该车已发还。
2.2016年11月的一天晚上，刘学明到仁寿县文林镇沿河街67号居民楼下，将汪某的一辆红色长铃牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1664元。
3.2016年11月26日下午，被告人张某1到仁寿县文林镇老车站粮食局附近“罗三妹副食店”内，将钟某的一部白色联想牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值213元。该手机已发还。
4.2016年11月26日晚，张某1骑车搭载刘学明到仁寿县居民楼下，将张某3的一辆黑色踏板车拖到文林镇沙子湾10号老棉麻公司油厂旧厂房外，因打不燃火，将该车辆丢弃。后二人进入旧厂房内，将伍某的一辆红色长铃牌二轮摩托车盗走。经鉴定，伍某被盗车辆价值3024元。该两车均已发还。
刘学明归案后，向公安机关检举了汤凤齐盗窃车辆的事实。
刘学明涉案金额6183元；张某1涉案金额3237元。
上述事实，被告人刘学明、张某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、刘学明、张某1辨认现场笔录、照片、方位示意图、被盗车辆、刘学明、张某1相互辨认笔录、照片、扣押决定书、清单、发还清单、价格鉴定材料、被害人提供被盗车辆凭证、被害人伍某、钟某、汪某、张某3、刘某的陈述、证人萧某的证言、被告人刘学明、张某1的供述、刘学明、张某1户籍信息、前科材料、张某1吸毒检测报告、刘学明立功表现情况说明及复印件、公安机关情况说明、张贴协查通告照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学明、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。刘学明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘学明检举他人犯罪，查证属实，其行为构成立功，可以从轻处罚。刘学明、张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭承认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘学明退赔汪某的经济损失1664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7853号
原告：卢福明,男,1954年3月20日出生,汉族,户籍地温岭市，现住绍兴市越城区，
被告：茹国江,男,1972年2月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告卢福明与被告茹国江民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款50000元并支付利息（2013年11月4日起至实际归还日止并按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告承担诉讼费等其他因诉讼支出的费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢福明到庭参加诉讼，被告茹国江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告茹国江向原告卢福明出具借条一份，并载明：被告向原告借款50000元，归还时间为2013年11月4日，如未归还或超期，愿意按银行期贷款基准利率的四倍标准支付利息，归还款及利息到2013年11月8日一并还清，如未还清，愿承担一切法律经济责任。原告陈述，借款系现金交付，且款项出借后，被告未还本付息。
本院认为，原告卢福明与被告茹国江之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约还本付息，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院予以支持，但利息起算点应依法调整为2013年11月5日。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹国江应于本判决生效之日起十日内归还原告卢福明借款本金50000元，并支付该款自2013年11月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告卢福明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 林 玲
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1885号
原告：廖正英，汉族，女，1979年8月生，住四川省广汉市，现住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。
被告：惠而浦（中国）股份有限公司，地址安徽省合肥市。
法定代表人：艾小明，总裁。
第三人：惠而浦（中国）投资有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ShengpoWu,董事长。
第三人：中国上海自由经济技术合作有限公司，地址上海市徐汇区衡山路922号18楼。
法定代表人：王旭，总经理。
第三人：中智四川经济技术合作有限公司，地址中国（四川自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：任洁，执行董事。
本院经审查认为，原告廖正英与被告惠而浦（中国）股份有限公司、第三人惠而浦（中国）投资有限公司、中国上海自由经济技术合作有限公司、中智四川经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案与原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告廖正英、第三人惠而浦（中国）投资有限公司、中国上海自由经济技术合作有限公司、中智四川经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，两案基于同一事实，双方对仲裁委员会基于同一仲裁申请作出的仲裁裁决书不服，故本院将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1302民初3154号案件审理。
审判员 仲 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 冯雨欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1815号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王艺文，男，1987年12月6日出生，汉族，漳浦县人，住漳州市漳浦县，现住德化县。
被告陈丽萍，女，1989年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司，组织机构代码：57702053-2，住所地德化县三班镇紫云工业区。
法定代表人陈文通，系公司经理。
原告陈振明与被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司（下简称：通佳陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、通佳陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，2015年5月12日，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司经以经商资金周转需要为由，向原告借款人民币600000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款利息，由被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司均未偿还。现向法院起诉，要求被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、通佳陶瓷公司共同偿还原告借款人民币600000元及利息（自2015年6月12日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日止利息130000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、通佳陶瓷公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月12日，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司以经商需要周转资金为由，向原告陈振明借款人民币600000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司共同出具借条一张交由原告收执。借条载明：“本人王艺文、陈文通、德化县通佳陶瓷工艺有限公司因生意周转需要，今向陈振明借款人民币陆拾万元（小写：600000.00元），其中现金金额叁拾壹万贰仟元整（￥312000.00）,转账金额:贰拾捌万捌仟元整(￥288000.00)。利息按月利2%计算。如没有及时偿还，除应偿还借款本金及利息外，还应支付债权人实现债权的费用（包含但不限于催收费用、律师费、差旅费及其它费用）。双方同意在出借人所在地法院诉讼解决。此据借款本金陆拾万元整，已经全部收到。借款人：王艺文艺借款人：陈文通借款人：陈福来借款人：德化县通佳陶瓷艺艺有限公司时间：2015年5月12日”等内容。借款当日，原告通过银行转账的方式转入被告陈文通的账户金额600000元（其中，电子回单号码：20150512000145770822，转账300000元；电子回单号码：20150512000145573261，转账300000元）。嗣后，被告只支付一个月利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈文通与被告颜美连系夫妻关系，双方于2014年1月15日办理结婚登记手续；被告王艺文与被告陈丽萍系夫妻关系，双方于2010年3月25日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈振明提供的借条一份、福建省农村信用社人人网银电子回单两张、结婚证复印件、摘抄记录以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文通、王艺文、陈福来、通佳陶瓷公司向原告陈振明借款并出具借条给原告收执，原告亦履行支付借款的义务，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实四被告向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张上述借款系被告王艺文与被告陈丽萍的夫妻共同债务，对此被告王艺文、陈丽萍均未提供相关证据证实系被告王艺文的个人债务，故对该笔借款应当按被告王艺文与被告陈丽萍在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告王艺文、陈丽萍应当共同偿还。同理，被告陈文能与被告颜美连也应认定为夫妻共同债务并共同偿还。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文通、王艺文、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈振明借款人民币600000元及利息（利息计算方式：自2015年6月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告颜美连对上述被告陈文通所负债务承担共同偿还责任。
三、被告陈丽萍对上述被告王艺文所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告陈文通、颜美连、王艺文、陈丽萍、陈福来、德化县通佳陶瓷工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1727民初3080号
原告:董玲，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李恒磊，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子伯，该公司法律顾问。特别授权。
原告董玲与被告李恒磊、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告董玲、被告李恒磊的委托诉讼代理人孔令明、被告保险公司的委托代理人刘子伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玲向本院提出诉讼请求：1、要求李恒磊、保险公司赔偿车辆损失费及经济损失10000元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、李恒磊、保险公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日16时许，李恒磊驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿定陶国防街自南向北行驶至事故地点处，撞到王红停在路沿石上的电动三轮车及董玲停放的电动三轮车、衣架、售卖的衣物，造成衣架、衣物、三方车辆损坏。该事故经交警部门认定李恒磊负事故全部责任，董玲无事故责任。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司车辆评估，董玲的踏浪电动三轮车损失价格为760元，支出评估费300元。请求依法判决支持董玲的诉请。
李恒磊口头辩称：该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，董玲合理合法的损失李恒磊愿意承担赔偿责任，涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，董玲的损失应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司口头辩称：李恒磊驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万元属实，董玲合理合法的损失保险公司同意在交强险限额内先行赔付，对超出交强险的部分依照合同约定扣除20%的免赔率。根据交强险保险条例保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：道路交通事故发生的经过和事故责任划分；李恒磊的驾驶证、涉案车辆行车证，鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险50万元,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于董玲车辆损失问题。保险公司、李恒磊认为从董玲提交的事故现场图片车辆未损坏到电瓶，该电瓶为自然损耗。李恒磊当庭要求对董玲电车车辆损失申请重新鉴定，但未在要求的期限内向本院提交书面申请，也没有提供涉案电车电瓶自然损耗的相关证据证明，因此，董玲车辆损失费760元，本院予以认定。2.关于董玲在该交通事故中衣服受损情况的问题。保险公司、李恒磊对董玲提供的事故现场照片无异议，认为从该照片中无法看出衣物毁损情况。本院认为，董玲提供的事故现场图片，仅能证实该事故中造成其车辆侧翻衣服掉落在地，无法证明在该事故中其衣服损坏的数量和损坏程度。提供的证人证明，证人没有出庭作证，无法进行质证，该证人证明不能作为证据使用。对董玲提供的进货门市营业执照、销货清单和证明材料等只能证明董玲曾经在该门市上进过衣服的数量，但不能证明在该事故当天衣服受损的程度和数量，因此，董玲要求赔偿衣服款3825元，本院不予支持；3.关于董玲要求停车费问题。保险公司认为国家明令规定交管科停车不收费，不能作为有效证据，本院认为停车费不属于赔偿范围，对董玲的该项诉讼请求本院不予认可；4.关于评估费问题，评估费系确定董玲车辆损失程度所支付的合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分也未明确对此项进行约定，故保险公司不承担评估费的理由，依法不能成立。
本院认为,李恒磊、保险公司承认董玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于车辆损失费，李恒磊虽有异议，但在规定的时间内未提出重新司法鉴定申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见书，对董玲的车辆损失费应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的价格予以认定。关于董玲要求赔偿衣服损失的问题。董玲提供的现有证据无法证明因该交通事故造成其衣服损失的具数额，因此，董玲的该项诉讼请求本院不予支持。评估费是为了确定董玲车辆损失程度所支付的合理费用，应予以赔偿。停车费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。综上所述,董玲的损失范围及数额确定如下：1、车辆损失费760元，2.评估费300元；以上2项合计为1060元。本案中，李恒磊作为侵权人，对董玲因本次事故造成的损失应承担全部的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿董玲车辆损失费760元，对超出交强险限额的鉴定费，应由保险公司在商业三者险范围内按照保险车辆事故责任的大小，扣除全部责任事故责任的免赔率20%后承担赔偿责任。即保险公司在商业三者险范围内赔偿董玲鉴定费240元（300元×20%），保险公司赔偿董玲共计1000元。对超出保险公司赔偿范围的60元（300元-240元），应由李恒磊赔偿。对董玲的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董玲车辆损失费、鉴定费1000元；
二、被告李恒磊赔偿原告董玲鉴定费60元；
三、驳回原告董玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李恒磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄香芹
二〇一八年一月十日
书记员 郭 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1032号
上诉人(原审被告)：深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1。组织机构代码：72302655-4。
法定代表人：王凯，董事长。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：冯玲玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：杰晖融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号*********室。
法定代表人：吕戈杰，董事长。
原审被告：吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原审被告：广州华胜实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**号***房。
法定代表人：陈巨雄。
原审被告：广州宏星贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。
法定代表人：陈育文。
原审被告：广州新成实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**号*楼。
法定代表人：雷霁。
原审被告：杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原审被告：杨晓玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭公司）、冯玲玲与被上诉人ＸＸ、原审被告杰晖融资担保有限公司（以下简称杰晖公司）、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、杨晓晖、杨晓玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月2日作出(2015)津法民管异初字第00099号民事裁定，驳回凯铭公司、冯玲玲对该案管辖权提出的异议。凯铭公司、冯玲玲均对该裁定不服，向本院提起上诉。
凯铭公司上诉称，根据民事诉讼法及合同法等相关法律规定，对于民间借贷纠纷，应以借款人所在地作为借款合同履行地，而不是以出借人所在地作为合同履行地。本案借款人杰晖公司的注册地在广州市天河区，办公地址在广州市海珠区，故重庆市江津区人民法院没有管辖权。ＸＸ的第二项诉讼请求是要求作为杰晖公司“股东”的其他被告承担补充清偿责任，属于股东损害公司债权人责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。即使ＸＸ与杰晖公司的民间借贷纠纷合同履行地在重庆市江津区，一审法院仍对杰晖公司股东损害公司债权人责任纠纷没有管辖权。
冯玲玲上诉称，一审法院将ＸＸ（借款的出借人）理解为接收货币一方，继而认定借款合同的合同履行地为ＸＸ住所地是有法不依。根据民事诉讼法及合同法等相关法律规定，对于民间借贷纠纷，应以借款人即接收贷币一方所在地作为借款合同履行地。本案ＸＸ出借现金给杰晖公司，接收现金的一方是杰晖公司，故本案应由杰晖公司所在地人民法院管辖。杰晖公司的办事机构所在地为广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。此外，本案全部九个被告的住所地均不在重庆市，按照九个被告的所在地法院确定管辖，也不应是重庆市江津区人民法院。
本院经审查认为，ＸＸ起诉请求判令杰晖公司归还借款本金35万元，其余被告对杰晖公司的债务在其抽逃出资的本息范围内承担补充清偿责任。本案系杰晖公司未归还ＸＸ借款引发的纠纷，应当以ＸＸ与杰晖公司的民间借贷合同关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。ＸＸ与杰晖公司对借款合同的履行地未进行约定，ＸＸ起诉要求杰晖公司还款，ＸＸ为本案争议标的接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因ＸＸ的住所地位于重庆市江津区XXX号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人凯铭公司、冯玲玲的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2754号之一
申请执行人：时美娟，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：南通市飞虹金属材料有限责任公司，住所地南通市运河堆场。
法定代表人：季本国，总经理。
被执行人：季本国，男，1958年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：周亚兰，女，1958年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：季振华，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人时美娟与被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司、季本国、周亚兰、季振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币552000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2016年12月30日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年1月12日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人季本国、周亚兰名下所有的位于南通市××室、车库××室、车库××室。该房屋本院已于2016年12月8日另案拍卖，卖房款全部用于清偿该案债务，本案无剩余钱款可参与分配。竞买人许斌于2017年1月22日至南通市不动产登记中心办理过户登记。
4、2017年2月6日在“总对总”、系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人季本国名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、2017年8月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月15日，向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人季振华在该公司处15×××07账户内银行存款，2017年8月28日回复称15×××07查无注册账户，无法扣划。
7、2017年8月22日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人季本国名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆未实际扣押暂无法处置。
8、2017年9月14日，根据申请人提供的财产线索，函告南通产权交易中心有限公司要求其明确被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司在其处是否有南通江东机械制造公司的到期债权及具体数额，2017年9月15日回复称：管理人认定南通市飞虹金属材料有限责任公司的债权为第三顺位普通债权，根据管理人初步测算，第二顺序和第三顺序的清偿率均为零。
9、2017年9月19日，本院向申请执行人时美娟邮寄送达提供财产线索通知书，要求其在收到本通知书之日起七日内向本院提交书面的被执行人可供执行的财产线索，并告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。
10、2017年10月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币552000元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际控制暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十四日
书记员 范钦蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第588号
上诉人（原审被告）：沈阳朗佳商业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王月兰。
被上诉人（原审原告）：沈阳世纪弘泰电子有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：段云龙。
委托代理人：逄永进，男，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：武汉信息系统工程咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：池炎舫。
本院在审理上诉人沈阳朗佳商业有限公司与被上诉人沈阳世纪弘泰电子有限公司、武汉信息系统工程咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，因上诉人沈阳朗佳商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1268元，由上诉人沈阳朗佳商业有限公司负担。
审判长
张伟
代理审判员
林红
代理审判员
李涛
二○一五年五月十八日
书记员
梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执518号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市人民中路20号。
主要负责人：陈军，行长。
委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被执行人：周永玢，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人周永玢信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初1955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周永玢应向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年3月18日的信用卡欠款合计102000.29元及自2016年3月19日起至被告周永玢实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。被执行人周永玢负担案件受理费、公告费，合计人民币3030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人周永玢发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周永玢在中国工商银行海安奥星支行的账户（账户为11×××75）（冻结期限自2017年3月29日至2018年3月29日止），冻结了被执行人周永玢在中国银行海安江海路支行账户（账号为00×××03CNY0）（冻结期限自2017年3月2日至2018年3月2日止），本院从该账户上扣取银行存款人民币44188.25元，扣除本案执行费人民币1487元，余执行款人民币42701.25元，依法给付申请执行人。被执行人周永玢下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人向本院确认无法查找到被执行人周永玢的下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币62329.04元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在本案中依法扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 季洋洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更995号
罪犯胡仰海，男，1986年9月11日出生，汉族，小学肄业，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人胡仰海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币59416.29元，并对赔偿总额人民币594162.85元互负连带责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月16日作出(2016)浙刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡仰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡仰海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡仰海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仰海准予减刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6334号
原告：姚荣三，男，1967年4月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：鲍建中，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告姚荣三与被告鲍建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月10日本院对本案进行了公开开庭审理，原告姚荣三、被告鲍建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月11日，被告向原告借款290000元，约定两年还清，并约定到年还三万元（即到2016年12月31日前）。但约定的时间到期后被告分文未还，经原告催讨，被告仍未还款的意思，故请求判令：1、被告归还原告借款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2016年10月11日向原告出具的借条一份。
被告未作答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：向原告借款并出具借条属实，但借条中载明的借款29万元中实际本金为20万元，其余9万元属借款利息。其向原告出具借条后已归还1万元，现因经济困难，故希望分期归还。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。借款当日，原告预先扣除利息2万元后将余款18万元交付给了被告。因被告未能还本付息，原、被告双方于2016年10月11日到康山派出所处理借贷纠纷。经协商，双方确认借款本息为30万元，被告于当日支付原告1万元，余款29万元由被告出具借条一份。借条载明：今借到姚荣三人民币计贰拾玖万元整。两年还清，到年还三万元。被告出具借条后未能按约履行，仅于2017年4月归还了1万元，现原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在出借款项时预先在本金中扣除利息2万元，故本院认定原告实际出借的本金为18万元。按本金18万元、月利率2%从借款之日到2016年10月11日的本息已超30万元，故本院对原告的债权依法给予保护。现被告未能按约定及时还本付息，属迟延履行主要债务，鉴于双方借款时间较长，本院认定原告可一并主张权利，对被告已归还的1万元应当从债务总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍建中应归还原告姚荣三借款本金180000元及支付利息100000元，合计本息280000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、驳回原告姚荣三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告姚荣三负担225元，被告鲍建中负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十日
书记员 宋 洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初576号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕建国，男，1998年5月10日生，初中文化，汉族，务工，住云南省凤庆县。被告人吕建国因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留（1月17日被羁押），同年2月23日被取保候审。2018年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人于先杰，曾用名于吉海，男，1998年4月20日生，中专文化，汉族，务工，住云南省凤庆县。被告人于先杰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留（1月17日被羁押），同年2月23日被取保候审。2018年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人吕建国、于先杰犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吕建国、于先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月17日凌晨，被告人吕建国、于先杰伙同张某某(系未成年人，另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某村，采用由被告人吕建国、于先杰望风，张某某搭线的手段，先后窃得被害人孟某停放于该村某院内的价值人民币2070元的步步超牌电动自行车1辆、窃得被害人李某1停放于该村某号院内的价值人民币1920元的麦凯文牌电动自行车1辆、窃得被害人李某2停放于该村某号门口的价值人民币2160元的步步超牌电动自行车1辆。
2018年1月17日凌晨，被告人吕建国、于先杰伙同张某某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用由被告人吕建国、于先杰望风，张某某搭线的手段，先后窃得被害人陈某1停放于该小区某号楼下的价值人民币2050元的爱尼科牌电动自行车1辆、窃得被害人宋某停放于该小区某号院内的价值人民币1944元的阳子达牌电动自行车1辆。
归案后，被告人吕建国、于先杰均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物，并均已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吕建国、于先杰伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕建国、于先杰均起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人吕建国、于先杰均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕建国、于先杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、孟某、陈某1、李某1、李某2的陈述笔录、证人张某、陈某2、于某、吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、销售票据、收据、合格证、户籍信息、户籍证明、儿童免疫接种证、义务教育证书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建国、于先杰伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕建国、于先杰均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人吕建国、于先杰均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部追回，并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人吕建国、于先杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕建国犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月18日止，羁押期间候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人于先杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月18日止，羁押期间候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54f4dac2-4586-4767-9051-a8ee00b388e6&imgId=NTRmNGRhYzItNDU4Ni00NzY3LTkwNTEtYThlZTAwYjM4OGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初338号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人康俊章，男，1996年7月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化程度，务工，住仁怀市。因涉嫌盗窃于2017年10月11日被抓获，次日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人康俊章犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人康俊章到庭参加诉讼���现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月7日18时9分许，被告人康俊章进入温州市龙湾区龙兴路6号吉尔康鞋业216宿舍被害人王某1住处，盗走王某1放于桌上的硬币二十余枚，共计人民币二十余元。经查，216宿舍系王某1夫妻生活起居的场所。
2017年10月11日，被告人康俊章被公安机关抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被害人王某1已放弃对被告人康俊章退赃请求。
上述事实，被告人康俊章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及清单、发还清单、监控截图、情况说明、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康俊章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名���立。被告人康俊章有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康俊章犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3181号
申请执行人：岳雯，女，1979年12月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：王春莉，女，1982年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：卢港（王春莉丈夫），男，1976年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
关于申请执行人岳雯申请执行王春莉、卢港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。对于被执行人王春莉名下的苏Ｃ×××××，被执行人卢港名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，均已被其他案件查封，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，暂不要求进行查封。
3、2018年4月26日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 珊
来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执514号之二
申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地，湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。
法定代理人：宋某，董事长。
委托代理人（特别授权）刘世国，
被执行人：黄良洪，男，生于1971年12月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县，
被执行人：李秀红，女，生于1981年8月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县。
本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与黄良洪、李秀红民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行手段，无法找到被执行人可供执行财产，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡伦霜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初69号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李秀珍，又名李二妮，女，1970年12月29日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被邢台县公安局刑事拘留，同年2月9日被邢台县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李秀珍犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日上午，在邢台县，被告人李秀珍等人到邻居赵某家门外打水时和邻居刘某发生厮打，李秀珍用木棍将刘某左膝盖打伤。经邢台县法医门诊鉴定：刘某的损伤为轻伤二级。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、民事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李秀珍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李秀珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日上午，在邢台县，被告人李秀珍等人到邻居赵某家门外打水时和邻居刘某发生厮打，李秀珍用木棍将刘某左膝盖打伤。经邢台县法医门诊鉴定：刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李秀珍已与被害人刘某就民事部分达成调解，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李秀珍的供述。2016年7月24日中午，其和女儿王某3到赵某门口接水，赵某在门口骂其，不让其接水。王某3和赵某为这事争吵，这时刘某从外边回来，赵某说让刘某把水断了，刘某拿铁锹过来断水，其上前抓住刘某，赵某过来抓住其的头发和其厮打，其松开抓刘某的手和赵某互相厮打。王某3在一旁拉赵某，刘某就抱住王某3，其儿子在上边看见了，就把其外甥李某等人叫来，李某过来之后去拉刘某。拉开刘某之后，刘某又去抱李某对象吕某，李某又把刘某拉开。拉开之后李某又去拉赵某，把其和赵某拉开。其和刘某厮打过程中，把刘某手里的棍子夺了，就乱打一气，不记得是怎么打的了，后来导致刘某膝盖受伤，是其把刘某膝盖致伤的，别人没有打他，其同意赔偿刘某。
2.被害人刘某的陈述。2016年7月24日中午，李秀珍和她女儿小芳、她儿子小斌、小芳未婚夫、李秀珍外甥五人在其家门外的水管接水，其妻子和其说把门外的小路叉住。李秀珍和她女儿小芳在门外听见了不让，和其发生争吵。小芳进到其家，其抓住小芳胳膊不让她进，李秀珍外甥从后边把其抱住，后李秀珍一家都过来对其拳打脚踢。李秀珍拿了木棍打到其左腿上，后两家人发生争吵。其头上、胳膊上的伤是李秀珍一家人打的，腿上的伤是李秀珍用木棍打的。李秀珍打完其，她女婿又过来踹了其膝盖两脚。
3.证人霍某的证言。2016年7月24日下午一点半，其妻子姐姐的丈夫刘某给其打电话说他邻居五六个人把家里人打了，让其报案并且过去。其报案后到家看见其姐姐赵某在地上躺着，头上、胳膊上有伤，刘某腿上有伤，其岳母孟某腿上被人踹了，头上被打了。
4.证人赵某的证言。2016年7月24日中午12点左右，其在家和刘某说把门前的小路叉住，王小芳在门外听见，就和李秀珍来其家大骂。李秀珍外甥抱着刘某，刘某面朝西，李秀珍在刘某左边用木棍从侧面打到刘某膝盖上，刘某就蹲到地上不能走了。
5.证人王某1的证言。2016年7月24日中13时许，其听见外面有人吵架，出去看到李秀珍和赵某在对骂。
6.证人王某2的证言。2016年7月24日下午1点多，其听到赵某家有人喊救命，其出去后看到赵某在地上躺着，李秀珍一家五六个人也在门口，双方互相骂，刘某走路一拐一拐的。
7.证人苏某的证言。2016年7月24日下午1点左右，其去赵某家看到赵某在地上躺着，赵某母亲和李秀珍家人吵架，刘某走路一拐一拐的。
8.证人孟某的证言。2016年7月24日中午12时30分左右，其女儿赵某说把门前的小便路叉住，李秀珍和她女儿、女儿对象、外甥，还有一个不知道叫什么的女的进到其女儿家打其女儿，其上去拉也被打了。其女儿赵某肩上和脸部受伤，其女婿左膝盖受伤。
9.证人王某3的证言。2016年7月24日中午12点左右，其和母亲李秀珍到邻居赵某家门前水管打水，刘某不让其接水，还拿着铁锨过来打其，其搂住刘某，赵某和其母亲厮打。其姨的儿子李某和他对象小霞跑过来，他们两人也和刘某厮打了。后来其让其弟弟王泽斌把其对象叫过来，其对象把其母亲和赵某拉开，后来就不打了。
10.证人李某的证言。李秀珍是其小姨。2016年7月24日中午12点左右，李秀珍和她女儿王某3到刘某家门外的水管接水，刘某拿个铁锨准备打王某3，其上去抱住刘某，把铁锨夺了。刘某拿了个棍子，其给他夺了。后王某3的对象来了，刘某又拿棍子，王某3对象把棍子夺了。李秀珍当时和赵某互相厮打，王某3和其对象小霞过去把她们拉开了。拉开后刘某就报警了。
11.证人吕某的证言。其是李某对象。2016年7月24日中午12时左右，李秀珍和赵某吵架，对方的一个男的（不知道叫什么）拿了一把铁锹想打王小芳，李某抱住那个男的，赵某和李秀珍在旁边厮打。那个男的拿了一根木棍想打人，王小芳对象把棍子夺了。赵某和李秀珍也不互相打了，开始互相骂。
12.证人郝某的证言。2016年7月24日中午12点左右，其见赵某和李秀珍一起搂着打架，王某3在二人中间拉架。李某拦住刘某不让刘某往打架现场去，然后刘某就去门口拿了一个木棍，边走边骂。然后其从刘某手中夺了木棍，赵某和李秀珍不再打了，双方互相骂。
13.（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2016]337号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，伤者刘某左侧髌骨骨折属轻伤二级。
14.民事调解谅解书，证实被告人李秀珍已与被害人刘某就民事赔偿达成和解。
另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证。
另邢台县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意李秀珍纳入社区矫正。
本院认为，被告人李秀珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李秀珍当庭自愿认罪，并如实供述了主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李秀珍认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李秀珍适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 田 园
书 记 员 齐凤荣
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢23号之二
申请执行人：陈孝银，男，汉族，1984年12月1日生，住福建省闽侯县，
被执行人：程春华，男，汉族，1968年12月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
本院在执行申请执行人陈孝银与被执行人程春华买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人程春华发出执行通知书，责令其：1.支付申请执行人陈孝银货款人民币11029600元及加倍给付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费人民币87978元，执行费人民币78429.6元。
2017年11月14日，本院在执行（2017）云05执恢11号案件中，陈兴向本院交纳欠程春华的案款共计人民币15703594元；因协助瑞丽市人民法院（2017）云3102民初321号案件，划拨给瑞丽市人民法院人民币7175245元。本院在执行（2017）云05执恢23号案件中，从腾冲市人民法院及程春华的银行账户中共计扣划到人民币1108446.02元。2018年2月9日，经腾冲市地方税务局四分局与程春华双方认可，程春华应缴纳个人所得税和印花税共计人民币612158.8元。当日，申请执行人陈孝银、另案申请执行人张利梓与被执行人程春华达成执行和解协议：1.由被执行人程春华偿还给申请执行人陈孝银人民币5041633.1元；2.该案件中的诉讼费人民币87978元、执行费人民币78429.6元由被执行程春华负担；3.未能得到清偿的债权不再继续主张执行。上述案款已执行到位。
本院认为，申请执行人陈孝银与被执行人程春华自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马锐林
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年二月九日
书记员 闫贵芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1445号
原告：张文军，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：杨国建，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：田秀英，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告张文军、杨国建、田秀英与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告张文军、杨国建、田秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文军、杨国建、田秀英撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初2494号
原告：赵志勇，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被告：宋亚波，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告赵志勇与被告宋亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告宋亚波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，原告从事室内门批发出售经营。2015年经人介绍与被告相识，被告从事室内门零售经营，期间多次从原告处购买门。2015年11月11日，经双方结算，被告还下欠原告购门款13950元，因被告表示当时无钱给付，就给原告出具了欠款条一份。后经多次催要，但被告至今未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款13950元。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告宋亚波未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告从事室内门批发经营业务，被告从事室内门零售经营业务。2015年，被告从原告处购买室内门进行零售经营。2015年11月11日，经双方结算，被告尚下欠原告购门款13950元，并向原告出具了欠款条一份，内容为“欠款今欠门款13950元。宋亚波2015.11.11”。该欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系，上述事实有原告赵志勇提供的欠款条及原告的庭审陈述予以证明。故原告赵志勇要求被告宋亚波立即支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚波于本判决生效之日起五日内支付原告赵志勇购门款人民币13950元。
案件受理费148元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘新全
人民陪审员 谢海建
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 烨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初51号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。
法定代表人唐永明，该分局局长。
本院在审理原告邓虎诉被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局确认行政行为违法一案中，原告邓虎以双方达成谅解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓虎在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回对被告重庆市食品药品监督管理局合川区分局的起诉。
案件受理费25元，由原告邓虎负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一八年五月三日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
结 案 通 知 书
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9118号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡俊英、蔡桂英、赵冬文、胡星仙金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3486号案已于2017年11月18日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十八日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保160号之二
申请人:胡玉霞，女，1976年1月31日生，汉族，住临清市。
被申请人：国克山，男，成年人，汉族，住临清市。
被申请人：夏秀菊，女，成年人，汉族，住临清市。
申请人胡玉霞与被申请人国克山、夏秀菊民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请于2017年12月7日查封了被申请人国克山名下房权证号为05××92的房产一处。2018年1月20日申请人胡玉霞向本院提出申请，请求解除对被申请人国克山名下房权证号为05××92的房产一处的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人国克山名下房权证号为05××92的房产一处的查封。
审判员 张保国
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7428号
原告张润霞，女，汉族，1971年3月15日出生，住陕西省，
原告冯延敏，男，汉族，1969年6月6日出生，住陕西省，
共同委托诉讼代理人冯晨曦，男，汉族，1993年12月18日出生，住西安市雁塔区，系二原告之子。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，系该公司总经理。
本院在审理原告张润霞、冯延敏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张润霞、冯延敏于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润霞、冯延敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张润霞、冯延敏承担。
审判员 杨冉
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1542号
申请执行人尹冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人尹茂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人杨流海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人尹冬根与被执行人尹茂生、杨流海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1880号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的274057.06元、诉讼费6971元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十三日
书记员 王 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初2818号
原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省上虞市。
被告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：徐彦平，女，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈燕丰，男，系被告徐彦萍丈夫。
被告：沈佰川，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈燕丰，男，系被告沈佰川儿子。
被告：施爱芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王明江诉被告沈燕丰、徐彦平、沈佰川、施爱芬民间借贷纠纷一案中，原告王明江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明江撤回起诉。
本案案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由原告王明江负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十日
书记员 汤 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执7号
申请执行人张金彪。
被执行人都政刚。
被执行人都财政。
被执行人胥正芝。
被执行人都红刚。
本院在执行申请执行人张金彪与被执行人都政刚、都财政、胥正芝、都红刚、张成琴民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权80000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胥 璐
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执138号
申请执行人张教清,男,1971年4月9日出生,汉族，住四川省绵阳市，现住昆明市。
委托代理人和勃，云南呈祥律师事务所律师。
被执行人程涛,男,1984年5月7日出生,住重庆市垫江县。
张教清与程涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015）易民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因程涛未履行生效法律文书确定的义务，张教清于2017年4月5日向本院申请执行，本院以（2017）云0425执138号案件立案执行。执行标的为：由程涛赔偿张教清医疗费、残疾赔偿金等费用302085.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费。
本案进入执行程序后，因程涛下落不明，本院依法委托被执行人程涛住所地重庆市垫江县人民法院送达执行通知书、报告财产令及执行财产申报表未果。本院通过网络查控系统对被执人的银行存款等进行查询，未查到可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人下落及可供执行财产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人具体下落及可供执行财产，认可本院的财产调查情况,本院已依法将程涛列为失信被执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执地时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拔跃云
审判员 乐应飞
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 李建萍