四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初929号
原告：李林，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：卢玉琳，洪雅县法律援助中心指派的四川恒初律师事务所律师。
被告：刘雅川，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李发祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李彬艳，女，1994年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：刘鸿霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李桂兰，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上列五被告共同委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
原告李林与被告刘雅川、李发祥、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李林及其委托诉讼代理人卢玉琳，被告刘雅川、李发祥、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰和五被告共同委托诉讼代理人李晓勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费1265.55元、误工费17天×100元/天=1700元，交通费238元（17天×14元/天=238元）共计3203.55元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和母亲李小群、父亲凌志军、丈夫凌某长期在中保和罗坝经营蔬菜水果，被告李发祥和其女婿刘雅川、女儿李彬艳、妻子李桂兰及亲家母刘鸿霞一家人经营衣服，被告在中保农贸市场的摊位离原告家摊位约七八米远。2016年9月21日，被告刘鸿霞、李桂兰干涉凌志军摆放三轮车发生抓扯，经洪雅县公安局中保派出所调解，双方达成和解。被告刘雅川得知情况后，于2016年9月23日7时许，持晾衣架冲到原告的摊位前，抓打原告及家人。后经他人报警，被告方对原告及家人的抓打得以停止。原告被打伤，经送洪雅县中医院诊断为右第1掌指关节挫伤伴软组织损伤，经洪雅县人民医院、洪雅县中医院、洪雅县洪川镇共同村第二卫生院门诊治疗好转，损失医疗费1265.55元。经洪雅县公安局中保派出所调解未果，故起诉请求依法判决。
五被告委托诉讼代理人辩称：2016年9月23日早上，本案原告与其他三案原告与五被告因小事发生纠纷，双方均存在过错，应按责任比例承担责任。且本案是凌某怕刘雅川打他岳父凌志军，从而冲上去拖刘雅川的晾衣架，导致双方发生抓扯，是凌某先动手，应承担主要责任。而原告李林与被告刘鸿霞抓扯过程中，李林将刘鸿霞按在地上打，李小群在旁边劝及拖扯，李彬艳、李桂兰也在旁边拖扯，导致双方不同程度受伤，且凌某在抓打过程中也伤及刘鸿霞，因此。对于李林和刘鸿霞的合理损失应按照当时的实际情况，原被告双方按责任比例合理分摊，李林及李小群按着刘鸿霞打，李林及李小群应该承担主要责任。
被告李发祥辩称：同意代理人意见并且自己对打架原因完全不清楚，只是劝架，并未打过人，所以不同意也不认可原告的各项赔偿；原告所诉不是事实，被告一家人根本没有打过原告一家人，我们一家人在此次纠纷中完全是受害者。
被告刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰辩称，同李发祥及委托诉讼代理人的意见一致。
当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，原告提交了下列证据：中保派出所提供的卷宗材料复印件（108页），包括接警询问笔录、现场照片、调解笔录、病情证明等；原告身份证复印件；出院证明、病历、检查报告单、医药费发票；被告提交下列证据：中保派出所询问证人李某、宋某、任某、罗某、史某的笔录和原告女婿凌某笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原被告均提供了中保派出所询问李某、宋某、任某、罗某、史某的笔录和凌某的笔录作为本案证据，且对此证据无异议，故本院对李某、宋某、任某、罗某、史某的笔录和凌某的笔录予以确认。对复印于洪雅县公安局中保派出所处理双方打架纠纷一案卷宗内的现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解笔录以及五被告和原告、凌某、凌志军、李小群的户籍证明等亦予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实:原告与凌某系夫妻，凌志军、李小群系原告的父亲、母亲。被告李发祥与李桂兰系夫妻，刘雅川、李彬艳系二人的女儿、女婿，被告刘鸿霞系刘雅川之母。原告一家人和被告一家人长期在中保槽渔滩经商，原告一方经营蔬菜水果，被告李发祥和妻子李桂兰、女儿李彬艳、女婿刘雅川各占一个摊位经营服装，刘鸿霞经营杂货，双方在中保农贸市场的摊位相邻。2016年9月21日上午，刘鸿霞、李桂兰与凌志军因故双方发生抓扯，中保派出所出警后通知双方到派出所处理，双方均同意不追究对方责任，自行予以处理，不要求派出所再予以调处。当日晚，刘雅川、李彬艳夫妻从外地回家，见李桂兰鼻子上有伤，知道缘由后，认为凌志军系男人，不该出手打女人，决定第二天出摊时要向凌志军问下情况。9月23日早上约七时，刘雅川、李彬艳到农贸市场摆摊，见凌志军家摊位摆好，刘雅川遂拿着晾衣杆（约1.5米长）到凌志军摊位前（双方摊位相距约10余米）质问李小群，双方发生争吵，李林和凌某见后，即到凌志军摊位前，凌某与刘雅川吵骂，并抢夺刘雅川手中的衣杆，双方用拳头击打对方。原告凌志军见后参与到双方打斗中，随后原告李林、李小群，被告李彬艳、李桂兰、刘鸿霞亦参与到抓打中，后经被告李发祥和四周群众以及市场管理人员劝解，双方分开。凌志军左手受伤，凌某脖子出血，原告亦多处软组织挫伤。中保派出所当日7时50分接警后出警，以行政治安案件予以立案调查处理。原告伤后即于2016年9月23日到洪雅县中医院检查治疗，次日，洪雅县洪川镇共同村第二卫生站出具病情证明，载明：因被人打伤，致右第一掌指关节挫伤，伴软组织挫伤，经手法理筋，外取中草药，抗炎等治疗，现已基本好转，建议休息2-3周，并定时观察。后原告又到洪雅县第二人民医院、洪雅县人民医院等治疗，共计支出医疗费1265.55元。后中保派出所对原告的医疗费用调解处理未果，原告诉来本院。
本院认为，原被告双方因纠纷发生抓打，原告在双方抓打中致伤。《中华人民共和国侵权法》第十条规定，两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体人的，行为人承担连带责任。五位证人和凌某询问笔录均证实被告李发祥只是劝架并没有参与打架，且现有证据不能证实被告李发祥对原告实施了侵权行为，故李发祥在本案中不承担侵权赔偿责任。证人和李彬艳等人的询问笔录证实被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞与原告等人抓打，其中一人或数人的行为致原告受伤，现无法查明具体的侵权人，应依照上述的规定，由被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞承担连带责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘雅川明知刘鸿霞、李桂兰与原告父亲凌志军在9月21日发生的纠纷已经双方自行处理，还于9月23日拿着晾衣杆到凌志军摊位质问，致纠纷发生。而凌某、李林对纠纷发生未冷静、理性处理，特别是凌某冲过去与被告方争吵并发生对打，致纠纷进一步扩大，最终原被告两家人相互抓打致双方不同程度受伤。故原告方亦存在过错，经综合评判，被告方对原告的损失承担70﹪的责任，其余由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对原告的诉讼请求，本院对原告的损失依法确认如下：
医疗费，原告提交的1265.55元医疗费中，2016年10月1日的放射检查未提供检查结论，不能证明系原告治疗的实际支出，故对检查费共计108元不予确认，本院对原告医疗费确认1157.55元；误工费，原告在人民医院和洪雅县中医院等医院就诊时，上述医疗单位均未出具要求原告休息的医嘱，本院根据本案的情况和原告的伤情，确认原告休息两天的误工费180元；交通费酌定100元。故原告的损失为1437.5元，该损失由原告自行承担30﹪后，余下由被告刘雅川、刘鸿霞、李彬艳、李桂兰连带承担1006.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞在本判决生效后三十日内连带给付原告李林赔偿款1006.2元；二、驳回原告李林对李发祥的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞承担17元，原告承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雪梅