wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇商破字第00004号
申请人蒋森林。
被申请人镇江盛达科技服务投资有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路。
蒋森林以镇江盛达科技服务投资有限公司不能偿还到期债务，并且呈现持续状态为由向本院申请对镇江盛达科技服务投资有限公司进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人蒋森林向本院申请撤回破产申请。
本院认为，申请人蒋森林的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋森林撤回对镇江盛达科技服务投资有限公司进行破产清算的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1950号
原告：李某，汉族，住临泽县。
被告：曹某，汉族，个体户，住临泽县。
被告：齐某，汉族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告李某与被告曹某、齐某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告曹某、齐某的委托诉讼代理人余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的餐饮服务费3053元，承担利息1500元，合计4553元。事实与理由：2015年12月24日至2016年1月17日，二被告多次在原告经营的大自然生态园就餐，并在消费清单上签字确认，二被告拖欠原告餐饮服务费3053元。后经原告多次催要，二被告推诿至今未付。
二被告辩称：对拖欠原告餐饮服务费的事实没有异议，但认为被告与熊爱花签订房屋租赁合同后就将房屋租赁给熊爱花，熊爱花的丈夫豆天虎未经被告同意擅自转租，且转让协议没有熊爱花的签字，转让协议主体不当，该转让协议无效；该生态园的经营者系熊爱花，原告并非实际经营者，原告诉讼主体不适格；原承租人熊爱花拖欠被告房租80000元，被告拖欠的餐饮服务费应与熊爱花所拖欠的房租相互予以抵顶；原告在没有取得餐饮服务许可证的情况下无证经营，不具有餐饮服务合同一方主体资格，其债权不能成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曹某、齐某系夫妻。2014年10月1日，被告曹某与熊爱花签订房屋租赁合同，由承租人熊爱花在临泽县农民商城经营锦绣生态园。2015年11月20日，承租人熊爱花的丈夫豆天虎与原告李某签订转让协议，将其经营的锦绣生态园转让给原告经营。2015年12月24日至2016年1月17日期间，二被告多次在原告经营的大自然生态园就餐，并在消费账单上签字确认，拖欠原告餐饮服务费3053元。后经原告多次催要，二被告推诿至今未付。
上述事实，原告提供了营业执照、消费账单、转让费收据的复印件等证据，经质证，被告对消费账单无异议，故对该证据依法予以采信；被告对营业执照的合法性提出异议，认为该营业执照系原告方采取不当方式取得的，原告并非实际经营者；经审查，该营业执照系临泽县工商行政管理和质量技术监督局依据原告的申请及提交相关资料进行审核后于2015年12月25日给原告颁发的营业执照，颁发营业执照属于行政许可，其合法性审查不属于本案审查的范围，其异议理由不能成立，对营业执照及证明的事实予以认定。被告对转让协议提出异议，认为转让协议未经被告同意，也没有承租人熊爱花的签字，熊爱花丈夫豆天虎对租赁房屋进行转让，主体不当，该转让协议无效；经审查，该转让协议虽没有承租人熊爱花的签字，但承租人熊爱花对其丈夫豆天虎转让租赁房屋应当是明知的，房屋转租给原告后，承租人熊爱花也没有提出异议，应视为同意，被告作为房屋出租人，承租人熊爱花未经其同意转租，可以解除与承租人熊爱花签订的房屋租赁合同，终止转让协议；但未经被告同意，承租人熊爱花擅自转租，并不必然导致该转让协议无效，该转让协议形式合法，内容真实，且与承租人熊爱花丈夫豆天虎出具的转让费收据相互印证，故对该转让协议依法予以采信。庭审中，被告提供了房屋租赁合同、熊爱花的餐饮服务许可证、营业执照、房租欠条复印件，经质证，原告均无异议，故对上述证据依法予以采信。据此，结合原被告的当庭陈述，本院认定了该案件事实。
本院认为：合法的餐饮服务合同关系受法律保护。被告在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，双方已形成餐饮服务合同关系，后经双方结算被告在消费账单上签字确认，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告拖欠的餐饮服务费，原告要求被告给付餐饮服务费3053元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告拖欠的餐饮服务费，双方既没有约定给付期限，也没有约定承担利息，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告辩解该生态园的经营者系熊爱花，原告并非实际经营者，原告诉讼主体不适格，并提供房屋租赁合同、熊爱花的餐饮服务许可证、营业执照、房租欠条复印件等证据予以证明；经审查，原告经临泽县工商行政管理和质量技术监督局核准颁发营业执照，在××县，原告提供的证据只能证明承租人熊爱花曾于2015年3月经营临泽县锦绣生态园的事实，但不能以此否认原告李某于2015年12月至2016年1月期间经营临泽县大自然生态园的事实，被告在原告经营的大自然生态园就餐，拖欠餐饮服务费，原告持有债权凭证向被告主张权利，原告诉讼主体适格，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解其拖欠的餐饮服务费应与承租人熊爱花拖欠被告的房租相互予以抵顶；经审查，承租人熊爱花拖欠被告房租，与被告拖欠原告餐饮服务费，两者不属于同一法律关系，被告要求两者相互抵顶，没有法律依据，故对其辩解意见依法不予采纳，对于承租人熊爱花拖欠被告的房屋租赁费，被告可以另行主张。被告辩解原告在没有取得餐饮服务许可证的情况下无证经营，不具有餐饮服务合同一方主体资格，其债权不能成立；经审查，原告虽然持有营业执照，但在没有取得餐饮服务许可证的情况下进行经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，但该规定属于行业管理性强制性规定，对其经营者无疑具有约束力，但并非效力性强制性规定，违反该项规定并不必然导致餐饮服务合同无效，故对其辩解意见依法不予采纳。但对原告无证经营的违法行为，将建议有关主管机关依法处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹某、齐某给付原告李某餐饮服务费3053元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担8元，被告曹某、齐某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十二月六日
书记员 尚雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行审复38号
复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；
法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。
复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审38号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以覃蒙敏违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对覃蒙敏作出责令1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除覃蒙敏违反《中华人民共和国城乡规划法》在其责任田上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源��的申请本院不予受理。
复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审38号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行覃蒙敏非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行覃蒙敏非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆���；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书（2017）黔2722行审38号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用���律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书（2017）黔2722行审38号适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管��门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审38号裁定；
二、发回荔波县人民法院重新审查。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 诚
附：本裁判文���适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承���。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请���民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初305号
原告：杨秀国，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地址徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。
被告：张明强，男，1962年12月12日出生，汉族，个体承包户，住沛县。
原告杨秀国与被告张明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国到庭参加诉讼，被告张明强经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款13万元，利息16250元（以13万元为本金，按月息2分计算，从2014年12月20日计算到2017年1月9日），合计146250元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款127160元，支付利息16250元。事实和理由：原告在铜山区马坡镇经营农药和化肥，被告张明强在沛县大屯镇大王庄村朱坡承包土地，种植农作物。从2014年7月份到2014年12月20日，被告多次在原告处赊购农药、化肥，因原告的货源不够，经原告联系，被告又在刘新友、李峰处赊购了部分农药和化肥。2014年年底，被告未偿还刘新友和李峰的货款，原告替被告偿还了货款。之后原告向被告催要货款，被告给付了原告一车大豆用来抵账。2014年12月20日，原告到被告在微山县高楼乡微西村的住处，经双方结算，被告向原告出具了13万元的欠条一张。经多次追要，被告均未还款，为此起诉到法院。
被告张明强未作答辩，也未提交证据。
原告杨秀国为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告张明强书写的欠条一张。经本院审查，欠条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告张明强在沛县大屯街道大王庄村祝坡承包农田期间，于2014年7月份至2014年12月20日多次在原告杨秀国处赊购农药、化肥。2014年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款130000元，结算后不久，被告找到原告称货款多计算了2840元，原告予以认可并在被告出具的欠条下方注明“算帐时多算2840元实欠127160元”。被告出具的欠条载明“今欠杨秀国农药化肥款共计壹拾叁万元正（130000.00元）欠款人张明强2014年12月20日算帐时多算2840元实欠127160元”。因被告未偿还货款，原告起诉至本院。
本院认为，被告张明强经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，能够认定被告拖欠原告货款127160元的事实成立，原、被之间的买卖合同成立，为有效合同。经原告催要后，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款127160元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付货款利息16250元（按月息2分计算，从2014年12月20日计算到2017年1月9日）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失。顶格计算罚息利率（30%--50%）至同期同类人民币贷款基准年利率5.6%的1.5倍即年利率为8.4%，自2014年12月21日起至2017年1月9日期间，原告有权主张的货款利息损失为22533.26元。现原告要求被告支付逾期利息16250元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告货款127160元，并支付逾期利息16250元，合计143410元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张明强偿还原告杨秀国货款127160元，并支付逾期利息16250元，合计143410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，公告费600元，合计3825元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1030号
申请执行人：吴秀菊，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：路孟军，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人吴秀菊与被执行人路孟军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人路孟军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路孟军在金融机构的存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月九日
书记员 温新国
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初370号
原告杨寅，男，汉族，1986年2月14日生。
被告崔素红，女，汉族，1987年3月9日生。
本院在审理原告杨寅诉被告崔素红民间借贷纠纷一案中，原告杨寅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寅的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨寅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元,由原告杨寅承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康有为
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6531号
原告李埃云，男，1970年5月24日出生，汉族，个体。
被告孙福成，男，1966年3月12日出生，汉族，个体。
被告樊俊霞，女，1971年12月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李埃云诉被告孙福成、樊俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李埃云撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李虹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人石占山，公民身份号码XX，男，1974年12月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县克山农场南小区*号楼*单元***室。2018年3月2日因本案被取保候审。2018年3月30日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人石占山犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人石占山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月1日20时50分，被告人石占山醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车（黑BY91**），在克山农场场直由北向南行驶，行驶至红光路与南环路路口东200米处被执勤民警当场查获，当场经两次呼气式酒精检测值为111mg/100ml、90mg/100ml。经血液乙醇检测，石占山血液乙醇含量为142.08mg/100ml。
经侦查，被告人石占山于2018年3月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石占山违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石占山到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人石占山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月1日20时50分，被告人石占山醉酒驾驶牌照号为黑BY91**的“奇瑞”牌小型轿车，在黑龙江省克山县克山农场场直由北向南行驶，行驶至红光路与南环路路口东200米处被执勤民警当场查获，当场经两次呼气式酒精检测值为111mg/100ml、90mg/100ml。经血液乙醇检测，石占山血液乙醇含量为142.08mg/100ml。被告人石占山于2018年3月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石占山在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等；证人孙某某、石某某证言；被告人石占山的供述与辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人石占山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人石占山如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人石占山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年四月二日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初54号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨杰，男，1985年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市江川区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年10月31日21时，被告人杨杰饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车从大庄村驶往江川宁海民居公租房。21时30分许，其驾车返回大庄村，行驶至江川区城区景新路与大庄路（上大河村）路口处时，与骑电动自行车的彭某发生纠纷，被玉溪市公安局江川分局大街派出所民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检验，杨杰血液乙醇含量为150.34mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。系醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨杰的供述、对彭某的询问笔录、对宋某的询问笔录、处警经过、血样提起登记表、鉴定检验报告书、现场检测报告书、监控视频资料、驾驶人及车辆信息材料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨杰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人杨杰的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年四月十九日
书记员 杭 玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初701号之三
申请人：赵善勇，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：孟祥杰，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人:李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：冯学双，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：李斌，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理申请人赵善勇与被申请人孟祥杰、张英、李峰、冯学双、李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁0113民初701-1号民事裁定书，裁定将案外人赵磊为申请人赵善勇提供的担保财产：其所有的位于济南市长清区长清大道南侧济南某某x-
xxx的房产证号为济房权证长字第023x**号的房产予以查封。现申请人赵善勇提出申请要求解除案外人赵磊为申请人赵善勇提供的担保财产：其所有的位于济南市长清区长清大道南侧济南某某x-
xxx的房产证号为济房权证长字第023x**号房产的查封。
本院经审查认为，申请人赵善勇与被申请人孟祥杰、张英、李峰、冯学双、李斌民间借贷纠纷一案，本院经审理后依法作出（2016）鲁0113民初701号民事判决书，该判决书现已生效。申请人赵善勇要求解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人赵磊为申请人赵善勇提供的担保财产：其所有的位于济南市长清区长清大道南侧济南某某x-xxx的房产证号为济房权证长字第023x**号房产的查封
本裁定送达后立即执行。
案件申请费4520元，由被申请人孟祥杰、张英、李峰、冯学双、李斌负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终275号
上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司,住所地济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州市东岭宏益钢模板租赁处，住所地莱州市文昌路街道东岭子村。
经营者：孙洪义，男，1963年11月3日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：济南二建集团第七工程有限公司,住所地济南市槐荫区段店北路50、52、54号。
法定代表人：赵元鲁，董事长。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人莱州市东岭宏益钢模板租赁处及原审被告济南二建集团第七工程有限公司财产租赁合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，租赁合同纠纷管辖是适用合同履行地。双方未签订合同，由工程所在地法院管辖没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告承建莱州市“艺苑小区”、“馨盛家园”住宅小区期间租赁其建筑设施欠付租赁费为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告给付欠款并承担利息。被上诉人提交的2003年10月17日其与上诉人及原审被告签订的《宏益财产租赁合同》约定发生纠纷由莱州市人民法院解决。上诉人对此不予认可，主张双方之间未签订书面合同，亦不存在合同关系。故本案不宜以上述约定管辖条款确定管辖，应以法定原则确定管辖。本案系财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地在莱州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案当事人之间存在合同关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审查期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李清玉
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初216号
原告：王二元，男，1964年12月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，家住湖南省衡阳县，现住云南省临沧市镇康县。
被告：杨国华,男,1988年2月6日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。
原告王二元诉杨国华买卖合同纠纷一案本院于2018年4月3日立案。原告王二元于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二元申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二元撤诉。
案件受理费900元，由原告王二元负担。
审判员 王智玄
二〇一八年四月八日
书记员 鲍 芯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2994号
申请执行人:张某1，男，1951年9月1日出生，汉族，国网信通公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人：张某2，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：魏某，女，1957年6月13日出生，汉族，国网中兴有限公司退休职工，住北京市丰台区。
张某1申请执行张某2、魏某继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区方庄芳城园二区10号楼2门3号房屋过户至张某1（身份证号：×××）名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭翠翠
二〇一八年四月十九日
书记员 周 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1230号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：汪先德，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告汪先德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告汪先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交清拖欠原告2014年12月1日至2018年11月30日物业服务费、公摊电费2324元及滞纳金3347元,共计5671元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁国市南山雅苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为108.04平方米。原告与该小区业主委员会签订《南山雅苑小区物业管理委托合同》共3份，共同约定委托管理期限为2014年12月1日年至2020年11月30日止，其中2014年12月1日至2016年11月30日物业费收费标准为每月0.4元/平方米；2016年12月1日至2020年11月30日物业费收费标准为每月0.45元/平方米。公摊电费均为30元/年。滞纳金计算标准为日千分之二。2014年12月1日至2018年11月30日被告一直未缴纳物业服务费及公摊电费。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
被告汪先德辩称，其欠缴物业费及公摊电费属实，但其房屋客厅漏水;小区监控有问题,自己车子在小区被撞却调取不了监控。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费2324元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌定支持232.4元，其余予以驳回。被告所辩称的房屋漏水、车辆被撞问题，属另一法律关系，可另行主张权利，不能以此对抗缴纳物业费的义务。本案被告不同意当庭调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪先德于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司自2014年12月1日至2018年11月30日止物业费、公摊电费共计2324元，滞纳金232.4元，共计2556.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告汪先德负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤良平
二〇一八年六月十四日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初192号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，银行员工，住长沙市雨花区。
被告彭国求，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称“农行岳麓山支行”）与被告彭国求信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告彭国求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告彭国求偿还信用卡透支本金4991.36元，利息545.09元（利息暂计至2017年11月30日，剩余利息按约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年3月15日，被告彭国求向原告申请信用卡一张，卡号为62×××07，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止至2017年11月30日止，已经累计拖欠本息共计5536.45元。
被告彭国求未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭国求未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年8月28日，被告彭国求在原告农行岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××07)，并约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。至2017年11月30日止，被告彭国求累计透支本息共计5536.45元未还，其中透支本金4991.36元，利息545.09元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告农行岳麓区支行与被告彭国求间的信用卡合同关系成立且有效，被告彭国求在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告彭国求偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国求于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金4991.36元，利息（至2017年11月30日为545.09元，此后按日万分之五的标准计算至被告全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告彭国求负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更385号
罪犯朱小飞，男，1981年2月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0903刑初65号刑事判决，以被告人朱小飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年5月3日止）。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱小飞在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小飞予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初713号
原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520623770590684X。地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。
法定代表人：吴大文，系该社理事长。
委托诉讼代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：张云江，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：代红英，女，1973年6月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张云江，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，系被告代红英丈夫。
原告石阡县农村信用合作联社与被告张云江、代红英抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在审理过程中，2018年5月7日，原告石阡县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告石阡县农村信用合作联社自动撤诉处理。
案件受理费2860元，由原告石阡县农村信用合作联社负担。
审判员 曹国喜
二〇一八年五月七日
书记员 王 莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执82085号
申请执行人任德荣，女，1972年2月24日出生，汉族，住天津市。
被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑公建2楼6号。
法定代表人罗延微，执行总裁。
申请执行人任德荣与被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的开劳仲字［2016］第0992号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任德荣于2016年11月9日申请强制被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司给付4149.36元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人任德荣于2016年12月2日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人任德荣提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字［2016］第0992号仲裁裁决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 燕乔楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2570号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：宝阿力坦曹道，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宝阿力坦曹道借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初240号
原告：程治良，男，汉族，生于1972年10月7日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务法律工作者。
被告：张立峰（曾用名张四春），男，汉族，生于1966年10月7日，住四川省武胜县。
原告程治良与被告张立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告程治良及其委托诉讼代理人张红英与被告张立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程治良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款223253元，并从出具欠条之日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告于2016年农历腊月27（即2017年1月24日）支付原告1万元，故将诉讼标的额变更为213253元。事实及理由：2014年4月，原告组织民工到被告承包的江苏省新沂市“城市花苑”项目工地做木工，完工后经结算，被告尚欠原告及其组织的民工劳务工资223253元。上述工资由被告支付给原告后，再由原告向班组民工发放，被告向原告出具了欠条一份，载明“程治良工人工资223253.00元，大写人民币贰拾贰万叁仟贰佰伍拾叁元整，此款正月初六前付清（2015年2月24日），超时间按1000元/天计算。欠款人：张立峰2015年2月18日。”之后，被告未按约定付清工资，原告向本院提起诉讼。
被告张立峰承认原告程治良在本案中所主张的事实，但认为，其尚未结账，无钱支付，原告要求按月利率2%计算利息太高，应按国家法律规定付息。
本院认为，被告张立峰承认原告程治良在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间依法成立劳务合同关系，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告组织民工给被告提供劳务后，经结算，被告应支付223253元工资，并出具了欠条，2017年春节前被告支付1万元，尚欠213253元未付，故原告程治良要求被告张立峰支付工资213253元，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限清偿债务，原被告约定逾期付款，按1000元/天计算，该约定金额属违约金性质，按约定计算的违约金太高，原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付资金占用利息，其请求合法，本院予以支持。欠条载明工资付清日期为2015年2月24日，对原告主张从欠条出具之日2015年2月18日起计算利息，理由不成立，不予支持，利息应从2015年2月25日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告程治良工资款213253元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年2月25日至2017年1月24日以223253元为计算基数，2017年1月25日起至本判决生效之日止以213253元为计算基数）；
二、驳回原告程治良的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4648元减半收取2324元，由被告张立峰负担（原告程治良已预交案件受理费2324元，判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 程建丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0404民初134号
原告：张XX。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：杨XX。
被告：连云港XX吊装有限公司。
法定代表人：杨XX，该公司负责人，概况同上。
被告：中国XX财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
法定代表人：金X，该公司负责人。
被告：中国XX财产保险股份有限公司连云港市分公司。
法定代表人：刘X，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周X，江苏X**律师事务所律师。
原告张XX诉被告杨XX、连云港XX吊装有限公司、中国XX财产保险股份有限公司南京市城东支公司、中国XX财产保险股份有限公司连云港市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回对被告杨XX、连云港XX吊装有限公司、中国XX财产保险股份有限公司南京市城东支公司、中国XX财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告张XX负担。
审判员 王海岸
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 沫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8044号
原告：朱敏，女，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
被告：王开容，女，1963年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人：范本容，女，1969年9月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告朱敏与被告王开容、第三人范本容物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告朱敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏自愿撤回对被告王开容、第三人范本容的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告朱敏负担，由原告朱敏向本院申请退还1600元。
审判员 何应昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李浩然
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初352号
原告:张民珠，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告:张太贵，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告:孙月芳，女，1963年5月21日出生，汉族。
原告张民珠与被告张太贵、孙月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张民珠到庭参加了诉讼，被告张太贵、孙月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张民珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告张太贵因做贩煤生意急需周转资金向原告借款40000元，借款时约定：最迟2014年年底归还，但借条上双方没有注明还款期限以及利息。被告孙月芳作为被告张太贵的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告曾多次索要，被告以各种理由推拖还款，故诉至法院。
被告张太贵、孙月芳未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告张太贵因做贩煤生意急需周转资金向原告借款40000元，并为其立写借据一份，该借据载明“今借到张民珠现金肆万元整（40000元）借款人：张太贵20**年2月1日”，借款后被告于2018年2月8日共偿还原告借款3000元，剩余借款37000元未归还。另查明，被告张太贵与被告孙月芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张太贵向原告张民珠借款37000元，有被告张太贵亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款发生于被告张太贵与被告孙月芳婚姻关系存续期间，系被告张太贵、孙月芳夫妻共同债务，故被告孙月芳亦应对上述债务承担共同清偿责任。现原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太贵、孙月芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张民珠借款人民币37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张太贵、被告孙月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨文聪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢123号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：王小华，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省广安市。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与王小华民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人王小华依据已经生效的（2008）华蓥民初字第259号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款450624.44元本金、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费8060元、执行费6659元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终266号
上诉人(原审被告)：青岛卓君医疗器械有限公司，住所地青岛市市北区都昌路3号207室。
法定代表人：王建伟，经理。
被上诉人（原审原告）：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房。
法定代表人：李亚东，总经理。
上诉人青岛卓君医疗器械有限公司因与被上诉人北京白象新技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4562号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的合同名为《龙口市人民医院新院消毒供应中心设备及附属安装项目合同书》，该合同第一条明确约定：双方合作的项目为龙口市人民医院新院消毒供应中心设备及附属安装项目，不是建设工程，更不是建设工程施工合同。本案相关设备都是被上诉人按照医院的要求加工定制，提供安装及维护服务，原审听证时被上诉人对此予以认可，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法【2011】42号）之规定，本案符合加工承揽合同的构成要件，属于加工承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷。因此，本案不适用专属管辖，可以协议管辖。双方当事人在《龙口市人民医院新院消毒供应中心设备及附属安装项目合同书》第十二条第三款约定：“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方首先通过友好协商解决；如经协商后仍不能达成协议时，双方可以向双方所在地人民法院提起诉讼。”上诉人的住所地在青岛市市北区，本案具有管辖权的法院为青岛市市北区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年10月29日上诉人作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被上诉人签订《龙口市人民医院新院消毒供应中心设备及附属安装项目合同书》，合同第一条第1项载明“本项目为：龙口市人民医院新院消毒供应中心设备及附属安装项目，包含内部装修、配套设备以及相关安装、调试、培训。祥见《设备清单》、《工程量清单》（以投标文件为准）、《施工图纸》（以投标文件施工图纸为准）”。合同第十二条争议解决方式第2项载明“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方首先通过友好协商解决；如经协商后仍不能达成协议时，双方可以向双方所在地人民法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人尚欠合同价款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付欠款、违约金及追讨欠款所支付的相关费用。依据上述合同书的内容可以认定，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于龙口市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方当事人在涉案合同书中约定发生争议协商不成双方可以向双方所在地人民法院起诉，违反法律对专属管辖的规定，依法不能作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审法院以施工行为地为合同履行地，认定其对本案享有管辖权不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李清玉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1362号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：彭凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖月来，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，2015年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。
人：冯某，是朱某的母亲。
上述被上诉人的共同委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。现羁押于广东省英德市看守所。
被上诉人（原审被告）：南阳丰仁运输有限公司，住所地：河南省南阳市信臣路（天洼西组）。
法定代表人：李丰成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人廖月来、冯某、朱某、刘国强、南阳丰仁运输有限公司、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3629号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3629号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年五月八日
书记员 古 蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初82号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人安前明，男，1993年1月20日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，住贵州省思南县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人安前明犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人安前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日1时许，被告人安前明来到揭阳市榕城区东兴街道办事处被害单位揭阳市容原房地产开发有限公司的“泰和家园”工地，盗走该工地1号栋楼住宅墙壁外尚未通电使用的创兴牌铜芯电线长约806米，后销赃得款人民币130元。同月8日1时许，安前明来到“泰和家园”工地，盗走该工地2、3号栋楼住宅墙壁外的创兴牌铜芯电线长约1612米，后销赃得款人民币150元。同月17日1时许，安前明来到“泰和家园”工地，盗走该工地4号栋楼住宅墙壁外的创兴牌铜芯电线长约806米，后销赃得款人民币110元。同月29日3时许，安前明来到“泰和家园”工地准备再次盗窃时被保安抓获扭送派出所。经鉴定，被盗的3224米创兴牌铜芯电线价值人民币20571元。
上述事实,被告人安前明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言，现场勘查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，被告人安前明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安前明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安前明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人安前明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人安前明在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安前明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一八年二月十一日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执825号
申请执行人：栾东升，男，1955年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蔡春淋，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张巧霞，女，1979年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人栾东升与被执行人蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1203民初907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蔡春淋、张巧霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾东升支付借款人民币20000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡春淋、张巧霞共同负担（该款原告已预交，被告蔡春淋、张巧霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人蔡春淋、张巧霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人栾东升向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月通过执行司法查控系统查询被执行人蔡春淋、张巧霞银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年10月通过执行司法查控系统查询，发现被执行人蔡春淋名下有车辆登记信息，上述车辆已被本院在另案执行中查封，但未能实际扣押。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年10月27日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人蔡春淋、张巧霞纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2683号
原告：范承能，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：孟少华，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：罗友华，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告范承能与被告孟少华、罗友华股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范承能在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范承能撤回起诉处理。
审判员 郭麟
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1322号
原告：周琴，女，汉族，1970年10月26日出生，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：李英成，男，汉族，1949年12月22日出生，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告周琴与被告李英成居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琴撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由周琴负担。
审判员 何 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 苏红军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执481号
申请执行人：谭建春，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张万兵，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：张顺峰，男，1989年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人谭建春与被执行人张顺峰,张万兵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人张顺峰,张万兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭建春于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人谭建春与被执行人张万兵、张顺峰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖如婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初925号
起诉人：谭方云，男，汉族，生于1958年7月11日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人谭方云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谭方云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚章文，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人力资源和社会保障局。住所地：广东省湛江市赤坎区湾南路**号。
法定代表人：张子英，局长。
再审申请人姚章文因与被申请人湛江市人力资源和社会保障局（以下简称湛江市人社局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚章文申请再审称：1.湛江市人社局对霞山工人文化宫按经费自理的企业管理办法实行管理，而不是依法按《公共文化体育设施条例》（公益性文化事业单位）进行管理。2.申请人已于2015年10月8日向湛江市人社局提出《关于本人退休金执行标准不一致问题的疑问》，并在疑问中已载明请求湛江市人社局给出政策依据和科学依据的处理问题的申请，湛江市人社局也依职权主动履行了部分职责，申请人是对湛江市人社局口头解释政策适用依据不服才提起诉讼的。由于湛江市人社局没有完善的登记受理制度和拒绝签收申请人的申请书，致使申请人没有得到被签收的证据。一、二审裁定以申请人没有申请证据为由驳回起诉不当。3.根据行诉法第49条规定，只要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，便符合起诉的法定条件。其中没有数量的规定。一、二审裁定以申请人有两个不同的诉为由驳回起诉错误。申请人的诉讼请求，归根结底就是一个：请求湛江市人社局依法办事主动履行法定职责，即请求判决湛江市人社局依法作出许可恢复霞山工人文化宫公益性文化事业单位性质的行政行为，用《公共文化体育设施条例》、《事业单位人事管理条例》对文化宫实行管理。一、二审裁定把申请人的诉讼请求分解成退休工资和养老问题的两个诉不当。4.申请人与湛江市人社局均没有参加本案的开庭审理，属缺席审判，二审法院审理本案行为不符合行诉法第86条有关开庭审理和不开庭审理行政上诉案件的情形和条件。综上所述，二审裁定适用法律不当，裁定的事实与查明的事实不符，遗漏判决，缺席判决，不依法审查规章以下的规范性文件，现依法申请再审，请求再审法院支持申请人的合法诉求：1.判决确认湛江市人社局将湛江市霞山工人文化宫作为经费自理、企业管理的行政行为违法，判令湛江市人社局作出许可恢复霞山工人文化宫公共文化体育设施（公益性文化事业单位）属性，并用《事业单位人事管理条例》对霞山文化宫实行管理。2.一并审查粤府办【2015】49号文及《6.12湛江市人社局口头通知》两个规章以下文件的合法性。3.由湛江市人社局承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”根据上述规定，姚章文起诉湛江市人社局行政不作为，请求法院判令湛江市人社局对其调整工资问题和养老问题作出处理，应向法院提供证据证明其已经向湛江市人社局申请对该问题作出处理的事实，但本案现有证据无法证明该事实，因此，姚章文的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。姚章文申请再审提出，其已于2015年10月8日向湛江市人社局提出《关于本人退休金执行标准不一致问题的疑问》，并在疑问中载明请求湛江市人社局给出政策依据和科学依据的处理问题的申请，原审裁定以其没有申请证据驳回起诉不当。经查，姚章文提出的《关于本人退休金执行标准不一致问题的疑问》，仅是请求湛江市人社局对其暂不调整工资的情况说明政策依据和科学依据，而不是申请湛江市人社局对其调整工资问题和养老问题进行处理，故对姚章文的该项主张依法不予采信。另，姚章文在本案的诉讼请求中包括了判令湛江市人社局对调整工资作出处理和判令湛江市人社局对养老问题作出处理，这属于两个不同的诉。经一审法院释明，姚章文仍然坚持一并起诉。姚章文的起诉不符合一案一诉的法律原则，不符合法定起诉条件。综上，姚章文提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，姚章文请求再审改判的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，姚章文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚章文的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秋喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特22号
申请人：王龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人王龙、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人王龙、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-40号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付王龙2017年11月工资491.68元，2017年10月至11月份社保6079.38元，2017年9月至11月住房公积金5904元，饭卡余额1024.5元，经济补偿金42546.17元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付王龙共计56045.73元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王龙不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王龙、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何康银，男，1943年3月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志民，男，1958年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
再审申请人何康银因与被申请人何志民生生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何康银申请再审称，原审法院认定，何康银主张何志民用铁棍直接打伤自己无证据证明，不符合事实。事实是，何康银没有打何志民，是何志民用铁棍打伤何康银的头部和胯部，三份司法鉴定意见书能够证明。综上，何康银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
何志民提交意见称，铁棍是何康银自己的，何志民上前夺铁棍的时候，何康银用铁棍在何志民腰上打了一下，后来何志民把铁棍交给派出所了，何志民没有用铁棍打何康银，何康银头部受伤是其自己倒地故意磕烂的，原判决认定事实正确，何康银的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案中，2013年7月1日，何康银、何志民因琐事发生争吵、相互谩骂，继而发生撕扯，撕扯中双方均受伤。后何康银儿子报警，何康银、何志民一起被“120”送往长安区医院治疗。何康银原审主张何志民用铁棍直接打伤自己，但未提供相关证据证明，原审法院根据相关医疗费票据、鉴定意见、公安机关询问笔录及行政处罚决定书等证据认定上述事实，不存在原判决认定事实缺乏证据证明的情形，何康银依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回何康银的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月八日
书记员 彭 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，1939年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：金欧民，女，1963年6月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长娟，女，1961年1月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人：刘锦宁，该公司经理。
再审申请人张琦因与被申请人李长娟、辽宁金鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琦申请再审称，一、原审法院对于年薪60000元的认定，正确无误，但认定我工作截止期为2012年9月25日是错误的。2011年9月1日至2012年9月25日为我提供施工技术服务期间；2012年9月25日至2014年1月10日，我仍为李长娟付出辛苦的劳动，其也答应继续给付我报酬。任何工程的竣工决算，务须在该工程完工，经点交验收，并提出验收报告以后方能进行。如未完工或不合格，不得进行决算和档案整理。从此反映出建设项目实施造价和投资效果。那么，这些工作都是谁做的呢？这一点李长娟也不否认，是我做的。既然是我做的就应该给付我劳动报酬，这完全符合按劳取酬的原则。然而原审法院却一方面认定我工作的事实存在，另一方面对我主张支付这段时间的劳动报酬不予支持，显失公正。二、李长娟在原审为了否认欠我工资款故意制造假证，在已有的收条上故意填写“全部结清”字样，意图迷惑视听。对此我曾向人民法院提出书面申请，请求委托相关部门对该收条“全部结清”字迹作文押鉴定，然而法院却不予支持，作出错误的认定。三、在诉讼时将金鑫是列为被告，主体适格。原审法院对上述二、三、四项的事实浑然不察，贸然认定李长娟欠我7000元，并作出错误的判决。对此，我曾提起上诉，并提供证人出庭作证，但二审法院视而不见，予以维持。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且使用法律确有错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于张琦的劳务时间问题，因双方实施工作的标的只为李长娟承包的案涉一项建筑工程，张琦的工作内容只完成该项建筑工程的预决算，现双方对张琦开始履行劳务合同的时间2011年9月，此工程竣工验收时间为2012年9月25日的事实无异议。依据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条（三）工程竣工结算期限：“单工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按规定时限进行核对（审查）并提出审查意见”的规定，李长娟在向发包人辽宁金鑫房地产开发有限公司提交《建设工程竣工验收单》时，应该完成此工程完整、合格的预决算工作，即张琦在此时已经应该完成了相应的工作。一、二审法院据此认定张琦的劳务时间为一年，其在之后所做的解释、整理属于预决算的份内的工作义务，应包含在一年期的工作之内并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张琦的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁威扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12455号
原告：陶志成，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区，
委托诉讼代理人（特别授权）陶长河，男，住绍兴市越城区；系原告之父。
被告：陶志明，男，1962年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）陶诸峰，男，住住绍兴市越城区；系被告之子。
委托诉讼代理人（特别授权）傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告陶志成与被告陶志明物权保护纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陶志成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因，决定申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶志成撤诉。
案件受理费减半收取40元，由陶志成负担。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月五日
书记员 俞晓勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10650号
申请执行人李冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所：北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。
本院在执行余泰江与年年红（北京）餐饮管理有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人年年红（北京）餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 坚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初17095号
原告：高贻峻，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：孟洋、徐景霞，均系该司职员。
本院审理原告高贻峻与被告杭州网易雷火科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告高贻峻撤诉处理。
本案受理费4904元减半收取2452元，由原告高贻峻负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶丽方
李思婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终72号
上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人(原审原告):徐文桂，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告):徐金禄，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：黄河贵，男，1964年4月29日，汉族，居民，住四川省营山县。
原审被告：邹卫东，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区布德镇巴关河村注册号510400000057787。
法定代表人：黄河贵，职务不明。
原审被告：攀枝花市金传宏汽车销售服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线汉风汽贸城内，注册号码:510400000071832。
法定代表人：黄河贵，职务不明。
上诉人刘建坤因与被上诉人徐文桂、徐金禄、原审被告黄河贵、邹卫东、攀枝花市得福工贸有限责任公司、攀枝花市金传宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人及其家人长期在攀枝花市打拼，在攀枝花市购置了大量住宅，其经常居住地应为四川省攀枝花市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省攀枝花市东区人民法院进行管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人徐文桂、徐金禄与上诉人刘建坤、原审被告黄河贵、邹卫东、攀枝花市得福工贸有限责任公司等之间签订的《借款协议》第十条约定：“本协议未尽事宜或在履行协议中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”。协议中的甲方为徐文桂、徐金禄，其住所地为重庆市垫江县。上诉人认为被上诉人徐文桂、徐金禄已离开重庆市垫江县，至起诉时在攀枝花市已居住超过一年，并提供了四川省攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所的《居住登记证明》。从该《居住登记证明》上看，被上诉人徐金禄户籍所在地为重庆市垫江县，2016年6月28日在四川省攀枝花市东区进行居住登记。而被上诉人徐文桂、徐金禄起诉时间是2017年4月10日，因此，不能证明被上诉人起诉时在攀枝花市已连续居住一年以上，上诉人刘建坤的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人徐文桂、徐金禄向合同约定的管辖地法院提起诉讼符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年三月三十日
书记员 陶明洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2109-1号
原告泰州市姜堰区汇鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979（1/1）,住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。
法定代表人丁克生，董事长。
委托代理人孙国华，该公司员工。
被告江苏圣达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。
法定代表人汤元圣，执行董事。
被告江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人陈学农，执行董事。
被告汤元圣。
被告凌如凤。
被告汤琪。
被告沙露。
本院在审理原告泰州市姜堰区汇鑫小额贷款有限公司诉被告江苏圣达建设工程有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司、汤元圣、凌如凤、汤琪、沙露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏圣达建设工程有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司、汤元圣、凌如凤、汤琪、沙露银行存款合计230万元或查封其等额财产。担保人泰州市国信担保有限公司自愿为原告的上述申请提供担保。
本院认为：原告泰州市姜堰区汇鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏圣达建设工程有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司、汤元圣、凌如凤、汤琪、沙露银行存款合计230万元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱蕙莙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人王树宏，公民身份号码XX，男，1971年11月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县发展乡长胜村。2015年9月16日曾因盗窃被克山县发展乡派出所行政拘留五日。2017年2月12日因本案被取保候审。2018年4月8日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王树宏犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人王树宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人王树宏醉酒驾驶牌号为黑B98E**号非营运松花江牌小型面包车，沿克山农场至讷河界公路由西向东行驶，当行至3公里+120米处时，被执勤交警当场查获。执勤交警对王树宏进行三次呼气式酒精测试，测试结果分别是179.9mg/100ml、105.4mg/100ml、93.1mg/100ml。后经血液酒精检测：王树宏血液乙醇含量为201.33mg/100ml。
经侦查，被告人王树宏于2017年2月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王树宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树宏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王树宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年2月11日20时许，被告人王树宏醉酒驾驶牌号为黑B98E**号非营运“松花江”牌小型面包车，沿黑龙江省克山县克山农场至讷河界公路由西向东行驶，当行驶至3公里+120米处时，被执勤交警当场查获。执勤交警对王树宏进行三次呼气式酒精测试，测试结果分别是179.9mg/100ml、105.4mg/100ml、93.1mg/100ml。后经血液酒精检测：王树宏血液乙醇含量为201.33mg/100ml。被告人王树宏于2017年2月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王树宏在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人王树宏的户籍证明等；证人张某某的证言；被告人王树宏的供述与辩解；
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王树宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王树宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。被告人王树宏有劣迹，可以从重处罚。被告人王树宏如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王树宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年四月九日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2826号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:丁某,女,1937年9月15日出生,汉族,原住衡水市故城县辛庄乡李仙寨村**号,现住衡水市故城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:苏某1，男，2003年2月6日出生,汉族,现住衡水市故城县。
二申请人共同委托诉讼代理人:赵留青,河北金箭律师事务所。
被申请人(一审原告、二审上诉人）:苏某2,男,1957年7月23日出生,汉族,原住衡水市故城县广交路东阳巷东阳市场**号,现住故城县。
被申请人(一审原告、二审上诉人）:苏某3,女,1952年11月15日出生,汉族,住衡水市桃城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):苏某4,女,1951年2月11日出生,汉族，住石家庄市新华区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):苏某5,女,1963年7月2日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):苏某6,女,1953年11月7日出生,汉族,住衡水市枣强县。
被申请人(一审原告):苏某7,女,1981年9月12日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人丁某、苏某1因与被申请人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7继承纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终944号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
丁某、苏某1申请再审称,被继承人苏连顺的代书遗嘱真实有效,案涉房产应判归丁某所有,苏某1有继承权;案涉现有房产多是丁某修建,被申请人主张的房产主要部分已经毁坏灭失,其仅有权就一小间厕所和西房主张权利;多年来,五被申请人未对苏连顺尽赡养义务,苏连顺住院、发丧均分文未付,依据继承法和相关司法解释规定,五被申请人不应分得遗产。综上,案涉全部遗产应归二申请人所有,原判决认定事实和适用法律错误,申请依法再审。
本院经审查认为,二申请人在诉讼中提交的代书遗嘱,因苏连顺2012年3月已去世,其真实性已无法核实,申请人主张该遗嘱合法有效,证据不足。双方对诉争宅院由苏连顺和宋秀兰始建于1968年的事实无争议,苏连顺和宋秀兰均已去世,六被申请人作为苏连顺和宋秀兰的法定继承人和代位继承人,对该遗产享有继承权;丁某虽自2004年1月与苏连顺结婚后一直居住使用该房产至今,并对部分房屋进行了修建,但其主张前五被申请人不应分得遗产,全部房产归其和苏某1所有,缺乏事实和法律依据。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某、苏某1的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十日
书记员 张丽晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1264号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕江涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人毕江涛、洪霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5919号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执462号
申请执行人：李向星，女，1974年11月28日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：彭王鑫，男，1983年11月6日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，建水县农村信用合作社职工，住云南省建水县。
关于申请执行人李向星与被执行人彭王鑫民间借贷纠纷一案，经财产查控，本院依法查封被执行人彭王鑫名下车牌为云Ｇ×××××别克牌汽车一辆（车辆品牌：别克牌，车辆类型：K33，辆识别代码：194849），现暂不宜处置。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨泽锦（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第682号
申请人：王甜甜，女，1987年1月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩强，男，1972年4月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杜静，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘千增，男，1972年4月1日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2011）齐商初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩强在（2016）鲁1425执42号案件中的执行款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月五日
书记员 张冠楠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保97号
申请人：汉中市某某建材有限责任公司。住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：陕西某某生物科技有限公司。
汉中市某某建材有限责任公司诉陕西某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汉中市某某建材有限责任公司于2018年4月24日以被申请人欠其借款250000元和商砼款78035元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的土地使用权。申请人以其货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西某某生物科技有限公司名下位于城固县使用权范围内国有土地使用权1.5亩；
二、查封申请人汉中市某某建材有限责任公司所有的重型特殊结构货车（车牌号：陕FXX**号）。
案件申请费2570元，由申请人汉中市某某建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年五月三日
书记员 郝 薇
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1791民初70号
原告：张厚琴,女,1980年11月27日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：杜磊,男,1987年12月9日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告张厚琴与被告杜磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴碧云独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张厚琴、被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚琴诉称：2018年2月5日，经中介李兆明介绍，原告与被告在九华山风景区签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居02幢1单元203室房屋出售给原告，房屋价款为人民币42万元，在原告付清房款后3日内为原告办理房屋过户登记。合同约定如发生争议由九华山风景区法院管辖。合同签订后，原告依约付清了全部房款，但被告杜磊却不愿履行合同，提出房价上涨等种种理由，要求增加房款，拖延至今一直未办理房屋过户登记。因此，被告的行为违背了法律规定，侵害了原告的合法权益，其依法应当继续履行合同。综上，要求被告继续履行合同，为原告办理房屋过户登记手续，诉讼费由被告承担。
被告杜磊未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告所说都是事实。房价上涨了，原告应当再给我一部分钱。
经审理查明：2018年2月5日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其所有不动产权证为苏【2017】0073288号的坐落于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居02幢1单元203室房屋出售给原告，房屋价款为人民币42万元，在原告付清房款后3日内被告为原告办理房屋过户登记手续。合同约定如发生争议由九华山风景区法院管辖。合同签订后，原告依约付清了全部房款，但被告杜磊却以房价上涨等理由，要求原告增加房款，故一直未协助原告办理房屋过户登记。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《购房协议》及收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告应当协助原告办理过户事宜，故对原告的诉求予以支持。被告以房屋价格上涨，要求原告加付房款才办理过户，有违合同法规定的诚实信用的原则，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十八条的规定,判决如下:
杜磊于判决生效后十日内协助张厚琴将南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居02幢1单元203室房屋过户张厚琴名下。
案件受理费100元，由杜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一八年七月十日
书记员 朱莹莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初658号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人董显茂，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人文志圣，曾用名文志坚，男，1980年12月16日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人梁良财，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人曾骅，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人梁良润，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人董显茂、文志圣、梁良财、曾骅、梁良润犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉。被告人董显茂、文志圣、梁良财、曾骅，被告人梁良润及其辩护人黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份开始，被告人董显茂、文志圣和梁良财在揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村一出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，每盘赌注人民币(下同)10元至100元不等，现金结算。经查明，该出租屋是被告人曾骅、梁良润合租的，两人每次从中抽取20元至100元不等场地费，至案发时，曾骅非法获利约200元，梁良润非法获利约500元，均已花光。2017年7月30日下午，董显茂、梁良财、文志圣先后来到该出租屋，先由董显茂，后由梁良财，再由文志圣做庄，吸引董某、张某、文某、金某、罗某等人(均已作行政处罚)参赌。当天17时多，该赌摊被公安机关查获，现场抓获董显茂、文志圣、梁良财、曾骅和参赌人员，现场扣押赌资人民币4200元，“鱼虾蟹”赌具1副。2017年8月17日，梁良润主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人董显茂、文志圣、梁良财、曾骅、梁良润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某、文某、金某、罗某等人的证言，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案情况证实材料，被告人董显茂、文志圣、梁良财、曾骅、梁良润的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董显茂、文志圣、梁良财、曾骅、梁良润无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董显茂、文志圣、梁良财归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾骅提供场地供他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁良润提供场地供他人开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。各被告人分别请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人梁良润的辩护人辩护称被告人梁良润系自首，系从犯，认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；辩护称被告人梁良润系初犯，请求对其判处拘役五个月以下的意见，因被告人梁良润犯罪持续时间较长，不属初犯，根据其犯罪情节，不宜判处拘役，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董显茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止）。
二、被告人文志圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止）。
三、被告人梁良财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止）。
四、被告人曾骅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止）。
五、被告人梁良润犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。