wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1165号
申请执行人：李乐颖，男，汉族，1973年10月27出生，住登封市。
被执行人：冯剑豪，男，汉族，1979年1月26日出生，住登封市。
申请执行人李乐颖与被执行人冯剑豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1166号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人冯剑豪应于本判决生效之日起五日内偿还李乐颖人民币37000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月19日、2017年10月2日、2018年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年4月23日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月29日，约谈了申请执行人李乐颖，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1165号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年四月二十八日
书记员 郝 宇 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1004号
罪犯李爱保，男，1972年4月30日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人李爱保犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李爱保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1404号
申请执行人：唐俊霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑冠玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人唐俊霞与被执行人郑冠玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑冠玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐俊霞向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月15日,向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2017年8月3日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月21日、2017年11月13日、2017年12月9日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郑冠玲的银行存款186.28元依法扣划，并发放给申请执行人唐俊霞；
4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年4月26日，决定对被执行人郑冠玲进行拘留，后因被执行人身体原因，2018年5月9日登封市拘留所出具建议停止执行拘留通知书，同日本院决定对其提前解除拘留；
6、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序，并了解到在执行期间被执行人曾私下履行过3000元。
通过本次执行程序，实际实现债权3186.28元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 赵 予
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粵5202民初633号
原告:杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告:袁洁彬，男，1988年12月29出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告：杨锟亮，男，1986年08月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告杨继铭诉被告袁洁彬、杨锟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按杨继铭撤回起诉处理。
审判员 谢树英
二〇一八年四月十九日
书记员 林俏颖
附:裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执31号之二
申请执行人：苏敦，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：额尔敦，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人苏敦申请执行被执行人额尔敦抚养费纠纷一案中，本院依法提取被执行人王迪的银行存款8000元，支付申请执行人苏敦，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：
终结本院作出的（2016）内0725民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月六日
书记员 李 满 达
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执489号
申请执行人王培芳，女，1969年12月6日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，公司执行董事。
关于王培芳与南通安恒化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字(2017)第340号仲裁裁决书已发生法律效力，按照该裁决书：南通安恒化纤有限公司合计给付王培芳86337.16元。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人王培芳向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案申请执行标的为人民币86337.16元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通安恒化纤有限公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为：因本院已受理被执行人南通安恒化纤有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 韩良骍
审判员 凌世林
审判员 徐 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初6351号
原告：赵晶。
委托诉讼代理人：赵国升。
被告：建平县深井镇小马场村村民委员会。
法定代表人：金立龙。
被告：建平县深井镇小马场村第三村民组。
负责人：赵明。
原告赵晶与被告建平县深井镇小马场村村民委员会、建平县深井镇小马场村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵晶的委托诉讼代理人赵国升到庭参加诉讼，被告建平县深井镇小马场村村民委员会、建平县深井镇小马场村第三村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵晶到庭参加诉讼，被告建平县深井镇小马场村村民委员会、建平县深井镇小马场村第三村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告在被告处享有村民待遇，并判令二被告给付原告2016年的占地补偿款150元。事实和理由：原告所在的建平县深井镇小马场村第三村民组，位于锅底山的一处荒山被铁矿占用，每年给每位村民一定数额的占地补偿款，原告在2015年之前每年也和其他村民一样享受此待遇，2017年7月6日在发放2016年的占地补偿款时，二被告以原告已经生孩子为由，拒绝给付原告占地补偿款，为此诉至人民法院。
被告建平县深井镇小马场村村民委员会辩称，我村关于荒山补偿款的分配问题，早在2008年就召开过全村村民代表会议，经代表通过，其中有一条规定，已婚女孩，即使婚后户口在我村未迁出的，也不发给占地补偿款，村民自治中的这条规定是面向全村村民，而赵晶的这种情况，已生育过一个孩子就视为已婚，根据村民自治规定，她不得分得该荒山补偿款。
被告建平县深井镇小马场村第三村民组未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告赵晶的户口登记在建平县深井镇小马场村3-027号户主姓名赵国升名下，原告与赵国升系父女关系。上述事实有户口本及原告陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案原告提交的证据包括户口本复印件及原告的陈述，除此外再无其他证据，依据原告提交的现有证据本院无法确定二被告是否应给付原告2016年占地补偿款150元，故本院对于原告关于请求判令二被告给付原告2016年的占地补偿款150元的诉讼请求不予支持。原告关于请求判令确认原告在被告处享有村民待遇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院另行用裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵晶关于请求判令二被告给付2016年占地补偿款150元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月三日
书 记 员 齐云龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初1009号之一
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区7号楼1单元501室，该公司员工，特别授权。
被告：罗开江，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司诉被告罗开江挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1372元，由重庆曼迪物流有限公司负担。
审 判 员 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执558号
申请执行人万妮，女，贵州省贞丰县人。
被执行人曾泽兰，女，贵州省贞丰县人。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1289号民事判决书，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法于2017年10月10日受理执行本案，于2017年10月16日向被执行人曾泽兰送达执行通知书，责令被执行人曾泽兰自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人曾泽兰偿还申请执行人万妮借款本金及利息共143000元；向申请执行人万妮支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费2045元及案件受理费1580元。但被执行人曾泽兰至今未履行上述义务。
经我院在执行过程中查明，被执行人曾泽兰在本地仅有位于贞丰县珉谷镇菜园村下坡阳组组的平房一栋，经查询其他相关业务单位，被执行人曾泽兰在本地现暂无其他财产可供执行，向相关金融单位查询，被执行人曾泽兰亦无存款，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人曾泽兰有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人曾泽兰现暂无财产可供执行，向相关业务单位查询，被执行人也无存款可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，现本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1289号民事判决书主文中关于由被执行人曾泽兰偿还申请执行人万妮借款本金130000元及利息13000元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人万妮借款本金及利息130000元；承担申请执行费2045元及案件受理费1580元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年三月六日
书记员 廖升平
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
住所地白水县城居苑路东段。
负责人王磊，系该行行长。
委托代理人贾云莉，女。
被告武振芳，男。
被告武换侠，女。
被告武法鸿，男。
被告王小雅，女，1978年6月20日生，汉族，住白水县城关镇东风路***号，村民，系武法鸿之妻，身份证号6105271978********。
被告武文军，男。
被告皇甫引平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告武振芳、武换侠、武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云莉、被告武振芳、武法鸿、武文军到庭参加了诉讼，被告武换侠、王小雅、皇甫引平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武振芳、武换侠立即偿还原告借款80000元及从借款之日起至还款之日的约定利息，其余四被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；3、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告与六被告武振芳、武换侠、武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平
签订了《小额贷款联保协议书》，与武振芳、武换侠签订《小额联保借款合同》。依合同约定被告武振芳从原告处借款80000元，约定年利率14.58%，期限为2016年5月4日至2017年5月4日，到期后被告拒不还款偿息，故起诉人民法院要求武振芳、武换侠偿还借款本息，并承担本案律师费用及其他费用，其余四被告承担连带清偿责任。
被告武振芳辩称，贷款属实，该笔贷款是替武西军（系被告武振芳的朋友）贷款的，自己没有见到钱，也没有用钱，因此不应承担还款责任。
被告武文军、武法鸿对担保一事不持异议。
被告武换侠、王小雅、皇甫引平未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告与被告武振芳、武换侠、武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平签订《小额贷款联保协议书》，在借款过程中互为担保。原告与武振芳及其妻武换侠签订《小额贷款借款合同》，约定借款80000元给武振芳，借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日，年利率14.58%，合同签订后原告将该款打入武振芳邮政卡内。到期后一直未偿还原告本金，利息请至2017年2月4日。经原告多次催要未果，遂起诉本院要求被告偿还借款本息并承担连带清偿责任。
本院认为，被告同意以其名义为他人借款或进行担保，作为完全民事行为能力人，自应知道其应当承担的后果，也依法应承担相应的法律责任。原告与被告武振芳等人签订借款合同及保证合同事实清楚，理应受到法律保护，各合同当事人应当共同遵守合同的约定。现合同到期，被告武振芳依法应承担清偿责任，其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，保证合同合法有效，应依法承担连带保证责任。
综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武振芳、武换侠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行偿还借款本金80000元，并承担该款自2017年2月5日至清付之日的利息（按年利率14.58%计息）；
二、被告武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武振芳、武换侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月九日
书记员 张 照
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执565号
申请执行人：闫永学，男，汉族，1962年5月1日出生，无固定职业，住新疆福海县。
委托代理人：邓安家，系福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王强，男，汉族，1991年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人闫永学申请执行被执行人王强追偿权纠纷一案中，申请执行人闫永学申请本院强制执行，申请执行人闫永学要求被执行人王强给付借款41120元及案件受理费417元。本案于2017年12月19日立案执行，在执行过程中，我院于2017年12月19日向被执行人王强送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年12月20日对被执行人王强的财产进行网络查控。经协商，双方当事人于2018年4月10日就案款偿还自愿达成执行和解协议，申请执行人闫永学于2018年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 杨志强
审判员 张艺钟
二〇一八年四月十日
书记员 贾银林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执204号
申请执行人：刘秀。
被执行人：付兵王。
本院在刘秀与付兵王买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地和银行账户信息，经本院调查，被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，现被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执204号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年六月十一日
书记员 徐林枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4009号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人徐成立，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人陈家声，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
杭州银行股份有限公司北京分行诉徐成立、陈家声信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计56.214684万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐成立、陈家声名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人徐成立、陈家声纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3879号
原告:天津市树德商贸有限公司,住所天津市和平区长春道9号。
法定代表人:林振荣,总经理。
委托诉讼代理人:许剑,天津崇中律师事务所律师。
被告:特易购乐购(中国)投资有限公司,住所上海市闸北区江场三路228号808-810室。
法定代表人:曾召顺,董事长。
委托诉讼代理人:杨楠,女,特易购乐购(中国)投资有限公司法律事务部职员。
原告天津市树德商贸有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑、被告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市树德商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款23125.42元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告根据被告的需求,于2014年向被告供应共计136032.34元的文具,并于2015年2月4日向被告开具三组增值税发票,被告于2014年4月14日向原告支付其中的112906.92元,尚欠23125.42元货款未付。原、被告双方并无任何关于销售费用或扣点等的合同或协议,故不应扣除原告任何费用。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。
被告特易购乐购(中国)投资有限公司辩称,被告核实账目之后,被告确实欠付原告货款23125.42元,但按照双方签订的购销合同,该欠款数额应当属于扣费金额,应该全部扣除,被告不应再向原告支付任何款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的被告欠付原告货款23125.42元的事实,本院予以确认。对于被告提出欠付的上述货款应为被告依据双方签订的购销合同约定扣减原告的物流运输费5441.29元,月折扣费17684.13元,合计23125.42元,按照购销合同约定应当由被告从原告的货款中扣除。为证实该主张,被告提交了其财务部门出具的扣费明细表。原告对该证据的质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可,是被告单方制作的,且未经原告确认。由于被告提交的证据系被告单方自行制作,被告亦未能提交其陈述的与原告签订的购销合同证实其抗辩意见和质证意见,且原告否认与被告曾签订过购销合同,被告要求以尚欠原告的货款抵扣相关费用的抗辩意见,本院不予采信。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求数额部分,不违反法律规定,本院予以支持。因被告当庭确认欠付原告货款的事实和数额,但未能提交双方订立购销合同的书面证据,且原告当庭否认原、被告双方曾签订过书面购销合同,原、被告之间形成的事实买卖关系是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。原告依约向被告履行了供货义务,被告未能按约给付货款的行为,显系违约。
综上所述,原告要求被告给付货款23125.42元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,判决如下:
被告特易购乐购(中国)投资有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告天津市树德商贸有限公司价款23125.42元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元,减半收取2890元,由被告特易购乐购(中国)投资有限公司负担。(自本判决生效之日起十日内直接交予原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宁，男，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市大东区小东经济服务中心，住所地:辽宁省沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：尹国良，该中心经理。
再审申请人李宁因与被申请人沈阳市大东区小东经济服务中心劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宁申请再审称：1992年11月至1999年6月，本人系小东民政企业公司聘任的下属企业沈阳市大东区小东弹簧厂法定代表人；小东民政企业公司作为用人单位主体的认定，证据充分，应予确认；小东弹簧厂法定代表人经过小东民政企业公司在工商部门聘任注册备案后，所形成的劳动关系具有唯一性、排他性、权威性；用人单位调整工资以法律认定的劳动关系为前提，《调资表》不具有调整劳动关系的法律效力；以个人缴纳社会保险为由，否定原劳动关系存在是错误的。1999年6月至2012年3月，本人与小东实业总公司劳动关系仍在延续，一审法院对“企业人员名单《花名册》”的基本事实认定缺乏证据。2012年3月至2016年9月，本人与小东经济服务中心的劳动关系不因用人单位更名而改变，二审法院以证人证言为依据推断本人与小东经济服务中心没有劳动关系，结论错误。劳动关系的解除，必须以开具《解除劳动合同证明》为准，2016年9月小东经济服务中心开具的《解除劳动合同证明》是有效的。“94年以后没有提供劳动”是用人单位剥夺工作条件的结果，责任在用人单位。小东经济服务中心为本人出具的相关证明材料不可全盘否定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7220号民事判决，补发非法拖欠的工资1385888元，补发补偿金123648元，补发赔偿金173236元，判定用人单位补交1992年11月至2016年9月的保险金。
本院经审查认为，李宁与沈阳市大东区小东经济服务中心并未签订书面劳动合同，需确认双方是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，自1994年4月开始，李宁未在沈阳市大东区小东经济服务中心（即原小东实业总公司）及其下属单位劳动，也未接受其管理，沈阳市大东区小东经济服务中心亦未给李宁发放工资，双方之间无事实劳动关系的基本特征，因此，李宁的各项诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宁的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初6239号
原告：董平芬，女，1967年2月20日出生，汉族。住址：重庆市荣昌县。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利达路**号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
本院在受理原告董平芬与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董平芬在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十月九日
本件原本核对无异
书记员 史倩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1923号之一
申请执行人:胡某,男性、汉族。
被执行人:周某,男性、汉族。
胡某与周某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2336号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告周某于2017年10月15日前一次性偿还原告胡某借款本金4660000元，利息2608047元。二、如果被告周某不能按调解书第一条约定的期限还款，将按日万分之五承担逾期还款利息。三、双方再无其他争议。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4660000元，并承担利息2608047元及承担逾期还款利息93200元（逾期借款利息从2017年10月15日起至2017年11月24日止）。合计7361247元。并承担案件申请执行费49000元、案件受理费34279元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款7444526元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严宝珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6070号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：鲁康明，男，1975年6月4日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告鲁康明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告鲁康明已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3162号
上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113778454994B。
负责人：钟仕容。
上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。
法定代表人：钟仕容，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆云美豆制品厂，住所地重庆市南岸区南山街道新力村新民组，统一社会信用代码91500108588046818A。
投资人：ＸＸ云。
上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司因与被上诉人重庆云美豆制品厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢87号
申请执行人：张友善，男，1959年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张友善诉韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月20日，轮候冻结了被执行人韩廷文所持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，无法采取进一步执行措施，除此之外未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人韩廷文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执198号
申请执行人：于元生，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：黄增光，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2733号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人黄增光名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4327号
原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告艾新土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人艾新，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人贾鼎，镇长。
委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。
原告骆祥九与被告艾新土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府（以下简称新舟政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祥九的委托代理人邱发元，被告新舟政府的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告艾新土地承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祥九诉称：2010年，我与被告艾新土地承包经营户达成租赁土地的协议，租用其承包的“走马兰、瓢根田”土地，租赁期限40年。合同签订后，我每年都支付租金。我从2010年栽种了果树，修造了鱼塘，并经营管理至今。2016年，我租赁的土地被征占，瓢根田上附着物补偿款为8784元。被告艾新土地承包经营户与我为该款发生争议，为此，我多次找被告新舟政府、新蒲新区管理委员会，但相关部门仍将该补偿款登记在被告艾新土地承包经营户名下。现诉至法院，要求判决瓢根田的附着物补偿款8784元归我所有，并由被告新舟政府直接支付给我。
被告艾新土地承包经营户未到庭，无答辩。
被告遵义县新舟镇人民政府辩称：我方将附着物补偿款登记在被告艾新土地承包经营户名下是合法的，不存在侵权。现在，若法院明确归谁，我们就支付给谁。请求依法裁决。
经审理查明：2010年1月24日，原告与艾新签订土地租用合同，合同载明租用地名为走“马兰中段和瓢根田”，面积1.6亩，租用期40年，每年租金480元，租金每年付一次等内容。2016年初，新舟镇景观河道治理中，原告租赁的被告艾新土地承包经营户的土地被征占，租赁土地瓢根田上的附属物梨的面积为0.488亩，属盛果，附属物补偿金额为8784元。审理中，原告申请对登记在被告艾新土地承包经营户名下的地名瓢根田0.488亩上的附属物补偿款8784元保全，并提供了担保，本院认为其保全申请符合法律规定，依法予以保全。原告于2016年9月5日自愿撤回对遵义市新蒲区管理委员会的起诉，本院经审查，认为其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
诉讼中，原告放弃在本案中对租赁地“走马兰”上的附属物补偿款的主张。
上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、景观河道治理征地附属物明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告艾新土地承包经营户签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，但租赁期约定为40年违反法律规定，故租赁期限超过20年的部分为无效，20年内的部分仍合法有效。租赁土地属土地承包经营权的流转方式之一，原告通过租赁方式取得了土地承包经营权，当然享有对租赁土地的使用、收益的权利，被告艾新土地承包户则在租赁合同有效期内丧失对租赁土地的使用、收益的权利，但享有土地流转收益即租金。现原告租赁的瓢根田土地被征占，应认定地上附着物梨的补偿款8784元属土地承租人即原告所有。原告在本案中放弃对走马兰地上附属物补偿款的主张，这是原告对自己实体权利的处分，未违反法律规定，尊重其愿。原告是否支付租金，属履行合同是否违约的行为，双方可协商处理或另行提起诉讼，但这不影响原告对土地上附着物收益的权利。被告新舟政府将以上附着物补偿款登记在被告艾新土地承包经营户名下是基于艾新是土地承包方，并无不当，不存在侵权。被告艾新土地承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理、判决。综上，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
新舟镇景观河道治理征地中登记在被告艾新土地承包经营户名下的地名瓢根田（0.488亩）上的附属物补偿款共计8784元归原告骆祥九所有，由被告遵义县新舟镇人民政府于本判决生效后20日内直接支付给原告骆祥九。
案件受理费已减半收取150元，财产保全费240元，共计390元，由原告骆祥九承担220元，被告艾新土地承包经营户承担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕平平
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初138号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人翟某某。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人蒋宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2017年10月至11月间，至本市海陵区某街等地，盗窃作案3起，窃得被害人施某等人电动自行车3辆（合计价值人民币5880元）。具体分述如下：
1、被告人翟某某于2017年10月29日13时24分左右，至本市海陵区某街西门停车场入口附近，乘隙窃得被害人施某停放于此处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1848元），后销赃得人民币900元。所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
2、被告人翟某某于2017年11月7日16时59分左右，至本市海陵区某街西南角广场附近，乘隙窃得被害人王某1停放于此处的宝岛牌电动自行车1辆（价值人民币1490元），后销赃得人民币700元。
3、被告人翟某某于2017年11月20日17时许，至本市海陵区某广场西南角停车场附近，乘隙窃得被害人王某2停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2542元），后销赃得人民币1080元。所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
归案后，被告人翟某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人翟某某退赔被害人王某1人民币1490元（暂存于本院账户），并退出违法所得人民币1980元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的电动车等物证（照片），《价格认定结论书》、《扣押清单》、《发还清单》、《宝岛电动车收款收据》，证人黄某、陈某、孙某等人的证言，被害人施某、王某1、王某2的陈述，指认现场笔录，路面监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，积极弥补被害人损失并依法预缴罚金，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人翟某某积极退赔被害人的经济损失、退出违法所得并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
二、退赔款人民币一千四百九十元发还被害人王佳玮；退出的违法所得人民币一千九百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月四日
书 记 员 马红霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3747号
上诉人（原审原告）：何小江，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人何小江因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何小江及其委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小江上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。
何小江向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向何小江支付违约金14880元；4、张中彬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月3日，张中彬作为甲方与何小江作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定何小江购买共兴镇四合小区B幢1单元5楼右边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为,双方当事人因本案购房事项发生纠纷，何小江的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。何小江的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回肖锋的起诉。案件受理费86元，退还何小江。
二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。
二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即何小江提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。
综上，肖锋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2783号
原告：刘黎文女，1973年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：天台新天元工艺有限公司，住所地天台县赤城街道莪园工业区，组织机构代码73920714-9。
法定代表人：徐士明。
被告：徐有炮男，1952年11月29日出生，汉族，住天台县。
原告刘黎文与被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告刘黎文到庭参加诉讼，被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明、被告徐有炮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘黎文诉称：2010年12月4日，被告天台新天元工艺有限公司向原告刘黎文借款本金人民币30万元，并出具1份借条，后被告天台新天元工艺有限公司于2014年12月4日重新出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告徐有炮在借条中以担保人的身份签字。重新出具借条之后，被告天台新天元工艺有限公司未偿还借款本息，被告徐有炮未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告天台新天元工艺有限公司立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月4日起算至款付清日止）；二、被告徐有炮对上述款项承担连带清偿责任。
被告天台新天元工艺有限公司、徐有炮均未答辩。
为证明诉称的事实，原告刘黎文向本院提供了借条及银行对账单各1份。
被告天台新天元工艺有限公司的法定代表人徐士明、被告徐有炮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告天台新天元工艺有限公司曾向原告刘黎文借款本金人民币30万元，后经结算于2014年12月4日重新出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。被告徐有炮在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告天台新天元工艺有限公司未偿还借款本息，被告徐有炮未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台新天元工艺有限公司向原告刘黎文借款事实清楚，证据充分，被告天台新天元工艺有限公司应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息。被告徐有炮在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告徐有炮应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台新天元工艺有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告刘黎文借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告徐有炮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6610元，减半收取3305元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保237号
申请人河北石焦化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路88号。
被申请人河北金瑞特化工有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工园区）。
申请人河北石焦化工有限公司于二零一七年十二月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北金瑞特化工有限公司名下4474298.57元银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：4474298.57元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金瑞特化工有限公司名下4474298.57元银行存款或查封相同价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白梦凡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执640号之一
申请执行人：江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：赖鹏，男，汉族，1985年8月3日出生，住江西省瑞金市。
本院于2015年11月26日作出的(2015)南小民初字第154号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖鹏应支付申请执行人江西山重机械设备有限公司50000元及相应违约金与利息，并承担案件受理费1253元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西山重机械设备有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赖鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赖鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赖鹏的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人赖鹏没有财产可供执行，申请执行人江西山重机械设备有限公司也未向本院提供被执行人赖鹏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第154号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执166号
申请执行人曹继军，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会30号。
被执行人于定聪，男，1977年4月17日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组。
本院在执行曹继军与于定聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的7630元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执166号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙伟鸿
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执383号之二
申请执行人：贺林新，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托执行代理人：汪蓓，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托执行代理人：易旺，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，系该公司总经理。
申请人贺林新与被执行人湖南高岭集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）湘0223民初39号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南高岭集团股份有限公司未履行判决书确定的义务，现贺林新向本院申请执行，本院已依法受理。
现查明，被执行人湖南高岭集团股份有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司鑫霞支行有存款可以履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南高岭集团股份有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司鑫霞支行账号82×××33上的存款3，539，160.00元至湖南省攸县人民法院（账户名：攸县人民法院，开户行：中国中国银行攸县交通南路支行，账号：58×××18）。
本裁定立即执行。
审判员 杨曼生
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨志城
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1350号
原告:张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工，住舟山市定海区。
被告:应缀仙,女,1965年7月31日出生,汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告:王燕，女，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告:张亚萍，女，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张跃儿诉被告应缀仙、王燕、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加诉讼。被告应缀仙、王燕、张亚萍经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张跃儿向本院提出诉讼请求：被告应缀仙、王燕共同归还借款600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清，被告张亚萍承担连带清偿责任,庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告应缀仙、王燕共同归还原告借款600000元。事实和理由：原告与被告应缀仙、张亚萍系朋友关系，被告王燕系张亚萍女儿。2009年10月10日，被告应缀仙、王燕以经营需要为由，分两次向原告借款共计600000元，由被告张亚萍作担保。当时口头约定月息2分，未约定借款日期。后所借款项一直无力归还，原告也未向各被告催讨。现被告张亚萍已刑满释放，被告应缀仙、王燕均有固定收入，故诉至法院。
被告应缀仙、王燕、张亚萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告应缀仙向原告张跃儿出具借条二张，分别载明向原告借款300000元，共计借款600000元。被告张亚萍在担保人处签字。后被告王燕在借款人处签字。2011年7月13日，被告张亚萍因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年并处罚金50000元；扣押的赃款500000元发还受害人；尚未退出的赃款继续予以追缴。其中，原告共有1346500元列入刑事追缴范围。2011年11月14日，原告从本院领取追赃款33840元。本案借款属于刑事追缴范围。
上述事实，有原告提供的借条、刑事判决书、领款凭证及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亚萍虽因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中，不存在民间借贷合同无效的情形，故该民间借贷合同有效，被告应缀仙向原告借款的事实由被告应缀仙出具的借条为凭。被告王燕在借款人处签字，应承担共同还款责任。但原告已获得的追赃款应予扣除，按照比例，本案中应扣除追赃款14003元。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应缀仙、王燕于本判决生效后十日内共同向原告张跃儿归还借款585997元；
二、驳回原告张跃儿的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告张跃儿负担230元，被告应缀仙、王燕共同负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐 瀚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执20号
申请执行人：曾华书,男,1948年2月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
被执行人：刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行曾华书与四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为10184元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人刘应洪名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘大富
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执745号
申请执行人：王永维，男，1970年11月01日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区兴安市。
申请执行人：徐萍，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区兴安市。
被执行人：王喜志，男，1996年12月17日出生，汉族，学生，住宁夏理工学院宿舍。
本院在执行王永维、徐萍与王喜志生命权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜志在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入29052元（执行标的28721元、执行费331元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 胡琨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2083号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地四川省江油市厚坝镇白塔街；
负责人：伍家荣，联社理事长；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：任勇，男，生于1975年6月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：焦艳荣，女，生于1981年7月27日，汉族，四川省江油市人���住四川省江油市。
本院于2018年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告任勇、焦艳荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回对被告任勇、焦艳荣的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告江油市农村信用合作联社厚坝分社承担。
审判员 赵东青
二〇一八年五月二十九日
书记员 封立蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更340号
罪犯黄锋，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月11日作出(2012)乌中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人黄锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。服刑期间，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯黄锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯黄锋在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2016年4月、10月，2017年4月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1119号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘主仪，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省。2010年6月4日因犯运输毒品罪被普安县人民法院判处有期徒刑九年，2016年6月18日刑满释放；2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘主仪犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黔0181刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人刘主仪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘主仪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月15日16时许，被告人刘主仪在清镇市卫城镇新桥村新中组，以200元人民币的价格将2小包毒品海洛因疑似物贩卖给吴道荣时，被清镇市公安民警当场抓获。民警当场从刘主仪身上搜出贩卖毒品所得毒资200元、联系贩毒的白色智能手机1部，从吴道荣手中搜出2小包海洛因疑似物，后经称量净重0.13克。2017年6月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
原判认为，被告人刘主仪为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘主仪系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘主仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；三、涉案毒品海洛因0.13克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘主仪不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘主仪未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘主仪所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘主仪贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人刘主仪曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘主仪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘主仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘主仪妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘主仪系毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原判漏引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，予以补正。上诉人刘主仪的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪 璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1240号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告:姚某某，男性，汉族，1990年06月04日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十五日
书记员 袁铁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初1375号
原告：华美娟，女，1950年9月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：冯坚，男，1960年4月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原告华美娟与被告冯坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华美娟的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼，被告冯坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华美娟向本院提出的诉讼请求为：请求判令冯坚支付货款13000元并承担逾期付款利息（以13000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：华美娟向冯坚供货后，冯坚未按约支付货款，至今尚欠13000元，故诉至法院，请求判令所请。
被告冯坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，冯坚向华美娟购买手套后未及时支付货款。2017年10月9日，冯坚书面确认尚结欠华美娟货款13000元，付款期限为2017年12月15日。因催讨无着，华美娟诉至本院。
本院认为，冯坚收取华美娟提供的手套后，应及时支付货款，逾期不付，应承担相应违约责任。冯坚结欠华美娟货款13000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。冯坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，综上，本院对华美娟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
冯坚于本判决生效后十日内支付华美娟货款13000元并赔偿逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由冯坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡 烨
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1050号
原告：聂桂枝，女，1952年12月16日出生，汉族，住。
被告：河南省希诺投资有限公司。
法定代表人：张振永。
原告聂桂枝诉被告河南省希诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告聂桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂桂枝撤回起诉处理。
审判员 席志军
二〇一八年三月十三日
书记员 霍松鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1399号之一
申请执行人王胜军，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李慧芳，女，汉族，1964年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行王胜军与李慧芳民间借贷纠纷一案中，依法查询李慧芳名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行��询问，申请执行人王胜军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李慧芳无可供执行的财产，申请执行人王胜军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月四日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初26号
原告刘来福。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
原告刘来福诉被告泰州市国土资源局要求履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员环震独任审判，公开开��进行了审理，现已审理终结。
原告刘来福诉称，2016年10月28日，原告通过信息公开网站，向国土分局申请公开“收回、注销刘来福的《村镇房屋所有权证》海字021403020号证中位于某组20号房屋宅基地的相关手续和收回、注销的依据。”但国土分局超过30日未予答复。请求判决确认上述未予答复的行为违法，并判令被告履行信息公开法定职责，承担本案诉讼费用。
被告泰州市国土资源局辩称，国土分局是被告的派出机构，不具有独立的诉讼主体资格。本案所涉信息公开申请的内容被告已依法答复，书面告知了原告“携带相关证明材料至国土分局不动产登记查询窗口申请查询”，被告无行政不作为之情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的相关信息公开的申请，被告已书面告知其可携带相关证明材料至国土分局不动产登记查询窗口申请查询。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘来福的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告刘来福退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 环震
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初931号
原告：肖攀，男，1988年8月18日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖秀金，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省金堂县。
被告：魏伟，男，1987年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖攀与被告魏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖攀之委托诉讼代理人廖秀金到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖攀向本院提出的诉讼请求，1.请求判令被告返还原告保证金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原、被告之间签订工程内部合同协议，被告将位于四川省射洪县上岛路147号坤邦上层项目5万平方米木工工程分包给原告，原告当日向被告缴纳2万元保证金，协议签订后，该协议项目因被告原因最终未履行，原告多次找被告要求退还保证金，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。
被告魏伟未作答辩。
经审理查明，2016年11月28日，原、被告签订了《工程内部合作协议》，协议载明：“甲方（代表）：魏伟乙方：肖攀……1.工程名称：坤帮上层2.工程地点：四川省射洪县上岛路147号一、承包方式及范围1.从垫层至层面所有模板的支撑、拆除、清理总承包所有建筑面积约5万平方米。2.甲方将工程项目以包工、包工期、包质量、包违规操作安全，包清理、包制模、铁钉、铁线、电缆、水泥撑、套合，电锯电片及机械所有的电缆电线工具，包图纸上木工制作与安装及所有木工工程一次性承包给乙方施工，需为安全保质保量押金20000.00元，+0.00结合一次性全部退还给乙方……”。协议签订后，原告按约定向被告支付了合同保证金2万元，被告出具收条一份，交由原告执存，该收条载明：“今收到肖攀现金20000元（贰万元整）用于坤邦上层木工安全质量保证金，于本班组进场、活超出图0一次退还。收款人：魏伟2016年11月28日、”。原告肖攀积极为该工程作前期准备。然而，至开庭时被告魏伟却没有取得该工程。因合同未能实际履行，原告曾多次向被告索讨履约保证金，被告却找各种借口推托，原告于2018年2月26日起诉至本院。
本院认为，原告肖攀作为自然人不具有承包建设工程的资质。与原告双方于2016年11月28日签订的《工程内部合作协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同，且原、被告签订的《工程内部合作协议》没有实际履行。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当自各承担相应的责任。”本案中，被告因该合同取得了原告交纳的保证金2万元应当返还，故原告请求判决被告返还2万元的保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟应于本判决生效后十日内返还原告肖攀保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓霞
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初54号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某，又名“刘义”，男，1988年9月1日生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住。2016年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年11月22日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。
被告人蒋某，绰号“大伟”、“黑哥”，男，1984年8月17日生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住。2016年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年11月22日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
辩护人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯聚众斗殴罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于2018年3月14日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孔伟、被告人蒋某及其辩护人聂国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年11月11日11时许，吴某某（已判刑）驾驶货车拉沙经过曲阜市东夏侯村时，因未盖篷布同孟某1发生口角纠纷并有肢体冲突。当日中午，苗某某（已判刑）得知此事后联系吴某某要求其给孟某1道歉，并邀集韩某某、孔某某，黄某某、武某某、徐某、赵某、徐某某、姚某某（以上人员已判刑）等“站场”助威；吴某某亦纠集黄某某、刘某、陈某1、陈某2、王某某、孟某某、孟某（以上人员已判刑）等前往曲阜市东夏侯村北孟某1的化肥店附近“站场”滋事。吴某某象征性地向孟某1道歉后同黄某某等人离开现场，并向天开枪进行挑衅。苗某某带人开车追逐未果后，积极筹划与吴某某等人“约点”斗殴。
2015年11月11日傍晚，苗某某纠集被告人刘某及黄某某、徐某等人携带猎枪分乘两辆汽车，同吴某某等相约至曲阜市陵城镇联合大学附近斗殴。被告人刘某驾车载着苗某某等人在前往“约点”斗殴地点途中，在曲阜市孔子大道西104路口的第六加油站附近同吴某某、陈某1等人遭遇，双方相互开枪打击对方车辆，致苗某某一方的福特越野汽车、吴某某乘坐的大众帕萨特汽车中弹。
11月12日中午，苗某某再次与吴某某等人“约点”斗殴。并安排韩某某、孔某某等购买对讲机、手机及新手机卡以便作案时相互联系使用。当晚安排韩某某、孔某某、徐某某等人到小雪街道办事处查找吴某某、黄某某等人的行踪未果，后又安排被告人蒋某及韩某某、孔某某前往孟某某家附近蹲点监视。20时30分许被告人蒋某等人发现吴某某一方有汽车驶出后电话告知苗某某。吴某某、陈某1、陈某2、王某某等人开车行至曲阜市小雪医院附近时，同苗某某等人遭遇，双方相互开枪射击，致陈某1、陈某2中枪受伤，王某某受伤，并将开车途经此地的被害人陈某3的汽车打坏，将被害人陈某3打伤。经法医鉴定：陈某3左侧颞骨骨折、额顶部软组织异物存留，构成轻伤二级。陈某1头部右侧皮下及颅骨内异物存留，构成轻伤二级。陈某2颌面部、左上肢多处金属异物存留，构成轻伤二级；陈某2胸部损伤，构成轻伤一级。经物价部门鉴定，陈某3被毁汽车损失价值998元。
2016年12月16日，被告人刘某、蒋某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、蒋某积极参加他人组织的聚众“约点”持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人刘某、蒋某均当庭自愿认罪，未作辩解。二被告人的辩护人亦未对犯罪事实提出异议。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某系从犯。2、被告人刘某有自首情节。3、被告人刘某认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人刘某从轻或减轻处罚。
被告人蒋某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒋某系帮助犯。2、被告人蒋某系初犯、偶犯。3、被告人蒋某有自首情节。4、被告人蒋某赔偿了被害人的损失。综上，请求对被告人蒋某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某、蒋某分别与被害人陈某达成了赔偿协议，二被告人共计赔偿被害人陈某各项损失14000元，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某、蒋某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、受案登记表、被告人刘某、蒋某的户籍证明、公安机关的办案说明、赔偿协议、谅解书、收到条、曲阜市人民法院刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录,刑事科学技术照片，证人崔某、林某、孔某1、吴某、孟某1、丰某、孔某2、孟某2、储某的证言，被害人陈某3、阮某的陈述，同案犯苗某某、吴某某、王某某、刘某、陈某1、韩某某、孔某某、黄某某、姚某某、徐某、武某某、徐某某、赵某、黄某某、孟某某、孟某的供述与辩解，被告人刘某、蒋某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人刘某、蒋某积极参加他人组织的聚众“约点”持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、蒋某在犯罪中受他人邀约，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人分别积极赔偿被害人陈某3的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述认定内容相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某构成自首的辩护意见，经查，被告人刘某虽系自动投案，但到案后前两次供述没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护意见不当，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 孔祥龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沙泽旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执523号
申请执行人：陶克财。
被执行人：宜兴市致诚置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1848号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市致诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜兴市致诚置业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜兴市致诚置业有限公司银行存款649968.69元；或扣留、提取被执行人宜兴市致诚置业有限公司未支取的收入649968.69元；或查封、扣押被执行人宜兴市致诚置业有限公司所有的价值649968.69元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执551号
申请执行人：姜文志，男，汉族，1963年6月9日出生，住正阳县。
被执行人：李彦群，男，汉族，1956年3月2日出生，住正阳县。
本院在执行姜文志申请执行李彦群借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月二日
书记员 刘照军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终400号
上诉人（一审原告）范赢，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（一审原告）王晓丹，女，1959年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二上诉人之共同委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人史建颖，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人胡畔，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
上诉人范赢、王晓丹因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2018年2月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2012年2月23日核准了店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）的设立登记，而范赢、王晓丹于2018年1月3日方针对该设立登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回范赢、王晓丹的起诉。
上诉人范赢、王晓丹不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年2月23日，店连店公司在未经上诉人同意，也未取得上诉人授权的情况下，经被上诉人登记，就将上诉人登记为该公司的股东，上诉人对此事并不知晓。因店连店公司的债务纠纷，在案件执行阶段，上诉人收到一审法院下发的开庭传票。直至2017年底，上诉人才知道自己被登记为店连店公司的股东，随后立刻向被上诉人协商撤销登记事宜并发送《律师函》，被上诉人也对《律师函》的内容予以回复。由于上诉人并不知晓自己被店连店公司登记为股东的事实，因此根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条和第四十三条规定，计算上诉人的起诉期限，应该自上诉人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，最长不得超过2年。上诉人的诉讼时效显然没有超过6个月，更没有超过2年，一审法院裁定驳回起诉错误；2.上诉人向被上诉人发过《律师函》，起诉未超过被上诉人《复函》给予的合理期限。2017年11月5日，上诉人向被上诉人发送《律师函》，着重指出被上诉人将上诉人登记为店连店公司股东的错误行为，要求被上诉人主动予以撤销。2017年11月16日，被上诉人予以回复，并陈述其行为没有违法的事实和理由，在最后一段说明：如果上诉人对其作出的具体行政行为不服，可以自收到《复函》之日起60日内向北京市工商行政管理局或北京市海淀区人民政府申请复议，也可以在6个月内直接向北京市海淀区人民法院起诉。上诉人选择了直接向人民法院起诉，上诉人的起诉期限，应该从2017年11月份开始计算，故上诉人起诉未超过法定期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人海淀工商分局表示同意一审裁定并请求维持。
经查，2012年2月23日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2012）0348531号准予设立登记（备案）通知书，将范赢、王晓丹等八人登记为店连店公司的股东。2017年12月15日，范赢、王晓丹向一审法院起诉，请求法院撤销海淀工商分局将二人登记为店连店公司股东的行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局核准店连店公司设立登记的日期为2012年2月23日，范赢、王晓丹对该公司设立登记提起行政诉讼的日期为2017年12月15日，其起诉已经超过了5年最长期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。范赢、王晓丹的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执341号之三
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人陈保兴，行长。
被执行人禹城市远大化肥有限公司。
法定代表人申桂芹，经理。
被执行人山东金秋肥料有限公司。
法定代表人李建新，经理。
被执行人申桂芹，女，汉族，住禹城市。
被执行人李建新，男，汉族，住禹城市。
被执行人董梅，女，汉族，住禹城市。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初2550号金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市远大化肥有限公司、山东金秋肥料有限公司、申桂芹、李建新、董梅的银行存款380.9万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2047号之三
申请执行人:何红宇，女，1975年3月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:谭明辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:胡于华，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人何红宇与谭明辉、胡于华民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人谭明辉、胡于华偿还借款115000.00元、土地流转款100000.00元，并支付违约金10000.00元、案件受理费1450.00元。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭明辉、胡于华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭明辉、胡于华的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人胡于华名下登记有车牌号为渝X的别克牌小型轿车一辆、车牌号为鄂X奥迪牌小型普通客车一辆（该车已被万州区人民法院查封），未发现其他可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将被执行人谭明辉、胡于华纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2016年12月19日本院依法扣划被执行人胡于华在中国建设银行账户内存款人民币1077.00元。2017年2月8日本院依法查封登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）。2017年9月21日本院依法决定对登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）进行司法评估，评估价26700.00元。2017年10月30日本院依法决定对被执行人胡于华实施人身搜查，搜查出现金人民币2700.00元，予以没收。2017年10月30日本院依法决定对被执行人胡于华实施司法拘留。同日，云阳县拘留所向本院发出建议停止执行拘留通知书。同日，本院决定停止对被执行人胡于华执行拘留。2017年11月14日本院依法向云阳县清水土家族乡人民政府、云阳县清水土家族乡人民代表大会发出司法建议书，建议撤销被执行人胡于华担任的云阳县清水土家族乡龙洞村民委员会综合服务专干职务、云阳县清水土家族乡人民代表大会人民代表资格。2017年11月20日本院依法决定对对登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）进行司法拍卖，并于2017年12月26日在淘宝网公开拍卖成交，成交价32100.00元。2017年12月28日本院依法裁定解除对登记在被执行人胡于华名下的别克牌小型轿车（渝X）的查封，且其所有权及相应其他权利归买受人曾裕乔所有。截止2018年3月19日，本院共执行到案款35877.00元。2018年3月19日申请执行人何红宇领取案款34946.00元，本院划拨执行费675.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月20日本院支付拍卖辅助机构辅助费用256.00元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谭明辉、胡于华名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执2047号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初3085号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅 银
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初242号
原告张酥钦，男，1997年4月21日，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人杜威，镇长。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
本院在审理原告张酥钦诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府行政赔偿一案中，原告张酥钦于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张酥钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 苏 震
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王静雯
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初937号
原告：钱胜丰，男，汉族，1989年12月1日生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人（特别授权）：邵泽锋，四川广东度道律师事务所律师。
被告：李忻洛，女，汉族，1985年9月17日生，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：林波，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人：周田，广东国晖律师事务所律师。
原告钱胜丰诉被告李忻洛不当得利纠纷一案中，原告钱胜丰于二0一八年四月十七日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李忻洛的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱胜丰撤回起诉。
本案案件受理费1150元由原告钱胜丰负担。
审判员 任 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 文诗懿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初136号
原告刘恒飞，男，1974年6月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌南县公安局交通警察大队，住所地江苏省灌南县人民东路18号。
法定代表人唐立宏，大队长。
本院在审理原告刘恒飞诉被告灌南县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告刘恒飞于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒飞回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘佃红
二〇一八年四月四日
书记员 王静雯
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更324号
罪犯梁伟东，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月7日作出(2015)东一法刑初字第3073号刑事判决，以被告人梁伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁伟东在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯梁伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2401分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分1分。2016年10月31日因欠产被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟东原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯梁伟东获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟东予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚