wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)年渝01**民初1298号
原告重庆瑞通管道有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号10-5，统一社会信用代码91500103320435302Q。
法定代表人：付ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡天雨，女，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告石富强，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市南川区。
原告重庆瑞通管道有限公司（以下简称瑞通公司）与被告石富强缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司委托诉讼代理人胡天雨到庭参加诉讼，被告石富强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告石富强立即赔偿原告20579元及资金占用损失（以99062.6元为基数，按照对方承诺的月利息2分为标准，自2015年5月26起至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告石富强承担。
事实和理由：2015年5月，被告在没有承建任何工程的情况下，谎称其承建的位于重庆市南川区金山镇金狮村的工地需要管材、管件，并以石磊的名义（实名石富强）与原告达成口头协议，向原告购买管材、管件。同月22日至25日，原告分四次将约定的管材、管件发货给被告。管材、管件、运费共计99062.6元。同月29日，被告以石磊的名义与原告签订了《管材、管件购销合同》，合同约定，被告向原告购买管材，用于金山镇金狮村附属工程；管材合同总价为99062.6元。2017年7月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107邢初894号判决书，判决被告犯合同诈骗罪，有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元；扣押在案的赃款发还原告78483元。原告2017年9月21日收到上述款项，尚有20579元损失。
本院于2018年2月28日第一次开庭，法庭主持双方调解，但未达成一致意见。于2018年4月4日第二次开庭，被告石富强未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告在没有承建任何工程的情况下，谎称其承建的位于重庆市南川区金山镇金狮村的工地需要管材、管件，并以石磊的名义（实名石富强）与原告工作人员胡天雨达成口头协议，向原告购买管材、管件。同月22日至25日，原告分四次将约定的管材、管件发货给被告。管材、管件、运费共计99062.6元。同月29日，被告以石磊的名义与原告签订了《管材、管件购销合同》，合同约定，被告向原告购买管材，用于金山镇金狮村附属工程；管材合同总价为99062.6元；货款结算方式为现款现货。2017年7月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107邢初894号判决书，判决被告犯合同诈骗罪；扣押在案的赃款发还原告78483元。原告2017年9月21日收到上述款项，尚有20579元损失。
上述事实，有送货单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告在没有承建任何工程的情况下，谎称其承建的位于重庆市南川区金山镇金狮村的工地需要管材、管件，并以石磊的名义（实名石富强）与原告工作人员胡天雨达成口头协议，向原告购买管材、管件,同月29日，被告以石磊的名义与原告签订了《管材、管件购销合同》,在其收到原告的供货后，未支付货款，给原告造成损失，故对原告要求判令被告支付20579元的请求予以支持。至于原告主张的资金占用损失，因原告未举示证据证明计算的标准，本院酌定自2015年5月26日起以99062.6元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至2017年9月20日；自2017年9月21日起以20579元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石富强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞通管道有限公司货款20579元，并自2015年5月26日起以99062.6元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至2017年9月20日；自2017年9月21日起以20579元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至付清时止。
二、驳回原告重庆瑞通管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元、保全费225元，由被告石富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 殷 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初504号之一
原告：覃宽秀，女，1993年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告覃宽秀与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年9月15日，原告覃宽秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按覃宽秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由覃宽秀负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7740号
原告：吉拥民，男，1975年3月13日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市如城街道苏浙大市场39幢1号。
被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告吉拥民与被告濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼；被告濮保龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉拥民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款11000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，被告先后在原告处购买灯具，共欠货款一万七千元整，2016年出具欠条一份，于2016年2月6日给付伍仟元整，2016年6月12日给付壹仟元整，余款壹万壹仟元整，原告多次催要，被告以种种理由拖延，且拒接原告电话。
被告濮保龙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告濮保龙出具欠条一份，载明“今欠到吉拥民灯具款壹万柒仟元（￥17000）”后被告给付5000元、1000元，原告在欠条下面备注“16.2.6晚打：500016.6.12.打1000”。余款11000元被告未能支付，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告吉拥民提供被告濮保龙出具的欠条，被告濮保龙欠款17000元的事实可以认定，后被告给付6000元，余款11000元被告应当给付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮保龙于本判决生效后立即给付原告吉拥民欠款11000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告濮保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 金 钰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖宁瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2059号之二
申请执行人：周力，男，满族，宁夏银川市人，高中文化，住银川市兴庆区。
被执行人：刘树孔，男，汉族，宁夏贺兰人，初中文化，个体，原住贺兰县,现住址不详。
被执行人：康桂赟，女，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，原住贺兰县现住址不详。
申请执行人周力与被执行人刘树孔、康桂赟民间借贷纠纷一案，本院（2011）贺民初字第1089号民事判决书，判决由被执行人刘树孔、康桂赟支付申请执行人借款50000元、利息3000元，共计53000元，案件受理费1125元、公告费600元，共计1725元。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费721元，执行标的共计55446元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人刘树孔名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安西路科委家属楼1-602室（所有权证号20060XXX）房屋一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人刘树孔、康贵赟有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘树孔、康贵赟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人刘树孔、康贵赟的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人周力亦不能提供被执行人刘树孔、康贵赟的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初483号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯子霞，男，1983年2月8日出生，初中文化，案发前系××汽车租赁公司司机，户籍所在地为××，公民身份号码：×××。曾因携带管制刀具于2006年2月21日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日，因犯盗窃罪于2006年11月15日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，于2015年11月7日假释执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人冯子霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯子霞于2017年5月20日,在北京市朝阳区富力又一城C区地下一层停车场,窃取被害人江某(男,33岁,湖南省人)白色凯迪拉克牌轿车内的人民币3300元。被告人冯子霞于2017年10月18日被抓获归案。公诉机关认为被告人冯子霞系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯子霞有期徒刑八个月到一年，并处罚金。
被告人冯子霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另，案件在本院审理期间，被告人冯子霞的家属代为缴纳人民币3300元，现在案。
本院认为，公诉机关指控被告人冯子霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯子霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯子霞归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且其家属代为缴纳退赔款在案，故本院对其依法予以从轻处罚。在案之钱款，依法一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯子霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千三百元，发还被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 妮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执333号之一
申请执行人：青海旭阳矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东川工业园区民和路33号。
法定代表人：王祥富，该公司董事长。
被执行人：河津市恒鑫煤化有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：河津市僧楼镇张吴村。
法定代表人：崔有堂，该公司董事长兼总经理。
被执行人：河津市河东焦化有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河津市铸造工业园区。
法定代表人：魏永方，该公司经理。
被执行人：田旭，男，汉族，1972年4月29日出生，公民身份号码：×××，住北京市东城区。
青海旭阳矿业有限公司与河津市恒鑫煤化有限公司、河津市河东焦化有限公司、田旭买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初50号民事判决书生效后，因被执行人河津市恒鑫煤化有限公司、河津市河东焦化有限公司、田旭未履行义务，申请执行人青海旭阳矿业有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。
该案在执行中，申请执行人青海旭阳矿业有限公司与被执行人河���市恒鑫煤化有限公司、河津市河东焦化有限公司、田旭经协商达成执行和解协议。现申请执行人青海旭阳矿业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青01民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年五月三日
书记员王佳璇
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)烟民三初字第219号
原告：烟台优美食品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省龙口市石良镇东埠村。
法定代表人：刘立贵，董事长。
委托代理人：霍敬元，该公司职员。
被告：巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）。
法定代表人：安德烈.亚宁科，经理。
原告烟台优美食品有限公司诉被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍敬元到庭参加诉讼。被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年1月1日至2009年10月8日共在我公司购买海制品价值1216803.16美元。截止2010年4月10日，被告尚欠我方货款476338.79美元，其他欠款144694.46美元，合计欠款621033.25美元。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告支付欠款621033.25美元（折合人民币3849164元），赔偿直接损失人民币390319.4元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定下列事实：
原告与被告自2004年至2010年4月具有长期连续的业务关系。双方定价以后，通过电子邮件方式洽谈双方供货的数量及发货时间。被告订货后，原告按照被告订货的数量、规格，通过青岛海关及黑龙江省的满洲里海关，以海路或陆路方式发往被告指定的收货地点，被告通过海外公司直接汇款给原告。截止2008年1月1日，被告通过电子邮件确认，尚欠原告货款389831.73美元。此后，原告继续发货，被告也陆续付款，截止2008年11月1日被告尚欠原告货款476338.79美元。2005年及2008年其他公司因定货不符导致退货，而由被告代卖后形成欠原告货款144694.26美元。上述两笔合计欠款621033.05美元。原告向被告索要欠款未果，致原告于2013年5月28日起诉至本院。
原告所主张的直接经济损失为：自被告最后一笔付款之日即2010年4月23日与原告起诉至本院之日之间的美元汇率的差价损失。
原告所主张的利息损失为：自原告起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实有原告与被告之间的电子邮件往来、被告加盖公章及其法定代表人签字的欠款数额确认的电子邮件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告系在俄罗斯联邦注册登记的企业法人，本案系涉外纠纷。由于本案的合同履行地在中华人民共和国领域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。由于原、被告未就解决本案争议所适用的准据法达成一致意见，基于中、俄两国系《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，故《联合国国际货物销售合同公约》为解决本案争议的准据法。
按照《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条关于“买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物”之规定，被告按照与原告约定的方式收取货物后，应当履行支付货款的义务。经过双方电子邮件对账，被告确认，截止到2008年11月1日被告共欠原告货款621033.05美元，事实清楚，被告应予偿付。依照《联合国国际货物销售合同公约》第五十八条（1）关于“如果买方没有义务在任何其它特定时间内支付价款，他必须于卖方按照合同和本公约将货物或控制货物处置权的单据交给买方处置时支付价款。卖方可以支付价款作为移交货物或单据的条件”、第七十八条关于“如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额，另一方当事人有权对些款额收取利息，但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿”之规定，原告有权要求被告赔偿其因汇率变动产生的汇率差价损失及因被告未及时支付货款而产生的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第五十八条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）于本判决生效之日起十日内支付原告烟台优美食品有限公司货款621033.05美元（实际给付之日按照中国人民银行公布的外汇牌价折合人民币）；
二、被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台优美食品有限公司第一项货款的利息损失（以621033.05美元为基数，按原告起诉之日即2013年5月28日中国人民银行公布的外汇牌价折合人民币，自2013年5月28日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台优美食品有限公司汇率差价损失（以621033.05美元为基数，按照2010年4月23日中国人民银行公布的美元外汇牌价与实际给付之日的美元外汇牌价之差计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40716元、财产保全费5000元由被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）负担。
如不服本判决，原告烟台优美食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告巴勒达尔.DV有限公司（P0RTAL*DV）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 任静静
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初313号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人金立旺，男，1988年10月12日出生于连云港市，汉族，大学文化，原连云港XX国际货运代理有限公司业务员，住连云港市连云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月20日被取保候审，2015年2月17日被连云港港公安局监视居住于其住所。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年11月21日被连云区人民检察院取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人金立旺犯职务侵占罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人金立旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月15日，曹某、李某（均已判刑）事先合谋，利用曹某担任连云港XX物流有限公司业务经理的职务之便，以XX公司清运“垃圾”的名义，欲将XX公司保税仓储的“天龙座”轮铅精矿盗运出保税中心未得逞。次日，曹某、李某窃取三车“天龙座”轮铅精矿,并运至保税中心内“XX”公司场地内藏匿，被告人金立旺明知该铅精矿系赃物而给予提供堆放场地。同年1月22日，被告人金立旺明知曹某、李某是为了盗窃运铅精矿出保税中心而以XX公司“水泥挡板”进场地的名义办理了进出门证。当晚曹某、李某使用金立旺办理的进出门证将藏匿在XX公司场地的“天龙座”轮41.5吨铅精矿盗运出保税中心予以藏匿。后在销赃过程中被查获，经鉴定，该批铅精矿价值31.87615万元人民币。
公诉机关同时提交了户籍证明、发破案经过、归案情况等书证，证人于某、李某、曹某、徐某、张某、潘某、王某1、王某2、赵某1、董某等证言笔录，金立旺的供述和辩解笔录；连云港市价格认证中心的价格鉴证结论书，视听资料、光盘一张等证据。
公诉机关认为，金立旺明知李某利用职务之便盗窃单位的铅精矿依然实施帮助，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任，且是共同犯罪。在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人归案后能够如实供述，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对金立旺判处有期徒刑一年至二年。
被告人金立旺对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日，曹某、李某（均已判刑）事先合谋，利用曹某担任XX公司业务经理的职务之便，以XX公司清运“垃圾”等名义，欲将XX公司保税仓储的“天龙座”轮铅精矿盗运出保税中心未得逞。次日，曹某、李某窃取三车“天龙座”轮铅精矿,并运至保税中心内“XX”公司场地内藏匿，被告人金立旺明知该铅精矿系赃物而给予提供堆放场地。同年1月22日，被告人金立旺明知曹某、李某是为了盗窃运铅精矿出保税中心而以XX公司“水泥挡板”进场地的名义办理了进出门证。当晚曹某、李某使用金立旺办理的进出门证将藏匿在XX公司场地的“天龙座”轮41.5吨铅精矿盗运出保税中心予以藏匿。后在销赃过程中被查获。经鉴定，该批铅精矿价值31.87615万元人民币。
上述事实，有下列当庭出示、并经庭审质证、认证的被告人金立旺的户籍证明，发破案经过、归案情况，连云港XX物流有限公司提供的“亚历山大”轮和“天龙座”轮铅精矿的有关材料复印件，保税物流中心出入登记表、进出门证，银行卡回单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，过磅房计重凭证，发还清单，连云港XX物流有限公司、江苏新雅物流有限公司营业执照，曹某与李某短信记录的照片、盗窃现场的照片，检测报告，本院（2016）苏0703刑初132号刑事判决书，李某辨认笔录，证人李某、曹某、程某、于某、范某、王某1、徐某、张某、潘某、赵某1、董某、王某3等证言笔录，被告人金立旺供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字[2014]第66号《关于铅精矿的价格鉴证结论书》，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金立旺明知李某、曹某是利用职务之便盗窃单位的铅精矿仍然为其提供堆放场地，利用虚假进出门证将盗取的铅精矿运出保税中心藏匿，帮助他人实施犯罪，数额较大，其构成职务侵占罪的共犯。公诉机关指控金立旺犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中被告人金立旺起次要作用，是从犯，量刑时依法可从轻处罚。归案后被告人金立旺能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的上述公诉意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人金立旺的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金立旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 郁 阳
人民陪审员 王士成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执522号之一
申请执行人:重庆龙颐房地产发展有限公司,住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码55408182-6。
法定代表人：代世福，该公司经理。
被执行人：杨才科，男，1957年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆龙颐房地产发展有限公司与杨才科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人杨才科银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何俊林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1251号
申请执行人：崔延科,男,汉族，1972年9月15日出生,农民，住永靖县。
被执行人：张小鹏,男,汉族，1981年1月1日出生,农民，住永靖县。
被执行人：兰州市张家寺村中鹏空心砖厂,住兰州市红古区。
法定代表人：党更得
本院在执行（2015）甘2923民初1284号崔延科申请
执行张小鹏、兰州市张家寺村中鹏空心砖厂民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人账户已被本院冻结，已交来部分案款22000元，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱伟荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17650号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学。
委托代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告单位员工。
被告：龚洪宝，男，1983年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：斯艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨进强，男，1975年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：何海英，女，1977年5月1日出生，汉族，义乌市。
被告：楼永兵，男，1981年6月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴琳，女，1983年6月19日出生，汉族，住义乌市
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚洪宝、斯艳、杨进强、何海英、楼永兵、吴琳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6178.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王嘉莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第92号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘汉浓，女，1959年8月8日生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人，住东源县。2003年因在深圳龙岗六约市场散发法轮功宣传单被劳动教养一年，2005年在深圳市因从事法轮功活动被劳动教养三年，2008年在惠州市因从事法轮功活动被劳动教养一年三个月。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人丘汉浓犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年11月4日作出（2013）河东法刑初字第94号刑事判决。原审被告人丘汉浓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丘汉浓于2003年因在深圳龙岗区散发法轮功宣传单被劳动教养一年，2005年因在深圳市龙岗区派发法轮功宣传卡片被劳动教养三年，2008年在惠州市因从事法轮功活动被劳动教养一年三个月。2013年8月3日因在和平县发放法轮功宣传资料被行政拘留15天。
被告人丘汉浓于2013年7月份在船塘镇龙江村村道旁的6根电线杆、2棵松树及龙江村委会墙上涂写“法轮功”宣传标语共9条。2013年8月3日，侦查机关在被告人丘汉浓的家中搜查出“法轮功”宣传资料41份、宣传图片30份、书籍7本、光碟7本、李某4志相片3张、油漆1罐、毛笔3支、毛刷2根、收音机1台、卫星接收器1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，笔迹鉴定书，相关书证，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人丘汉浓无视国家法律，因制作、传播宣传邪教被多次劳动教养，现又在公共场所散发传单、书写标语传播、宣扬法轮功邪教、破坏国家法律实施，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，应负相应的刑事责任。被告人丘汉浓辩称其所实施的行为只是要人们从善学好，并不构成犯罪，经查没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）、第（五）项之规定，判决：被告人丘汉浓犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人丘汉浓上诉称：其行为不构成犯罪，要求无罪释放。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，上诉人丘汉浓于2003年因在深圳龙岗区散发法轮功传单被劳动教养一年，2005年因在深圳市龙岗区派发法轮功宣传卡片被劳动教养三年，2008年在惠州市因从事法轮功活动被劳动教养一年三个月。
上诉人丘汉浓于2013年7月份在东源县船塘镇龙江村村道旁的6根电线杆、2棵松树及龙江村委会墙上涂写9条“法轮功”宣传标语。2013年8月3日，侦查机关在被告人丘汉浓的家中搜查出“法轮功”宣传资料41份、宣传图片30份、书籍7本、光碟7本、李某4志相片3张、油漆1罐、毛笔3支、毛刷2根、收音机1台、卫星接收器1个。
上述事实，有受案登记表，证人李某1、李某2、李某3、欧某的证言，抓获经过，龙江村委会证明，扣押物品清单，搜查笔录，现场勘验检查记录，辨认笔录，笔迹鉴定书，劳动教养决定书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人丘汉浓无视国家法律，在公共场所涂写“法轮功”宣传标语，宣扬“法轮功”，破坏国家法律、法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人丘汉浓认为其行为不构成犯罪，要求无罪释放的上诉理由。本院评析如下：经查，上诉人丘汉浓曾因制作、传播“法轮功”邪教组织宣传品，宣扬邪教被多次处以劳动教养，明知国家已经取缔“法轮功”邪教组织，仍不思悔改，以在公共场所涂写“法轮功”宣传标语的方式，继续宣扬邪教，抵制国家法律的实施，破坏法律法规实施秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。上诉人认为其行为不构成犯罪，要求无罪释放的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 伍福明
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初251号
原告：李学文，男，汉族，生于1990年12月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告：李小红，男，汉族，生于1985年2月4日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：任凛，男，汉族，生于1984年10月22日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李学文、李小红诉被告任凛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李学文、李小红到庭参加了诉讼，被告任凛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文、李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月因被告承包修建甘孜州新龙县公安局办公大楼房建基础，为此被告便找到原告两兄弟到被告承建工地上做工。原告两人从2015年3月初到2015年5月底两个月时间均在被告工地上做杂钢筋、打桩工作。在做工期间，被告陆续给付原告两人相应工资后经结算欠原告两人工资16000元，即欠李小红14000元，欠李学文2000元。事后因被告找了许多借口一直未付原告两人工资，后经原告数次找被告，被告于2016年12月25日书写欠条一张给原告两人，承诺在2017年12月30日前付清，但事后被告仍然未付款，且事事处处躲避原告两人。为此，原告两人在无任何办法的情况下诉讼到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任凛辩称：原告主张没有付清其民工工资的事实属实，其提供欠条也是真实的。被告没有付清民工工资的原因是被告没有全额领取到工程款。因为民工工资问题在当地引起纠纷，当地政府进行了调解，当地政府的意见是按80%支付民工的劳动报酬。被告应付给原告的民工工资总额是38000元，按照80%计算，减去被告已经支付的22000元，被告同意在2018年4月2日之前支付给二原告8400元。
经审理查明：2015年3月，被告找二原告到甘孜州新龙县修建公安局办公大楼。二原告从2015年3月初到同年5月底，均在甘孜州新龙县修建公安局办公大楼。二原告在做工期间，被告陆续给付二原告部分工资，后经结算被告尚欠二原告工资16000元。2016年12月25日被告向原告书写欠条一张，内容“本人今欠下李小红与李学文在甘孜州新龙县做钢筋和挖桩的工钱共计16000元，大写（壹万陆仟圆正），预计2017年12月30日前还清”。期限届满后被告仍然未付款，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明复印件，欠条、当事人的陈述等。
本院认为：农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，承担相应的刑事责任。农民工维权问题关乎社会的和谐构建问题，用法律手段确保农民工切身利益是社会各阶层普遍关注的问题，农民工提供劳务后有权依法获取劳动报酬。具体到本案，原告向被告提供劳务，双方对所做劳务费进行结算并约定付款期限后，被告理应按期支付劳务费，被告理应就民工工资形成的这一债务进行清偿。关于被告在庭审中抗辩应按80%支付原告的劳动报酬的问题，从原告出据由被告书写的“欠条”内容来分析并未涉及此内容，客观上讲也不符合常理，被告对自己的抗辩主张，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告任凛在本判决发生法律效力后十日内支付原告李学文、李小红的劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告任凛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 奥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初8792号
原告：詹建勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市阿福贝鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇集成路*号。
经营者：王柯华。
原告詹建勇与被告诸暨市阿福贝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告詹建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹建勇撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十四日
书记员 祝向瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11790号
原告谭声玉，男，1941年11月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1。
法定代表人胡俊宝。
原告谭声玉与被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司（以下简称迪斐物资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告迪斐物资公司下落不明，于2016年2月1日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年2月1日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭声玉到庭参加诉讼，被告迪斐物资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭声玉诉称：原告于2014年10月21日至同年12月30日在被告迪斐物资公司从事保安工作，工资为3800元/月。原告在被告迪斐物资公司处工作了2个月零9天，工资应为8650元。被告迪斐物资公司2014年11月支付原告劳务费500元，并向原告出具3300元的欠条，2014年12月的劳务费未支付，被告迪斐物资公司未经营了，原告于2014年12月30日离开工作岗位，被告迪斐物资公司尚欠原告劳务费8150元。原告就欠薪一事向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉请被告迪斐物资公司支付2014年10月21日12月30日期间劳务费8150元。
被告迪斐物资公司未作答辩。
经审理查明：原告谭声玉于1941年11月20日出生，2014年11月21日，原告谭声玉与被告迪斐物资公司签订劳动合同，约定原告谭声玉到被告迪斐物资公司从事保卫工作，工资为3800元/月。同年2014年11月30日，被告迪斐物资公司向原告谭声玉出具欠条，载明“今欠到谭声玉工资3300元，大写叁仟叁佰元整，此款待沙坪坝区大学城养猪场赔偿款到位打至工商银行卡上”。2015年12月1日，原告谭声玉向巴南仲裁委申请仲裁被告迪斐物资公司支付2014年10月21日至12月30日的工资8150元，该委以“申请人已超过法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第151号不予受理案件通知书。原告谭声玉遂诉至本院，诉请如上。庭审中，原告谭声玉自认被告迪斐物资公司于2014年11月支付其劳务费500元，同年12月30日离开被告迪斐物资公司；并自认其举示的工作证明载明的工作时间与事实不符。
以上事实，原告谭声玉当庭陈述及其提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同、欠条、工作证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告谭声玉与被告迪斐物资公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，故原、被告双方签订的名为劳动合同，实为劳务合同，故被告迪斐物资公司欠原告谭声玉的工资实为劳务费。被告迪斐物资公司向原告谭声玉劳务费进行确认并出具欠条，其应按欠条支付原告谭声玉劳务费3300元。据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谭声玉应对其工作时间及被告迪斐物资公司欠劳务费的事实承担举证责任，其举示的证据仅能证明被告迪斐物资公司欠其劳务费3300元，故原告谭声玉要求被告迪斐物资公司支付劳务费8150元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告迪斐物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司支付原告谭声玉劳务费3300元；
二、驳回原告谭声玉的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司承担。此款已由原告谭声玉自愿垫付，限被告重庆市长寿区迪斐物资有限公司于本判决生效之日起5日内迳付原告谭声玉，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖荣鹏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执195号
申请执行人:山阴县兴隆物资机电有限责任公司。
住所地：X县X镇X路。
法定代表人：赵建平，总经理。
被执行人：乔道千，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X路X区X号X室。
本院在执行山阴县兴隆物资机电有限公司与乔道千买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡向梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更207号
罪犯阮家国，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2005年1月13日，广东省汕头龙湖区人民法院作出（2005）龙刑初字第21号刑事判决，认定阮家国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金30000元。于2005年4月19日送监狱服刑改造。
2008年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2008）农一法刑执字第1801号刑事裁定准予减刑一年一个月,剥夺政治权利改为5年。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以(2011)农一刑执字第2398号刑事裁定准予减刑十一个月,剥夺政治权利减为四年。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以(2013)农一刑执字第2057号刑事裁定准予减刑六个月,剥夺政治权利四年不变。2014年10月24日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以(2014)兵一刑执字第2109号刑事裁定准予减刑二个月,剥夺政治权利四年不变。刑期至二○二一年六月十二日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯阮家国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯阮家国在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮家国能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯阮家国积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日,2017年9月9日、获监狱改造积极分子共2次，2015年7月29日，2016年1月12日、2016年6月18日、2016年11月27日、2017年4月26日获季度表扬共5次。罪犯阮家国前一次减刑裁定送达时间是2014年10月24日，本次减刑报请时间是2018年2月4日。罚金30000元未履行
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯阮家国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮家国准予减刑五个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二○二一年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年五月十日
书记员 侯 莹 莹
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执181号
申请执行人莫继发
被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人莫继发与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审1号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。
被执行人：卜照福，男，1965年11月20日出生，汉族，住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年2月11日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人卜照福于2014年10月在临江市六道沟林场4林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地5790平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令卜照福立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5790平方米10元/平方米=57900元”。被执行人卜照福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人卜照福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人卜照福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐春宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初58号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人潘成泽，初中文化，个体工商户，住乾安县。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意杀人，于2017年10月6日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年10月13日经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2018）第54号起诉书指控被告人潘成泽犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人潘成泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日14时许，被告人潘成泽在乾安县乾安镇鸿运小区3单元202室自家屋内，因被害人任某向其索要欠款一事而发生冲突，潘成泽持刀砍击任某，致任某头颈部外伤，左耳耳廓部分组织缺损。任某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月某日晚，被告人潘成泽在乾安县鸿运小区3单元202室自家屋内，容留蔡某、王某、刘某1吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人潘成泽之行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯；犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人潘成泽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年8月23日14时许，被告人潘成泽在乾安县乾安镇鸿运小区3单元202室自家屋内，因被害人任某向其索要欠款一事而发生冲突，潘成泽持刀砍击任某，致任某头颈部外伤，左耳耳廓部分组织缺损。任某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月某日晚，被告人潘成泽在乾安县鸿运小区3单元202室自家屋内，容留蔡某、王某、刘某1吸食冰毒一次。
案发后，被告人潘成泽的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并已经履行完毕。
上述事实，被告人潘成泽在庭审过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人田某、蔡某、王某、刘某1、孙某、刘某2、李某的证言，乾安县人民医院门诊诊断书，乾安县公安局(乾)公鉴(法伤)字(2017)44号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、扣押笔录，指认现场笔录、现场勘查笔录及现场照片，乾安县看守所揭发、检举材料第1号转递函、乾安县公安局鸣凤派出所揭发、检举材料查证回执、受案登记表、立案决定书，孙某拘留证，乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及被告人潘成泽到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，本院(2014)乾刑初字第83号刑事判决书，被告人潘成泽供述及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成泽故意伤害他人身体，致一人轻伤；为多人吸毒提供场所，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘成泽刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实属立功，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定,判决如下：
被告人潘成泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 王 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于晓敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢763号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
被执行人江洪波。
被执行人江海波。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、江洪波、江海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭小兰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢62号
马某、连某、赵某：
你与某储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0481民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某储蓄银行股份有限公司潞城市支行于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人某储蓄银行股份有限公司潞城市支行交付执行款136540.17元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1948元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第651号
申请执行人：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴晓景，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行朱春冬与吴晓景民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓景所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金100000元，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第651号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保114号之一
申请人：唐得玉，女，1939年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：周群英，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：彭珍君，女，1993年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：彭某，男，2001年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人唐得玉与被申请人周群英、彭珍君、彭某申请诉前财产保全一案，申请人唐得玉于2017年12月4日向本院提出申请，请求将被申请人周群英位于达州市通川区西外朝阳西路246号天恒花园三期1幢2-8-3号房屋（合同备案号2015110200007，建筑面积102.51平方米）在价值21万元内予保全。周某自愿以其在四川省农村信用社（农商银行）62×××08账号内的定期存款（约7万元）为申请人唐得玉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周群英位于达州市通川区西外朝阳西路246号天恒花园三期1幢2-8-3号的房屋（合同备案号2015110200007，建筑面积102.51平方米）在价值21万元内予以查封，查封期限为三年；
二、冻结周维琼在四川省农村信用社（农商银行）62×××08账号内的定期存款7万元。
案件申请费1870元，由申请人唐得玉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 李国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初233号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈兴图，男，1984年5月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，大专文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2014��4月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈兴图犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈兴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日14时许，被告人陈兴图在玉林市玉州区玉林市中医医院对面的一家移动营业厅门口，将停放在此的一辆白色台铃牌电动车盗走。经估价，被盗的台铃牌电动车价值人民币1997元。
2018年1月23日，被告人陈兴图因形迹可疑被巡逻民警盘问后如实供述此次犯罪事实，并带民警缴获赃车。该电动车已由公安机关退还失主。
另查明，被告人陈兴图曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2016年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈兴图在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林家燕陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，玉林市价格认证中心出具的玉价刑认[2018]59号价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录和照片，陈兴图指认盗得的电动车照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人陈兴图供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴图的罪名成立。被告人陈兴图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈兴图因形迹可疑公安民警盘问后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈兴图协助公安机关提取赃物并退还失主，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产物的所有权不受侵犯，根据被告人陈兴图犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一八年五月十四日
书记员 梁洁敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更465号
罪犯李小军，男，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）宣中刑初字第2号刑事判决，以被告人李小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李小军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）皖刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月8日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治五年不变（减刑后刑期自2007年12月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初763号
原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐国义，总经理。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：王磊，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王磊服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王兴凤
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执291号之一
申请执行人：黄水生，男，1953年2月16出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被执行人：熊东宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区邓埠村（迎宾北大道986号），统一社会信用代码：91360121683464161Y。
法定代表人：刘志国。
本院在执行申请执行人黄水生与被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，鉴于该案实际情况，申请执行人黄水生于2018年1月17日以书面形式向本院出具了终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年一月十七日
书记员 何 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更930号
罪犯莫银，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年11月4日作出(2015)和刑初字第252号刑事判决，以被告人莫银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯莫银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯莫银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯莫银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯莫银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫银减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月31日至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初412号
原告：吴志强，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告吴志强与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴志强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴志强撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告吴志强承担。
审判员 杨楠青二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初4450号
原告：蒋希娣，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：金喜武，男，1956年10月5日生，汉族，哈尔滨市南岗区果园型煤厂负责人，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告蒋希娣与被告金喜武买卖合同纠纷一案中，原告蒋希娣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋希娣撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终4号
上诉人（原审被告）：李晓红，女，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，住北京市。
原审被告：李辉，男，汉族，住四川省绵阳市。
原审被告：赵红梅，女，汉族，住四川省绵阳市
原审被告：赵学全，男，汉族，住住四川省广元市青川县。
原审被告：周浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：赵伟，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：王斌，男，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：青川金辉石业有限公司，住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村。
法定代表人：李辉。
原审被告：青川县裕泰石业有限公司，住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村。
法定代表人：李辉。
上诉人李晓红因与被上诉人刘广东、原审被告李辉、赵红梅、赵学全、周浩、赵伟、王斌、青川金辉石业有限公司、青川县裕泰石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初2178号民事裁定，向本院提出上诉。
李晓红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，住所地为四川省广元市青川县青溪镇魏坝村，因此，原审人民法院对本案无管辖权。请求：撤销原审民事裁定，将本案依法移送至四川省青川县人民法院审理。
本院经审查认为，作为借款人的原审被告李辉、赵红梅与作为出借人的被上诉人刘广东于2015年7月2日签订《借款合同》，双方在合同中明确了合同签订地在四川省广元市利州区凤凰商务港，约定了“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”。同日，上诉人李晓红等作为保证人与被上诉人刘广东签订了《保证合同》，约定上诉人李晓红等对600万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方约定由合同签订地广元市利州区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 静
若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3232执16号
申请执行人：俄科,女,藏族，1954年4月20日出生,四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。
申请执行人：俄尕,女,藏族，1943年7月6日出生,四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。
申请执行人：泽尕,女,藏族，1945年9月9日出生,四川省若尔盖县人。
申请执行人：夺吉扎西,男,藏族，1992年4月13日出生,四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。
申请执行人：王修拉么,女,1995年3月5日出生,四川省若尔盖县人。
申请执行人：夺吉王甲,男,藏族，1997年7月9日出生,四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。
被执行人：向树林,男,回族，1975年12月5日出生,四川省松潘县人，住四川省若尔盖县。
被执行人：马树君,男，回族,1980年6月6日出生,四川省若尔盖县人，住都江堰市。
被执行人：王静,女,回族，1987年5月12日出生,住都江堰市。
本院在执行申请执行人俄科、俄尕、泽尕、夺吉扎西、王修拉么、夺吉王甲与被执行人向树林、马树君、王静附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解协议，且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3232执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玛仁青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何张军楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1002执610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
法定代表人：马然，该行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
被执行人：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人罗玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初136号民事判决书，责令被执行人罗玉华向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还信用卡本金187605.24元、利息40644.75元（逾期利息待计）、违约金10647.85元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄靖钧
审判员 陆建华
审判员 袁 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 黄一哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0911民初1133号
原告尹燕峰。
被告杨俊杰，
被告张树永，
本院在审理原告尹燕峰与被告杨俊杰、张树永民间借贷合同纠纷一案中，原告尹燕峰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹燕峰撤回起诉。
案件受理费3490元，由两被告承担。
审 判 长 候存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘东婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12901号之一
被执行人：黎汝锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。
关于原告袁加华与被告黎汝锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费1455.96元由被告黎汝锋负担。因黎汝锋未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年11月23日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎汝锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2018年5月10日查封了被执行人黎汝锋所有的车辆粤Ａ×××××，该车现在下落不明，暂未能扣押处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黎汝锋纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费1455.96元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12901号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初760号
原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐国义，总经理。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：亓伟，男，1994年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告亓伟服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告亓伟的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告亓伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王兴凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23241号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄荣标，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金229194.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）215183.67元、复利108536.36元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额243000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金229194.39元、利息（含罚息）215183.67元、复利108536.36元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金229194.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）215183.67元、复利108536.36元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄荣标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9334.14元（原告已预交），由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初228号
原告中国工商银行股份有限公司康县支行，住址：甘肃省康县。
法定代表人朱晓铭，任行长。
委托代理人李广平，男，工商银行康县支行副行长。
委托代理人孙国生，男，甘肃泾江律师事务所律师。
被告康县毕氏果业贸易有限责任公司。住所地：甘肃省康县。
法定代表人杨翠，公司经理。
委托代理人毕彩红，女，公司股东。
被告杨翠，46岁，住甘肃省康县，康县毕氏果业贸易有限责任公司股东。
原告中国工商银行股份有限公司康县支行（以下简称工行康县支行）诉被告康县毕氏果业贸易有限责任公司（以下简称毕氏果业公司）、杨翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司康县支行委托代理人李广平、孙国生，被告康县毕氏果业贸易有限责任公司法定代表人杨翠、委托代理人毕彩红，被告杨翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行康县支行诉称，原告与被告毕氏果业公司于2014年12月16日签署《小企业借款合同》，被告毕氏果业公司向原告借款100万元，期限为12个月，利率为7.28%，按月结息，同时签订了《最高额抵押合同》，用借款人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产，工业用地，作贷款抵押，同日，原告与被告康县毕氏果业贸易有限责任公司股东杨翠签订《保证合同》，由被告杨翠承担无限连带责任，主合同签订当日原告即按约定将该款项发放至被告账户。借款到期后，被告没有履行约定的还款义务，在原告的催收下归还了20863.68元本金后，剩余贷款本金及利息从2016年1月开始拖欠至今，经原告多次发催收通知书、电话及见面约谈催收，被告以种种借口拖延，至今未按照合同约定和《还贷款承诺》归还已逾期的贷款本息。为维护原告的合法权益，只有起诉，请求：1、被告毕氏果业公司偿还原告贷款本金979136.32及利息28556.79元（截止2016年4月30日），本息合计1007693.11元；2、按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%承担自2016年5月1日至本息还清之日的利息及复利13340.15元；3、依法拍卖、变卖用作为贷款抵押的康县毕氏果业贸易有限责任公司房产与工业用地用于归还原告贷款本息；4、由被告杨翠承担保证责任的连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费9000元、评估费、拍卖费等）。
被告康县毕氏果业公司辩称：原告所诉借款金额本息都是事实，我们公司的还款态度很积极，只是现在没有及时把扶贫贷款办妥，最近公司又在想别的办法正在贷款，不超过一个月就能把钱拿到。实在不行我们可以把公司转让了，想办法在一个月之内把借款本息归还了。
被告杨翠辩称：借款金额本息我们都承认，是属实的。我们会想办法在一个月之内把借款本息归还，至于原告主张的律师代理费如果法律有规定，我们承担。对于第三项诉讼请求，我愿意依法承担连带清偿责任。
经审理查明，原告工行康县支行与被告毕氏果业公司于2014年12月16日签订了《小企业借款合同》，被告毕氏果业公司向原告借款100万元，期限为12个月，利率为7.28%，按月结息，同时签订了《最高额抵押合同》，用借款人康县毕氏果业贸易有限责任公司名下房产（房屋坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康县房权证集体字第02**号，他项证书为：康他项2013第23号）及工业用地（场地坐落在康县城关镇三官村，权属证明为：康国用2011第209号，他项证书为：康他项2013第23号）作贷款抵押，同日，原告与被告毕氏果业公司股东杨翠签订了《保证合同》，由被告杨翠承担无限连带责任，主合同签订当日，原告按约定将该笔贷款发放至被告账户。借款到期后，在原告的催收下被告毕氏果业公司归还了20863.68元，剩余贷款本息至今未还，原告多次以催收通知书、电话、见面约谈等方式催收未果，直至原告诉至本院。
上述证据有原告提交的《小企业借款合同》、借据、委托支付协议、中国工商银行付款凭证、《最高额抵押合同》、到期贷款通知书、毕氏果业公司还款计划、还款承诺书、毕氏果业公司土地使用证、股东会同意抵押的决议及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告毕氏果业公司签订的《小企业借款合同》真实有效，原告按照合同约定履行了放款义务，被告毕氏果业公司未按照合同约定的还款期限归还原告贷款本息，属违约行为。原告请求被告毕氏果业公司归还借款本息的主张，应予支持；因被告毕氏果业公司承诺在近期尽快归还借款本息，且有执行程序保障贷款抵押物权利的实现，原告请求拍卖被告毕氏果业公司房产与工业用地归还原告贷款本息的主张，不予支持；被告杨翠为该笔借款与原告签订了《保证合同》，原告请求被告杨翠承担连带清偿责任的主张，应予支持；原告请求被告承担案件受理费之外费用的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告康县毕氏果业贸易有限责任公司在本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司康县支行借款本金979136.32元，利息44778.57元，合计1023914.89元。由被告杨翠承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司康县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13591元，由被告康县毕氏果业贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙笑玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6683号
原告：昆山新城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室，统一社会信用代码91320583729338081G。
法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：符海兵，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告昆山新城物业管理有限公司诉被告符海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王加宏
二〇一八年五月二日
书记员 王轶星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12210号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告高强，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初766号
原告武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈新民，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
被告：高炎，女，汉族，1992年生，住山东省武城县，系被告陈新民之妻。
被告：陈建军，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
被告：郝亚丽，女，汉族，1984年生，住山东省武城县，系被告陈建军之妻。
被告：陈振普，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告：张俊平，女，汉族，1984年生，住山东省武城县，系被告陈振普之妻。
原告武城县农村信用合作联社诉被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经与原、被告充分协商，签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈新民、高炎在原告借款100000元，目前余额99624.35元。被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。
经审理查明，原告武城县农村信用合作联社与被告陈新民经协商于2014年11月15日签定《个人借款合同》《保证合同》，被告陈新民借款100000元，到期为2015年11月14日，月利率为10、25‰。目前尚有余额99624.35元未还，利息交至2015年11月20日。被告陈新民之妻高炎签订共同还款承诺书。被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈新民、高炎至今未依据合同偿还借款本金及足额缴纳利息，原告向本院提交证据：证一：借款申请书一份；证二：借款借据一份；证三：利息缴纳证明一份；证四：夫妻双方共同还款承诺书一份；证五：农户联保贷款联保协议一份；证六：夫妻双方共同借款、联合保证承诺书一份；证七：个人最高额联合保证借款合同一份；证八：各被告的身份证复印件;证九：各被告的声明书。本院对原告信用社提交的九份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告陈新民签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告陈新民、高炎应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告陈新民、高炎未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。应自2015年11月14日起承担违约责任，原告武城县农村信用合作联社与被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定。为有效合同，应承担连带责任保证。被告陈新民、高炎、陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新民、高炎于本判决书生效后15日内偿还原告武城县农村信用合作社借款本金99624.35元并承担利息（自2015年11月21日起按月息10、25‰计算至付清欠款之日）。
被告陈建军、郝亚丽、陈振普、张俊平承担连带清偿保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费1145元、保全费1120元由被告陈新民、高炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 安伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2913号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：张洪艳，女，1991年8月6日生，汉族，原户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告张洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终480号
上诉人（原审被告）蒋艳妮，女，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张杰，四川翠屏律师事务所。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所。
被上诉人（原审原告）康健，男，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人康有林（康健之父），男，汉族，1953年7月出生，住四川省宜宾县。
上诉人蒋艳妮因与被上诉人康健民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月22日，蒋艳妮以位于宜宾莱茵河畔的窗帘门市经营需要现金周转，向康健借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为三年，即2013年8月22日前还清借款，利息按每月3000元计算。原、蒋艳妮双方在借款合同上签名，蒋艳妮签名后附有“利息还完本金以后再来定”字样。当日，蒋艳妮向康健出具15万元的借条。2013年12月10日，双方达成还款计划为“自2014年元月5日起每月支付1万元，15个月后再商量利息支付方案”。后因蒋艳妮一直未还款，致使康健起诉至原审法院。
康健的诉讼请求：判令蒋艳妮偿还康健本金15万元；蒋艳妮按约定每月给付康健3000元利息至还完本金止；蒋艳妮承担本案诉讼费。
原审法院认为，蒋艳妮于2010年8月22日因门市经营需要现金周转，在康健处借款15万元，并在2013年又达成还款计划，每月支付1万元，之后蒋艳妮一直未还的法律事实存在。康健履行了出借义务，蒋艳妮应承担偿还之责。蒋艳妮辩称，该笔债务系高利及承担担保责任所致，受康健强迫出具借条的辩解意见，因蒋艳妮未向原审法院提供证据予以证实，且未在法定期限内申请撤销该借款合同，康健也不予认可，蒋艳妮该辩解意见原审法院不予采纳。对于蒋艳妮在借款合同签名后的个人备注字样不能视为对借款合同利息金额的否定，因为借款合同主文明确约定每月利息3000元，即月利率2%，该约定符合法律规定，应当认定为对借款利息的约定，康健的诉讼主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、蒋艳妮在判决生效后十日内偿还康健借款150000元，并自2010年8月22日起按月利率2%计算支付利息至判决指定给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果蒋艳妮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由蒋艳妮负担。
宣判后,蒋燕妮不服,向本院提起上诉称:原审认定事实不清,上诉人没有收到康健出借的15万元。上诉人是在被康健胁迫的情形下出具的借条、借款合同和还款计划书，借条和借款合同的形成时间与还款计划书的形成时间在同一天，这也证明了康健没有实际履行出借款项的义务。原审显失公正，剥夺了上诉人申请笔迹鉴定的权利，属于程序违法。现在上诉人申请对借条、借款合同和还款计划书的形成时间进行鉴定。请求二审法院撤销原判，改判驳回康健的诉讼请求，并由康健承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人康健答辩称:康健通过现金支付的方式已经向上诉人支付了15万借款；康健从未胁迫上诉人；借条的形成时间是在出借之日；康健与蒋燕妮曾是多年好友，以前就多有资金往来，康健以前从事建筑装饰行业，随时带有大量现金。请求维持原判。康健向二审法院提交其中国银行卡号为601×××4797的账户的历史交易明细清单。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，蒋燕妮在原审中未申请对借条、借款合同和还款计划书的形成时间鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，蒋燕妮未在法定时限内提出对借条、借款合同和还款计划书的形成时间进行鉴定的申请，故对于其二审中对借条、借款合同和还款计划书的形成时间进行鉴定的申请，本院不予同意。
本案中康健的银行卡历史交易明细清单，证明康健出借前的财产变动情况以及其具有出借现金15万的经济实力，康健提供的蒋燕妮书写的借条、借款合同、还款计划，证明双方的借贷关系客观存在，虽然蒋燕妮二审中否认借款事实，但结合蒋燕妮原审庭审笔录中的自认，以及本案借款金额、当事人的经济能力、当地交易习惯等情况，本院认为康健向蒋燕妮出借15万元借款的事实客观存在，上诉人蒋燕妮的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人蒋燕妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈珏劲
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初787号之一
原告：伍润芝，女，汉族，1955年5月1日出生，四川省石棉县。
被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。统一社会信用代码：91510106MA6CPDXG1L。
法定代表人：杨道县。
被告：曾天明，男，汉族，1978年2月17日出生，成都市青白江区。
原告伍润芝与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告伍润芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按伍润芝撤回起诉处理。
审判长 陶 剑
审判员 陈 曼
审判员 姜 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 徐丽娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2894号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:佘德胜，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告佘德胜金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢341号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：范某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1299号
申请执行人金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人朱冉，董事长。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地金湖县金湖路。
法定代表人张龙进，董事长。
被执行人金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县。
法定代表人林岩进，董事长。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市。
法定代表人季云龙，总经理。
被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地常熟市。
法定代表人林岩建，该公司经理。
金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司与金湖县建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月05日作出（2015）苏0831金民初字第00837号民事判决书，判决：一、被告金湖汇丰房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县建设工程有限公司工程款929.456441万元及逾期给付利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；二、被告金湖汇丰市场管理有限公司、被告常熟国服房地产开发有限公司、被告常熟国际服装服饰城置业有限公司对被告金湖汇丰房地产有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告金湖县建设工程有限公司就己方为被告金湖汇丰房地产有限公司承建的装潢安装工程（消防除外）折价或者拍卖后的价款享有建设工程优先受偿权，建设工程优先受偿权的范围为929.456441万元；案件受理费81581元，保全费5000元，鉴定费100000元，合计186581元，由原告负担1971元，由四被告共同负担184610元。判决书生效后，因义务人金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司未主动履行，权利人金湖县建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县住建局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本案轮候查封被执行人金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司所有的尚未出售的房屋及土地使用权；
本案对被执行人金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司的银行账户、车辆、房地产进行轮候冻结。
通过本次执行程序，未执行标的为9479174.41元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，对被执行人房产、车辆、银行账户进行冻结，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字00837号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1651号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：陈建余，住重庆市黔江区。
被告：黄成培，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陈建余、黄成培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月十三日
书记员 龙春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初82号之一
原告：李佰平，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：吴伟隆，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李佰平与被告吴伟隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李佰平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元(本院退回625元)。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 梁楚英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初573号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：鲜时赋，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告鲜时赋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏