四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第1766号
原告:佘金鑫，男。
委托代理人:佘碧洪，男,系原告佘金鑫之父。
被告:西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。组织机构代码71181669-8,注册号511602000006385(26-1)。
法定代表人:沈鑫，董事长。
被告:西南建工集团有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市彭山县彭祖大道一段270号巨梁半岛4栋1层3号，注册号511400000025988。
负责人:李杰，经理。
两被告共同委托诉讼代理人:杨明，四川则昂律师事务所律师(特别授权)。
两被告共同委托诉讼代理人:周虎，四川则昂律师事务所律师(特别授权)。
被告:李理，男。
委托诉讼代理人:许强，四川听天律师事务所律师（特别授权）。
被告:李杰，男。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
原告佘金鑫与被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，于2015年4月3日作出(2015)威民初字第569号民事判决书，被告西南建工集团有限公司不服判决提起上诉，2015年8月21日，内江市中级人民法院作出（2015）内民终字第494号民事裁定书，裁定发回本院重审。2015年9月22日，本院受理该发回重审案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司申请追加李杰为本案被告。原告的委托诉讼代理人，被告李杰的委托诉讼代理人，被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。（被告李理。。。？）本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司（李理？）共同归还原告借款51万元，并按月利率2%的标准向原告支付从2014年12月8日起至还清全部欠款之日止的逾期利息,李杰？（李理？）承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年1月至2014年8月止，被告西南建工集团有限公司的眉山分公司负责人李杰因工程建设资金周转向被告李理多次借款。被告李理因资金不足于2014年6月18日向原告借款51万元，并向原告出具了一张借条，原告按李理的要求直接将51万元转付被告西南建工集团有限公司眉山分公司，借款到期后被告李理未归还。经被告李理与原告协商同意，被告李理将其在被告西南建工集团有限公司眉山分公司享有的250万元债权中的51万元转让给原告。
被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司共同辩称，庭审中法庭释明本案属于合同债权转让纠纷，不属于民间借贷纠纷，且本案需要依托另案结果来做认定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李理辩称，向原告借款是事实，被告西南建工集团有限公司眉山分公司因工程建设资金周转向我借款250万元未归还，我与原告协商后将其中51万元债权转让给原告，二被告应承担还款责任。
被告李杰辩称，本案所涉借款系债权转移，李杰未收到任何债权转移的通知，原告佘金鑫的主体资格不适格，李杰与佘金鑫没有借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月25日，被告李杰与被告西南建工集团有限公司的法定代表人沈鑫签订分公司承包经营协议书，李杰承包西南建工集团有限公司眉山分公司。2014年3月10日，西南建工集团有限公司发文任命李杰为西南建工集团有限公司眉山分公司经理，2014年4月3日，经四川省眉山市工商行政管理局注册成立西南建工集团有限公司眉山分公司，李杰为该分公司负责人，经营场所为四川省眉山市彭山县彭祖大道一段270号巨梁半岛4栋1层3号。
二、2014年1月25日至2014年8月7日，被告李杰通过邬兴开介绍认识原告李理，先后以项目工程建设需要资金周转等为由陆续向李理多次借款，同时李杰也陆续在向李理汇款。其中：
1、原告李理委托第三人杨乐、佘碧洪、佘金鑫、刘钢通过银行汇款给李杰共计10笔283.40万元，具体如下：⑴2014年1月25日，杨乐汇款给李杰18万元；⑵2014年1月26日，杨乐汇款给李杰47.5万元；⑶2014年1月29日，佘碧洪汇款给李杰12.5万元；⑷2014年1月29日，佘碧洪汇款给李杰16万元；⑸2014年2月12日，杨乐汇款给李杰23.5万元；⑥2014年2月12日，杨乐汇款给李杰24万元；⑦2014年5月23日，刘钢汇款给李杰47.5万元；⑻2014年6月18日，佘金鑫汇款给李杰51万元；⑼2014年6月18日，佘碧洪汇款给李杰6万元；⑽2014年8月7日，杨乐汇款给李杰37.4万元。
2、被告李杰向第三人杨乐汇款11笔计102.60万元，具体如下：⑴2014年1月29日，李杰汇款给杨乐0.3万元；⑵2014年2月24日，李杰汇款给杨乐6万元；⑶2014年3月10日，李杰汇款给杨乐2.5万元；⑷2014年3月24日，李杰汇款给杨乐6万元；⑸2014年3月27日，李杰汇款给杨乐4.3万元；⑹2014年4月15日，李杰汇款给杨乐50万元；⑺2014年4月30日，李杰汇款给杨乐6万元；⑻2014年5月24日，李杰汇款给杨乐6.5万元；⑼2014年6月24日，李杰汇款给杨乐9万元；⑽2014年7月17日，李杰汇款给杨乐3万元；⑾2014年7月24日，李杰汇款给杨乐9万元。
3、2014年8月7日，通过李理、李杰结算后以眉山分公司为借款人向原告李理出具借条一张，借条载明：“西南建工集团有限公司眉山分公司今借到李理人民币250万元，用于巨梁项目经营周转，借款期限自2014年8月7日至2014年12月7日止，借款期限届满，借款人向贷款人一次性归还贷款，借款人如不能准时还款，可由保证人偿还、西南建工集团有限公司眉山分公司所做工程的工程款偿还。”西南建工集团有限公司眉山分公司在借款人处加盖印章，李杰在保证人处签字按手印。同日，西南建工集团有限公司眉山分公司、李杰向原告出具收条，收条载明：“收到李理现金250万元现金。注：该笔借款可转让，任何人持该借条，借款方无条件付款，如在清收该款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。”西南建工集团有限公司眉山分公司、李杰分别在收款人处盖章、签字按手印。在该收条上同时用手写体注明：2014年8月7日前210万元借条全部作废，以此条为准。在本院向广安市前锋区人民检察院调取的证据中该借条、收条复印件上加盖有西南建工集团有限公司印章，并有李理于2014年10月29日手书的“此复印件内容与原件一致”。
庭审中，原告陈述2014年8月7日李杰和眉山分公司出具的250万元的借条与实际转款的差额是扣除了首月利息的，认可李杰转给杨乐的117.5万元其中50万元系李杰归还的本金、67.5万元系李杰按月利率5分支付的利息；李杰在公安机关的供词中曾提过与李理约定有月利率5分，并且支付过本金50万元及利息，其代理人在庭审中认为李杰所汇款项均为本金。被告西南建工认为书证的效力大于言词证据，借条中没有约定利率，李杰支付的应视为本金。
二、2014年6月18日被告李理向原告出具一张借条向原告借款51万元，约定2015年1月17日归还，原告按被告李理的要求通过威远县农村信用合作社汇款给李杰51万元。由于李理到期未归还，2015年2月11日，李理将对西南建工集团有限公司眉山分公司享有的债权250万元中的51万元转让给佘金鑫，2015年2月15日，原告将债权转让通知到了被告西南建工集团有限公司及西南建工集团有限公司眉山分公司。
上述事实，有银行支付款项凭证、借条、收条、银行交易明细、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书以及当事人的陈述、庭审笔录等证据证实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”的规定，原告与被告李理签订的债权转让协议书符合法律规定，且系双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告李理对被告西南建工集团有限公司眉山分公司的债权转让给原告，并以特快专递的方式将债权转让的事宜通知了被告西南建工集团有限公司，该债权转让对被告西南建工集团有限公司发生效力。但由于被告西南建工集团有限公司眉山分公司是被告西南建工集团有限公司设立的分支机构，既无法人资格，又无独立的财产，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”及第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，应当由设立的法人被告西南建工集团有限公司承担还款责任,被告西南建工集团有限公司应当归还原告借款51万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告西南建工集团有限公司归还借款51万元及逾期利息的请求成立，本院予以支持。但其逾期利息应按年利率6%标准从债权转让之日即2015年2月11日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李理在与原告签订的债权转让协议中承诺对受让债权51万承担保证责任，但双方对担保方式没有约定，故原告主张被告李理承担担保责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李理承担担保责任后有权向被告西南建工集团有限公司追偿。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告佘金鑫债权转让款51万元及利息（从2015年2月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；被告李杰承担连带清偿责任；
二、被告李理在对上述被告西南建工集团有限公司应当偿付借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告西南建工集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告佘金鑫的其他诉讼请求。
案件受理费4500元（原告已预付），由被告西南建工集团有限公司、被告李杰、被告李理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 袁国琪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁继伟