浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初690号
原告王其林，男，1949年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
被告沈钱明，男，1985年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市汽车综合性能检测中心，住所地绍兴市越城区人民东路****号；
法定代表人章安庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号；
法定代表人尉关根。
委托诉讼代理人（特别授权）陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
原告王其林与被告沈钱明、绍兴市汽车综合性能检测中心、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王其林的委托诉讼代理人孙新育、被告沈钱明、被告人保公司的委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼；被告绍兴市汽车综合性能检测中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，被告人保公司于2018年1月25日提出对原告的伤残进行重新鉴定至2018年3月22日鉴定结束。
王其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币139524.64元；第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日8时15分，第一被告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经越城区客隆超市对面地方时，在借道通行时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定第一被告负全部责任。原告受伤后住院46天，经鉴定构成十级伤残，误工103天，需护理60天、营养60天；造成损失139524.64元。车辆在第三被告处投保。特起诉，望判如所请。诉讼中，变更请求要求残疾赔偿金增加4828.8元。
沈钱明辩称：原告所说事实，请法院依法判决。
绍兴市汽车综合性能检测中心未到庭应诉答辩。
人保公司辩称：原告主张医疗费应扣除非医保费用，扣除后为50120.19元；伙食费、营养费认可；护理费应为9268.8元；误工费不予认可；残疾赔偿金，新标准最高院没有适用通知，应当以旧标准来认定；精神损害赔偿金认可3000元；交通费由法院酌定；鉴定费不认可，车损1500元认可。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、住院病历1份、发票1组、复诊发票1份，证明事故后原告就诊相关情况的事实。2、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因事故造成伤残和护理、营养的情况和鉴定费支出。3、车辆修理费发票2张，证明车辆损失1500元的事实。4、交通费发票10张，证明原告支出交通费800元的事实。5、劳动合同1份、工资单1份，证明原告从事劳务工作，月工资2180元的事实。被告沈钱明质证没有异议。被告人保公司质证，对证据1真实性没有异议，但应当扣除非医保用药；对证据2真实性没有异议，但鉴定费在保险范围外；对证据3认可；对证据4真实性认可，但很多是同一辆车、同一天连续产生，合理性上有异议；对证据5不认可。被告绍兴市汽车综合性能检测中心未到庭视为放弃质证权利。本院认证，病历和医疗费发票系医院出具，无其他证据否定，结合住院记录，应予认定；鉴定意见书和鉴定费发票，被告无异议，本院结合诉讼中被告申请的鉴定予以认定；车辆修理费发票，结合事故责任认定书认定车辆受损的事实予以认定；交通费原告均为出租车发票，本院结合本案事实酌情确定；对劳动合同及单位工资表，首先劳动合同，从合同双方的签名，原告的签名与诉状上的签名明显不一，不能认定为原告所签；其次工资表，一张工资表记录了原告三个月的工资，且只原告一个人的工资表，又没有原告的签名，不符合工资表格式，本院不予认定。被告人保公司对其主张向本院提供证据：录音1份，证明原告并未在其所述的单位工作，他们是2017年9月份才开始营业的事实。原告质证这不是该单位的法定代表人。本院认证，上述录音系对原告工作的否定，本院对原告的工作已不予认定，故结合上述证据认定。出示经被告人保公司申请由法院委托的司法鉴定意见书，经原、被告质证无异议。本院认证，上述证据系诉讼中法院委托，结合本案其他相关证据予以认定。审理查明：2017年7月28日8时15分，被告沈钱明驾驶被告绍兴市汽车综合性能检测中心的浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区客隆超市对面地方时，在借道通行过程中，与原告王其林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，被告沈钱明负事故全部责任。事故发生后，原告经绍兴文理学院附属医院治疗，住院47天，支出医疗费53980.24元（已扣除伙食费）；车辆维修费1500元。原告经鉴定为十级伤残，其护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1900元。诉讼中，被告人保公司提出对伤残重新鉴定，经法院委托鉴定，原告伤残为十级伤残；人保公司支出鉴定费1200元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费53980.24元，系原告因交通事故而支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；因原告住院47天，其主张住院伙食补助费1380元，本院予以认定；护理经鉴定为60天，护理费确定为9268.8元；营养经鉴定为60天，营养费确定为1800元；残疾赔偿金原告为十级伤残，2017年度城镇居民人均可支配收入已公布，理应适用，故本院确定为61513.2元；精神损害抚慰金结合原告伤残本院调整为3000元；车辆维修费1500元，因事故认定车辆损坏，且原告已实际支出，故本院予以认定；交通费结合原告实际住院情况，本院酌情确定500元；鉴定费原告已实际支出1900元予以认定。诉讼中，被告人保公司支出鉴定费1200元。原告主张的误工费，因其证据不足，本院不予支持。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告沈钱明负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中赔偿，原告的各项损失本院已予以确认136042.24元，由被告人保公司在强制保险责任限额内赔付92062元，其余43980.24元在商业第三者责任险中赔付。被告人保公司支出鉴定费1200元由人保公司直接扣除。保险合同约定相关由投保人承担的费用，人保公司可另行向投保人追偿。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王其林事故损失136042.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在强制保险责任限额内赔付92062元，其余43980.24元在商业第三者责任险中赔付；上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司扣除已付的1200元后，其余赔付原告王其林134842.24元。款项均于本判决生效后二十内履行。
二、驳回原告王其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1545元，由被告沈钱明负担。于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。