wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初313号
原告:垫江县商务局，住所地垫江县南内街42号，统一社会信用代码115002315567672071。
负责人：田洪武，该局局长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告:重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街67号，统一社会信用代码91500231208650555U。
法定代表人冯湘宇，该公司董事长。
原告垫江县商务局诉被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司（以下简称：饮食服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员王益清适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告垫江县商务局的委托诉讼代理人孙宏，被告饮食服务公司的法定代表人冯湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县商务局向本院提出诉讼请求：判令被告返还我局借款173947.73元。事实及理由：2017年1月6日，我公司与被告签订《借款协议》，由于被告资金困难，无法缴纳原垫江县饮食服务公司105名退休职工医疗保险等费用，暂向我局借款交纳，并承诺用自己所有的位于黄沙转盘东方大厦出租租金偿还我局借款。协议签订后，我局从协议签订当月至同年10月，向被告共计出借173947.73元用于缴纳上述费用。在此期间，我公司多次催促，被告迟迟不愿将协定的房屋出租用于偿还我局借款，被告的行为已构成违约。故诉至贵院，诉请如前。
被告饮食服务公司辩称，1.原告起诉的事实及理由属实，当时为解决退休职工医疗保险，原告主动借款给我公司；2.原告诉称我公司迟迟不出租房屋不属实，我公司目前资金困难，无力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告因无钱缴纳其公司退休人员的医疗保险费和非统筹费，于2017年1月6日作为借款单位与原告作为出借单位签订《借款协议》一份。《借款协议》签订后，被告于2017年1月12日至2017年10月13日累计向原告出具借条10张，借条载明共计向原告借款173947.73元，原告在被告分别出具10张借条后依据《借款协议》的约定及借条载明的金额向原告履行了出借义务。原告借款给被告后，被告未能按借款协议约定将东方大厦出租并偿还原告借款。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告借款173947.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告垫江县商务局提供与被告饮食服务公司于2017年1月6日签订的借款协议及2017年1月至2017年10月的借条10张作为债权凭证，并同时提供银行转账凭证、财政授权支付凭证等，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告垫江县商务局与被告饮食服务公司存在借贷法律关系。被告饮食服务公司向原告垫江县商务局借款后，应当按照约定向原告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司在本判决生效后5日内返还原告垫江县商务局借款173947.73元。
如果被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，由被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王益清
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2833号
原告田甜，女，汉族，1966年2月6日生，山西省灵石县居民。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告李昌新，男，汉族，1972年9月23日生，榆次区居民。
委托代理人李德宝，山西晋安律师事务所律师。
原告田甜与被告李昌新执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托代理人冯淑华，被告李昌新及其委托代理人李德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告诉牟生伟借款合同纠纷一案，提出诉前财产保全申请，查封了牟生伟名下位于榆次区蕴华街269号槐苑小区3幢3单元5层9室的房产。基于被告李昌新（当时的案外人）查封前已全款购买了该房产为由，对保全裁定提出执行异议，榆次区人民法院作出（2017）晋0702执异字第14号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封。原告认为该裁定严重损害了原告的合法权益，请求判决保持对该房产的查封状态，并确认该房产属牟生伟所有。
被告辩称，原告在执行异议之诉中，同时对申请执行标的提起确权的诉讼请求，不符合民事诉讼法司法解释第306、312条规定。上述民事诉讼法司法解释这两条规定，明确不允许申请执行人（本案原告）同时提出确权之诉。而且，原告在诉状中依据的是物权法提起的确权之诉，而不是依据民事诉讼法及司法解释关于执行异议之诉有关规定提起的执行异议之诉，适用法律错误，案由错误。且原告请求确认房产权属的主体不适格。被告购买上述房屋的事实情况，完全符合最高人民法院关于排除执行的有关规定。被告于2017年3月10日签订书面合同，3月27日以60万元的对价全款付清，购买了牟生伟位于榆次区蕴华街269号槐苑小区3幢3单元5层9室的房产，当日接受并实际占有使用该房屋。3月28日房产交易部门确认交易。虽然原告对房产申请法院进行了保全，但保全是在2017年4月7日，查封行为是在房屋买卖之后。房屋未过户登记是因建设局办理登记流程所致。榆次区人法院（2017）晋0702执异字第14号执行裁定书裁定解除对上述房产的查封，完全符合法律规定。原告要求对该房屋继续查封，是对被告合法权益的侵害。
经审理查明，被告与案外人牟生伟于2017年3月10日签订房屋买卖合同，被告购买案外人牟生伟位于榆次区蕴华街269号槐苑小区3幢3单元5层9室的房产，2017年3月27日被告付清房款60万元并于当日实际占有使用该房屋，2017年3月28日房产交易部门确认交易,但未办理房屋过户手续。2017年4月7日，原告基于与案外人牟生伟的借款纠纷申请诉前保全，由本院查封了该房产。被告依法提出执行异议，本院于2017年6月20日作出（2017）晋0702执异字第14号裁定书，裁定解除对上述房产的查封。
以上事实，有双方当庭笔录和榆次区人民法院（2017）晋0702执异字第14号裁定书在案为凭，经双方当事人质对和本院审查，可以采信。
本院认为，本院（2017）晋0702执异字第14号裁定解除对上述房产的查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的财产必须具备的三个条件，即：一是案外异议人所购的被查封的房屋支付了全部价款，二是案外异议人已实际占有了该房屋，三是案外异议人购买该房屋本身没有过错，是善意取得；同时，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的四项情形，即：一是案外异议人所购的被查封的房屋，在查封之前已签订合法有效的买卖合同，二是案外异议人已合法占有该房屋，三是案外异议人所购的该房屋已支付了全部价款，四是非案外异议人自身的原因未办理过户登记，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，故对原告要求继续对诉争房屋保持查封的诉求，本院依法不予支持；关于原告请求对上述房产的确权一节，无法律依据，不属于执行异议之诉审理的范围，故对此请求本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉>的解释》第三百一十三条第二项、第三百零六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告田甜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李天睿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审255号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄碧海，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄燕，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人庄碧海未达法定婚龄与被执行人黄燕同居，并于2012年9月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09037号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人庄碧海、黄燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄碧海、黄燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄碧海、黄燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人庄碧海、黄燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1477号
罪犯闫兵，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年9月11日作出(2015)西刑初字第260号刑事判决，以被告人闫兵犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10万元，责令退缴犯罪所得人民币285万元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。该犯不服，提出上诉。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯闫兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第3季度至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变，责令退缴犯罪所得人民币285万元不变。（刑期自2014年12月4日起至2026年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4673号
上诉人(原审原告)：李国伟，男，1954年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审被告)：徐珍，女，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宫晓，山东辰泽律师事务所律师。
上诉人李国伟因与被上诉人徐珍委托理财合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案所涉委托投资协议中徐珍的私章是否是徐珍本人的印章的事实以及金成企业集团泰安锦程泰山碧玉产业有限公司加盟合同中“李国伟”的签字是否系徐珍代李国伟所签的事实，均未予查清，一审法院即判决驳回上诉人李国伟的诉讼请求欠当。据此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2881号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人李国伟预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 董昭懿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执恢44号
申请执行人张雪林，女，1972年8月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人高军，男，1972年6月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张雪林与高军离婚纠纷一案中，被执行人高军在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高军兴业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人高军在兴业银行账户59301012621218****的存款余额4200元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 杨媛媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审254号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨晓波，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郭艳梅，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人杨晓波、郭艳梅婚后于2006年12月21日生育第一胎女孩，于2011年8月9日生育第二胎女孩，又于2015年10月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09040号征收社会抚养费决定书，于2017年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人杨晓波、郭艳梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨晓波、郭艳梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨晓波、郭艳梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人杨晓波、郭艳梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执604号之六
申请执行人：田建梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行田建梅与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人赵建彬、李爱军发出执行通知书，责令被执行人赵建彬、李爱军于2016年12月30日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱军在中国农业银行曲沃县支行的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 高红星
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务行长。
被执行人王殿友，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵玉玲，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人胡彦辉，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王玉柱，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人姜继远，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人于红，身份号码230622198206073089，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村八间房253号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王殿友，赵玉玲，胡彦辉，王玉柱，姜继远，于红，借款合同纠纷一案中,已经执到位6300元，未执行到位71934元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2496号
申请执行人贾德春,男,1952年2月6日出生,汉族,退休工人,现住通辽市。
被执行人张晓平,男,1972年9月30日出生,汉族,个体经营者，现住通辽市。
申请执行人贾德春与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4232号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4232号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一八年三月一日
书记员 袁文
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审58号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街*号。
统一社会信用代码：12513721MB0N99400G
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：四川联丰房地产有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾大道金典时代1-3-1。
统一社会信用代码：915117247891393597。
法定代表人：张钦华。
��请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2018年4月19日向本院申请强制执行通人防办征字[2017]18号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县人防办向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人防办撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审��李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初41217号
原告：天津自贸试验区八方聚美房屋装饰设计服务中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）西沽地区和康园*号楼1门***室。
经营者：张春玉。
被告：田敬伊，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津自贸试验区八方聚美房屋装饰设计服务中心与被告田敬伊装饰装修合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津自贸试验区八方聚美房屋装饰设计服务中心撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一八年二月二十六日
书记员 王逸靖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保466号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初1459号
原告：毛静，女，1968年8月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。
原告毛静与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛静撤诉。
案件受理费收取10元，由原告毛静负担。
审判员 夏雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更883号
罪犯ＸＸ章，男，1969年7月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）；追缴违法所得1840元上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1543号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月20日起至2026年11月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分2130.5分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月20日至2026年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢6号
泰州市鑫源担保有限公司、泰州久天医药有限公司：
本院于2018年1月9日立案执行的关于泰州市鑫源担保有限公司与被执行人泰州久天医药有限公司企业借贷纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1251号
上诉人(原审被告)：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人(原审原告)：马应，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：重庆市巴南区渝柳建材经营部，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村4组，注册号500113600035482。
经营者：黄益伦，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人文和瑞与被上诉人马应、重庆市巴南区渝柳建材经营部民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1449号民事裁定，驳回文和瑞提出的管辖权异议。文和瑞对该裁定不服，向本院提起上诉。
文和瑞上诉称，被上诉人重庆市巴南区渝柳建材经营部系借款的接受货币方，应由该经营部住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。因本案未对合同履行地进行约定，被上诉人马应起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区XX路即为合同履行地。因此，被上诉人马应选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3093号
上诉人（原审被告）：薛如钱，男，1990年7月2日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：黎家怀，男，1968年11月10日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：朱春松，男，1974年12月20日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：任国顺，男，1984年11月14日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：施明娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住宝应县。
上诉人薛如钱、黎家怀、朱春松与被上诉人江苏宝应农村商业银行股份有限公司、任国顺、施明娟借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛如钱、黎家怀、朱春松未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年7月31日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按薛如钱、黎家怀、朱春松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 周媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2209号
原告：宗某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告宗某某与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日进行了公开开庭审理，原告宗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：2015年2月3日被告之父王某因给被告王某某筹备成婚钱，由原告作保向钟某某借款10000元，约定月利率1.5%。放款人和承保人催要未果。2017年4月3日被告王某某书面承诺：愿替父亲王某偿还贷钟文有款本息，后由于被告父子不还此笔借款，无奈原告垫付了被告父亲王某贷款钟某某款本金和利息。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年2月3日被告之父王某因给被告王某某筹备成婚钱，由原告作保向钟某某借款10000元，约定月利率1.5%。2017年4月3日被告王某某书面承诺：愿替父亲王某偿还贷钟某某款本息，后由于被告父子不还此笔借款，原告垫付了被告父亲王某借钟某某款本金和利息。
本院确认上述事实有借款借据，当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，且内容合法，被告王某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，应承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日五日内偿还原告宗某某人民币10000元及利息（年利率18%计算，从2015年2月3日起至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志祥
二〇一八年五月十六日
书记员 张大星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执338号
申请执行人：任玉灵,女,1978年2月22日出生,住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8＃Ｃ幢1＃2＃3＃4＃。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任玉灵与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十���日
书记员 杨世瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初7833号之一
原告：曾广尧，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被告：黄永乱，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告曾广尧与被告黄永乱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告曾广尧于2017年11月13日以原、被告已通过和解方式解决涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广尧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广尧撤回起诉。
本案受理费11820元，由原告曾广尧负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王韵曌
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行初77号
原告高素勤，女，1982年12月4日出生，汉族，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。执业证号：14116201410108090。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路192号；组织机构代码00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
第三人刘卫勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住项城市。
原告高素勤诉被告项城市国土资源局、第三人刘卫勇不服房屋行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年12月6日，被告为第三人刘卫勇办理了项城市房权证市区字第××号房屋所有权证。
原告高素勤诉称：原告与第三人民间借贷纠纷一案，已经项城法院（2016）豫1681民初962号民事判决作出确认生效，并且该案已进入执行程序。在本案执行中，原告发现第三人将自己编号为项字第00010849号的房产，向案外人张领明设定了抵押，第三人将自己的房产设定抵押的行为，明显侵犯了原告的权益。随后，原告发现被诉具体行政行为的产生，不但程序违法，而且明显证据不足。其一：被诉具体行政行为第三人申请的时间是2010年12月16日，但是在第三人未申请的情况下，被告就产生了被诉具体行政行为，程序明显违法。其二：根据法律相关规定，被诉具体行政行为的产生，无任何合法的土地权属来源证明（即所谓的土地证），其行为的产生，明显证据不足。总之，原告认为，被诉具体行政行为的产生违法明显，请求依法撤销项字第00010849号私有房屋所有权证。
原告提供的证据有：一、原告身份证复印件；证明原告身份。二、（2016）豫1681民初962号民事判决书、（2017）豫1681执1号之一裁定书及协助执行通知书；证明第三人刘卫勇身份；原告与第三人之间民间借贷纠纷一案，确定借款本金12万元及利息，第三人应偿还原告；原告已申请执行，法院已对该房屋进行了查封，与原告有利害关系，原告有诉权。三、第00010849号房屋所有权证存根、项字第00000931号房屋他项权证存根；证明第三人办理了房权证及向案外人张领明设定了抵押并办理了他项权证；第三人的办证程序违法。
被告项城市国土资源局未作答辩。
被告项城市国土资源局提供作出行政行为的依据有：办理第00010849号房屋所有权证和第00000931号他项权证卷宗复印件二册。
第三人刘卫勇未作陈述。
经审查，本院认为，本案第三人刘卫勇向本案原告高素勤借款12万元已由项城市人民法院（2016）豫1681民初962号民事判决查明并认定，该借款时间为2015年7月30日。被告项城市国土资源局为第三人刘卫勇颁证时间为2010年12月6日。第三人办证时，该借款尚未发生。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人办证时，该借款尚未发生，不存在侵犯原告的合法权益。原告高素勤与被诉房屋登记行为之间没有利害关系，原告高素勤的起诉不符合上述法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高素勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张语贤
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初19号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人同某某，男，汉族。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人同某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员刘婷依法出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年5月24日14时13分，被告人同某某驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车沿白水县门林公路由东向西行驶至东恒寨村路段时，与相向由西向东行驶的周某甲驾驶的无号牌“本田”125型两轮摩托车相碰撞，致“本田”125型两轮摩托车驾驶员周某甲当场死亡，致被告人同某某及“本田”牌二轮摩托车乘坐人江某某、王某某不同程度受伤，两车受损。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某甲因交通事故重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，江某某损伤属轻伤二级，王某某损伤属轻伤一级。白水县公安局交通管理大队白公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书认定：被告人同某某负此次交通事故的主要责任，周某甲负此次交通事故的次要责任。
同时查明，被害人周某甲继承人分别是：配偶江某某、父亲周某乙、母亲柴某某、儿子周某丙。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人同某某与被害人亲属及交通事故伤者王某某自愿达成赔偿协议，由被告人同某某一次性赔偿被害人亲属江某某、周某乙、柴某某、周某丙的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元（包含江某某因交通事故受伤产生的损失），赔偿交通事故伤者王某某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等损失共计60000元。被告人同某某已全部履行了协议内容，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人同某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证同某某的照片及户籍证明信、被告人到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、尸检照片、同某某的身份证及户口本复印件、被害人周某甲的身份证及户口本复印件、被害人江某某、王某某的诊断证明、周某甲、同某某的驾驶证查询清单、尸体照片、及尸体鉴定意见告知书、车辆鉴定意见告知书、本院制作的调解笔录及调解协议、被告人同某某付款凭证复印件、被害人周某甲亲属领款委托书及江某某收款银行卡复印件、王某某收款银行卡复印件，被害人江某某的陈述，白水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，同某某血液酒精浓度检验报告、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见、长安大学机动车物证司法鉴定所鉴定鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人同某某在肇事后，立即拨打120急救电话，抢救伤者，在未受到讯问之前就自动投案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，赔偿了被害人及其亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人同某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月22日止)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏潇媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1106号
罪犯李莉，女，1958年6月3日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化。原任南阳市鸭灌局副书记、纪委书记（正科级）。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)南宛刑初字第376号刑事判决，认定李莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月11日起至2024年1月10日止。违法所得依法收缴。宣判后，李莉等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)南刑一终字第00071号刑事判决，维持对李莉的定罪量刑。判决生效后，于2015年8��7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月，李莉在担任南阳市鸭灌局副书记、纪委书记期间，利用职务之便收受他人现金20万元，为他人在工程招投标过程中谋取利益。赃款已退。
罪犯李莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 王晓真
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执复99号
复议申请人（申请执行人）：深圳市织心纺织品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道振业城2期悦府7栋3F，社会信用代码：91440300778783835K。
法定代表人：刘平。
委托代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：何敏仪，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：罗林华，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区，。
被申请人：孙理斌，男，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市，。
被执行人：深圳市水木年华服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南园村鑫街7号三楼，组织机构代码：743212725。
法定代表人：罗林华。
深圳市织心纺织品有限公司（以下简称织心纺织公司）与深圳市水木年华服装有限公司（以下简称水木年华服装公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2009）深仲裁字第288号裁决书发生法律效力后，水木年华服装公司未履行上述生效法律文书确定的义务，织心纺织公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行，案号为（2009）深南法执字第2935号。在执行过程中，织心纺织公司申请追加罗林华、孙理斌为该案执行人，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执异16号民事裁定，裁定驳回申请人织心纺织公司追加罗林华、孙理斌为（2009）深南法执字第2935号被执行人的申请。织心纺织公司不服该裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明，被申请人罗林华、孙理斌在被执行人水木年华服装公司中占股分别为80%、20%。原审法院经查证未发现被执行人水木年华服装公司有可供执行的财产，于2009年12月11日作出（2009）深南法执字第2935号终结本次执行程序的裁定。2010年10月25日深圳市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，吊销被执行人水木年华服装公司营业执照。申请人织心纺织公司提交了被执行人水木年华服装公司《2007年度年检报告书》，载明被执行人水木年华服装公司2007年度资产总额为482989.5元，负债额为17914.3元，扣除负债后资产金额为465075元。申请人织心纺织公司提交该证据拟证明被执行人水木年华服装公司的剩余资产。
被申请人罗林华、孙理斌提交了申请人织心纺织公司于2009年1月1日签订的《协议书》及同日的一份《收款收据》，载明被执行人水木年华服装公司向申请人织心纺织公司支付40万元。二被申请人提交该证据拟证明被执行人水木年华服装公司的剩余资产并非如申请人所述。
原审法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围、追加情形，既不能超过法定情形、法定事由进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请人织心纺织公司提交的证据，并不能证明本案被执行人的股东存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的情形。现申请人申请追加罗林华、孙理斌为本案被执行人，事实与法律依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回申请人深圳市织心纺织品有限公司追加罗林华、孙理斌为（2009）深南法执字第2935号被执行人的申请。
裁后，复议申请人织心纺织公司不服，向本院申请复议，请求裁定：撤销深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305执异16号民事裁定，追加两被申请人为（2009）深南法执字第2935号案的被执行人。主要事实和理由：《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条未明确分配举证责任，公司债权人证明公司停止经营、拒绝年审、拒交年报而被吊销后股东是否无偿接受了公司的财产，难之又难。执行法院在听证程序中应当合理分配举证义务，将举证责任加诸于无法掌握被申请人财务状况的申请人，而被申请人逃避清算义务、隐匿财务账簿却无须承担举证不能的不利后果，有失公平。执行追加规定和清算义务的立法核心价值，是保护债权人利益，司法实践不应与立法价值背道而驰。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，当事人提供的证据不能证明被执行人水木年华服装公司的股东存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第18条第2款规定的情形。现申请人织心纺织公司申请追加罗林华、孙理斌为本案被执行人，事实和法律依据不充分，原审法院裁定不予支持正确，本院予以维持。关于复议申请人织心纺织公司提出的举证责任分配问题。执行程序中追加被执行人，意味着通过执行手段将民事实体义务加附于生效法律文书列明被执行人以外的社会主体承担。执行追加和变更应当严格遵循法定主义原则，即不能超过法定情形和事由进行追加，且执行程序区别于实体审判诉讼，不宜直接适用当事人对抗主义中举证责任分配之裁判规则予以裁定。据此，复议申请人织心纺织公司之上述复议理由，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，申请复议人的复议请求理据不足，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人深圳市织心纺织品有限公司的复议请求，维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执异16号民事裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一七年七月二十五日
书记员 王同心（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更711号
罪犯张新爱，女，1961年12月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年1月3日作出(2002)襄中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张新爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张新爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月20日作出(2003)鄂刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；经本院裁定，2007年4月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张新爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新爱的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更749号
罪犯赵刚强，男，1989年1月10日出生，满族，吉林省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出(2016)津0116刑初第80012号刑事判决，以被告人赵刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币14万元，责令退赔尚未追缴到案的赃款人民币28万元发还被害单位和被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵刚强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵刚强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币14万元不变，责令退赔尚未追缴到案的赃款人民币28万元发还被害单位和被害人不变。（刑期自2015年6月10日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖24号
原告：黄伟利，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住威海市火炬高新技术产业开发区。
被告：陈西振，男，1989年9月11日出生，汉族，工作单位烟台市芝罘区（宏祥汽修）院内。
2017年6月1日烟台市牟平区人民法院立案的（2017）鲁0612民初1500号原告黄伟利诉被告陈西振买卖合同纠纷一案，与烟台市福山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台市牟平区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，依据原告黄伟利的诉讼主张，2015年5月13日原告购买被告的轿车一辆，有被告出具的收条为证。因该车系查封车辆，现已转交给济南市长清区人民法院，诉请依法确认双方买卖车辆的行为无效，判令被告返还购车款并支付利息。涉案收条中载明“如有纠纷双方均可向牟平区人民法院起诉解决”。被告对该约定管辖条款不予认可，主张该条款系原告私自填写的，双方未约定管辖法院，请求将本案移送其所在地的烟台市福山区人民法院管辖。鉴于被告提交的福山区城区鸿林汽修厂出具的工作证明并非居住证明，不能作为确定本案管辖权的依据，且经本院合法通知，被告拒绝提交其在烟台市福山区居住的证据，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案依法应由烟台市牟平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告黄伟利诉被告陈西振买卖合同纠纷一案，由烟台市牟平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终161号
上诉人(原审被告)：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号。
负责人：王玉生，总经理。
被上诉人(原审原告)：万华节能科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号。
法定代表人：任瑞周，董事长。
原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
上诉人中铁建工集团有限公司北京分公司因与被上诉人万华节能科技集团股份有限公司及原审被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1262号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一、根据民事诉讼法相关规定债权债务转让协议不应更改原合同关于管辖法院的相关约定。第二、双方于2016年10月16日签订的《协议》中约定发生争议任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，属约定管辖不明，应适用原合同管辖约定，况且该《协议》并未实际履行已经废除。第三、根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在烟台经济技术开发区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人万华节能科技集团股份有限公司的诉讼主张，因被上诉人与上诉人及两名案外人之间分别存在债权债务关系，2015年2月10日经四方协商签订了《债权债务清偿转让协议》，该协议第七条载明“在履行本协议过程中发生争议，由合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同履行地为：包头市稀土技术高新区。”之后，由于上述《债权债务清偿转让协议》无法实际履行，2016年10月16日四方重新签订《协议》，并在《协议》中约定解除2015年2月10日四方共同签订的《债权债务清偿转让协议》，该协议不再具有法律效力，四方之间的债权债务关系恢复到《债权债务清偿转让协议》签订之前的状态，并约定发生纠纷协商不成任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。现被上诉人以上诉人欠付货款为由，以上述《协议》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及其法人（原审被告）支付货款和逾期付款违约金。鉴于《债权债务清偿转让协议》签订在先，《协议》签订在后，故《协议》中的约定管辖条款视为对此前约定管辖条款的变更，且涉案当事人在《协议》中明确约定解除《债权债务清偿转让协议》，其不再具有法律效力，因此本案应当依据《协议》中的约定管辖条款确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人依据《协议》约定有权向其住所地的烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十日
书记员 李清玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执1130号
申请执行人：库伦旗水泉乡金泉饭店。
经营者：韩凤起，男，汉族，现住内蒙古库伦旗水泉乡。
被执行人：库伦旗水泉乡卧力图嘎查委员会。
本院在执行申请执行人库伦旗水泉乡金泉饭店与被执行人库伦旗水泉卧力图嘎查委员会服务合同纠纷一案，申请执行人库伦旗水泉乡金泉饭店撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 洪 文
审判员 布 仁 仓
审判员 王 永 胜
二〇一八年四月八日
书记员 蒋可明阳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）冀1121执233号
申请执行人：河北良华玻璃钢有限公司
法定代表人：张金鹏.
被执行人:河北燕翔环保设备有限公司
法定代表人：李庆站
本院受理的河北良华玻璃钢有限公司申请执行河北燕翔环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2017）冀1121民初1627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北良华玻璃钢有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2017）冀1121民初1627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终183号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：孙伟波，总经理。
被上诉人(原审原告)：尚永波，男，1977年2月9日出生，汉族，住平度市。
原审被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路28号。
法定代表人：王彤辉，行长。
上诉人山东明联置业有限公司因与被上诉人尚永波及原审被告山东海阳农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地虽然在海阳市，但公司主要股东的户籍地和居住地均在上海市浦东新区，依据原告就被告的管辖原则，本案由上海市上海市浦东新区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年6月23日上诉人作为出卖人与作为买受人的被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决:······2.依法向海阳市人民法院起诉。”同时，被上诉人与原审被告签订《个人住房借款合同》。现被上诉人以上诉人违反合同约定为由诉至原审法院，诉请依法判令解除涉案《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》，判令上诉人返还首付款并支付已付银行本息、抵押登记费、资料费、公共维修基金及违约金。本案系因上诉人违反合同义务而引起的商品房预售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖法院能够确定为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其主要股东所在地的上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李清玉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初49号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人唐正荣，男，苗族，1983年5月7日生，贵州省人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被清镇市公安局取保候审，同年1月16日被清镇市人民检察院取保候审，同年1月23日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人唐正荣犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人唐正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了唐正荣信息查询结果单、被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人唐正荣的刑事责任。建议判处被告人唐正荣拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明：2017年12月22日21时许，被告人唐正荣在朋友家饮酒后，驾驶贵Ａ×××××小型普通客车行驶至清镇市原贵黄公路1(25公里至38公里+920米)100米路段时，被清镇市交警大队民警查获。通过采取呼气式酒精检测，测试结果为108mg/100ml，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告认定，唐正荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.9mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人唐正荣的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.现场照片、车辆指认照片；5.呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书；7.被告人唐正荣户籍信息等。
本院认为，被告人唐正荣在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为181.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐正荣能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。对被告人唐正荣适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人唐正荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人唐正荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张靖沂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异34号
案外人：牟海龙，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人牟海龙于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元503室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟海龙称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元503室房产。案外人牟海龙提交的相关证据显示：2010年9月10日，牟海龙与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼二单元503室房产，牟海龙于当日交付定金10,000.00元，于2010年9月13日交付购房首付款125,075.00元，于2012年4月25日交付剩余购房款120,000.00元，于2012年7月1日补交房屋多出面积的差价款24,675.00元，合计总购房款为279,750.00元。2012年7月1日后，牟海龙实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人牟海龙在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人牟海龙取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人牟海龙的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元503室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 钊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初158号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人涂涛，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县，因涉嫌诈骗罪费县人民检察院于2010年8月27日批准对其逮捕，于2017年10月20日被费县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人涂涛犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人涂涛、被害人王某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2007年6月，被告人涂涛为获取信用卡套取资金，在中国农业银行费县支行申领了信用卡，后又用费县费城街道办事处胜利路居民涂某、建设西路居民孙某等五人的名义分别办理了五张农业银行信用卡。截止至2009年3月11日，被告人涂涛持上述信用卡透支本金1.02043万元，经银行多次催收仍不归还。
二、诈骗罪
2007年7月至2008年5月，被告人涂涛以先期垫付工程款、许诺高息回报为由骗取他人信任，先后诈骗费县费城街道办事处肖山坡村村民任某、幸福街居民王某、南外环居民侯某等人现金共计612.14万元，用于偿还债务、个人花销等，后被告人涂涛于2008年5月潜逃。具体犯罪事实如下：
1.2007年7月至2008年5月，被告人涂涛诈骗任某现金269.85万元。
2.2007年10月至2008年4月，被告人涂涛诈骗王某现金62万元。
3.2007年11月至2008年4月，被告人涂涛诈骗侯某现金17万元。
4.2007年12月至2008年4月，被告人涂涛诈骗河北省承德市承德县六沟镇梁前村村民多丽娜现金100余万元。
5.2008年1月至3月，被告人涂涛诈骗费县朱田镇新团结村村民葛某1现金13.4万元。
6.2008年1月至3月，被告人涂涛诈骗费县南外环路居民葛某2现金17.5万元。
7.2008年2月至4月，被告人涂涛诈骗临沂市兰山区蓝湾国际小区居民韩宝珍现金14.4万元。
8.2008年3月，被告人涂涛诈骗费县费城街道办事处信国庄村村民杨某1现金1.95万元。
9.2008年4月，被告人涂涛诈骗费县三庆碧翠苑小区居民翟晓娜现金21万元。
10.2008年4月，被告人涂涛诈骗费县费城街道办事处长胜庄村村民赵某建现金43万元。
11.2008年4月，被告人涂涛诈骗费县费城街道办事处信国庄村村民杨中村现金5.8万元。
12.2008年4月，被告人涂涛诈骗费县富文小区居民李向阳现金13.74万元。
13.2008年4月，被告人涂涛诈骗平邑县平邑街道办事处东张庄村村民吴某现金7.5万元。
14.2008年4月至5月，被告人涂涛诈骗费县费城街道办事处霍家庄小区居民刘文建现金25万元。
另查明，费县公安局2010年1月25日扣押被告人涂涛鲁Ｑ-×××××奇瑞轿车一辆（未随案移送）。
上述事实被告人涂涛在开庭审理中无异议，且有银行信用卡交易记录、催收登记簿、借条、判决书等书证；证人杨某3、杨某2、涂某等人的证言；同案犯王起、卞某等人的供述；被害人任某、王某、侯某等人的陈述；被告人涂涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂涛犯二罪应并罚，当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人涂涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十二万元。
（刑期从判决执行之日起计，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日至2031年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人涂涛违法所得人民币613.16043万元，退赔给：中国农业银行费县支行1.02043万元，任重庆现金269.85万元，王发利62万元，侯胜杰17万元，多丽娜100万元，葛义奎13.4万元，葛义强17.5万元，韩宝珍14.4万元，杨中贵1.95万元，翟晓娜21万元，赵悌建43万元，杨中村5.8万元，李向阳13.74万元，吴开东7.5万元，刘文建25万元。于本判决生效后一个月内缴纳。
三、扣押在案的被告人涂涛鲁Ｑ-×××××奇瑞轿车，由费县公安局在本判决生效后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 任庆永
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹庆梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执331号之一
申请执行人：骆xx，男，汉族，1966年4月25日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：孙xx，男，汉族，1970年10月27日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，男，汉族，1968年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人骆xx与被执行人孙xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭虹生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更374号
罪犯翁静啸，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0211刑初466号刑事判决，以被告人翁静啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁静啸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁静啸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁静啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁静啸减去拘役十天。刑期自2018年1月5日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文雯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初286号
原告：牟伟，男，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：闽绍清(特别授权)，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都西岭雪山旅游开发有限责任公司，住四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。
法定代表人：覃聚微，职务不详。
被告：福建九天达信息科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区3号楼21层。
法定代表人：赵立松，职务不详。
被告：蔡开伟，男，汉族，住四川省邛崃市。
原告牟伟与被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司、福建九天达信息科技股份有限公司、蔡开伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告牟伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟伟自愿申请撤回对被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司、福建九天达信息科技股份有限公司、蔡开伟的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟伟负担。
审判员 任 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 伍玉兰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初197号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宋某。因无证驾驶，于2015年9月17日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日（自2015年9月17日至2015年10月2日）；因无证驾驶，于2015年9月23日被阜宁县公安局决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审,2016年6月6日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕，同月13日因患有××被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月16日21时50分，被告人宋某醉酒后无驾驶资格驾驶豫S×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇开发区大道由北向南行驶至阜坎桥时，撞上桥栏杆后，致豫S×××××号小型轿车侧翻。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某的血样中乙醇含量为每百毫升203毫克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、查某的证言、常住人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、酒精呼气测试记录单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年六月十三日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1484号
罪犯李新，男，1986年6月28日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年8月3日作出(2015)南刑初字第242号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2015年2月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初204号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡会诚，男，1965年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年2月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人胡会诚犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人胡会诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日20时26分许，被告人胡会诚酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色东风牌小型普通客车，沿寿光市静山路由南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141.7mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡会诚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡会诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡会诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祖晓璇
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审2号
申请执行人开阳县环境保护局，住所地：开阳县城关镇城西路7号，统一社会信用代码：11520121061006510K。
负责人刘勇，主持工作。
委托代理人邓启佑，系该局政策法规科科长，一般授权代理。
被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司，住所地：开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121569236712K。
法定代表人陈建，系该公司负责人。
本院于2016年12月20日收到申请执行人开阳县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年5月11日作出的开环罚字[2016]6号行��处罚决定书中被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司未履行的缴纳罚款48000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款48000元，共计罚款96000元的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月3日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年3月8日，申请执行人的执法人员现场检查发现被执行人位于开阳县双流镇凉水井村新观山组的磷矿石加工项目已生产运行，未报批环境影响评价文件，执法人员进行了现场调查、照相等取证工作。同月9日，申请执行人向被执行人作出开环责改字〔2016〕03号责令改正违法行为决定书，于同日送达被执行人，责令被执行人停止建设和生产活动。同月26日，申请执行人向被执行人作出开环罚告字[2016]2号行政处罚事先告知书，于同年4月27日送达被执行人，拟对被执行人处以罚款48000元。期间，申���执行人的执法人员于2016年4月19日对被执行人的上述项目进行督察检查，发现被执行人已停止该项目的生产活动。2016年5月11日，申请执行人向被执行人作出开环罚字[2016]6号行政处罚决定书，于次日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第十六条第一款之规定为由，根据《贵州省环境保护条例》第五十四之规定，对被执行人作出罚款48000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，申请执行人向被执行人作出开环催字【2016】1号督促履行义务催告书，于同日在上述项目所在地公告送达被执行人，要求被执行人��行缴纳罚款的义务。公告期满后，被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2016年5月11日作出的开环罚字[2016]6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人开阳县环境保护局于2016年5月11日作出的开环罚字[2016]6号行政处罚决定书中要求被执行人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司缴纳罚款48000元及加处逾期罚款48000元，共计罚款96000元的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年一月九日
法官助理 韦俊忠
书 记 员 罗朝娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13682号
原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告万先礼于2018年2月5日自愿撤回对被告刘道芬的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告万先礼的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万先礼向本院提出诉讼请求：判令被告罗德勇向原告万先礼归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2016年6月14日起按照月利率3%计算至借款本金还清时止，利随本清）。其事实和理由如下：被告于2016年6月14日向原告借款200000元，口头约定利息为每月3%。借款后，被告一直���支付利息，也未偿还借款，原告多次催收未果，故诉请如上。
被告罗德勇未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告以购车为由向原告借款200000元，原告于当日将200000元转账支付至被告账户，同日被告在其身份证复印件上书写借条一份并交予原告，借条载明：“今借倒万先礼现金人民币200000元整大写贰拾万元整（银行转款方式）用于买车渝BXXX**。”
因被告一直未归还借款，故原告于2017年9月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，结合原告提交的借条、工行转账业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案��，原告于2016年6月14日向被告提供了借款200000元，双方的民间借贷合同成立并生效，现因被告未偿还借款，原告以起诉方式要求被告偿还借款本金200000元，根据合同法第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。另，原告关于以本金200000元为基数自2016年6月14日起按照月利率3%计算至借款本金还清时止的利息主张，既包含借期内利率，又包含借款逾期后的资金占用期间利息，现原告称双方口头约定借款利率为月利率3%，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，本院据此认定双方未约定借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民间借贷规定”）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持；另根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，本院对逾期后的资金占用期间利率按照年利率6%予以主张，并酌情将原告起诉之日即2017年9月13日作为借款到期日，该利息自借款逾期之日即2017年9月14日起算。被告罗德勇经本院���法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告罗德勇于本判决生效之日起五日内归还原告万先礼借款本金200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金200000元为基数自2017年9月14日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止，利随本清）；
二、驳回原告万先礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗德勇负担，此款已由原告万先礼垫付，由被告罗德勇在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告万先礼。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹艳莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初283号
原告孙开玉，女，汉族，1963年1月24日出生。
被告罗永双，男，汉族，1991年8月26日出生。
原告孙开玉诉被告罗永双民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开玉到庭参加了诉讼，被告罗永双经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开玉诉称，2015年10月11日，被告向原告借款29600元，约定于2015年11月10日前还清。若到期未及时还清则按月利率2.5%计算利息至付清时止，并每日按借款本金的0.1%支付违约金直至付清时止。借条出具后，原告按被告指定的账户转账29600元给易渝川。借款到期后，被告并未及时偿还，故诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金29600元，并按月利率2.5%支付从2015年11月10日开始至付清时止的利息及每日按借款本金的0.1%计算至付清时止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告罗永双未作当庭答辩，其庭后辩称：原告在本案中举示的借条、委托支付申请书、收条系被告本人签字。当初被告的一名客户找易渝川借款50000元，并以此支付20000元车辆预购款给从事车辆买卖的被告，但车辆买卖以失败告终，故被告需退还20000元给该客户。该客户请被告偿还20000元给易渝川。被告缺钱，便给易渝川出具借条一张，借款20000元，约定借款期限为一个月，到期偿还20800元。到期后被告并未偿还。之后可能是易渝川缺钱，找原告借款，但让被告出具借条给原告，款也直接打至易渝川账户内。
经审理查明，2015年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人罗永双向出借人孙开玉借款人民币29600元，约定于2015年11月10日前还清。若到期未及时还清则按月利率2.5%计算利息至付清时止，并每日按借款本金的0.1%支付违约金直至付清时止。
同日，被告出具委托支付申请书给原告，载明：请将2015年10月11日借款29600元转账到易渝川指定银行账户内，账号及开户行明确记明在该申请书中。孙开玉将借款转给易渝川后，即为被告实际收到借款。同时，被告还于当日出具收条一份，载明：今收到孙开玉人民币29600元，此据。
2015年10月11日，原告通过重庆三峡银行网上银行转账29600元给易渝川（交易流水号019800020135），用途处写明：付罗永双借款。
上述事实，有借条、委托支付申请书、收条、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、原告当庭陈述、被告庭后陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。被告出具委托支付申请书指令原告将借款29600元交付给易渝川，并出具收条的行为，应视为其同意将上述借款交付给案外人易渝川后即认可该借款合同关系生效。此为双方当事人的意思自治，因并不违反法律规定，本院予以尊重。借条上载明借款本金为29600元，原告亦转账交付29600元，故本案借款本金为29600元。借条约定月利率为2.5%，超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。利息及违约金之和不得超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永双于本判决生效后十日内偿还原告孙开玉借款本金29600元及利息（从2015年11月10日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告孙开玉在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告罗永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一六年二月十八日
书 记 员 伍泰运
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审18号
申请执行人：贵阳市花溪区环境保护局（花溪区生态文明建设局），住所地：贵阳市花溪区贵筑社区云上村杨柳塘，统一社会信用代码：11520111009420466R。
法定代表人：张君发，系该局局长。
委托代理人：崔宁斌，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州顺和耀盈置业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇塘上街50号，统一社会信用代码：915201110950288814。
法定代表人：周兵，该公司负责人。
申请执行人贵阳市花溪区环境保护局（花溪区生态文明建设局）于2018年1月18日向本院申请强制执行其于2017年4月20日作出的花环罚字[2017]23号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市花溪区环境保护局查明被执行人贵州顺和耀盈置业发展有限责任公司“古承新韵”项目未依法报批建设项目环境影响评价文件（报告书或者报告表）或者环境影响评价文件（报告书或者报告表）未经批准，该项目擅自开工建设，主体结构处于施工状态的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人根据该规定，于2017年4月20日向被执行人下达花环罚字[2017]23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币360000元的处罚。
经审查查明：2017年3月10日，申请执行人的执法人员在对
被执行人“古承新韵”项目进行现场检查时发现，该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件（报告书或者报告表）或者环境影响评价文件（报告书或者报告表）未经批准，该项目擅自开工建设，处于主体结构施工状态。随后，执法人员进行了现场调查、拍照等取证工作。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了其于2017年4月6日作出的花环罚告字[2017]18号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人处以罚款人民币360000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的花环罚字[2017]23号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定对被执行人处以罚款人民币360000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达其于2017年11月6日作出的花环催字[2017]01号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在收到催告书后10个工作日内履行缴纳罚款360000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人贵阳市花溪区环境保护局于2017年4月20日作出的花环罚字[2017]23《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州顺和耀盈置业发展有限责任公司履行缴纳罚款人民币360000的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市花溪区环境保护局要求被执行人贵州顺和耀盈置业发展有限责任公司缴纳罚款360000元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更364号
罪犯郑光辉，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0205刑初193号刑事判决，以被告人郑光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。违法所得人民币7000元责令退赔给被害人陈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑光辉犯抢劫罪、开设赌场罪，二罪并罚，罚金人民币6000元已缴纳，违法所得人民币7000元已退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪、开设赌场罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光辉减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3772号之一
原告：广东羊城之旅旅游运输有限公司，广东省广州市南沙区市南公路黄阁段11号以西30米4号楼201，统一社会信用代码91440115760617273D。
法定代表人：周韶云，该公司总经理。
委托代理人：曾煌辉，广东金鹏律师事务所律师。
被告：陈芳，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县
被告：陈梅成，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县
本院在审理原告广东羊城之旅旅游运输有限公司诉被告陈芳、陈梅成挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院经审查后作出（2016）粤0115民初3772号民事裁定，并据此于2016年9月12日查封原告名下车牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆及2016年9月22日查封被告所有的，登记在原告名下车牌粤Ａ×××××的车辆。现原告申请解除保全措施。
本院认为：经审查，原告提出解除本案保全措施之申请，系基于其真实意思表示，系在合法范围内处分自身权利，且不影响他人合法权利，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除原告广东羊城之旅旅游运输有限公司名下车牌粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李嘉亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 任瑞雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1940号
罪犯杨维虎，男，1964年1月29日出生,四川省宝兴县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宝兴刑初字第25号刑事判决，以被告人杨维虎犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；并处没收财产5万元���被告人杨维虎已退缴的赃款18万元，予以没收上缴国库，未退缴的赃款25.7万元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期自2012年4月28日起至2019年10月27日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）成刑执字第3436号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年2月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨维虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨维虎被判处的没收财产5万元。被告人杨维虎已退缴的赃款18万元，予以没收上缴国库，未退缴的赃款25.7万元，继续予以追缴，已履行22.2万元（本考核期内履行0.6万元），剩余26.5万元未履行，宝兴县民政局证明该犯家庭困难，暂无履行能力。四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执114号执行裁定书作出裁定:终结四川省宝兴县人民法院（2012）宝兴刑初字第25号刑事附带民事判决中涉及罚金刑的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实后恢复执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨维虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执8号
申请执行人刘群胜,男,1969年2月18日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人朱万军,男,1975年11月3日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人邱科勇,女,1971年11月23日出生,汉族,重庆市梁平县人,住重庆市梁平区。
本院执行申请执行人刘群胜申请执行被执行人朱万军、邱科勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2485号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位80000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方主动自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执8号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十五日
书记员 单国浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1008号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天胜，男，2012年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月一日。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨天胜犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0113刑初831号刑事判决。杨天胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人杨天胜的上诉状、讯问杨天胜，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2016年6月14日凌晨1时许，被告人杨天胜驾驶自己的摩托车到重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村石堡组25组，将摩托车停放在一路边后，步行到该组77号被害人彭某某家门前鸡舍，采用推门进入的方式，盗走鸡舍内8只土鸡。随后杨天胜继续到该组80号刘某某家，采用推门进入的方式，盗走一楼鸡舍内10只土鸡。杨天胜将所盗土鸡均放入波斯口袋中，携带返回摩托车停放处欲离开时，被巡逻的重庆市公安局巴南区分局南彭派出所巡警发现，后丢弃所盗土鸡及摩托车逃跑。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗土鸡共计价值1584元。
2016年8月25日，被告人杨天胜在重庆市渝中区体育路36号1-1大宁河烤庄被民警抓获。另查明，被盗土鸡已现场全部返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过说明等书证；被害人彭某某、刘某某的陈述；《DNA鉴定书》；《价格鉴证结论书》；辨认现场、现场勘查笔录；视听资料；被告人杨天胜的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物（入户盗窃一次），共计价值1584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨天胜曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
原审被告人杨天胜上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人杨天胜未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨天胜以非法占有为目的，盗窃公民财物，其中入户盗窃一次，共计价值1580余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨天胜到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于杨天胜提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据杨天胜的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其判处的刑罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅亚男