南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6255号
原告唐翠苹，女，汉族，生于1970年11月26日，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人ＸＸ，南充市高坪区法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，生于1967年10月21日，住南充市顺庆区。
被告唐琼华,女,汉族,生于1966年1月24日,住南充市顺庆区。
原告唐翠苹与被告刘凯、唐琼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐翠苹及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘凯、唐琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠苹诉称，2015年1月8日，2015年2月6日，2015年3月25日三次在原告唐翠苹处借款100万元，三次的借据都约定了借款期一年，半年结息一次，一年到期付清本息。此后，被告付了28万利息后，就均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决二被告偿还原告借款100万元及利息，利息从2015年1月8日至借款还清之日止，按月息2.5%计算；2、本案案件受理费及其它费用由被告承担。
被告刘凯辩称，1、我妻子唐琼华不知道我借款的事，不应当将其作为本案的被告；2、借款属实，我是承包工程才向原告借款，因为项目亏了，所以至今没有归还。原告催要过几次，但无力偿还，之后原告就找我让我出具了一张100万元的借条，当时重新约定了3年之内付清，并约定了月息一分。但是之前的3张借据没有收回。
被告唐琼华辩称，不清楚借款的事情。
经审理查明，原告唐翠苹与被告刘凯系朋友关系。被告刘凯系个人挂靠四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，任项目经理，承包了阆中市×××号楼及地下室建筑工程项目。2015年1月8日，被告刘凯向原告唐翠苹借款50万元，并出具借条，载明：“今借到唐翠平人民币伍拾万元整（500000.00）借期一年，半年付息一次。（按月息贰分伍计息）南充市商行西河支行，刘凯卡62×××566。借款人：刘凯2015.1.8”，原告于同日向被告刘凯银行卡转入50万元。2015年2月6日，被告刘凯向原告唐翠苹借款30万元，并出具借条，载明：“今借到唐翠萍人民币叁拾万元整（300000.00）借期一年，按月息贰分伍计息，半年结息一次。唐翠华叁拾万元。借款人：刘凯2015.2.6”，原告于同日在银行取款29万元，并交与被告刘凯现金30万元。2015年3月25日，被告刘凯向原告唐翠苹借款20万元，并出具借条，载明：“今借到唐翠苹人民币贰拾万元整（200000.00）借期一年，按月息贰分伍计息，半年结息一次。唐翠华贰拾万元。借款人：刘凯2015.3.25”。被告分三次在原告唐翠苹处共计借款100万元。被告未按约定支付利息，被告向原告共计支付了28万元。被告支付了28万后，就均以各种理由拒绝偿还借款。
另查明，被告刘凯与被告唐琼华系夫妻关系，结婚多年。
再查明，原告在本案起诉前，依法向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出了（2017）川1302财保193号民事裁定书，诉讼中依法向本院申请了诉讼保全，本院依法作出了
(2017)川1302民初6255号之一民事裁定书。
以上事实的认定，有原告提供的借条、取款凭证、转账凭证、（2017）川1302财保193号民事裁定书、
(2017)川1302民初6255号之一民事裁定书等证据以及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告刘凯分三次在原告唐翠苹处共计借款100万元的事实，有被告刘凯出具的借条以及原告方取款凭证等证据以及被告刘凯当庭认可予以证实，该借款属实，借贷关系成立。原告要求被告刘凯偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该债务应为被告刘凯和被告唐琼华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐琼华辩称其不清楚丈夫刘凯向原告借款的事实，不应当承担责任，但被告唐琼华庭审中陈述了其知道被告刘凯因承包阆中一品工程项目需要投资达5000万元，刘凯在外借了大概有两千万，同时，被告唐琼华自己亦在其丈夫刘凯承包的工程上负责安全管理工作，也知道刘凯在外借了很多钱，只是其没有经手这些借款。而被告唐琼华未提供证据证明此几笔债务系被告刘凯的个人债务，同时从庭审原被告陈述亦能够认定该借款系被告刘凯所借并用于做工程投资，被告唐琼华亦知道也参与了该工程的经营，该投资是一种家庭投资经营行为，故对被告唐琼华的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘凯庭审中辩称其已与原告协商调整了利息的约定，但原告未予认可，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。被告刘凯辩称其已向原告偿还28万元，双方未约定是偿还的利息，应认定偿还的本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为对利息的支付，被告辩称系支付的借款本金的主张不成立，本院不予支持。原告庭审中诉称100万元一年的利息截止到2016年3月25日应是30万元，而被告刘凯仅支付了28万元。现原告要求被告从2016年3月26日起按约定利率支付利息并偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已按约定支付的利息28万元虽已超过国家有关限制借款利率的规定，但未超过36%，本院不予干涉。但诉讼中，原告主张按约定月息2.5%的请求，因超过了年利率24%的规定，该本院不予支持，应调整为按年利率24%进行计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告刘凯、唐琼华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐翠苹的借款本金共计人民币1000000元及利息（利息的计算方式：以本金1000000元为基数，从2016年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告刘凯、唐琼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吕昆仑
人民陪审员 傅晓海
二〇一八年三月九日
书 记 员 何 静