浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金甲再初字第5号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王甲。
被申诉人（原审原告）：王乙。
申诉人王甲因与被申诉人王乙债权纠纷一案，不服本院
（2011）金甲初字第136号民事判决，向检察机关申诉。浙江
省金华市人民检察院于2012年11月12日作出（2012）金市检民
行抗字第74号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出
抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出（201
2）浙金民抗字第69号民事裁定，指令本院再审本案。本院依
法另行组成合议庭，于2013年3月15日、10月10日二次公开开
庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察
院检察员陈文出庭。申诉人王甲、被申诉人王乙到庭参加诉讼
。2013年6月26日，经院长批准本案延长审理期限六个月。本
案现已审理终结。
2010年12月30日，原审原告王乙诉称，原、被告均系义
乌市稠城街道畈田王村住宅六标8栋（即40幢）业主。2006年1
0月13日，原、被告以及施某某以稠城街道畈田王村住宅六标8
栋业主的身份与以浙ＸＸ鹏建设有限公司某某的赵甲签订了补
充协议一份，将房屋交给赵甲建造。2007年3月16日，赵甲与
何某签订了协议书一份，将房屋所有的钢筋制作、调直、安装
等工程承包给何某。2007年4月30日，赵甲与杨某某签订了协议书一份，将房屋所有主体的木模制作工程承包给杨某某。2006年12月24日，赵甲与张某某签订协议书一份，将房屋所有主
体的泥工制作工程承包给张某某。现房屋已竣工。2010年1月5
日，何某、杨某某、张某某起诉至义乌市人民法院，要求王乙
、王甲、施某某、龚某某、王丙支付劳务费。2010年3月26日
，义乌市人民法院判决王乙、王甲、施某某、龚某某、王丙共
同支付张某某泥工工资、杨某某木工工资、何某钢筋工工资共
计124598.24元及利息。判决生效后，张某某、杨某某、何某
向法院申请强制执行，义乌市人民法院于2010年10月12日冻结
了原告所有的账号，执行了原告账号内的136183.55元存款（
包括原告及被告应支付给张某某、杨某某、何某的工资和利息
及法院诉讼费、执行费）。嗣后，原告多次向被告催讨其所应
承担的款项，但被告均无理拒付。请求法院判令被告王甲向原
告支付代偿款68533.98元，要求被告赔偿原告利息损失666.75
元。
原审被告王甲辩称，原告在建房中既是房东也是栋长，
原告具体负责收取其他房东的工程款及支付工程款，被告已经
支付给原告工程款313450元。在原告没有与被告结算工程款的
情况下，要求被告支付代偿款与事实相违背。况且被告已支付
了很大一部分民工工资和地下室的费用，所以不存在被告需要
支付原告工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据材料：
1.（2010）金甲初字第342、343、344号民事判决书各一
份，证明原、被告的主体资格、合伙建房的事实以及原、被告的面积和应付款的事实。
2.畈田王拆迁户住宅安置一览表，证明被告的建筑面积
为221.81平方米。
3.执行裁定书及退费发票各一份，证明原告的钱在2010
年11月份左右被扣划。
4.诉讼标的的计算清单一份，证明本案的68533.98元的
计算方式。
被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但该份判决不能达到原告的
证明目的；证据2不能看出被告的建筑面积，221.81平方米是
被告的儿子及父亲的，他们的建房款不应当由被告承担，被告
也不愿意承担；证据3的真实性没有异议，对原告已经支付执
行款的事实没有异议，但是不能证明被告应当支付的执行款；
证据4是原告单某面计算的，根据（2010）金甲初字第342、34
3、344号民事判决书，五人承担的是连带责任，而没有明确被
告应当承担多少，因此，原告计算方式不合理。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据材料：
1.送货单、收条、收款收据共31份，证明被告已经支付
民工工资等费用，是被告代替被告的儿子和父亲支付的。
2.借条、收条5份，证明被告已经支付木工工资14500元
、水泥工工资7000元。
3.原告出具的收条7份，证明被告已经支付原告建房款31
3450元。
4.结算单2份，证明原告收取被告建房款、被告已经不需要再向原告支付工程款的事实。5.建筑设计说明（复印件）一份，证明按照图纸总建筑
面积为3486.53平方米，由于原告单某面与施工方结算，导致
多出了250多平方米。
原告发表如下质证意见：
对证据1，五户人家交给原告的建房款已经全部用完了，
在2008年正月十八对过帐的，以后的钱如果花了，要五户人家
一起结算的。对证据2，是2008年、2009年的事情，要认可也
是五户人家一起，从2007年底开始原告就不管账了。对证据3
无异议。对证据4，这两份东西我是算过的，但是由于大家不
同意，说要大家一起算，我一人算没有用，所以没有拿钱过，
这两份东西是没用的。证据5，平方数又不是原告计算的，是
法院判决的，地上部分也不是原告结算的。
本院认证如下：
对原告提供的证据1，系生效判决，被告对真实性无异议
，对原告的证明目的有异议，对该份证据本身的证明力，本院
予以认定。
对原告提供的证据2，建筑面积为221.81平方米没有异议
，但是安置面积不是被告本人的，是被告的儿子及父亲的，被
告只是代为办理相关事宜，不应当由被告承担付款责任，本院
认为，虽然该份证据直接显示的不是被告的安置面积，但是本
院的生效判决（2010）金甲初字第342、343、344号民事判决
书确定的付款主体为被告，而非被告的儿子等，因此，原告根
据上述三份生效判决要求被告承担付款责任并无不妥。原告提供的证据3，系法院的执行裁定及退费发票，被告亦无异议，本院予以认定。
原告提供的证据4，系原告单某制作的诉讼标的的计算依
据，被告不认可，不具有证据的效力。但是，本院认为，原告
先按照各户具体的建筑面积计算出应当支付的款项，再将法院
判决并已执行的逾期支付的利息损失及诉讼、执行费用平摊至
每元的计算方式比较合理，因此，对原告由此计算得出的费用
，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2，由于未进行结算核对，无法确
认该证据的效力。被告提供的证据3，原告无异议，本院予以
认定。被告提供的证据4，由于双方陈述一致，表示五人建房
款尚未进行结算，因此，对该份证据的证明力，本院不予认定
。被告提供的证据5，建筑面积已经法院生效判决确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2006年10月13日，王乙、王甲、施某某以稠城街道畈田
王村住宅六标8栋业主的身份与以浙ＸＸ鹏建设有限公司某某
的赵甲签订了一份补充协议，将房屋交给赵甲建造。赵甲分别
于2006年12月24日、2007年3月16日、2007年4月20日，与张某
某、何某、杨某某等三人签订协议书各一份，将其中的水泥制
作工程、钢筋制作工程、木工工程等承包给三人施工。工程进
展过程中，赵甲不辞而别。房屋建造工程也一度停止。2007年
9月中旬，王乙、王丙、施某某、龚某某、王甲等五人与张某
某等人协商，张某某等三人回来继续做完了未完工的工程。后
因支付工资款产生纠纷，张某某等人于2010年1月5日诉至本院，本院于2010年3月26日作出（2010）金甲初字第342、343、344号民事判决书，判令王乙、王丙、施某某、龚某某、王奕法
某某支付杨某某木工工资款59106.76元及利息，共同支付何某
钢筋工工资款22818.6元及利息，共同支付张某某水泥工工资
款42672.88元及利息，并由王乙、王丙、施某某、龚某某、王
奕法某某负担相应的诉讼费用。上述判决生效后，经本院依法
采取强制措施，于2010年11月扣划了原告王乙在金融机构的存
款136183.55元，执结了上述三个案件。
原告王乙曾管理五户建房款的收取及支付，被告王甲户
共支付给原告建房款313450元。五户之间对建房款尚未进行结
算。
王乙、王丙、施某某、龚某某、王甲整幢房屋占地面积
为542.4平方米。被告王甲户的房屋占地面积为221.81平方米
本院认为，人民法院的生效判决确定的由王乙、王丙、
施某某、龚某某、王甲等五人共同支付相关的建房工资款，并
由人民法院依法强制从原告处扣划了执行款，事实清楚。原告
依法有权要求其他义务人支付相应的代偿款。在庭审中，原告
自愿放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以准许
。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。对被告提出五人之
间的建房账目尚未结算，原告无权收取地下部分的建房款的抗
辩，本院认为，本案讼争的款项已经人民法院生效判决确认，
原告系追讨代偿款，与其内部账目有无结算不存在必然的联系
，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。五人之间的账目可另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
的规定，判决：一、被告王甲于本判决生效后十日内支付原告
王乙代偿款人民币68533.98元。二、驳回原告王乙的其他诉讼
请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告王
乙负担8元，由被告王甲负担757元。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，本案争议焦点在于
王甲应支付代偿款的数额。原审根据王乙提供的《计算清单》
计算出王甲应支付的代偿款为68533.98元，该《计算清单》在
计算方式上存在错误，不应作为认定事实的依据。理由如下：
1、根据王乙提供的《计算清单》，原判68522.98元代偿
款由三部分构成，地下室木工、水泥工、钢筋工工资款为3361
7.53元；地上建筑部分木工、水泥工、钢筋工工资款为26500
元；法院扣除的逾期支付利息及诉讼、执行费用16723.15元。
而地上建筑部分的26500元工资又是根据2009年5月7日的《来
信来访登记簿》上记载的内容得出来的，但该来信来访上虽有
张某某、杨某某、何某三人的签字，却没有王乙、王甲等五人
签名，也就是说，关于该笔款项双方并未达成一致意见，故该
结论对申诉人王甲不具有约束力。此外，（2010）金甲初字第
342、343、344号案件审理过程中，该来信来访也并没有被作
为证据采纳。因此，原判依据王乙所列《计算清单》而判决王
甲应付地上建筑工资26500元，依据不足。
2、根据（2010）金甲初字第342、343、344号案件，法院判决需要支付的木工、水泥工、钢筋工工资共计为124598.24元，强制执行时划扣了王乙账户上的136183.55元，因此，法
院扣除的逾期支付的利息损失及诉讼、执行费用应为136183.5
124598.24=11585.31，平摊到每元应为11585.31÷124598.24=0.093元，而《计算清单》中的被法院扣除的逾期支付的利息
损失及诉讼、执行费用却为136183.55-
119460=16732.15元，平摊至每元则为16732.15÷119460=0.14元。虽然原审法院认为将判决并已执行的逾期支付的利息损失
及诉讼、执行费用平摊至每元的计算方式比较合理，但《计算
清单》中逾期支付的利息损失及诉讼、执行费用显然并未平摊
至每元，由此得出的计算数额错误。
综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，依法提出抗
诉，请依法再审。
本院再过程中，申诉人王甲称，1、法院执行裁定书和退
款凭据，只能说明已支付完民工工资的事实，本人无异议，但
并不是内部分摊份额的依据。既然通过司法程序，被申诉人应
对每一分钱的出入出具证据证明，而非凭个人意愿所能达成。
在被申诉人掌管经济期间，贪污6万余元，收取本人款项30余
万，怎会变成与内部结算无必然联系呢。2、本案“代偿款”
，被申诉人无任何证据证明事实的存在和内容的正确。3、《
民法通则》第八十四条，未规定债权人享有无证据即可向所谓
的债务人索偿的权利。4、最高人民法院《关某某事诉讼证据
的若干规定》第一条第二项：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、要求被申诉人连本带利全额返还（按两年的借贷利率计算
）。
被申诉人王乙辩称，本人是根据法院的判决申请执行的
，本人没有贪污6万元。经过五户人家某算，都是他们签过字
的，在张某某等三人起诉我们的那个案件里，其他本人也讲不
来。
申诉人王甲举证如下：
原审案卷第39页的结算单，证明地上部分的工资26500元
不用付，王乙还应还给我270元。
被申诉人王乙质证，这张结算单是算错，原审第40页还
有一张也是错的。后来2009年5月7日街道工作片进行了结算，
工作片干部说按比例结算。
被申诉人王乙举证如下：
1、2009年5月7日来信来访登记簿一份，证明民工工资经
过稠城街道福田某作片调解处理，工作片调解的时候对每个人
应承担多少工资都算过，提出解决方案，五户建房户都同意的
2、稠城街道福田某作片工作人员颜某某出具的证明一份
，证明本人已交过调解确定的工资款。
3、稠城街道福田某作片工作人员颜某某的录音整理材料
一份，证明这个事情是解决过的。
4、稠城街道福田某作片工作人员傅某某的录音整理材料
一份，证明工作片调解民工工资是颜某某一个人负责调解的。申诉人王甲质证，对证据1，事情是解决过，但没有解决好，本人没有签字过。对证据2被申诉人按照片里的处理意见
，把民工工资付掉是对的。但我们内部之间的事情是没有处理
的。对证据3、4，录音内容涉及的主要是来信来访登记簿的内
容，来信来访登记簿的内容，五户房某某未签名，未达成一致
意见，对申诉人不具约束力，（2010）金乙初字第342、343、
344号民事判决均未采纳，不能作为证据采纳。且录音人既不
是执法人员，也非律师，更不是案件当事人，该录音是在未告
知被录音者的情况下秘密录音，是非法取得，整理稿未经受访
人审核、校对、确认和签字，真假难辨。
对申诉人王甲提供的证据，因该结算单只有被申诉人王
乙一人签字，没有其他四户建房户签字，且双方均陈述涉案五
建房户内部尚未结算，故本院对该证据不予认定。
对被申诉人王乙提供的证据1，申诉人王甲承认稠城街道
福田某作片调解的事实，只是认为自己没有在上面签名，没有
同意处理方案，本院对该证据的真实性予以认定，对来信来访
登记簿载明的处理方案是否采信，在之后的本院认为中予以论
述。对证据2，申诉人无异议，本院予以认定。对证据3、4，
因申诉人对被录音人的身份未提出异议，仅就录音取得方式提
出质异，故本院对该二份证据予以认定。
对原审认定的事实，申诉人王甲与被申诉人王乙均无异
议，本院再审予以确认。
另查明，2009年5月7日，义乌市稠城街道福田某作片接
到张某某、杨某某的投诉，工作片负责农民工工资纠纷的工作人员颜某某召集本案申诉人王甲、被申诉人王乙以及龚某某、施某某、王丙五户建房户，就投诉人反映的该五建房户拖欠民
工工资一事进行调解，并在来信来访登记簿上对处理结果进行
了登记。来信来访登记簿记载明：“投诉人栏：张某某、杨某
某；被诉人栏：畈田王村奕法、金洪、辉禄某永南、芳龙；主
要内容栏：民工工资共64800元，具体按房屋平方计算工资，
房屋共542.4㎡，单价119.47元／㎡，其中：王甲221.81×119
.47=26500元，王乙162×119.47=19354元，龚某某36×119.47=4301元，施某某54×119.47=6451元，王丙68.59×119.47=8194元，共计64800元。其余地下室工程工资，由赵乙本人或者
本人委托书与房东结算，与现投诉人无关；处理意见栏：同意
以上处理办法，杨某某、张某某。现已付清金洪、芳龙家工资
款27548元，已收到杨某某，已收到张某某，已收到何某。200
9年5月7日。”申诉人王甲与龚某某、施某某三户未按该方案
支付民工工资。之后张某某、杨某某、何某三民工向本院提起
诉讼。即本院已作出民事判决的（2010）金甲初字第342、343
、344号三案。
又查明，原判决已经履行完毕。
本院再审认为，本案是因检察机关提出抗诉而再审，抗
诉书仅申诉人王甲应支付被申诉人王乙代偿的地上建房木工、
水泥工、钢筋工资数额及代偿的利息、诉讼、执行费数额计算
问题提出抗诉，对申诉人王甲其他申诉事项未予支持，故本案
再审审理范围也即本案的争议焦点，一、申诉人王甲应支付被
申诉人王乙代偿的地上建房木工、水泥工、钢筋工工资如何计算；二、申诉人王甲应支付被申诉人王乙代偿的利息、诉讼、执行费数额如何计算。关于第一个问题，原审采信来信来访登
记簿上载明的处理结果，即申诉人王甲应承担26500元，抗诉
机关及申诉人王甲均认为五建房户未在来信来访登记簿上签名
，五建户未达成一致，该处理结果对申诉人王甲不具约束力。
现被申诉人王乙提供了对稠城街道福田某作片工作人员颜某某
的录音整理资料，该录音中颜某某陈述五建房户对来信来访登
记簿记载的处理结果，均是同意的。颜某某系福田某作片负责
处理农民工工资的工作人员，其的陈述是可信。故对该来信来
访登记簿载明的内容应予采信。退一步讲，即使五建房户未达
成一致处理意见，对外五建房户相互之间承担的是连带责任，
对内应当按照各自建房面积承担建房民工工资是合情合理合法
的。在五户未进行结算的情况下，街道提出以同一单价，按五
户各自建房面积由各建房户向民工支付建房工资款，该处理方
案也是公平合理的。故原判就该笔款项以该处理结果为依据并
无不当，抗诉机关及申诉人王甲就该问题的抗诉及申诉理由不
成立，本院不予支持。关于第二个问题，根据本院作出的（20
10）金甲初字第342、343、344号案件，申诉人王甲、被申诉
人王乙及其他三户（施某某、龚某某、王丙）应支付民工的木
工、水泥工、钢筋工工资合计为124598.24元，本院强制执行
划扣王乙账户上的资金金额为136183.55元，因此，逾期支付
的利息损失及诉讼、执行费为136183.55-
124598.24=11585.31元，按照原审平摊到每元，应为11585.31÷124598.24=0.093元。原审依据被申诉人王乙提供的《计算清单》计算得出的逾期支付的利息损失及诉讼、执行费用为136183.55-
119460=16732.15元，平摊到每元为16732.15÷119460=0.14元。故原审就利息损失、诉讼、执行费计算有误，依法应予纠正
。被申诉人王乙在履行了五建房户对外支付民工工资后，对超
出自己应承担责任的部分，要求共同债务人王甲承担其应承担
的责任，偿还代偿款合理合法，应予支持。申诉人王甲应支付
','2018-09-27
17:01:52',0,'web',NULL),(25826216,'c7c9e150-0764-421b-a92b-a73a00f21f4b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宁都县\",\"法院ID\":\"1444\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）赣0730民初1838号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c7c9e150-0764-421b-a92b-a73a00f21f4b\",\"案件名称\":\"章华荣与武长福、曾寿生民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁都县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告章华荣诉被告武长福、曾寿生、宋九荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告武长福、曾寿生、宋九荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：
《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"章华荣与武长福、曾寿生民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章华荣与武长福、曾寿生民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）赣0730民初1838号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7c9e150-0764-421b-a92b-a73a00f21f4b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章华荣与武长福、曾寿生民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0730民初1838号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁都县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1444\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁都县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"章华荣,武长福,曾寿生,宋九荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章华荣与武长福、曾寿生民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\