wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2875号
上诉人（原审被告）：成都市跨海物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道物流大道939号3栋1-5层1号。
法定代表人：龙元伟，总经理。
委托诉讼代理人：李松，男，成都市跨海物流有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都喜鹊物流有限公司，住所地成都市高新区科园南路69号。
法定代表人：雷勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。
上诉人成都市跨海物流有限公司（下称跨海物流公司）因与被上诉人成都喜鹊物流有限公司（下称喜鹊物流公司）运输合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8378号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
跨海物流公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法驳回喜鹊物流公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。货运风险随货物的交付转移。因喜鹊物流公司的原因导致货物丢失的损失应由喜鹊物流公司承担，跨海物流公司有权利不向喜鹊物流公司货物支付丢失损失对应的运输费。
喜鹊物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喜鹊物流公司未承运案涉货物，且根据公安机关调查认定没有货物丢失的情况发生。跨海物流公司的上诉理由无事实依据，跨海物流公司应当承担应付未付的运输费。
喜鹊物流公司向一审法院起诉请求：判令跨海物流公司支付运输费40753.73元。
一审法院认定事实：2016年11、12月，喜鹊物流公司向跨海物流公司提供自机场、牧华路仓库等地到简阳唯品会、石桥唯品会等地的货物运输服务。经双方结算，2016年11月产生的运费为103090元，跨海物流公司于2017年3月13日通过银行转账支付了61486.27元，另现金支付了850元，尚余40753.73元，跨海物流公司以喜鹊物流公司在2016年12月3日承运珠海罗西尼表业有限公司一单发往唯品会西南仓库的28箱货物丢失1箱，导致跨海物流公司向珠海罗西尼表业有限公司承担了40753.73元的赔偿责任为由，将该费用在2016年11月的运费中予以扣减。
另查明，跨海物流公司系跨越速运集团有限公司的全资子公司。跨越速运集团有限公司承接珠海罗西尼表业有限公司一单运单号为75600148726的发往唯品会西南仓库的货物运输，该运单共计28箱货物。该批货物因在运输途中丢失1箱，唯品会西南仓库于2016年12月4日仅签收了27箱货物并出具一份证明，交货人为跨海物流公司的工作人员邱世猛，收货人为唯品会西南物流中心工作人员马炳阳。后珠海罗西尼表业有限公司向跨越速运集团有限公司发函，就丢失的货物进行索赔，跨越速运集团有限公司通过三次扣减运费的方式向珠海罗西尼表业有限公司承担了赔偿责任共计40753.73元。
上述事实有跨海物流公司和喜鹊物流公司提交的2016年11月双方的货物运输清单、增值税专用发票存根、中国建设银行网上银行电子回执、跨海物流公司提交的运单、收货签收单、证明、索赔函、中国建设银行网上银行电子回执、收款回单、客户清单、联络函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，本案双方形成了运输合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条规定，喜鹊物流公司应当承担将货物在约定时间内安全运输到约定地点的义务，跨海物流公司应当承担支付运输费用的义务。经双方结算，2016年11月的运输费用为103090元，跨海物流公司已支付62336.27元，尚余40753.73元未支付。关于跨海物流公司提出的未支付剩余的40753.73元运输费系因喜鹊物流公司在运输途中导致货物丢失，应当承担相应赔偿责任的答辩意见，一审法院认为，结合跨海物流公司提交的证据及一审法院向唯品会西南物流中心调查了解的情况，不足以证明该单货物实际由喜鹊物流公司进行承运并发生货物丢失，跨海物流公司应当承担举证不能的后果，故对该答辩意见，一审法院不予支持。喜鹊物流公司请求判令跨海物流公司支付运输费40753.73元的诉讼请求，具备法律和事实依据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：跨海物流公司于判决生效之日起十日内支付喜鹊物流公司运输费40753.73元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由跨海物流公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。跨海物流公司提交出警信息截图3张，拟证明货物丢失时跨海物流公司已向公安机关报警，案涉被盗货物系喜鹊物流公司承运。喜鹊物流公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性有异议，不能达到跨海物流公司的证明目的。本院对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明力在其后予以具体阐述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为跨海物流公司所主张的货物丢失能否作为不向喜鹊物流公司支付运输费的合理抗辩理由。本案中，跨海物流公司尚欠喜鹊物流公司2016年11月运输费40753.73元，跨海物流公司称未支付剩余运费的理由系喜鹊物流公司在运输过程中导致货物丢失应当承担相应赔偿责任。对该主张，跨海物流公司仅提交了报案人邓猛向简阳市公安局新市镇派出所的报案记录，而邓猛系跨海物流公司的员工，其报警行为并不能证明货物丢失系喜鹊物流公司所致。虽然跨海物流公司和喜鹊物流公司有长期运输合作关系，但跨海物流公司即无证据证明丢失货物的运单系喜鹊物流公司承运（跨海物流公司不能提供货物交接单据及运单），亦无证据证明货物丢失的原因系喜鹊物流公司造成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，跨海物流公司主张的货物丢失系喜鹊物流公司造成而不应向喜鹊物流公司支付相应的运输费用的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，跨海物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由成都市跨海物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9230号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地环城西路233号。
负责人：王敏颖。
委托诉讼代理人：唐观鑫，男，该银行员工。
被告唐运良，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告屠芝英，女，1971年8月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告金国君，男，1973年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告陈和松，男，1968年7月17日出生，汉族，住绍兴市。
被告缪建明，男，1962年11月13日出生，汉族，住绍兴市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告唐运良、屠芝英、金国君、陈和松、缪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告唐运良立即偿还结欠原告的借款本金287750.83元，支付利息(包括罚息、复息，下同)68359.76元，合计356146.59元（利息算至2017年8月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告屠芝英、金国君、陈和松、缪建明对被告唐运良的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2014年9月26日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告唐运良、屠芝英、金国君、陈和松、缪建明共同签订了编号为绍恒合府山支行（2014）循保借字第8971120140006095号个人循环保证借款合同一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币29万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月26日至2015年9月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2014年9月26日依约发放了贷款29万元，月利率为7.5‰。贷款到期后被告唐运良未按期还本付息，其余被告也未履行担保之责，至2017年8月3日仍结欠本金287780.83元，结欠利息68395.76元。经多次催讨��果，致纠纷形成。
被告唐运良、屠芝英、金国君、陈和松、缪建明未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告唐运良发放了贷款，但被告唐运良未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告唐运良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运良应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金287750.83元，利息68395.76元（利息算至2017年8月3日，此后至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告屠芝英、金国君、陈和松、缪建明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6642元，财产保全费2320元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执6号之四
申请执行人王志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。
申请执行人王俊浦，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人荣季祥，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人王玉振，男，1962年2月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人王虎山，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人曹荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人河北建泰钢结构有限公司。
法定代表人王玉振。
被执行人廊坊星宝台球有限公司。
法定代表人王虎山。
被执行人霸州市和文化广告传媒有限公司。
法定代表人韩凯华。
被执行人河北建泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉振。
被执行人河北鑫源龙骨建材有限公司。
法定代表人曹荣珍。
王志国、王俊浦与荣季祥、王玉振、王虎山、曹荣珍、河北建泰钢结构有限公司、廊坊星宝台球有限公司、霸州市和文化广告传媒有限公司、河北建泰房地产开发有限公司、河北鑫源龙骨建材有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）冀1026民初4693号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，申请人王志国、王俊浦向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月八日
书记员 纪 丽
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0821行初7号
公益诉讼人镇赉县人民检察院。
法定代表人张国强，检察长。
委托代理人姜悦达，检察委员会委员、民行部部长。
委托代理人林跃强，民行部副部长。
被告镇赉县国土资源局。
法定代表人张振夺，局长。
委托代理人王忠红，副主任科员。
委托代理人胡晓强，法规监察科科长。
公益诉讼人镇赉县人民检察院诉被告镇赉县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公益诉讼人镇赉县人民检察院委托代理人姜悦达、林跃强，被告镇赉县国土资源局委托代理人王忠红、胡晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人镇赉县人民检察院（以下简称公益诉讼人）称，本院履行控告申诉检察监督职责中，发现1993年7月，经镇赉县人民政府批准，将镇赉镇油毡纸厂东侧的29410平方米国有土地划拨给镇赉镇企委使用，但是该宗土地一直被闲置。2013年该宗土地被其西侧的镇赉县百杨木业有限公司（简称百杨木业）非法占用，进行带锯加工和堆放木头。该公司负责人石学文虽然持有该宗土地的“国有土地使用证”，但其本人不能说明其合法来源，并且同意退还该“国有土地使用证”。经调查，该宗土地登记的土地使用权人镇赉镇企委系镇赉镇政府内设机构，已被撤销多年。镇赉县国土局一直没有按照相关法律法规的规定，收回镇赉镇企委的国有划拨土地使用权。2016年10月24日，镇赉县人民检察院向国土局发出检察建议。镇赉县国土资源局于2016年10月24日向百杨木业作出了《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，并恢复原状。至起诉时止，百杨木业公司未将带锯加工工具和堆放的木头从该宗土地上清除，也未收回镇赉镇企委的29410平方米国有划拨土地使用权，办理该宗土地注销登记，致使该宗土地又被他人非法占用，国家利益持续受到侵害。故依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的相关规定，向镇赉县人民法院提起公益诉讼，请求判令：镇赉县国土资源局依法履行法定职责，并立即收回使用权人为镇赉镇企委的29410平方米国有划拨土地使用权。
公益诉讼人向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1.镇赉县检察院询问石学文笔录二份；2.镇赉镇企委审批手续及“国有土地使用证”(复印件)；3.镇赉镇人民政府关于石学文购买油毡纸厂的交款凭证（不包括镇赉镇企委名下的土地使用权）；5.镇赉镇人民政府关于镇赉镇企委已被撤销多年的“证明”。第一组证据证明，镇赉镇企委已被撤销多年后，镇赉县国土资源局未履行法定职责依法收回划拨的国有土地。第二组证据：1.国土局行政执法卷宗（包括石学文非法占地堆放木头的现场图）；2.国土局关于该宗土地仍然属于镇赉镇企委的“情况说明”；3.检察建议书；4.国土局回复。第二组证据证明，2016年10月，在本院发出检察建议后，国土资源局进行了调查，确定百杨木业公司占用使用权人为“镇赉镇企委”的土地系非法占用，于2016年10月24日向百杨木业公司作出了《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，并恢复土地原状。虽然百杨木业公司已将带锯加工工具和堆放的木头从该宗土地上清除，但是国土局未依照上述法律法规的规定，收回镇赉镇企委的29410平方米国有划拨土地使用权，办理该宗土地注销登记，致使该宗土地又被他人非法占用，国家利益持续受到侵害。第三组证据：适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法》第五条、第五十八条；2.《吉林省土地管理条例》第四条；3.《中华人民共和城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第一款；4.《吉林省土地登记条例》第十二条。第三组证据证明，依据以上法律法规的规定，镇赉县国土资源局未依法履行法定职责，我院依法提起行政公益诉讼。对公益诉讼人提供的以上三组证据，被告均无异议，本庭予以确认。
被告镇赉县国土资源局（以下简称国土局）辩称，在我方接到公益诉讼人发出的检察建议后，于2016年10月24日，即向百杨木业下达了《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，并积极采取有效措施。至目前，被占用的土地已经依法收回，并履行了相关法律手续。
经审理查明，公益诉讼人镇赉县人民检察院在履行控告申诉检察监督职责时，发现百杨木业有限公司非法占用原划拨给镇赉镇企委使用的29410平方米土地。2016年10月24日，镇赉县人民检察院向镇赉县国土局发出检察建议，要求其依法履行监管职责，收回被非法占用的土地。镇赉县国土局在收到检察建议后，虽向百杨木业下达了《行政处罚决定书》，但至起诉时，该被占用的土地并没有依法收回，而是拖延至起诉后，才收回，并履行了相关法律手续。
本院认为，公益诉讼人提起本案诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的行政公益诉讼的受案范围，符合法定起诉条件。本案中，被告虽然向非法占用人作出了行政处罚，但至公益诉讼人提起公益诉讼时，并未依法收回被占用的土地，而是拖延至起诉后，才收回的行为，属于怠于履行监管职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下：
被告镇赉县国土资源局在收回使用权人为镇赉镇企委的29410平方米国有划拨土地使用权的过程中，怠于履行监管职责的行为违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 李柏志
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨靖华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初382号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林俊秀，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月5日被查获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人林俊秀犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉，被告人林俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月5日19时20分许，被告人人林俊秀饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经温州市瓯海区郭溪街道浦东东路17弄2-4号前地段时碰撞被害人郁某，造成郁某受伤的交通事故。事故发生后，在林俊秀与郁某协商过程中民警到达现场，林俊秀主动表明身份并接受处理。经道路交通事故认定，林俊秀负事故全部责任。经检验，林俊秀血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。案发后林俊秀已赔偿郁某3000元并取得谅解。
上述事实，被告人林俊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述，证人袁某,4的证言，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人林俊秀的信息材料、违法犯罪记录查询情况，协议书、谅解书，门诊病历，到案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊秀违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达147毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林俊秀驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予酌情从重处罚。被告人林俊秀有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林俊秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1676号
申请执行人:苏崇林，男，1960年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人苏崇林与被执行人陈江买卖合同纠纷一案本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0703民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏崇林于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付22600元。
本院在执行过程中，向被执行人陈江发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执1819号案件查封被执行人陈江所有的车牌为闽Ａ×××××的丰田小车一辆，但未实际扣押，且已参与分配1720元，除此外未发现被执行人还有银行存款、房产、工商登记记录，土地使用权等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20880元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0904执63号
申请执行人王秀清，女，1956年出生，汉族，现住XXX。
被执行人娄德莱，男，1985年出生，汉族，现住XX。
本院在执行王秀清与娄德莱公路旅客运输合同纠纷（2015）茄中民初字第93号民事判决一案中，标的12554.59元。因申请执行人王秀清自愿向本申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第93号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 张福军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民督26号
申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。
被申请人：林鸟英，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州铭安物业服务有限公司与被申请人林鸟英申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月6日发出（2018）闽0182民督26号支付令，限令被申请人林鸟英在收到支付令之日起十五日内向申请人福州铭安物业服务有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州铭安物业服务有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保555号
申请人：闫建设，女，1954年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏兵，男，1977年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：魏鹏，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人闫建设与被申请人魏兵、魏鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏兵银行存款536399.2元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1304号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏兵银行存款536399.2元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月三日
书记员 胡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保51号
申请人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号。
法定代表人：陈万抢，新市区东站路富豪建筑设备租赁站经理。
被申请人：许天松，男，汉族，1960年2月1日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被申请人许天松因设备租赁合同纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许天松价值865052元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许天松价值865052元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢95号之一
申请执行人顾金星。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人梁建军。
申请执行人顾金星与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06783号民事调解书��发生法律效力，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局��通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的318732.43元，申请人未受偿金额318732.43元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢95号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00934号
（2015）长执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人韩某某。
被执行人关某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人韩某某、关某某金融借款合同纠纷一案，��岭县人民法院于2015年6月15日作出(2015)长民初字第1521号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告关某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
本院于2015年9月7日立案执行。立案后，查明被执行人韩某某、关某某无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1521号民事判决本次执行程序予以终结，申请执��人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5217号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实行律师。
被告:邵善林,男,1976年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:刘志敏,女,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告邵邵善林、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司六安市分行要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1887-1号
原告：巴雅尔图，男，蒙古族，牧民，户口所在地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
原告委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告1：额定其木格，女，蒙古族，牧民，户口所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被告1委托代理人：金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告2：鄂托克旗人民政府。
法定代表人：敖登，系鄂托克旗旗长，所在地鄂托克旗乌兰镇。
被告2委托代理人：图力古尔，系鄂托克旗国土资源局征地办主任。
被告2委托代理人：塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
本院在审理原告巴雅尔图诉被告额定其木格、鄂托克旗人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告巴雅尔图于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴雅尔图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴雅尔图撤回起诉。
案件受理费5333元，由原告巴雅尔图负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年四月二十七日
书记员 乌 东 花
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2740号
申请执行人刘金兵，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人温州市建筑工程公，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦**幢*楼。
法定代表人张贤华，职务董事长。
刘金兵与温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0826民初3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：温州市建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘金兵欠款14250及利息（从2015年6月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费182元，由温州建筑工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人案件特多，财产均被其他法院查封、冻结，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3684号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕高美
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初786号
原告：王浩，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县第一人民医院，住所地：确山县新建南路，统一社会信用代码：124128214188455375。
法定代表人：李涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李雪梅，女，1966年11月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李雪平，女，1967年1月17日生，汉族，住河南省确山县。
原告王浩与被告确山县第一人民医院、李雪梅、李雪平财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告确山县第一人民医院的委托代理人李建伟、被告李雪平到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损19400元以及鉴定费2000元。事实与理由：2018年1月13号早晨六点多，原告的父亲出门时发现确山县第一人民医院家属楼的院墙倒塌，把原告的豫Ｑ×××××号车砸坏，后原告与一楼住户李雪梅和李雪平联系说院墙倒塌把车砸坏了，二人说该院墙是第一人民医院垒的院墙，经原告多次与确山县第一人民医院联系解决问题，第一人民医院拒不承担赔偿责任，原告只有申请法院依法指定评估机构对原告的车损给予评估。
确山县第一人民医院辩称，1、原告把车辆停靠在非停车位，并靠近院墙，且在大雪天气，原告应当知道在院墙处停靠的危险性，其自身存在过错，应当承担一定的责任；2、虽然院墙土地属于第一人民医院所有，但倒塌的院墙是被告李雪梅和李雪平所建，并由其家使用，被告李雪梅和李雪平系管理人及使用人，应当承担主要责任。确山县第一人民医院不是管理人及使用人，不应当承担责任。
被告李雪梅没有答辩。
被告李雪平辩称，1、我家建的厨房和倒塌的院墙是没有联系的；2、确山县第一人民医院没有委托我管理院墙，过道中我也没有用任何承重的东西压院墙；3、前几年倒塌过一次，是确山县第一人民医院安排人垒起来的，我住在一楼，受益者不只是我自己，受益者是家属楼的全部住户，我不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年1月13日早晨六点多，原告的父亲出门时发现确山县第一人民医院家属楼的东面院墙倒塌，把原告的豫Ｑ×××××号蒙迪欧牌小型轿车砸坏。确山县第一人民医院家属楼毗邻该处院墙的住户是被告李雪平，其居住房屋的所有人是李雪平的姐姐李雪梅。该处院墙几年前曾倒塌过，被告确山县第一人民医院安排牛占国组织人员施工修建。本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2018年2月12日鉴定，原告的车辆损失为19400元，原告支付评估费2000元。
本院认为，该处院墙所占用土地的使用权人是被告确山县第一人民医院，双方当事人对此均予以认可。问题的关键是该处院墙几年前倒塌后由谁修建。被告确山县第一人民医院称倒塌的院墙是被告李雪梅和李雪平所建，并由其家使用，被告李雪梅和李雪平系管理人及使用人，对此陈述，被告李雪梅和李雪平予以否认，且被告确山县第一人民医院也不能提供证据证明由被告李雪梅和李雪平修建。被告李雪梅和李雪平提供了时任确山县第一人民医院院长刘国理以及施工负责人牛占国的证言，足以证实该处倒塌的院墙由确山县第一人民医院修建。且该处院墙所占用土地的使用权人系确山县第一人民医院，由其修建更合常理。故本院认定被告确山县第一人民医院是倒塌院墙的建设单位。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，原告选择起诉被告确山县第一人民医院于法有据，被告确山县第一人民医院作为建设单位应承担相应的赔偿责任，被告李雪梅和李雪平既不是建设者、施工者，也无证据证明其系其他责任人，故被告李雪梅和李雪平不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县第一人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告王浩经济损失19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费172元以及鉴定费2000元，由被告确山县第一人民医负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一八年四月十日
书记员 刘俊哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5003号之一
原告：浙江中宙律师事务所。
法定代表人：谢兴华。
委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务律师。
被告：海宁百事特包装机械有限公司。
本院在审理原告浙江中宙律师事务所诉被告海宁百事特包装机械有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江中宙律师事务所于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江中宙律师事务所其申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江中宙律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由浙江中宙律师事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月二十八日
代书记员 赖 芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更396号
罪犯黄继先，本院于2000年6月26日作出(2000)德刑初字第40号刑事判决，以被告人黄继先犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。四川省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）川刑复字第1144号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日作出（2003）川刑执字第01号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1096号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2005年8月5日起至2024年2月4日止)，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第704号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第785号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2011年8月15日作出（2011）德刑执字第633号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第853号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄继先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄继先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继先减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2016年11月4日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3350号
原告刘西军，男，汉族。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告陕西道实建材有限公司。
法定代表人杜新峰，该公司总经理。
原告刘西军诉被告陕西道实建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员刘爱芳适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘西军及委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告陕西道实建材有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西军诉称，原告经朋友介绍于2014年6月20日到被告位于礼泉县烽火镇西庄子村石厂上班，主要负责机械维修和人员管理，双方约定月工资为7000元。2015年9月2日原告在石厂维修设备时不慎将右上肢绞扎受伤，住院治疗至今。原告因伤导致右手无法正常活动，无基本劳动能力。现请求判令原告和被告存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西道实建材有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友秦秋平介绍，到位于礼泉县烽火镇的道实石厂上班，由石厂负责考勤并发放工资。2015年9月2日，原告在维修设备时受伤，并住院治疗。原告认为道实石厂系被告开办，故向礼泉县劳动监察局投诉，要求被告支付拖欠的工资。2016年5月11日道石石厂向礼泉县劳动监察大队出具《说明》，称刘西军与陕西道实有限公司有借款纠纷，这是造成拖欠工资的主要原因。2016年8月11日礼泉县劳动监察局对原告的投诉作出答复，告知原告与被告在结算工资时因借款单发生的纠纷，原告可以申请调解、仲裁、提起诉讼，也可协商解决。原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出灞劳人仲案字【2016】158号裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼，故形成本诉之争。
另查明，在仲裁阶段，被告提交了工资表和考勤表，该工资表和考勤表工作人员名单中没有原告名字。在庭审中，原告的2位证人曹福平、秦秋平出庭作证，证明原告在礼泉县的石厂上班，但并不知道石厂的具体名称。
以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】158号裁决书、原告的投诉书、投诉案件交办函、道实公司回复函、劳动监察局处理意见回复、原告提交的工资表、考请别、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与其招用的劳动者之间形成的长期、稳定的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位用规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身支配和被支配的关系。确定劳动关系，必须符合法律规定的要件。本案中，原告在礼泉县的石厂上班，接受石厂的管理，为石厂提供劳动、领取石厂发放的工资，石厂与原告存在实际用工关系。被告注册地在西安市灞桥区，原告未提交有效证据证明礼泉县的石厂系被告开办，也未提交书面劳动合同或盖有被告公章的工作证、服务证或其他证据及其他劳动者的证言，证明自己系被告单位工作人员，即依据原告提交的现有证据，不能证明原告与被告存在工作中的管理与被管理关系及原告为被告提供劳动的事实。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足，本院对其请求不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘西军请求确认与被告陕西道实建材有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 彤
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保93号之一
申请人：黄坚，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：黄卫，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市京九城市。
被申请人：赖早娇，女，1986年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市京九城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保93号执行裁定书，冻结了黄卫、赖早娇的账户和存款及房产，现因办案需要，需对其账户及房产进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人赖早娇、黄卫银行账户和存款冻结。
解除对被申请人黄卫房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 阳兔兰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初203号
原告纪某某，男，汉族。
委托代理人纪国强，男，汉族。
被告雷某,男，汉族，农民。
被告胡某某,女，汉族，农民。
被告候某，男，汉族，农民。
被告简某某,女，汉族，农民，。
被告姚某某,男，汉族，农民。
被告张某某,女，汉族，农民。
原告纪某某与被告雷某、胡某某、侯强、简某某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，作出了（2017）陕0528民初451号民事判决，被告雷某、胡某某不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院认为原判决认定事实不清，判出不当，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人纪国强，被告雷某、胡某某、侯强、姚某某、张某某到庭参加诉讼。被告简某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某和胡某某向原告偿还借款70000元及利息（利息按月息2分计算）；2、被告侯强、简某某、姚某某、张某某对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告雷某和胡某某因欠缺资金，以三户联保方式向原告借款70000元整。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息3分。被告雷某和胡某某收到借款后向原告出具了借条一份，被告侯强、简某某、姚某某、张某某自愿为这笔借款承担连带清偿责任，分别在借款合同及借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告之间相互推脱责任，拒不还款。
被告雷某辩称，签订借款合同属实，借条上的签名也是本人所签，但没有拿到原告的钱。
被告胡某某辩称，借款合同上的签名不是我本人所签，签订合同时，我就没有去。
被告候某辩称，签订合同属实，没有拿到钱。
被告姚某某辩称，签订合同属实，但对方没有给钱。
被告张某某辩称，我不知道借款的事情，也没有去签名，是别人签的我名字，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，围绕原告是否实际履行了借款义务，原告向法庭提交的证据有，多户联保借款合同一份以及借条一份，证人赵某、黄某某等的证言。被告雷某、候某、姚某某对借款合同及借条上本人的签名均予以认可。被告胡某某、张某某对本人签名不予认可，认为是别人所签。本院认为，对原告提交的多户联保借款合同中，被告雷某、侯强、姚某某均签名对合同内容进行了确认，并在借款合同签订后书写了“今借到现金”字样的借条，结合证人的证言，可以认定原告履行了借款合同中的出借义务。但被告胡某某、简某某、张某某借款时未在现场。
本院查明的事实为，被告雷某经中间人黄某某介绍认识原告，因欠缺资金，被告雷某以三户联保的方式，向原告借款70000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2015年1月22日至2016年1月22日，利息为月息3分。被告雷某收到借款后向原告出具了借条一份，内容为“今借到现金人民币70000元整”。被告候某、姚某某自愿为该笔借款承担连带责任担保，分别在借款合同及借条上签名。被告胡某某、简某某、张某某借款时，未去现场，借款合同及借条上的签名均不是本人所签。
本院认为，合同的双方应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了借款合同，双方约定了借款期限及借款利息，被告雷某签名确认，原告履行了借款合同中的出借义务后，被告雷某又书写了借条，事实清楚，证据充分。被告胡某某未去现场签名确认，但不影响原告纪某某与被告雷某借款关系的成立。但双方约定的借款利息为月息三分，超过了最高人民法院关于民间借贷利率的上限，原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定。现原告要求被告雷某归还借款本金并按照月息2分的利率计算利息的请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同为多户联保，被告侯强、姚某某签字确认借款并自愿承担担保事宜，应对此笔借款承担连带清偿责任。被告胡某某、简某某、张某某对借款并不知情，也未去现场签证确认，原告要求其承担还款或担保责任，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告雷某于本判决生效后7日内归还原告纪某某借款70000元整及利息；利息自2015年1月22日起按照月息2%计至清偿完毕止；
二、被告候某、姚某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告胡某某、简某某、张某某不承担偿还责任。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年二月二十七日
（院印）书记员何冰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保52号
申请人：杨德文，男，1971年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被申请人:四川德才建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元*层**号。
法定代表人：彭霞琴。
被申请人:ＸＸ，男，1970年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李杨德文与被申请人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人所有的价值520000元的财产予以保全。申请人杨德文以其所有的车牌号川Ａ×××××K奔驰牌越野汽车一辆，作为其诉前财产保全担保物。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值520000元的范围内对被申请人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨德文所有的车牌号为川Ａ×××××奔驰牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈韵涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人古军峡，男，1987年9月4日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈杰圆，男，1990年6月14日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人韦华周，男，1982年1月30日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初838号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法受理。该案总执行标的为20.034254万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初838号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第664号
原告胡依芬，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。被告胡依燕，身份信息不详。本院在审理原告胡依芬诉被告胡依燕所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡依芬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告胡依芬负担。
代理审判员 李 理
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初17695号之一
原告：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：郑静瑶、黄春梅，分别是广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：陈海斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：武国辉，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告邱少伟与被告陈海斌、武国辉买卖合同纠纷一案中，原告邱少伟于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少伟的申请撤回对被告陈海斌、武国辉的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱少伟撤回对被告陈海斌、武国辉的起诉。
本案受理费27810元减半收取13905元、保全费5000元，均由原告邱少伟负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 焦 红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李思婷
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初131号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市玉田县）。2008年2月2日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月5日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2012年3月14日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元，2015年10月5日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人张某，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住河北省唐山市玉田县。2017年11月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年9月的一天20时许，被告人孙某和王某（另案处理）经事先预谋、踩点、准备作案工具后，轮流驾驶一辆蓝色无号牌汽油三轮车来到天津市宁河区造甲城镇赵温庄村在建还迁楼，用撬棍撬开23号楼8至9层、16层至22层的强电井门，将强电井内北达牌多种型号电缆线盗走。第二天中午，被告人孙某和王某（另案处理）将所盗电缆线带到河北省唐山市鸦鸿桥镇被告人张某经营的废品收购站处，双方将所盗电缆线估重380斤紫铜、每斤紫铜19元的价格折合人民币7300元成交。被告人张某明知是盗窃所得予以收购。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币合计24746.6元。
案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，被告人张某被公安机关传唤到案。
综上，公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，建议判处被告人孙某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关的指控没有异议，但认为量刑过重。
被告人张某对公诉机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年9月的一天20时许，被告人孙某和王某（另案处理）经事先预谋、踩点、准备作案工具后，轮流驾驶一辆蓝色无号牌汽油三轮车来到天津市宁河区造甲城镇赵温庄村在建还迁楼，用撬棍撬开23号楼8至9层、16层至22层的强电井门，将强电井内北达牌多种型号电缆线盗走。第二天中午，被告人孙某和王某将所盗电缆线带到河北省唐山市鸦鸿桥镇被告人张某经营的废品收购站处，双方以人民币7300元成交，被告人张某明知是盗窃所得予以收购。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币合计24746.6元。
案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，被告人张某经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；
2.被害人的陈述；
3.被告人的供述、辩解及辨认笔录；
4.被盗电缆损失统计表、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；
5.现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人孙某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、张某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年5月19日止）。
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、违法所得予以收缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 鑫
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执321号之一
申请执行人：开佩钦,女,1941年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：吕建明,男,1970年出生,汉族,住安庆市太湖县。
本院在执行开佩钦与吕建明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人开佩钦借款本息38238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费378元，执行费479元。本院于2018年4月2日进行现场调查，轮候查封了被执行人名下房产。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：吴建军，男，汉族，住江西省丰城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴建军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5029号
罪犯薛刚，男，汉族，小学文化，1978年6月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2001年2月23日作出(2001)淮刑一初字第6号刑事判决，以被告人薛刚犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。��苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第340号刑事裁定,将罪犯薛刚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0464号刑事裁定,将罪犯薛刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年5月14日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8221号、第2542号、第4356号、第6494号刑事裁定,对罪犯薛刚减去有期徒刑七年三个月(刑期至2017年2月14日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛刚在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初123号
原告：张荣芳，男，1973年7月2日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省临沧市镇康县。
被告：于宗倩，女，1989年11月7日生，住云南省临沧市镇康县。
原告张荣芳诉被告于宗倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告蔡荣明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣芳的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣芳撤诉。
案件受理费165元，减半收取83由原告张荣芳负担。
审判员 王智玄
二〇一八���三月一日
书记员 鲍 芯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0103执629号
申请执行人：何文金，男，1952年3月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：孙小平，男，1959年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1645号民事判决书,依法向被执行人孙小平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙小平银行存款20890元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏 莱
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审73号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村。
法定代表人:王建祥，村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01031号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01031号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村二组集体士地21.48亩，新建老汤生态公墓项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为水田9.91亩、旱地9.91亩、农村道路1.49亩、坑塘水面0.17亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地为农用地。该项目占地面积14323.38平方米(折21.48亩)，正在建设中。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年7月11日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01031号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的21.48亩集体土地在十日内退还给江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村二组；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的21.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的21.48亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币429701元。被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01031号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保12号
申请人:李某1，女，1989年3月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被申请人：钟某，女，1960年5月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被申请人：杨某，男，1948年4月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被申请人：杜某，男，1987年5月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。
申请人李某1于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某、杨某、杜某在金融机构的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人帅某、李某2自愿以其共同共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇建设路××号的房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××、××号）为申请人李某1申请保全提供担保。
本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟某、杨某、杜某在金融机构的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人帅某、李某2共同共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇建设路××号的房屋（房屋产权号：彭山房权证字第××、××号）。查封期限三年。
三、案件申请费1420元，由申请人李某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓艳
二〇一八年三月十五日
书记员 邓霏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民督20号
申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。
被申请人：黄木兴，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州铭安物业服务有限公司与被申请人黄木兴申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月6日发出（2018）闽0182民督20号支付令，限令被申请人黄木兴在收到支付令之日起十五日内向申请人福州铭安物业服务有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州铭安物业服务有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2862号
原告成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街***号。
经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人李佳宸，男，汉族，1985年1月2日出生，住成都市新都区，系租赁站员工，代理权限：特别授权。
被告张碧清，女，汉族，1960年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告龚绍平，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省阆中市。
原告成都市新都区力达建筑机具租赁站（以下简称力达租赁站）与被告张碧清、龚绍平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告力达租赁站经营者刘力华未到庭，其委托诉讼代理人李佳宸到庭参加诉讼；被告张碧清、被告龚绍平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力达租赁站出如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告租赁费13102.18元，钢顶托洗丝费1050元，合计14152.18元；二、判令二被告按租赁合同第四条从2016年9月23日起以13102.18元为基数，按每日千分之二，计算违约金至本金付清之日止。
事实和理由：2015年10月25日，被告张碧清、被告龚绍平以南充市万福租赁站的名义与原告力达租赁站与签订《租赁合同》。合同签订后，被告张碧清、被告龚绍平提走租赁物。原被告于2016年9月23日进行结算，被告尚欠原告租赁费13102.18元。结算后，原告多次要求被告支付尚欠的租金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告力达租赁站为证明其主张提交了如下证据：
1、原告与二被告签订的《租赁合同》1份。证明原被告租赁合同关系。
2、租金计算清单1份。该证据载明，被告龚绍平在承租方经办人处签字，备注“请张碧清核实”。
3、二被告身份信息。证明被告主体资格。
4、被告提取租赁物和归还租赁物的出库单和入库单。证明被告租赁原告租赁物的事实。
被告张碧清、被告龚绍平未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告张碧清、被告龚绍平以南充市万福租赁站的名义与原告力达租赁站与签订《租赁合同》。合同第二条约定：“租赁期限自2015年10月25日至物资和租金结清为止。”第四条约定：“被告按约定付租金和相关资金。如未按约定付欠的租金和相关资金，按银行同期贷款利率四倍支付利息给甲方。否则，应向甲方偿付欠租金和相关金额每日2‰的违约金。”合同落款处被告张碧清、被告龚绍平在合同上签字。2016年9月26日，原被告进行结算，结算单载明被告尚欠原告租赁费13102.18元，同时备注：“承租方收到本结算单后，七日内无异议视同确认。”被告龚绍平在结算单上签字确认。另查明，无南充市万福租赁站的工商登记信息。
本院认为，本案租赁合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应按约定全面履行合同义务。被告张碧清、被告龚绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担本案不利后果。二被告以南充市万福租赁站的名义与原告签订本案租赁合同，但二被告未向原告提交南充市万福租赁站的主体资格信息，经工商查询，亦无该南充市万福租赁站的登记信息，故原告主张二被告共同作为本案租赁合同相对人成立，本院予以采纳。被告张碧清、被告龚绍平应共同承担本案合同责任，因此，原告要求二被告连带支付租赁费13102.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付钢顶托洗丝费1050元，因原告未举证证明该费用的具体计算依据，本院不予采信，因此，原告要求二被告支付钢顶托洗丝费1050元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，日利率2‰折算为月利率达6%，其约定过高，本院酌情根据当前民间借贷融资成本受法律保护上限利率即月利率2%予以支持。原被告于2016年9月23日进行结算，被告确认无异议，本院将违约金计算方式确定如下：以13108.18元为本金，按月利率2%，从2016年9月23日计算至租赁费本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张碧清、被告龚绍平连带支付原告成都市新都区力达建筑机具租赁站租赁费13102.18元及利息，利息计算方式：以13108.18元为本金，按月利率2%，从2016年9月23日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都市新都区力达建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张碧清、被告龚绍平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 李
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 名
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初177号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张剑，男，1987年7月21日出生，汉族，专科文化，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年1月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。因被告人张剑申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至10月间，被告人张剑虚构投资光伏太阳能项目的事实，骗取被害人钮某的信任，后被害人钮某在嘉兴市秀洲区等地先后向被告人张剑转账，累计40万余元。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人钮某陈述；证人莫某证言；农业银行卡账单、调取证据清单、搜查笔录（附照片）、提取笔录（附提取清单、支付宝转账记录、微信交易记录）；到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物40万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张剑未能退赃弥补被害人经济损失，在量刑时应予以考虑；其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯并自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2024年7月8日止。）
二、责令被告人张剑退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 王晓虹
人民陪审员 沈永根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4799号
原告：彭晓瑜，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭炜（彭晓瑜之子），男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭晓瑜与被告吴志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭晓瑜的委托诉讼代理人彭炜（特别代理）到庭参加了诉讼，被告吴志军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓瑜向本院提出诉讼请求：判决被告吴志军支付货款12000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算一年利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日商定，被告从原告从购进12吨糠粉，价值12000元。原告于2016年3月5日和3月25日分两次从清溪镇出发将12吨糠粉送到双方约定的涪陵区焦石镇吴老三奶牛场，原告交货后，两次均由被告奶牛场管理人员况平开具的收条，后经原告多次向被告催收货款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告吴志军未作答辩。
原告彭晓瑜围绕诉讼请求依法提交了吴志军身份信息证明、收条二张作为证据，本院在庭审中进行了审查，可以采信，并认定事实如下：原告与被告于2016年3月1日商定，被告从原告从购进12吨糠粉，价值12000元。原告于2016年3月5日和3月25日分两次从清溪镇出发将12吨糠粉送到双方约定的涪陵区焦石镇吴老三奶牛场，原告交货后，被告奶牛场管理人员况平向原告开具了收条，后原告多次向被告催收货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，其权利义务受法律保护。被告应当按照约定全额支付原告货款，被告未及时支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军在本判决生效后10日内支付原告彭晓瑜货款人民币12000元，并从2016年6月起至2017年6月止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 胡社英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蔡 璐
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执19号
申请人执行人：刘军军，男，1982年6月26日出生，汉族，本科文化，延川县大禹街道办人，干部，现住延川县大禹街道办北新街。.
被执行人雪富阳，男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办人，农民，现住延川县大禹街道办关家沟。
申请执行人刘军军依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初254号民事判决书，于2018年1月10日向我院申请执行与雪富阳追偿权纠纷一案，申请标的为739600元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年6月21日，申请人刘军军以私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初254号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 刘 斌
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王风月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18243号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖建伟,男，1980年4月11日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖建伟系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,788.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,788.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢156号
申请执行人邓和弟，男，1952年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人张松，男，1972年6月19日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
申请执行人邓和弟与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张松应向申请执行人支付借款40000元及相应利息（利息从2011年7月8日起至还清之日止按2%利率计算），并承担案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张松名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张松名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑14号21层21-4房产一套。该房产已被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑14号21层21-4的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢156号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112财保7号
申请人：商德超，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：林月，男，1991年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请人商德超于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林月所有的房屋和账户采取查封冻结措施。申请人商德超以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司购买的诉前保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人商德超在诉前申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林月的坐落于天津市津南区八里台镇碧桂园倚涛庭院16-1-2503号房屋。
查封期限为3年，自2018年5月4日至2021年5月3日。
冻结被申请人林月在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行6217991100005061257号账户中的存款100000元，6217981100000543921号账户中的存款80000元。
冻结期限为1年，自2018年5月7日至2019年5月6日。
案件申请费4130元，由被申请人林月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 翟洪凤
二〇一八年五月十四日
书记员 林鹏志
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初56号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩专新，又名岩专戈，男，1983年6月15日出生，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省勐海县。捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人岩专新犯运输毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩专新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日，被告人岩专新携带毒品甲基苯丙胺，驾驶一辆黑色无牌摩托车从勐遮前往景洪，行驶至勐海到景洪老路3012公里处云南省易武边境检查站时，执勤人员对其进行人身检查，当场从其内裤里查获毒品可疑物两包，一包用红色玉溪香烟壳包装，一包用白色塑料纸包装，共计净重20.14克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、抓获经过等相关书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩专新违反国家对毒品的管制规定，对毒品主观明知，携带甲基苯丙胺片剂20.14克实施运送，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人岩专新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对被告人岩专新在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩专新对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但认为其不构成运输毒品罪，其携带的毒品是用来自己吸食的。
经审理查明，2017年9月23日，被告人岩专新驾驶一辆黑色无牌弯梁摩托车携带毒品可疑物从勐遮前往景洪，行驶至214国道勐海到景洪老路3012公里处时被云南省易武边境检查站的执勤人员查获，并当场从其内裤里查获毒品可疑物两包，一包用红色玉溪香烟壳包装，一包用白色塑料纸包装，经称量，共计净重20.14克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证，证实涉案毒品冰毒片剂20.14克、毒品包装物1包、vivo手机1部、黑色弯梁摩托车1辆。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系云南省易武边境检查站执勤人员在214国道勐海至景洪老路3012公里处开展公开查缉发现，后移交勐海县公安局立案侦查的情况。
3、户口证明，证实被告人岩专新的身份情况及未发现具有犯罪前科的情况。
4、抓获经过、到案经过，证实被告人岩专新被抓获的经过。2017年9月23日，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道勐海至景洪3102公里处开展公开查缉，当日15时21分许，被告人岩专新驾驶一辆黑色无牌弯梁摩托车从勐海至景洪方向驶入查缉现场，执勤人员示意其接受检查，当场从其内裤里查毒品可疑物两包，一个用红色玉溪香烟壳包装，另一个用白色塑料纸包装，遂将被告人岩专新抓?获，当日19时许，将该案移交勐海县公安局西定边防派出所办理。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年9月23日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物20.14克、毒品包装物1包、vivo手机1部、黑色弯梁摩托车1辆予以扣押的情况。
6、调取证据通知书、证据清单、语音通话记录、通话记录分析，证实手机号码为158××××2027的手机是被告人岩专新用本人真实身份实名登记的。
7、现场照片，证实被告人岩专新被查获现场的情况。
8、计量授权证书、检定证书、检定结果，证实称量毒品可疑物所使用的天平符合相关规定的情况。
9、现场检测报告及照片，证实被告人岩专新尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
10、情况说明，证实因未找到合适的见证人，故在检查、提取、辨认、称量、取样、封存时没有见证人的情况。
?11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知，证实经鉴定，送检的JC-2017-DP-0744-01号、JC-2017-DP-0744-02号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人岩专新的情况。
12、检查笔录、提取笔录、封存笔录及照片，证实2017年9月23日，云南省易武边境检查站执勤人员对被告人岩专新的人身及其驾驶的黑色无牌弯梁摩托车?进行检查，从其内裤里查获毒品可疑物两包，从其手中查获一部手机，后执勤人员将上述查获物品及摩托车予以提取，并将涉案毒品可疑物20.14克进行封存，同时将封存过程全程录音录像并拍摄照片的情况。
13、辨认笔录及照片，证实2017年9月23日，被告人岩专新对从其身上查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认的情况。
14、称量笔录、取样笔录，证实2017年9月23日，当着被告人岩专新的面，侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量，净重20.14克．并从该毒品中随机抽取作为1号、2号检材依法送检的情况。
15、被告人的供述与辩解，证实2017年9月23日，被告人岩专新在勐遮购买毒品后，在214国道勐海到景洪老路3012公里处时被云南省易武边境检查站的执勤人员查获的事实经过及其携带的毒品是用来自己吸食的。
本院认为，被告人岩专新违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂20.14克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩专新的辩解，本院认为，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，被告人岩专新的行为符合该情形，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人岩专新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩专新犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2025年9月22日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂20.14克、黑色无牌弯梁摩托车一辆、vivo手机一部，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩坎叫
人民陪审员 罕华忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 玉 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1395号
原告：杨友春，男，1962年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王燕新，男，1967年12月11日出生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
原告杨友春诉被告王燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨友春到庭参加诉讼，被告王燕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王燕新家与原告杨友春家是前门对后门，系邻居关系。2010年11月28日，被告王燕新向杨友春借款10000元，说是2010年底还清，同时出具一张借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未返还借款。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告王燕新未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同一村民小组的村民，前后门邻居。2010年11月28日，被告王燕新向原告出具借条一份，载明：今借杨友春10000元，但未约定还款期限。原告杨友春于2017年3月7日起诉来院，要求处理。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告王燕新向原告杨友春借得人民币10000元，有原告提交的借条和陈述为证，本院对该事实予以认定。
法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称被告口头承诺在2010年年底前归还，证据不足，本院视为双方当事人未约定还款期限。依照法律规定，原告可以随时主张权利，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕新应归还原告杨友春借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告王燕新负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴中和
二〇一七年四月七日
书记员 王 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审75号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉金港置业集团有限公司，住所地武汉江夏区金港新区雪佛兰大道1号。
法定代表人:盛亮，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉金港置业集团有限公司作出的夏土资规罚(2017)01016号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01016号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年11月被申请执行人:武汉金港置业集团有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用江夏金港新区余岭村的集体土地57.27亩，新建办公楼项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为水田16.19亩、旱地10.97亩、坑塘水面16.40亩、设施农用地8.35亩、田坎1.51亩、农村宅基地3.63亩、公路用地0.22亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地规划用途为农用地53.42亩、规划建设用地3.85亩，该项目在农用地53.42亩的范围内建筑占地面积为5223.36平方米(折合7.84亩),建筑面积9778.45平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年7月17日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01017号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的57.27亩集体土地在十日内退还给江夏金港新区余岭村;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的53.42亩集体土地上新建的9778.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用的3.85亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的57.27亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币1145406元。被申请执行人武汉金港置业集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。被申请执行人武汉金港置业集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉金港置业集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01016号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9299号
原告：胡永红，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张淑俊，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：徐春燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡永红诉被告张淑俊、徐春燕民间借贷纠纷一案中，原告胡永红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永红撤回起诉。
案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告胡永红负担。
审判员 瞿明胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄银丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1998号
原告：苏州蓝天燃气有限公司，统一社会信用代码91320585713220425Y，住所地太仓市沙溪镇太星村。
法定代表人：刘红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。
被告：苏州恒丰车业有限公司，统一社会信用代码913205856725031886，住所地太仓市浏河镇浏南村。
法定代表人：徐钊，总经理。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州蓝天燃气有限公司与被告苏州恒丰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告苏州蓝天燃气有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州蓝天燃气有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝天燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由原告苏州蓝天燃气有限公司负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fc63737-86a6-47f2-9159-a8e900e8f824&imgId=NWZjNjM3MzctODZhNi00N2YyLTkxNTktYThlOTAwZThmODI0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月三日
法官助理滕万波
书记员刘登袁