wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孙建华，公民身份号码XX，男，1962年4月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区二委十一街**号。1994年5月24日因殴打他人被黑龙江省嫩江农垦公安局行政拘留十日。2016年6月28日因殴打他人被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。2016年12月26日因阻碍人民警察依法执行职务被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局行政拘留十日。2017年4月14日因本案被取保候审。2018年3月21日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年4年13日18时20分左右，被告人孙建华醉酒无证驾驶无号牌铃木QS110型二轮摩托车，沿克山农场东环路由南向北行驶，当行至东环路与育才街路口时，与沿育才街由西向东行驶进入路口左转弯张某某驾驶的黑BNJ3**小型轿车相撞，造成孙建华摩托车损坏。交警接到报警赶到现场，经对孙建华二次呼气式酒精测试，测试结果分别为215.9mg/100ml和207.8mg/100ml。后经血液酒精检测：孙建华血液乙醇含量为349.23mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任，孙建华无责任。
经侦查，被告人孙建华于2017年4年14日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年4年13日18时20分左右，被告人孙建华醉酒无证驾驶无牌号“铃木”QS110型二轮摩托车，沿黑龙江省克山县克山农场东环路由南向北行驶，当行至东环路与育才街路口时，与沿育才街由西向东行驶进入路口左转弯张某某驾驶的牌号为黑BNJ3**小型“轩逸”轿车相撞，造成孙建华摩托车损坏。交警接到报警赶到现场，经对孙建华二次呼气式酒精测试，测试结果分别为215.9mg/100ml和207.8mg/100ml。后经血液酒精检测：孙建华血液乙醇含量为349.23mg/100ml。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任，孙建华无责任，经双方调解，张某某赔偿孙建华修理费700元。被告人孙建华于2017年4年14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中无异议，并有书证书证归案情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人孙建华的户籍证明等；证人张某某的证言；被告人孙建华的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙建华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙建华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人孙建华无驾驶资格证驾驶无牌号车辆，应当依法从重处罚，被告人孙建华有劣迹，可依法从重处罚。被告人孙建华如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执189号
申请执行人邓某某,女，2004年10月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
法定代理人梁静(系申请执行人邓某某之母),女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人邓某,男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人邓某抚养费纠纷一案中，邓某某于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第513号民事判决书向本院提出执行申请，要求邓某给付抚养费4800.00元,案件受理费25.00元,合计4825.00元。本院在执行过程中，经本院查明,邓某现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,邓某某向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞洲，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓橙，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审被告：昆山润至昌暖通设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北娄苑小区菊花园36号楼1号。
法定代表人：王瑞洲，该公司总经理。
再审申请人王瑞洲因与被申请人王梓橙、一审被告昆山润至昌暖通设备有限���司（以下简称润至昌公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞洲申请再审称，一、再审申请人是代表润至昌公司从事的职务行为，应由润至昌公司承担民事责任，一、二审法院判决由再审申请人个人承担责任不当。二、一、二审判决认定事实错误。1.维保费应当是68100元，一审判决认定维保费为86000元错误。该86000元中，有17900元是上海晟际物业管理有限公司支付给润至昌公司的5#空调机组控制系统改造的材料费用，不属维保费用。该17900元不应作为维保费用予以分割。2.维保费68100元对应的税金为2601.59元，王梓橙按比例应承担1734.4元；减震维修费用40万元，对应税金为11650.49元，王梓橙获得37万元，按比例应承担税金10776.7元，以上王梓橙���计应承担税金12511.1元，一二审法院未判决王梓橙承担不当。3.在与上海晟际物业管理有限公司空调机组减震维修工程合同中，王瑞洲垫付了10.5万元的材料费应从王梓橙获得的37万元维修费用中予以扣除。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人王瑞洲的行为是否属于润至昌公司的职务行为问题。王瑞洲于2011年12月26日以个人名义单方出具《协议》给被申请人王梓橙，该《协议》中关于空调维保款以及空调减震器维修合同款等费用分成以及相关工程的具体操作均指向王瑞洲个人以及王梓橙，《协议》亦是王瑞洲个人签名，一、二审法院据此认定王瑞洲系协议的主体并无不当。王瑞洲主张系代表润至昌公司签订协议，从事的是职务行为应由润至昌公司承担责任，证据不足。
（二）关于再审申请人主张的维保费用数额认定错误、王梓橙应当分担税金以及王瑞洲垫付的10.5万元材料费应从王梓橙获得的维修费用中扣除的问题。
1.关于维保费问题。王瑞洲出具给王梓橙的《协议》确定的维保费为90000元，由王梓橙分得60000元，王瑞洲分得30000元。在一审庭审期间，王梓橙主张维保费实际数额为86000元，提供的证据是：上海晟际物业管理有限公司已付46000元维保费的发票以及上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第25号民事调解书。该调解书载明，本案当事人向上海晟际物业管理有限公司主张未付的维保款69000元以及5#主机改装PLC控制系统维修费17900元等费用，经法院主持调解，由上海晟际物业管理有限公司支付40000元，但该40000元款项并无具体明细。且对于王梓橙主张的86000元维保费数额以及提交的相关证据,王瑞洲亦当庭予以认可。一、二审法院依据双方当事人一致认可的维保费数额予以确认并按照《协议》确定的分配比例作出判决，并无不当。王瑞洲申请再审期间主张17900元是5#空调机组控制系统改造的材料费用不属于维保费，无事实依据。
2.关于税金的问题。王瑞洲出具的《协议》中载明：空调减震器维修合同总价40万元，王瑞洲分3万元（含税），余款37万元付王梓橙，具体工程由王梓橙派人操作，工程由王瑞洲监工。根据上述内容，减震维修合同款涉及的税金包含在王瑞洲所得款项中，而对于维保费只涉及分成数额并未涉及税金，王瑞洲并未提供维保费税金应由双方分担的证据。故一、二审法院对王瑞洲要求王梓橙分担税金的主张不予支持，并无不当。
3.关于10.5万元维修材料费用问题。虽然王瑞洲提供了其购买水暖配件、橡塑板的发票以及收货单位为上海赛恩卓物业管理有限公司的送货单，但���无证据证明上述单据对应本案空调机组减震维修项目；王瑞洲提交的其于2012年2月1日向王梓橙父亲王高石汇款10.5万元的银行《结算业务申请书》，亦不能证明其系因涉案项目代王梓橙垫付10.5万元维修材料费的事实。故王瑞洲主张其为王梓橙垫付10.5万元维修材料费，并要求从王梓橙获得的37万元维修费用中扣除，证据不足。
综上，王瑞洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王瑞洲的再审申请。
审 判 长 邹文梅
审 判 员 王 芬
审 判 员 陈 皓
法官助理 周 艳
二〇一八年��月二十四日
书 记 员 朱 姝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2164号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：朱志红，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告朱志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告朱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费657元、公摊费70元，合计727元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积83.83平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。
朱志红辩称，未交费属实，原因系物业公司提供服务不到位，电梯损坏未进行维修，其居住于楼房第20层且当时正处于怀孕期，每天步行上楼严重影响其正常生活，故其只同意交纳一半费用。
本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费586元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱志红于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费586元、能源公摊费70元，合计656元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱志红负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 李瑞雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更192号
罪犯胡桂海，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬鄞刑初字第992号刑事判决，以被告人胡桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元：责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月21日作出（2016）浙02刑更2145号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡桂海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡桂海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂海减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月1日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执453号
申请执行人：余小英，女，1963年3月5日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人：屈细平，男，1966年5月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1045号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人屈细平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈细平在金融机构或公积金管理中心的存款92900（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人屈细平在有关单位的收入92900（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人屈细平的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十八日
书记员 尚卫强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初114号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苏祥龙，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2015年12月15日被沛县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
被告人苏畅，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
被告人张言鹤，男，1985年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
被告人张猛，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛预谋，共同出资人民币八千元，分工配合，建立名为“四合院禁30-300禁枪”的QQ群，设定发红包猜尾号的赌博押注的方式，开设赌场，供他人赌博。2017年10月15日被公安机关当场查获,并对被告人苏祥龙的住处进行搜查，通过QQ钱包统计涉案的赌资为人民币212406.67元。
另查明，案发后，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛退缴赌资人民币八千元。
上述事实，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（寨）行罚决字【2016】84号行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，被告人苏畅、张言鹤、苏祥龙QQ聊天及钱包交易记录截图，情况说明，证人王某的证言，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人苏祥龙、苏畅、张言鹤、张猛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏祥龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金���民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人苏畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张言鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人张猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、退缴赌资人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年三月二十日
书记员 段梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初667号
原告：唐仕明，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杜贤兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐仕明诉被告杜贤兵出租车经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。唐仕明、杜贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仕���向本院提出诉讼请求：判令杜贤兵退还特许经营权有偿使用费10226元。事实和理由：唐仕明将出租车经营权转让给杜贤兵后，杜贤兵通过出租车公司领取了按政府相关政策退还的特许经营权有偿使用费，该笔费用明确了计算时段，唐仕明认为在出租车出让前的时段部分的费用应由唐仕明享有。经向杜贤兵主张权利未果。
杜贤兵辩称：唐仕明将出租车经营权转让给杜贤兵，杜贤兵已经一次性付清款项，双方完成交付后该出租车上的权益应归属于杜贤兵，退还的特许经营权有偿使用费当然由杜贤兵享有，故请求驳回唐仕明的诉讼请求。
对唐仕明、杜贤兵无争议的基础事实本院认定如下：
2017年7月3日，杜贤兵与唐仕明签订《汽车转让协议书》，载明：“一、唐仕明将车牌号：川Ａ×××××，顶灯号：川运蓉F0297捷达汽车以总价140800元转让给杜贤兵。二、付款方式：现金付款。三、从交车之日起，该车的一切债权、债务各项费用以及交通事故、违章处理费用，交车前的由唐仕明承担，交车后的由杜贤兵承担”。至2017年7月4日，杜贤兵按合同付清全部款项，唐仕明交付了车辆及相关证照、单据，该出租车由杜贤兵经营至今。2018年1月，杜贤兵经彭州市兴华金穗出租车有限公司告知：据彭州市人民政府、交通运输局相关精神，由出租车公司向其车辆退还所缴纳的特许经营权有偿使用费20116元（剩余经营权期限自2016年1月1日至2018年12月15日截止，共计35.5个月）。
本案争议焦点：唐仕明是否对退还的特许经营权有偿使用费（出让车辆前的时段部分）享有权利？
本院认为，出租车经营权转让合同系唐仕明、杜贤兵真实意思表示，杜贤兵支付协定对价受让出租车经营权。特许经营权有偿使用费的退还发生在出租车经营权转让数月后，合同订立及履行时双方均未预见，双方因该收益的归属无明确约定而产生意见分歧。退还的特许经营权有偿使用费对应的剩余经营权期限：自2016年1月1日至2018年12月15日截止，共计35.5个月，据此确定退还的具体金额为20116元。特许经营权有偿使用费的退还对象是具体的经营权人，本案中具体的经营权人发生变化，退还的费用应分属于该时间段享有经营权的人。依照双方的转让合同约定：“从交车之日起，该车交车前的一切债权、债务各项费用以及交通事故、违章处理费用由唐仕明承担”，退还的特许经营权有偿使用费对应的交车前的金额部分，应作为交车前的债权权益由唐仕明享有。故对杜贤兵关于经营权转让后领取的退还的特许经营权有偿使用费全部由杜贤兵享有的抗辩理由，本院不予认可；对唐仕明要求退还特许经营权有偿使用费10226元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
杜贤兵于本判决生效之日起七日内退还唐仕明特许经营权有偿使用费10226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜贤兵负担（此款唐仕明已交纳，杜���兵于本判决生效之日起七日内给付唐仕明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的��务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7���子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播��电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3894号
原告：李永文，男，1956年8月2日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：谢永久，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林秘，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告李永文与被告谢永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告李永文的委托诉讼代理人郑雅铟与被告谢永久的委托诉讼代理人林秘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币10万元及利息，利息从2017年4月22日起按照月利率2%计算至借款归还之日止；2、判决被告支付原告本案的律师费7000元。事实和理由：原被告系老乡关系，2017年4月22日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金交付方式借给被告10万元，被告向原告出具借条以确认借款金额及还款时间，被告当时承诺2017年9月还清借款。借款到期后，原告向被告催收借款时，被告均以资金不足为由拒绝清偿。被告已构成违约，��求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢永久辩称：被告在2017年4月22日向原告出具金额为10万元的借条是事实，但是原告没有履行借款支付义务，签订的借款合同无效，对原告的两项诉讼请求被告方不予认可，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，委托代理合同一份，律师费发票一张。拟证明以下事实：1、2017年4月22日，被告因资金周转向原告借到现金10万元，双方约定了借款期限5个月，月利率2%；同时约定发生纠纷由广安市武胜县人民法院诉讼解决，出借人因诉讼产生的费用由借款人承担。2、原告李永文因提起诉讼委托了广东广瀚律师事务所律师郑雅铟为其诉讼代理人，并支付律师费用7000元。被告方质证认为，对原告方提交的以上证据真实性无异议，但原告没有将借款10万元支付给被告，借款未实际履行。本院认为：原告方提供的该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告因资金周转向原告借现金10万元，同日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借款人谢永久今借到出借人李永文人民币现金拾万元（小写100000元）。用于资金周转，借款期限为5个月，每月利息按两分计算。如到期未按时还款，双方任何一方可以在广安市武胜县人民法院诉讼解决。出借人因诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、车旅费以及其他费用），由借款人承担。借款人：谢永久，身份证号，2017年4月22日，本收条上的借款为2017年4月22日借款人谢永久向出借人李永文所借的借款”。借款到期后，被告谢永久未按约归还原告李永文的借款本息，致使双方发生纠纷，2017年11月22日，原告李永文向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，并委托广东广瀚律师事务所律师郑雅铟为其诉讼代理人，支付律师费用7000元。
同时查明：原告李永文从事建设工程承包业务。
本院认为，原告李永文提供的证据能够证明被告谢永久于2017年4月22日向原告借现金10万以及因诉讼支付律师费7000元的事实，原被告之间的债权债务关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款。因此，原告要求被告归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。原被告在借条上约定借款期限为5个月，每月利息按两分计算，该约定不违反相关法律���定，因此，原告要求被告从2017年4月22日起按照月利率2%计算至借款归还之日止的理由成立，本院予以支持。原被告在借条上约定，出借人因诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、车旅费以及其他费用）由借款人承担，该约定不违反相关法律规定，因此，原告要求被告支付本案诉讼发生的律师费7000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告没有提供现金支付依据，没有履行借款支付义务问题，本院依据原告方提供的证据，并结合原告李永文从事建设工程承包业务的情况，依据日常生活经验法则综合分析，能够确认原告方实际履行了借款支付义务，被告方的该辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谢永久归还原告李永文借款人民币10万元及利息，利息从2017年4月22日起按照月利率2%计算至借款归还之日止；
2、被告谢永久给付原告李永文因本案诉讼发生的律师费7000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告谢永久负担（案件受理费原告李永文已垫付，在执行中由被告谢永久直接支付给原告李永文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年一月十八日
书记员 苟激光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1046号
上诉人(原审被告)：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，董事长。
被上诉人(原审原告):李世亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎担保公司）因与被上诉人李世亮、原审被告黄晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9738号-1民事裁定，向本院提起上诉。
融鼎担保公司上诉称，其公司的注册地虽在重庆市江北区建新北路16号，但从2014年4月至今，其办事机构所在地在重庆市北部新区泰山大道西段2号贝蒙盘古3栋4楼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，李世亮提起诉讼称，2014年4月8日、6月26日，李世亮与黄晋、融鼎担保公司签订两份《担保借款协议》，约定李世亮分别借款1200万元、1000万元给黄晋，融鼎担保公司为两笔借款担保连带担保，李世亮按约将2200万元支付给了黄晋，黄晋仅归还了部分借款，现请求判令黄晋归还借款1536余万元及利息等，融鼎担保公司承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李世亮与黄晋、融鼎担保公司在《担保借款协议》中未约定合同履行地，且李世亮请求黄晋归还借款本息，本案争议标的为给付货币，李世亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因李世亮住所地位于重庆市江津区，故李世亮选择向合同履行地的重庆市江津区人民法提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人融鼎担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婷茹
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初2044号之一
原告：宫晓辉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵明彬，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：王玉梅，女，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告宫晓辉诉被告赵明彬、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告宫晓辉向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告赵明彬所有的位于沂水县沂城街道沂华荣都小区10号楼2单元601室房产一套（保全价值15万元），查封、冻结被告赵明彬的工资5万元，查封、冻结被告王玉梅的工资15万元。由安邦财产保险股份有限公司为其提供财产保全的担保。
本院认为，原告宫晓辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告赵明彬所有的位于沂水县沂城街道沂华荣都小区10号楼2单元601室房产一套予以查封，期限三年（自2018年4月27日起至2021年4月26日止）。
查封期间，由被告负责管理使用，未经本院许可，不得私自处分。
查封期限届满前，原告可再申请续行查封。
二、将被告赵明彬在沂水县房管测绘中心的工资每月除基本生活费2000元以外的剩余部分予以扣留，直至扣满50000元至本案执行完毕为止。
三、将被告王玉梅在沂水县崔家峪镇中心卫生院的工资每月除基本生活费2000元以外的剩余部分予以扣留，直至扣满150000元至本案执行完毕为止。
扣留期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3462号之一
原告：广州乐淘房地产代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道龙光棕榈水岸园N29栋101房，统一社会信用代码91440101088295332X。
法定代表人：欧勇杰，职务营运总监。
委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所实习律师。
被告：周婉杏，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：梁炳强，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州乐淘房地产代理有限公司诉被告周婉杏、梁炳强居间合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告广州乐淘房地产代理有限公司接到本院��其发出的预交受理费通知书后，无正当理由未按期缴交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告广州乐淘房地产代理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费341.30元由原告广州乐淘房地产代理有限公司负担。
审判长 陈 健
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈洁莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6502号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初244号
原告张淑清，女，1939年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族乡。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告王玉兰，女，1957年7月7日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。
被告王显军，男，1960年3月7日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。
被告王秀玲，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族乡。
被告王显波，男，1965年1月7日出生，满族，农民，现住东港市马家店镇。
被告王秀艳，女，1968年3月20日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。
被告王宪平，男，1970年1月22日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族乡。
本院在审理原告张淑清与被告王玉兰等6人赡养纠纷一案过程中，原告张淑清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑清在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年三月五日
书记员 梁艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8723号
罪犯庄平生，男，1986年12月17日出生，汉族，江苏省人，初中文化程度，住江苏省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年七月七日作出(2016)浙0604刑初450号刑事判决，以罪犯庄平生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯庄平生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄平生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄平生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄平生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异151号
案外人朱玉琴，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人朱玉琴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人朱玉琴称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年5月7日，由案外人与被执行人陈萍分别签订《房屋买卖合同》，以105000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年3月1日，由被执行人陈萍以105000元价格出售给案外人，案外人支付全部价款后居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执838号之一
申请执行人周新建，男，1976年5月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人苏国正，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请执行人周新建与被执行人苏国正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周新建于2017年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款45368元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费588元、诉讼费467元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日向被执行人苏国正发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月20日作出对被执行人苏国正拘留15日的决定，并将被执行人苏国正纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人苏国正未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45835元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月十九日
书记员 张红记
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初284号
原告张敬新，男，1971年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告庞春月，男，1980年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至第十四项，其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年9月10日21时许，张敬新骑行电动自行车沿新固公路由北向南行驶至高碑店市新桥村内路段时，与庞春月头南尾北停驶的无牌货车发生事故，造成张敬新受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：张敬新负此事故的主要责任，庞春月负次要责任；
三、受害人概况：张敬新，男，1971年7月5日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡辛桥村183号。事故发生后，在高碑店市医院住院19天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天；
四、医疗费：9384.96元；
五、误工费：221.47元/天×139天计30784.33元；
六、护理费：104.55元/天×79天计8259.45元；
七、住院伙食补助费：100元×19天计1900元；
八、营养费：30元×79天计2370元；
九、残疾赔偿金：28249元×20年×20%计112996元；
十、交通费：1000元；
十一、鉴定费：432.6元；
十二、精神损害抚慰金：10000元；
十三、被扶养人生活费：6858.6元；
十四、复印费：16.6元；
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计130000元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费、营养费均应以鉴定的时间为准，标准以原告及其护理人员从事批发零售业为准，支持误工费12546元、护理费6273元、营养费按30元/天的标准支持1800元；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金未提供其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的证据，本院参照其农业户口支持残疾赔偿金44204元，支持被扶养人生活费6316元；交通费未提供证据证实，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级、承担事故的责任比例并结合本地司法实践酌情支持2000元。综上，本院支持原告损失共计84873元。因被告车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告81339元，余款3534元按被告承担事故次要责任即30%比例赔偿原告1060元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告庞春月于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计82399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告庞春月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢紫阳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执960号之三
申请执行人：邹光灿，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：蒋成金，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
邹光灿与谭前锋、蒋成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015）丰法民初字第03614号民事判决书判决被告谭前锋、蒋成金在本判决发生法律效力后20日内偿还邹光灿借款本金人民币30万元及利息［利息从2014年1月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金之日止（但不超过年利率24%）］；邹光灿对蒋成金所有的坐落于丰都县三合街道XX路XXX号的房屋（证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有优先受偿的权利。该判决发生法律效力后，因谭前锋、蒋成金未履行义务，邹光灿于2016年7月19日向本院申请执行，请求谭前锋、蒋成金偿还本金30万元及利息。
本院受理后，于2016年8月10日向被执行人谭前锋、蒋成金送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人谭前锋、蒋成金未按期履行。
本院在执行中，申请执行人邹光灿与被执行人谭前锋、蒋成金达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015）丰法民初字第03614号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年三月二日
书记员 余 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初832号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州晋安区宸锋五金店，经营场所福建省福州市晋安区官尾街晋安新村*号店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州晋安区宸锋五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1366号
原告：重庆成长实业有限公司，住所地重庆渝中区中山四路81号。
法定代表人：张明浩，董事长。
委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向峻含，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆帝多农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号第六层。
法定代表人:殷建平，董事长。
原告重庆成长实业有限公司与被告重庆帝多农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆成长实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆成长实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴宝山
审 判 员 严永鸿
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴耀东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初147号
原告：张洁源，男，汉族，1967年8月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：努尔兰·阿不扎列汗，男，哈萨克族，1961年2月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，原住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在下落不明。
原告张洁源与被告努尔兰·阿不扎列汗（以下简称努尔兰）保证合同纠纷一案，原告张洁源于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由姚正军担任审判长、审判员呼尔曼哈吉、人民陪审员韩桂秀组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张洁源到庭参加了诉讼，被告努尔兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁源诉称：2015年10月12、14日，原告与被告五户联保向玛纳斯县农村信用合作联社塔西河信用社贷款两笔共400000元。贷款后被告不知去向，为了维护信用，在信用社的督促下，原告承担联保责任，为被告归还了信用社贷款本金及利息104599.46元，被告现在下落不明。因此原告起诉至法院，要求被告努尔兰归还原告替被告归还的贷款本金及利息共104599.46元。
被告努尔兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见
针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：
还款证明一张，拟证实原告替被告偿还农村信用社贷款本金及利息104599.46元的事实。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告努尔兰未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年10月14、15日，原告与被告五户联保向玛纳斯县农村信用社贷款两笔共400000元（2015年10月14日贷300000元、15日贷100000元）。贷款后被告不知去向，为了维护信用，在信用社的督促下，原告承担联保责任，为被告归还了信用社贷款本金及利息104599.46元。被告现在下落不明。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告张洁源作为保证人，替被告努尔兰向玛纳斯县农村信用社清偿的债务未超出担保范围，其有权向被告努尔兰追偿。故本院对原告张洁源要求被告努尔兰给付代为清偿的债务104599.46元的诉讼请求，依法予以支持。被告努尔兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告努尔兰·阿不扎列汗于本判决生效后十日内向原告张洁源清偿债务104599.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，邮寄送达费90元，合计2482元，由被告努尔兰·阿不扎列汗负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审 判 长 姚 正 军
审 判 员 呼尔曼哈吉
人民陪审员 韩 桂 秀
二〇一八年一月十二日
书 记 员 居 来 提
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4996号
原告：淮安顺达建设工程有限公司。
被告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司。
被告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
本院在适用简易程序审理原告淮安顺达建设工程有限公司诉被告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司、淮安宏进农副产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李洪昌
二〇一八年一月五日
书记员 李思语
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1460号
原告：吴月华，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
被告：王春艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：陈大浩，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告吴月华与被告王春艳、陈大浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告吴月华及其委托诉讼代理人皮运秀到庭参加诉讼，被告王春艳、陈大浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月华向本院提出诉讼请求：1、被告王春艳、陈大浩共同偿还原告借款本金4万元，支付利息（从起诉之日起至借款还清之日止以4万元为基数按年利率24%计算）；2、被告王春艳、陈大浩负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王春艳通过朋友介绍，于2013年11月至2014年4月间，以做生意需资金周转为由，先后4次向原告借款共计5万元，由被告王春艳向原告出具了借条，借条上注明了借款期限，但对利息没有约定，借款到期后，被告王春艳至今仅还款1万元，余款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应由两被告共同偿还。
被告王春艳、陈大浩未作答辩。
原告吴月华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条四张，拟证明被告王春艳分别四次向原告借款共计5万元的事实；
2.土地使用权证、房产证、农村土地承包经营权证各一份，拟证明被告王春艳将其父亲王道平所有的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证交由原告作为抵押，为以上借款担保的事实；
3.公安机关接出警工作登记表一份，拟证明原告向两被告追讨借款过程中产生纠纷的事实；
4.京山县民政局婚姻登记处出具的婚姻档案信息表一份，拟证明以上借款发生在被告王春艳与被告陈大浩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王春艳、陈大浩未向本院提交证据。
被告王春艳、陈大浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其��弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告吴月华提交了借条等债权凭证，并提交了被告王春艳置留在原告处权证所以人为被告王春艳父亲王道平的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证，经本院对王道平调查询问，王道平对原告所提交的证据2真实性没有异议，且陈述被告王春艳因向原告借款而将其权证偷出质押给了原告，被告王春艳将相关权证置留于原告处行为与双方是否发生借贷行为存在关联性，原告所提交的证据1、2能相互佐证原告与被告王春艳之间存在借贷关系的事实，本院对原告所提交证据1、2予以采信；证据4来源合法、客观真实，本院予以采信；证据3与本案不具关联性，本院不予采纳。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告王春艳与原告吴月华相识，被告王春艳以生意���资金周转为由，于2013年11月23日向原告借款2万元，由其向原告出具了借条，借条上未注明借款期限及利息。被告王春艳又分别于2014年1月30日、2014年4月4日、2014年4月16日向原告各借款1万元，被告王春艳在借款之后均向原告出具了借条，借条上注明了借款期限，但对借款利息没有约定。因被告未按期还款，在原告催讨过程中，被告王春艳将其父亲王道平所有的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证交由原告作为“抵押”，由原告保管至今。原告当庭陈述借款是以现金方式交付给被告王春艳，被告王春艳于2013年12月25日偿还借款1万元，剩余借款4万元至今未偿还。本院另查明，被告王春艳与被告陈大浩于2012年2月16日登记结婚，于2014年12月4日在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告王春艳之间存在借贷关系，该借贷关系亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王春艳明确约定上述借款系王春艳个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。现被告超过约定的借款期限未自觉还款，原告要求两被告共同偿还借款4万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽对借款利息没有约定，但被告未按期偿还借款，原告要��被告偿付逾期利息符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照年利率24％标准计算逾期利息，其请求的利率标准明显超过法律规定的范围，因此本院确定被告应按照年利率6％利率标准支付原告所主张逾期期间利息。
被告王春艳、陈大浩经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告王春艳、陈大浩于本判决生效之日起十日内返还原告吴月华借款4万元，并支付以4万元为基数从2017年7月14日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴月华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王春艳、陈大浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 波
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理��但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执547号
申请执行人：谢元根，男，1942年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾苏明，男，1958年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行谢元根与顾苏明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的152660元及迟延履行金未执行到位，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈泽伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执935号
申请执行人：陈美华，女，1944年10月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：刘菊英，女，1953年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市临江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初412号民事判决书，责令被执行人刘菊英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘菊英的银行存款计人民币101301元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月十二日
书记员 阳兔兰
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1362号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张雯雯，女，汉族，1982年12月25日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月九日
书记员 金 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢186号
申请执行人万国华，男，生于1974年1月7日，汉族，住江油市。
被执行人张中斌，男，生于1976年12月15日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1660号民事判决书，以及（2017）川0781执恢49号执行裁定书，受理上列申请人万国华与被执行人张中斌借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张中斌的银行存款33171.29元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费398元从被执行人张中斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 钟馨玉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初243号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何秀琴，化名“何琴”、“何玲”，女，1986年11月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省东乡县，暂住浙江省杭州市富阳区。2016年11月15日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何秀琴犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月至10月间，被告人何秀琴在杭州市富阳区富春街道巨利新村58号205租房内，先后7次容留罗某、高某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2016年5月初的一天下午，被告人何秀琴在杭州市富阳区富春街道巨利新村58号205租房内，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年5月中旬的一天下午，被告人何秀琴在同一地点，容留罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年7月份的一天上午，被告人何秀琴在同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年8月份的一天傍晚，被告人何秀琴在同一地点，容留阮某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2016年9月份的一天上午，被告人何秀琴在同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6．2016年10月份的一天凌晨，被告人何秀琴在同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7．2016年11月中旬的一天凌晨，被告人何秀琴在同一地点，提供毒品并容留程某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人何秀琴在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人何秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、高某、阮某、程某的证言，被告人何秀琴的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀琴目无国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何秀琴在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人何秀琴的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何秀琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年四月十日
代书记员 王雨君
天津市武清区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10302号
原告:石明颖,女,1970年12月11日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:王智勇,男,1958年8月1日生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
原告石明颖与被告王智勇恢复原状一案,本院于2016年10月28日立案后,依法进行了审理。
石明颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告将博达小区1号楼102室的房屋主体结构修复完好,按房管局的要求恢复原状,赔偿原告经济损失60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告于2014年1月22日签订商品房买卖合同,被告将坐落于武清区河北屯镇崔霍公路南侧博达小区1-1-101号和1-1-102号楼房卖给原告。但交房后原告发现房屋存在严重质量问题,被告破坏了房屋的主体结构,致使原告无法正常适用。故原告起诉。
本院经审查认为,本庭按照被告诉状中提��的地址,对被告进行了邮寄送达,经送达查无此地址。本院依法调取了被告的户籍信息,该信息与原告提供的送达地址一致。现原告不能提供被告的其他送达地址。故应当认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回石明颖的起诉。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何中华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2229号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告解仕欣，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告单文芳，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告解仕欣、单文芳买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执983号
申请执行人宫宝泉，男，1964年5月28日出生，蒙古族，工程师，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被执行人科右前旗国土资源局，住所地内蒙古科右前旗科尔沁本街。
法定代表人侯海山，系该局局长。
委托代理人曲迎力，男，1974年3月28日出生，身份证号×××，满族，系该局职工，现住内蒙古乌兰浩特市山城路3号副34号5单元101室。
被执行人李小虎，男，1986年1月19日出生身份证号×××，蒙古族，农民。
被执行人杜金满，男，1987年9月11日出生身份证号×××，韩族，农民。
被执行人科右前旗安达运输车队，住所地内蒙古科右前旗
申请执行人宫宝泉与被执行人杜金满、李小虎、科右前旗国土资源局、科右前旗安达运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院（2016）内22民终588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫宝泉于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中于2017年4月6日依法扣划被执行人科右前旗国土资源局账户存款76245.00元，现申请人何明刚本人书面同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执983号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 海 锁
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏晓瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初689号
原告：杜某。
被告：某某商店。
经营者：程某某。
原告杜某与被告某某商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10000元及自起诉之日起至还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干菜批发商店，被告从原告处进货销售，经双方结算，截止2017年12月2日，被告累计拖欠原告货款10000元并出具欠条，后原告索要货款无果。现诉至法院，请求依法判决。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、欠条各一份，被告未向本院提交证据。原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定案件事实如下：被告某某商店从原告杜某处进货销售，后经双方结算，被告共欠原告货款10000元未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告某某商店欠原告杜某货款10000元，事实清楚、证据确凿，被告应及时向原告清偿货款，现原告要求被告偿还货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因此遭受的损失亦应予以赔偿，原告要求被告自起诉之日起承担欠款利息，根据相关法律规定，原告的利息损失应以合同履行后可以获得的利益为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告某某商店于本判决生效后五日内给付原告杜某10000元及利息（利息自2018年2月26日起计算，到被告实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计）。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年四月三日
书记员 牛晴晴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初310号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
被告：李雪霜,男,1984年10月1日出生,汉族,住四川省双流县。
被告：吕桂芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告李雪霜、吕桂芳、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告李雪霜、吕桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，李雪霜、吕桂芳一次性偿还贷款本金297931.66元及利息、罚息、复息；2.李雪霜、吕桂芳承担原告为实现债权所支付的律师费17958元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元12楼1203号的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：李雪霜因购买位于天彭镇龙塔路78号2栋1单元12楼1203号的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人，吕桂芳为共同债务人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月24日，已累计20期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求李雪霜、吕桂芳一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
李雪霜、吕桂芳未出庭发表答辩意见。
天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是截止开庭前李雪霜、吕桂芳归还了25931.3元，天泰房产代偿了46625.61元；三是原告诉请按揭合同提前到期，若李雪霜、吕桂芳不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同李雪霜、吕桂芳不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同也应一并解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经本庭审核，认为农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。另，本院在审理中查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，李雪霜、吕桂芳尚欠本金295395.24元。
本院认为，李雪霜、吕桂芳、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放了贷款，李雪霜、吕桂芳应当按约履行还款义务。李雪霜、吕桂芳未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求李雪霜、吕桂芳一次偿还本金及利息，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故李雪霜、吕桂芳应归还农行彭州支行借款本金295395.24元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张李雪霜、吕桂芳给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未出具支付凭证及税务发票，不能证明已经实际支付，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权，双方签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。天泰房产关于解除合同的答辩意见，与本案无关，本案中不予采纳。李雪霜、吕桂芳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李雪霜、吕桂芳于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金295395.24元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李雪霜、吕桂芳于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金295395.24元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由李雪霜、吕桂芳、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月十四日
书记员 罗瑞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23214号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：刘江红，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹燎
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执768号
申请执行人李航，男，1990年9月18日出生，汉族。
被执行人王景旭，男，1990年4月16日出生，汉族。
申请执行人李航与被执行人王景旭民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）京0113民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王景旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人李航于2018年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人王景旭名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）京0113民初500号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1261号
原告：周旺，男，1984年1月30日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：陶为，男，1993年11月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告周旺诉被告陶为修理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告周旺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旺以被告陶为已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旺撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周旺负担。
审判员 林利
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1205号
原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号。
法定代表人张怡青，该公司董事长。
委托诉讼代理人张兆华，男，该公司经理。
被告李万林，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，现下落不明。
被告顾彬，男，1965年9月2日出生，汉族，现下落不明。
原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司与被告李万林、姚生国、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华到庭；被告姚生国、顾彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票、被告李万林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李万林偿还借款200000元，支付利息69100元（200000元×15‰×691天÷30天），支付违约金34550元（69100元÷2）以上合计303650元；2.被告姚生国、顾彬对上述债务303650元承担连带偿还责任；3.由被告李万林、姚生国、顾彬承担本案受理费等其他一切费用。事实与理由：被告李万林于2015年6月19日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，借款到期日期为2016年6月18日，利息为月利率15‰，并由被告姚生国、顾彬对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告李万林未偿还借款本金，也未按约定支付利息。后经原告多次催收，被告均已种种借口推托，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李万林、姚生国、顾彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李万林向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司借现金200000元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，从2015年6月19日至2016年6月18日，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。被告姚生国、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用。借款合同签订后，被告李万林未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。被告姚生国、顾彬作为担保人亦未对上述借款本金及利息履行担保还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、信贷业务申请书1份、同意贷款担保承诺书2份、收条1张、人民币借款凭证1份。上述证据能够证实被告李万林借原告现金200000元，被告姚生国、顾彬对该笔借款提供连带责任担保的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
本案争议焦点：原告要求被告李万林向其偿还借款200000元，支付利息69100元、违约金34550元及被告姚生国、顾彬对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告李万林借其现金200000元，并针对其上述主张向本院提交双方于2015年6月19日签订的借款合同、借款凭证、收条等证据加以证实。对于该笔借款是否向原告偿还，应当由签订借款合同的被告李万林、姚生国、顾彬提供相关证据加以证实。被告李万林、姚生国、顾彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。本院对被告李万林借原告现金200000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告李万林偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李万林按月利率15‰支付其2015年6月19日至2017年5月9日期间利息69100元的诉讼请求。双方在借款合同中约定，借款期间利息为月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。原告要求被告李万林按月利率15‰支付其借款期间利息及逾期利息的诉讼请求并未超出双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，但计算结果有误。经计算，本金200000元，按月利率15‰从2015年6月19日计算至2017年5月9日期间利息为68010元。因此，本院对原告要求被告李万林支付利息69100元中的合理部分68010元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求。因双方在借款合同中并未约定违约金条款，因此，对原告要求被告李万林支付违约金34550元的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告姚生国、顾彬对被告李万林的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在保证合同中约定，被告姚生国、顾彬对被告李万林的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及甲方即原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用提供连带责任担保。因此，被告姚生国、顾彬依法应当对被告李万林的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告姚生国、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿。被告李万林、姚生国、顾彬虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司偿还借款200000元；
二、被告李万林于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司支付利息68010（按月利率15‰，从2015年6月19日计算至2017年5月9日）；
三、被告姚生国、顾彬对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告姚生国、顾彬承担责任后，有权向被告李万林追偿；
四、驳回原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，邮寄送达费45元，公告费500元，以上合计6399元，由原告玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司负担768元，由被告李万林负担5631元，被告姚生国、顾彬对被告李万林应负担部分承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李伟发
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 钟保权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗归海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执856号
申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人姜阳文，男，1982年6月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人耿奎与被执行人姜阳文(2017)鲁1002执856号民间借贷纠纷一案,申请执行人耿奎撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1002执856号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十日
书记员 谷颖昭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8787号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王福全信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王福全经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金592538.80元；从2016年3月31日起至款清为止，以592538.80元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王福全于2012年2月22日向原告申请办理信用卡，账号为622657090002****，截止2016年3月30日累计欠款本金592538.80元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王福全未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡开户申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622657090002****的信用卡1张。原告阅读并同意《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，合约约定：被告使用阳光存贷合一卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年4月以来，王福全以信用卡多次透支消费，自2016年1月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年3月30日，被告拖欠透支款本金
592538.80元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王福全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福全于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金592538.80元。
二、被告王福全于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
592538.80元为基数，按日利率万分之五自2016年3月31日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，公告费400元，合计10126元（原告预交），由被告王福全负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 念
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3766号之一
原告：周尚平，男，1972年11月13日出生，组武胜县。
被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。
法定代表人：任勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
原告周尚平与被告四川新苑建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月2日裁定转为普通程序，并于2018年3月6日向原告周尚平送达补交案件受理费通知。原告周尚平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周尚平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告周尚平负担。
审 判 长 周建华
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初113号
原告：范卫国，男，1962年4月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：管明奎，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李建军，男，1966年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：管明才，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告范卫国与被告管明奎、李建军、管明才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告韩付齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范卫国撤回起诉处理。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陶 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1081民初16978号
原告：朱云长，男，1965年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：杜连福，男，1958年12月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告朱云长与被告杜连福民间借贷纠纷一案中，原告朱云长于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱云长撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱云长负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年一月四日
代书记员 叶海燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执575号
被执行人王丙华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院作出（2016)吉0322刑初100号刑事判决书，判处王丙华有期徒刑两年，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初100号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初837号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告黄丰泉支付原告物业管理服务费1,742元、违约金483元、公共水电费120元，合计2,345元。原告当庭变更诉讼请求为：被告黄丰泉支付原告物业管理服务费1,742元、违约金483元，合计2,225元。
本院于2018年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄丰泉应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,742元、违约金483元，合计2,225元。该款于本判决生效后5内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄丰泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年五月二日书记员陈莉莉
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执51号之一
申请执行人：钟灿文，男，1971年9月24日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被执行人：深圳市南洋达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区第一工业区5栋三楼302，统一社会信用代码：×××352。
法定代表人：许泽彬，总经理。
申请执行人钟灿文与被执行人深圳市南洋达电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市南洋达电子有限公司立即停止侵犯申请执行人钟灿文专利名称为“蓝牙音箱”、专利号为ＺＬ20133016××××.3外观设计专利权的行为，支付申请执行人钟灿文赔偿金人民币40000元（暂计至2016年10月18日），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、支付宝（中国）网络技术有限公司调查，发现被执行人名下平安银行账户存款人民币21.51元（账号11×××08），其他财产无记录。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 琢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执117号
申请执行人：周某，男，1970年6月4日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：周群，女，1965年10月31日出生，汉族，住崇州市。系周某姐姐。
被执行人：刘某，女，1968年3月23日出生，汉族，住崇州市。
被执行人：叶某某，男，1964年7月23日出生，汉族，住崇州市
申请执行人周某申请执行被执行人刘某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0184民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的102900元。
执行中查明，除被执行人有一住房已被多家银行与法院轮候抵押、查封外，二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供被执行人的下落和有其他可供执行财产线索，现申请执行人周某要求对该套房屋不再轮候查封、请求将被执行人纳入失信人员名单后，申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币102900元，已经执行到位0元，被执行人刘某、叶某某尚欠申请执行人周某人民币102900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初914号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年五月四日
书记员 刘 茜