wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初104号
原告福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人黄浩，董事长。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓某、游某，该局工作人员。
第三人但冬林，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张远梅，重庆升正律师事务所律师。
原告福建宏盛建设集团有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人但冬林劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年4月10日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，第三人但冬林送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告福建宏盛建设集团有限公司的委托代理人蒋丽，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某、游某，第三人但冬林及其委托代理人张远梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人不是原告的员工，其受伤地点不在原告管理范围内，受伤系案外人开车肇事导致，并非工作原因所致，被告错误地认定第三人但冬林受伤属于工伤，现请求法院依法判令撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的（2016）1554号《认定工伤决定书》。
原告未提交证据给本院。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，原告所述不实。第三人但冬林在原告承建“金辉城三期一标段”工地打杂，在为进出车辆冲洗时，被铁板压伤右足，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，证明第三人但冬林提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。
第二组：第三人但冬林的身份证、原告的工商档案资料，证明但冬林的基本身份情况以及原告具备用人主体资格。
第三组：赔偿协议书，证明第三人受伤的时间、地点以及经过，出渣车驾驶员赔偿医疗费外支付第三人补偿费12600元。
第四组：工伤认定调查笔录两份，证人孔某、侯某证实第三人受伤当日的情况。
第五组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。
第六组：重庆市第六人民医院的就医资料，证明第三人但冬林遭遇事故后的治伤情况。
第七组：建筑工地照片，证实原告承建金辉城三期工程。
第三人但冬林陈述，《认定工伤决定书》事实清楚、结论正确，请求予以维持。
第三人提交证据如下：
1、照片五张，证明原告系金辉城三期一标段的施工方；第三人工作（受伤）的地点。
2、重新鉴定伤残等级申请表，证明原告在该表上填写为用人单位，并加盖公章。
上述证据，经庭审质证，原告对被告举示证人证言、现场照片的真实性不予认可，对其余证据无异议。原告对第三人提交证据现场照片的真实性不予认可，认可重新鉴定申请书的真实性，但称不能达到第三人证实与原告具有劳动关系的证明目的。
第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可。
本院对上述有争议的证据认证如下：
证人孔某、侯某系第三人的工友，同为原告承建金辉城三期工地的出入车辆实施清洗轮胎工作，现场目击了第三人受伤的经过，二人证言内容与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以采信。
被告、第三人举示的现场照片、重新鉴定申请表真实可信，能够达到证明目的，本院应当予以采信。
双方无争议的证据真实、合法、关联，本院全部予以采信。
经审理查明，原告承建位于重庆市南岸区的“金辉城三期一标段”建设工程。因工程车辆进出城区限制在夜间运行，原告指派第三人等多名工人，于大约每晚二十时至次日凌晨六时期间，为“金辉城三期”工地外出车辆冲洗轮胎。
2016年7月16日0时许，第三人但冬林于工地大门处冲洗车辆时，因渝A350**工程出渣车行驶中碾压道路上的钢板翘起，导致第三人但冬林的右足3、4、5趾骨被压伤，随即送往重庆市第六人民医院治疗。
2016年9月20日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人但冬林的工伤认定申请，向原告送达举证通知书、补正材料通知书，于2016年10月24日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1554号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定但冬林属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
2016年12月26日，原告在《鉴定伤残等级申请表》上加盖公章，以用人单位的名义申请对第三人但冬林的伤残等级重新作出鉴定。
2016年9月22日，渝A350**车辆驾驶员叶小龙与第三人但冬林签订《赔偿协议》，自愿承担交通肇事导致但冬林右足受伤后的医疗费，并支付补偿费12600元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人但冬林与原告的劳动关系存续��间，受原告的指派，在工作地点履行冲洗工程车辆的职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。
原告称与第三人不具有劳动关系，与事实不符，且与其出具的《鉴定伤残等级申请表》内容相悖，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告福建宏盛建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福建宏盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张露丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2534号
罪犯杜士强，男，汉族，1975年1月2日生，文��，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0604刑初145号刑事判决，以被告人杜士强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜士强确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜士强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜士强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杜士强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜士强减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1362号之一
申请执行人：胡克军，男，1966年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵小力，男，1983年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行胡克军与赵小力申请实现担保物权一案中，责令被执行人赵小力履行（2017）苏1084民特6号民事裁定书确定的义务，但被执行人赵小力未履行。执行中，申请执行人胡克军与被执行人赵小力协商一致，同意对被执行人赵小力所有的位于高邮市康华园小区1-103室房地产(建筑面积为77.79㎡，土地使用权分摊面积为15.10㎡)以350000元作为保留价进行拍卖。2017年10月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被张茂森以人民币365000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：
被执行人赵小力所有的位于高邮市康华园小区1-103室房地产(建筑面积为77.79㎡，土地使用权分摊面积为15.10㎡，含车库及不可拆卸的装修部分，详见拍卖公告)归买受人张茂森(居民身份证号码)所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王增基
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初136号
原告：赵秋霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：严凯、易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李玮妍，女，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
原告赵秋霞与被告黄志刚、李玮妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，作出（2016）鄂0116民初3663号民事判决书。李玮妍不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年11月6日作出裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2018年1月3日再次受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因本案系由武汉市中级人民法院发回重审，故本院对黄志刚提出的管辖异议不予审查。本案在审理过程中，李玮妍申请追加案外人冯丽娟、葛坤、黄望华作为第三人参加诉讼，经审查，上述人员与本案无关联性，本院不予准许。原告赵秋霞的委托诉讼代理人易洞宾，被告黄志刚，被告李玮妍及其委托诉讼代理人曾建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款760,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，黄志刚因资金周转需要，向原告赵秋霞借款760,000元，当日原告通过武汉农村商业银行后湖支行转账760,000元给黄志刚，双方口头约定借款期限为2年。借款到期后，原告多次向黄志刚催收借款未果。因本案涉及到的民间借贷关系发生在黄志刚与李玮妍夫妻关系存续期间，故被告李玮妍应当承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院。
黄志刚辩称，原告向我通过银行账户转账76万元属实。但被告并未向原告借款，如此巨额的款项，被告未向原告出具“借条”或“欠条”，显然不符合常理；双方并未形成所谓的民间借贷关系，原、被告之间系买卖合同关系，原告分两次给我打款76万和120万，总共196万，是为了购买我名下的拆迁还建房。2016年7月份，我名下的还建房分配下来后，在原告的陪同下，将我名下的还建房过户登记到原告带来的其他三人名下，故双方的买卖合同关系已经履行完毕。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
李玮妍辩称，1.李玮妍与原告素不相识，原、被告之间不存在债权债务关系，原告仅凭“银行转账凭证”认定借贷关系，缺乏事实与法律依据；2.本案被告黄志刚涉及刑事诈骗犯罪，所涉事项已由公安机关立案侦查处理；3.即使黄志刚和赵秋霞之间存在债务关系，也是黄志刚的个人债务，黄志刚将该款项全部用于赌博与个人挥霍，并未将该款项用于家庭生活，故该款项与李玮妍无关联。综上，请求法院依法驳回原告对我本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄志刚与李玮妍原系夫妻。2013年12月3日，赵秋霞通过武汉农村商业银行向黄志刚转账760,000元。
另查明，武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所出具的“破案经过”、“情况说明”，其内容载明，黄志刚于2013年至2016年期间，其虚构自己拥有多套还建房的事实，且以出售还建房为由，诈骗多人钱财806.9万元，因其中赵秋霞（76万元）等三人未报案，三人被骗金额为166万元，不计算在内，涉案金额为640.9万。
本院认为，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融结构的转载凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵秋霞仅依据银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，其仍应就借贷关系成立承担举证责任。赵秋霞向本院提交“银行转账凭条回单”，从证据内容分析，该证据仅能证明其向黄志刚转款76万元的事实，从证明效力分析，该证据系孤证，不足以证明借贷关系成立；同时，本案中，涉及到银行转款金额较大，被告未向原告出具任何书面凭证，与常理不相符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。黄志刚虽抗辩该款系双方买卖还建房购房款，但未提交证据予以证实，对黄志刚的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，判决如下：
驳回赵秋霞的诉讼请求。
案件受理费11,400元，由赵秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张小辉
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 袁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执458号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王凌峰，男，1979年10月2生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：袁清华，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：丁林强，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省范县。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与王凌峰、袁清华、丁林强融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。
3、2017年7月26日，扣划被执行人袁清华银行存款50118.76元，向申请执行人发放案款26909.76元，23209元缴纳执行费。
4、2017年7月27日，查封被执行人丁林强名下的新Ｊ×××××、新Ｊ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
5、2017年8月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭 珊
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1312号
申请人:王艳平,住吉安市吉州区.
被执行人郭媛，住吉安县.
被执行人张黎强，住址同上.
王艳平申请执行郭媛;张黎强民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第1435号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。立案后本院于2017年11月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，经本院调解，双方已达成和解，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 勇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢31号
伍国兵：
本院于2018年4月8日依法受理的申请执行人朱遇才与被执行人伍国兵民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢31号】，执行依据为本院于2016年10月28日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初583号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月28日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初583号民事判决书所确定的应由伍国兵履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人朱遇才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
朱遇才：
本院于2018年4月8日依法受理的申请执行人朱遇才与被执行人伍国兵民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢31号】，执行依据为本院于2016年10月28日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初583号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月28日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初583号民事判决书所确定的应由伍国兵履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人朱遇才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执249号
聂敬月、余明清：
你（单位）与侯静一债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十六日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢13号之一
申请执行人海秀明。
被执行人成杰。
申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第432号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执271号之一
申请执行人李仕兴，男，1981年3月3日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区会城浩源食品行。住所地：江门市新会区会城城西二路**号106。组织机构代码L3274842-X。
经营者何云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人李仕兴与被执行人江门市新会区会城浩源食品行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4006号民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城浩源食品行应向申请执行人李仕兴支付工资30000元及提成12000元合共42000元。案件受理费442.5元由被执行人江门市新会区会城浩源食品行及其经营者何云飞负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执271号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵耀强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执504号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社法人：彭福祥。
被申请人：常红，男，现住库伦旗库伦镇。
被申请人：沙拉，男，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇农村信用合作联社与被执行人常红、沙拉借款合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 王永胜
审判员 陶万春
二〇一八年四月九日
书记员 胡 铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1014号
原告任某某，女，汉族。
被告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某甲，法治报道法律维权中心工作人员。
原告任某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告的丈夫刘某乙生前因经营二手车行及开办旅行社，经常向其借款周转。2016年3月21日刘某乙向其出据了借款180000元的借条一份，4月21日刘某乙因交通事故死亡。因被告与刘某乙系夫妻关系，刘某乙入赘被告家，所借款用于生意周转，所挣钱全部交于被告及被告父母管理。现刘某乙死亡，被告有义务偿还。故诉请判令被告偿还夫妻共同生活期间借原告人民币180000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其丈夫刘某乙于2013年伙同几个人在西安市三桥附近倒卖二手车，不是原告所述经营二手车行，也未开办旅行社。刘某乙做生意时把被告的建行卡一直使用至出车祸，被告根本就没有使用。且刘某乙所有使用的银行卡一直随身使用，死亡后才由户县交警大队领回。其对于刘某乙向原告借款180000元不知情，该笔借款并未用于家庭生活。刘某乙两年前与另一女人王某某在一起，钱都花在别人身上。其第二个孩子分娩时，刘某乙只给了1000元。另外在2015年11月、12月份其曾和刘某乙及母亲在淳化县向原告归还现金100000元。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：1、刘某乙出具的借条一份，证明借款的事实；2、中国农业银行转账凭证三张，证明于2016年2月24日转账40000元；2015年12月25日转账100000元；2015年4月27日转账30000元；3、证人韩某某出庭证明其儿子刘某乙前曾向原告打借条的事实；4、证人汪某某出庭证明其因与原告有业务往来，曾去刘某乙母亲家碰到刘某乙及刘某乙母亲、原告协商写借条的事实，对于借条内容不清楚。
被告质证意见为，对于三次汇款的真实性无异议，对证明目的不认可；对证人证言认可，但所说的事，黄某某没参与。
本院经评议认为原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。
被告为支持其主张提供如下证据：1、泾阳县医院门诊病历一份，证明刘某乙曾于2009年10月13日用刀砍伤被告，夫妻之间感情不和；2、户县公安局交警大队事故认定书一份，证明刘某乙死亡原因，同车乘坐另外一个女人，刘某乙有外遇已达两年之久；3、司法鉴定意见书一份，证明刘某乙出车祸系自身原因，车辆没故障，且车速很低；4、黄某某建行卡的交易流水记录一份，证明该卡系刘某乙给他人消费。
原告质证意见为，被告的证据与本案无关联，不认可。
本院经评议认为，被告的以上证据系间接证据，不能直接证明其预主张的案件事实，且与本案无关联，不予采信。
经审理查明：原告与被告的丈夫刘某乙系姨表关系。2009年刘某乙与被告结婚，刘某乙入赘被告家生活。2013年刘某乙伙同他人在西安市三桥附近进行倒卖二手车过程中，原告为资助刘某乙意周转，先后多次借款给刘某乙，未立书面借据。2015年4月27日原告向刘某乙持有的存款户名为黄某某的中国农业银行帐户上（卡号：6228480228295286279）转帐30000元。2015年11月、12月份左右，被告随同刘某乙前往原告处归还现金100000元，因刘某乙急需资金，12月25日原告按照刘某乙的指示向刘某乙一直持有的存款户名为牛某某的中国农业银行帐户上（卡号：6228480228365506770）汇款100000元。2016年2月24日原告又向刘某乙的中国农业银行帐户上（卡号：6228480228676646976）转账40000元。之后刘某乙在原告处拿现金10000元。2016年3月21日刘某乙在其母亲韩某某家向原告书写借条一份，载明：“今借到任某某现金180000元（壹拾捌万元整），借款人：刘某乙。2016.3.21”。2016年4月21日刘某乙驾驶车辆在太煤路因单方交通事故死亡。2016年4月25日原告诉至本院。
本院认为：被告的丈夫刘某乙前因生意周转，多次向原告借款，并于2016年3月21日向原告书写借款借据，事实清楚，证据确凿。该借款合同应为有效合同。该借款因刘某乙前用于生意周转，应为夫妻共同债务。被告辩称对该借款不知情，且未用于家庭共同生活，系刘某乙用于别的女人消费，因被告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因刘某乙死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由黄某某于本判决生效后十日内一次性归还任某某借款180000元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3897号之一
申请执行人：靳聿明，男，1960年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周保君，男，1974年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈茂红，女，约45岁，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行靳聿明与周保君、陈茂红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初151号
原告：司蓝玉，汉族，农民，住庆阳市。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司,住所地甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村。
法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁树恩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告：吴沛霖，汉族，居民，住庆阳市。
被告：李强，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：李永红（系李强堂哥），住庆阳市。
被告：鑫圣工程集团有限公司,住所地西峰区兰州路。
法定代表人：陈亚周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司职工。
原告司蓝玉与被告甘肃鸿昌建筑有限公司、吴沛霖、李强、鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司蓝玉，被告甘肃鸿昌建筑有限公司委托诉讼代理人梁树恩、刘积明，被告吴沛霖，被告李强委托诉讼代理人李永红，被告鑫圣工程集团有限公司委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司蓝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款550000元，并承担自2016年1月1日起至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，其与李强达成水泥买卖协议，由其向镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部供应水泥，2015年12月30日经双方清算，被告共拖欠其货款550000元，后经多次催要未果。
被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司辩称，其系工程的中标单位，现已将工程转包给吴沛霖，吴沛霖又将工程转包给鑫圣工程集团有限公司，其未与原告司蓝玉签订买卖合同，不承担给付货款义务。
被告吴沛霖辩称，其与本案无任何关联，原告与李强签订的买卖合同，应由李强或者鑫圣工程集团有限公司负责给付货款。
被告李强辩称，欠款属实，甘肃鸿昌建筑工程有限公司是工程中标单位，后工程转包给鑫圣工程集团有限公司，其代表鑫圣工程集团有限公司负责组织施工，现发包方工程款尚未结清，请求甘肃鸿昌建筑工程有限公司积极督促结账。
被告鑫圣工程集团有限公司辩称,其未与原告签订买卖合同，不承担支付货款的法律责任；其次，其与甘肃鸿昌建筑工程有限公司的转包合同是无效合同，不承担连带付款的责任。
本院经审理认定事实如下：镇原县新集乡下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程是省市交通部门计划下达的2015年建制村通畅工程，由甘肃中梁工程咨询有限公司负责设计，2015年4月25日，由甘肃鸿昌建筑工程有限公司中标承建。2015年4月30日，吴沛霖代表甘肃鸿昌建筑工程有限公司与庆阳鑫圣工程有限公司签订公路工程转包协议，将工程转包给庆阳鑫圣工程有限公司，庆阳鑫圣工程有限公司委托李强组织施工。工程施工期间，2015年7月18日至9月24日，原告司蓝玉多次向”镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部”工地供应水泥。2015年12月30日，经结算共计拖欠原告司蓝玉货款550000元，李强向原告司蓝玉出具欠条：”2015年镇原下原至牛心通畅工程水稳及路面施工共用水泥壹佰壹拾壹万伍仟元（1115000.00）已付伍拾陆万伍仟元（565000.00）下欠伍拾伍万元整（550000.00）欠款人李强2015年12月30日”，并加盖镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部公章。2016年3月15日庆阳鑫圣工程有限公司更名为鑫圣工程集团有限公司。后原告司蓝玉多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同相对性原则是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案是典型的建设工程转包而产生的买卖合同案件，工程流转了甘肃鸿昌建筑有限公司、吴沛霖、鑫圣工程集团有限公司等几个转包环节。在涉案的买卖合同关系中，司蓝玉虽与”镇原县下原至牛心、段掌至赵川建制村通畅工程XD合同段项目经理部”达成供应水泥协议，但该项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的实际施工人鑫圣工程集团有限公司承担，且鑫圣工程集团有限公司也实际收取了工程款，故本案买卖合同主体应为司蓝玉与鑫圣工程集团有限公司，司蓝玉与鑫圣工程集团有限公司互为合同相对方，甘肃鸿昌建筑有限公司、吴沛霖、鑫圣工程集团有限公司之间，则应受施工合同约束。案件中审查双方达成的水泥供货协议，该协议意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告出售材料给被告工程部，被告应当按照约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，应予支持；原告诉称应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鑫圣工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告司蓝玉货款550000元，并自2016年1月1日起至欠款实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款利息；
二、驳回原告司蓝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告鑫圣工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭晨蕾
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙11刑终72号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项久荣，男，1994年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2018年2月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人季永健，男，1992年4月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人陈也，男，1995年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
原审被告人叶旭兴，男，1995年9月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙1102刑初71号刑事判决。原审被告人项久荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月4日凌晨1时18分许，被告人项久荣因不满被害人耿某1将王某带离舞池，遂纠集被告人季永健、陈也、叶旭兴等人至丽水市莲都区皇家一号娱乐会所门口。在被害人耿某1、耿某2等人出现时，被告人项久荣伙同季永健、陈也、叶旭兴等人上前将耿某1、耿某2殴打致伤。经鉴定，被害人耿某1、耿某2的人体损伤程度均为轻微伤。
原判另查明，2016年10月4日2时34分，被告人季永健被公安机关民警口头传唤进行询问调查。同月27日，本案由公安机关刑事立案。同年12月16日，季永健接公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问。尔后，季永健通过家属与被害人耿某2、耿某1就民事损失达成调解协议，履行了赔偿人民币8000元的义务，并取得了耿某2、耿某1的谅解。2017年9月14日16时18分，被告人陈也在丽水市火车站时，被杭州铁路公安处丽水站派出所民警口头传唤归案。同年10月11日，陈也通过家属赔偿了耿某2的医疗费、精神损失费共计人民币8000元，并取得了耿某2的谅解。同年11月8日，被告人叶旭兴主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案自首。同月12日，被告人叶旭兴向耿某2道歉后，取得了耿某2的谅解。同月17日15时许，被告人项久荣在山东省济南市章丘区官庄街道官庄村“浙客隆超市”时，被章丘区公安分局官庄派出所民警抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴的供述，被害人耿某1、耿某2的陈述，证人王某、刘某1、朱某、叶某、张某、刘某2、钟某、泮雅婷的证言，辨认笔录，莲公物鉴字（2016）107号、108号法医学人体损伤程度鉴定书，光盘制作说明、视频监控光盘1张，归案经过，调解协议书、收条、谅解书。上述事实被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴在一审开庭审理过程中均无异议。另有户籍证明证明各被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人项久荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人季永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人陈也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人叶旭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人项久荣的上诉理由是：一、一审认定事实不清，在酒吧内被害人也推过、骂过其，其殴打被害人是事出有因。且其是被保安拉到酒吧门口休息时碰到了被害人，并非是故意在门口等被害人。二、一审量刑过重，请求改判其缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人季永健、陈也、叶旭兴的供述均能证实被告人项久荣系纠集被告人季永健、陈也、叶旭兴等人至丽水市莲都区皇家一号娱乐会所门口等待被害人。被告人项久荣提出其并非故意在门口等待被害人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。一审根据被告人项久荣的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及归案后的认罪态度对被告人项久荣所量刑期恰当，被告人项久荣提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人项久荣、季永健、陈也归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶旭兴犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人季永健、陈也归案后，通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人项久荣请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈沈菲
?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执141号
申请执行人：毛金霞，女，1965年6月26日，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被执行人:安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院在执行毛金霞与安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十一日
书记员 周传玉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初149号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某某，男，1976年9月22日生，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日因公诉机关不批准逮捕被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年1月25日15时许，被告人浦某某在宣威市第一人民医院住院部三楼51床盗走被害人徐某价值人民币1170元的白色OPPO手机一部。公诉机关提交了抓获经过、户口证明、前科证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、辨认笔录及鉴定意见等证实所指控的事实，并认为被告人浦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白认罪情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人已向被害人赔偿因财物被盗所造成的损失，可对其适当从轻处罚。综上，建议判处其3个月拘役至1年有期徒刑，并处罚金或者单处罚金，并依法可适用缓刑。
被告人浦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月25日15时许，被告人浦某某在宣威市第一人民医院住院部三楼51床盗走被害人徐某的白色OPPO手机一部。同月30日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1170元。案发后，被告人浦某某赔偿被盗手机损失人民币1170元，并由被害人领走。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人徐某的陈述记录，证人朱某、武某、杨某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论及告知书，收条，抓获经过，户口证明、前科证明，说明材料等证据与被告人浦某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的财物达1170元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被盗手机损失已追回，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一八年五月二日
书记员 张瑞芳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执541号
申请执行人杨玉红，女，1976年9月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人栗宝红，男，1960年9月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨玉红与栗宝红民间借贷纠纷一案中，被执行人栗宝红在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人栗宝红的财产进行查询。经查，被执行人栗宝红住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人栗宝红住房公积金账户80072****中的公积金31000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月八日
书记员 梁 艳
贵州省剑��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初160号
原告：潘江，男，1986年1月26日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：谭书丽，女，1988年12月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告潘江诉被告谭书丽探望权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘江撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由���告负担。
审判员 王志恒
二〇一八年三月八日
书记员 刘 铭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3201号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路。
法定代表人：文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告曹德礼，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市创和物业有限公司与被告曹德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告成都市创和物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费475元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 李文平
二〇一六年十月二十一日
书记员 何前如
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5837号
申请执行人顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权，。
被执行人何小平，男，1983年10月27日生，汉族，住如皋市，。
被执行人仲玲玲，女，1982年9月11日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人顾建均与被执行人何小平、仲玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0682民初554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何小平、仲玲玲于判决生效后立即偿还顾建均借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年11月17日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1050元，由何小平、仲玲玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费832元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人何小平名下有银行存款7275元，已扣划交付申请人。
3、本院于2017年10月20日查封被执行人仲玲玲所有的车牌号为苏Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人何小平、仲玲玲纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月18日与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7275元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初262号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡殿坤，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人胡殿坤犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。因被告人胡殿坤认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人胡殿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日晚，被告人胡殿坤饮酒后驾驶川Ａ×××××“马自达”小型轿车，由都江堰大道方向沿新发南路往迎宾路方向行驶。当日23时16分许，被告人胡殿坤驾车行驶至路口左转弯时，与其行驶方向右侧沿景中路某的被害人王某所驾川Ａ×××××“吉利”小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人胡殿坤驾车逃逸至“西藏药蒸”院内被王某及群众挡获。
经检验，被告人胡殿坤血液样品乙醇浓度为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡殿坤到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡殿坤已经取得了被害人王某的谅解，并在2017年11月13日出具了谅解书一份。
上述事实，被告人胡殿坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人胡殿坤的供述与辩解，被害人王某的陈述，保证人询问笔录，交通事故现场照片及交通事故现场勘查笔录，胡殿坤驾驶车辆照片、抽血照片、血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，强制措施凭证，事故认定书及送达回执，被告人胡殿坤身份、驾驶证及车辆信息、保单信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡殿坤饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，经过鉴定其血液乙醇浓度为173.2mg/100ml，致使事故两车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡殿坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡殿坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后被告人胡殿坤与被害人达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡殿坤犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十四日
书记员 任雅婕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执529号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王凤舞，男，住吉林省德惠市
被执行人刘海龙，男，住吉林省德惠市
被执行人王杨，男，住吉林省公主岭市
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王凤舞、刘海龙、王杨罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初65号刑事判决书，（判决如下：一、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王凤舞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执529号案件的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2719号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人钱建华，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行钱建华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2015)建商初字第873号民事判决书，判定：钱建华于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金34970.20元，截至2015年5月16日的利息10799.11元、滞纳金22564.92元、超限费200元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由钱建华负担。现钱建华未履行判决书确定的给付义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人钱建华名下的财产。经查，被执行人钱建华名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年7月7日，被执行人钱建华在本省3个账户共有存款51.33元，已被本院依法冻结。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 彭鸣俊
审判员 殷仁奎
审判员 仲伯君
二〇一七年七月十八日
书记员 曹月洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终391号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴堯，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县，现住莱州市。
原审被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人吴堯、原审被告法良吉劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方没有书面合同明确约定合同履行地在莱州市，原审法院据以作出的裁定理由不成立，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人吴堯的诉讼主张，2013年6月1日被上诉人与上诉人及原审被告签订的《劳务分包合同》约定，上诉人将其承建的莱州市山水悦城小区工程中的脚手架工作交给被上诉人完成，合同中未约定管辖法院及合同履行地。现被上诉人以上诉人及原审被告尚欠劳务费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告给付劳务费并支付利息。本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴堯提交的莱州市虎头崖镇前桥村村民委员会出具的证明信，证明其自2014年9月至今在该村居住。上诉人对此未提异议，故莱州市依法系被上诉人吴堯的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的青岛市崂山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李清玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更685号
罪犯马翠兰，女，1966年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出(2010)武刑初字第216号刑事判决，认定被告人马翠兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月24日作出(2011)鄂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马翠兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马翠兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马翠兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马翠兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马翠兰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审262号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈东坡，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林啊妹，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人陈东坡、林啊妹婚后于2009年6月4日生育第一胎女孩，于2014年4月28日生育第二胎女孩，又于2016年2月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09033号征收社会抚养费决定书，于2017年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人陈东坡、林啊妹送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈东坡、林啊妹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈东坡、林啊妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈东坡、林啊妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4675号
上诉人（原审被告）：张木存，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：卢淑卿，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审第三人：广州市中链房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇源章大道翡翠绿洲交通中心自编首层8号首层。
法定代表人：邹立忠。
上诉人张木存因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初4827号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年1月31日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张木存撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 沙志明
蔡奕坚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0922执490号
申请执行人：李会慧，女，1985年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：崇加娥，女，1962年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐晓娟，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李会慧申请执行被执行人崇加娥、徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0922民初5667号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为27500元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，并已按照协议约定履行了第一批还款5000元，因协议履行时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定��下：
本案终结执行。
若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庄晓峰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1297号
申请执行人：周笃芳，女，1950年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：林明远，男，1958年9月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5210号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人林明远发出执行通知书，责令被执行人林明远即日内支付申请执行人周笃芳的借款20000元及利息，但被执行人林明远至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人林明远的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人林明远暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人周笃芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李浩瑞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）闽0825行审21号
申请执行人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码：1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人黄樟勇、姚超宇，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人马传林，男，1982年7月31日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县国土资源局于2018年6月11日向我本院申请强制执行被执行人马传林土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
2017年11月13日申请执行人连城县国土资源局对被执行人马传林作出[2016]001-1号《行政处罚决定书》，查明：被执行人马传林于2015年10月起在连城县四堡乡中南村赖家圩占用土地889.5平方米建铁皮厂房，现已建好一层钢架铁皮厂房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定责令被执行人马传林退还非法占用的889.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人马传林未经有权机关批准于2015年10月起在连城县四堡乡中南村赖家圩占用土地889.5平方米建铁皮厂房，现已建好一层钢架铁皮厂房。申请执行人连城县国土资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2017年11月13日作出[2016]001-1号《行政处罚决定书》，并于2017年11月14日送达给被执行人马传林。2018年5月25日申请执行人连城县国土资源局作出[2016]001-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年5月25日送达给被执行人马传林。
本院认为，申请执行人连城县国土资源局于2017年11月13日作出的[2016]001-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人马传林在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县国土资源局催告后，被执行人马传林仍未履行义务。申请执行人连城县国土资源局于2018年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人马传林退还非法占用的889.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县四堡镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连城县国土资源局于2017年11月13日对被执行人马传林作出的[2016]001-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县四堡镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月十五日
书记员 伍绍威（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1880号
上诉人（原审原告）：潘仁东，男，汉族，1993年12月24日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。
法定代表人:陆广岭，董事长。
委托诉讼代理人:杨爱东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住扬州市邗江区。
上诉人潘仁东因与被上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）、步立银追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘仁东及其委托诉讼代理人焦红霞、被上诉人扬子公司委托诉讼代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘仁东上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬子公司对步立银欠潘仁东的工资承担连带偿还责任。事实和理由：步立银出具了情况说明，证明潘仁东在扬子公司承接的工程工地上工作，故扬子公司应对步立银欠潘仁东的工资承担连带偿还责任。
扬子公司辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
步立银未答辩。
潘仁东向一审法院起诉请求：判令扬子公司及步立银支付潘仁东工资25000元。
一审法院认定事实：2015年3月24日，步立银出具给潘仁东一份欠条，主要内容为“暂欠潘仁东工资约贰万伍仟元整（准确数待结算后确定），于2015年4月10日前支付”。以上事实有欠条，当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。
一审法院认为，潘仁东要求步立银给付工资25000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据步立银出具给潘仁东的欠条，依法对潘仁东与步立银之间的债权债务关系予以确认。潘仁东要求扬子公司连带给付上述工资的诉讼请求，不予支持。理由如下：潘仁东无证据证明其与扬子公司之间存在劳动关系，亦无证据证明步立银出具的欠条与扬子公司之间存在关联性，故潘仁东要求扬子公司连带给付工资的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。步立银经本院传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、步立银应于本判决生效后十日内给付潘仁东工资25000元；二、驳回潘仁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由步立银负担。
本院二审期间，潘仁东提供步立银出具的情况说明一份，证明潘仁东在扬子公司承接的武汉钢厂工程工地工作，步立银系施工负责人。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬子公司对该份情况说明内容予以认可。
对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：因扬子公司对潘仁东提供的步立银出具的情况说明无异议，故本院依法予以采信。
另查明，步立银承包本案所涉扬子公司承接的山东德州电厂工程、山东众泰电厂工程和武汉钢厂工程之事实，已为一审法院（2017）苏1002民初329号生效判决确认。
二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。
经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：扬子公司是否应对步立银欠潘仁东的工资承担连带清偿责任。
本院认为：本院审理期间，扬子公司认可潘仁东系在步立银承包的该公司武汉钢厂工程工地上工作的工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，因步立银不具有用工主体资格，其在承包扬子公司工程期间招用劳动者，违反劳动合同法规定，对其拖欠劳动者潘仁东的工资，扬子公司作为步立银的最近上一层具有用工主体资格的发包单位，应当承担连带清偿责任。
综上，由于二审期间出现了新的证据，导致一审认定事实发生变化。潘仁东的上诉请求成立，本院依法予以支持，扬子公司应对步立银给付潘仁东工资的义务，承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初331号民事判决第一项；
二、撤销扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初331号民事判决第二项；
三、扬州市扬子工业设备安装有限公司对上述第一项步立银的给付义务承担连带责任。
一审案件受理费426元，依法减半收取213元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担；二审案件受理费426元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤至
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15140号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州欧能机械有限公司，组织机构代码69174131-7，住所地杭州市萧山区所前镇李家村。
法定代表人：洪素珍，
被告：洪素珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：柳王平，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州恒涛农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090639676067，住所地杭州市萧山区所前镇李家村。
法定代表人：柳王平，
被告柳王平、杭州恒涛农业开发有限公司的共同委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州欧能机械有限公司（以下简称欧能公司）、洪素珍、柳王平、杭州恒涛农业开发有限公司（以下简称恒涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧能公司归还原告借款本金400万元，并支付期内利息、复利、罚息1368288.80元，以及自2017年8月12日至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告欧能公司支付原告律师代理费41041元；3.被告洪素珍、柳王平、恒涛公司在400万元范围内对上述第一、二项付款义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告欧能公司归还原告借款本金400万元，支付期内利息235616元、复利3960.24元，以及自2016年1月7日起实际履行日止以4235616元为基数按月利率13.32‰计算的罚息。
被告恒涛公司、柳王平辩称：1.两被告没有为案涉借款提供担保。两被告提供担保的是欧能公司于2014年1月向民泰银行所借的400万元，保证期间自该借款到期日起两年，现已过保证期间，故两被告无需承担任何保证责任；2.原告涉嫌伪造证据。两被告在2014年1月为欧能公司的400万元借款提供保证，当时签署的保证合同内容都是空白的，后该笔借款于2015年1月到期，借款人及原告都曾要求两被告继续提供保证，但被两被告拒绝。于是原告擅自将两被告于2014年签署的《最高额保证合同》的签署时间及保证期间进行了修改，使之成为了为案涉借款提供保证的依据。综上，两被告没有为案涉借款提供担保，原告涉嫌伪造证据，请法庭将案件移送公安机关处理。
被告欧能公司、洪素珍未作答辩。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初133号
原告：唐健淇，男，回族，生于1995年12月1日，住四川省江油市。
委托代理人：王月，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号（福星.都市时尚4楼），统一社会信用代码：91510703MA6247B27X。
负责人：张永明，经理。
委托代理人：林照富，员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号，统一社会信用代码：91510100MA62MEJ336。
负责人：向国，总经理。
委托代理人：胡科汉，员工。
被告：四川富临运业集团江油运输有限公司。住所地：江油市太平镇李白大道中段。统一社会信用代码：91510781777929871G。
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人：唐明，安全处处长。
原告唐健淇诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保成都公司）、四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临运业江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王月，被告阳光财保绵阳公司委托代理人林照富，被告浙商财保成都公司委托代理人胡科汉，被告富临运业江油公司委托代理人唐明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月4日9时29分，原告驾驶川BA154**号电动二轮车由江油涪江二桥方向往火车站方向行驶，当行驶至石油小区地段，左转弯时与王林驾驶的川Ｂ×××××号大型客车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经江油市公安交通警察大队认定：原告转弯未让直行车辆先行负事故主要责任；王林观察不够负事故次要责任。事故发生后经协商无果，原告依法起诉来院，请求判令以上被告赔偿原告各项损失107519.51元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财保绵阳公司对事故的发生和事实没有异议，阳光财保绵阳公司只在交强险限额内承担保险责任，原告户籍是农业人口，其残疾赔偿金应当按照农业人口计算。
被告浙商财保成都公司对事故的发生和事实没有异议，浙商财保成都公司在交强险外商业险范围内承担责任，对于医疗费扣除15%进行赔偿，对于后续的误工费和补助没有法律依据，不予认可，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告富临运业江油公司辩称：根据我公司车辆的行车记录仪显示，我公司驾驶员没有责任，我公司不应当承担本案民事责任。
本案经本院审理查明如下事实：
一、2017年7月4日9时29分，原告驾驶川BA154**号电动二轮车由江油涪江二桥方向往火车站方向行驶，当行驶至石油小区地段，左转弯时与王林驾驶的川Ｂ×××××号大型客车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经江油市公安交通警察大队认定：原告转弯未让直行车辆先行负事故主要责任；王林观察不够负事故次要责任。
二、川Ｂ×××××号大型客车所有人系被告富临运业江油公司，该车辆系被告富临运业江油公司中坝----
战旗的客运车辆，王林系被告富临运业江油公司员工，被告富临运业江油公司为该车在被告阳光财保绵阳公司投保了交强险，在被告浙商财保成都公司投保了商业三者险（保险限额150万元），该起交通事故发生在各保险合同有效期间。
三、事故发生后原告当即被送入江油市第二人民医院住院治疗，经诊断：左髌骨骨折，2017年7月8日行“切开复位内固定术”，2017年7月27日出院，出院医嘱：1、休息三月，伤肢暂禁负重，避免剧烈运动，期间加强营养，需陪护一人；2、出院后1月、3月、6月、1年门诊复查X片(约1000元)，术后1年左右根据骨折愈合情况择期取出内固定物（约6000元）；3、出院带药；4、若有不适，门诊随访。2017年10月31日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左侧髌骨粉碎性骨折术后遗留左侧膝关节活动功能丧失33.33%，致残程度为十级。原告住院产生治疗费13933.51元，出院后检查费257.2元。被告阳光财保绵阳公司垫付了治疗费10000元，王林垫付了5000元。原告电动二轮车维修产生维修费718.94元。
四、原告户籍为农业家庭户，但原告于2015年起随其父亲唐永志在江油市养马峡华瑞山庄从事厨师工作。
本院认为，原告驾驶电动车在道路上行驶，违反道路交通法规，转弯时未让直行车辆先行，是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担本案主要民事责任，王林行驶时对前方交通状况观察不够，是导致本次事故发生的另一原因，负事故次要责任，但王林系富临运业江油公司职员，事发之时系工作期间，故其用人单位富临运业江油公司依法应当承担本案民事赔偿责任，经向原告释明，原告当庭撤回对王林的起诉，本院口头裁定予以准许。阳光财保绵阳公司作为富临运业江油公司车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分富临运业江油公司承担40%责任，由浙商财保成都公司按照商业保险合同约定予以保险理赔。
原告户籍虽为农业家庭户，但以从事餐饮为主要收入来源，该情形符合最高人民法院的复函精神，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告唐健淇因本次交通事故造成的总损失为105729.65元。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额内承担93618.94元，已付10000元，还应支付83618.94元。超过交强险部分12110.71元，被告四川富临运业集团江油运输有限公司承担40%计4844元，已付5000元。
二、上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告唐健淇支付83618.94元。；限浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后三十日内依据商业保险合同约定向被告四川富临运业集团江油运输有限公司予以保险理赔。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐健淇其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1225元，由原告负担735元，被告四川富临运业集团江油运输有限公司负担490元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 席季
附赔偿清单：
1、医疗费：住院费13933.51元+出院后检查费257.2元+后期治疗费6000元=20190.71元
2、住院期间伙食补助费：20元/天×23天=460元
3、营养费：20元/天×23天=460元
4、护理费：80元/天×（23天+90天）=9040元
5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元
6、误工费：130元/天×（23天+90天）=14690元
7、交通费：500元
8、精神抚慰金：2000元
9、鉴定费：1000元
10、维修费：718.94元
合计：105729.65元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2112号
申请执行人徐玉祥，男，1959年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐玉祥与被执行人陈文兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)皋开民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文兵偿还原告徐玉祥借款人民币223000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告陈文兵负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金223000元及利息，案件受理费4650元，执行费3315元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年9月12日查封被执行人陈文兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××别克小型汽车一辆，查封期限二年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年9月1日依职权将被执行人陈文兵纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月11日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲刘松凤代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称陈文兵常年在外地。
7、本院于2017年10月12日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，但因所查封的车辆未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初870号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张品刚，被告杨某及委托代理人殷义力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告雇佣曹明明为其驾驶陕AN92**陕汽牌重型自卸货车。2015年10月10日凌晨2时30分许，曹明明驾驶该车运输沙石过程中，将在路边为其它车辆加水的薛某某挂倒，致其身体受伤。事故发生后，原告报警，周至县交警大队楼观中队出警赶赴现场，勘查结束后，被告将原告的陕AN92**陕汽牌重型自卸货车非法扣押至2015年11月10日。2015年11月10日，原告丈夫给被告杨某支付了20000元医疗费后才将车辆取走。由于被告的非法扣押造成原告经济损失高达数万元。现为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判决被告赔偿由于其非法扣押原告车辆造成原告经济损失50000元（暂定），待鉴定后确定具体赔偿数额。
被告杨某辩称，原告诉状所述内容不属实，被告并没有扣押原告的车辆，不应将杨某列为本案被告。双方不存在民事赔偿法律关系，被告杨某不应赔偿原告任何经济损失。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时30分许，原告王某某雇佣的司机曹明明驾驶陕AN92**陕汽牌重型自卸货车在318县道106㎞+200㎜处，发生交通事故，致被告杨某之母薛某某受伤，后原告与伤者家属均报警，薛某某被送往医院救治。楼观交警中队出警后对现场进行了勘查。原告称，现场勘查结束后被告将原告车辆扣到自己家门口达一个月之久。原告遂于2016年5月9日诉至法院，要求被告赔偿由于其非法扣押原告车辆造成原告经济损失50000余元。
审理中，原告对该车辆营运损失申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术室鉴定，因原告未交纳鉴定费用，案件被退回本院。原告对陈述的事实提供楼观交警中队及楼观派出所情况说明，证明薛某某家属扣押了该车。被告称其接到村民电话说母亲出事了，就急忙从西安往回赶，到事故现场得知母亲已被送往周至县人民医院，被告随即又赶往县医院，后被告又将母亲转往西安救治，被告没有扣押原告的车辆。且该车辆并非在被告家门前停放，而是停在距被告家门前100余米的南北路上。
另查，2015年11月10日，原告支付给被告20000元。原告称给被告支付该款，是为了能将该车取走。被告称该20000元系原告给其母亲预付的医疗费。双方各执己见。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、楼观交警中队及楼观派出所情况说明等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原告所有的陕AN92**陕汽牌重型自卸货车因交通事故被扣押，原告认为自己的车系被告扣押的，被告否认，原告提供的楼观交警中队及楼观派出所的情况说明证明是交通肇事受伤者薛某某的家属扣押了原告的车辆，不能证明系被告扣押的。故原告要求被告赔偿之请求依法不予支持。对被告收取原告20000元的事实，双方均无异议。唯该款的性质发生分歧，原告称是被告要求原告拿钱才能取车，原告未能提供相关证据支持其主张，依法不予采信。原告对该车辆营运损失申请鉴定，因原告未交纳鉴定费用，视为放弃处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告杨某赔偿扣押车辆造成的经济损失之诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王佳蓉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审393号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王圣峰，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄雅婷，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月23日以被执行人王圣峰未达法定婚龄与被执行人黄雅婷同居，并于2016年10月27日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27700元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02020号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人王圣峰、黄雅婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王圣峰、黄雅婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年6月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02020号征收社会抚养费决定书。
被执行人王圣峰、黄雅婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费316元，由被执行人王圣峰、黄雅婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳晓萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3648号之二
申请执行人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥镇晨阳路58号(组织机构代码56030501-3)。
法定代表人：唐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：陈秋云，男，1969年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王水华，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市法视达电子厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东江村。
负责人：顾鹏永。
被执行人：顾鹏永，男，1969年1月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行陈秋云、王水华、顾鹏永、丹阳市法视达电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）丹后民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈秋云于本决生效后十日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款200万元，支付利息90万元及该款自2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对被告陈秋云上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30000元，由被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3692000元，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月21日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月13日、2018年1月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款76207元，本院已进行划拨并发还申请执行人，发现被执行人顾鹏永名下有一辆车，本院已进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2018年2月2日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更727号
罪犯余冬莲，女，1964年12月29日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年4月23日作出(2015)鄂曾都刑初字第00069号刑事判决，认定被告人余冬莲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人余冬莲不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月13日作出(2015)鄂随州中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余冬莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余冬莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余冬莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余冬莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余冬莲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5582号
申请执行人如皋市玉立包装材料厂，住所地如皋市搬经镇绘龙路**号。
投资人丁邦明，男，1961年9月19日生，汉族，如皋市室。
被执行人卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，如皋市号。
申请执行人如皋市玉立包装材料厂与被执行人卢海兵买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢海兵于本判决生效后十五日内给付原告如皋市玉立包装材料厂所欠货款人民币22021.5元。案件受理费175元，由被告卢海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：货款22021.5元，案件受理费175元，执行费238元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1988号
原告：李某，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托代理人张某，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市大法寺镇百可村十股上垸*号，系李某之夫（特别授权代理）。
原告：张某，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：魏某，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，现住武汉市黄陂区。
原告李某、张某诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及李某的委托代理人张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有原告商铺,并责令其限期腾退商铺；2、判决被告赔偿原告损失7500元；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系武汉市黄陂区汉口北五洲建材城（以下简称五洲建材城）Z区9栋1层47号商铺所有权人，该商铺出租给武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（以下简称五洲建材公司），五洲建材公司又将商铺转租给被告。被告与五洲建材公司的租赁协议于2017年1月1日到期，而原告与五洲建材公司商铺租赁协议已于2017年1月1日解除。此后，被告既未与原告签订商铺租赁协议，也未缴纳租金，且强占商铺，不腾退，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告李某、张某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、武汉市商品房买卖合同。证明原告李某系五洲建材城Z区9栋1层47号商铺的所有权人。
证据2、解除委托经营管理合同协议书。证明原告2017年与五洲建材公司解除了委托经营管理合同，原告未与被告签订商铺租赁合同，被告未支付2018年1月至2018年4月期间的商铺租金。
证据3、原告的户口本、结婚证。证明案涉商铺系两原告的共同财产。
证据4、商铺租赁合同。证明被告没有与五洲建材公司签订案涉商铺租赁合同，商铺是被告从李儒兵处转租而来。
被告魏某辩称：一、本人是从五洲建材公司处租得案涉商铺，租赁到期后，原告要求本人将案涉商铺和另外一间商铺一并租下，且租金过高，还要求本人缴纳押金10000元，同时要求1年签订一次租赁合同，原告的上述要求不符合市场规律；二、本人2017年虽未与原告签订租赁合同，但仍按照每平米60元（1年30000元）的租赁价格向原告缴纳了租金。2018年1月后，因与原告为租金产生纠纷本人才没有给付租金，本人希望在公平合理遵循市场规律的基础上与原告签订商铺租赁合同，恳请法院考虑被告的实际情况，依法驳回原告的诉讼请求，支持被告继续经营。
被告魏某向本院提供了以下证据：
证据1、贺小龙、张玉霞、周承的商铺租赁合同。证明原告与被告约定的租金过高。
证据2、门面转让协议。证明被告是从李儒兵处转租案涉商铺。
证据3、收条。证明被告装修商铺用去30000元。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年4月29日，原告李某与湖北珩生五洲建材股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于五洲建材城Z区9栋1层47号，面积为42.99平方米的商铺，并与该公司签订委托经营管理合同。2013年7月18日，五洲建材公司与李儒兵签订了《商铺租赁合同》，合同约定：将原告上述商铺租赁给李儒兵经营涂料，租赁期限自2013年9月16日至2016年9月15日止，租金按照每平方米60元收取，合同期内免收1年租金。2014年9月15日，李儒兵又将上述商铺转租给被告魏某，转租期内由李儒兵收取租金。2017年1月18日，因五洲建材公司与原告解除了商铺委托经营管理合同，自此，被告魏某按照每平方60元，一年30000元的租赁价格直接将租金支付给原告张某，租金付至2017年12月，但未与原告签订书面的租赁合同。因原、被告为案涉商铺租金及其他问题产生纠纷，被告魏某自2018年1月至今未支付原告的商铺租金，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院经调解双方未达成一致意见，原告李某、张某坚决要求收回商铺，不愿意与被告签订商铺租赁合同。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告自2017年1月18日与五洲建材公司解除委托经营管理合同后，就与本案被告魏某建立了租赁关系，至今达1年之久，原、被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁合同，因双方未约定租赁期限，双方可以随时解除合同，现两原告要求解除租赁，符合法律规定，本院应予支持，但基于诚实信用和公平原则，应当给被告预留合理期限腾退商铺；原告要求被告按照原租赁期间约定的租金支付商铺占用期间的租金，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效后30日内腾退原告李某位于武汉市黄陂区汉口北五洲建材城Z区9栋1层47号的商铺；
二、被告魏某自本判决生效之日起30日内支付原告李某2018年1月至2018年4月的商铺租金7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年六月一日
书记员 汪 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1493号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系原告员工。
被告：郭霖，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告郭霖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼、被告郭霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8597.53元和截止2017年5月11日止的利息、滞纳金、其他费用3160.22元，共计11757.75元，以及从2017年5月12日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2011年2月10日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××75，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2014年6月28日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告郭霖未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。截止2017年5月11日止，被告结欠原告借款本金8597.53元，利息、滞纳金、其他费用3160.22元。3、拖欠账户列表，证明：被告逾期的相关信息。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告郭霖经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2011年1月25日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2011年2月10日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××75。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年6月28日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2017年5月11日止，被告结欠原告借款本8597.53金元，滞纳金526.28元，分期手续费2633.94元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××75项下的借款本金人民币8597.53元，以及2017年5月11日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费3160.22元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告郭霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。