wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更327号
罪犯陈齐启，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）景刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈齐启犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈齐启不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年5月17日作出（2007）赣刑三终字第7号刑事附带民事判决，撤销原判，改判陈齐启犯故事伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年12月30日以（2011）赣监刑执字第472号刑��裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。江西省景德鎮市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）赣02刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈齐启在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈齐启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3855号之一
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼3至5层。
法定代表人：于敦德。
委托诉讼代理人：赵辉娟，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，女，系该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伏双，女，系该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市静安区南京西路818号1008室。
负责人：吕辰。
原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月25日依法受理以后，2018年5月14日，原告以补充证据为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 冯舒丹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗安迪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执817号
申请执行人胡某某，男，1965年8月18日生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1976年12月3日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人胡某某与被执行人罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某、刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11年27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款131150元及相应利息，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有案款131150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异4号
案外人：夏斯銮，女，1969年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
申请执行人：李如平，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所在建湖县近湖街道汇文路哥伦布广场。
法定代表人：孙发祥，该公司董事长。
被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：马如勇，男，1975年3月10日生，汉族，江苏中利世纪置业有限公司职工，住建湖县。
被执行人：江苏登达建设有限公司，住所在建湖县近湖街道向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐崇楼，该公司法务部员工。
在本院执行申请执行人李如平与被执行人江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利置业公司）、孙发祥、江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏斯銮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏斯銮称，建湖县人民法院对中利置业公司开发的网签在案外人夏斯銮名下的中利城市广场C地块商铺1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013房屋进行网络拍卖，不符合法律程序，侵害了案外人夏斯銮的合法权益，请求法院裁定中止执行。
申请执行人李如平称，案外人的异议申请无事实和律依据，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人中利置业公司、孙发祥称，中利置业公司于2014年11月11日与案外人夏斯銮达成总价为3420万元的商品房买卖合同情况属实，于2016年1月8日向夏斯銮出具了收款收据，应在建湖县人民法院（2016）苏0925民初1422号案件中抵冲本金，法院没有采纳，中利置业公司已提出上诉，二审尚未审理终结。申请执行人李如平的民间借贷纠纷案件已进入执行程序，因中利置业公司目前资金周转困难无力以贷币方式偿债务，请求法院依法处理。
被执行人登达公司称，案外人夏斯銮网签的商品房，中利置业公司已出具收据，在（2016）苏0925民初1422号案件也认定是作出借贷的担保。请求支持案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人李如平与被执行人中利置业公司、孙发祥、登达公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）苏0925执24号执行裁定书，对被执行人中利置业公司开发的已网签在案外人夏斯銮名下位于中利城市广场C地块商铺1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013共计七间予以拍卖。
另查明，2014年10月21日周天石向吴启春出具了3000万元借条，孙发祥为担保人，中利置业公司于2015年11月20日在借款人处补盖了公司印章。2014年11月11日，案外人夏斯銮与被执行人中利置业公司签订了九份《商品房买卖合同》，交易的房屋为中利商业广场C区1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013、1019、1020号房屋，2016年1月9日，案外人夏斯銮领取了中利置业公司出具的九套房屋的房款收据计3420万元，但案外人夏斯銮并未实际付款。
本院认为，被执行人中利置业公司、孙发祥、登达公司拒不履行生效法律文书，本院作出裁定对被执行人中利置业公司开发的已网签在案外人夏斯銮名下位于中利城市广场C地块商铺1003、1005、1006、1010、1011、1012、1013共计七间予以拍卖。案外人夏斯銮提出法院的拍卖措施不符合法律程序，侵害其合法权益，请求裁定中止执行。经查，中利置业公司虽与夏正銮签订了房屋买卖合同，并开具了3420万元的购房款收据，但双方并未实际发生房屋买卖关系（无房屋交付和交付房款事实）。在房屋实际办理产权转移手续前，该合同并不足以排除法院的执行。涉案房屋虽在房产管理部门办理了网签，但网签仅是行政备案手续，并不具有《物权法》上预告登记的效力。因此，案外人夏斯銮的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏斯銮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓仙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异14号
案外人：王者向，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：商晓华，男，1956年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：张盛勇，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
在本院执行申请执行人商晓华与被执行人张盛勇民间借贷纠纷一案中，案外人王者向向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王者向称：我与张盛勇于2012年6月合伙做颜单镇政府的工程，当时张盛勇投入20万元，我于2013年2月8日、2014年1月29日、2014年5月12日分别向张盛勇支付7万元、8.5万元、4万元，合计19.5万元，张盛勇在颜单镇的工程款已基本付完，剩余的工程款全部为王者向所有。建湖县人民法院于2015年11月4日通知我去做谈话笔录，笔录没有完整记载，当时我没有仔细核对笔录就签字，导致意思完全错误。法院在建湖县颜单镇人民政府扣划的17万元是我的财产，侵犯了我的合法权益。请求依法撤销（2016）苏0925执869号履行到期债务通知，停止对该财产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人商晓华与被执行人张盛勇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向建湖县颜单镇人民政府送达《履行到期债务通知》，要求该镇收到本通知15日内直接向申请执行人商晓华履行该镇对被执行人张盛勇所欠的到期债务17万元，并不得向被执行人清偿。2017年3月15日建湖县颜单镇人民政府将17万元缴至本院。
另查明，2015年11月4日商晓华向本院申请财产保全，2015年11月9日本院作出（2015）建民初字第02153号民事裁定：对被告张盛勇在案外人王者向处的债权予以冻结，限冻结金额13万元。2015年11月11日本院向王者向送达了协助执行通知书、民事裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人张盛勇拒不履行生效法律文书，本院向建湖县颜单镇人民政府送达《履行到期债务通知》，该镇在本院规定的期限内履行了到期债务。在本院审理中，王者向接受谈话时认可张盛勇有20万元在建湖县颜单镇人民政府，工程款是由其统一去结算。本院依法作出财产保全的民事裁定，并向王者向送达了协助执行通知书、民事裁定书。现王者向提出张盛勇在颜单镇的工程款已基本付完，剩余的工程款为其所有，谈话笔录没有完整记载，王者向对自己的主张未能提供相关证据予以证明，故案外人王者向的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人王者向异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王守荣
审判员 徐一峰
审判员 殷中华
二〇一七年五月十七日
书记员 赵晓仙
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执430号
申请执行人：陈传滨，男，汉族，1961年7月3日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克。
本院在执行申请执行人陈传滨与被执行人江西英雄乳业股份有限公司仲裁纠纷一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第586号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司同意于2016年2月28日一次性向申请执行人裘长华支付2013年12月工资1403.52元、解除劳动关系的经济补偿金5614.06元、生活费2280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈传滨于2016年11月29日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 茜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1982号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈小明，男，汉族，1967年11月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第233号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第233号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用99.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.2㎡土地上新建的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第233号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 芬
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2096号
原告朱玉凤，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
被告林娟，住辽源市。
被告张弘���住辽源市龙山区
原告朱玉凤诉被告林岩、林娟、张弘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年1月5日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币350万元整，借款期限半年（2016年1月5日至2016年7月5日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、林娟、张弘借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17400.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第5899号
原告聂某，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告吕某，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省夏邑县。
被告吕某某，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省夏邑县。
被告胡某，男，汉族，1977年7月31日出生，住郑州市金水区。
案由：民间借贷纠纷。
原告聂某诉被告吕某、吕某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告聂某经人介绍认识了被告吕某，双方达成借款事宜，双方书写借据内容约定：今借到聂某人民币壹拾万元，借款期限自2014年4月18日至2014年5月18日。借款人吕某，担保人吕某某，可至今未还。后原告多次向被告催要，可至今未给。原告认为，被告吕某向原告借款10万元事实清楚，其妹妹吕某某作为借款担保人。被告胡某与吕某系夫妻关系，所以吕某某和胡某对被告吕某的借款理应承担连带偿还责任。鉴于被告均无还款意思，诉诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某还原告借款10万元及利息17000元；2、请求依法判令被告吕某某、胡某承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费2640元，退还原告聂某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘鑫苗
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1046号
原告:王建平，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人:宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告:魏龙燕，女，1988年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告:陈洪良，男，1965年5月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
原告王建平与被告魏龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人宋秀刚到庭参加诉讼，被告魏龙燕、陈洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，两被告因承包鹰潭“铁鹰宾馆”向原告借款500000元周转。原告从银行汇款给被告魏龙燕，同日，两被告向原告出具借条并承诺，资金一旦宽裕便首先将借款还给原告。两被告借到款后，宾馆承包的事宜未成，原告即要求还款，但两被告总以各种理由拖欠不还。为讨此款，原告每年数次电话催要，中途两次到两被告家中，但两被告避而不见。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告魏龙燕向本院提交了书面答辩意见：1、被告魏龙燕并非借款人。被告陈洪良为接手李建华承包的铁鹰宾馆需支付转让费等，向原告王建平借款500000元，原告提供给法院的借条中的“借款人：魏龙燕”这些字不是被告魏龙燕书写的；2、被告魏龙燕系被告陈洪良聘请的会计，董春红系李建华聘请的会计。这笔500000元借用了被告魏龙燕的卡过账，已于借款当月汇款到董春红的账户上；3、原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。借条发生在2011年，但原告未能举证证明向两被告主张过权利；4、被告魏龙燕生活困难，为应诉开支巨大，所花费用应由原告承担。
被告陈洪良未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告王建平提供的原告身份证复印件、两被告常住人口信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况。本院认为该证据客观真实，故予以采信；2、原告提供的被告陈洪良、魏龙燕于2011年3月22日共同出具的借条原件、转账凭证原件各一份，用以证明被告陈洪良、魏龙燕向原告借款500000元的事实。对此，被告魏龙燕称借条中的“借款人：魏龙燕”这些字不是自己书写，但未能提供相关证据，亦未向本院提交司法鉴定的申请，故对被告魏龙燕的此项意见，本院不予采纳；3、被告魏龙燕提供的李建华、董春红于2016年8月9日出具的证明复印件一份、被告魏龙燕提供的户名为魏龙燕、卡号为62×××30的建设银行账户的交易详单复印件一份，用以证明被告魏龙燕曾为被告陈洪良担任会计，被告陈洪良向原告借款500000元，借用被告魏龙燕的账户过账等情况。因李建华、董春红出具的证明系复印件，两人又未能出庭作证，故本院对此证明不予采信；4、被告魏龙燕提供的机票、火车票、住宿费发票、建设银行信息查询收费凭证复印件各一份，用以证明被告魏龙燕现在新疆，来回应诉的开支应由原告承担。本院认为，当事人应诉是其权利，也是维护自身合法权益的途径，其开支由原告承担于法无据，故本院不予采纳。
本院认为，2011年3月22日，被告魏龙燕、陈洪良因资金周转需要向原告借款500000元。同日，两被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到王建平人民币伍拾万元整(￥500000)，借款人：魏龙燕，借款人：陈洪良，2011年3月22日”。当日，原告通过中国建设银行将500000元转账到被告魏龙燕的账户上。双方未约定还款期限、利息。之后，原告多次要求两被告归还借款，两被告一直未归还借款。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告魏龙燕、陈洪良向原告王建平借款有借条、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告魏龙燕、陈洪良应向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利。故对被告魏龙燕认为原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏龙燕、陈洪良在本判决生效后10日内向原告王建平偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏龙燕、陈洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
代理审判员 黄卫明
二〇一七年一月九日
书 记 员 何定煌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初21608号
原告：王健雄，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：ＸＸ信，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告王健雄诉被告ＸＸ信承揽合同纠纷一案中，原告王健雄于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王健雄撤回起诉。
案件受理费2624元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一八年一月二十四日
书记员 余晓雯
?PAGE??
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执144号之一
申请执行人袁凤桐，住开鲁县。
被执行人任龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 丛 民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初145号之三
原告：叶佳南。
被告：苏荣波。
被告：毛小红。
本院在审理原告叶佳南与被告苏荣波、毛小红民间借贷纠纷一案中，原告叶佳南于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告叶佳南申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶佳南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳南负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱黎英
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执154号
申请人孟庆宾，男，1953年生，汉族，住，
被执行人陈秀明，男，1953年生，汉族，
本院在执行孟庆宾与陈秀明民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀明银行存款元。
冻结被执行人陈秀明银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年四月十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执154号
申请人孟庆宾，男，1953年生，汉族，住重坊镇杨庄寺村，身份证号码：372822195306071216
被执行人陈秀明，男，1953年生，汉族，住重坊镇杨庄寺村身份证号码：372822195309301216
本院在执行孟庆宾与陈秀明民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀明银行存款元。
冻结被执行人陈秀明银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年四月十一日
书记员包德胜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执534号
申请执行人钟美华。
被申请人罗宇亮。，
被申请人刘海山。，
被申请人罗久平。
申请执行人钟美华与被执行人罗久平、刘海山、罗宇亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2015）赣0781瑞法刑再字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人罗久平应支付赔偿款332088.82元，强制执行被执行人刘海山应支付赔偿款71161.89元，强制执行被执行人罗宇亮应支付赔偿款71161.89元，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 敏
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2018）内0291民初285号**
原告：段全义，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:包头稀土高新技术产业开发区土地收储中心。
法定代表人：沈伟，主任。
委托诉讼代理人：张睿彪，男，1971年1月28日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区土地收储中心职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：苗玉良，主任。
委托诉讼代理人：李智刚，男，1978年8月17日出生，汉族，包头稀土高新区管委会工作人员，住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园50栋402号。
委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告段全义诉被告包头稀土高新技术开发区土地收储中心、包头稀土高新技术开发区委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告段全义于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段全义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告段全义已预交），由原告段全义负担。
审判员李震霖
二〇一八年三月二十九日
书记员武晓霞
****
****
****
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执201号
被执行人：秦立涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘兆新，男，1975年12月16日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行被执行人秦立涛、刘兆新罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第186号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1537号
申请执行人:吴良新,男，汉族，1962年3月8日生，住武进区，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人吴良新与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴良新向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付6068元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫某某，男，住：广西桂林市阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以��市秀检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月21日1时许，吸毒人员诸葛某某联系被告人莫某某购买冰毒，并通过手机微信转账300元给被告人莫某某。2时许，被告人莫某某将毒品送到位于本市阳江路的桂源酒店401房间。随后，公安人员进房间将二人抓获。
公诉机关当庭提交了下列证据：1、受案登记表、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、搜查证和搜查笔录、电子证据检查工作记录及电子证据清单、勘验检查照片记录表、刑事判决书��释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人诸葛某某的证言；3、被告人莫某某的供述和辩解；4、毒品检验鉴定书；5、辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品照片、指认联系贩卖毒品内容和收取毒资照片、指认包装袋和藏匿物品照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人莫某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月21日1时许，吸毒人员诸葛某某打电话向被告人莫某某购买300元冰毒，并通过手机微信转账300元给被告人莫某某。2时许，被告人莫某某到位于本市阳江路的桂源酒店401房间，被告人莫某某把一黑色塑料袋（���有一个黄色“芙蓉”香烟盒装有冰毒）丢到床上，诸葛某某把香烟盒里的冰毒收到裤子右侧口袋里。随后，公安人员进房间将二人抓获，并查获诸葛某某联系购买毒品和收取毒资的手机及刚购买的块状可疑物一小包。案发后，经当面称量和鉴定，从诸葛某某处缴获可疑物编号为1号，净重0.39克，并验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、搜查证和搜查笔录、电子证据检查工作记录及电子证据清单、勘验检查照片记录表、刑事判决书和释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人诸葛某某的证言；3、被告人莫某某的供述和辩解；4、毒品检验鉴定书；5、辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品照片、指认联系贩卖毒品内容和收取毒资照片、指认包装袋和藏匿物品照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴云娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4486号之一
申请执行人吴保安，男，1956年7月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人吴宝收，男，1963年1月17日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行吴保安与吴宝收民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为40000元并冻结被执行人的银行账号，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年四月二十七日
书记员 纪刚强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3673号
再审申请人（一审被告、二审上���人）：石克国，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元伟，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人石克国因与被申请人李元伟合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2015)大民三终字第01085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石克国申请再审称：一、一、二审法院认定“2012年8月，因案涉土地的当地政府认定案涉海参圈妨碍河流泄洪，通知予以拆除。”是错误的。二、一、二审法院认定“2013年9月24日，昌黎县政府发布了昌黎县滦河口养殖池清障补偿方案，确定对被拆迁养殖池给予建筑成本100%补偿，养殖成本给予30%的补偿，昌黎县政府给予原告承包的海参圈养殖成本和其他附属��合计42.54万元的补偿，原告已经实际领取15万元”没有实施依据。三、一、二审法院判决石克国返还李元伟承包费135万元没有法律和事实依据。四、本案遗漏必要的诉讼主体，应追加昌黎县政府参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
李元伟提交书面意见称，一、二审法院认定李元伟撤离海参圈的时间节点正确。本案争议的焦点是返还承包费，而李元伟为与昌黎县政府达成的补偿协议与本案无关。双方合同意见不能履行，根据合同法的规定，石克国应返还未履行时间的承包费。本案仅涉及合同的相对方，并不涉及第三人，故无需追加第三人参加诉讼。请求驳回石克国的再审申请。
本院经审查认为，关于石克国提出原审法院对海参圈拆除时间认定错误的问题。因当地政府内部明电记载的���期为2012年8月2日，同时内部明电要求即日起需拆除河口虾池故原审法院支持了李元伟以当日作为合同解除时间节点的请求并无不当。
关于石克国提出原审认定昌黎县政府发布了昌黎县滦河口养殖池清障补偿方案，并给予李元伟承包的海参圈养殖成本和其他附属物合计32.38万元的补偿没有事实依据的问题。因李元伟在本案中对石克国提出的请求为返还剩余年限的承包费，并不涉及当地政府对其海参养殖的补偿纠纷，故当地政府是否给予李元伟补偿及补偿数额的多少均不影响本案纠纷的处理，故石克国的该再审申请理由不能成立。
关于石克国提出原审法院判决石克国返还李元伟承包费135万元没有法律和事实依据的问题。案涉土地因行洪安全等原因由当地人民政府组织征收，致使李元伟与石克国之间签订的《承包海参圈合同》无法继续履行，合同目的已不能实现。依照合同法的相关规定，《承包海参圈合同》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，《承包海参圈合同》第五条约定，在承包经营期限内，遇有国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自行终止。现李元伟已经履行了全部合同义务，交付了全部承包费，在合同解除情况下，依照法律规定及双方合同约定，应当结合合同已经履行的情况返还未履行部分的承包费。石克国认为按照合同第五条的约定，损失应由用地单位补偿，但该条约定并未明确如何处置剩余承包期的承包费及损失的范围，故石克国的该主张并不符合合同目的。李元伟请求返还尚未履行部分的承包费符合法律规定，原审判决对此认定亦无不当。
关于石克国提出本案应追加第三人昌黎县人民政府参加诉讼的问题。因本案纠纷限于案涉海参圈承包合同的相对方即石克国与李元伟，石克国请求追加昌黎县人民政府参加诉讼并不符合民事诉讼法关于追加第三人的规定，故原审法院对其该请求未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石克国的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2068号
申请人：司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人：郭龙，男，生于1981年10月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人王婧，女，生于1981年7月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人王栋，男，生于1981年11月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人郭新科，男，生于1955年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告司惠玲诉被告郭龙、王婧、王栋、郭新科民间借贷纠纷一案，申请人司惠玲于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭龙、王婧、王栋、郭新科价值63万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人郭龙、王婧、王栋、郭新科名下63万元的银行存款或者同等价值的其他财产。
二、冻结申请人司惠玲提供担保的银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白天骄
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1755号
申请执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。
法定代表人：王佰常，职务：董事长。
被执行人：安徽瑞辉输送机械制造有限公司，住所地：安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。
法定代表人：洪东俊，职务：董事长。
本院在执行山东鲁宝重工机械有限公司与安徽瑞辉输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人安徽瑞辉输送机械制造有限公司有银行存款,但已在诉讼期间保全冻结，现已划拨。未发现其名下有车辆登记信息。本院已对被执行人安徽瑞辉输送机械制造有限公司的法定代表人洪东俊适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人安徽瑞辉输送机械制造有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年五月四日
书记员 郭晓歌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执479号
申请执行人高岩，男，汉族，1974年3月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇石峁则。
被执行人张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区园则沟。
本院在执行高岩与张世伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人高岩于2017年8月27日自愿向本院申请撤回对被执行人张世伟的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执479号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 莉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执865号之一
申请执行人：成都市郫都区环境保护局，住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号1号楼。
负责人：谭万凯。
被执行人：李玉清，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2017)川0124行审12号行政裁定书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124行审12号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3556号
罪犯秦超，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰刑初字第142号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)漳刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯秦超系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一八年二月累计获得考核分1981分，表扬三次（二〇一六年一月至二〇一八年二月累计获得考核分2161分）。该犯已执行财产刑3000元，此次减刑缴交财产刑37000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2121号之一
申请执行人：周三龙，女，1952年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，公司经理。
本院在执行周三龙与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人周三龙于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周三龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00788号民事判决书的执行程序。
申请执行人周三龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 炳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初714号
原告申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱定辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院审理原告申海波诉被告邱定辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申海波撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月五日
书记员 梁玉发
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201民初1862号
原告黄大贵，男，1973年11月26日出生。
被告陈建华，男，1965年8月29日出生。
本院在审理原告黄大贵与被告陈建华民间借贷纠纷一案，原告黄大贵于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大贵起诉后，以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大贵撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由原告黄大贵负担。
审判员 冉景翔
二〇一八年五月十日
书记员 谢扬江
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1077号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：赖玲华，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所江西省赣州市宁都县。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告赖玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一八年二月六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执750号
申请人刘庆记,男性,1961年12月25日出生,住台前县。
被执行人辛贺地,男性,1961年5月8日出生,住台前县。
本院在执行刘庆记与辛贺地合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日向被执行人辛贺地发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2017年8月18日、2017年12月6日、2018年4月10日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，并于2017年11月22日发出查封车辆裁定书。2018年5月18日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向后方乡辛庄村委会了解相关情况，均未发现可供执行财产，2017年9月20日将被执行人纳入失信名单，2018年5月29日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜云青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5554号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193528907Y。
负责人李小水。
被执行人林洢琪，女，汉族，1988年2月20日出生，住佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉林洢琪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林洢琪应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金243896.55元及利息等。因被执行人林洢琪未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人林洢淇名下的佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座601房现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已就本案发函南海区法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5554号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨林川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更542号
罪犯唐天东，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月7日作出(2015)珠香法刑初字第240号刑事判决，以被告人唐天东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)珠中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐天东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天东在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分30分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣46分：2017年3月17日因琐事发生争执推拉被扣1分；2017年8月10日因收工搜身过安检门发现其身上藏有生产材料被扣30分；2017年8月19日因琐事与他犯发生争执推拉被扣15分。裁判罚金200000元，本期已交1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐天东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣46分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐天东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0481行审28号
申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。
法定代表人：郑凌锋，局长。
委托代理人：林佳毅，永安市林业局职员。
被执行人：钟偕凤，男，1968年5月17日出生，畲族，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年1月15日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人钟偕凤擅自改变林地用途的行为，于2017年6月8日向被执行人钟偕凤送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人钟偕凤在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年6月16日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款：225.8平方米×10元/平方米=2,258元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人钟偕凤依法送达了永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书。被执行人钟偕凤于2017年6月22日缴纳了2,258元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的6月26日向被执行人钟偕凤送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人钟偕凤未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人钟偕凤作出的永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人钟偕凤在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一八年一月十五日
书记员 陈瑜彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执224号
申请执行人：红塔区煌家尚居灯饰店。
经营者文宏光。
委托代理人李建学，特别授权代理。
被执行人：刘刚。
本院在执行申请执行人红塔区煌家尚居灯饰店与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人刘刚名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执224号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1055号
原告刘振文，男，1953年2月22日生，蒙古族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人刘素贞，女，1959年3月23日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告刘凤艳，女，1981年10月4日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
原告刘振文诉被告刘凤艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振文及其委托诉讼代理人刘素贞、被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振文诉称，我与被告系父女关系，我与被告在一起生活过。生活期间被告将我的低保证、户口本、土地农合本、农村合作医疗本、60岁养老保险卡拿走，不还给我，几次索要，被告就是不给。2017年我的房屋定为危房，政府进行了危房改造，经核算扣除材料等还剩余8000.00元补偿款被被告在同年10月份占有，被告在2017年将我卖的玉米钱也拿走。现在我的年纪比较大，本身还有严重疾病，急需钱物及证件。现要求被告返还我的低保证、户口本、土地农合本、农村合作医疗本、60岁养老保险卡及卖玉米3000.00元和危房改造补偿的8000.00元，并由被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，因被告已将原告主张的证件返还给原告，现原告要求被告返还款项11000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘凤艳辩称，原告于2017年7月住院，住院费用都是我出的，原告有三个子女，费用应该每个孩子平分，所以我认为不应该把卖玉米的3000.00元还给原告。对于原告说的危房改造补偿8000.00元，是因为原告把我结婚时的彩礼花了，都已经18年了，所以这笔钱不应该返还给原告。
经审理查明，原、被告系父女关系。2017年，被告将原告的房屋补偿款8000.00元及卖玉米所剩的3000.00元取走，此款后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告的房屋补偿款8000.00元及卖玉米所剩的3000.00元，共计11000.00元，该款项系原告所有，被告取走系无权占有，应予返还。对于被告辨解原告住院费用应由其三个子女平分，及原告曾占用其彩礼，不同意返还问题，因被告的辨解内容无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
被告刘凤艳于本判决生效后五日内返还原告刘振文钱款11000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告刘凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年五月八日
书记员 刘 帅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3476号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：宫颖。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告宫颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初944号
原告：汤丽梅，女，汉族，1965年6月14日生，住惠水县，
原告：向跃前，男,汉族，1965年9月5日生，住惠水县，（系汤丽梅之夫）
被告：惠水县永利房地产开发有��公司，住所地：惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）；
法定代表人：杨小丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：虞春，男，汉族，1979年02月11日生，系惠水县永利房地产开发有限公司职工，住贵定县。
委托诉讼代理人：周兴益，男，汉族，1988年11月2日生，系惠水县永利房地产开发有限公司职工，住贵定县。特别代理。
原告汤丽梅、向跃前诉被告惠水县永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告汤丽梅、向跃前、被告惠水县永利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周兴益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽梅诉称，二原告与被告于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买被告开发的位于惠水县和平镇惠明路的惠水县永利·首座楼盘2栋14楼2号房，该房屋的建筑面积为98.51平方米，总价款为403975元，被告应于2015年12月30日前交付该房屋。合同还对违约金作出了约定。合同签订后，二原告按照约定付清房款，但被告所开发的房屋至今未能达到交房的条件。双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告及时履行合同约定交付质量验收合格位于惠水县××楼盘××楼××房，建筑面积98.51平方米的房屋；2、判令被告支付逾期交房至今的违约金，按合同约定的每日向原告支付总房款的万分之三的违约金总计61808.175元（总房价403975元x510天即2015年12月30日至2017年5月30日）；3、判令被告如不能及时交房后后续违约金按月每月支付3635.775元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告永利公司辩称，1、双方签订《商品房买卖合同》是事实，原告已支付全部购房款也是事实；2、合同确实约定交房的时间为2015年12月30日，但合同约定出卖人不能如期交付房屋，可延期60日内交房，延期后，不能交房的，出卖人每日按照买受人已付房屋价款的万分之三计算违约金，所以原告的违约金起算时间不正确，原告是分两次交款，应分段计算，按照第一期、第二期交款的时间分别计算；3、被告违约是事实，但并非是故意违约，现该楼盘的电梯已进行调试，入户门禁系统也按照完毕，被告将尽快解决楼盘的电力问题及各种证件问题，希望原告能够谅解。
本院经审理查明：
二原告与被告于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买被告开发的位于惠水县和平镇惠明路的惠水县永利·首座楼盘2栋14楼2号房，该房屋的建筑面积为98.51平方米，总价款为403975元，被告应于2015年12月30日前交付该房屋。合同约定出卖人不能如期交付房屋，可延期60日内交房，延期后，不能交房的，出卖人每日按照买受人已付房屋价款的万分之三计算违约金。合同签订后，二原告按照约定付清房款403975元，但被告所开发的房屋至今未能达到交房的条件。双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原、被告的陈述、预售合同备案登记表、购房合同、收款收据、室内设计协议书、告知函、公告等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告永利公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。二原告按照合同约定支付了全部购房款项履行了合同义务，被告未按照合同约定交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。本案中，双方签���的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：卖人不能如期交付房屋，可延期60日内交房，延期后，不能交房的，出卖人每日按照买受人已付房屋价款的万分之三计算违约金。庭审中，被告对双方的违约金约定及计算方式予以认可，但认为根据上述合同条款的约定被告可以延期60日交房，所以本案违约金的起算时间为2016年3月1日。根据合同的约定，被告主张起算时间为2016年3月1日的辩解理由符合案件实际，但被告主张以原告交款时间分段计算违约金，不符合合同约定，故本院确定被告应支付原告的违约金为以购房总价款403975元为基数按照日万分之三计算从2016年3月1日起至实际交房之日期间的违约金。
二、关于原告要求被告及时交房的请求能否得到支持的问题，本案中，原告要求被告及时交付质量合格的房屋，因该楼盘整体未经相关行政管理部门验收合格��房屋的验收具有科学性、专业性和规律性，故对房屋何时验收合格的时间无法确定。因房屋交付的验收属房管、消防等相关机构的工作责任，不属于人民法院的主管范围，交房的条件也应以房管、消防等机构的验收合格为前提，在交房条件尚未成就的条件下，原告要求人民法院判决被告交房没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一百一十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠水县永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汤丽梅、向跃前违约金人民币54536.63元（2016年3月1日至2017年5月30日）；
二、被告惠水县永利房地产开发有限公司后续违约金按每月3635.775元从2017年6月1日起支付至惠水���永利·首座楼盘2栋14楼2号房实际交付原告汤丽梅、向跃前为止；
三、驳回原告汤丽梅、向跃前其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告惠水县永利房地产开发有限公司承担600元，原告汤丽梅、向跃前承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月十日
书记员 杨梦雅（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执525号之一
申请执行人西安秦金矿业科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路338号秦金君悦酒店。
法定代表人于卫东，该公司董事长。
委托代理人薛建文，陕西恒通律师事务所律师。
被执行人肃北金源矿产开发有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古自治县。
法定代表人傅士霖，该公司董事长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被执行人玉门甘来矿业有限责任公司，住所地甘肃省玉门市玉门镇河西。
法定代表人傅士霖，该公司董事长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在执行西安秦金矿业科技有限公司与肃北金源矿产开发有限责任公司、玉门甘来矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肃北金源矿产开发有限责任公司、玉门甘来矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人肃北金源矿产开发有限责任公司、玉门甘来矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查，二被执行人无银行存款及车辆登记信息。本院依法查封了被执行肃北金源矿产开发有限责任公司的二处采矿权；查封了被执行人玉门甘来矿业有限责任公司名下的房产及四块土地（均系轮候查封）；被执行人向本院转款30万元，扣除本案执行费32775元，267225元支付申请执行人。申请执行人对本院的执行行为及被执行人的财产状况予以确认。目前查封财产不具备处置条件，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索，同意本案先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执525号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 李小燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初1920号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：朱小燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱小燕保证合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱小燕对借款人卢立贝向原告的借款本金200000元及相应利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月25日，被告朱小燕出具一份《保证函》，同意为原告向债务人卢立贝在2016年5月25日至2019年5月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月25日，原告与借款人卢立贝签订了《个人循环借款合同》，约定合同项下借款额度为200000元，借款人卢立贝可在2016年5月25日至2019年5月20日期间循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定，并按年调整；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按期归还金金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告向借款人卢立贝发放了借款200000元，借款期限至2019年5月20日。
在合同履行过程中，借款人卢立贝未按期支付利息。原告为此起诉借款人卢立贝及保证人林道庞，本院经审理作出（2017）浙0326民初7409号民事判决书：一、限被告卢立贝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息8121.85元、罚息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.3656249%计息，从2017年3月6日开始计息至实际履行之日止）、复利（以未还利息为基数，按月利率1.3656249%计息，从2017年3月6日开始计息至实际履行之日止）；二、被告林道庞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。后借款人及保证人均未按判决确定的内容履行付款义务，被告朱小燕亦未承担保证责任。
另查明，被告朱小燕确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇上店东路27号。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告朱小燕于本判决生效之日起十日内在《保证函》确定的最高额200000元范围内对借款人卢立贝在（2017）浙0326民初7409号民事判决书确定的第一项债务的清偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月二十二日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2237号
申请执行人：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人赵二州与被执行人冯为军保证合同纠纷一案，(2017)苏0922民初3541号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的为157895元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人冯为军的工资被冻结，其名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将冯为军纳入失信被执行人名单。因执行冯为军工资时间周期较长，案件短期内难以执结，申请执行人赵二州同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋立文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1103号
原告：湖北红林生态养殖有限公司
组织机构代码：08380437-X
法定代表人：江忠兴，该公司董事长
委托代理人：罗秋山，男，1961年9月17日生，汉族，住赤壁市，该公司总经理。
被告：赤壁市官塘驿镇双丘村村民委员会
法定代表人：罗太平，赤壁市官塘驿镇双丘村村民委员会主任。
委托代理人：罗新山，男1964年8月14日生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北鑫奕科技有限公司
社会信用代码：91421281MA48FABHXE
法定代表人：叶敏杰，公司执行董事兼总经理。
原告湖北红林生态养殖有限公司与被告赤壁市官塘驿镇双丘村村民委员会、湖北鑫奕科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担经济补偿责任；2.依法补偿原告因被告违约造成的财产、工程损失90万元。
本院在审理过程中查明，原告的法人授权委托书中委托人江忠兴的签名系委托代理人罗秋山所签。原告提起本案诉讼法定代表人江忠兴并不知情，本案诉讼是公司股东罗秋山个人的意思表示。本院认为罗秋山只是原告股东之一，其提起诉讼未得到公司法定代表人的真实授权，其所提供的所有诉讼材料只能代表其个人，不能代表原告公司。本案的真正原告是罗秋山个人，而罗秋山个人与两被告之间无租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”据此，本院认为，原告的起诉不符合法律的规定，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗秋山以原告湖北红林生态养殖有限公司的名义提起的诉讼。
案件受理费6400元，退还罗秋山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 雷 春
二〇一八年五月二十二日
书记员 张文欢
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督450号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林蜂，男，汉族，1946年9月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林蜂给付尚欠的手机（5722913）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林蜂送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督450号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2529号
原告：铜梁区勇悦五金经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处法建东路142号11幢附17号，统一社会信用代码92500224MA5UA9BK60。
经营者：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：丁凡，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告铜梁区勇悦五金经营部与被告丁凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告铜梁区勇悦五金经营部于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区勇悦五金经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜梁区勇悦五金经营部负担。
审判员 李明星
二〇一八年六月一日
书记员 张贵英
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初419号
原告：熊仕彬,男,1972年10月27日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
被告：熊仕奎，男，1968年9月7日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。
原告熊仕彬与被告熊仕奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊仕彬向本院提出诉讼请求：要求熊仕奎赔偿医疗费、误工费等损失79121.40元。事实和理由：2017年3月19日，熊仕彬与张齐生在郭强家吃过午饭后共同到熊仕奎家，张齐生让熊仕彬喝熊仕奎泡好的茶。由于茶温较高，熊仕奎拒绝饮用，双方发生争执。熊仕奎对熊仕彬将泡好的茶倒掉不满，用小板凳击打熊仕彬头部、背部。高县人民医院诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿、头部软组织损伤、右侧牙齿损伤。住院治疗17天后好转出院，经高县公安局鉴定为轻微伤。熊仕彬认为熊仕奎应当对其侵权行为承担民事赔偿责任，依法提起诉讼。
熊仕奎辩称，熊仕奎未实施侵权行为，请求驳回熊仕彬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日下午，熊仕彬与案外人张齐生酒后到熊仕奎家，熊仕奎倒水一杯供二人共饮，熊仕彬对熊仕奎未按一人一杯备水不满，与熊仕奎发生争执，并将茶杯摔向熊仕奎。张齐生劝说熊仕彬退走过程中，熊仕彬倒地受伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。熊仕彬要求熊仕奎承担侵权责任，提交的证据不足以证明熊仕奎对其实施了侵权行为，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回熊仕彬对熊仕奎的诉讼请求。
案件受理费889元，由熊仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初881号
原告:张国全,男,1957年1月28日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈茂勋,男,1958年10月2日出生,汉族,武胜县号。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈茂钊，男，汉族，1954年11月16日出生，武胜县号。
原告张国全与被告陈茂勋、陈茂钊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法送达补交案件受理费通知后。原告张国全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张国全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2415元，减半收取计1207.5元。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 王兴平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更470号
罪犯王磊，男，1987年10月1日出生，汉族，北京市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年7月29日作出(2011)宝刑初字第269号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年2月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年2月10日起至2021年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初117号
原告：苏波，男，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：张均超，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告苏波诉被告张均超关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告苏波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏波撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，及公告费350元，由原告苏波负担。余下受理费825元，由本院按规定退回原告苏波。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 周志俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 李红芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执868号之一
申请执行人：庞俊生，男，汉族，1972年8月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县统计局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：庞俊刚，男，汉族，1970年8月3日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，中国石化凤阳分公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人庞俊生与庞俊刚民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01296民事调解书确定：一、被告庞俊刚欠原告庞俊生借款40000元，于2015年7月31日前一次性付清；二、原告庞俊生自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1040元，减半收取520元，由原告庞俊生负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下房产已经依法查封，申请执行人要求暂时不予处置，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢182号
申请执行人：乔龙，男,蒙古族,个体户。
被执行人：胡日查巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙与胡日查巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第4428号民事判决书向被执行人胡日查巴图发出执行通知书，责令被执行人胡日查巴图履行(2015)阿鲁民初字第4428号民事判决书确定的给付义务，但被执行人胡日查巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡日查巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡日查巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 志 辉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初134号
原告：霍建国,男，汉族，1980年8月15日出生，现住邱县。
被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：董爱霞。
地址：邱县。
原告霍建国与被告邯郸市中盛房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告霍建国于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建国在诉讼过程中提出撤诉申请，系对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍建国负担。
审判员 王 杰
二〇一八年二月三日
书记员 靳佩广
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更863号
罪犯芦新建，男，1971年10月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)东刑初字第188号刑事判决，以被告人芦新建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。判决后，芦新建不服提出上诉，本院于2015年10月17日作出（2015）二中刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯芦新建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交芦新建的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯芦新建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯芦新建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦新建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦新建减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月26日起至2025年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执442号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：许建强，男，汉族，1991年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许建强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出（2017）湛仲字第E00096069号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年3月29日，被执行人许建强通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许建强签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月26日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00096069号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初465号
原告：杨金龙，男，1968年1月18日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：梁华龙,男,1966年12月19日出生,汉族,住广东省吴川市黄坡镇。
原告杨金龙诉被告梁华龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告梁华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料费15000元及逾期利息。事实与理由：原告在2016年3月13日开始为被告所属公司提供湖南株洲方特工地所需材料至2016年8月工程结束，被告共欠原告供货款共计人民币33000元，并于2017年1月6日写下付款协议书一份，约定2017年1月25日支付原告18000元，余款15000元于2017年7月31日前付清。之后原告多次催促被告归还欠款，被告总以各种理由推脱，原告故诉至法院。
被告梁华龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨金龙与被告梁华龙系多年业务关系。2016年3月13日开始为被告所属公司提供湖南株洲方特工地所需材料，2016年8月工程结束。2017年1月6日，原、被告签订了《付款协议书》，约定：被告梁华龙委托黎建于2017年1月25日前代支付原告杨金龙工程款人民币18000元，余款15000元于2017年7月31日前付清。因被告逾期没有支付余款15000元，现原告杨金龙多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告应按约定支付相应的价款。原、被告经结算后签订了《付款协议书》，被告梁华龙确认尚欠货款余额为人民币15000元，故原告请求被告偿还货款人民币15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华龙在本判决生效后十五日内向原告杨金龙支付货款人民币15000元。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告梁华龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一八年四月十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执756号之二
申请执行人罗春林，男，1968年4月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人张嘉麟，男，1970年12月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人罗春林与被执行人张嘉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗春林于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方共同确认本案执行标的为651600.34元，被执行人张嘉麟于2017年8月11日支付给申请执行人罗春林400000元（已给付），余款200000元在2017年12月31日前全部付清，200000元本金利息按1分计算从2017年8月1日起至还清之日止。二、申请执行人自愿放弃其他请求，并同意法院冻结的张嘉麟在谢利华账户上的651600.34元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初第954号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人张嘉麟未完全履行和解协议，申请执行人罗春林可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00607号
原告ＸＸ。
被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4740室。
法定代表人唐显洪，总经理。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司的委托代理人马汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其于2013年8月1日入职被告公司，于2014年6月16日离职。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。其对于仲裁委认为被告以参保证明双方签订了劳动合同不认可，其亦至吴中区社保中心咨询过，社保中心称只能证明参保，不能证明双方劳动合同的真实性。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同二倍工资104500元（11000元/月*9.5月）；2、被告支付原告2014年度许诺工资性年金12500元；3、被告支付原告1000000元保密补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司辩称，双方已经签订了劳动合同，公司已经给原告缴纳了五金，原告自己提出解除劳动合同，公司也已经同意，双方纠纷已了结，劳动仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月1日，原告ＸＸ入职被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司工作，担任检验、催交工程师一职，在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，同时进行了用工合同备案登记，显示双方劳动合同期限自2013年8月1日起至2016年12月31日止。2014年6月16日，原告离职。
后，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、被申请人支付未签劳动合同二倍工资104500元（11000元*9.5）；2、支付100000元补偿金，当庭变更为支付保密补偿金1000000元；3、支付2014年许诺工资性年金12500元。2015年2月5日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人所有的仲裁请求。原告对此不服，故诉至法院。
另查明，原告入职前，负责招聘原告的公司管理层谭英培在与原告的电子邮件中就薪资待遇作如下承诺：转正的工资我们预定为5000元/月，一年13个月工资，年基本工资为65000元，每个月如果出差20天的话出差补助有2600（130/天）。这样算下来你的目前出差补贴收入31000元左右，年终奖金考核通过后5个月基本工资，25000元……
2013年度，被告实发原告13薪2083元，奖金11848元。原告离职时，被告实发原告2014年奖金2083元，加班工资18182元，离职补偿5000元，上述款项加上原告2014年6月工资2680元，5月欠付工资2500元，合计30445元，被告于2014年6月17日向原告转账支付。
以上事实由仲裁裁决书及送达凭证、离职证明、银行流水单、电子邮件、名片、个人参保证明、备案信息查询、在职工资社保差旅费报销明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定。本案中，经劳动行政部门登记备案的劳动合同信息查询记录可作为双方订立劳动合同的依据，且被告作为用人单位又一直为原告缴纳社会保险，原告的实体权利并未受到损害，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求并无相应依据，本院不予支持。至于原告主张的要求被告支付2014年度许诺工资性年金12500元的意见，本院认为，原告入职前，被告负责招聘原告的公司管理层谭英培承诺年终奖金为5个月基本工资（即：5*5000元/月=25000元），2013年度，原告实际工作5个月，被告向原告发奖金11848元，故原告主张2014年度奖金于法有据，本院予以支持，被告应向原告发放2014年度奖金为（5000元*5个月/12个月）*5.5个月-
已发奖金2083元=9375.33元。关于保密补偿金的诉请，原告自愿申请撤回，系其自由处分私权，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2014年度奖金差额9375.33元。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州斯帕克斯机械工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执643号之一
申请执行人：张冠男。
申请执行人：周杨。
申请执行人：杨梅。
申请执行人：周娟。
申请执行人：何先益。
申请执行人：杨凤林。
被执行人：荆门昊天房地产开发有限公司。
法定代表人：叶冠廷。
本院在执行申请执行人张冠男与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷及申请执行人周杨、杨梅、周娟、何先益、杨凤林与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司等生命权纠纷二案中，被执行人荆门昊天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人荆门昊天房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门昊天房地产开发有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一八年五月八日
书记员 黄显娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13851号
原告：周伟,男,1984年11月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：沈成超,男,1997年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告周伟与被告沈成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟���诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月二十八日
书记员 滕颖瑶