四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初63号
原告：宋宗美，女，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：李传波，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：李小进，女，汉族，住贵州省桐梓县。
三原告委托诉讼代理人：周明川（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：罗霞（一般授权），四川公生明律师事务所律师。
被告：文自祥，男，彝族，住四川省会东县。
被告：雷桥，男，汉族，住四川省新津县。
被告：张泽琼，女，汉族，住四川省新津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：成都市新津县。
负责人：付小平，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨翔嵛（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告宋宗美、李传波、李小进与被告文自祥、雷桥、张泽琼、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“人保新津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宗美、李传波、李小进及其委托诉讼代理人周明川，被告雷桥、张泽琼、人保新津支公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告文自祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗美、李传波、李小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告文自祥、雷桥、张泽琼赔偿原告损失共计703043.8元；2、判令被告人保新津支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日下午、被告雷桥驾驶川Ａ×××××号小型客车搭载一人由大邑县三安路方向沿工业大道往新津县成新蒲快速路方向行驶。17时22分许，被告雷桥驾车行驶到事发路口处直行通过路口过程中，遇被告文自祥驾驶悬挂前号牌“AX**9”号“力帆”牌普通二轮摩托车搭载李某由右侧岔口驶入路口往左行驶。川Ａ×××××号车右前侧与悬挂前号牌“AX**9”号普通二轮摩托车左前侧相撞。造成李某、被告文自祥受伤，两车受损。后李某经医院抢救无效于当日死亡。大邑县公安局交通警察大队出具大公交认字（2017）第4**8号《道路交通事故认定书》认定：文自祥、雷桥承担事故同等责任，李某不承担事故责任。本次事故造成人身损害：1、死亡赔偿金566700元；2、丧葬费27212.5元；3、办理丧葬事宜误工费3131.3元；4、交通费2000元、住宿费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计703043.8元。川Ａ×××××号车已在被告人保新津支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），超过交强险责任限额范围部分，被告雷桥承担的部分由被告人保新津支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告文自祥赔偿。
被告文自祥未答辩。
被告雷桥辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议，自己驾驶的车辆已在被告人保新津支公司投保了交强险与商业三者险，自己应该承担的赔偿由被告人保新津支公司赔偿。事故发生后，自已垫付医疗费4976.43元，并支付了原告55000元，请求法院判决时一并处理。
被告张泽琼辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。本次事故中自己无过错，请求法院依法判决。
被告人保新津支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。被告雷桥驾驶的车辆已在本公司投保交强险与商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。本公司按照责任比例赔偿。李某在公司仅上班两个月后就辞职，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。医疗费4976.43元，按10%的比例扣除自费药。认可办理丧葬事宜的误工费900元，交通费500元，住宿费因无证据，不予认可，认可精神损害抚慰金20000元。另外，本公司垫付了另一伤者被告文自祥10000元的医疗费，法院应在交强险责任限额范围内预留相关费用，便于被告文自祥另一案处理。
原告向本院举证如下证据：1、原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告主体适格、该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定的事实；2、医疗费用药清单、证明医疗费用；3、居民死亡医学证明（推断）书，火化证明书证明李某死亡的事实；4、亲属关系证明，证明三原告与李某的亲属关系；5、邛崃多曼居家具有限公司出具证明、劳动合同、工资表，证明李某于2017年3月30日起在邛崃多曼居家具有限公司上班，2017年6月3日起因交通事故未上班，未发放工资，其上班期间居住在单位提供的员工宿舍；6、营业执照，证明邛崃多曼居家具有限公司属于合法经营主体的事实；7、房屋出售合同（复印件）、《中华人民共和国集体土地使用证》（复印件）、房屋照片一张，证明原告从2012年起就居住在位于城镇的房屋，其经常居住地为城镇；被告雷桥向本院举证如下证据：1、收条、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明其已支付原告现金50000元，其具有合法驾驶资格、驾驶车辆所有权合法的事实；2、大邑县骨科医院住院费用结算票据及大邑县公立卫生院门诊票据，证明垫付医疗费4976.43元的事实；
被告人保新津支公司向本院举证如下证据：1保单抄件，证明川Ａ×××××号车投保情况；2、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明川Ａ×××××号车在发生交通事故时车辆安全情况及行车速度的事实；
经庭审质证，原告对被告雷桥、人保新津支公司举证证据无异议，被告雷桥对原告及被告人保新津支公司举证的所有证据无异议，被告人保新津支公司对原告举证的第1、2、3、4组证据及被告雷桥所举证据无异议。本院对以上各方无异议的证据予以采信、认证；被告人保新津支公司对原告举证的第5、6、7组证据有异议，本院认为，原告举证的第5、6、组证据证明了李某生前在邛崃多曼居家具有限公司工作性质、工作时间、每月领取工资的实际状况、居住状况，故原告举证的第5、6组证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院依法予以采信、认证。原告举证的第7组证据，因系复印件，被告人保新津支公司不予认可，本院认为，当事人向法院举证的书证应当是原件，而复印件不能单独作为证据，除非一方当事人予以认可，故本院对原告举证的第7组证据，依法不予以采信、认证。本院根据双方当事人在庭审中一致陈述及采信、认证的证据，认定如下事实：
一、2017年6月3日下午、被告雷桥驾驶川Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车搭载一人由大邑县三安路方向沿工业大道往新津县成新蒲快速路方向行驶。17时22分许，被告雷桥驾车行驶到事发路口处直行通过路口过程中，遇被告文自祥驾驶悬挂前号牌“AX**9”号“力帆”牌普通二轮摩托车搭载李某由右侧岔口驶入路口往左行驶。川Ａ×××××号车右前侧与悬挂前号牌“AX**9”号普通二轮摩托车左前侧相撞。造成李某、被告文自祥受伤，两车受损。后李某被送往大邑县公立卫生院抢救，后转至大邑县骨科医院治疗，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费4976.43元（被告雷桥垫付）。2017年6月21日，大邑县公安局交通警察大队对该事故进行事故认定：文自祥、雷桥承担事故同等责任，李某不承担事故责任。事故处理期间被告雷桥已支付原告50000元。
二、李某（男，x年x月x日出生，户籍所在地：贵州省桐梓县，现住址：邛崃市工业园区多曼居家具厂。其户籍登记为农村居民）于2017年3月30日在邛崃多曼居家具有限公司上班进行家具砂磨工作，并签订了劳动合同（合同期限：2017年3月30日起至2018年3月30日止），其工作至2017年6月3日止。原告宋宗美系李某之妻，原告李小进、李传波系李某之子女。李某的父母在其发生交通事故前已去世。
三、川Ａ×××××号车法定车主为被告张泽琼。被告雷桥系被告张泽琼之女婿，川Ａ×××××号车已在被告人保新津支公司投保交强险与商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间；“AX**9”号“力帆”牌普通二轮摩托车所有人为被告文自祥。诉讼中，被告人保新津支公司主张自费药按10%的比例扣除，被告雷桥同意。同时，被告文自祥同意将交强险责任限额范围内赔偿优先赔付原告。
另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
本院认为，一、被告雷桥驾驶车辆与被告文自祥驾驶车辆发生相撞，致本次交通事故的发生并导李某旭死亡，被告雷桥、文自祥在驾驶车辆过程中存在过错，故原告作李某旭的近亲属请求判令被告雷桥、文自祥赔偿因本次交通事故造李某旭死亡的人身损害：死亡赔偿金、丧葬费等主张，本院依法予以支持李某旭相对川Ａ×××××K号车系交通事故的第三者川Ａ×××××K号车已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿适用无过错原则，因本次交通事故造李某旭死亡的人身损害，首先由被告人保新津支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，由于本次交通事故造成一死一伤，交强险责任限额范围内的赔偿按照应按比例由原告与被告文自祥分享，但被告文自祥同意交强险责任限额范围内赔偿优先赔付原告，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。超过交强险责任限额范围的赔偿，我国法律适用过错原则。本案中被告雷桥与被告文自祥承担事故同等责任，故超过交强险责任限额范围的赔偿，被告雷桥、文自祥各自承担50%赔偿。由川Ａ×××××K号车已投保商业三者险，因而被告雷桥承担50%赔偿，应由被告人保新津支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，被告文自祥承担50%由其赔偿原告；被告张泽琼在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。
二、本案自费药扣除主张。
依照交强险与商业三者险约定，应当扣除自费药。被告人保新津支公司主张自费药按照10%的比例扣除，不违反法律规定，本院依法予以准许。
三、死亡赔偿金的计算标准主张。
根据本院采信、认证的证据李某旭在交通事故发生前在邛崃多曼居家具有限公司上班并居住在该厂内，其已脱离了农业生产劳动，其死亡赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算赔偿；对于被告人保新津支公司辩称李某旭在公司仅上班两个月就辞职，认为死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿的主张，因未向本院举证予以反驳，本院对此辩称理由，依法不予采纳。
四、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费主张。
因原告未向本院举证其办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费证据，李某旭死亡后，原告从贵州到交通事故发生地处理事故，必然发生住宿费、交通费、误工费。本院依照本案实际情况酌定办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费为2000元。
五、精神损害抚慰金。
旭在交通事故中，经抢救无效死亡，其必然给近亲属的原告等精神造成损害，本院依法应予抚慰，本院依照受害人在本次交通事故中责任及当地经济发展状况，酌定精神损害抚慰金为40000元。
六、本案赔偿范围及具体金额。
1、医疗费4478.79元（4976.43×10%，自费药497.64元）；2、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年）；3、丧葬费27212.5元（54425元／年÷2）；4、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元；5、精神损害抚慰金40000元。以上共计640391.29元。本案交强险责任限额范围：114478.79元（包括精神损害抚慰金40000元）；商业三者险责任限额范围：262956.25元﹛(640391.29元-114478.79元)×50%﹜，被告文自祥承担262956.25元。交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围，共计377435.04元，该款由被告人保新津支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告。自费药497.64元不属保险赔偿范围，被告雷桥承担248.82元、被告文自祥承担248.82元。被告雷桥垫付54976.43元，扣除其应承担的自费药248.82元，由被告人保新津支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内支付被告雷桥54727.61元，赔偿原告322707.43元（377435.04元-54727.61元）；被告文自祥赔偿原告262956.25元，支付被告雷桥248.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋宗美、李传波、李小进322707.43元，支付被告雷桥54727.61元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告文自祥赔偿原告宋宗美、李传波、李小进262956.25元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告文自祥支付被告雷桥248.82元；
四、驳回原告宋宗美、李传波、李小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告雷桥负担1004元，被告文自祥负担1004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一八年四月四日
书记员 彭露