山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初117号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告：刘某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人：陈某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吴某的委托诉讼代理人郭恒芳、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计354791.79元（其中包括残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，医疗费86069.19元，矫正器具费948元，鉴定费3500元，住院伙食补助费8500元，营养费9000元，误工费64505元，护理费21706.8元，被扶养人生活费35250.8元，二次手术费7000元，交通费5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日1时许，原告驾驶被告刘某所有的晋B818**/晋BCA**挂号重型半挂车由西向东行驶至109国道318KM+l00M处路段时，与前方同向行驶的邸某某驾驶的蒙J702**/蒙JJ7**挂号重型半挂尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经阳高县公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。并且事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、脾破裂伤、双侧多发肋骨骨折、右股骨头骨折、关节脱位、右胫胖骨骨折等。原告在五医院经手术治疗住院69天之后出院，出院遗嘱如股骨头坏死需二次行人工股骨头置换术。出院后原告右髓关节一直疼痛，在2016年10月11日复查时发现右股骨颈骨折。遂于2016年11月10日就诊于山西医科大学第二医院诊断为右股骨头坏死、右股骨颈骨折，并进行了右髓人工全骸关节置换术花费医疗费81926.29元，现已治疗暂且终结。并于2017年1月6日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，并对各处损害的“误工期、护理期、营养期”进行了评定，且对需二次手术费用作出评定，同时花费鉴定费3500元。被告一刘某作为原告的雇主理应对原告的损害承担赔偿责任，并且原告驾驶的B81873/晋BCA**挂号半挂车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处，其中座位险保险金额500000元，因此应由被告二在保险限额范围内替代被告刘某承担赔偿责任。另邸某某驾驶的蒙J702**同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有一份交强险，并且事故均发生在保险期限内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险责任范围内对原告赔付。为此原告根据《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定特向法院提起诉讼。
被告刘某在庭审中辩称：已为原告垫付医疗费84378.23元，要求保险公司赔付。
被告人寿财保辩称：1、对事故的发生、责任划分以及车辆的投保情况无异议；2、对原告诉求的各项损失应当先扣除三者车在交强险内赔偿的部分，不足部分由我公司在车上人员驾驶险赔偿限额内赔偿；3、诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告吴某的身份证、户口本以及居民证明和妻子武利的户口本。证明原告身份以及原告从2013年3月开始一直居住在大同市南郊区水泊寺春和园小区49-3-402号，并且水泊寺村村民均为城镇户口；
2、阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的基本情况及责任划分情况，吴某负事故的全部责任。
3、大同市第五人民医院和山西医科大学第二医院的诊断证明出院证明、病例复印件以及在医院药店花的医疗费票据以及在山西医科大学第二医院住院费清单。证明原告在大同市五医院以及山西医科大学第二医院治疗情况以及花费医疗费86069.19元；
4、大同市康林福医疗器材公司销售发票三张。证明原告购买医疗器械花费948元；
5、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书以及鉴定费发票。证明原告构成九级伤残，需二次手术7000元，并作出相应部位损伤的三期评定，同时花费鉴定费3500元；
6、被抚养人赵某某身份证以及家庭成员登记表和历史户成员信息。证明被抚养人赵某某的身份以及其有三子一女，其中原告为赵某某三子；
7、原告继子袁某某的户口本、出生证明、证明、结婚证。证明袁某某为原告继子，其生父己经死亡的事实；
8、原告长女吴某某的户口和出生登记证明。证明被抚养人吴某某的身份以及与原告的关系；
9、大同市城区杨兵康乐家政服务中心与原告签订的陪护协议以及支付的护理费票据两张。证明原告支付60天陪护费12600元；
10、原告妻子身份、原告驾驶本和资格证。证明护理人员身份和原告具有驾驶资格从事交通运输行业。
11、保单抄件，证明两肇事车辆的投保情况。
被告刘某向本院提交了为原告吴某垫付的医疗费票据26张，证明刘某为吴某垫付医疗费共计84378.23元。
原告吴某围绕其诉讼请求，被告刘某围绕其辩称理由均提交了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告所举的2、3、5、6、8组证据，被告刘某、被告人寿财保大同公司对上述证据的真实性均无异议。被告刘某所举的证据，原告吴某，被告人寿财保大同公司均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举的第1组证据，虽然两被告认为该证据中的证明没有负责人签字，没有写明原告居住的起始时间，但该证据中大同市公安局水泊寺派出所证实原告与武利2012年3月16日登记结婚后一直居住在水泊寺春和园49-3-402房间，对原告提供的第1组证据，本院予以采信。关于原告所举的第4组证据，被告认为没有医嘱和正规发票，本院认为，原告因交通事故受伤，出院后需购置辅助器械得以康复，对该证据本院予以采信。关于原告所举的第7组证据，两被告认为吴某的继子袁某某没有随其母武利一起的证明，本院认为，武利与吴某结婚后，袁某某（2003年11月9日生）还未成年，随其母与继父共同生活实属正常，对原告提供的第7组证据本院予以采信。关于原告所举的第9组证据，两被告不予认可，本院认为，原告因交通事故受伤住院后，因伤情较重需人护理，原告雇佣家政服务中心人员进行陪护实属正常，对该证据本院予以采信。关于原告所举的第10组证据，两被告认为该证据均为复印件不予认可，本院认为，该证据虽然为复印件，但均系国家公立机关作出的有效证件，本院予以采信。关于原告所举的第11组证据，两被告认为该证据为复印件不予认可，本院认为，该证据系被告人寿财保大同公司出具的交强险保单抄件，本院予以采信。
根据当事人陈述以及确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日1时许，原告驾驶被告刘某所有的晋B818**/晋BCA**挂号重型半挂车由西向东行驶至109国道318KM+l00M处路段时，与前方同向行驶的邸某某驾驶的蒙J702**/蒙JJ7**挂号重型半挂尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经阳高县公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。并且事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、脾破裂伤、双侧多发肋骨骨折、右股骨头骨折、关节脱位、右胫胖骨骨折等。原告在五医院经手术治疗住院69天之后出院，出院遗嘱如股骨头坏死需二次行人工股骨头置换术。出院后原告右髓关节一直疼痛，在2016年10月11日复查时发现右股骨颈骨折。遂于2016年11月10日就诊于山西医科大学第二医院诊断为右股骨头坏死、右股骨颈骨折，并进行了右髓人工全骸关节置换术花费医疗费81926.29元，现已治疗暂且终结。并于2017年1月6日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，并对各处损害的“误工期、护理期、营养期”进行了评定，且对需二次手术费用作出评定。
另查明，晋B818**/晋BCA**挂号半挂车在被告人寿财保大同公司处投有车上人员责任保险（驾驶员），保险赔偿限额为500000元，第三方车辆蒙J702**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险一份，且事故均发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。本起交通事故，经阳高县公安局交警大队认定原告吴某负事故的全部责任，对责任认定双方当事人均无异议。对于原告损失数额确定，本院确定为：
残疾赔偿金25828×20年×20%=103312元；精神抚慰金10000元；医疗费86069.19元（其中：住院票81926.29元，药店买药3771元，门诊371.9元）；矫正器具费948元；鉴定费3500元；住院伙食补助费15元×(69天＋16天）=1275元；营养费15元×180天=2700元；误工费64505元÷365天×365天＝64505元；护理费12600元＋{（36933元÷365天）×(150-60天）}=21706.8元，被扶养人生活费35250.8元（其中母亲7421元×14年×20%×25%=5194.7元；女儿15819元×14年×20%×50%=22146.6元；继子15819×5年×20%×50%=7909.5元）；二次手术费7000元，交通费酌情3000元（其中在大同市五医院花费500元，在山西医科大学第二医院就诊复查租车花费2500元）综上原告吴某的各项损失为元，被告刘某在本起事故中为原告垫付医疗费84378.23元。上述损失均应由被告人寿财保大同公司从晋B818**/晋BCA**挂车投保的车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔偿原告吴某和被告刘某，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内从晋B818**/晋BCA**挂车投保的车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔偿原告吴某的各项损失为元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内从晋B818**/晋BCA**挂车投保的车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔偿被告刘某为原告吴某垫付的医疗费84378.23元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 孙国川
人民陪审员 刘东平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 超