wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1945号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告张润洲，男，1959年2月22日出生，汉族，住乳山市。
被告刘丰香，女，1956年3月19日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市银海达置业有限公司。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。
法定代表人吕在淑，经理。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路*号。
法定代表人李成林，经理。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告张润洲、刘丰香、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告张润洲、刘丰香、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2013年1月11日，原告与被告张润洲签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告张润洲、刘丰香、向原告借款人147000元，期限120个月，用于购买乳山市海阳所镇吕家庄福泰花园1-1-504房产，被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司为被告借款提供连带责任保证。被告张润洲多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告张润洲、刘丰香偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告张润洲、刘丰香连带偿还原告截止到2016年7月8日借款本金111739.28元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张润洲、刘丰香、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告张润洲、刘丰香、乳山市银海达置业有限公司签订了编号为37020120130012879的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告张润洲、刘丰香，保证人系被告乳山市银海达置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告张润洲提供个人住房贷款147000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市市海阳所镇吕家庄福泰花园1-1-504房产；第二十七条约定借款期限120个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率：在基准利率基础上上浮20%。第三十条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市银海达置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××49。第三十一条约定还款方式，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期。第三十三条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告乳山市银海达置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第4项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。涉案房产未办理抵押登记。
同日，被告慧缘担保有限公司与原告签订编号为37020120130012879的《保证合同》，为被告张润洲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额147000元，借款日期2013年1月16日，借款到期日2023年1月15日，收款人帐号15×××49，执行利率7.86000%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止2016年7月8日，被告张润洲欠原告贷款本金余额111739.28元，逾期期数为3期。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。
本院认为，原告与被告张润洲、刘丰香、乳山市银海达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
虽然该借款是以被告张润洲的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张润洲与刘丰香婚姻关系存续期间，而且被告刘丰香作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张润洲与刘丰香合意举债，本院认定该借款为被告张润洲与刘丰香的夫妻共同债务。
原告已经按约发放贷款，但被告张润洲未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告张润洲、刘丰香连带偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。
被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告张润洲、刘丰香的借款提供了连带责任保证，本案被告张润洲贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市银海达置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告张润洲、刘丰香所欠原告借款本息、利息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告张润洲、刘丰香追偿。
被告张润洲、刘丰香、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润洲、刘丰香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币111739.28元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告张润洲、刘丰香上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张润洲、刘丰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元、保全费1105元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年七月八日
书记员 于景清
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审38号
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。
法定代表人苏显峰，局长。
委托代理人高毓生，科长。
委托代理人高国民，科员。
被执行人延吉市好民家政服务有限公司，住所地：延吉市公园街园法委十七组。
法定代表人陈波，董事长。
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2018年1月10日向本院申请强制执行延市人社监理字【2017】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性书面进行了审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市好民家政服务有限公司（以下简称好民公司）未支付给其职工王磊2016年2月、3月、5月、7月、8月的工资合计13，500元；未依法支付职工张家富2015年6月、8至12月，2016年1月的工资合计22，185元；未依法支付刘雨田2016年5月、9至11月的工资合计10，334元，共合计46，019元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，于2017年4月11日作出延市人社监理字【2017】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在七日内支付给职工王磊、张家富、刘雨田等三人工资合计46，019元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行支付义务。申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》，限十日内履行处理决定书规定的支付义务。嗣后，被执行人偿还部分，尚欠王磊工资5，600元；张家富工资16，185元；刘雨田工资4，334元，合计26，119元。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人营业执照、被执行人的工资明细表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不支付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处理决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监理字【2017】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动支付职工王磊、张家富、刘雨田等三人工资,合计26，119元。
执行费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨景文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1888号
申请执行人:孙万峰,男,1976年12月4日出生,汉族,农民,住瓦房店市红沿河镇大营村关街屯**号。
被执行人:徐英春,女,1982年1月24日出生,汉族,农民,住瓦房店市仙浴湾镇宁家村。
申请执行人孙万峰与被执行人徐英春离婚纠纷一案,本院于2013年3月17日作出(2013)瓦民初字778号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人孙万峰于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,经核查未发现被执行人可供执行财产,申请人亦未能提供可供执行财产状况,经申请人同意本案暂缓执行,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字778号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十月二一日
书记员 时 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7376号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,营业场所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈发贤。
被上诉人(原审原告)：霍带好。
被上诉人(原审原告)：吴海玲。
被上诉人(原审原告)：陈晓桐。
法定代理人：吴海玲。
被上诉人(原审原告)：陈楚桥。
上列被上诉人共同委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：张华年。
原审被告：广州市驿邦物流有限公司。
法定代表人：张礼军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年12月8日作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决书发生法律效力之日起15日内，赔偿给陈发贤、霍带好、吴某、陈晓桐、陈楚桥503546.72元。二、驳回陈发贤、霍带好、吴某、陈晓桐、陈楚桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元，由陈发贤、霍带好、吴某、陈晓桐、陈楚桥共同负担420元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4243元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审关于被侵权人应适用城镇还是农业标准进行赔偿的认定，存在适用法律不当的问题。根据户口本显示，受害人生��在“沙尾一村2队”处进行“粮农”的服务，故受害人生前为农业户籍无误。另受害人生前居住的“沙尾一村民委员会”在行政区域的划分上属于村庄。故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农业户籍进行认定。此外，张年华在事故发生时处于“执行工作与否”的认定，涉及商业险的适用与否。在对此未认定的情况下，被保险人与侵权人关系不一致，直接适用商业险进行赔偿亦存在不妥。故请求：1、撤销一审判决第一项，改判认定死亡赔偿金及被扶养人生活费总计为345697元，按责其承担172848.5元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈发贤、霍带好、吴某、陈晓桐、陈楚桥共同答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，是认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案受害人生前的户别等级为居民户口家庭，并非农业家庭户口；其次，其登记住址为广州市南沙区万顷沙镇九涌东路374号，该地址已属城镇范围；最后，其籍贯登记为广东番禺，以目前南沙区万顷沙镇的城镇化程度衡量，其消费水平与城镇持平。因此，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。三、本案交通事故并不存在商业三者险免赔的情形，保险公司应在交强险和商业险限额范围内作出赔偿。
原审被告张年华提交书面意见表示服从法院判决。
原审被告广州市驿邦物流有限公司没有提出意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，保险公司与陈发贤等人对一审查明的事实无异议，也没有新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人��法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点是死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题。受害人陈某生前的户籍登记地虽属农村，但其自2010年5月1日起已统称为居民户口，且按照目前南沙区万顷沙镇的城镇化程度，其所在地的生活消费水平达到城镇标准，原审法院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，也符合本地区对该赔偿标准认定的司法实践，故本院对原审法院的该认定予以维持。
关于保险公司提出的商业险赔偿问题，因保险公司未举证证明本案交通事故中其存在可以免责的情形，故本院对其二审中的该意见不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5221元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年六月八日
书记员 戴凯珊
刘蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2915号
原告：岑维兵，男，1965年10月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
原告：张定群，女，1967年4月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。
负责人：谭朝官，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。
原告岑维兵、张定群与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同���纷一案，本院立案受理后，于2017年11月30日开庭进行审理，后原告岑维兵、张定群于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑维兵、张定群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑维兵、张定群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑维兵、张定群负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈燕秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7435号
原告：苏宗兰，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告苏宗兰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏宗兰、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宗兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金921.6元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月31日才办理下来，逾期32天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金921.6元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年7月14日，办证时间是2015年8月31日，不存在逾期办证，不同意支付逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额288043元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款288043元。被告于2015年7月14日向原告实际交付了交易房屋，于2015年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年7月14日交房，于2015年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏宗兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宗兰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行,住所地：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：代中良，男，住四川省青川县。
被告：张晓芳，女，住四川省青川县。
被告：陈疆，男，住四川省大英县。
被告：唐振敏，男，住四川省青川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告代中良、张晓芳、陈疆、唐振敏关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 严秀春
二〇一七年十月十一日
书记员 李建琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更291号
罪犯陈金，男，1986年3月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 王韬然
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执71-3号
申请人：某县农村信用合作联社
法定代表人：朱某某，男，系联社理事长。
被执行人张某某，女，生于1966年4月19日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1976年3月14日，汉族，农民。
被执行人孟某某，女，生于1979年2月27日，汉族，农民。
本院在执行某县农村信用合作联社申请执行张某某、李某某、孟某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向张某某发出执行通知书，责令张某某支付某县农村信用合作联社400000元，并承担本案执行费5900元，但被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨张某某在中国邮政储蓄某县正街营业所的账户6210***************的存款50000元至陕西省某县农村信用合作联社城关信用社，账户：法院案件款，账号：2704******************上。
本裁定立即执行。
审判员 姚新兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1243号之二
申请执行人缪玉芝，女，汉族，1976年1月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被执行人陈文军，男，汉族，1972年5月16日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王利芳，女，汉族，1973年10月27日出生，住眉山市东坡区。
缪玉芝���据本院（2016）川1402民初3358号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行陈文军、王利芳借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人陈文军、王利芳偿还申请执行人缪玉芝借款本金199320元、迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费、保全费5791元；3、承担本案执行费、公告费。
执行中，申请执行人缪玉芝未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3358号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄建威
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2411号之一
申请执行人蔡淑梅，女，1976年08月03日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡国新，男，1968年04月10日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行蔡淑梅与蔡国新房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4438号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5891号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某1，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：裴某，男，1981年12月04日出生，汉族，农民，翁牛特旗五分地镇东他拉村北他拉村民组。
被告：刘某2，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
被告:梁某，女，1981年12月02日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告裴某、刘某2、梁某债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的诉讼申请。
本院认为，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对被告梁某的起诉。
审判员穆国林
二0一七年八月三十日
书记员石文炎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保50号
申请人：段晓琴，女，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市璧山县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人段晓琴申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人段晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人段晓琴的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1037号
申请执行人：郝新刚,男性,1980年6月16日出生。
被执行人：张文俊,男性,1974年9月3日出生。
本院在执行郝新刚与张文俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1208号
申请执行人：林某，男，19年6月29日出生，汉族，住古田县。
被执行人：陈敏，男，1990年2月18日出生，汉族，住古田县。
申请执行人林某与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月252日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏偿还借款20000元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担案件受理费300元，执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月31日作出决定，对被执行人作出司法拘留，但被执行人不在住处，无法将其抓获。
5、本院于2017年10月31日前往被执行人住所地古田县城××街道××古××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林某释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖7号
师义卿诉重庆市南岸区民政局确认违法一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6118号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：张长春，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执恢106号
申请执行人：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，组织机构代码74905360-6。
负责人许茹玉，该支行行长。
被执行人：福建天天行鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段宝洲花苑8号楼802，组织机构代码56929077-8。
法定代表人陈鲁军，该公司负责人。
被执行人：陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈主义，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人福建天天行鞋服贸易有限公司、陈鲁军、苏芬芳、陈主义金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）丰民初字第5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。2017年10月30日，申请人以双方和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于双方已和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未履行和解协议，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院(2017)闽0503执恢106号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思周
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字293号
王某某：
王某某与王某、王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）黎民初字第121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雅、王雅玲于2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人王雅、王雅玲支付抚养费24000元。
负担申请执行费260元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3343号
罪犯华道正，男，1981年8月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出(2012)澄刑初字第0947号刑事判决，以被告人华道正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币七千元,责令退赔违法所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4129号刑事裁定，对罪犯华道正减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华道正在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华道正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯华道正在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华道正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯华道正减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
结 案 通 知 书
关于中国银行股份有限公司北仑分行与李亲友、刘海燕的（2016）浙0206执2896号金融借款合同纠纷一案，被执行人李亲友、刘海燕已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1496号
申请执行人：程建红，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：张洪，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3109号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪银行账户内存款人民币30781.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6883号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安兴正元购物中心有限公司。
法定代表人：张俊孝。
本院在审理原告李旭诉被告西安兴正元购物中心有限公司产品责任纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
诉讼费2373元，减半收取1186.5元，由原告李旭负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊海妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17935号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告吴冠璋，男，1979年02月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴冠璋信用卡纠纷一案，本院受理后��依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴冠璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年8月16日，吴冠璋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴冠璋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月17日，已经累计欠款本息共计48277.59元。经交通银行多次催收，吴冠璋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴冠璋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计48277.59元（截至2015年11月17日，本金10843.51元，利息33887.62元，费用3546.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴冠璋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴冠璋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴冠璋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月16日，吴冠璋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴冠璋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴冠璋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴冠璋的资信状况有权决定是否批准吴冠璋的领卡申请；交通银行可以根据吴冠璋的书面申请决定是否同意向吴冠璋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴冠璋的应付款项总额超过交通银行核���的信用额度，则吴冠璋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴冠璋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴冠璋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴冠璋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴冠璋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴冠璋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴冠璋太平洋卡的使用；吴冠璋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴冠璋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴冠璋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴冠璋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴冠璋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴冠璋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴冠璋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴冠璋使用。吴冠璋开卡使用后，截至2015年11月17日，该卡因透支产生的应付本息共计48277.59元（截至2015年11月17日，本金10843.51元，利息33887.62元，费用3546.46元）。
本院认为：吴冠璋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事���的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴冠璋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴冠璋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴冠璋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴冠璋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴冠璋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴冠璋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冠璋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十一月十七日的信用卡欠款本息四万八千二百七十七元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴冠璋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由被告吴冠璋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃���诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高��初字第162号
原告：魏某某，女汉族，高青县人，农民。委托代理人：张明宇，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，高青县人，农民。原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张明宇与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告感情确已破裂，请求法院判决我与被告李某某离婚。被告李某某辩称：我同意离婚，但是要求原告魏某某给我20000.00元钱，另外，在离婚时请求法院给我处理好我与孩子的关系。经审理查明：1995年8月12日原告魏某某与被告李某某自愿登记结婚，婚后双方经常因为家务琐事发生争执。2012年11月原告魏某某外出打工至今未归。2013年4月原告魏某某提出与被告李某某离婚，本院于2013��5月3日作出（2013）高民初字第172号《民事判决书》判决不准原告魏某某与被告李某某离婚，但是原告魏某某与被告李某某的夫妻感情仍然没有改善。原告与被告共同财产有：两间北屋、西屋三间、东屋两间（带大门）、面包车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、彩电一台、电脑一台、沙发三个、高低柜一个、太阳能一台、水空调一台、皮箱一个、缝纫机一台、写字台一张、三轮车一辆。
原告魏某某与被告李某某婚后没有生育共同子女，原告魏某某与被告李某某在结婚前生育一男孩，该男孩现在已经独立生活。上述事实，有当事人举证及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但是双方在共同生活过程中经常发生争执，本院在判决原告魏某某与被告李某某不准离婚后，双方的感情没有改善，现双方的夫妻感情已经完全破裂，应当准予双方��婚。关于原告魏某某之子与被告李某某以后的身份关系，应当在以后的生活过程中按照有关的法律规定另行处理。原告魏某某自愿放弃夫妻共同财产应得份额，意思表示真实，本院予以准许。被告李某某要求原告魏某某给付其20000.00元的要求，与法无据，本院不予支持。经调解被告李某某同意离婚，但是由于其他事项没有达成一致协议，致使案件调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告李某某离婚。
二、原告与双方共同财产有：两间北屋、西屋三间、东屋两间代大门、面包车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、彩电一台、电脑一台、沙发三个、高低柜一个、太阳能一台、水空调一台、皮箱一个、缝纫机一台、写字台一张、三轮车一辆。案件受理费50.00元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年三月二十四日
书记员 董茜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初482号
原告：王国刚，男
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘毅，男
被告：平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
被告：胡静奎，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司
原告王国刚与被告刘毅、平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、胡静奎、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王国刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国刚撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王国刚负担。
审判员 高文斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孔慧燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1727号之一
被执行人：刘本正，汉族，男，1977年2月27日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘本正的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年一月十七日
书记员 韩大明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终362号
上诉人（一审原告）：重庆市巴南区鱼洞制面厂，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街**号（已拆迁）。
清算小组负责人：曹光毅。
委托代理人:唐言中，男，重庆市巴南区鱼洞制面厂职工。
委托代理人:曹光毅，男，重庆市巴南区鱼洞制面厂职工。
被上诉人（原审被告）：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程有禄，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街**号附*号，公民身份号码5102221949********。
上诉人重庆市巴南区鱼洞制面厂（以下简称鱼洞制面厂）因与被上诉人重庆晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）、被上诉人程有禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初7453号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鱼洞制面厂上诉请求：1、请求依法撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初7453号，并确定上诉人诉讼主体适格，正当合法，并确定主审法院对实体进行判决。2、与本案有关的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、二被上诉人在一审审理时并没有提出诉讼主体资格的异议；2、根据商务局的批复，以及一审提交的相关决议、决定和授权委托等证据，变更清算小组成员的程序合法；3、一审法院未尽到应尽职责，没有履行相关职责，致使上诉人权益遭受重大损失，现在上诉人已有新证据，望判如所请。
被上诉人晶磊公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，因当维持原判。
被上诉人程有禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
鱼洞制面厂在一审提出诉讼请求：1、请求判令第二被上诉人向上诉人赔财产损失12,392,468元，判令第一被上诉人承担连带赔偿责任。2、本案的所有诉讼费用均由两个被上诉人承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款规定“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。”清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织，它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿，是企业法人进入清算程序后代表企业法人行使职权的清算机构，其行使职权应当符合清算组织设立时预先设置的程序性要求。鱼洞制面厂清算小组要代表该厂提起诉讼，应符合清算小组职权设置的条件。鱼洞制面厂作为将被终止的企业法人，重庆市巴南区商务局以巴南商发（2011）150号文件《关于成立资产清算小组的批复》明确“清算小组为9人”并确定了“清算小组作出的决定必须经三分之二以上的清算小组成员表决通过”的程序性原则，此原则应对清算小组各项决策的产生具有程序性的约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”规定以及清算小组职权范围，集体企业职工与企业之间的关系解除应当由职工本人作出，鱼洞制面厂举示的证据不能证明谢祥云、朱兴莲等12名职工与鱼洞制面厂解除一切关系。2016年3月21日，鱼洞制面厂以15名职工作出的《关于免去胡帮惠、何琳、朱宗莉、任康清算小组成员资格，选举补充清算小组成员会议决议》为由向重庆市巴南区商务局申请变更清算小组成员，重庆市巴南区商务局作出《关于对原鱼洞制面厂申请变更清算小组成员的答复》，载明：鱼洞制面厂未提供全体职工会议决议的会议纪要，也未提供相关的结论性意见，因此，在鱼洞制面厂未提供完成上述材料前，不同意变更鱼洞制面厂清算组成员。故鱼洞制面厂清算小组成员变更不具有法律效力，该变更后的清算小组成员中属于巴南区商务局批复的清算小组成员仅有5名，故不能证明本次诉讼经过重庆市巴南区商务局批复确定的9名清算小组成员中三分之二以上的成员表决通过，曹光毅以鱼洞制面厂名义提出的此次诉讼，未得到该厂清算小组的授权，不符合法律规定，诉讼主体不适格，应予驳回。程有禄经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院裁定如下：驳回重庆市巴南区鱼洞制面厂的起诉。
本院审理查明：鱼洞制面厂在2002年度企业年度检查时，未依法办理相关手续，其后也未补办相关手续，因此重庆市行政管理局巴南区分局作出了渝巴工商企监处字（2005）字4号行政处罚书，决定吊销鱼洞制面厂的营业执照，并同时载明：根据相关法律法规，吊销营业执照的企业应该由部门或投资人组成清算人，负责债权债务清理。2011年10月9日，重庆市巴南区商务局向鱼洞制面厂出具巴南商发[2011]150号文件，作出重庆市巴南区商务局关于同意成立资产清算小组的批复，明确指出同意鱼洞制面厂成立清算小组，清算人员为曹光毅、胡帮惠、唐延忠、陈明学、李盛兰、廖君、何琳、朱宗莉、任康，清算小组作出的决定必须经三分之二以上的清算小组成员表决通过。2016年3月21日，鱼洞制面厂在东原香郡召开全体职工大会，作出了免去胡帮惠、何琳、朱宗莉、任康的清算小组成员的决定，并同时补充选举张志容、封世伦、万华明、刘刚为新的清算小组成员。2016年3月27鱼洞制面厂以会议决定为内容向巴南区商务局作出了申请变更清算小组成员的报告。2016年4月25日，重庆市巴南区商务局对于鱼洞制面厂的报告作出相应答复：鱼洞制面厂的申请材料中，没有提供全体职工会议决议的会议纪要，同时也没有提供相关的结论性意见，因此不同意变更鱼洞制面厂的清算小组成员。
本院认为：本案的争议焦点是：1、胡帮惠等四人的免职程序是否合法；2、现任清算小组是否是本案适格当事人。本院就焦点问题评析如下：
关于胡帮惠等四人的免职程序问题。巴南区商务局在批复当中指出清算小组的决定必须要经过清算小组全体成员三分之二以上的同意才算通过，在2016年3月21日的会议当中，清算小组成员只出席了5个人，不到清算小组成员的三分之二以上的多数，因此该决定是无效的，即免职胡帮惠等四人的程序不合法。关于现任清算小组是否为适格当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五章第一节规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”现任清算小组由于形成程序不合法，即不构成民事诉讼法中规定的其他组织，就当然不属于民事诉讼法所规定的适格当事人，因此现任清算小组不是适格当事人。
综上，上诉人重庆市巴南区鱼洞制面厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 许翠玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第01074号
原告：梅承龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王炳海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：罗宽余，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈玉林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
本院在审理原告梅承龙诉被告王炳海、罗宽余、陈玉林提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告梅承龙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅承龙撤回起诉。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭义玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6603号
原告：宿州市安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李新华，该单位总经理。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被告：王岩峰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：山东滨州银河国际物流有限公司联运分公司，住所地山东省滨州市滨城区。
主要负责人：李敬刚，该单位经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
主要负责人：丁希华，该单位总经理。
原告宿州市安顺汽车运输有限公司与被告��岩峰、山东滨州银河国际物流有限公司联运分公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告宿州市安顺汽车运输有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市安顺汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市安顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告宿州市安顺汽车运输有限公司负担。
代理审判员 华佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1794号
申请执行人王某，女，住长春市净月经济开发区。
被执行人赵某1，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王某与被执行赵某1离婚纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1942号民事判决书判决：婚生子赵某2由被告王某抚养，原告赵某1每月支付该子抚养费733.50元，自2017年6月起至婚生子赵某2十八周岁时止；辽L×××号沃尔沃牌车一辆归原告赵某1所有，原告赵某1给付被告王某12，500.00元；原告赵某1偿还被告王某52，486.67元；原告赵某1住房公积金账户余额40，060.40元，原告赵某1给付被告王某20，030.20元；案件受理费300元，由原告赵某1、王某各负担150元。因被执行人赵某1未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人赵某1送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵某1的财产进行了查询，查明被执行人赵某1无银行存款；赵某1名下有车辆一台沃尔沃牌轿车，车牌号辽L×××，车辆类型K33，车辆识别代码×××已查封，查封期限两年；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人赵某1采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民终4383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李佳萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4901号
原告：成都市悦香园实业有限公司。住所地：成都市双流区东升金星*组。
法定代表人：黄大伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被告：重庆标戈商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区花园八村*栋*单元***号。
法定代表人：程彪，职务不详。
被告：程彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：董小艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告成都市悦香园实业有限公司（以下简称“悦香园公司”）诉被告重庆标戈商贸有限公司（以下简称“标戈公司”）、程彪、董小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦香园公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告标戈公司、程彪、董小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告标戈公司支付原告所欠货款53896.42元，并以53896.42元为基数，按月息2%，从2016年1月28日起支付逾期利息至货款付清之日止（截止2016年6月28日的利息为5389.64元）；2、被告程彪、董小艳对被告标戈公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月15日，原告与被告标戈公司签订《销售合同》，约定原告向被告标戈公司供应悦香园系列产品。原告依约供货后经结算，被告标戈公司欠原告货款共计73896.42元，并于2016年1月21日向原告出具欠条，承诺于2016年1月28日前还清前述货款，被告程彪、董小艳自愿为该笔债务承担连带保证责任。还款期限届满后，被告至今仅归还20000元，余款经原告多次催促，被告标戈公司、程彪、董小艳均未履行还款义务，原告遂提出上述诉请。
被告标戈公司、程彪、董小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，原告悦香园公司（甲方）与被告标戈公司（乙方）签订《销售合同》，约定乙方为甲方悦香园系列产品在重庆市市中区的特约经销商。经销时间：从2015年4月15日起至2015年7月5日止；乙方在7月30日前，甲乙双方按照本合同有关决定进行核对并结清余款；如在规定的时间内乙方没有按时付款，每推迟一个月，则按货款总金额的2%作为违约金。
2016年1月21日，被告标戈公司向原告出具《欠条》，《欠条》内容：“今重庆标戈商贸有限公司欠到成都市悦香园实业有限公司2015年端午节货款共计73896.42元（大写：柒万叁仟捌佰玖拾陆元肆角贰分），此款于2016年1月28日全部还清，如未能按时全部还清，将承担月息2%的全额资金占用利息。我们（程彪：身份证号码：×，董小艳：身份证号码：×）自愿为上述欠款承担连带保证责任，担保保证期间：债务履行期限届满之日起两年；担保范围：欠款本金，资金占用利息及债权人为实现债权所发生的一切费用。欠款人：重庆标戈商贸有限公司。担保人：程彪。”《欠条》约定的还款期限届满后，因三被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、销售合同、欠条在卷佐证。
本院认为，原告悦香园公司与被告标戈公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守己方的合同义务。原告提交的《销售合同》和《欠条》能够证明其已按约向被告供应货物，被告亦应按约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉称被告至今仅还款20000元，尚欠货款53896.42元，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。故原告要求被告标戈公司支付货款53896.42元，并从2016年1月28日起按照月息2%支付逾期付款资金占用利息至付清之日止的主张符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
原告要求被告程彪、董小艳对被告标戈公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，被告程彪系被告标戈公司法定代表人，其自愿为被告标戈公司的上述债务承担保证责任并在《欠条》保证人处签名的行为系其真实意思表示。原告庭审中称被告董小艳与程彪系夫妻关系，但未提交证据予以证明，原告称《欠条》内容中手写的“董小艳”系被告董小艳本人亲笔书写，但因被告董小艳未到庭，无法核实其真实性，即便“董小艳”三字系被告董小艳本人书写，但因“担保人”处没有被告董小艳的签名，原告又未提交其他证据予以证明，故对于被告标戈公司的上述债务，仅应由被告程彪承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆标戈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市悦香园实业有限公司货款53896.42元，并以53896.42元为基数，从2016年1月28日起按照月息2%支付逾期付款资金占用利息至付清之日止；
二、被告程彪对上述债务承担连带保证责任，被告程彪承担连带保证责任后，有权向被告重庆标戈商贸有限公司追偿。
三、驳回原告成都市悦香园实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、诉讼保全费613元，由被告重庆标戈商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严正琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 张颖晗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2418号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：彭正付，男，生于1964年7月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭正付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭正付的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告彭正付的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第449号之一
申请执行人：张国新，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村第八居民组，系死者张江涛父亲。
申请执行人：赵秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张江涛母亲。
被执行人：吴峰江（又名吴端），男，1991年11月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村第四居民组。
本院在执行申请执行人张国新、赵秀云与被执行人吴峰江生命健康权纠纷一案中，被执行人吴峰江拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴峰江在银行（或信用社）的存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘世奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5916号
上诉人(原审被告):天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强,总经理。
委托诉讼代理人:刘俊芬,天津耀达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王淑萍,女,1945年2月26日出生,汉族,中国工商银行股份有限公司天津河西支行退休职工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:孟繁堃(夫妻关系),1944年10月14日出生,汉族,天津市房地产管理局退休职工,住天津市南开区。
原审被告:天津市北辰区双口镇后堡村民委员会,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
上诉人天津市金色阳光投资有限公司因与被上诉人王淑萍、原审被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初4789号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市金色阳光投资有限公司上诉请求判令:请求撤销原判,改判或发回重审。事实和理由:一审法院没到答辩期即进行审理,剥夺了上诉人答辩的权利,属于程序违法。一审法院未能查明被上诉人的交款情况和收款情况,应由实际收款人进行返还,上诉人不应承担连带责任。本案涉诉房屋系由政府主导下的后堡村拆迁改造工程,各种手续政府正在牵头办理中,非上诉人能力决定,上诉人本身没有过错。
王淑萍同意一审法院判决。
天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未到庭发表意见。
王淑萍向一审法院起诉请求:1、确认原告与二被告签订的购房合同无效;2、判令二被告立即退还原告购房款434400元及燃气初装费2500元,共计436900元;3、判令二被告支付原告利息损失,以436900元为基数,按人民银行同期贷款利率的标准,自2011年5月31日计算至判决被告给付之日止;4、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告通过二被告的广告牌及宣传彩页了解到快乐老家楼盘项目为70年大产权,开发商为天津市金色阳光投资有限公司。2011年5月30日,原告与二被告签订了编号为(2011)第0634号《快乐老家购房合同》,约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区3号楼4门302号房屋,建筑面积93.77平方米,总房款为434400元。2011年5月30日签订合同时原告交纳房款224400元,剩余210000元于2011年7月28日付清。被告后堡村民委员会为原告开具交纳购房款434400元及燃气初装费2500元的收款收据。二被告曾承诺诉争房屋为大产权,2011年底开始办理产权证,但自原告交齐全部费用后,二被告迟迟不给原告办理房屋产权手续,后经原告了解,二被告销售的房屋未在建设、规划管理部门登记备案,没有取得商品房销售许可证,二被告也不具备销售房屋资质。原告认为,二被告进行虚假宣传,欺骗原告签订购房合同,严重侵害了原告的合法权益。原告经多次交涉未果,故呈诉。
一审法院认定事实,2011年5月30日,原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》,约定:原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区3号楼4门302号房屋,建筑面积93.77平方米,每平方米价格为4632.61元,总房款434400元,原告于2011年5月30日交纳房款224400元,剩余21万元于2011年7月28日付清。原告交清全部房款后于2012年8月31日前将房屋交付原告。原告于2011年5月30日交纳购房款224400元,于2011年7月28日交纳购房款21万元及燃气初装费2500元,上述款项共计436900元,被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会为原告出具了收款收据。
另查,原告所购买的房屋系由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会提供土地,由被告天津市金色阳光投资有限公司在该土地上投资建房,二被告系合作建房的关系。二被告至今亦未取得上述房屋的商品房预售许可证明等材料。
一审法院认为,本案的争议焦点为:原告与二被告所签订的购房合同的效力问题及二被告是否应当退还原告购房款及燃气初装费并支付利息损失。对此,法院分析如下:坐落在天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区的房屋至今未取得房屋预售许可证明,故二被告向原告出售房屋的行为,违反了法律强制性规定,原告与二被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。因无效合同取得的财产,应当予以返还,因二被告系合作建房关系,二被告应承担连带偿还责任,故对原告要求二被告返还已付购房款434400元及燃气初装费2500元的诉讼请求,法院依法予以支持。二被告在未取得房屋预售许可证明的情况下向原告销售房屋,导致购房合同无效,对此二被告存在过错,应承担相应的民事责任。庭审中,原告主张利息损失以已付的436900元为基数,按人民银行同期贷款利率的标准计算符合法律规定,但该利息损失应自2011年7月28日起计算至法院判决确认给付之日止为宜。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
一审法院判决:“一、原告王淑萍与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于2011年5月30日签订的快乐老家购房合同为无效合同;二、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告王淑萍购房款434400元及燃气初装费2500元,共计436900元;三、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告王淑萍利息损失,以436900元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的标准,自2011年7月28日起计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元,由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司负担。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,坐落在天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区的房屋未取得房屋预售许可证明,故双方签订的房屋买卖合同为无效合同。天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司基于房屋买卖合同收取的款项,应当予以返还。一审法院因天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司系合作建房关系,判令其承担连带偿还责任并无不当。上诉请求,于法无据,本院不予支持。综上,一审法院审理活动符合法律规定,判决适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7854元,由上诉人天津市金色阳光投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初956号
原告张乾赏，男，1985年11月1日出生，汉族，任丘市出岸镇赵家坞村，现住该村。
被告熊瑶，男，汉族，1986年12月4日出生，现住保定市涿州市。
原告张乾赏诉被告熊瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张乾赏于2018年2月23日向本院提出撤回对被告熊瑶起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张乾赏撤回对被告熊瑶的起诉。
案件受理费401元，由原告张乾赏承担。
审判员 崔彦康
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执111号之一
申请执行人王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人张矗，男，1973年1月26日出生，汉族，教师，住尚志市委。
被执行人王树林，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人王登科与被执行人张矗、王树林借款合同纠纷一案过程中，二被执行人主动将欠款履行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年二月六日
书记员 司宪武
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初244号之一
原告：江苏汇道石化有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号****室。社会信用代码：913201137937056919。
法定代表人：吴光德，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：珠海金发大商供应链管理有限公司。注册地：珠海市横琴新区宝兴路***号*栋*******室。社会信用代码：91440400324956201A。
法定代表人：袁志敏，总经理。
原告江苏汇道石化有限公司与被告珠海金发大商供应链管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告江苏汇道石化有限公司诉称，原、被告于2016年3、4月份期间，签订了第2100000032、2100000033、2100000035号《委托采购协议》，约定原告向被告采购聚丙烯材料。合同签订后，原告按合同约定（20%）分别支付被告采购保证金131万元、134万元、135万元，合计人民币400万元。截止起诉日，被告未履行交货义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告珠海金发大商供应链管理有限公司返还原告采购保证金、赔偿采购差价损失及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告珠海金发大商供应链管理有限公司于2017年4月27日向本院提交申请书，对管辖权提出异议认为，1、按照合同内容，黄埔法院对本案具有约定管辖权。《委托采购协议》第五条约定由广州市人民法院管辖，不违背专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，广州市黄埔区人民法院对本案具有约定管辖权。2、按照被告住所地，黄埔法院对本案具有法定管辖权。被告珠海金发大商供应链管理有限公司的主要办事机构所在地位于广州市科学城科丰路33号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，应属广州市黄埔区人民法院管辖。3、按照珠海市中院对管辖权异议的裁判精神，本案应移送黄浦区法院审理。珠海市中级人民法院（2016）粤04民辖终100号民事裁定书中，确认公司的办公场所是公司的住所地，双方协议管辖时，实际上选择了一方办公场所的人民法院作为管辖法院。故本案双方通过协议约定，选择了申请人主要办事机构所在地法院管辖。
本院经审查认为，被告珠海金发大商供应链管理有限公司于2017年4月10日收到本院发出的《起诉状副本》《应诉通知书》等法律文书，于2017年4月27日向本院寄送《管辖权异议申请书》，已超过了答辩期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，对被告珠海金发大商供应链管理有限公司在提交答辩状期限届满后提出的申请，本院不予处理。
本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《委托采购协议》第五条约定“争议解决，双方友好协商解决。若无法协商解决的，将由广州市人民法院管辖。”而广州市有数个基层人民法院，约定“由广州市人民法院管辖”，没有明确约定具体的基层人民法院，该管辖约定属于约定不明确，视为没有协议选择管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告珠海金发大商供应链管理有限公司的主要办事机构所在地为广州市科学城科丰路33号，注册地为珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219室-430室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，被告珠海金发大商供应链管理有限公司的住所地为广州市科学城科丰路33号。原、被告双方在《委托采购协议》中没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，履行合同义务一方所在地为合同履行地，即被告珠海金发大商供应链管理有限公司所在地为合同履行地。因此，被告所在地及涉案合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”及第二百一十一条的规定，本案应移送被告所在地法院即广州市黄埔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年五月八日
书记员 陈 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇少民初字第00003号
原告江某甲。
法定代理人江某乙。
委托代理人吴伯坚、陆思屹（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人许丽（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告江某甲与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告法定代理人江某乙于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半）由原告江某甲负担。
代理审判员 姚丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 何婧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6758号
原告：潘苇，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：屈纪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：杨朝华，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市合川区。
原告潘苇与被告重庆柯轩房地产开发有限公司（以下简称柯轩房地产公司）、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘苇的委托诉讼代理人陈大春、被告柯轩房地产公司的委托诉讼代理人张剑及被告杨朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苇向本院提出诉讼请求：1.确认其占有被告柯轩房地产公司实施开发建设的合川区地块房地产开发项目投入资金20万元，应占该项目总投资额0.28%的股份比例；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月12日，被告杨朝华与被告柯轩房地产公司的股东屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订《投资入股协议》，约定共同投资开发合川区项目，其中被告杨朝华出资642万元，占股9%。此后，其向被告杨朝华出资20万元，并约定该款用于合阳城房地产开发项目。现该项目由被告柯轩房地产公司开发，已确认被告杨朝华已出资642万元，占该项目9%的股份。
被告柯轩房地产公司辩称，其开发建设合川区地块属实，被告杨朝华已出资642万元，占股9%。其与原告潘苇之间无任何协议，也未向原告潘苇收取投资款，原告潘苇与被告杨朝华之间的投资关系与其无关。请求驳回原告潘苇的诉讼请求。
被告杨朝华辩称，承认原告潘苇主张的事实及诉讼请求。除原告潘苇外，还有杨小平等人均实际向其出资，其将所有人的投资款共642万元已支付给被告柯轩房地产公司，目前已有生效判决确认杨小平占涉案项目的股份，要求本案参照处理。
原告潘苇围绕诉讼请求提交了成交确认书、合伙投资协议两份、收条、银行转账凭证、结婚证等证据，被告杨朝华提交了（2016）渝0117民初3483号民事判决书、（2016）渝0117民初3137号民事判决书,本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：
2011年5月11日，案外人屈纪平、ＸＸ林、邓万元竞得合川区地块的国有土地使用权。2011年6月12日，被告杨朝华（甲方）与屈纪平、ＸＸ林、邓万元（乙方）签订《投资入股协议》，其中约定由被告杨朝华出资认购合川区项目的股份9%，并根据项目进度投入资金。2011年6月28日，屈纪平、ＸＸ林、邓万元在工商机关注册成立“重庆柯轩房地产开发有限责任公司”，并以该公司的名义开发前述地块项目，被告杨朝华根据项目进度，已投资642万元，占该项目9%的股份。
2012年11月6日，原告潘苇向被告杨朝华支付20万元，被告杨朝华出具收条，载明“今收到潘苇人民币贰拾万元整，￥2000000元，作为投资项目开发投资。利润按股金分红还本（具体按夏强、袁玉琼投资合同退本还红）。收款人：杨朝华。2012年11月6日。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原告潘苇与被告杨朝华之间的合伙关系，是否能溯及被告柯轩房地产公司。本院评析，首先，被告杨朝华在与屈纪平、ＸＸ林、邓万元等人签订协议时，未明示其将代表原告潘苇等人投资入股，在向被告柯选房地产公司支付642万元投资款时亦未说明此款包含原告潘苇等人的投资款；其次，被告柯轩房地产公司在与杨小平合伙纠纷一案中的意思表示与本案不同，本案中被告柯轩房地产公司不同意追认原告潘苇为涉案项目股东，故对原告潘苇与被告杨朝华要求参照另案判决处理的意见，本院不予采纳。综上，从现有证据判断，关于原告潘苇投资20万元入股涉案项目一事，屈纪平、ＸＸ林、邓万元或是被告柯轩房地产公司在事前不知情，事后也不予认可，故原告潘苇与被告杨朝华签订的协议，仅为其二人之间的约定，不能由此认定原告潘苇为涉案项目的股东。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘苇的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告潘苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 邹金燕
代理审判员 陈永静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 妍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字551-1号
申请执行人张小兵，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川巴中市巴州区。
被执行人周欣，女，汉族，1981年8月17日出生，住成都市金牛区。
申请人依据本院作出的已发生效力的（2014）金牛民初字第4398号民事判决书，于2015年3月2日在本院立案执行。执行标的204689元，执行费2970元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张小兵申请执行周欣其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华。
被执行人李延军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李延军、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2083号
原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告杏花楼食品餐饮股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈喆。
被告上海杏花楼食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨培民。
原告孙海涛与被告杏花楼食品餐饮股份有限公司、上海杏花楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海涛以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费人民币217元(原告已预交)，减半收取计人民币108.50元,由原告孙海涛负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年四月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执55-1号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：朱艳军，男，1980年1月15日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区17号楼3单元102室。
本院在执行朱艳军罚金一案中，经查被执行人朱艳军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱艳军所有的×××汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
6
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3945号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5018号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5018号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初720号
原告徐州某某家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
第三人胡某某，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐州某某家具有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人胡某某工伤行政确认一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日进行庭前证据交换，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告以已经与第三人达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某某家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州某某家具有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 邢 莉
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐牧鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7030号
申请执行人朱金海，男，1962年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋国忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住东阳市。
原告朱金海与被告蒋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0783民初4952号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱金海于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱金海向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0783执7030号案件终结执行。
申请执行人朱金海可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 蒋 倩
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴丽虹
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1067号
被执行人崔利冲：
被执行人崔利冲危险驾驶一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币1000元，已执行到位人民币1000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第00325号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初847号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。
被告：王军波，男，1975年9月14日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告王军波物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年七月四日
代书记员 虞梦洁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第362号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，经理。
委托代理人：田胜辛，公司职工。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北麟峰建筑工程有限公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告河北麟峰建筑工程有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加了诉讼，被告河北麟峰建筑工程有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2011年7月22日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工各种型号钢制翅片管对流散热器，总金额143785元。合同约定的结算方式为预付定金30000元，货到工地全部安装完毕后经被告监理验收合格付至总合同的80%，最晚不超过2011年12月底付至总货款的95%,其余5%质保金最晚2013年3月底以前付清。合同约定按相关技术参数验收，如有异议三日内提出。合同签订后，原告按合同约定履行，实际向被告交货金额为152048元，被告付款102000元，尚欠50048元经多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付加工散热器款50048元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2011年7月22日加工定作合同及附表各一份；证据二、散热器供货结算清单一份；证据三：2012年1月20日进帐单一份。
被告河北麟峰建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工各种型号钢制翅片管对流散热器，总价款143785元。合同约定的结算方式：预付定金30000元，货到工地全部安装完毕并经被告监理验收合格付至总价款的80%，2011年12月底前付至总价款的95%,剩余5%质保金最迟2013年3月底前付清。合同签订后，原告按合同约定实际向被告供货价款为152048元，被告向原告支付价款102000元，尚欠50048元至今未付。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款50048元，并自2013年4月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的加工定作合同及附表、散热器供货结算清单、进帐单等相关证据，被告拖欠原告散热器价款50048元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。因被告最迟应于2013年3月底付清原告价款，故原告要求被告自2013年4月1日始至执行完毕之日止按银行同期银行贷款利率支付欠款利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告河北麟峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司散热器价款50048元，并自2013年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1051元，保全费670元，共计1721元由被告河北麟峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝彦华
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执467号
申请执行人卢志勤。
委托代理人汤正兴。
委托代理人陈中华。
被执行人张文贤。
本院在执行申请执行人卢志勤与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初936号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王新春，男，1969年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体建筑商，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月26日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人王新春犯行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人王新春为感谢原宿州市埇桥区粮食局局长、宿州市汇谷粮油购销有限公司董事长来某（已判刑）在其承建宿州市汇谷粮油购销有限公司工程项目及工程结算方面对其的帮助，分三次送给来某现金5万元。分别如下：
一、2013年中秋节前，被告人王新春为感谢来某在其承建宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司粮库工程中对其的关照，在来某办公室送给来某人民币1万元。
二、2014年2月，被告人王新春为得到承建宿州市汇谷粮油购销有限公司的工程及尽快结算西寺坡粮库的工程款，在来某办公室楼下车里送给来某人民币2万元。
三、2015年9月，被告人王新春为感谢来某在其承建芦岭粮库工��方面对其的帮助及尽快结算工程款，在来某办公室送给来某人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人王新春的行为已构成行贿罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，对被告人王新春在有期徒刑五年以下量刑。
被告人王新春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年至2015年，被告人王新春为感谢原宿州市埇桥区粮食局局长、宿州市汇谷粮油购销有限公司董事长来某（已判刑）在其承建工程项目及工程结算方面对其的帮助，分三次共计送给来某人民币5万元。具体事实如下：
一、2013年中秋节前，被告人王新春为感谢来某在其���建宿州市埇桥区粮食局西寺坡粮库工程中对其的关照，在来某办公室送给来某人民币1万元。
二、2014年2月，被告人王新春为得到承建宿州市汇谷粮油购销有限公司的工程及尽快结算西寺坡粮库的工程款，在来某办公楼下车里送给来某人民币2万元。
三、2015年9月，被告人王新春为感谢来某在其承建宿州市汇谷粮油购销有限公司芦岭分公司粮库工程方面对其的帮助及尽快结算工程款，在来某办公室送给来某人民币2万元。
另查明：2016年1月4日，被告人王新春向宿州市埇桥区人民检察院如实交代了其向来某的事实。2017年4月25日，宿州市埇桥区人民检察院对王新春涉嫌行贿一案立案侦查。上
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、立案决定书、案发及抓获经过，证明王新春涉嫌行贿一案系宿州市埇桥区人民检察院在办案中自行发现。2017年4月25日，宿州市埇桥区人民检察院对其立案侦查，次日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。
2、建设工程施工合同，证明2013年1月6日，宿州市建杰建设工程有限责任公司承建宿州市埇桥区粮食局军供站西寺坡粮食仓库工程项目；2015年3月29日，宿州市第二建筑公司承建宿州市汇谷粮油购销有限公司芦岭分公司粮食仓库工程项目。
3、宿州市埇桥区人民检察院2016年1月4日对王新春询问笔录，证明被告人王新春在检察机关对其行贿行为刑事立案前主动交代了行贿行为。
4、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初119号刑事判决书，证明来某因犯受贿罪，被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六十一万元。
5、户籍证明，证明被告人王新春出生于1969年10月17日，身份证号码。
（二）证人证言
1、证人来某的证言，证明2013年中秋节前的一天，王新春到他办公室送给他1万元，当时王新春正在干西寺坡粮库的工程，为了对他表示感谢及想继续干这方面的工程。2014年春节前，王新春在办公楼下他的车里送给他2万元，王新春送这2万元是想与他拉近关系，方便以后粮食局有工程可以得到关照。2015年中秋节前，王新春到他的办公室送给他2万元，当时王新春干芦岭粮库的工程，为了表示对他感谢送的这2万元。
2、证人李某的证言，证明2013年王新春借用宿州市建杰建设工程有限公司的资质承建了西寺坡粮库四栋粮仓。当时是粮食局要求他们采取议标的方式。
3、证人王某的证言，证明2015年芦岭分公司与宿州市第二建筑公司签订建设芦岭粮仓合同，是王新春垫资建设的。当时是粮食局具体操作的招标。
（三）被告人王新春的供述，称2013年中秋节前的一天，他到来某办公室送了1万元，来某收下了，当时他正在干粮食局西寺坡粮库的工程，为了表示对来某的感谢，送了这1万元。2014年春节前的一天，在粮食局办公楼下来某的车里送给来某2万元，当时想尽快结算西寺坡粮库的工程款，所以送了这2万元。2015年中秋节前，他到来某办公室送给来某2万元，因为他承建芦岭粮库工���都是自己垫资的，为了尽快拨付工程款所以给来某送了这2万元。
本院认为：被告人王新春为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新春在刑事追诉前主动交代了其向他人行贿的事实，可依法免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人王新春犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 陶雪艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 双
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4731号
李宜军：
本院于2016年12月8日立案执行李宜军与宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3861号
申请执行人:周益，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人周益与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第966号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资23261元。
本院在执行过程中，申请执行人周益向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3861号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更144号
罪犯高玉峰，男，汉族，1970年4月2日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）州刑初字第00119号刑事判决，以被告人高玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。