湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3503号
原告刘时国。
委托代理人彭松山。
被告刘利长。
被告刘叁丰。
两被告的委托代理人袁首。
两被告的委托代理人曹伟。
原告刘时国与被告刘利长、刘叁丰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘时国请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费5879.08元、误工费2600元、护理费1950元、交通费400元、营养费2000元、精神损害抚慰金1500元、律师费4000元等各项经济损失共���18329.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利长、刘叁丰答辩要点：1、原告刘时国的侵权行为导致本案被告刘利长在正当防卫过程中与原告发生了肢体接触，而本案被告刘叁丰在事发当日没有与原告发生过任何肢体接触；2、原告起诉被告刘叁丰侵害其身体权证据不足；3、原告的损失并不实际存在，原告起诉被告刘利长侵害其身体权需承担民事责任于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
（一）涉案田位于新化县石冲口镇下温村5组，靠近被告刘利长家的房屋，该田原系原告哥哥刘时松的承包田。2009年，刘利长要建新房，经其与刘时松协商，刘利长用另一田给刘时松耕种，刘利长用刘时松的田堆放建筑材料。后来，在沪昆高铁修建时征用该地做便道，补偿款给了刘利长家。2013年左右，原告想用该田建房，对刘利长说涉案田是原告的，双方因此发生纠纷。纠纷发生后，村委会组织双方进行了协调，并强调在该田的权属未确定前，双方不要产生纠纷。2017年6月1日上午10时许，天正下大雨，原告刘时国用锄头在涉案田里挖，被告刘利长见状，也拿着一把锄头走到田边，对刘时国说不能挖，村领导讲了的，但刘时国说要挖，双方就争吵起来。争吵过程中，刘叁丰也来到现场，劝说刘利长不要争吵，并抢刘利长手里的锄头。这时，刘时国拿出自己的手机对着被告父子拍照，并说：你们两父子来打我，我要照下来。刘利长说：我又没有打你，我不敢来吗？说着，刘利长放下锄头，走近刘时国，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，刘利长用拳头打了刘时国，原告当时只是左眼红肿。双方发生纠纷后，村干部及石冲口派出所及时到现场进行了调处。
（二）原告受伤后，当天被送往冷水江市人民医院进行门诊治疗。2017年6月1月至3日期间，原告在该院花费门诊医疗费548.15元。2017年6月3日晚上，原告鼻子大出血，即于2017年6月4日凌晨到该院住院治疗至同年6月9日，住院时间为5天，花费医疗费2348.66元。同年6月18日至24日，原告又到该院住院治疗6天，花费医疗费1166.27元。综上，原告在该院共花费医疗费4063.08元。
（三）2017年10月18日，新化县公安局对刘利长作出新公（石）决字[2017]第2496号公安行政处罚决定书。该决定书主要内容为：现查明：2017年6���1日上午，在石冲口镇下温村，刘时国与刘利长因土地权属发生纠纷后，双方发生吵架，刘利长用拳头打了刘时国头部一拳。以上事实有本人陈述，证人证言等等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘利长行政拘留五日。
二、双方当事人有争议的事实
（一）原告刘时国的伤是否系被告刘利长、刘叁丰造成，刘利长、刘叁丰是否应承担赔偿责任。
原告认为，其伤系被告父子打伤，被告父子均应承担赔偿责任，并向本院提交了对刘时国的询问记录（原告陈述）以及刘时国之哥刘时松的当庭证言，以证明被告父子打了原告。据证人刘时松当庭陈述：2017年6月1日，证人看到了两被告打了原告，证人站在离他们打架的���方大约50米处，两被告追着原告打，原告边喊救命边跑。在被告代理人向证人当庭问话：“原、被告当时打架时你是否看清楚了？”时，证人回答：“我离的太远，只看到他们在一起，没有看到他们怎么动的手。”当询问证人在公安机关讲的是否属实时，证人回答：属实。
被告方认为，被告刘叁丰没有打原告，刘利长也是在防卫过程中致使原告受伤，对原告的损失，被告父子均不要承担赔偿责任，并向本院提交了被告父子的证明各一份、新化县公安局对刘利长作出新公（石）决字[2017]第2496号公安行政处罚决定书一份，以及证人刘化志的当庭证言来证明。其中由被告刘利长出具的证明（被告陈述）的主要内容是：“2017年6月1日，刘时国来霸占我责任田，我不应该去阻���他，然后一拳向我打来，我伸手去挡，没有挡到被他一拳打在我胸口上，在向我打第二拳的时候，刘时国脚踩虚了，摔倒在地，爬起来就跑了，我也被儿子刘叁丰拉了回家。事发当天，我儿子刘叁丰碰都没碰刘时国。”由被告刘叁丰出具的证明（被告陈述）的主要内容是：“2017年6月1日，我在地里干活，我听到我爸刘利长与刘时国发生争吵，我跑过去劝我爸离开，正当我拉着我爸离开的时候，刘时国一拳向我爸打来，我爸伸手去挡，没有挡到，被刘时国一拳打在胸口上，刘时国伸出拳头想继续殴打我爸的时候，刘时国脚踩虚了，摔倒在地上面，刘时国爬起来就跑，向刘化志家方向跑去，我也拉着我爸回去了。当天，我碰都没碰过刘时国。”证人刘化志当庭证言与公安机关于2017年6月5日对其的询问笔录（即本院调取的证据5）一���，证人刘化志在该笔录中陈述：“刘时国跑到我家时，我只看到刘时……我没看到刘时国与刘利长打架的事。”
本院依双方当事人的申请，向新化县公安局石冲口派出所调取了相关证据。其中该所于2017年6月18日对被告刘叁丰的询问笔录中有如下记录：“（派出所）问：你把2017年6月1日是，刘利长与刘时国打架的事讲一下？（刘叁丰）答：……我见刘时国打我父亲刘利长，我就过去想打刘时国一下，我刚抬起了手，刘时国就向后退，刘时国当时正好站在田坎上，刘时国一退，就自己倒翻在田坎下了，然后我就到田里搬起一块泥巴，我想用泥巴砸刘时国，我砸过去时，刘时国爬起来就跑了，我也没有砸到刘时国身上，我就想去追刘时国，刘���国就跑到旁边刘化志家去了，刘化志当时坐在堂屋门口，刘化志喊我不要打了，我和我父亲就没有进去了的。（派出所）问：你是否打到了刘时国？（刘叁丰）答：我没有打到刘时国身上，泥巴也没有砸到刘时国身上的。”
该所于2017年9月10日对原告哥哥刘时松的询问笔录中有如下记录：“（派出所）问：你把2017年6月1日看到的情况讲一下？（刘时松）答：2017年6月1日，当天下大雨，我在对面的田里用牛耕地，我耕地的点离刘时国挖田坎的点大约有二百多米远。我在耕地时，我听到刘时国和刘利长在争吵，过一会，我看到刘利长的儿子刘叁峰（丰）也到了现场。他们吵了一阵，过程我就没有仔细看了。过一下，我看到刘利长和刘叁峰父子两人冲向刘时国，刘时国就倒在地上了，然后刘时国从地上起来就向刘化志家跑……（派出所）问：你到刘化志家里时，看到有人受伤吗？（刘时松）答：我到刘化志家时，因要走弯路，我到刘化志家里离我看到他们打架有二十来分钟了，当时，我看到刘时国已经坐在刘化志家堂屋门口的凳子上的，刘时国左眼有点红。刘利长父子两人我没有看到有伤。（派出所）问：你是否看清楚刘时国与刘利长他们是如何打架的？（刘时松）答：我离刘时国与刘利长打架的地点有约二百米远，我只看到刘利长、刘叁丰两人冲向刘时国，然后刘时国就倒在地上了，刘时国起来后就跑了，具体如何打的我没有看清楚，我也看不清楚。当时在打架现场只有他们三个人，周围没有其他人。”
该所于2017年10月18日对刘时国的询问笔录中有如下记录：“（派出所）问：你受伤的情况？（刘时国）答：当时，我只有左眼红肿了。民警到现场后，还给我拍了照片的。过了两天，到2017年6月3日晚上，我鼻子就大出血，我就到冷水江人民医院治疗，到6月9日，我的鼻子就没有出血了，我就出了院。到6月13日早上，我的鼻子又是出血，我就在村卫生室治疗，但一直没有完全治疗好。到6月18日，我的鼻子又是大出血，我又冷水江人民医院去治疗，到6月24日才了院。（派出所）问：在你住院治疗期间，民警要求你去做伤情鉴定，你为什么没有去做鉴定？（刘时国）答：当时，我身体不舒服，我不想去，我想只要治疗好了，就没事了。所以在民警要求我去搞鉴定时，我没有去做伤情鉴定。”
本院认为，证人刘时松当庭作证所述与派出所对其的询问笔录中述并不一致，本院对其在派出所所述内容与其他证据及与庭审查明的事实相互印证的部分予以认定，对原、被告双方发生争吵时证人刘时松离他们较远，并没有看清具体的打架过程予以认定。同时，本院认定以下事实：2017年6月1日，原告在与被告刘利长吵架过程中，被告刘利长用拳头打了原告面部，致其左眼软组织挫伤。对原告所述其被刘叁丰殴打的主张，没有事实根据，本院对此不予采纳。
（三）原告的合理经济损失如何计算。
1、原告在下温村卫生室是否花费了医疗费共1816元。原告认为，其在下温村卫生室共花费了医疗费共1816元，并提交了处方笺以及该卫生室的治疗费用证明。被告认为，原告在卫生室治疗不属实，这些处方是不真实的，且卫生室的公章没有编号，没有诊断证明，对该费用不予认可。本院认为，根据原告在村卫生室的治���时间、处方笺及药品金额以及村卫生室的证明，本院对该1816元医疗费予以认定。
2、经本院核实，原告刘时国的合理经济损失包括：1、医疗费5879.08元（冷水江市人民医院医疗费4063.08元+下温村卫生室医疗费1816元）。2、护理费，无相关依据，不予计算。3、误工费，根据湖南省上一年度农业行业收入标准和原告的误工时间计算为：31191元/年÷365天×（5+6）天=940元。4、营养费，无相关依据，不予计算。5、交通费，根据本案实际，酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金，无相关依据，不予计算。7、本案律师费，无相关依据，不予计算。综上，原告刘时国的合理经济损失共计7119.08元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护��侵害公民身体造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告在涉案田挖田坎时，被告刘时利与其发生争吵，并用拳头打伤原告，致使原告受到伤害，被告对原告的损失应当承担侵权责任。对原告所述被告刘叁丰打了原告的主张，无充分证据予以证明，本院对此不予采信。在原告此次受伤前，双方曾因涉案田的权属发生过纠纷，村里亦组织过双方进行调处，并强调在该田的权属未确定前，双方都不要产生纠纷。原告擅自对涉案田进行挖掘的行为，引发了纠纷，在起因上存在过错，应承担相应责任。原告对其损害的发生存在过错，依法可减轻被告刘利长的侵权责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘利长赔偿原告刘时国各项合理经济损失共计4271元；
二、驳回原告刘时国的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘时国负担150元，由被告刘利长负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张 波
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。