东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4064号
原告：李红军，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。
被告：罗伟，男，1981年7月25日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东世纪顺发新能源科技发展有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路75号。统一社会信用代码91370502MA3D5K153N。
法定代表人：隋延鹏，执行董事。
原告李红军与被告罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人赵峰与王海波、被告罗伟及其委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼，被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗伟偿还原告借款本金200万元及违约金（违约金按月利率2%自2017年7月14日起至借款实际偿还日止）。2.请求判令被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告李红军与被告罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司签订借款及担保合同，合同约定被告罗伟向原告借款200万元，期限自2017年6月29日至2017年7月13日，并约定逾期每天按借款金额的1%加收违约金。2017年6月30日，原告按照被告罗伟的指示向被告罗伟账户支付借款200万元，履行了出借义务。两被告至今未按照约定偿还原告借款，故提起诉讼。
被告罗伟辩称，一、被告罗伟在借条上借款人处签字是出借人、实际借款人等各方当事人商议的结果，被告罗伟是名义借款人。被告罗伟系被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司的工作人员，在该公司担任综合管理部经理一职，月薪6000元，其作为普通工作人员既没有大额资金借款需求，也不具备偿还200万元借款本息的能力，原告向被告出借借款达200万元，不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯。本案原告知晓上述事实，其之所以让罗伟作为借款人签字并将借款支付至被告账户，是因为被告代公司老板、实际控制人苏明军持有该公司49%股份，苏明军同时也是本案借款合同的保证人。出借人李红军和苏明军系朋友关系，本案所涉借款的用途是偿还东营区顺发工贸有限公司在天津银行东营分行的200万元借款。山东世纪顺发新能源科技发展有限公司实际控制人苏明军与东营区顺发工贸有限公司法定代表人魏某系夫妻关系，两公司是关联公司。从银行交易明细来看，该笔借款2017年6月29日进入被告罗伟账户后，被告罗伟按照出借人及实际借款人的约定于6月30日转入顺发工贸公司账户，由东营区顺发工贸有限公司转账至天津银行东营分行账户以偿还其借款本息。二、本案原告对实际借款人和借款用途是明知的，被告并不实际参与借款关系的履行、使用活动，对本案的200万元借款也不享有借款活动的利益，被告罗伟作为名义借款人依法不应当对涉案借款承担还款责任。本案中，实际借款人山东世纪顺发新能源科技发展有限公司向李红军借款用于其关联公司东营区顺发工贸有限公司在天津银行东营分行200万元借款的清偿。鉴于被告罗伟代苏明军代持股份，经出借人李红军与公司实际控制人苏明军协商，苏明军与罗伟签订股权代持协议后，借款合同上以罗伟名义作为借款人，并要求在借款合同上明确有“公司行为借款，本人以股权担保”予以明示。被告罗伟之所以作为名义借款人，是因为替公司实际控制人苏明军代持股份，而借款合同上“公司行为借款，本人以股权担保”不仅是出借人、实际借款人等各方真实意思的表示，同时也是原告的要求，以股权来抵御借款出现不能清偿的风险。三、本案借款偿还的主体应当依法由实际用款人山东世纪顺发新能源科技发展有限公司承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告罗伟的诉讼请求。
被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借款及担保合同一份，借条一份，收到条一份以及转账汇款凭证一份，被告罗伟对上述证据的真实性无异议；本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案事实，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告罗伟提供山东世纪顺发新能源科技发展有限公司工资发放流水一份、情况说明及承诺一份、企业变更情况一份、银行转账一份、户籍信息两份、东营区顺发工贸有限公司企业信息一份、银行转账凭证二份，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；但该证据不能证明被告罗伟的证明目的。原告对被告罗伟与李红军2017年9月21日、11月16日通话录音复制件两份的真实性有异议，被告罗伟未提供该录音的原始载体予以核实，故对该录音本院不予确认。被告罗伟申请证人魏某、耿某出庭作证，本院认为证人耿某的证言仅说明涉案借款的资金办理情况，不能证明被告罗伟的证明目的；证人魏某陈述“苏明军实际使用借款，向李红军的借款与罗伟没有关系，李红军也知道这个事实”在无其他证据证明的情况下，不能推翻原告提供的证据，故对其证言本院不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，原告李红军作为债权人，被告罗伟作为债务人，苏明军与被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司作为担保人签订借款及担保合同一份，合同约定：李红军借给罗伟200万元，指定账户62×××69，借款期限自2017年6月29日至2017年7月13日；担保人苏明军与山东世纪顺发新能源科技发展有限公司对本合同所形成的债务提供不可撤销的连带保证担保，担保范围包括债权人的损失（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用）；担保期限为本合同期限届满之日起两年止。同日，被告罗伟作为借款人，苏明军与被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司作为保证人为原告出具借条一份，借条载明：今借到李红军200万元，借款期限15天，自2017年6月29日起至2017年7月13日止，于2017年7月13日一次性归还本息，如逾期每天按借款金额的1%加收违约金；如若发生纠纷，各方一致同意提交出借人所在地人民法院解决；借款人及担保人同意承担偿还借款本息，并承担实现债权的费用（包括但不限于解决该争议产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费等全部费用）。担保人自愿对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款本息还清之日止。借款人同意将该笔借款汇入以下指定账户：户名罗伟，开户行建行黄河路支行，账户62×××69，被告罗伟在借条上书写“公司行为借款，本人以股权担保”。被告罗伟在借款人处签字，苏明军与被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司在保证人处签字盖章。合同签订后，原告李红军于2017年6月30日通过其中国工商银行账户向被告罗伟账户转账支付200万元。被告罗伟与被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司为原告出具收到条一份。借款到期后，借款人罗伟、保证人苏明军与山东世纪顺发新能源科技发展有限公司均未偿还原告借款。
本院认为，被告罗伟作为借款人与出借人李红军、保证人苏明军与山东世纪顺发新能源科技发展有限公司签订的借款协议及借条，系各方真实意思的表示，合法有效。被告罗伟在借条上书写的“公司行为借款，本人以股权担保”及被告罗伟提供的证据不能证明借款的实际借款人为山东世纪顺发新能源科技发展有限公司。被告罗伟主张本案借款应由山东世纪顺发新能源科技发展有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予采信。各方当事人均应按约定履行合同。原告李红军按照约定将借款200万元支付至被告罗伟指定的账户，原告李红军履行了借款交付义务。借款到期后，被告罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司及案外人苏明军均未偿还原告借款，构成违约，应按约定依法承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司自愿为借款承担连带保证责任，依法应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司承担保证责任后，依法享有向被告罗伟追偿的权利。被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。
综上，原告李红军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟辩称不承担责任，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款本金200万元及违约金（违约金以200万元为基数，自2017年7月14日起至实际给付日止，按年利率24％计算）；
二、被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东世纪顺发新能源科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告罗伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，均由被告罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月八日
书记员 李兆强