wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2172号
罪犯刘树彪，男，汉族，1957年1月5日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月11日作出（2011）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘树彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产三十万元。被告人刘树彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）皖刑终字第00133号刑事判决，以被告人刘树彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯刘树彪、证人李季等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘树彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘树彪提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘树彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘树彪退缴全部违法所得，并缴纳了没收个人财产30万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励六次。
2、罪犯刘树彪的陈述及证人证言证实，罪犯刘树彪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市田家庵区司法局洞山司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘树彪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00133号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯刘树彪退缴全部违法所得，并缴纳了没收个人财产30万元。
本院认为，罪犯刘树彪已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励六次。经刘树彪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘树彪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树彪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初166号
原告王爱，女，1986年11月11日出生，户籍所在地天津市河西区。
委托代理人杜秀兰（原告之母），1961年11月17日出生，户籍所在地天津市河西区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王爱不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2018〕32号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2018年1月9日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项以及《国土资源部行政复议规定》第十七条的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响。原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王爱的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王爱。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2875号
原告：常苏琪，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1301室。
法定代表人：汪鸟，总经理。
委托代理人：王跃进，男，该公司站塘分公司负责人。
被告：毛哲观，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲岳里***号***室，现住肥东县。
委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈武瑞，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告常苏琪与被告安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅公司）、毛哲观、陈武瑞确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常苏琪的委托代理人徐亮、被告中墅公司的委托代理人王跃进、被告毛哲观及其委托代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告陈武瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告常苏琪诉称：原告与被告陈武瑞系夫妻关系，由于工作原因分居两地，后原告得知被告三陈武瑞私下将原、被告所有的位于肥东县出卖给被告毛哲观并且毛哲观也未经原告许可即私自入住房屋，被告中墅公司作为房屋买卖行为的居间方，三被告未经原告允许即私自处分属于原告与被告陈武瑞共同所有的房屋已经侵害了原告的合法权益，原告得知后多次找三被告共同协商未果，遂诉至法院请求判令：1、确认被告毛哲观与被告陈武瑞在2016年11月21日签订的关于肥东县的存量房买卖合同无效；2、被告毛哲观立刻腾空并交付原告所有的位于肥东县的房屋；3、判令三被告连带支付原告房屋租金损失10500元，并按照每月1500元自起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中墅公司辩称：涉案房屋是挂在网上出售的，我们公司联系陈武瑞，带着毛哲观约看房，后约陈武瑞到我们店里谈价格。后来谈到103万能不能成交时，陈武瑞说打电话给老婆商量一下。后来确认好价格后，我们公司让陈武瑞出具了一个承诺书，出示结婚证复印件、陈武瑞身份证、房产证、土地证，之后就签订合同了。因为陈武瑞和常苏琪是夫妻关系，所以我司认为陈武瑞可以代表常苏琪进行房屋买卖。我司认为合同是有效的，不存在给付租金损失。
被告毛哲观辩称：签订合同时，陈武瑞说是其妻子有事没有时间过来，房屋买卖由他一人负责处理，陈武瑞并出具了承诺书，载明常苏琪知道房屋买卖一事。后续事宜，需要常苏琪到场，他肯定会到场。原告以未经其准许为由诉请三被告私自处分涉案房产，无事实和法律依据。若法院最终判决本案属于合同无效，毛哲观则保留向合同相对方进行民事追偿以及刑事追责的权利。请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告陈武瑞未应诉答辩、未举证。
经审理查明：合肥市东方明珠14幢706室系陈武瑞和常苏琪共同共有，陈武瑞在网上发布售房信息，后中墅公司站塘分公司负责联系买卖双方看房、商谈价格等具体事宜。
陈武瑞携带常苏琪的身份证、结婚证（持证人常苏琪）、房产证、土地证等，在中墅公司站塘分公司签署《售房承诺书》（编号0031912），载明陈武瑞承诺合肥市东方明珠嘉苑14幢706室该房屋系常苏琪共有产权的房屋，现因常苏琪不能到现场与买方毛哲观签订存量房合同，所以由本人代签，本人确认产权人常苏琪已委托本人办理此事，并对本人签订合同的内容已知晓并同意，如果有任何异议，本人愿意承担一切相关法律责任。2016年11月21日，陈武瑞、常苏琪作为（甲方）与毛哲观（乙方）在中墅公司站塘分公司签订了《存量房买卖合同》，合同约定，陈武瑞、常苏琪将肥东县合马路东方明珠14幢706室肥东字第××号号）出卖给毛哲观，存量房转让价款1030000元，甲方于2016年11月30日腾空该房，甲方承诺此房产没有产权纠纷，乙方承诺一次性付款。备注，乙方于2017年元月30日前将首付款450000元支付给甲方用于银行还款，剩余房款于过户当日付清（逾期另行协商），甲方于签订合同当日将房屋交付给乙方装修。陈武瑞在该合同上签名并按手印，常苏琪未签名，该合同载明了陈武瑞、常苏琪的公民身份号码。
合同签订后，毛哲观支付陈武瑞定金50000元、购房款450000元，陈武瑞将房屋交付毛哲观使用至今。后常苏琪以其对该房屋买卖不知情为由遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《存量房买卖合同》及附件、《售房承诺书》、收条、房地权肥东字第××号号、证时某龙证言等证据予以证实。
本院认为：结合双方提交的证据，纵观该存量房买卖合同签订前的商谈、签订、履行情况分析，陈武瑞并无隐瞒出售房屋的事实，常苏琪对此存量房买卖是知情的，理由为：1、该房在网上公开出售，陈武瑞、常苏琪的夫妻关系正常，陈武瑞出售房屋时未隐瞒常苏琪；2、陈武瑞在中墅公司站塘分公司与毛哲观商谈签署合同时，携带了常苏琪的公民身份证、房地产权证、常苏琪作为持证人的结婚证等材料原件，并向毛哲观作出了售房承诺，房屋总价款为合理价格，毛哲观有理由相信陈武瑞有权代表常苏琪签订存量房买卖合同；3、房屋已经交付毛哲观使用至今。常苏琪主张存量房买卖合同无效，理由不能成立，为了维护交易的稳定性，对于常苏琪的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常苏琪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，由原告常苏琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 幻
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执235号
申请执行人杨新国，男，1963年7月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳县粮油购销有限责任公司，住所地，安阳市解放路104号。
法定代表人付海峰，系公司董事长。
被执行人安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部，住所地，安阳县铜冶镇府前路南段。
法定代表人王友林，系经营部经理。
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人安阳县粮油购销有限责任公司、安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张俊英
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 松
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初648号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号。
负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：王钢，男，该分行员工。
被告：浙江吉安安装有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路188号2702室。
法定代表人：彭嘉鹏。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明。
被告：彭启初，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭嘉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶昀，女，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告浙江吉安安装有限公司、浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江吉安安装有限公司归还原告平安银行股份有限公司台州分行借款7400000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月1日利息、罚息、复利为364939.19元，2017年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告浙江吉安安装有限公司与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：借款金额为7400000元，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月25日止。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月付息，到期还款，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告浙江吉安安装有限公司的贷款提供保证担保，保证期限为《贷款合同》债务履行期限届满后两年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费、公告费等）。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告浙江吉安安装有限公司发放了贷款7400000元。借款到期后，被告浙江吉安安装有限公司未及时还本付息，被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀也未履行保证责任，截止2017年12月1日，尚欠原告借款7400000元，利息、罚息、复利等合计364939.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉安安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款7400000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2017年12月1日止的利息、罚息、复利为364939.19元，自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，且以月2%为限）。
二、被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀对上述第一项债务承担连带责任；被告浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀承担上述保证责任后，有权向被告浙江吉安安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33077元（已减半），保全申请费5000元，合计38077元，由被告浙江吉安安装有限公司、浙江金典建设有限公司、彭启初、彭嘉鹏、叶昀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初240号
原告：刘举洪，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：白璐，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：中意财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区府青路一段1号勘探开发研究院档案楼4层。统一社会信用代码：91510000314408981Q。
负责人：冯勐，总经理。
委托诉讼代理人：谭理，女，1986年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市锦江区。
原告刘举洪与被告白璐、中意财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举洪及委托诉讼代理人刘雪莹、被告中意财产保险有限公司四川分公司委托诉讼代理人谭理到庭参加诉讼，被告白璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘举洪向本院提出诉讼请求：一、被告白璐向原告赔偿残疾赔偿金等各项损失共计215875.21元[1、医疗费37367.16元+8000元（续医费）=45367.16元；2、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；3、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.22=124674元；4、护理费（1）住院期间138.8元/天×48天=6662.40元；（2）出院后138.8元/天×90天×50%=6246元；5、精神损害抚慰金6600元；6、鉴定费1000元；7、交通费800元；8、误工费（43662元/年÷12月÷21.75天）×138天=23085.65元]，被告中意财产保险有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告白璐驾川Ａ×××××8号小型轿车在乐山市市中区省道104线（乐山-
五通桥）九峰出口路段转弯时，与原告骑行的无号牌二轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告白璐承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往乐山市人民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，共住院48天，出院医嘱为：1、建议休息三月，部分护理依赖；4、后期复查骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约8000元。2018年1月13日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的右肩关节脱位并右肩关节腔积液、右肩胛盂下唇骨折，右肩袖损伤，右肱骨大结节粉碎性骨折伴错位后遗右肩关节功能障碍评定为九级伤残；胸12压缩性骨折（压缩1/3以上）评定为十级伤残，原告垫付了1000元的鉴定费。被告白璐川Ａ×××××8号车的车主，该车在被告中意财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿事宜无果。
被告白璐未答辩。
被告中意财产保险有限公司四川分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告系农村户口,应按农村标准赔付,后续治疗费、护理费、交通费标准过高，误工费应按照制造业计算并扣除不计薪日。事故发生后，中意财产保险有限公司四川分公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，白璐驾川Ａ×××××8号小型客车在乐山市市中区省道104线（乐山-
五通桥）九峰出口路段转弯时，与刘举洪骑的无号牌二轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。刘举洪当即被送入乐山市人民医院住院治疗，2017年9月1日出院。出院诊断：右关节脱位；右肱骨大结节骨折；胸12椎骨挫伤；鼻唇沟裂伤；全身多处皮肤挫伤；上颌左、右侧切牙修复体松动；右腋神经损伤。出院医嘱及建议：建议休息三月，部分护理依赖；患肢手托带悬吊，患肢适当功能康复锻炼患肢禁持重及剧烈活动，继续口服甲钴胺营养神经；每月复查X片及门诊随访，了解骨折愈合情况、神经损伤恢复情况、指导患肢功能康复锻炼；后期复查骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约8000元；口腔科及脊柱外科门诊随访，治疗专科疾病；如有不适及时就诊。事故发生后，中意财产保险有限公司四川分公司垫付了医疗费10000元。2018年1月13日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定：原告的右肩关节脱位并右肩关节腔积液、右肩胛盂下唇骨折，右肩袖损伤，右肱骨大结节粉碎性骨折伴错位后遗右肩关节功能障碍评定为九级伤残；胸12压缩性骨折（压缩1/3以上）评定为十级伤残。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定：被告白璐负全部责任，原告刘举洪无责任。被告白璐为其所有川Ａ×××××8号小型客车在被告中意财产保险有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车辆商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告刘举洪系农村户口，但其2008年注册个体工商户，经营鲜肉销售。本案事故的发生、损害情况、责任认定及车辆保险的事实，各方当事人均承认，本院予以确认。原告收入来源于城镇，有营业执照、乐山市工商行政管理局乐山大佛景区分局大佛乌尤工商所出具的证明、工商登记信息证明，故本院确认赔偿标准按照城镇标准计算。
本院认为，被告白璐侵害他人身体造成伤害，应当赔偿，由于被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险、不计免赔险，且被告白璐负事故全部责任，原告主张的赔偿及当事人垫付的总额在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险总限额内，因此原告的损失应由中意财产保险有限公司四川分公司在限额内予以赔偿。原告主张交通费无票据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准无据，应为48天×25元/天=1200元；误工费、护理费计算方式，按天计算应扣减不计薪日，或以月为单位计算，因此原告的护理费为9245元，其中院内（48天-不计薪日14天）×36218元/年÷12月÷21.75天=4718元，院外3月×36218元/年÷12月×50%=4527元；误工费（139天-不计薪日40天）×43622元/年÷12月÷21.75天=16546元。综上本院确定原告损失为：1、医疗费37367元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1200元；4、残疾赔偿金124674元；5、护理费9245元；6、精神抚慰金6600元；7、鉴定费1000元；8、误工费16546元；合计为204632元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告刘举洪支付赔偿款204632元；
二、驳回原告刘举洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计739元，由被告白璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一八年四月三日
书记员 ：汪文倩
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初1200号
原告刘旭东，男，1946年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告李智，男，1970年出生，汉族，四川省西昌市人，未到庭。
被告陈春，女，1970年出生，汉族，四川省西昌市人，未到庭。
原告刘旭东诉被告李智、陈春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旭东到庭参加了诉讼，被告李智、陈春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告刘旭东向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告李智、陈春偿还原告借款10000.00元。事实和理由：被告李智、陈春系夫妻关系，被告李智是原告的徒弟，80年代他跟原告学过木工。2015年被告李智向原告借款6000.00元，2016年6月5日，被告李智又找原告说陈春有病，需要医治，另外其子结婚也需要钱，就又找原告借款10000.00元，双方约定还款期限为一年，但是时间到期后，被告李智离家出走下落不明。我到法庭起诉后，二被告的儿子李小维听到情况，约我出来把前面的6000.00元归还了，现在还有10000.00元，请求法院判令二被告归还原告借款
10000.00元。
被告李智、陈春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告刘旭东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公民身份证明复印件1份，证明原告身份情况。2、借条1张，证明被告李智向原告借款10000.00元的情况。
被告李智、陈春没有证据提供。
以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月5日，李智向刘旭东出具借条一张“今借到刘旭东人民币10000.00元，还款期限1年，借款人李智。”现刘旭东以李智、陈春系夫妻关系为由要求李智、陈春共同返还借款10000.00元。
本院认为，李智向刘旭东出具借条一张，借款10000.00元，双方形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护，刘旭东要求李志返还借款，本院依法予以支持。刘旭东以李智、陈春系夫妻关系为由要求陈春共同返还借款，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。李智、陈春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李智于本判决生效之日起5日内返还原告刘旭东借款10000.00元。
二、驳回原告刘旭东其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告李智负担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙雪刚
二〇一八年五月十七日
书记员 辛 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。`
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3129号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民字初第8252号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2625民初389号
原告：镇远县工业信息化和商务局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街。
法定代表人：杨辉龙，该局局长。
委托代理人：龙水燕，该局工作人员。
被告：王永胜，男，汉族，住镇远县。
原告镇远县工业信息化和商务局与被告王永胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告镇远县工业信息化和商务局于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县工业信息化和商务局以案件年代久远需收集新的证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县工业信息化和商务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县工业信息化和商务局负担。
审判员 雷 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5927号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王发英，女，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告王发英劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月三十日
书记员 朱凤
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初75号
被告人基本情况：被告人郭杰，男。2016年8月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月,于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被指定居所监视居住。2018年3月16日经本院决定被取保候审，经本院决定同年3月26日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]69号。
公诉机关指控事实:2017年9月19日19时许，被告人郭杰在大邑县晋原镇西岭大道“宏欣旅社”房间内，容留雷某1、雷某2、张涛吸食毒品。次日，郭杰在该房间内被民警挡获，并查获吸毒工具。郭杰到案后，如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人郭杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人郭杰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人郭杰于2017年9月21日因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
判决理由：本院认为，被告人郭杰提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控郭杰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郭杰到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。郭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条,第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人郭杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭杰因本案被先行羁押的十七日应当折抵刑期十七日。郭杰因本案被指定居所监视居住的一百四十四日应当折抵刑期七十二日。郭杰的刑期共计被折抵八十九日。即刑期自2018年3月26日起至2018年6月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月二日
书记员 杨 露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3744号之一
原告：马孟文，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香，该公司董事长。
被告:安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
法定代表人：梁植年，该公司总经理。
原告马孟文与被告六安宏润钢结构有限公司、安徽省皋城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告马孟文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告工程款190.8万元，并自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；2、本案诉讼费用、保全及担保费用由被告承担。事实和理由：2013年元月23日被告安徽省皋城建筑工程有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司就宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司5#、7#厂房钢结构工程签订建筑安装工程施工合同，合同标的600万元。后原告与被告六安宏润钢结构有限公司签订工程施工项目管理目标协议书，由原告作为实际施工人进行工程施工。原告按照合同约定的质量和进度认真施工，但六安宏润钢结构有限公司未能及时足额支付工程款，尚欠工程款190.8万元，原告交涉后得知是由于被告安徽省皋城建筑工程有限公司未按合同约定付款所致。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告马孟文诉请被告六安宏润钢结构有限公司、安徽省皋城建筑工程有限公司支付工程款及利息，属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争的建设工程为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司5#、7#厂房钢结构工程，位于滁州市××琊区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年七月六日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8320号
原告：俞祝青，男，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：朱读卫，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：李璐璐，女，汉族，住安徽省和县。
原告俞祝青与被告朱读卫、李璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞祝青的委托诉讼代理人徐圣晖、李震到庭参加诉讼，被告朱读卫、李璐璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祝青向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告剩余借款本金20000元；2.按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息1900元（自2015年12月31日起暂计算至2017年7月31日，此后支付逾期利息至实际支付之日止）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告朱读卫经担保人俞江介绍前往原告俞祝青住处，从原告处借到现金20000元用于夫妻共同生活并出具借条，约定借期从2015年7月13日至2015年12月30日止，未约定利息。借款到期之日，原告即要求被告归还本金，被告以各种理由要求延期归还，经原告多次催告，被告仍不愿意归还，至今尚有借款本金20000元未予归还，望依法判如所请：
被告朱读卫、李璐璐未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告朱读卫经担保人俞江介绍向原告俞祝青借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人朱读卫今借到俞祝青人民币贰万元整，于自2015年7月13号到2015年12月30号还清。”因被告未偿还借款原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供直接证据借条证明被告朱读卫向其借款2万元，本院依法予以支持。因并未约定借款期间内利息标准，依据法律规定，本院对原告按照年利率6%主张自2016年12月31日起的逾期利息损失予以支持。
关于李璐璐的责任，因原告提供的是结婚证复印件，本院限期原告举证证明两被告系夫妻关系，原告未能举证，应承担举证不能的法律后果，其主张系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，本院不予支持。两被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱读卫于本判决生效之日起五日内偿还原告俞祝青借款本金20000元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2015年12月31日，按照年利率6%，计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告俞祝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告朱读卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王燕飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终374号
上诉人（一审原告）赵四海（系无民事行为能力人），男，1970年5月20日出生，住北京市密云区。
法定代理人赵秀芹（系赵四海之母），1945年1月30日出生，住址同上。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人韩韬，男，北京市密云区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。
上诉人赵四海因诉北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云人保局）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵四海诉至一审法院，请求判令密云人保局履行受理其劳动能力复查鉴定的法定职责。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应职责为法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据《工伤保险条例》第二十八条、第二十九条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。劳动能力鉴定委员会依照本条例第二十六条和第二十八条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第二十五条第二款的规定执行”之规定，劳动能力复查鉴定属于劳动能力鉴定委员会的权限范围。赵四海要求密云人保局履行受理其劳动能力复查鉴定的法定职责明显不属于密云人保局的权限范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回赵四海的起诉。
赵四海不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，劳动能力复查鉴定系工伤保险工作的内容。一审开庭期间，一审法院并没有查明劳动能力鉴定委员会系独立的法人，故上诉人向贵院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，赵四海诉至一审法院，请求判令密云人保局履行法定职责，受理其劳动能力复查鉴定，但请求人民法院判决行政机关履行法定职责的前提和基础是行政机关对其申请事项具备相应的法定职责。劳动能力复查鉴定属于劳动能力鉴定委员会的权限范围，劳动能力鉴定委员会不是人力资源和社会保障部门的内设机构或者派出机构，也不是人力资源和社会保障部门委托行使行政职权的组织，因此，密云人保局并不具有受理劳动能力复查鉴定的法定职责，赵四海的起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回赵四海的起诉是正确的，本院予以维持。赵四海的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 孙畅阳
书记员 辛 遥
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1428号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。
被执行人:胡红梅,女性,汉族,1961年08月01日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人胡红梅借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生���判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6856号
原告：妙晓景，女，1985年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼*层。
法定代表人：余新源，总经理。
本院在审理原告妙晓景与被告西安凤新实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告妙晓景于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妙晓景申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告妙晓景撤回起诉。
本案受理费434元(原告妙晓景已预交），由本院退还原告妙晓景受理费217元，剩余受理费217元由原告妙晓景承担。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 琛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初73号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈红梅，女，1990年3月15日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年12月2日被常山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
被告人谢弟春，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治区。因本案于2016年12月2日被常山县公安局刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈红梅犯盗窃罪和被告人谢弟春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月24日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈红梅、谢弟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年12月1日16时20分许，被告人陈红梅在常山县“平安客车饭店”参加一个由被害人刘某1组织的买手机抽奖活动。被告人陈红梅在缴纳600元钱得到一部手机和一只手表之后认为受到欺骗，要求退货，双方发生争执。在此过程中，被告人陈红梅乘机将刘某1随身携带并装有现金7490元的钱包窃走，尔后将钱包交给其丈夫即被告人谢弟春藏匿，被告人谢弟春明知该钱包系被告人陈红梅盗窃所得仍帮助藏匿。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款7490元。
上述事实，被告人陈红梅、谢弟春在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人张某1、张某2趁的证言，现场勘验检查笔录（照片），书证到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈红梅、谢弟春的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为二被告人具有坦白和积极退赃的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈红梅、谢弟春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但认为家庭经济困难，请求本院在适用财产刑时酌情考虑从轻处罚。
本院认为，被告人陈红梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达7000余元，其行为已构成盗窃罪；被告人谢弟春明知是犯罪所得仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。同时被告人陈红梅、谢弟春在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢弟春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人将涉案赃款7490元退还给被害人刘某1（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一七年四月六日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1095号
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
被执行人向勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人胡楠，女，汉族，住重庆市渝中区。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行向勇、胡楠，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初1193号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人向勇、胡楠应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司人民币88262.18元，并支付以88262.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用损失；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执136号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。
住所地云南省安宁市。
委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。
委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明欣亿达科技有限公司。
法定代表人张永贤。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司。
法定代表人王飞。
住所地云南省昆明市。
委托代理人张洪林，男，汉族，1973年9月17日生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被申请执行人金平志绅矿业有限责任公司。
法定代表人张洪林。
住所地金平县河东小区。
被申请执行人昆明龙兴隆工贸有限公司。
法定代表人乔学文，系该公司经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司。
法定代表人王洪。
住所地云南省安宁市。
委托代理人武丽杰，女，汉族，1963年8月7日生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被申请执行人安宁邦石矿产经营部。
经营者王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。
被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人昆明普南特商贸有限公司。
法定代表人彭晓碧。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人安宁鸿贵建材门市。
经营者王桂喜，女，纳西族，1958年1月12日生，现住云南省安宁市。
经营场所安宁新大桥建材市场34号。
委托代理人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。特别授权代理。
关于安宁市农村信用合作联社与昆明欣亿达科技有限公司、安宁鸿贵建材门市、安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、昆明龙兴隆工贸有限公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、金平志绅矿业有限责任公司、昆明欣亿达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1984号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为9890657.50元，申请执行费76853.28元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书有情等。因已执行到位500000.00元发还申请执行人安宁市农村信用合作联社，查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1984号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 亮
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3226执22号之一
申请执行人：马良才，男，1964年10月11日出生，现住四川省金川县。
被执行人：吴富昌，男，1968年4月15日出生，现住四川省金川县。
马良才与吴富昌民间借贷纠纷一案，金川县人民法院于2017年9月12日作出（2017）川3226民初136号民事判决，判决吴富昌向马良才归还借款22000元并支付逾期利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，公告费600元由吴富昌承担。判决生效后，吴富昌未履行法律文书确定的义务，2018年3月4日向法院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行马良才与吴富昌民间借贷一案中，依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程、查明财产情况、采取措施如下：
1、本院分别于2018年3月5日、12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记和银行存款信息。于5月21日网络扣划吴富昌在阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用分社×××银行账号的全部存款684.92元、6月11日柜台扣划中国农业银行马尔康团结街分理处×××银行账号的全部存款650元，无车辆信息，无房产登记信息。其他暂无可供执行财产。
2、2018年6月5日执行干警前住被执行人户口籍地金川县×××社区居民委员会调查核实，经查，被执行人外出下落不明，未在金川县居住。
3、本院于2018年6月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
通过本次执行程序，实际执行标的1334.92元，未执行到位21615.08元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人吴富昌名下账户存款已经全部扣划至本院案款专户，在穷尽执行措施后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马良才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初121号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾才华，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年4月18日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人曾才华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾才华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，书记员王鑫辰出庭担任公诉记录。被告人曾才华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日21时许，被告人曾才华驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车途经叙永县叙永镇陕西街广播电视局附近时，停车在路边和朋友一起喝酒，酒后驾驶该车沿陕西街往西外方向行驶。当晚22时20分许，车行驶至叙永镇西外金三角转盘处碰撞在姜某的水果摊上，导致水果洒落在地。随后，姜某向叙永县公安局报警。民警到达现场后，对被告人曾才华进行酒精呼气含量检测，其血液中的乙醇含量为200mg/100ml。之后，民警将被告人曾才华带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人曾才华血液中的乙醇含量为178.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曾才华持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人曾才华在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试记录表、测试照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人姜某的证言，被告人曾才华的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾才华违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾才华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾才华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年六月七日
书记员 熊妍冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1333号
申请执行人:邓德珍,女性,汉族,1966年09月13日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:傅达云,男性,汉族,1963年02月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人邓德珍与被执行人傅达云借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3997号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人傅达云逾期未履行该判决书确定的义务，申请���行人邓德珍于2017-08-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖��磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3591号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号101室。
法定代表人:PAULFREDERICK（中文名保罗海斯），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。
被执行人：李晓宁，男，1988年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：肖万敏，男，1988年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人李晓宁、肖万敏借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5380号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李晓宁于本判决生效后五日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金15329元，承担违约金（借款本金15329元，自2017年4月10日起至实际还清时止，按年利率4.35%的四倍计算）；肖万敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由李晓宁、肖万敏共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初5380号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执258号之一
申请执行人刘承卫，男，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人黄雨令，男，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
刘承卫与黄雨令民间借贷纠纷一案,田阳县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）桂1021民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雨令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘承卫于2016年5月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初136号民事判决书本院申请执行，本院于2016年5月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘承卫支付借款8300元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计8375元。
经调查，被执行人黄雨令除有固定的工资收入外，无其他财产可供执行。2016年7月22日本院依法扣留提取被执行人黄雨令每月工资收入1000元至田阳县人民法院。从2016年8月份起，扣至其清偿本案债务8357元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执258号案的本次执行程序,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执41号
申请执行人：陈煜，男，1983年5月7日生公民汉族，户籍地为长汀县，现住长汀县。
被执行人：陈明华，男，1970年11月12日生汉族，户籍地为长汀县，现住长汀县。
本院在执行申请执行人陈煜与被执行人陈明华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2017）闽0821民初2322号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款146010元，该款应于2017年11月17日前一次性返还。若被告陈明华未按上述期限返还借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请执行后，双方当事人于2018年5月3日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为146010元，执行款分期偿还按如下���限履行：被执行人于2018年5月31日前支付申请执行人2000元；从2018年6月开始每个月偿还申请执行人1000元；从2019年1月开始，每个月偿还申请执行人1500元；从2020年开始，每个月偿还申请执行人2000元，直至还清欠款为止。执行款存入陈煜中国建设银行账户内（账号：62×××28）。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费1650元、执行费2090元由被执行人陈明华缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执41号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月十二日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2702号
原告：宋保飞，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告宋保飞与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宋保飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9775号之一
申请执行人：马树贵,男，1962年5月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：邓举昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人马树贵与被执行人邓举昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20215号民事判决书已���发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓举昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金25000元以及相应利息（利息自2016年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费1438.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人共有位于在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇南坑村委会邓局街14号房地���登记，其所占份额已被本院（2017）粤0606执7452号案查封，本案轮候查封，待首封案件处置所查封房产后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另申请人未能向本院提供被执行人的行踪，暂无法找到被执行人。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务27877.38元（含执行费313.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及���索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭世俊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1050号
原告：纪遵法，男，1974年12月14日出生，住西安市周至县。
原告：朱峻柯，男，1996年9月8日出生，住西安市周至县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：周龙涛，男，1985年9月25日出生，住西安市周至县。
本院在审理原告纪遵法、朱峻柯与被告周龙涛民间借贷纠纷一案中，原告纪遵法、朱峻柯于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告纪遵法、朱峻柯提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪遵法、朱峻柯撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由原告纪遵法、朱峻柯负担。
审判员 何军林
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5424号之一
申请执行人：林永杰，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林进发，男，1970年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林永杰与林进发民间借贷纠纷一案中，被执行人林进发应返还借款人民币20，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林进发银行账户存款人民币1900元，扣除案件受理费300元，剩余款项1600元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人林进发有可供执行的财产，申请执行人林永杰也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执871号之三
申请人：余立刚,男,1962年6月7日出生,340323196206070415,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省固镇县仲兴乡张巷村后余庄38号；
被执行人：陆爱荣,女,1968年10月15日出生,34032319681015042X,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省固镇县仲兴乡张巷村大余庄42号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院0年月日生效的(2016)皖0323民初1162号判决，于2018年4月19日向被执行人陆爱荣发出执行通知书，责令被执行人陆爱荣（写明指定履行的义务）。但被执行人陆爱荣部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆爱荣存款136.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任启阳
二〇一八年四月二十六日
（）
书记员 王晓莉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执27号之二
申请执行人：郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：张宏钦，男，1966年6月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院执行的申请执行人郑国华与被执行人张宏钦买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案。在执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人张宏钦未按生效法律文书履行确定义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费和拘留措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案申请执行标的46000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月十日
书记员 李西蝶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更43号
罪犯陈忠敏，男，1993年8月5日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省平坝县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人陈忠敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。罪犯陈忠敏于2012年7月入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯陈忠敏减去有期徒刑七个月；又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更395号刑事裁定，对罪犯陈忠敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2018年6月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]37号提请减刑建议书，建议对罪犯陈忠敏予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠敏减刑后曾七次违规被扣119分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2016年4月至2017年10月获1713考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈忠敏服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠敏减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执830号
申请执行人李小军，男，1988年3月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人曾荣华，男，1977年5月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李小军与被执行人曾荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初697号民事调解已发生法律效力，依申请执行人李小军申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为26000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现裕查封被执行人曾荣华所有的骐铃牌小货车。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年二月五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终747号
上诉人(原审被告)：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1附2号，统一社会信用代码91500105781588088E。
法定代表人：余才良,该公司经理。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆安格龙翔药业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋6楼，统一社会信用代码915001076786770237。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司��以下简称“瑞尔嘉公司”）因与被上诉人重庆安格龙翔药业有限公司（以下简称“安格龙翔公司”）合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞尔嘉公司上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。原审法院对双方是否按照协议约定办理市场交接的事实至今未查清。该协议约定：“如无窜货等违约行为，在协议终止、市场交接完毕后，甲方须如数退还乙方保证金。”故保证金的退还需以市场交接完毕为前提，即被上诉人须先向上诉人履行市场交接行为后，方能获得其缴纳的保证金。但上上诉人至今未履行市场交接义务，故上诉人不应退还保证金。2.一审判决适用法律错误。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行债务一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。”本案中，上诉人依据《合同法》的规定行使先履行抗辩权，但一审法院却径行判令上诉人承担付款义务，适用法律明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审。
被上诉人安格龙翔公司答辩称：1.虽然协议中约定在市场交接完毕后才退还保证金，但市场交接行为系空洞的概念，药品交易市场是自由市场，不属于上诉人也不属于本案被上诉人，各方在经营过程中形成的买卖合同关系，需要药品交易双方的认可和同意。被上诉人在合同履行完毕后将交易市场移交上诉人是不可能的，也无法实现的。2.双方协议���关于退还保证金的条件中约定的有无窜货行为才是退还的条件，一审中上诉人承认被上诉人并无窜货行为，故已构成退还保证金的条件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安格龙翔公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决瑞尔嘉公司立即向安格龙翔公司返还保证金3万元；2、判决瑞尔嘉公司立即赔偿安格龙翔公司资金占用利息，以未付款3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算，从2016年1月1日起计算至付清为止（暂估算至起诉之日利息为1000元）；3、本案诉讼费由瑞尔嘉公司承担。
一审法院认定事实：安格龙翔公司与瑞尔嘉公司于2015年10月14日签订《药品销售代理协议》一份，约定2015年11月1日至2015年12月31日期间瑞尔嘉公司授权安格龙翔公司在重庆区域内销售注射用胸腺五肽，代理价为每瓶3.8��，每月进货量为4800瓶，合同履行期间安格龙翔公司如无窜货等违约行为，在协议终止、市场交接完毕后瑞尔嘉公司须如数退还安格龙翔公司缴纳的保证金，2015年10月15日安格龙翔公司向瑞尔嘉公司支付市场保证金3万元。另查明，在合同履行期间安格龙翔公司无窜货的违约行为。
一审审理中，安格龙翔公司陈述其要求瑞尔嘉公司返还保证金的理由在于安格龙翔公司和瑞尔嘉公司签订的药品代理销售协议因合同期满终止，按照协议约定，瑞尔嘉公司须返还保证金3万元。
瑞尔嘉公司称安格龙翔公司未按合同约定完成市场交接，不予退还保证金。药品上游单位开发的市场有内部审核，防止其他下游单位窜货，所以瑞尔嘉公司约定市场交接，安格龙翔公司不得将销售区域扩大。以上事实，有安格龙翔公司、瑞尔嘉公司提交并经庭审质证的《药品销售代理协议》、银行回单、瑞尔嘉公司收据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，安格龙翔公司和瑞尔嘉公司签订的《药品销售代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，安格龙翔公司和瑞尔嘉公司签订的《药品销售代理协议》已经履行完毕，瑞尔嘉公司应向安格龙翔公司返还市场保证金3万元。瑞尔嘉公司所述市场交接为药品上游公司内部审核，防止合同履行期间下游单位窜货及安格龙翔公司擅自扩大销售区域等违约行为。一审中，瑞尔嘉公司陈述合同履行期间安格龙翔公司不存在窜货的违约行为，亦未提交证据证明市场交接的有效内容，故瑞尔嘉公司不予退还保证金没有事实依据，该抗辩意见一审法院不予采纳。安格龙翔公司要求退还保证金的诉讼请求一审法院予以支持。根据合同约定���瑞尔嘉公司应于2016年1月1日返还保证金3万元，故资金占用利息的起算时间为2016年1月2日，计算标准为以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆瑞尔嘉医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还重庆安格龙翔医药有限公司保证金3万元；二、重庆瑞尔嘉医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付重庆安格龙翔医药有限公司资金占用利息，该损失以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2016年1月2日起计算至付清时止；三、驳回重庆安格龙翔药业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费288元，由重庆瑞尔嘉医药有限股份公司负担。
本院二审中，双方当事人均��提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点系保证金退还条件是否已经成就。针对争议焦点，本院评述如下：双方当事人于2015年10月14日签订《药品销售代理协议》中第六条第2款第七条明确约定“如无窜货等违约行为，在协议终止、市场交接完毕后，甲方须如数退还乙方保证金”，现一、二审中上诉人瑞尔嘉公司均认可被上诉人安格龙翔公司在整个合同履行期间不存在窜货违约等行为，故符合保证金退还条件；至于上诉人瑞尔嘉公司所述退还保证金的条件应当包括“市场交接完毕”的上诉理由，二审中上诉人瑞尔嘉公司陈述“市场交接的具体内容”为被上诉人安格龙翔公司应将重医附一院的市场交由上诉人瑞尔嘉公司经营并通知重医附一院交接的情况，对此本院认为，首先双方签订的协议中并未明确约定市场交接的具体内容；其次，重医附一院作为被上诉人安格龙翔公司自行中标销售药品的医院，与被上诉人安格龙翔公司系平等交易的市场主体，在双方合同履行完毕后无法也不可能由被上诉人安格龙翔公司交上诉人瑞尔嘉公司经营，故上诉人瑞尔嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述,上诉人瑞尔嘉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
审 判 员 黄 淳
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 秦
书 记 员 赵光宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3527号之一
申请执行人：满孝。
被执行人：陈竟腾。
委托诉讼代理人:段建磊,苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人满孝伟与被执行人陈竟腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4229号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，系该行行长。
委托代理人苏建清、黄佳澎，系该行员工。
被执行人戴坚强，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘辽英，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2887号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执1169号
申请执行人：王兆收，男，1948年12月25日生，汉族，住南乐县。
被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人王兆收与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1169号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一八年一月五日
书记员 杜卫光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2026号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张建，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2194号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99868.24元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2823号
原告赵某，女，汉族。
被告蒋某某(曾用名蒋某)，男，汉族。
本院于2016年6月2日受理了原告赵某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年相识，2010年8月17日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常参与赌博，经常不回家、不务正业，未尽到丈夫和父亲的责任，原告多次苦心规劝，被告劣性不改，还动手打原告、用刀威胁原告。被告的行为已严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂。故诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原被告双方承担。
被告蒋某某答辩称：我不同意离婚；我与被告是同学，我们有感情基础，我很爱这个家、很爱原告和孩子，是原告对我有误解，我愿与原告充分沟通，按原告的希望去做，给孩子一个完整的家；希望原告给我机会。
经审理查明：原、被告于2010年8月登记结婚。2012年8月生育婚生女。共同生活期间双方常为生活琐事发生争矛盾，甚至报过警,致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记信息、婚生女身份信息、接警记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同育有一女，应当珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力于维护婚姻家庭的稳定性。现双方虽为生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流沟通，相互理解信任和宽容，其夫妻关系是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告蒋某某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告赵某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年六月二十四日
书记员 张敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢75号
申请执行人蒋廷辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第265号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终300号
申请执行人尤维亮。
被执行人张锰。
申请执行人尤维亮与被执行人张锰之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款28516元及案件执行费327元。
本案受理后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。
以上事实，有延期申请、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，并双方已达成和解协议，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执300号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十八日
书记员 韩昌龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：欧仕成，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告欧仕成保证合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年三月二十九日
书记员 柏维
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12158号
原告吴江市松陵镇嘉鸿建筑设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇西新街西环路东侧。
经营者何国华。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告黄贵根。
原告吴江市松陵镇嘉鸿建筑设备租赁服务部（以下简称嘉鸿租赁服务部）诉被告黄贵根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员李娜独任审判。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿租赁服务部的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告黄贵根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉鸿租赁服务部诉称：2011年原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供钢管扣件等租赁服务。2014年8月26日，原被告双方确认被告尚欠原告1231452元，并约定了还款计划。因当时被告未按期归还租赁物，被告仍需支付后续的租赁费，但原告也同意若被告按约还款，则放弃2014年5月26日后的租金40万元，否则被告应在欠款1231452元的基础上，照常支付原告40万元租金。此后，被告仅归还50万元，已属违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，故请求判令：被告立即支付原告款项1131452元及相应利息（以1131452元为基数，从2011年12月20日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告款项1131452元及违约金300000元。
被告黄贵根未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年嘉鸿租赁服务部作为出租方（甲方）与黄贵根作为承租方（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定乙方因承建芜湖三安光电项目部二期工程，向甲方租赁钢管、扣件。双方约定租赁起租十八个月，自2011年11月20日至2013年5月19日止，超过按合同执行；双方每月对账一次，租金每月结清，现金收取以甲方开具收据作为最终结算凭证；出租方负责委托人为郭金添、何剑清，权限为全权处理一切相关事宜，承租方负责委托人为黄贵根、黄春根。2014年8月26日，郭金添（甲方）与黄贵根（乙方）对芜湖三安光电二期、淮南日芯光伏钢管租赁进行结算，并主要做如下约定：一、结算方面，芜湖三安光电租金1550000元、运输费60000元、赔偿金382103元；淮南日芯光伏租金589349元。总价2581452元，已收1350000元，尚欠1231452元。二、付款方式，第一次支付时间为阳历2014年9月22日前付款380000元，第二次付款时间为阳历2014年10月30日前付款500000元，最后付款时间为阳历2014年12月30日前付款351452元。三、违约责任，如乙方按时结清租金，甲方愿意放弃芜湖三安光电二期项目部2014年5月26日后的租金约400000元；如乙方不按本协议约定履行，则甲方仍按《钢管、扣件租赁合同》的约定，向乙方主张所有租赁物归还前实际产生的租金，且乙方还应另向甲方支付违约金叁拾万元。（2011年12月20日开始，否则按总价收取民间借贷利息每天的3%计算）支付给甲方。2018年1月8日，郭金添出具证明，确认2014年8月26日与黄贵根进行结算是以嘉鸿租赁服务部的名义进行。
庭审中，原告自认被告于2014年末至2015年初陆续付款共计50万元。
以上查明事实，由原告提交的《钢管扣件租赁合同》、结算单、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所举证据及所做陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原被告之间的结算单，被告应按约向原告支付租金等款项合计1231452元，但被告仅支付500000元，余款731452元未按约支付，已属违约，除应当支付余款731452元外，还应依约承担相应的违约责任。根据双方达成的违约责任条款，被告未按期付款，原告有权向被告主张所有租赁物归还前实际产生的租金，但该部分租金双方并未结算。原告认为，双方约定的违约条款中“如乙方按时结清租金，甲方愿意放弃芜湖三安光电二期项目部2014年5月26日后的租金约400000元”指“如乙方按时结清租金，甲方愿意放弃芜湖三安光电二期项目部2014年5月26日至双方结算日2014年8月26日之间的租金约400000元”。现被告违约，原告另行主张的租金不再计算至实际归还前，而仅比照上文计算至2014年8月26日，即400000元。本院认为，原告该主张符合合同上下文意思，本院予以支持。另，原告主张被告违约还应支付违约金300000元，本院认为，结算单中明确约定“如乙方不按本协议约定履行……且乙方还应另向甲方支付违约金叁拾万元”，现原告要求被告支付违约金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄贵根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告黄贵根于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇嘉鸿建筑设备租赁服务部1131452元、违约金300000元，合计1431452元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21284元，由被告黄贵根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄贵根，原告已预交的案件受理费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5943330f-04c0-4b27-bfbb-a8ea00b514fe&imgId=NTk0MzMzMGYtMDRjMC00YjI3LWJmYmItYThlYTAwYjUxNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘佳佳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12345号
原告:南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号，统一社会信用代码91320100134910587Q。
法定代表人:陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人:陈晨，男，汉族，南京友谊华联（集团）有限责任公司职工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:吴威，男，汉族，南京友谊华联（集团）有限责任公司职工，住南京市鼓楼区。
被告:李超英，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
原告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）与被告李超英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊华联公司的委托诉讼代理人陈晨、吴威到庭参加诉讼。被告李超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告友谊华联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠原告的商铺首付租金79132元、首付物业费9891.5元，共计89023.5元；2、被告向原告支付商铺首付租金、经营保证金的滞纳金，拖欠之日即2015年11月10日起至给付之日的滞纳金（以92320.67元为基数，自2015年11月10日至实际给付之日止按24%/年的标准计算）；3、判令被告支付违约金39566元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告双方签订租赁合同及物业管理合同，约定被告承租原告所有的南京市秦淮区汉中路27号3F-06、3F-07号商铺（以下简称涉案商铺）用于经营服饰，商铺面积54.2平方米，经营保证金13188.67元；租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日；租金标准为8元/平方米/天，物业管理费标准1元/平方米/天，第一年租金、物业管理费为89023.5元，首付租金及经营保证金（共计92320.67元）被告应于合同签订之日支付原告。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案商铺，并提供物业服务，但被告自2015年11月10日签订合同直至原告起诉，对合同约定的经营保证金、首付租金及首付物业费分文未付。原告多次催要，被告置若罔闻。为维护自身合法权利，原告诉至法院。
被告李超英未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：本市秦淮区汉中路27号三楼（含涉案商铺）系原告所有房屋。2015年11月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定，原告将涉案商铺（套内面积54.2平方米）出租给被告，用于经营服饰零售，品牌mose；自原告于2016年1月1日起将涉案商铺交付被告使用始，至2018年12月31日止，租期共计36个月；租金8元/平方米/天，365天，合计费为158264元，双方确认首付租金为一年，共计79132元，第二年租金在第一年基础上递增5%，第三年租金在第一年租金基础上递增10%；综合服务费、水、电、燃气费等费用由被告承担，水费4元/吨，电费1.2元/度；被告应于本合同签订之日向原告支付经营保证金13188.67元、首期租金79132元；原告对被告进行综合管理，被告承诺在商铺租赁期内无条件接受原告的管理，并与原告另行签订《友谊广场物业管理合同》及执行《友谊广场经营管理公约》相关管理协议；在租赁期限内，若被告违反本合同约定，未按期交纳租金和水、电、气等费用时，原告有权要求被告按拖欠金额的每日千分之三向原告支付滞纳金；在租赁期限内，若被告违反本合同约定，应向原告支付相当于三个月租金的违约金，造成原告损失的，被告还应赔偿损失，违约金应从违约之日起15日内支付。同日，原、被告还签订《物业管理合同》，约定，第一年度综合服务费具体收费标准为1元/平方米/天（以天计算，按年收取），年综合服务费19783元，首付综合服务费9891.5元。
合同签订后，原告按约将涉案商铺交付给原告使用，但被告未支付任何款项。原告于2016年11月16日向被告发出《缴款通知单》，催缴2016年全年的租金、物业费及保证金。被告的工作人员陈肖于同日签收。2017年1月20日，被告向原告发出《解除合同通知书》，载明，由于环境的影响，商场人流量少，导致于2015年12月29日至今经营状况仍无起色……实在难以维续，出于无奈，其于2016年12月31日特向原告递交撤店申请，并当日将物品撤走，但原告不同意其撤店，还阻止其撤走物品，其认为其有权单方解除合同，至于因单方解除合同承担的法律后果，应依法、依合同约定处理，原告无权强制阻止其解除合同及撤走物品；其再次通知原告，自2017年1月1日起解除与原告签订的五份租赁合同并撤走所有物品。原告一直未同意被告解除合同的申请，直到2017年3月30日同意解除合同，被告在此期间搬出并交还商铺，此后原告将涉案商铺另行出租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订关于涉案商铺的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金等费用，并单方提出解除合同，已构成根本违约，应承担支付租金、物业费及支付违约金的违约责任。原告关于被告支付首付租金79132元、首付物业费9891.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于商铺首付租金、经营保证金的滞纳金的诉讼请求，本院认为，因双方合同已经解除，原告主张经营保证金的滞纳金，既无合同依据，亦无法律依据，故不予支持，但原告主张首付租金的滞纳金，并无不当，故被告应支付首付租金79132元自2015年11月11日至实际给付之日按年24%标准计付的滞纳金。原告关于违约金39566元的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超英于本判决生效之日起十日内向原告南京友谊华联（集团）有限责任公司支付商铺首付租金79132元、首付物业费9891.5元，共计89023.5元。
二、被告李超英于本判决生效之日起十日内向原告南京友谊华联（集团）有限责任公司支付商铺首付租金的滞纳金（以79132元为基数自2015年11月11日至实际给付之日止按年利率24%计付）。
三、被告李超英于本判决生效之日起十日内向原告南京友谊华联（集团）有限责任公司支付违约金39566元。
四、驳回原告南京友谊华联（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元、公告费600元，合计3957元，由被告李超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 李银香
人民陪审员 陈先艳
二〇一七年六月十四日
见习书记员 刘 琦