wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2533号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：被告人肖芳志，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖芳志罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2151号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王良鑫，男，汉族，1986年2月3日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王良鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉称：被告王良鑫系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平方米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年6月29日至2015年1月13日的物业费等费用一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告王良鑫，本院通知原告深圳市安达物业管理有限公司在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告深圳市安达物业管理有限公司仍未能提供，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年七月六日
书记员 张佳琪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初119号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1188号
原告：蒋广辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：卢中友、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。
原告蒋广辉与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款10175元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令1、被告支付代收货款10175元；2、诉讼费由被告承担。
被告羊卫东辩称：一、自2016年7月1日起答辩人与光明物流、与支红伟经营的广铭物流没有任何关系。不应承担责任。1、答辩人2016年6月30日己经将光明物流的线路、经营业务、资产、债权债务全部转让给了支红伟;2、物流转让合同双方已经结算履行完毕。自2016年7月1日起支红伟开始经营、并且自主经营风险自担,与答辩人没有关系。3、在2016年7月6日办理了光明物流的个体工商户注销手续，没有以任何形式参与支红伟的经营,也没有获取利益。二、支红伟经营半年之后,违反诚实信用原则,要求撤销物流转让合同,一审被法庭驳回诉讼情求。在支红伟经营半年之后,由于其经营不善，不能兑现客户资金,形成大量债务,被起诉。支红伟为了转嫁风险，违反诚实信用原则,起诉我,要求法院撤销合同。法庭查明了案情,一审判决驳回支红伟的诉讼请求,维护了合同的法律效力。支红伟不服,提出上诉。目前中院尚未开庭。三、与本案相关的债务,系支红伟经营广铭物流期间所欠债务，与答辩人没有任何关系。答辩人不是本案的适格被告。综上,请求法庭要么中止审理本案,待支红伟所诉解除物流转让合同案件的二审结果;要么判决答辩人羊卫东不承担责任。
被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，广铭物流注册的法定代表人是支红伟，但是光明物流注册是在羊卫东授意下和支持下去注册的，注册广铭物流的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议，且羊卫东通过私人关系带着我一块儿去办的，广铭物流营业执照领回后，就放在光明物流，去向不明，广铭物流没有参与任何光明物流的经营，广铭物流就没有启动任何经营活动。广铭物流没有挂牌营业、没有经营场地、没有相关票据等任何经营的情况下，广大商户能够准确的把广铭物流与光明物流联系到一起，肯定是有人为他们提供了信息。广铭物流与本案原告的诉讼无关。
被告支红伟辩称，我是在2012年初到2016年底，在羊卫东经营的另外一家物流公司打工，负责卸车、送货等业务。2016年6月底，羊卫东把我叫到办公室说为了应付领导检查，让我给他签一份假的转让协议，因为我一直在他公司打工，几乎负责了他所经营的所有管理业务，我就按照羊卫东的授意在他准备的协议书上签字、捺印，物流转让协议的日期是虚假的，物流协议签订后，我一直还负责羊卫东安排给我的所有工作，2016年底，我听商户说，羊卫东告诉他们物流公司已转让给我时，我才知道上当受骗了，且于2016年底提起诉讼。现在诉讼案件已经在漯河市中院，还未开庭。因为我就是一个打工的身份，所谓的物流转让协议，具体内容没有进行任何实际执行，就是一份假协议。所以我本人不应该成为本案的被告。
经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳。2016年羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明物流的牌子，出纳仍是陈理良。被告支红伟称物流公司“转让”后，原来的“公司”账户变更了，货款都是打到了支红伟个人的账户上，羊卫东安排支红伟交给光明物流出纳陈理良。
另查明：原告从2016年10月25日至同年12月21日七次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。货款总额为10175元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有7张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为10175元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可货款是打到了支红伟个人账户上，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明物流”字样的招牌，出具“漯河市光明物流货物托运凭证”，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了诚实信用原则，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明物流”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳陈理良，意图否认责任。但其未提供相关证据证明在广铭服务部注册成立后，陈理良仍然是羊卫东的出纳会计，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告蒋广辉代收货款10175元，于判决生效后十日内清结；
二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘姗姗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初527号
原告:马红丹，女，1993年1月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇癸能村坤勇二组24号人，农民，小学文化，现住墨江县。
被告：程浩，男，1996年11月17日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：罗章新，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，高中文化，现住云南省昆明市官渡区。
原告马红丹与被告程浩、罗章新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红丹、被告罗章新到庭参加诉讼，被告程浩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告程浩、罗章新赔偿医药费2975.54元，误工费6000元，护理费1000元，生活补助费1000元，合计10975.54元。2、判令程浩、罗章新承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日早8时30分，马红丹从墨江县联珠镇章差村的家中驾驶电动三轮车前往墨江县城，车行至碧溪路大坝花园农家路口与对向行驶由美味一生家用电器店工人程浩驾驶的电动三轮车发生刮擦，由于对方车速快，碰击力度较大，马红丹当场受伤。交警作出事故认定，程浩负事故全部责任。事故发生后，马红丹到人民医院住院治疗。经过10天住院治疗出院，产生大额费用，程浩没有履行赔偿义务，严重侵害了马红丹的合法权益，故马红丹向法院起诉。
被告罗章新辩称，情况是店里反映的，其不在场不清楚。当时交警说事故人员受伤很轻微，并且程浩不是罗章新店里的聘用员工，程浩骑三轮车是个人行为，本来程浩同意赔偿马红丹，结果马红丹说要抓程浩去做两个月小工，程浩就吓跑了，还带走了罗章新店里的一部手机。另外，马红丹还把罗章新店里的送货工具三轮车给锁了，导致店里无法送货。
被告程浩未提交书面答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、马红丹因本次事故产生的合理损失是多少？2、程浩、罗章新是否应承担赔偿责任，责任如何划分？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、墨江县人民医院诊断证明、出院证各1份，来源合法，内容真实，能证明马红丹的伤情、治疗过程以及住院的天数共计8天的事实，本院予以采信；2、营业执照复印件1份，虽为复印件，但罗章新无异议，本院予以采信；3、墨江县联珠镇章差村民委员会出具的证明1份，形式不合法，又无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告程浩驾驶无号牌电动三轮车沿墨江县联珠镇碧溪路由大坝方向往墨江县城方向行驶，8时40分，当所驾车辆行驶至联珠镇大坝花园农家路口处时与马红丹驾驶的无号牌电动车发生刮擦，造成马红丹受伤，马红丹所驾驶电动车受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，本起事故系因程浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条规定造成，程浩承担本起事故全部责任，马红丹无责任。本起事故给马红丹造成：1、左膝关节、左手掌软组织挫伤；2、左膝关节肢体肿胀。事故发生后，马红丹于2017年8月7日至2017年8月15日到墨江县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2975.54元。事故发生至今，程浩、罗章新未向马红丹支付过任何费用。
另查明，马红丹为农村常住居民，罗章新为墨江美味一生家用电器店的经营者，个体工商户。本案事故发生时程浩为墨江美味一生家用电器店的临时工，其驾驶的无号牌电动三轮车的所有人为罗章新。墨江美味一生家用电器店临时工的上班时间为上午8点至下午6点。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，程浩作为墨江美味一生家用电器店的临时工，在从事雇佣活动期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶事故车辆，直接导致本案事故的发生，应承担侵权赔偿责任。罗章新作为墨江美味一生家用电器店的经营者和事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。
马红丹因本次交通事故受伤发生的合理费用为：1、医疗费：2975.54元；2、误工费：综合考虑本地经济发展状况及马红丹的住院天数、劳动能力，酌情支持640元（8天×80元／天）；3、护理费：综合考虑本地经济状况、劳动力成本、马红丹的住院天数、伤情等因素，酌情支持640元（8天×80元／天）；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关工作人员出差误餐标准，支持800元（8天×100元/天）。以上合计5055.54元。马红丹的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。程浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。罗章新认为程浩不是其店里的聘用员工，程浩驾驶三轮车是个人行为的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。马红丹主张其住院治疗10天与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由被告程浩于本判决生效后十日内赔偿原告马红丹因交通事故产生的各项损失共计5055.54元，被告罗章新承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马红丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告马红丹负担101元，由被告程浩、罗章新负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 饶 勇
审判员 鲍静妮
审判员 张晓燕
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 唯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3647号之一
原告：河北军宽水利机械有限公司。
法定代表人：李世军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩现锋，男，系该公司经理。
被告：王登兵。
原告河北军宽水利机械有限公司与被告王登兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北军宽水利机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北军宽水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北军宽水利机械有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河北军宽水利机械有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王紫阳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初328号
原告：赵永才，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，住云南省丽江市古城区，
被告：周汉军，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，
原告赵永才与被告周汉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵永才于2017年7月10日向本院提出申请，撤回对被告周汉军的起诉。
本院认为，原告赵永才的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永才负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年七月十日
书记员 和松峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初428号
原告王国建，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住青州市黄楼街道杨姑桥村顺利路东街***号，身份证号码：3707811990********。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告青州市融源食品有限公司，住所地青州市309国道东高冯家工业园，组织机构代码：73173254-7。
法定代表人崔志霞，总经理。
被告王万明，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住青州市309国道东高冯家工业园，身份证号码：3707211964********。
被告王顺堂，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住青州市309国道东高冯家工业园，身份证号码：3707211961********。
本院在审理原告王国建诉被告青州市融源食品有限公司、王万明、王顺堂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国建撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王国建负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 金
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初131号
原告：符开然，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告符开然诉被告犍为县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告符开然的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告符开然诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就近就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民政府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告符开然的起诉。
原告符开然预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执180号之一
申请执行人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人：徐力，男，汉族，1987年9月4日生，住江西省上饶市铅山县。
丹阳市浩杰塑胶制品厂与徐力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依法作出的(2017)苏1181民初2832号民事判决已经发生法律效力，因徐力未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人徐力支付货款68653元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月8日，申请执行人丹阳市浩杰塑胶制品厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押；本院依法划拨银行存款3490.25元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年5月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2832号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十一日
书记员 黄世增
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2516号
原告张林兵，男，1976年4月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告陈永昌，男，1974年6月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告王仲宇，男，约42岁，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告张林兵诉被告陈永昌、王仲宇民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告下落为由，于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张林兵撤回起诉。
案件受理费400（已减半），由原告张林兵负担，予以免交。
审判员 谢贵祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3217号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:邓宇辉，男，1985年5月6日生，汉族。
被告陈荔莉，女，1984年9月5日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告邓宇辉、陈荔莉借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年5月26日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1254号
原告加照国,男,汉族,1986年7月6日出生，陕西省榆林市人。
被告钞存耀,男,汉族,1967年1月17日出生,陕西省榆林市人。
原告加照国与被告钞存耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告加照国到庭参加诉讼,被告钞存耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加照国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加照国工资13285元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告加照国在网上看到被告的雇佣信息，通过电话联系后，在被告经营的新疆帝锅大盘鸡饭店进行面试，面试通过后于同年10月17日起正式工作，双方约定月工资为7000元。2017年12月29日，被告口头通知原告放假，后再未通知原告上班，原告经打听才得知被告已经另外雇佣厨师。截止2017年12月29日，原告10月份工资3387元，11月份工资7000元，12月份工资6548元，共计16935元，然而被告至今仅支付原告工资3650元，现仍下欠工资13285元。截止起诉之日原告多次讨要，甚至向当地派出所报警，但被告仍然拒不支付剩余工资，无奈诉至法院。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：柳林派出所的治安案件调解协议及宝塔派出所调解协议书各一份。
被告钞存耀未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2017年10月15日，原告加照国通过网上招聘信息看到被告经营的新疆帝锅大盘鸡饭店雇佣厨师，遂通过面试于同年10月17日起正式工作，双方约定月工资为7000元。2017年12月29日晚上九点半，被告口头通知原告放假两天，后再未通知原告上班，原告经打听才得知被告已经另外雇佣厨师。截止2017年12月29日，被告共欠原告10月份工资3387元（7000元÷31天×15天=3387元），11月份工资7000元，12月份工资6548元（7000元÷31天×29天=6548元），共计16935元，被告仅支付原告3650元，现仍下欠13285元，原告多次催要无果，故成诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，现被告未支付报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞存耀于判决生效后十日内一次性偿还原告加照国工资13285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，实际由被告钞存耀负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷小玮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执267号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：华炳生，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：刘根金,男,1963年5月18日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：金瑾,女,1973年9月24日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人华炳生、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。另本院依法查封被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢苏州市平齐路66号平门上院280号房屋三套，但因本案均属轮候查封而暂无法处置。经查，苏州鑫汉置业有限公司已进入破产程序。据申请人反映，目前其他被执行人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓波
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1425号
原告：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都借到桂湖东路156号。
法定代表人：陈玉亮。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师，一般代理。
被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街222号。
法定代表人：聂晓钧。
委托诉讼代理人：赖琬晶，女，汉族，1987年10月3日出生，住成都市锦江区，该公司员工，一般代理。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告成都市桂林建设有限公司与被告成都常青藤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都市桂林建设有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市桂林建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16954元，减半收取计8477元，由原告成都市桂林建设有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 马静丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢3号
申请执行人：杨大根，男，生于1955年3月6日，住四川省犍为县。
被执行人：张永忠，男，生于1966年12月19日，住四川省犍为县。
申请人杨大根依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2011)犍为民初字第550号民事调解书和（2014）犍为执字第175号执行裁定书，于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，申请强制执行被执行人张永忠1，225元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人杨大根与被执行人张永忠借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张永忠的银行存款420元（此款申请人已领取），剩余805元未执行到位，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4633号
原告：李亚军，男，1985年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。现住西安市。
被告：张敏，女，1983年11月7日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：杨天明，系被告之夫。男，1979年12月24日出生，汉族，现住西安市。
本院在审理原告李亚军诉被告张敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告李亚军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 韩莹莹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨濛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许秀华，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金凤，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人许秀华因与被申请人郭金凤人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许秀华申请再审称，1.根据被申请人在一、二审陈述的事实经过，主动通知申请人家属将申请人送至医院积极救治等情况，足以证实被申请人造成申请人骑行的自行车翻倒致是申请人人身损害的事实。2.事故发生后，被申请人未报案，未保护现场，使事故难以查清，应依法承担事故的全部责任。3.一、二审法院在证据灭失情况下要求申请人承担举证责任与法相悖。4.证人郭某陈述了事故经过及被申请人对事故责任的认可，其系申请人之夫的外甥媳妇，并非申请人的近亲属，其证言未被采信，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
郭金凤提交意见称，申请人摔倒不是被申请人碰倒的，考虑申请人系老年人，把申请人送到医院，垫付了医药费，申请人所述都是诬陷。证人是申请人的亲戚，当时没在现场，没看见事实经过。同意原审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。申请人应对其主张的由被申请人所骑的自行车刮碰翻倒导致受伤的事实提供证据予以证明。虽然申请人提交了证人郭某的证言，但证人未目睹事故的发生，与申请人存在利害关系，且证言单一，无其他证据佐证，不能证明待证的事实。根据交警部门出具的道路交通事故证明记载，事故发生后双方当事人对事故经过叙述不同，且无其他证据证明事故基本事实，事故无法查清。被申请人在事故发生后积极救治与侵权事实并无必然联系，不宜作为确定侵权事实的依据。
综上所述，许秀华的申请理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许秀华的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年五月二十五日
书记员 李阿鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5302号
罪犯焦玉新，男，1978年6月30日出生，汉族，吉林省九台县人，中专毕业，住吉林省长春市宽城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)甬慈刑初字第524号刑事判决，以罪犯焦玉新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期���，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯焦玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2538号
罪犯周跃明，男，1959年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)杭西刑初字第468号刑事判决，以罪犯周跃明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周跃明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十三日书记员唐波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更229号
罪犯郭玉山，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2010）项刑初字第015号刑事判决，认定被告人郭玉山犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○九年十月八日起至二○二一年十月七日止。该犯于2010年3月12日交付执行。在服刑期间,于2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1603号刑事裁定减刑一年二个月,于2015年8月20日由本院作出（2014）驻刑执字第807号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭玉山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月22日晚，被告人郭玉山伙同郭大广、郭亚春等人在项城市湖滨路将被害人罗某绑架到昌河车上，并将罗某的CECT牌手机和现金90余元抢走，后勒索罗某家人现金3万元。直至2008年1月23日下午，公安机关将正在看守被害人的郭亚春抓获，解救出被害人罗某。
罪犯郭玉山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉山减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初67号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人齐长录，男，1975年5月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县高升镇，户籍地辽宁省盘山县高升镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人齐长录犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人齐长录到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月8日13时许，被告人齐长录醉酒无证驾驶无牌照富路牌三轮车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线125KM+700M处时，与前方同向陆某驾驶的辽L×桑塔纳牌小型轿车尾随相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，齐长录负本起事故的全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，齐长录的血液中检出乙醇成分，含量为211.72mg/100mL。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。
案发后，被告人齐长录主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人齐长录已赔偿辽L×桑塔纳牌小型轿车经济损失人民币1500元。罚金人民币4000元已缴纳至本院。
上述事实，被告人齐长录在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源、投案自首说明、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法检验报告、证人陆某、王某的证言、被告人齐长录的供述及户籍证明信、收条、非税收入一般缴款书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐长录违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐长录在案发后明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，属自首，依法可从轻处罚。被告人齐长录积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人齐长录血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。根据被告人齐长录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐长录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑事拘留三日，折抵刑期三日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年五月七日
书记员 陶 野
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执118号之一
申请执行人:北京兴华筑基钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村中大街115号。
法定代表人：田兴华。
被执行人：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888。
负责人：申文启。
北京兴华筑基钢结构工程有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0589号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币831254元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0589号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月九日
书记员 孙恒昌
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初101号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1959年12月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]102号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日15时许，被告人石某某醉酒后驾驶一辆农用四轮车在巴彦县徳祥乡战果村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的石某某静脉血检测乙醇含量为99.60mg/100ml。被告人石某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人石某某于2018年3月20日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人石某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人石某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执80号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。
被执行人：王成江,男性,1958年1月24日出生,住西昌市。
被执行人：田玲,女性,1956年12月12日出生,住西昌市。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王成江、田玲借款合同纠纷一案中，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止(2018)川3433执80号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5908号
罪犯幸奠福，男，1984年6月20日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出(2011)浙温刑初字第33号刑事判决，以罪犯幸奠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸奠福2012年8月1日经鉴定为五级残犯，按照相关规定要求对其按照老病残犯进行考核，且该犯日常改造表现较好，认罪悔罪意识较强，对其应适用减刑从宽政策。在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现.
经审理查明，罪犯幸奠福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯幸奠福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯幸奠福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸奠福准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3863号之一
申请执行人：黄富颖,男，1995年6月29日出生,汉族,住广西昭平县。
被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日，汉族，广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄富颖与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9157号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬1920，并承担案件受理费16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1986元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭世俊
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初6139号
原告：杭州潮头建材有限公司，统一社会信用代码91330109796681509F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人：胡建钢，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州潮头建材有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告杭州潮头建材有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州潮头建材有限公司撤诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由杭州潮头建材有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年四月十无
书记员 周佳楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9447号
罪犯金国兴，男，1978年1月22日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以罪犯金国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金国兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国兴准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14111号之二
原告：刘焕良，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：李海锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：庄丹彧，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告刘焕良与被告李海锋、庄丹彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘焕良于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕良申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕良撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费680元，合计1405元（原告刘焕良已预交），由原告刘焕良负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄小滨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执927号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:蒋鹏,男,1995年3月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年3月17日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为1360.53元，借款期限为6个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额231.67元。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，并于2017年4月13日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00022008号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审4号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人屈波，，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]35号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执647号之一
申请执行人何万，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人何万与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执178号
申请执行人：王玉明，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：贺行松，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石小阶，女，1984年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。系贺行松之妻。
本院在执行王玉明与贺行松、石小阶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺行松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺行松银行存款50525.元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢238号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦明，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出的(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。二、作案工具电子秤一台、小塑料袋若干，予以没收。”因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向泰州市公安局医药高新区分局送达协助执行书，要求协助没收作案工具电子秤一台、小塑料袋若干。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年4月13日作出（2016）苏1291执702号执行裁定书，终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第二条关于没收作案工具的执行；终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第一条关于没收财产的本次执行程序。2017年9月18日，本院恢复执行。
本院在执行中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金等进行查询，划拨了被执行人秦明银行存款29415.89元，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在人民法院进行财产调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项之之规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书主文第一项关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩静雯
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审167号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：齐志，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】262号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为1467.17平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1467.17平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计2934.34元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】262号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4058号
罪犯陈利帆，男，1992年10月16日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十二月三十日作出(2011)嘉善刑初字第582号刑事判决，以罪犯陈利帆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利帆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利帆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0606执12564号
申请执行人：弘泰（惠州）金属表面处理有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场管理区。
法定代表人：林素珠。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人：胡伟能。
原告弘泰（惠州）金属表面处理有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告弘泰（惠州）金属表面处理有限公司支付货款176080元及利息，并承担案件受理费1973.9元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人弘���（惠州）金属表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在广东顺德农商银行股份有限公司的帐号为10×××05、16×××94的账户已被本院另案冻结，本案待参与分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有五辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）及四辆大型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），均已被本院登记查封，其中三辆汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××号）停放在被执行人厂内，正由本院（2015）佛顺法执字第13740号案件处理，需待变现后才能进行分配，其他车辆因未能找到，故暂无法处理。本院（2015）佛顺法执字第13740号案件依法查封、处理被执行人所有的可倾压力机等设备、模具、配件、办公设备一批，需待变现后才能进行分配。综上，未发现被执行人佛山市尊威照明电器有限公司在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2017年2月22日以邮寄方式送达（2016）粤0606执12564号执行情况告知书，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为178053.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证���限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 梁家光
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初113号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈建华，男，1963年8月18日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省湖州市吴兴区。2006年4月27日因嫖娼行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年12月12日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月11日12时50分许，被告人陈建华醉酒后驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车，途经本县钟管镇环城西路和环城南路路口时，与梅某,4驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梅某,4左手第四掌骨完全性骨折的交通事故。经鉴定，梅某,4的损伤程度构成轻伤二级。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈建华负事故同等责任。经鉴定，被告人陈建华血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
案发后，被告人陈建华已赔偿梅某,4人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、情况说明、证人梅某,4、宋某,4、陈某,4、沈某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆属性鉴定报告、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年四月九日
书记员 张文霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2049号
原告：闫明，男，1975年8月19日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告闫明与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费1019元，退回原告闫明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判长 董秀娟
审判员 关 巍
审判员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 皓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初368号
原告：邱珣，女，1971年6月10日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告邱珣诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告邱珣的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱珣向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2175.9元（以已付房款302211元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价302211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价302211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月29日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月29日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月29日止，共122天。双方在合同中约定以302211元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1290元（302211元×万分之0.5×122天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邱珣违约金1290元；
二、驳回原告邱珣的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2993号之一
申请执行人：武韬伟,男,1984年1月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄炜健，男，汉族，1990年11月21日，住广东省佛山市顺德区。
原告武韬伟与被告黄炜健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款60000元及利息（利息自2016年1月14日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。并承担案件受理费1365元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案爱理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年3月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡爱文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1972号
申请执行人：袁永民，男，1953年5月4日出生，汉族，驻安徽省临泉县。
被执行人：临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路工业园区。
法定代表人:崔常法。
袁永民与临泉县邢塘街道办事处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4951号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县邢塘街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永民货款人民币107420元。袁永民于2017年11月16日向本院申请执行。
本院在执行中，袁永民与临泉县邢塘街道办事处已达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回对临泉县邢塘街道办事处的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）皖1221民初4951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年五月十五日
书记员 张浩文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1083号
罪犯冯华英，女，1970年5月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人冯华英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0254号刑事裁定，将罪犯冯华英刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年9月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年3月15日、2013年4月19日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第159号、(2013)宁刑执字第1678号、(2015)宁刑执字第8664号刑事裁定，对罪犯冯华英共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2022年12月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯华英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯华英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯冯华英在服刑期间分别于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯华英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执199号
申请执行人牟凤娟，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人任海山，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住大庆市。
申请执行人牟凤娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第12号民事判决书。于2016年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1890号之二
申请执行人：雷某某，男，1959年3月8日出生，住台山市.
被执行人：苏某某，男，1963年3月19日出生，住台山市。
本院执行申请执行人雷某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初420号民事判决书，被执行人苏某某应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿215000元及利息给申请执行人雷某某。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，本院依法查封登记在被执行人苏某某名下号牌号码为粤JH62**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置。本院依法扣划被执行人的银行存款976.14元，支付本案执行费976.14元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓皓泉（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执58号之一
申请执行人：孙晨，男，1989年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人:李玉珍,女,1951年3月17日生,汉族,住连云港市连云区。
被执行人：江海龙，男，1979年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：刘丽平，女，1978年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3051号民事判决书
申请执行人孙晨与被执行人李玉珍、江海龙、刘丽平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
申请人自撤回之日起两年内有权再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱欣瑞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更347号
罪犯赵飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年九月五日作出(2010)驻刑一初字第22号刑事判决，认定被告人赵飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后,同案其他被告人提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十一月四日作出(2011)豫法刑四终字第75号刑事判决：维持对赵飞飞的定罪量刑。该犯刑期自二○○九年七月八日起至二○二○年七月七日止。该犯于2011年11月18日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2013)驻刑执字第349号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵飞飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月至2009年3月，赵飞飞、郑空军等人结伙在新蔡县栎城乡、化庄乡等地抢劫。赵飞飞参与抢劫2起，抢劫物品及现金价值3835.5元；2007年1月至2009年2月，赵飞飞与他人结伙在新蔡县化庄乡等地参与盗窃2起，盗窃物品及现金价值2511元。在共同犯罪中，赵飞飞系主犯。
罪犯赵飞飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去刑期七个月。
刑满日期：二○一九年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执875号之一
申请执行人丁××男，汉族，1965年4月2日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人丁健康依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2306号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人6400元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初290号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王罗，男，1992年2月6日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。2017年4月13日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）第250号起诉书指控被告人王罗犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王罗于2016年5月21日20许窜至南充市顺庆区府街179号被害人任某所开的店铺，以购买糖果为由，趁任某仓库拿货的时候将任某放在店内书桌中间抽屉内的现金5000余元盗走。
另查明，被告人王罗于2016年11月23日因盗窃他人财物，于2017年4月13日被南充市嘉陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10，000元。被告人王罗因该案于2017年1月19日刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
上述事实，被告人王罗在审理过程中无异议并自愿认罪，并有接受刑事案件登记表，人口信息，到案情况说明及抓获经过，辨认笔录，证人任某、詹某琼的陈述，指认现场照片，现场勘验工作记录，南充市公安局物证鉴定所鉴定书，南充市嘉陵区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王罗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王罗因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现被告人王罗在判决以前还有其他没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人王罗到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在量刑时应酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第七十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销原判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10，000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金13，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月15日起至2019年4月20日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王罗退赔任某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年六月五日
书记员 李春梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执273号
申请执行人：房春宜，女，汉族，住齐河县
被执行人：齐河县亿丰面粉厂
法定代表人：张孝存，经理
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县
被执行人：张孝存，男，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2931号民事判决书，依法向被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉、张孝存发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，被执行人齐河县亿丰面粉厂、张宝玉的财产已被另案全部查封。执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无存款，无车辆，在齐河县县城区无房产，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2931号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 震
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初937号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。住所地：玉溪市红塔区高仓镇。统一社会信用代码：915304022176767303。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人胡和、杨栋，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告李金府，男，1963年1月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉被告李金府信用卡纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已履行了还款义务，故原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南红塔农村合作银行高仓支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南红塔农村合作银行高仓支行负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十九日
书记员 张翠玲
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初526号
原告：卢天许，男，1951年8月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
原告：卢光兵，男，1978年2月11日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
原告：卢光有，男，1981年8月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
原告：芦小东，女，1976年8月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住江苏省睢宁县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高沛龙，男，1954年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县马街镇人民政府，住所地：宜良县马街镇马街村，统一社会信用代码：115301250151236607。
法定代表人：陆重波，职务镇长。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告卢天许、卢光兵、卢光有、芦小东诉被告高沛龙、宜良县马街镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢天许、卢光兵、卢光有、芦小东以已向宜良县劳动仲裁院申请认定工伤为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢天许、卢光兵、卢光有、芦小东撤回起诉。
案件受理费2850元，由原告卢天许、卢光兵、卢光有、芦小东负担。
审 判 长 罗丹阳
审 判 员 袁 丽
人民陪审员 林 泉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李航燕