福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5008号
原告：安溪县新合作协兴农资推广有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨西路。
法定代表人：陈朝东,任执行董事。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：吴建旺，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴志宾，男，1989年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴建旺、吴志宾委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：吴轻视，曾用名吴新强，男，1982年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司与被告吴建旺、吴志宾、吴轻视买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案，2016年10月20日，吴建旺提出管辖权异议，本院于2016年11月22日裁定：驳回吴建旺对本案管辖权提出的异议。吴建旺不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月1日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年8月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县新合作协兴农资推广有限公司委托诉讼代理人林庆锋，被告吴建旺、吴志宾及其委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼，被告吴轻视经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
安溪县新合作协兴农资推广有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴建旺、吴志宾、吴轻视偿还安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款373128.5元以及逾期支付的违约金（自起诉之日起按月息0.5%计算至还清之日止）；2、判令吴建旺、吴志宾、吴轻视承担连带清偿责任。事实和理由：吴建旺未被行政拘留前就向安溪县新合作协兴农资推广有限公司购买化肥，吴建旺于2010年7月30日故意伤害被判刑，吴志斌（吴建旺儿子）、吴轻视（吴建旺侄子）继续向安溪县新合作协兴农资推广有限公司购买化肥，吴建旺于2012年7月29日释放后就与吴志宾、吴轻视继续向安溪县新合作协兴农资推广有限公司购买化肥至2012年8月10日，因吴建旺、吴志宾、吴轻视缺欠资金不能当场付清该款项，2012年8月10日，吴志宾在清单上签名总合计欠安溪县新合作协兴农资推广有限公司373128.5元。后经安溪县新合作协兴农资推广有限公司催讨，因吴建旺、吴志宾、吴轻视互相推诿拒不支付该笔欠款，于2014年向贵院提起诉讼，后吴建旺、吴志宾、吴轻视口头答应协商支付，就申请撤诉。撤诉后，吴建旺、吴志宾、吴轻视同样再次推诿支付该笔款项。
吴志宾、吴建旺辩称，1、吴志宾从来没有从事化肥生意，根本不可能与安溪县新合作协兴农资推广有限公司产生化肥买卖法律关系。安溪县新合作协兴农资推广有限公司据以起诉的吴志宾代为签收60000元的货物的单据，是因为吴志宾与吴轻视系堂兄弟关系，代吴轻视签收的。2、吴建旺、吴志宾与安溪县新合作协兴农资推广有限公司没有任何买卖合同关系，不是合同的相对人，不应成为本案的被告。安溪县新合作协兴农资推广有限公司起诉多次，至今也没有提供证据证明吴建旺、吴志宾与安溪县新合作协兴农资推广有限公司之间存在任何买卖关系，安溪县新合作协兴农资推广有限公司应承担举证不能的不利后果。3、安溪县新合作协兴农资推广有限公司与吴轻视签署《协议书》，对经销代理化肥做了明确约定，合同期限自2011年3月1日起至2012年1月1日，该协议书与安溪县新合作协兴农资推广有限公司提供的销售单的日期完全吻合，亦与据以起诉的销售单上的吴轻视的签字完全吻合。故本案的当事人应为安溪县新合作协兴农资推广有限公司与吴轻视，与本案吴建旺、吴志宾没有任何关系。至于安溪县新合作协兴农资推广有限公司与吴轻视的买卖关系应当自行厘清账目，向吴轻视追讨，而不能因为几次起诉吴轻视，吴轻视均下落不明就追着吴建旺、吴志宾不放。综上，请求驳回安溪县新合作协兴农资推广有限公司对吴建旺、吴志宾的诉讼请求。
吴轻视未作答辩
吴轻视未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。安溪县新合作协兴农资推广有限公司、吴轻视、吴建旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、安溪县新合作协兴农资推广有限公司主张吴志宾与吴轻视、吴建旺合伙经营化肥生意，吴建旺、吴志宾予以否认，安溪县新合作协兴农资推广有限公司又未能提供充分证据证明，对其主张不予采纳。
2、安溪县新合作协兴农资推广有限公司提供安溪县新合作协兴农资推广有限公司化肥部销售单13张，证明吴建旺、吴志宾、吴轻视向安溪县新合作协兴农资推广有限公司购买化肥及欠款的事实。吴建旺、吴志宾质证后对2011年6月12日
--
2011年8月2日12张销售单认为均是吴轻视签字，与吴建旺、吴志宾没有关系。对2012年8月10日销售单，认为吴志宾签名位置不是在核对欠款部分，因吴志宾与吴轻视是堂兄弟，所以代其收取货物，吴志宾是帮工。本院认为，（1）吴志宾认可2012年8月10日销售单中化肥的数量及金额，并在该销售单上签名确认。吴志宾作为完全民事行为人，该行为可认定吴志宾有收到安溪县新合作协兴农资推广有限公司的复合肥，并结欠货款金额62080元，故吴志宾应承担支付上述货款62080元及逾期付款违约金的民事责任。吴志宾辩称是替吴轻视签收，其是帮工，安溪县新合作协兴农资推广有限公司予以否认，吴志宾又未能提供证据证明，其辩称不予采纳。因2012年8月10日销售单上只有注明“客户祥华吴建旺（吴新强）”，并没有吴建旺、吴新强的签名或追认，故安溪县新合作协兴农资推广有限公司要求吴建旺、吴新强偿还该货款62080元，不予支持。（2）上述2011年6月12日-2011年8月2日12张销售单均是吴轻视（即吴新强）签名，可认定吴轻视有收到安溪县新合作协兴农资推广有限公司的货物，并结欠货款512248.50元。因12张销售单有连续性，且2012年8月10日，吴志宾签收的销售单上旧欠款为311048.50元，故安溪县新合作协兴农资推广有限公司请求支付尚欠货款373128.50元中扣除吴志宾应承担的货款62080元，余款311048.50元应由吴轻视承担。因该销售单上只有注明“客户祥华吴建旺（吴新强）”，并没有吴建旺、吴志宾的签名或追认，故安溪县新合作协兴农资推广有限公司要求吴建旺、吴志宾共同偿还旧欠款311048.50元，不予支持。
3、吴建旺、吴志宾提供《协议书》复印件一份，证明与安溪县新合作协兴农资推广有限公司发生买卖合同关系的是吴轻视，《协议书》对经销代理化肥做了明确约定，合同期限自2011年3月1日起至2012年1月1日，该协议书与上述销售单的日期完全吻合，故本案与吴建旺、吴志宾没有任何关系。安溪县新合作协兴农资推广有限公司对该协议书的真实性没有异议，但认为最开始是与吴建旺合作，后面吴建旺被判刑后，与吴建旺口头约定由吴志宾继续，因为认为吴轻视与吴志宾是堂兄弟，且他们三人合伙，所以没有更改客户名。本院认为，上述协议书只能证明吴轻视与安溪县新合作协兴农资推广有限公司签订协议书的事实，尚不足以证明本案货款与吴建旺、吴志宾没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，安溪县新合作协兴农资推广有限公司与吴新强签订协议书，协议书对吴新强享有祥华区域经销代理化肥做了明确约定。2011年6月12日至2011年8月2日，安溪县新合作协兴农资推广有限公司陆续向吴轻视销售化肥，吴轻视在安溪县新合作协兴农资推广有限公司出具的销售单（计12张）上签名确认，2011年8月2日销售单明确记载“三明尿素13吨，单价2480元，金额32240元，旧欠款480008.50，总合计欠款512248.50元”。2012年8月10日，安溪县新合作协兴农资推广有限公司向吴志宾发送化肥，吴志宾认可货款数额后在安溪县新合作协兴农资推广有限公司出具的销售单上签名确认，该销售单明确记载“芬兰迪米佳复合肥16吨，单价3880元，金额62080元。旧欠款311048.50元，总合计欠款373128.50元”。
本院认为，安溪县新合作协兴农资推广有限公司与吴轻视、吴志宾之间设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴轻视、吴志宾应按销售单上注明的款项支付货款。经安溪县新合作协兴农资推广有限公司催告，吴轻视、吴志宾未能及时支付尚欠货款，吴轻视应承担支付尚欠货款311048.50元及逾期付款违约金的民事责任；吴志宾应承担支付尚欠货款62080元及逾期付款违约金的民事责任。安溪县新合作协兴农资推广有限公司请求自起诉之日起月利率0.5%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，安溪县新合作协兴农资推广有限公司的部分诉讼请求予以支持。吴建旺辩称本案与其无关，予以采纳。吴志宾辩称部分予以采纳。吴轻视经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴轻视应于本判决生效之日起十日内支付安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款311048.50元及逾期付款违约金（自2016年9月5日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；
二、吴志宾应于本判决生效之日起十日内支付安溪县新合作协兴农资推广有限公司货款62080元及逾期付款违约金（自2016年9月5日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；
三、驳回安溪县新合作协兴农资推广有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由吴轻视负担5960元，吴志宾负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。