汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1819号
原告陈克清，女，汉族，陕西省勉县人，住汉中市汉台区。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人徐浩，陕西云昊律师事务所实习律师。
被告高嘉豪，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人宋年年，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司员工。
原告陈克清诉被告高嘉豪、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈克清及委托代理人齐向前、徐浩，被告高嘉豪、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克清诉称：2017年1月24日7时50分许，被告高嘉豪驾驶陕FA62**号普通两轮摩托车，沿汉台区西一环路由南向北行驶至军干所门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车沿机动车道由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往汉中市中心医院救治，被诊断为：左股骨髁间及髁上骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。在该院住院治疗36天，行左股骨髁上、髁间骨折切开复位植骨内固定术。2017年5月8日，受汉中市公安局交警支队二大队委托，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：陈克清左侧3-7肋骨骨折及左股骨远端骨折，其伤残等级均为十级；尚需二次拆除内固定手术，住院需25天，医疗费用评估为6000元；手术后综合评定误工期为270天、护理期120天、营养期90天。
本次事故交警部门认定：原告陈克清和被告高嘉豪负同等责任。
事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
在原告住院期间，被告保险公司向原告垫付了医疗费用10000元。被告高嘉豪也仅向原告垫付了医疗费1万余元，对于原告的其他损失，二被告均拒绝承担，故向法院诉讼，
请求判令被告对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、二次手术治疗费等各项损失177165.40元，按法律规定和责任比例承担。
被告高嘉豪辩称：原告在本次事故中是逆向行驶撞击本人，交警部门认定陈克清与我在本次事故中负同等责任；另外我参加工作不久，月工资一千多元，事故发生后我积极配合原告治疗，向朋友借钱给原告垫付医药费14837元，我已实在没有给付能力，据此，希望能判定我与原告各负50%责任。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：涉案车辆在我公司只投保了交强险，我们愿意在保险法规定的范围及保险合同约定的限额内对原告方合理损失予以赔付，超出保险限额范围的我公司不予赔付。医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费是在10000元医药费以内予以赔付；第一次鉴定费、诉讼费不在合同约定的赔付范围，不应由我公司赔付。另外原告陈克清是农村户口，伤残鉴定应该以农村标准计算；三期鉴定报告写的很明确，是原告受伤后的综合数字，原告将二次住院时间加上明显属重复计算，应该减掉。
经审理查明:2017年1月24日7时50分许，被告高嘉豪驾驶陕FA62**号普通两轮摩托车，沿汉台区西一环路由南向北行驶至军干所门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车沿机动车道由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往汉中市中心医院救治，被诊断为：左股骨髁间及髁上骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。在该院住院治疗36天，行左股骨髁上、髁间骨折切开复位植骨内固定术。2017年5月8日，受汉中市公安局交警支队二大队委托，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：陈克清左侧3-7肋骨骨折及左股骨远端骨折，其伤残等级均为十级；尚需二次拆除内固定术，住院需25天，医疗费用评估为6000元；陈克清左侧多发肋骨骨折及左股骨远端骨折内固定手术后，综合评定误工期为270天、护理期120天、营养期90天。本案在审理中，被告阳光保险公司以上述鉴定误工期、护理期时间过长为由当庭提出申请，要求重新鉴定。2017年10月19日汉中市中心医院法医司法鉴定所受汉中市中级法院委托重新鉴定结果为：综合评定误工期仍为270天、护理期120天。被告阳光保险公司支付鉴定费600元。
本次事故交警部门认定：原告陈克清和被告高嘉豪负同等责任。
事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
另查明：在原告住院期间，被告保险公司向原告垫付了医疗费用10000元。被告高嘉豪也仅向原告垫付了医疗费14837元。
对于原告的损失赔偿，原、被告协商无果，原告向本院诉讼，请求判令被告对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、二次手术治疗费等各项损失177165.40元，按法律规定和责任比例承担。
上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举身份证、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单、交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、住院病例、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、购轮椅发票、护理费领条、车辆定损单及维修发票、北关办事处汤房村居委会证明、对杨永康谈话笔录、租赁合同、面皮店营业执照、对仇文利谈话笔录等；被告高嘉豪提举身份证复印件、车损单、垫付费用票据、交费清单、事故认定书；被告保险公司提举司法鉴定文书及鉴定费票据等在卷佐证。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方在三期计算时间上是否加上二次手术住院时间、农村户口能否适用城镇标准赔付等问题上意见分歧，调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定，高嘉豪、陈克清在本次事故中负同等责任；保险公司系本案肇事车辆的承保方，即应依法承担相应的法律责任。被告阳光财保公司依法应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分及合同外部分，则由原告陈克清、被告高嘉豪按责任比例分担。赔付项目中误工期、护理期、营养期，鉴定机构鉴定时不仅是考虑了伤残等级，也一并考虑了二次手术期限，在此基础上综合评定出了三期，而且采用了参考期限的上限，故原告在三期之外再加上二次手术住院时间主张三期费用属重复计赔，对此本院不予支持。被告保险公司因不服误工期和护理期评定，申请重新鉴定，但鉴定结果并未改变前期鉴定结果，故相关鉴定费应由保险公司自己负担。伤残赔偿金的赔偿，原告陈克清虽系农村户口，但其系完全民事行为能力人、在汉台区已居住生活一年以上、且以自己的劳动收入为主要生活来源，故该项赔偿依据相关规定可以参照城镇标准计赔。机动车与非机动车交通事故同等责任赔付比例6：4是陕西省处理交通事故指导意见确定的比例，不会以当事人的诉辩意见而改变。被告车损因未反诉，且财产损害赔偿与本案人身损害赔偿不是同一法律关系，无法并案处理，在原、被告协商无果的情况下，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈克清因交通事故受伤产生的医疗费52810.40元、住院伙食补助费3660元[（36天＋25天）×60元／天]、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金51192元（28440元×15年×元12%）、残疾辅助器具费400元、二次治疗费6000元、误工费27000元（270天×100元／天）、护理费14400元（120天×120元／天）、鉴定费2280元、财产损失费1200元、精神抚慰金2000元合计163642.40元。
上列款项中医疗费10000元、伤残赔偿金51192元、残疾辅助器具费400元、误工费27000元、护理费14400元、财产损失费1200元、精神抚慰金2000元共计损失106192元；由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔付。其余损失，即超出交强险1万元的医疗费42810.40元、住院伙食补助费3660元[（36天＋25天）×60元／天]、营养费2700元（90天×30元／天）、二次治疗费6000元、鉴定费2280元，合计57450.40元，由被告高嘉豪承担60%，即34470.24元，其余40%，即22980.16元由原告陈克清自己负担。
二、二次鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司自己负担。
三、驳回原告陈克清其他诉讼请求。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告高嘉豪承担332元，其余222元由原告陈克清自己负担。
上述款项，限判决生效后三十日内履行清结。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内应付款为106192元，扣除其垫付款10000元后，实际付款金额为96192元；被告高嘉豪应付款34470.24元，加上应承担的诉讼费332元，两项合计数额中扣除其垫付款14837元后，实际付款金额为19965.24元。原告实际领款金额为96192元＋19965.24元＝116157.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 盛洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶琴