湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5064号
原告：曾云平，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
原告曾云平与被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾云平的委托诉讼代理人刘强、被告黄杰、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人邓春歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日5时15分，原告驾驶三轮摩托车沿长沙市开福区车站路由北往南行驶至车站路00二电灯杆地段时，遇被告黄杰驾驶湘Ａ×××××汽车沿车站路同车道由北往南行驶至上述地点，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄杰对事故发生负主要责任，原告对事故发生负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定为两处十级伤残。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至本院，请求判如所请。
被告黄杰辩称，事故发生时，原告无驾驶证与车辆行驶证，属无证驾驶，故原告与被告应对事故分别承担30%及70%责任。被告黄杰已于被告平安保险湖南公司处投保了相应保险，故原告因本次事故所受损失应先由被告平安保险湖南于保险范围内进行赔付。
被告平安保险湖南公司辩称：1、被告平安保险湖南公司申请对原告的伤残等级、误工期等进行重新鉴定；2、被告平安保险湖南公司已先行垫付10000元；3、被告平安保险湖南公司仅在保险范围内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药部分医疗费，原告所提出的部分诉求过高，应当依法予以核减；4、原告对本案所涉交通事故发生负次要责任，对于超过交强险部分损失，应当由原告按照责任比例自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、票据、租赁合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了四份证明及房屋租赁合同以证明事故发生前，原告长期于城镇中经营水果生意并居住于城镇中，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿金。被告平安保险湖南公司对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经本院审查，原告为证明其长期居住于城镇，向本院提交了与王志辉所签订的房屋出租协议一份，以及由长沙市开福区浏阳河街道双河社区居民委员会所出具的证明一份，其上载明曾云平自2012年起即居住于本社区居民王志辉家中，本院认为，社区居民委员会对于本社区内居民居住情况具有一定了解，且有房屋出租协议与该证明相互印证，故本院对于原告所提出的长期居住于城镇地区的主张，本院予以认可；原告为证明其长期于城镇中从事水果经营工作，向本院提交了社区居委会出具的证明及长沙市开福区毛家桥水果市场中部分水果商行经营者签名的证明，考虑到水果零售行业流动性较强，部分水果零售商确无固定经营地点及营业执照，现原告已向本院提交社区居委会及市场其他商户所出具的证明，该组证据具有一定证明力，故本院对于原告所提出的长期于长沙市开福区毛家桥水果市场从事水果零售工作的主张，予以采信。
2、原告向本院提交了由湖南师范大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书以证明原告之伤情，被告平安保险湖南公司对此不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了重新鉴定，后该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤情为左侧多发肋骨骨折及其左肱骨骨折内固定术后遗留左侧肩肘关节活动受限，构成两处十级伤残，误工期为6个月，住院期间需护理，营养期为2个月，原告及两被告对该鉴定意见均无异议，故本院予以采纳。因湖南省湘雅司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书与湖南师范大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中所载的鉴定意见大致相同，湖南师范大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中所载的后续治疗费部分为后期门诊康复治疗费用3000元及取除内固定费用8000元，考虑到原告伤情，该取除内固定费用及后期康复费用确有必要发生，本院亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日5时15分，原告曾云平驾驶无牌三轮摩托车沿长沙市车站路由北往南行驶至车站路00二电灯杆地段时，遇被告黄杰驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市车站路同车道由北往南行驶至上述地点，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，因被告黄杰于本次交通事故中追尾，对本次事故承担主要责任；原告曾云平因无证驾驶及违反标志标线，对本次事故承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院96天，共计花费医疗费45767.83元，原告自行支付10515.38元，被告黄杰先行垫付医疗费25252.45元，被告平安保险湖南公司先行垫付医疗费10000元。另，被告黄杰先行垫付救护车费150元，拖车费260元。原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心所鉴定为两处十级伤残，后续治疗费为11000元，后经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情为两处十级伤残，住院期间需护理，误工期为6个月，营养期为2个月。
被告黄杰为湘Ａ×××××小型汽车于被告平安保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，两被告就非医保用药部分扣减比例为18%达成一致。
事故发生时，原告长期于长沙市开福区双河社区租住该社区居民王志辉之房屋，并长期于长沙市开福区毛家桥水果市场处从事水果零售工作。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定因被告黄杰于本次交通事故中追尾，对本次事故承担主要责任；原告曾云平因无证驾驶及违反标志标线，对本次事故承担次要责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院结合该道路交通事故认定书中所记载的事故发生状况，确认被告黄杰对事故发生负70%责任，原告曾云平对事故发生负30%责任。因被告黄杰为湘Ａ×××××小型汽车于被告平安保险湖南公司处投保了相应保险，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告平安保险湖南公司在保险范围内予以赔偿，剩余损失由被告黄杰与原告按照责任比例分别承担。
二、对于原告曾云平因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告曾云平的主张，本院对本次交通事故造成原告曾云平的各项损失认定如下：
1、医疗费45767.83元,因该费用由原、被告双方在庭审中确认一致，故本院予以确认；
2、后续治疗费11000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费5760元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院96天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为5760元（60元/天×96天）；
4、营养费2500元，原告主张该项费用为4000元，本院根据原告的实际伤情，酌定为2500元；
5、残疾赔偿金74978.8元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致两处十级伤残，因事故发生时，原告居住地及工作地均系城镇地区，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为74978.8元（28838元/年×20年×13%）；
6、护理费11177元，原告主张该项费用为11520元，考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据湖南省湘雅司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书所载，原告住院期间需护理，原告因本次交通事故共计住院96日，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，认定原告因本次交通事故产生的护理费损失为11177元（42494元/年÷365日×96日）；
7、误工费12997.5元，原告主张误工费26666元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据湖南省湘雅司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书所载，原告误工期为6个月。事故发生时，原告系从事水果零售工作，故本院参照湖南省2015年度私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准，确认原告因本次交通事故产生的误工费损失为12997.5元（25995元/年÷12个月×6个月）；
8、交通费1150元，原告主张该项费用为2000元，考虑到原告伤势已构成伤残，送至医院治疗途中花费救护车费150元，且其后需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为1150元；
9、精神损害抚慰金6500元，考虑到此次交通事故造成原告身体两处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为6500元；
10、车辆损失费500元，原告主张该项费用为1000元，根据道路交通事故认定书所记载，原告所驾驶的三轮摩托车后部与被告黄杰所驾驶的湘Ａ×××××小型汽车相撞，两车受损，故对于原告的车辆损失，本院酌定为500元；
11、拖车费260元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
12、鉴定费1600元，因湖南师范大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见与湖南省湘雅司法鉴定中心所作出的鉴定意见大致相同，本院亦对该司法鉴定意见书中部分意见予以采纳，且该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可。
以上损失共计174191.13元
三、原告损失共计174191.13元，其中医药费、后续治疗费等65027.83元，先由平安保险湖南公司在交强险中医疗费项下向原告支付10000元；残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计106803.3元，由平安保险湖南公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付；车辆损失费及拖车费760元，由平安保险湖南公司在交强险中财产损失项下向原告支付。对于超出交强险部分损失56627.83元，原告需自行承担30%损失为16988元。对于剩余损失39639.83元，因庭审中，两被告就非医保用药部分扣减比例为18%达成一致，故被告黄杰需自行承担医疗费4507元（[45767.83元-10000元]×18%×70%）及鉴定费1120元，剩余损失34012.83元，由被告平安保险湖南公司在第三者责任险范围内承担。因被告黄杰已先行垫付25662.45元（25252.45元+260元+150元），对于被告黄杰多支付的20035.45元（25662.45元-4507元-1120元），由平安保险湖南公司向被告黄杰返还，故被告平安保险湖南公司需向原告赔付121540.68元（10000元+106803.3元+760元-10000元+34012.83元-20035.45元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告曾云平各项损失共计121540.68元；
二、驳回原告曾云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年二月四日
代理书记员 宋敏