浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号美成，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人唐求兴，绰号妹九，农民。2012年4月因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人龙某乙，农民。2004年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年7月因盗窃被山东省烟台市劳动管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴柳松，曾冒名吴腾勇，农民。2005年12月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴某乙，绰号老么，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙、唐某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2013年6月5日建议对本案延期审理，于同年7月4日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人邱颖、被告人唐求兴、龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年12月16日凌晨1时许，经预谋，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某至慈溪市新浦镇六塘南村，被告人吴柳松、吴某乙、唐某先下车去实施盗窃，后被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲至慈溪市附海镇海晏庙村振海路实施盗窃。
被告人吴柳松、吴某乙、唐某采用攀墙、爬窗方式进入六塘南村利阳小区＊号西二徐某乙家中，窃得人民币4110元、黑色联想G460笔记本电脑1台（价值人民币900元）、黑色海信E920型手机1部（价值人民币360元）、米黄色布包1只（价值人民币10元）。后又至利阳小区16号西一楼某家中，窃得330软壳中华香烟18包（价值人民币1170元）、黑色danlelle牌皮包1只（价值人民币50元）。随后又至六塘南路99号，采用同样的方式进入潘某家，窃得白色阿迪达斯牌运动鞋1双（价值人民币450元）、白色格子GXG牌板鞋1双（价值人民币200元）。
被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲采用攀墙的方式进入海晏庙村振海路118号弗特亚电器厂宿舍楼，在一楼凡德明宿舍内窃得黑色联想牌A790E型手机1部（价值人民币470元），在一楼宿舍大厅内窃得王某丁的黑色阿迪达斯牌运动鞋1双（价值人民币490元），在二楼孟某宿舍内窃得黑色科诺牌K9型手机1部（价值人民币450元）。后又至厂区二楼，在凡德明办公室内窃得人民币1300元、黑色联想牌A790e型手机1部（价值人民币400元），在孙某乙办公室内窃得黄色天子香烟1条（价值人民币450元）、黄鹤楼鄂尔多斯香烟4包（价值人民币392元）、黄金叶香烟4包（价值人民币400元）、黑色PRADA布包1只（价值人民币3500元）。后从车棚爬到海晏庙村振海路110号易胜电器厂办公室二楼休息平台，撬开休息平台的防盗窗进入余某办公室，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2470元）、黑色IPAD2平板电脑1台（价值人民币1500元）。随后至振海路126号，采用攀墙、爬窗的方式进入周某家，窃得人民币3342元、iphone4手机1部（价值人民币1500元）。
案发后，上述赃物已被追回并发还失主。
2.2012年12月15日凌晨1时许，经预谋，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某、龙某乙等人至慈溪市新浦镇六塘南村，被告人吴柳松、吴某乙、唐某下车实施盗窃，后被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、龙某乙等人至新浦镇水湘村东方电镀有限公司北边的桥边，被告人唐求兴、龙某甲、龙某乙下车实施盗窃，被告人吴某甲等候。
被告人吴柳松、吴某乙、唐某采用攀墙、撬防盗窗的方式进入六塘南村利阳小区＊号徐某甲家，窃得人民币2500元、黑色iphone4手机1部（价值人民币1650元）。
被告人龙某乙、唐求兴、龙某甲采用攀墙、撬防盗窗的方式进入进入水湘村名门庄园＊号王某丙家，窃得人民币30000余元、黑色惠普笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
3.2012年12月14日凌晨1时许，经预谋，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴及唐成江、龙鲜成（均另案处理）等人至慈溪市新浦镇腰塘村，将被告人唐求兴及唐成江放下实施盗窃，后被告人吴某甲及龙鲜成至新浦镇西街村实施盗窃。
被告人唐求兴及唐成江采用攀墙、撬防盗窗的方式进入腰塘村兴塘路＊号应某家，窃得人民币4500元、白色步步高直板手机1部（无法估价）。被告人吴某甲及龙鲜成采用攀墙、撬防盗窗的方式进入西街村沙滩路168号内陈某家，但未窃得财物。
4.2012年12月12日凌晨1时许，经预谋，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某至新浦镇水湘村名门庄园实施盗窃。
被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲采用攀墙、撬防盗窗的方式进入名门庄园＊号高某家，窃得白色索尼牌笔记本电脑1台（无法估价），随后又采用同样的方式进入＊号何某家、＊号杨某家、＊号关某等人租房，均未窃得财物。被告人吴柳松、吴某乙、唐某采用攀墙、撬防盗窗的方式进入名门庄园67号李某家，窃得人民币3300元，后又至名门庄园81号岑某乙家、75号王某乙家，均未窃得财物。
5.2012年12月6日凌晨，被告人吴某甲伙同他人，至慈溪市新浦镇高桥村新浦江路＊弄2号王某甲家外面道地，窃得王某甲弟弟王同安放在该处裤子内的人民币100元、329软壳中华香烟1包（价值人民币73元）。
6.2012年12月5日凌晨1时许，被告人唐某伙同他人，至慈溪市新浦镇西街村，采用攀墙、撬防盗窗的方式进入西街村仁丁路＊弄6号孙某甲家，窃得黑色皮包1只（无法估价）、硬壳中华香烟7包（价值人民币280元），随后用同样方式进入仁丁路109弄1号岑某甲能家，窃得娇子香烟8包（价值人民币80元）。
被告人吴某甲、唐求兴、唐某到案后，均如实供述了上述事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙、唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人吴某甲有其他严重情节，被告人唐求兴、龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙、唐某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐求兴、吴柳松系累犯；被告人吴某甲、唐求兴、唐某到案后均能如实供述自已的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至五年；建议对被告人唐求兴的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至三年；建议对被告人龙某甲的量刑幅度为有期徒刑二年至三年；建议对被告人龙某乙的量刑幅度为有期徒刑二年至三年；建议对被告人吴柳松的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月；建议对被告人吴某乙的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月；建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年；以上各被告人均并处罚金。
被告人吴某甲辩解：1.2012年12月16日的盗窃中，其在周某家仅窃得现金人民币1000多元；2.2012年12月15日的盗窃中，其开车将其他人送到相关地点后即返回，并未在原地等候；3.在除其亲身参与盗窃之外的其他人实施的盗窃中，其只是接送，收取车费。
辩护人邱颖辩护：1.在被告人吴某甲直接参与的盗窃外的其他几起盗窃中，被告人吴某甲只是开车，收取车费，未参与预谋，也不参与分配盗窃所得，其他人的盗窃与被告人吴某甲没有关系；2.起诉书指控2012年12月16日被告人吴某甲等人在周某家窃得人民币3342元，但被告人吴某甲只承认1000多元，现有证据只能按其供述认定，第二起中被告人龙某乙等三人在王某丙家盗窃一节，目前证据只能认定盗窃人民币为12900元，第三起中被告人唐求兴与唐成江二人在应某家盗窃一节，只能认定盗窃人民币为1800元，被告人吴某甲则犯罪未遂；4.被告人吴某甲是帮助犯，起诉书指控其有其他严重情节不成立；5.被告人吴某甲窃得的物品已经发还被害人，认罪态度好。公诉机关量刑建议不符合本案实际。
被告人唐求兴辩解：1.2012年12月15日其与龙某乙、龙某甲三人在王某丙家实施的盗窃中，偷得的钱没有起诉书指控的那么多，其只分得4300元；2.2012年12月14日那起偷得的钱没有4500元，其只分得1000元不到。
被告人龙某甲辩解，2012年12月15日其与龙某乙、龙某甲三人在王某丙家偷得的钱只有12900元，其分得4300元。
被告人龙某乙辩解，2012年12月15日那起偷得的钱只有12900元，其与唐求兴、龙某甲三人每人平均分得4300元。
被告人吴柳松、吴某乙、唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2012年12月5日凌晨1时许，被告人唐某伙同他人至慈溪市新浦镇西街村，采用攀墙、撬防盗窗的方式进入该村仁丁路＊弄6号孙某甲家，窃得黑色皮包1只（无法估价）、硬壳中华香烟7包（价值人民币280元）；随后用同样方式进入仁丁路＊弄1号岑某甲能家，窃得娇子香烟8包（价值人民币80元）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、岑某甲能的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
2.2012年12月6日凌晨，被告人吴某甲伙同他人，至慈溪市新浦镇高桥村新浦江路＊弄2号王某甲家外面道地，窃得王某甲弟弟王同安放在该处裤子内的人民币100元、329软壳中华香烟1包（价值人民币73元）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
3.2012年12月12日凌晨1时许，经预谋，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某等人，至慈溪市新浦镇水湘村名门庄园实施盗窃。其中，被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲采用攀墙、撬防盗窗的方式进入名门庄园69号高某家，窃得白色索尼牌笔记本电脑1台（无法估价），随后又采用同样方式进入17号何某家、63号杨某家、56号关某等人租房，但均未窃得财物。被告人吴柳松、吴某乙、唐某采用攀墙、撬防盗窗的方式进入名门庄园67号李某家，窃得人民币3300元；后又至名门庄园81号岑某乙家、75号王某乙家，但均未窃得财物。
上述事实，被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某在庭审过程中均无异议，并有被害人高某、李某、何某、杨某、关某、岑某乙、王某乙的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
4.2012年12月14日凌晨1时许，经预谋，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴及唐成江、龙鲜成（均另案处理）等人实施盗窃，其中，被告人唐求兴及唐成江在慈溪市新浦镇腰塘村下车实施盗窃，被告人吴某甲及龙鲜成继续驾车至慈溪市新浦镇西街村实施盗窃。后被告人吴某甲驾车载各被告人返回。
被告人唐求兴及唐成江采用攀墙、撬防盗窗的方式进入新浦镇腰塘村兴塘路57号应某家，窃得人民币约3400元、白色步步高直板手机1部（无法估价）。
被告人吴某甲及龙鲜成采用攀墙、撬防盗窗的方式进入新浦镇西街村沙滩路＊号内陈某家，但未窃得财物。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人应某的陈述，证明：2012年12月14日凌晨5点左右，其上厕所时发现放在二楼床边的裤子不见了，其到楼下去，发现大门东边窗户的防盗窗被撬了，房子外靠窗的地面上放着其裤子和衣服，裤子里的4500元钱和皮带被偷了，还有其放在一楼办公桌上的白色步步高直板手机也被偷了。
（2）被害人陈某的陈述，证明：其住在新浦镇西街村村委会后面小区西边中间的一幢楼房里，小区没名字，在沙滩路168号里面。那天具体12月几号忘记了，是凌晨3点左右，其醒来发现楼下有个小偷，其对他说从哪里来从哪里出去，后他从东窗户爬出去的，其看了一下东西没被盗当时就没报案。
（3）现场勘验笔录及现场照片，证明：公安机关于2012年12月14日对新浦镇腰塘村兴塘路57号案发现场进行现场勘验的情况。
（4）辨认笔录，证明：被告人唐求兴辨认新浦镇腰塘村兴塘路57号是其伙同唐成江盗窃3000多元钱和一部白色手机的地方；被告人吴某甲辨认出新浦镇西街村沙滩路168号内一个小区的一座房子是其伙同龙鲜成实施盗窃但未偷到财物的地方。
（5）被告人唐求兴在公安侦查阶段的供述，供认：第三天（即2012年12月14日）凌晨1点左右，美成开车带着其、老幺、老柳、成江、鲜成，还有一个其叫不出名字的人去盗窃。美成先把老幺、老柳、还有那个叫不出名字的人在一个其叫不出地名的地方放下，接着美成又开车把其和成江送到一个地方，那边有很多农田，后美成开车带着鲜成走了。其和成江看见有一户人家房子造得很好，两人就翻围墙进去，用液压钳把一楼防盗窗撬开，成江一个人进去偷，其在外面望风，后成江偷了3000多元和一个白色的手机，成江给了其1800元还是1700元，手机成江自己用了。其二人偷好后打电话让美成来接的，他们另外一些人具体偷了些什么其不清楚。
（6）被告人吴某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月14日凌晨1点多，其和唐求兴、吴某乙、吴柳松、唐某、成江、鲜成又到新浦来偷，其把吴某乙、吴柳松、唐某在刚进新浦的地方放下，他们三个偷了什么东西其不清楚。其把唐求兴、成江放在新浦的一个地方，那里有很多农田。后其和鲜成到新浦公园附近的网吧里面，鲜成从窗户爬进去，那户人家的窗户是坏的，其在外面望风，鲜成一进去被人发现了，两人就跑了，还差点被抓住。这次鲜成没有偷到东西，后其接上他们就回去了。
对本起盗窃第一节中被告人唐求兴及唐成江窃得的人民币金额认定问题。经审理认为，公诉机关指控被告人唐求兴等人盗窃4500元，就此向本院提供的证据仅有被害人应某的陈述，并无其他相关证据予以印证，而被告人唐求兴对此数额不予认可，故公诉机关的指控证据尚欠充分；被告人唐求兴在庭审中虽供述“该次盗窃其分到一千元不到，是两人平分的”，但其在公安侦查阶段一直稳定供述“…其和成江一组，…成江偷了3000多元和一只白色手机，他给了其1800元还是1700元…”，结合被害人应某的陈述，被告人唐求兴在公安侦查阶段的供述更为客观，本院予以采信。据此，根据现有证据，本院认定盗窃人民币金额为3400元。
5.2012年12月15日凌晨1时许，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某、龙某乙等人实施盗窃，其中，被告人吴柳松、吴某乙、唐某在慈溪市新浦镇六塘南村先下车实施盗窃，被告人吴某甲继续驾车载被告人唐求兴、龙某甲、龙某乙等人至新浦镇水湘村东方电镀有限公司北边的桥边，被告人唐求兴、龙某甲、龙某乙下车实施盗窃。上述被告人盗窃完毕后，被告人吴某甲驾车载各被告人返回。
被告人吴柳松、吴某乙、唐某采用攀墙、撬防盗窗的方式进入新浦镇六塘南村利阳小区＊号徐某甲家，窃得人民币2500元、黑色iphone4手机1部（价值人民币1650元）。
被告人龙某乙、唐求兴、龙某甲采用攀墙、撬防盗窗的方式进入进入新浦镇水湘村名门庄园＊号王某丙家，窃得人民币12900元、黑色惠普笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人徐某甲的陈述，证明：2012年12月14日晚23时后其才上床，到早上7时发现手机不见了，底楼防盗窗栅二根被撬开钳断，其被偷裤袋内的2500元，还有放在床上的去年买入的黑色iphone4苹果手机。
（2）被害人王某丙的陈述，证明：其家在新浦镇名门庄园77号，其昨晚（即2012年12月14日）11点多睡觉，门窗关好，早上5点醒来发现放在二楼房间内衣服不见了，后发现一楼西侧的窗户铁艺窗栅栏被钳断二根。其被偷其放在衣服口袋里的人民币28000元，其儿子房间也有二三千元被偷，还有一台黑色惠普笔记本电脑，一双鳄鱼棕色系带休闲皮鞋。
（3）现场勘验笔录，证明：公安机关于2012年12月15日分别对新浦镇六塘南村利阳小区42号盗窃现场、新浦镇水湘村名门庄园77号盗窃现场进行勘验并提取相关物证的情况。
（4）辨认笔录，证明：被告人唐某辨认新浦镇六塘南村利阳小区42号是其伙同被告人吴柳松、吴某乙盗窃2000多元钱和一部苹果手机的地方；被告人唐求兴辨认新浦镇水湘村名门庄园77号是其伙同被告人龙某乙、龙某甲等人盗窃现金和一台笔记本电脑的地方。
（5）销售单、价格鉴定报告书，证明：涉案被盗物品的价值情况。
（6）法医物证鉴定书，证明：公安机关在新浦镇水湘村名门庄园77号盗窃现场勘验时提取所得的纸巾上的斑迹经鉴定为被告人龙某乙所留。
（7）被告人唐某在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月15日凌晨，吴某甲开车带着妹九和那个与大家之前一起看过地方的老乡，还有一个之前没一起偷过的老乡过来接其等人。上车后，吴某甲就开车带着大家到新浦了，到了新浦一个地方，其和吴柳松、吴某乙拿了一些工具下车，吴某甲带着另外三个人走掉了。其三个人走了一会，看到一户人家的房子修的比较好，就决定偷那户人家。其几人先是用螺丝刀卸那户人家的防盗窗，结果旁边的狗叫了，等了一会，吴柳松看那个房子和隔壁的房子挨得很近，就撑着两户人家的墙壁到二楼窗户的位置，然后从那个窗户爬到房子里面，其和吴某乙就在外面望风。过了一会，吴柳松走到楼下来，这时其已经快把防盗窗拆下来了，吴柳松等了一会，就从其拆下来的防盗窗爬出来了，讲什么东西都没偷到。这里偷好后，其三人又偷了附近一户人家。三人用液压钢筋钳钳断防盗窗窗栅后，吴柳松一个人进去偷的，其和吴某乙在外面望风，吴柳松在这户人家偷了一些钱和一只黑色的苹果手机。他出来后三人就一起走到下车的地方，等了一会，吴某甲他们四个人过来了，大家就上车回租房了。其几人每次都一起出去，偷的时候分组。吴某甲开车带其几人去偷，不管有没有偷到东西，每人都要给吴某甲100元，而且偷来的东西也要交给吴某甲去卖的。
（7）被告人吴某乙在公安侦查阶段的供述，供认：被抓前一天（即2012年12月15日），其记得过来了后被抓的六个人和龙某乙。其和吴柳松、唐某在新浦被抓的那天偷东西的地方下车的，另外的人到另外地方去偷了，到哪里去偷的其不清楚，偷了什么其也不清楚。后其三个人在下车的附近偷了一户人家，三人是先翻围墙到里面，用液压钳把窗户撬开，吴柳松进去偷的，其和唐某在外面望风。偷了一些钱和一个苹果手机，其分到了600元，手机是给唐某的。其等人出去偷都是坐吴某甲的车，不管有没有偷到东西，每人都要给吴某甲100元钱。
（8）被告人吴柳松在庭审中对起诉书指控的上述犯罪事实供认不讳。
（9）被告人吴某甲在公安侦查阶段的供述，供认：被抓前一天（即2012年12月15日）晚上，其等人也到新浦偷东西，当时去的有其、唐求兴、吴某乙、吴柳松、唐某等六七个人。其开车先把吴某乙、吴柳松、唐某放在了新浦的一座桥上，后其开车带着另外的人到新浦公园前面的马路边，唐求兴和其记不清的几个人下车去偷东西的，其在车里睡觉等他们，他们偷完出来，其带上他们去接吴某乙他们三个，后就回去了。他们具体在哪偷，偷了什么东西其不清楚。
（10）被告人唐求兴在公安侦查阶段的供述，供认：第四天（即2012年12月15日）凌晨1点左右，美成开车带其、老幺、老柳、龙某甲、龙某乙、鲜成，还有一个其叫不出名字的人去盗窃。美成先把老幺、老柳及其叫不出名字的三人放在一个桥上，后美成把其、龙某甲、龙某乙放到新浦公园前面的马路边，美成和鲜成到哪里去其不清楚了。其和龙某甲、龙某乙说去偷别墅群，其三人翻围墙到别墅小区里面，龙某甲、龙某乙先用液压钳把一户人家的防盗窗撬开，其在旁边给他们望风。后龙某甲、龙某乙从窗户里爬进去，他们把大门打开，其也到里面去偷的，其刚进去后想咳嗽了就又到外面望风，他们两个在里面偷。后龙某乙拿了一件衣服出来，龙某甲抱了一台笔记本电脑出来，龙某乙把衣服里面的钱拿了出来，其三人就翻围墙出去了，出去后龙某乙分了4300元给其，后美成和鲜成接上其等人就回去了。
（11）被告人龙某乙、龙某甲在庭审中对起诉书指控的其二人参与在新浦镇水湘村名门庄园77号王某丙家实施盗窃的事实供认不讳。
对本起盗窃第二节中被告人龙某乙、唐求兴、龙某甲三人在被害人王某丙家盗窃的现金数额认定问题。经审理认为，公诉机关指控，被告人龙某乙等人在被害人王某丙家窃得的现金为人民币30000余元，就该指控向本院提供的直接证据仅有被害人王某丙的陈述，并无其他相关证据予以佐证，而被告人龙某乙、唐求兴、龙某甲对该盗窃数额不予认可，故此，公诉机关就该指控证据尚欠充分，本院不予支持；现三被告人在庭审中均一致确认，本起盗窃后三人即分赃，每人平均分得赃款4300元。根据三被告人的上述供述，本院认定本节盗窃现金数额为12900元。三被告人的相关辩解意见，本院予以采纳。
6.2012年12月16日凌晨1时许，被告人吴某甲驾车载被告人唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某等人实施盗窃，其中，被告人吴柳松、吴某乙、唐某在慈溪市新浦镇六塘南村先下车实施盗窃，被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲继续驾车至慈溪市附海镇海晏庙村振海路实施盗窃。后，被告人吴某甲驾车载各被告人返回。
被告人吴柳松、吴某乙、唐某采用攀墙、爬窗方式进入新浦镇六塘南村利阳小区16号西二徐某乙家中，窃得人民币4110元、黑色联想G460笔记本电脑1台（价值人民币900元）、黑色海信E920型手机1部（价值人民币360元）、米黄色布包1只（价值人民币10元）；后又至利阳小区16号西一楼某家中，窃得330软中华香烟18包（价值人民币1170元）、黑色danlelle牌皮包1只（价值人民币50元）；随后又至六塘南路99号，采用同样的方式进入潘某家，窃得白色阿迪达斯牌运动鞋1双（价值人民币450元）、白色格子GXG牌板鞋1双（价值人民币200元）。案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人吴某甲、吴柳松、吴某乙、唐某在庭审过程中均无异议，并有被害人徐某乙、楼某、潘某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、出库单、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲采用攀墙的方式进入附海镇海晏庙村振海路118号弗特亚电器厂宿舍楼，在一楼凡德明宿舍内窃得黑色联想牌A790E型手机1部（价值人民币470元），在一楼宿舍大厅内窃得王某丁的黑色阿迪达斯牌运动鞋1双（价值人民币490元），在二楼孟某宿舍内窃得黑色科诺牌K9型手机1部（价值人民币450元）；后又至厂区二楼，在凡德明办公室内窃得人民币1300元、黑色联想牌A790e型手机1部（价值人民币400元），在孙某乙办公室内窃得黄色天子香烟1条（价值人民币450元）、黄鹤楼鄂尔多斯香烟4包（价值人民币392元）、黄金叶香烟4包（价值人民币400元）、黑色PRADA布包1只（价值人民币3500元）；后从车棚爬到海晏庙村振海路110号易胜电器厂办公室二楼休息平台，撬开休息平台的防盗窗进入余某办公室，窃得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2470元）、黑色IPAD2平板电脑1台（价值人民币1500元）；随后至振海路126号，采用攀墙、爬窗的方式进入周某家，窃得人民币约1000余元、iphone4手机1部（价值人民币1500元）。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
（1）被害人凡德明的陈述，证明：其放在厂办公室和厂宿舍里的东西被盗了。其厂是附海镇海晏庙村振海路118号的弗特亚电器厂，其是厂里的仓库保管员。其凌晨1点多才睡觉，到早上8点左右起来发现其放在睡觉地方的手机被偷了，然后其来到厂办公室，发现放在办公室里的一个钱包里的钱和手机也被偷了。其被偷东西有放在宿舍床头边充电的1只黑色联想牌A790e型手机、放在厂办公室桌子上钱包里的1300元钱、抽屉里的1只黑色联想牌A790e型手机。
（2）被害人王某丁的陈述，证明：其放在厂宿舍一楼大厅的运动鞋被偷了。其厂在附海镇海晏庙村振海路118号，叫弗特亚电器有限公司。昨天晚上8点多，其把鞋子放在厂宿舍一楼大厅，今天早上起来发现鞋子不见了，是一双黑色阿迪达斯牌运动鞋，2012年10月份买的，价格780元。
（3）被害人孟某的陈述，证明：2012年12月16日0点05分到7点之间，其放在弗特亚公司二楼宿舍的1只手机被盗，手机是科诺牌K9型的黑色直板触屏手机，是2012年11月上旬买的，买价600元。
（4）被害人孙某乙的陈述，证明：2012年12月16日其经营的附海弗特亚电器厂里被偷了很多东西，有几个员工被偷，他们已经报过案了，其儿子的办公室也被偷了。经过清点，其儿子办公室被偷的有1条黄色软壳天子香烟、4包黄鹤楼鄂尔多斯香烟、4包硬壳黄金叶香烟、1只黑色的PRADA布包，这些东西都放在厂里二楼其儿子办公室的书柜里。
（5）被害人余某的陈述，证明：其是慈溪市附海镇海晏庙村振海路11号易胜电器厂的法人代表，今天早上8点左右其去厂里上班，发现厂办公室东西被盗了。被偷东西有放在其办公室办公桌上的1台黑色DELL笔记本电脑、放在沙发上的1只黑色苹果二代平板电脑。其估计小偷是先翻到厂车棚爬上二楼办公室的休息平台，然后撬开休息平台那里的窗户防盗网的两根竖档爬进办公室的。
（6）被害人周某的陈述，证明：2012年12月16日早上8点钟左右其起床时，发现床边在充电的苹果手机不见了，其意识到家里可能进小偷了。其被偷了6000元左右的现金，1只iphone4手机。
（7）现场勘验检查工作记录，证明：2012年12月16日，公安民警对慈溪市附海镇海晏庙村振海路118号弗特亚电器厂、振海路110号易胜电器厂被盗现场进行现场勘验的情况。
（8）辨认笔录，证明：被告人唐求兴辨认出慈溪市附海镇海晏庙村振海路118号弗特亚电器厂是其伙同美成、龙某甲盗窃三部手机、1300多元钱、一双运动鞋、10多包香烟的地方，振海路110号易胜电器厂是盗窃一台笔记本电脑、一台IP**平板电脑的地方，振海路126号是盗窃手机和现金的地方。
（9）销售单、价格鉴定报告书，证明：涉案被盗物品的价值情况。
（10）被告人吴某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月16日凌晨，其和龙某甲、唐求兴、吴某乙、吴柳松、唐某一起去偷东西。其开车先送吴某乙、吴柳松、唐某到新浦的一个桥上，后其和龙某甲、唐求兴到附海去偷东西。其三人先爬进一个厂里，到了厂里员工住的地方，其偷了一双鞋子，一个手机，他们偷了什么其不清楚。后其三人又到办公室里，偷了10多包香烟，其偷了一只布包，把偷来的东西放到包里。之后其三人又爬到后面一个厂的二楼，其在一个办公室偷了二台电脑出来，一台是笔记本，一台是很小的那种，唐求兴和龙某甲在外面给其望风。把电脑装进包后，其三人到外面，又到第一个厂旁边的一户人家，其爬到那户人家二楼，爬进二楼的窗户去偷东西，唐求兴和龙某甲在外面望风，其在卧室里偷了一只苹果手机，还有1000多元钱。另供认，其等人出来偷基本上有六七个人，每次都由其开车带他们出来，出来前他们联系其，到一个地方后，偷东西的人分成二三组，有时候其把他们放下车后在车里等他们，有时候和他们一起偷，基本上是唐某、吴柳松、吴某乙三个人一起，其与唐求兴、龙某甲三个人一起。偷好后他们再联系其，其再去接他们，偷到的东西是在一起的几个人平分的，其没和他们一起偷的时候，他们每个人给其100元钱，算是油钱，不管怎么样，出来偷东西了每个人都要给其100元。
（11）被告人唐求兴在公安侦查阶段的供述，供认：被抓那天（即2012年12月16日）偷了三户人家，美成开车先把老么、老柳及一个其叫不出名字的人放在新浦，后美成开车带其和龙某甲到附海去偷。其三人看见有一个工厂，就翻大门进去，到厂里员工住的地方，其偷了2部手机，他们偷了什么其忘记了。后其三人又到办公室里，其偷了10多包香烟，美成在办公室里偷了一个黑色的布包，其三人把偷来的东西放在包里。后其三人又爬到后面一个厂的二楼，其和龙某甲在外面的走廊上望风。美成在一个办公室里偷到了2台电脑，1台是笔记本，1台是很小的那种。把电脑装进包以后其三人到外面，他们说没有搞到钱。其三人又来到了第一个厂旁边的一户人家，美成爬到那户人家的二楼，先把报警器的线剪断，接着爬进二楼的窗户进去偷东西了，其和龙某甲在外面给他望风，美成出来的时候其没看见他偷到什么东西。后其等人去接了另外三个人。另供认，其等人出来偷基本有六七个人，每次是美成开车带其等人过来偷的，美成先放几个人到一个地方让他们偷，后再带另外的人到其他地方去偷，偷来的东西都是和谁一起偷就和谁一起分，另外人偷的东西另外人分，偷好东西后每个人给吴某甲100元钱。
（12）被告人龙某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月16日凌晨1点左右，美成开车带着其和妹九、阿平、阿柳、阿明一起去偷东西。美成先把阿平、阿柳、阿明放在新浦一个地方，他们三个去偷东西。美成再开车带着其和妹九到附海去偷，后其三人开到一个厂附近，其三人在办公室里偷了1000多元钱，一只黑色的手机，还在客厅里偷了两条香烟和一个黑色布包，在宿舍里偷了一只手机，美成还偷了一双鞋子。后其三人从这个厂爬到后面那个厂，美成偷了两台电脑，其和妹九在外面给他望风。其三人从原路返回到第一个厂的外面，美成说偷旁边那户人家，后他一个人爬上去的，他把那户人家的报警器的线剪断，从二楼窗户里面进去偷的，其和妹九在楼下给他望风，他偷好出来后没有说偷了什么东西，其二人也没有问他。另供认，其等人一起出去偷，都是哪几个人去偷就哪几个人平分，但每人都要给美成100元油钱。
对该节盗窃中被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲三人在被害人周某家盗窃的现金数额认定问题。经审理认为，公诉机关指控，被告人吴某甲等人在被害人周某家窃得现金为人民币3342元，为此向本院提供了被害人周某的陈述、扣押、发还物品清单等证据，但经庭审调查，被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲等人被抓获后，均供述，本起盗窃系由被告人吴某甲实施，而被告人吴某甲则供述，其在被害人周某家仅窃得约1000余元及1部手机，虽然，被告人吴某甲被抓获后，公安民警当场从其处扣押人民币4642元，但被告人吴某甲否认该款全部系盗窃所得，同时对款项的构成作了说明，具有一定合理性。综上，公诉机关指控被告人吴某甲的上述盗窃现金数额证据尚欠充分，被告人吴某甲及辩护人邱颖的相关辩解与辩护意见，本院予以采纳，并据此认定该起盗窃的现金为人民币1000余元。
综上，被告人吴某甲涉案盗窃金额为人民币46095元；被告人唐求兴涉案盗窃金额为人民币31222元；被告人龙某甲涉案盗窃金额为人民币27822元；龙某乙涉案盗窃金额为人民币13500元；被告人吴柳松涉案盗窃金额为人民币14700元；被告人吴某乙涉案盗窃金额为人民币14700元；被告人唐某涉案盗窃金额为人民币15060元。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另，证明本案事实的综合证据如下：
1.搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明：公安民警从各被告人处查获作案工具及部分赃款、赃物，并将部分赃款、赃物发还给被害人的情况。
2.辨认笔录，证明：被告人吴某甲、唐求兴、唐某、辨认被告人龙某乙、龙鲜成、唐成江的情况；被告人吴某乙辨认被告人龙某乙的情况。
3.刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、罪犯档案资料等，证明：被告人唐求兴、吴柳松、龙某乙的前科情况。
4.抓获经过，证明：被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲、吴柳松、吴某乙、唐某、龙某乙被抓获的经过情况。
5.身份信息，证明：被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙、唐某的身份情况。
本院认为，被告人吴某甲、唐求兴、龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙、唐某以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某甲有其他严重情节，证据不足，本院不予支持。辩护人邱颖有关被告人吴某甲不构成情节严重的辩护意见，本院予以采纳。对被告人吴某甲及其辩护人邱颖关于起诉书指控的除被告人吴某甲参与的几起盗窃以外的盗窃事实中，其他人的盗窃与被告人吴某甲没有关系的相关辩解与辩护意见，经审理认为，根据本案查明的事实，在本案所涉除被告人吴某甲直接参与的盗窃以外的其他盗窃中，被告人吴某甲系明知其他被告人实施盗窃，但仍驾车予以接送并收取车费；从作案规律看，本案所涉的盗窃犯罪均是由被告人吴某甲驾车载其他被告人到目的地后分组实施盗窃，且人员搭配相对固定，从该作案规律结合各被告人的相关供述看，足以证明各被告人作案系经过预谋。综上，被告人吴某甲在其未亲身参与的几起由其他被告人等具体实施的盗窃中，其主观上明知其他被告人目的是实施盗窃，客观上其驾车予以接送（包括相关赃物的装运），显然构成共同犯罪，被告人吴某甲系其他被告人的盗窃共犯，应对该部分盗窃承担责任。被告人吴某甲及辩护人邱颖的相关辩解与辩护意见，本院不予采纳。被告人唐求兴、吴柳松系累犯，依法从重处罚。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某甲、龙某乙、吴柳松、吴某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被查获的犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议偏重。据此，对被告人吴某甲、龙某甲、龙某乙、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人唐求兴、吴柳松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2015年3月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐求兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2014年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑','2018-10-03
07:20:12',0,'web',NULL),(37315005,'471d07db-06f6-41c2-bc06-a8ea01712a3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2796\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黔2324民初378号\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"陈迪与代远秀承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"471d07db-06f6-41c2-bc06-a8ea01712a3d\",\"法院名称\":\"晴隆县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈迪与被告代远秀承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加了诉讼，被告代远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院地市\":\"黔西南布依族苗族自治州\",\"法院区县\":\"晴隆县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈迪与代远秀承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈迪与代远秀承揽合同纠纷一审民事判决书
（2018）黔2324民初378号\");$(\"#hidDocID\").val(\"471d07db-06f6-41c2-bc06-a8ea01712a3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈迪与代远秀承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黔2324民初378号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"晴隆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2796\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"晴隆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈迪,代远秀\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈迪与代远秀承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\