江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1385号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：张凯，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告张凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；2、判令被告向原告偿还信用卡欠款90779.26元（利息暂计算至2016年8月8日，之后的罚息按照约定计算至全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月12日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2015年9月21日，被告因装修需要，向原告申请办理额度为10万元的直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%，后经原告审核同意。2015年9月28日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；2015年10月12日，原告将被告的信用卡额度调整为10万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2015年12月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年8月8日，被告的信用卡尚欠款90779.26元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2011年6月12日，被告向原告申请办理了一张中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《直客式消费分期付款业务申请表》，证明2015年9月21日，被告向原告申请办理直客式贷款：1、分期额度为10万元，分期36个月；2、按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%。四、《信用卡分期业务客户告知书》、《POS签购单》、《特种转账传票》，证明2015年9月28日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认；2015年10月12日，原告将被告的信用卡额度调整为10万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。五、交易汇总表及交易明细、对账单，证明从2015年12月开始，被告未能履行还款义务,截止2016年8月8日，被告累计欠款90779.26元,之后，被告分别于2017年1月3日、9日偿还原告借款5976.84元、9205.5元，截止到2017年1月10日，被告尚欠原告信用卡欠款61231.22元。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的条款、细则。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××14的中国银行信用卡。2015年9月21日，被告因装修需要，填写《直客式消费分期付款业务申请表》，向原告申请办理直客式分期业务，申请分期额度为10万元，期数36期，按月还本，分期手续费一次性收取。2015年9月28日，原告经审查同意被告的“直客式”分期付款额度10万元的申请，并向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明了被告申请的分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率13%，分期业务手续费13000元；中国银行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。被告在该告知书上签字，对其内容确认无误并同意。2015年10月12日，原告将10万元一次性划入被告账户，之后，被告一直使用该信用卡。从2015年12月开始，被告未能履行还款义务，截止到2016年8月8日，被告累计欠原告信用卡本金88863.13元、利息434.25元、滞纳金1481.88元，合计人民币90779.26元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告于2017年1月3日、2017年1月9日分别还款5976.84元、9205.5元。截止到2017年1月10日，被告尚欠原告信用卡借款61231.22元。
本院认为，原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》经过被告的签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《告知书》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了付款义务，被告未按期还款，构成违约，故原告诉求被告在原告处办理的直客式分期业务终结，剩余贷款金额全部到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉求被告偿还信用卡欠款90779.26元（利息暂计算至2016年8月8日，以后的罚息按照约定计算至全部还清为止），因本案审理过程中被告偿还了部分欠款，截止到2017年1月10日，被告尚欠原告信用卡欠款金额为61231.22元（其中利息暂计算至2017年1月10日，之后的利息以剩余本金为基数，按照约定计算直至信用卡欠款全部还清为止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张凯在原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行办理的直客式分期付款业务终结，剩余贷款全部到期；
二、被告张凯应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计为人民币61231.22元（其中利息暂计算至2017年1月10日，之后的利息以剩余本金为基数，按照双方合同约定计算直至信用卡欠款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元、公告费300元，合计人民币2469元（原告预交），由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。