wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1012号
原告：罗兵峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兰英，女，1965年10月29日出生，汉族，系罗兵峰之妻。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥中街172号附88号。
法定代表人：杨向，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告罗兵峰与被告四川智通消防工程有限责任公司（以下简称智通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗兵峰的委托诉讼代理人吴兰英（特别授权）、徐文平，被告智通公司的法定代表人杨向及其委托诉讼代理人邱勇均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告罗兵峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬8800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，被告公司总经理杨向叫原告到其成立的智通公司承包的房屋装修工程做水电活，口头承诺每套房屋通过实地考察工程量计算劳务费，装修的所有原材料由被告提供，原告只按要求安装水电。水电工程完工后公司给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。照此模式原告共给被告做了16套房屋的水电活，劳动报酬共计27300元，被告先后支付原告部分工资，截止2017年12月仍下欠原告工资8800元未结清，被告给原告立下书面依据且加盖公司财务印章。后原告多次找被告催收，被告公司合伙人互相推诿支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告罗兵峰身份信息，被告智通公司营业执照（副本）、智通公司建筑企业资质证书及企业信息查询结果，证明原、被告主体适格；
2、被告公司法定代表人杨向与何永科等三人签订的合伙经营合同，证明三人合伙设立四川省智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，三人系股东；
3、由何永科署名并加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”公章的罗兵峰装修工资结算单，证明被告下欠原告劳务费8800元未支付。
被告智通公司辩称，1、本案被告不是适格的诉讼主体，与本案原告未建立起任何劳动、劳务关系，也不欠原告劳动报酬；2、原告诉称被告公司总经理杨向找原告做工不实，杨向未成立“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”，本案被告公司未承包任何房屋装修工程，未与任何公司签订合同要求原告做工；3、原告诉称与被告口头承诺工价不实；4、被告公司未给原告书立加盖公司印章的书面欠据，原告找被告公司催收工资于法无据。
为支持自己的答辩主张，被告提供了如下证据：
1、被告智通公司营业执照（正本、副本）及法定代表人身份证明，证明公司住所在成都市，法定代表人为杨向；
2、平昌县工商和质量技术监督管理局双江工商质监所出具的证明一份，证明四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司未实际注册登记，该分公司行为与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告从事房屋水电装修工作，2017年案外人何永科找到原告协商房屋装修事宜，双方口头约定由原告给何永科提供房屋装修劳务，每套房屋通过实地考察工程量后计算劳务费，待水电工程完工后何永科给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。原告共安装了16套房屋的水电工程，劳动报酬共计27300元，何永科先后支付了原告部分工资，截止2017年12月共计下欠原告工资8800元未支付。2017年12月11日，何永科给原告出具了装修工资结算清单，并在清单上署名和加盖了“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。
同时查明：被告智通公司成立于2015年11月24日，在成都市武侯区市场和质量监督管理局注册登记，股东为吴占琼、杨向、杨多才。2016年8月13日，杨向、何永科、刘虞签订“合伙经营合同”，计划成立“四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司”，并约定了合伙人权利义务。经查，在平昌县工商和质量技术监督管理局的工商业务系统内查不到何永科在原告工资结算清单上加盖的“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”相关信息，该公司实际未进行工商注册登记。
本院认为，原、被告主体资格适格是提起诉讼的首要前提。本案中，智通公司是注册登记的公司法人，智通公司成立分支机构必须通过股东会决议，并严格按照《中华人民共和国公司法》规定的程序予以注册登记方能成立。智通公司法定代表人杨向与公司股东以外的其他人签订协议成立公司，既不是履行职务行为，也不构成原告在法庭辩论中所称的表见代理。从原、被告提供的证据来看，原告罗兵峰与案外人何永科协商工作内容、劳动报酬等，由何永科支付原告工资，结合何永科给原告书立的工资结算清单，可以看出原告系与何永科及“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”建立的劳务关系，杨向本人既未在原告工资结算单上签字，也未加盖被告智通公司印章。故原告诉称被告智通公司法定代表人杨向在与何永科等人的“合伙经营合同”中签名，被告智通公司应承担责任，其理由不能成立。本案被告智通公司不是适格的诉讼主体，对原告要求判决被告智通公司立即支付原告劳动报酬8800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗兵峰的起诉。
案件受理费50元，依法全额退给原告罗兵峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初349号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张孝珍，曾用名张勇，男，1976年8月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体户，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2001年1月12日被强制戒毒六个月，同年2月12日被劳动教养二年；因吸毒于2003年8月5日被强制戒毒六个月，同年9月27日被劳动教养二年六个月；因犯寻衅滋事罪分别于2009年6月8日及2010年7月22日被本院判处有期徒刑一年及有期徒刑二年；因吸毒于2015年8月29日被行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒二年，2016年7月9日决定责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人张孝珍犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人张孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月1日，被告人张孝珍通过“转转”APP软件和被害人孔某约定在温州市龙湾区万达广场购买孔某的苹果7Plus手机。次日晚上，孔某在万达广场将手机交予张孝珍查验，张孝珍称身边无现金需去ATM机取款，取款后谎称钱不够不要手机。期间，张孝珍将随身携带的苹果7Plus手机交给孔某，把孔某的手机进行掉包，后逃离现场。现涉案手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的苹果7Plus手机价值人民币3047元。
2018年3月5日，被告人张孝珍被公安机关抓获。
案发后，被告人张孝珍已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张孝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、价格认定结论书、聊天记录截图、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张孝珍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张孝珍有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于被告人张孝珍已退赔涉案赃物并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张孝珍在拘役五个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝珍犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2018年4月9日起至2018年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年四月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初907号
原告：李毅，男，1986年9月16日出生，汉族，云南曲靖人，贵州省青年旅行舍员工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：李唯，女，1991年9月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县，系原告李毅之妻。
委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
被告：董白雪，女，1989年2月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李毅、李唯与被告董白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、李唯及其委托代理人余佳洲、董俊靓，被告董白雪的委托代理人张亚骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李毅、李唯向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款人民币54500元及逾期利息1907.5元（暂计算至2018年2月22日，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告董白雪以资金周转不足为由向原告李毅借款，因李毅一直在贵阳工作，便委托原告李唯于2016年8月2日向被告支付借款7万元。2016年11月20日，李毅返回安顺后，被告就该笔借款向李毅出具了借条，载明被告向李毅借款人民币60000元整，但未对还款期限和借款利率进行约定。后经原告多次催要，被告仅于2016年12月27日归还人民币3000元整，2017年2月23日归还人民币2500元整，表示2017年8月前归还余款54500元。但至今被告未再归还任何借款，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告董白雪辩称：一、被答辩人诉称不属实，答辩人并未收到2016年11月20日《借条》记载的6万元借款。2016年8月2日，答辩人与被答辩人签订《合伙经营协议》，双方共同经营甜品店，被答辩人出资7万元作为入股款。协议签订后，被答辩人通过手机转账7万元给答辩人，双方开始合伙经营。因合伙期间发生争议，2017年6月6日，被答辩人以合伙协议纠纷为由向西秀区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，其认可双方2016年8月2日合伙经营甜品店的事实，也认可2016年8月2日转账给答辩人7万元系合伙款的事实。本案2016年11月20日借条确是答辩人书写，准备给被答辩人借款，但是被答辩人拿到借条后，因双方曾发生纠纷，被答辩人并未将6万元出借给答辩人，也未将借条归还答辩人。现被答辩人起诉称2016年8月2日转账7万元合伙款是2016年11月20日借款的付款依据与事实不符。再次，从民间借贷的交易习惯和常理来说，按照被答辩人的说法，2016年8月2日转账“借款”7万元给答辩人，3个月后才出具借条，借条上记载的金额是6万元，作何解释。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告董白雪向安顺经济技术开发区市场监督管理局提出个体工商户开业登记申请，申请登记经营安顺开发区柑果露芒甜品店，于2015年4月30日开业。2016年8月2日，原告李唯作为乙方与甲方被告董白雪签订《合伙经营协议书》，约定，原告李唯以现金7万元出资，与被告董白雪合伙经营位于安顺市××西水关岚桥花园建材市场内“榴芒甜品”店，合伙期限自2016年8月2日起至2021年8月2日止。协议签订后，原告李毅通过其支付宝账户向被告董白雪转账700000元作为合伙出资资金。2016年12月27日，被告董白雪向原告转账3000元，2017年2月23日，被告董白雪向原告转账2500元。
2016年11月20日，被告董白雪出具《借条》交原告李毅收执，载明：今借到李毅人民币陆万元整（60000）。借款人：董白雪2016年11月20日。2017年6月7日，原告李毅、李唯诉至本院，以2016年11月20日被告出具的借条系对合伙资金撤回并同意偿还为由，要求被告董白雪偿还借款人民币54500元，后原告李毅、李唯撤回起诉。现原告李毅、李唯持上述借条为据，向被告董白雪主张还款54500元及利息。审理中，原告认可上述借款本金6万元并未实际支付予被告。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的二原告身份证、结婚证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单、微信转账交易记录、原被告微信聊天记录复印件、安顺市开发区柑果露芒甜品店营业执照；被告提交的身份证复印件、《合伙经营协议书》、支付宝转账截图、2017年6月6日李毅、李唯《民事起诉状》在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。原告提交的《店铺转让协议》、《房屋出租合同》复印件、原告询问店铺受让人ＸＸ视频光碟与本案的审理没有关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同的性质是实践性合同，须贷款人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，合同方生效。自然人就借款意思表示达成一致的，仅仅是借贷合同的成立，合同并未生效。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担借款合同成立及钱款已付的法律责任。本案中，原告李毅、李唯持被告董白雪于2016年11月20日出具的借条为据主张偿还借款，但被告董白雪出具借条交二原告收执，原、被告之间仅达成了借贷的合意，审理中原告自认并未向被告实际支付借款本金60000元，故借款合同并未生效。
第二，原告李毅向被告董白雪转入合伙资金的时间是2016年8月2日，金额为70000元，而被告董白雪向原告出具借条的时间是2016年11月20日，金额为60000元，审理中原告并未提交证据证实上述借款60000元系原告李毅于2016年8月2日支付予被告董白雪的合伙资金70000元，亦未就两笔款项发生的时间跨度及金额不一致的情况予以合理的说明，且被告不予认可，故原告对该笔借款60000元系李毅于2016年8月2日支付予被告董白雪的合伙资金70000元的主张，本院不予支持，被告董白雪的辩称理由成立，本院予以采纳。
第三，对于被告董白雪于2016年12月27日、2017年2月23日两次向原告转账3000元、2500元的问题，因原、被告双方存在其他资金往来关系，故对原告主张上述两笔资金系被告董白雪偿还原告借款60000元本金的事实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李毅、李唯的诉讼请求。
案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由原告李毅、李唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一八年五月二十九日
书记员 余素雪（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特24号
申请人：韩雨，女，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人韩雨、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人韩雨、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-31号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付韩雨2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1980元，饭卡补助2259.3元，经济补偿金47047.36元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，韩雨不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩雨、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1965年2月28日生，现住许昌市仓库路城市。
被告：杨莲霞，女，汉族，1966年2月20日生，现住许昌市仓库路城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌市分行）因与ＸＸＸ、杨莲霞、吕剑刚、宋花妮金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2017年5月25日撤回了对被告吕剑刚、宋花妮的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告邮储银行许昌市分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、杨莲霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行许昌市分行诉称：2014年1月21日，被告ＸＸＸ、杨莲霞与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2014年1月21日至2024年1月21日期间内，原告给予被告ＸＸＸ最高267万元的借款额度，额度可以循环使用。吕剑刚、宋花妮与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以共有的位于许昌县××北段东侧××房产（房产证××县房权证许昌县字第××号）为被告ＸＸＸ使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告ＸＸＸ、杨莲霞与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以共有的位于南关办事处××大街南段西侧××以南的房产（房产证号为许房权证市字第××号）和位于魏都区新兴办事处新兴路57号2幢1至2层东起第5、6间的房产（房产证号为许房权证市字第××号），为其使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年1月24日被告ＸＸＸ使用借款额度向原告贷款267万元，贷款期限自2014年1月24日至2019年1月24日，年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。被告杨莲霞系ＸＸＸ的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以杨莲霞应对上述债务承担连带偿还责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告ＸＸＸ、杨莲霞共同偿还原告剩余贷款本金1821130.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年12月2日计算至还清欠款之日）；2、确认原告对被告ＸＸＸ、杨莲霞抵押给原告的位于南关办事处××大街南段西侧××以南的房产（房产证号为许房权证市字第××号）和位于魏都区新兴办事处新兴路57号2幢1至2层东起第5、6间的房产（房产证号为许房权证市字第××号），在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸＸ、杨莲霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月21日，被告ＸＸＸ及其配偶杨莲霞与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定在2014年1月21日至2024年1月21日期间内，原告给予被告267万元的授信额度，额度可以循环使用。被告ＸＸＸ、杨莲霞作为共有人与原告签订《个人最高额抵押合同》二份，自愿以共有的位于南关办事处××大街南段西侧××以南的房产（房产证号为许房权证市字第××号），位于魏都区新兴办事处新兴路57号2幢1至2层东起第5、6间的房产（房产证号为许房权证市字第××号），为被告ＸＸＸ使用授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号分别为许房他证字第100111**号、许房他证字第100111**号，原告为抵押权人。
2014年7月2日，被告ＸＸＸ使用上述授信额度向原告贷款267万元，贷款期限自2014年7月2日至2019年7月2日，年利率8.96%，逾期加收50%的罚息即年利率13.44%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。贷款以后，2016年11月份开始被告未按照合同约定按期足额支付利息及本金，违反了《个人额度借款合同》第四十二条的约定。原告向本院提起诉讼后，在2017年3月21日至2017年5月3日期间内，被告ＸＸＸ及担保人吕剑刚分别偿还了原告部分借款本金及利息，现在被告下欠借款本金1539773.14元，利息支付至2017年5月2日。
上述事实，有个人额度借款合同一份，借款支用单一份，贷款放款单及借据一份，还款明细表一份，个人最高额抵押合同两份，房产证复印件两份，他项权证复印件两份，身份证复印件两份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告邮储银行许昌市分行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告ＸＸＸ未能按照约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《个人额度借款合同》第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权……宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。因此原告要求被告ＸＸＸ提前还款的理由成立，本院予以支持。被告ＸＸＸ、杨莲霞自愿以共有的财产对上述债务提供抵押担保，应当在抵押财产的范围承担相应的抵押担保责任。杨莲霞在《个人额度借款合同》的“甲方配偶”一栏上签字捺印确认，表明杨莲霞当时作为ＸＸＸ的配偶，其对被告ＸＸＸ同原告之间的贷款事实是知情和认可的，该债务属于夫妻共同债务，杨莲霞应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、杨莲霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金1539773.14元及利息（其中2017年5月3日至2019年7月2日的利息，按照年利率8.96%计算；2019年7月3日起的利息按照年利率13.44%计算至还清欠款之日止）；
二、原告对被告ＸＸＸ、杨莲霞抵押给原告的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街南段西侧冯庄街以南的房产（房产证号为许房权证市字第××号）；位于许昌市魏都区新兴办事处新兴路57号2幢1至2层东起第5、6间的房产（房产证号为许房权证市字第××号），在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费21191元，由被告ＸＸＸ、杨莲霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈文方
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初350号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵宏，男，1974年4月18日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人赵宏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人赵宏及其辩护人陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月20日23时46分许，被告人赵宏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区小南路与荷花路路口时，被交警设卡查获。经检验，赵宏血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵宏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达194毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的赵宏有坦白情节、系初犯、犯罪情节较轻的辩护意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人赵宏在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 周 辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更648号
罪犯李国成，男，1986年6月19日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人李国成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执879号之二
申请执行人：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县南翔居委会。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道，组织机构代码67587818-8。
法定代表人：刘桂芝，总经理。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道，组织机构代码67260088-5。
法定代表人：叶春年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鸠二民初字第00433号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市华强混凝土有限公司的银行存款1221447.34元、芜湖市明涛混凝土有限公司的银行存款591662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年十二月六日
书记员 夏 昀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1286号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振录，男，1956年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执437号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：曾亮亮，男，汉族，1992年5月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾亮亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月27日作出（2017）湛仲字第E00983594号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年6月28日，被执行人曾亮亮通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾亮亮签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月27日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00983594号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终539号
上诉人（原审原告）：李永清，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋。
委托诉讼代理人：滕信权，男，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会。
主任：程从明。
上诉人李永清因与成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称物业公司）、成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会（以下简称业主委员会）劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永清上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1.一审审理超过法定期限，程序违法。一审适用简易程序，但审理历时三个多月，其延长审理期限并未依法征求李永清的同意，违反法定程序。2.一审即使不支持李永清的主张，也应以判决方式驳回，而非裁定驳回起诉。一审认为李永清与物业公司、业主委员会形成承揽而非劳务关系，经释明李永清仍不同意变更诉讼请求，后一审对案件事实进行了认定，即使不支持李永清的主张，也应当判决驳回李永清的诉讼请求，而非裁定驳回李永清的起诉。（二）物业公司、业主委员会与李永清之间形成劳务关系，并应对李永清所受伤害承担连带赔偿责任。1.双方之间应当形成劳务关系。案涉小区系由物业公司提供服务的小区，修剪树木也系其服务范围，李永清根据物业公司工作人员的通知，接受并听从物业公司和业主委员会的雇佣从事修剪树木的事务，并以个人的劳动获取1000元报酬，其双方之间应当形成劳务关系。且李永清携带修剪树枝的工具是日常生活中的常备工具，故其所带工具亦非判断双方形成何种法律关系的标准。2.物业公司和业主委员会应对李永清所受伤害承担连带赔偿责任。根据相关规定，小区树木的修剪工作应当由有资质的企业完成，物业公司和业主委员会明知李永清不具备相应资质，依然多次提供修剪树木劳务，具有严重过错。
物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
业主委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李永清向一审法院起诉请求：判令物业公司和业主委员会连带赔偿李永清医疗费14903.16元、后续治疗费8000元、误工费31451.5元（62903元/年÷12月×6月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计124024.66元。
李永清针对诉讼请求提出了如下相应事实：2017年2月18日，李永清受物业公司和业主委员会委托到“绿水康城”小区修剪树木。在工作过程中，李永清被高处掉落的树枝砸中左臂，造成李永清左前臂骨折，李永清并进行了相应治疗。后李永清多次找到物业公司和业主委员会协商处理赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，李永清向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院经审查后认为，劳务关系是劳务提供者按照劳务接收方的指示与要求提供劳务，必须服从劳务接受者的工作指示，劳务提供者的劳务具有继续性、单一性、重复性，劳务提供者一般是按月或按照约定的期限领取报酬，即计时工资。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在本案中，李永清系自带锯木工具以及运输工具，依靠自己的劳动完成修剪树枝的工作，且李永清每天如何修剪树枝，最后何时能修剪完全部树枝，都是李永清自行决定，李永清本身具有独立性。同时，根据双方的陈述，对于每天修剪下来的树枝，李永清只是将剔掉枝叶的树干拉走处理，剩余枝叶由物管公司的员工负责处理，待全部树枝修剪完毕后，由业主委员会一次性支付李永清1000元，此1000元的性质，应为李永清在交付劳动成果后的报酬，故本案双方的法律关系应属承揽关系而非劳务关系。一审法院于2017年10月16日向李永清的委托诉讼代理人龙姗作出释明，告知其变更诉讼请求，但其坚持本案的法律关系是劳务关系，坚持不变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李永清的起诉。
本院认为，根据本案查明事实，李永清就其修剪树枝等事宜，主张与物业公司、业主委员会之间形成劳务关系而提起了案涉诉讼，一审法院认定其双方应当形成承揽而非劳务关系，后李永清在一审法院依法向其释明后仍不变更诉讼请求，但在此种情况下，李永清所提出的案涉主张仍符合相关法律规定的起诉条件，故一审应当对李永清提出的本案请求继续审理，而非裁定驳回李永清的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7118号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院审理。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 文钧浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2075号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人朱崇虎，男，1966年2月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被执行人朱明霞，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人陶俊利，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人马飞娥，女，1969年8月4日出生,��族，住浙江省缙云县。
被执行人王官义，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人王君丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人朱崇虎、朱明霞、陶俊利、马飞娥、王官义、王君丽小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第69号民事判决书，被执行人朱崇虎、朱明霞应共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金62611.49元及相应利息，被执行人陶俊利、马飞娥、王官义、王君丽对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1515元、财产保全费770元由六被执行人连带负担。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新��支行的申请。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈慧玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢13号
申请执行人：陈伟,女性,1987年8月19日出生,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市
被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司劳动争议一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院赤劳人仲裁字[2017]第44号仲裁裁决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年二月七日
书记员 宋 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4924号
原告：孟昌昌。
委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。
被告：程学勇。
被告：郑君丽。
本院在审理原告孟昌昌与被告程学勇、郑君丽民间借贷纠纷一案过程中，因被告程学勇、郑君丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初69号
原告：何德伦，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：安全勇，男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告何德伦诉被告安全勇提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德伦及其委托诉讼代理人李怀成，被告安全勇及其委托诉讼代理人郭俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德伦诉称：原告自2015年10月受雇于被告用油锯砍树、抬树等工作。2017年3月26日，在平昌县社，原告在操作油锯锯树时，在被告的指挥下，由于受地形的影响和限制，油锯碰到树上，油锯锯尾反弹划伤了原告的左脸及左眼球。受伤后，被告和黄某将原告送到医院治疗，同年4月9日出院诊断为：面部裂伤，左眼球破裂伤。同年8月21日原告经鉴定为7级伤残，酌定后续医疗费用30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告起诉来院要求被告赔偿各项损失共计285319.87元，并要求被告赔偿精神损害抚慰金16000元。
被告安全勇答辩称：对原告何德伦在操作油锯过程中受伤的事实无异议。但认为：1、受伤的主要原因是原告自己操作不当造成的，原告应当承担主要责任。2、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。3、出院后支出的费用无正规发票，不应认定为赔偿范围。4、误工时间主张的天数过多。5、后续治疗费应在实际产生后进行赔偿。6、精神抚慰金的请求不应得到支持。7、原告受伤后被告垫付医疗费16000元应从赔偿金额内扣减。
经审理查明：从2015年10月起，被告常雇请原告从事砍树等相关工作。2017年3月26日在平昌县社，原告在操作油锯锯树时，油锯碰到树上反弹划伤了原告的左脸及左眼球。受伤后，被告和黄某将原告送到医院治疗，同年4月9日出院诊断为：面部皮肤裂伤，左眼上下睑裂伤，左眼球破裂伤，上下唇裂伤，牙A1B1松动。支付医疗费6560.87元。期间，被告支付原告治疗费16000元。
同年8月21日原告经鉴定为7级伤残，酌定后续医疗费用30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。
同时查明：何德伦系农村户籍，主要以务农和打零工为主要生活来源。
另查明：2017年8月21日经四川明正司法鉴定所鉴定：何德伦本次损伤构成柒级伤残；酌定后续医疗费为30000元。原告支付鉴定费1800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、平昌县人民医院的病历及出院证、医药费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证人郭某、朱某、黄某、汪某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何德伦受伤是事实，根据诉、辩双方的主张和意见，本案争执焦点在于：1、责任方式的认定；2、损失应适用的计算标准。
关于责任方式的认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告是雇主，原告是雇员，被告与原告之间形成雇佣关系，对于原告在雇佣活动中遭受的人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务致损害发生，对事故的形成也有过错。被告应对事故承担主要责任，即70%的责任。原告对事故承担次要责任，即30%的责任。
关于损失的确认。根据法律规定，结合在案证据，对原告何德伦主张的损失项目及数额审核确认如下：1、医疗费，根据原告住院期间，平昌县人民医院出具的医疗费发票金额为6560.87元，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告出院后院外用药1369元，被告提出无正规医疗发票不能认定的抗辩意见，经查，原告于2017年4月8日拆除左眼伤口缝合线，当日即出院。本院认为原告院外用药提供的平昌县驷马镇插旗村卫生室的处方单据虽不是正规发票，但根据原告的伤情其主张院外用药1369元在合理范围之内且实际发生，故对被告的抗辩意见不予采纳。确认原告的医疗费为7929.87元（6560.87元＋1369元）。2、残疾赔偿金，原告何德伦系农村居民，残疾赔偿金应适用农村居民标准进行计算，根据原告何德伦出生于1967年12月2日的事实和伤情属七级伤残的损害后果，确认为89624元（11203元×20年×40%），超过部分，本院不予支持。3、护理费，根据原告何德伦住院治疗14天的事实，确认为1260元（90元×14天）。4、住院伙食补助费，确认为210元（15元×14天）。5、误工费，原告何德伦于2017年8月21日定残，误工费应计算至定残日前一天即2017年8月20日，由于原告何德伦未提供最近三年的平均收入状况，且无固定的收入来源，参照本地的实际情况，按照每天80元的标准计算为宜，确认为11840元（80元×148天）。6、鉴定费1800元应确认为原告受伤的损失。7、后续治疗费，原告主张30000元的诉请，有原告提供的鉴定意见报告为证，且结合原告的伤情及为减轻原、被告双方的诉讼负担，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，虽未提供证据予以证明，本院结合本案实际认为原告的主张在合理范围内，予以支持。9、营养费，根据出院医嘱未注明需加强营养，且被告不予认可，故本院对该诉请不予支持。
综上，本案的损失共计143163.87元，按本院对责任方式的认定，由原告何德伦自行承担30%为42949.16元，其余损失100214.71（143163.87元－42949.16元）由被告安全勇负责赔偿给原告。扣除被告安全勇已支付的16000元后，被告安全勇尚应赔偿原告何德伦损失84214.71元。关于原告主张精神损害抚慰金16000元的诉请，考虑到本地生活水平、原告的过错程度及伤残等级等因素确认为11000元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告何德伦受伤后的损失为143163.87元，原告何德伦自行承担42949.16元；下余损失100214.71元，由被告安全勇赔偿原告何德伦，迭扣被告安全勇已支付的16000元后，被告安全勇还应当赔偿原告何德伦84214.71元。
二、被告安全勇赔偿原告何德伦精神损害抚慰金11000元。
上列确定的赔偿款合计95214.71元，限本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何德伦的其他诉讼请求。
本案案件受理费2853元，由原告何德伦负担856元，被告安全勇负担1997元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15943号
原告：姜岸，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐光建，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告姜岸与被告唐光建民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日登记立案，原告姜岸未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姜岸在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姜岸自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴 庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5531号之一
原告：彭火林。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：汪世春。
被告：叶书琴。
本院在审理原告彭火林与被告汪世春、叶书琴建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 施 岚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执170号之一
申请执行人广东明辉饲料有限公司，住址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人马明辉，该公司董事长。
被执行人谭有盘，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人谭有盘买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法会民初字第549号民事调解书，被执行人应向申请执行人货款本金220994元及相应违约金（自2013年1月1日起以货款本金220994元按日万分之五计至货款清偿之日止），并负担案件受理费2811元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执170号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十八日
书记员 赵耀强
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初28号
原告：冯坤德，男，1962年11月30日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：刘春松，男，1964年4月8日出生，汉族，系景德镇市珠山区石狮埠街道办事处风景路社区居委会推荐。
被告：景德镇普天科技有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路299号。
法定代表人：吴金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌珠，男，1970年3月27日出生，汉族，住景德镇市，系该公司员工。
原告冯坤德与被告景德镇普天科技有限公司（以下简称普天科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯坤德及其委托代理人刘春松、被告景德镇普天科技有限公司委托代理人曹斌珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金27604元，一次性伤残就业补助金53085元，总计86089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年10月参加中国人民解放军，因公受伤评定为七级伤残军人，1986年1月退伍安置在被告处工作，后被告企业因股权改革而要求与原告解除劳动合同，但是原、被告双方就一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金的支付问题无法达成一致，故原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告不符合“职工原在军队服役，因战、因公伤残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”这一认定工伤的前提条件，故驳回了原告的请求。原告认为仲裁机构适用法律错误，故起诉至法院。
被告普天科技公司辩称，1、景德镇市劳动人事争议仲裁委员会对伤残军人退伍安置有关工伤待遇已作裁定，被告认为该仲裁委充分履行了告知义务，裁定程序合法，适用法律正确，应支持仲裁决定；2、即使按照原告所提出来的，裁决意见有错误的话，也是裁决标准有异议，应按照每个月1000元的标准或者按照当时社会最低工资标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告冯坤德为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、伤残军人证一份，证明原告的残疾军人的身份及因公致残的等级为七级；3、解除劳动合同协议书复印件一份，证明原、被告之间因股权改革解除了劳动合同，以及证明被告因支付原告经济补偿金120326元，所以原告工资为3539元；4、企业工商登记信息复印件一份，证明被告资质；5、景劳人仲案字（2015）153-2号劳动仲裁裁决书一份，证明原、被告已经经过劳动仲裁，符合起诉条件。
被告普天科技公司未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告冯坤德与被告普天科技公司签订《解除劳动合同协议书》一份，言明，……要求按照政策规定被告普天科技公司向原告冯坤德支付公伤补偿金款……2015年12月2日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[景劳人仲案字（2015）153-2号]就原告冯坤德与被告普天科技公司的劳动人事争议案件作出仲裁裁决，认为原告冯坤德未提供任何旧伤复发的相关证据，且未提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，因此，该委对原告冯坤德要求被告普天科技公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求不予支持，予以驳回。
另查明，2014年7月24日，江西省民政厅向原告冯坤德发放《残疾军人证》，证明其因公致伤残七级，编号为赣军H000338。
本院认为，劳动争议是劳动关系双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷，其中发生纠纷原因之一的经济补偿是劳动合同制度中的一项重要内容。本案中，根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告冯坤德未向本院提供任何旧伤复发的相关证据，且未向本院提供任何社会保险行政部门出具的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，故认定原告冯坤德的受伤不属于享受工伤赔偿待遇的情形，本院对其所提出的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯坤德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告冯坤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 啸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7488号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:韩珊，女，汉族，1958年6月1日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人韩珊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 姗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初321号
原告时井刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告��瑞杰，女，1981年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人葛毅、蔡领峰，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月30日18时30分许，武瑞杰驾驶冀Ｆ×××××号车辆在十白路白沟镇高桥恒发家具门前处由南向西左转弯掉头行驶时，与时井刚驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车（乘车人庞会斌）相撞，造成时井刚与庞会斌受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴瑞杰负此事故的主要责任，时井刚负次要责任，庞会斌无责任；
三、受害人概况：时井刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡苑辛庄村005441号。事故发生后，原告分别在白沟新城中心医院、高碑店市医院住院治疗，共住院20天；
四、医疗费：26641.01元；
五、护理费：147.6元/天×20天计2952元；
六、误工费：116元/天×152计17632元；
七、住院伙食补助费：100元×20天计2000元；
八、营养费：100元/天×20天计2000元；
九、残疾赔偿金：11051元×20年×10%计22102元；
十、鉴定费：960元；
十一、交通费：1040元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业第三者责任保险，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司庭前已达成和解协议，并撤回对该公司的起诉。
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计74137.7元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；主张营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持营养费600元；主张交通费过高，本院酌情支持600元；主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残登记、承担事故的责任比例并结合本地司法实践酌情支持3000元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计56286元。
二、被告武瑞杰不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告武瑞杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 谢紫阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1198号
申请执行人孙鸿飞，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人孙鸿光，男，汉族,现住东胜区。
被执行人张海峡，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人孙鸿飞与被执行人孙鸿光、张海峡民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙鸿光、张海峡至今未履行生效法律文书所确定的义务，故划拨被执行人孙鸿光在银行有账户***内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙鸿光在银行的账户***内元、至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 阿拉腾萨日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12124号
原告栗丽芳，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告栗丽芳诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗丽芳到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，2017年3月12日，被告摩擦材料厂分别向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到栗丽芳现金15000元，10000元，借款人摩擦材料厂”，均约定借款期限不到一年的按每月1厘递增计算，一年的按月息1.2%，二年的按月息1.3%，三年的按月息1.5%。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金25000元及利息（其中15000元自2015年1月19日起按月息1.5%，10000元自2017年3月12日起按月息1厘，均计算至付清日），诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
查明的事实同原告诉请。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金25000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。2015年1月19日15000元的借据中约定借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，该笔借款不满三年，原告要求被告按月利率1.5%计算利息超过约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告栗丽芳借款本金25000元利息（其中15000元自2015年1月19日起按月息1.3%，10000元自2017年3月12日起按月息1厘，均计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告栗丽芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初884号
原告：杨群，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：王戬元，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告杨群诉被告王戬元民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨群的委托诉讼代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告王戬元经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还现金100000元并按月息2分即每月2000元支付自2011年10月4日至该款还清时止的所有利息；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因为资金短缺，2011年10月4日向原告借现金10万元，原告将10万元现金借给被告后，被告给原告出具了借据，并找好朋友李明华作为担保人，约定月息3分的利息。承诺借款最长期限三年，现借款到期后，被告既不偿还本金，也未支付利息。原告多次找被告催收借款，但被告一拖再拖，不予偿还。现提起诉讼，望判如所请。
被告王戬元未作答辩。
经审理查明：被告王戬元于2011年10月4日在原告杨群处借得现金100000.00元，并书立了借条一张，内容为“今借到杨群现金壹拾万圆整〈小写100000.00元〉。月利息3%〈未满半年按半年计算利息，超出半年按一年算息〉。最长期限叁年，无条件还清本息。如到期未还，以借款人邱家两房屋作抵押。借款人王戬元，担保人李明华”。借款到期后，被告王戬元未按时偿还本金及利息，原告杨群多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有：原、被告户籍证明、借据一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王戬元在原告杨群处借现金100000.00元，并向原告书立了借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告王戬元在约定的还款期限届满后，应该按照约定还本付息。原告杨群主张从借款之日起即2011年10月4日起按每月2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王戬元在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨群借款本金100000.00元，并从2011年10月4日起按年利率24%支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王戬元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十五日
书记员 周登科
-1-
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审23号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人郑昌林，男，1984年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人王家芳，女，1987年12月10日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人郑昌林、王家芳于2015年12月29日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年4月2日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定，决定对郑昌林征收社会抚养费16000元，对王家芳征收社会抚养费16000元，合计32000元。
本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人郑昌林、王家芳。2017年4月2日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人郑昌林、王家芳。被执行人郑昌林、王家芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人郑昌林、王家芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0010号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执623号
申请执行人:孙发瑞，男，1953年9月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执���人：伏鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住句容市。
申请执行人孙发瑞与被执行人伏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伏鑫未履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙发瑞向本院申请执行，申请执行标的58853.29元。本院于2017年4月27日立案受理后,已执行到位10000元。现申请执行人孙发瑞以与被执行人伏鑫就余款给付达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执623号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时���期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年四月十一日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九���规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7267号
申请执行人攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人梁华，董事长。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周贵元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初5148号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人攀枝花市祥泰商贸有限公司申请执行成都逸境装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的164265.5元，执行费2364元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都逸境装饰工程有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人攀枝花市祥泰商贸有限公司申请执行成都逸境装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2179号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：周运成，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周运成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审62号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人查胜，局长。
被申请执行人李某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕61号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人李某某在非法占用的964.63平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：李某某（怀宁县月山镇装潢材料厂经营者），在未依法取得用地批准手续的情况下，于2002年左右占用月山镇月石社区李屋组1322.18平方米集体土地建装潢材料厂（占地面积：1322.18平方米;占地类型：耕地（旱地）964.63平方米、居民点357.55平方米；经规划股套合，该宗用地357.55平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），964.63平方米不符合规划，不占用基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月2曰将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕61号）送达当事人，并于2018年3月2日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕61-1号)。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕61号处罚决定第二项内容中：“限15日内拆除在非法占用的964.63平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕61号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人李某某在非法占用的964.63平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年四月八日
书 记 员 米 莎
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执622号之一
申请人田士荣，男，生于1971年9月14日，土家族，宜都市人，住湖北省宜都市.
被执行人宜都科泰生物工程有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人闫宏，女，生于1962年10月12日，汉族，枝江市人，住湖北省枝江市.
本院执行的庞洪平与宜都科泰生物工程有限公司、闫宏土地承包经营权转让纠纷一案，申请执行标的880825元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，也无法查找到闫宏下落，目前无任何可供执行财产，申请执行人认可我院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 嵬
重庆市南川区民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异145号
案外人冯友谊，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人冯友谊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人冯友谊称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年8月12日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖协议书》，以110000元价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人支付了购房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区东城街道余家洞巷39号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋（买卖协议表述为“位于味精厂后面第七楼靠曾凡书侧、面积较少的一套”）于2007年8月12日，由被执行人陈萍以1250元/平方米价格出售给案外人，约定具体面积以产权证为准，案外人首先支付购房款100000元，然后于2007年8月30日前支付10000元，余款在办理产权证后付清。案外人在支付110000元购房款后入住该房屋居住至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖协议书》、支付100000元购房款《收据》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议书》涉及农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景杰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1559号
申请执行人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人:王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人赵玉诉被执行人李林借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款105000元及利息、诉讼费及公告费2700元、执行费1475元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1559号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第766号
申请执行人：潘军，男，1970年4月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：潘海银，男，1955年6月22日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐焦商初字第889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘海银的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二日
书记员 张冠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502���926号之四
申请执行人柳静，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人修振保，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人朱新国，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人修东才，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初5613号民事判决书已发生效力。申请执行人柳静向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权49893.15元及利息，实际履行0元，尚欠债权49893.15元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 李本泉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6058号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工。
被告：杨海水，男。1971年7月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告杨海水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告杨海水已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执822号
申请执行人：黄双全，男，1973年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人黄双全与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2768号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人张宏金、胡志梅现暂无财产可供执行，因此，经过申请执行人黄双全的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执730号之一
申请执行人秦清萍，女，1977年4月27日出生，土家族，住所地宜昌市西陵区，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司总经理。
本院在执行秦清萍与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人秦清萍亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执1号之一
申请执行人：文铁根，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：李日衡、叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被执行人：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪中山路23号。统一社会信用代码：914407847292203235。
法定代表人：钟祖怡。
被执行人：钟祖怡，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。现羁押于鹤山看守所。
申请执行人文铁根与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司、钟祖怡国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会(2017)佛仲字第243号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的共708696.17元，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统以及到有关金融机构、工商登记、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况。除扣划被执行人钟祖怡银行存款人民币4835.6元外，暂未发现其他可供执行的财产。现被执行人钟祖怡因涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪被鹤山法院羁押和审判，本院亦已向被执行人钟祖怡发出了限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄国新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1477号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告苟松，男，汉族，生于1996年7月8日，住四川巴中平昌县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苟松追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执275号之二
申请执行人：姜书生，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人：刘俊法，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：史宪之，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人姜书生、刘俊法与被执行人史宪之房屋买卖合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2016）鲁1521民初2565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史宪之名下的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年三月二日
书记员 王力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民特1号
申请人：王佳，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：井力敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理了申请人王佳、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。
申请人王佳、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-14号调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；
二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付王佳2017年11月份工资855.68元，2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2628元，饭卡余额819元，经济补偿金15546.31元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付王佳共计22214.11元；
三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王佳不得向对方提出其他任何申诉请求。
本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王佳、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 王 艳
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执恢32号之二
申请执行人刘福文，男，贵州省贞丰县人。
被执行人孟凡全，男，贵州省贞丰县人。
被执行人孟凡操，男，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发法律效力的（2016）黔2325民初802号民事调解书，于2017年9月20日受理申请执行人刘福文申请恢复执行孟凡全建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人孟凡全发出执行通知书（电子送达），责令其在三日内履行给付申请执行人刘福文工程款人民币1296707元、承担执行费15367元。但被执行人孟凡全至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人刘福文与被执行人孟凡全于2017年5月31日自愿达成执行和解协议，且孟凡操自愿为孟凡全担保，并对执行和解协议约定的款项承担连带担保责任，现申请执行人刘福文申请追加孟凡操为本案被执行人，本院于2017年10月10日依法追加孟凡操为本案被执行人，后孟凡操提起复议，黔西南州中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔23执复9号驳回孟凡操的复议申请。在执行过程中，被执行人孟凡操先后支付申请执行人刘福文264000元，余款一直未履行完毕。现查明被执行人孟凡操有路虎牌轿车（贵EGX4**）一辆、起亚牌轿车（贵EFG9**）一辆，该车辆依法被本院查封。向相关金融部门查询后，被执行人也无存款可供执行。申请执行人于2018年3月20日向本院表示愿意撤销执行申请，并表示待被执行人孟凡全、孟凡操有可供执行财产后，再行申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘福文向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初802号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖升平
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初12号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某（绰号：二伟），男，1987年7月16日，满族，住本溪市。2009年因盗窃被判处有期徒刑三年；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月（未执行）。2016年12月7日因本案被公安机关决定行政拘留二十日并因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被取保候审。2017年7月27日，经本溪市平山区人民检察院决定取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控：被告人孙某于2016年12月5日，在本溪市××区其租住房间内，容留裴某某、姜某某、安某、高某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人孙某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人孙某于2016年12月5日，在本溪市××区其租住房间内，容留裴某某、姜某某、安某、高某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：
（一）证人证言：
1、证人张某的证言，证实其和孙某在网上联系了一个日租房并入住后，孙某在屋内吸食了毒品，第二天孙某的朋友裴某某、姜某某、安某、高某等人也到了该日租房，在该房间内吸食了毒品的事实；
2、证人高某、安某、裴某某、姜某某的证言，均证实几人先后来到被告人孙某租的日租房内均吸食了毒品的经过，并证实吸毒时被告人孙某和其女友张某也在场，并没有制止他们吸食桌上的毒品的事实；
3、证人乔某的证言，证实案发的房屋系被告人孙某和其女友所租的事实。
（二）被告人供述
被告人孙某在公安机关的供述，供认其让张某联系租住日租房，自己在租住的房屋内吸食毒品，吸毒用的工具摆放在屋内的电脑桌上，张某、裴某某、姜某某、安某、高某等人到日租房的经过，但没看见他们是否吸毒。
（三）书证
1、辩认笔录、指认照片，证实本案相关人员能够互相辩认且指认的吸毒场所、吸毒工具均一致；
2、现场检测报告书，证实涉案人员孙某、张某、裴某某、姜某某、安某、高某的吸毒检测结果均呈阳性；
3、物品证据保全、收缴物品清单，证实在案发地收缴的物品情况；
4、案件来源及抓捕经过、情况说明，证实被告人孙某系被抓获归案及本案其他犯罪嫌疑人处理情况等；
5、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人孙某犯罪时已达刑事责任年龄及因本案受到的行政处罚和前科犯罪情况。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孙某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元与盗窃罪未执行的有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案收缴的吸毒工具吸壶一个、被告人孙某持有的蓝色卡簧刀一把由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执133号
申请执行人王小林。
被执行人王玉强。
申请执行人王小林与被执行人王玉强民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2016年7月6日以（2016）云0924民初269号民事调解书确定,要求被执行人王玉强偿还申请执行人王小林借款本息合计30000元。由于王玉强未按期履行生效法律文书确定的义务，王小林于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行王小林与王玉强民间借贷纠纷的（2017）云0924民初269号民事调解书一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人王小林向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 辉林祥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4077号之二
申请执行人：杨韦婕，女，汉族，生于1988年3月21日，住福建省厦门市，身份证号码51××××××××××××××27。
被执行人：谯绍明，男，汉族，生于1953年1月7日，住四川省峨眉山市，身份证号码51××××××××××××××10。
被执行人：周文虎，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省双流县，身份证号码51××××××××××××××36。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初407号民事判决书书立案受理申请执行人杨韦婕与被执行人谯绍明、周文虎民间借贷纠纷一案，执行标的金额29096元，执行费336元。执行中，本院轮候查封被执行人被执行人谯绍明名下位于成都市武侯区红牌楼北街×号×栋×单元×层×号住宅（权05×××10）、被执行人谯绍明名下号牌为川AU××6S号别克牌汽车一辆。上述财产本院均无处置权，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2318号
原告何小培，女，汉族，1988年3月10日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告夏田，男，汉族，1980年11月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告何小培诉被告夏田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告何小培到庭参加诉讼，被告夏田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月27日，被告夏田以资金周转为由向原告借款合计30000元，并签订了借条，出具了收据。借款时间约定为两个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。
庭审中，原告何小培变更诉讼请求，将借款金额30000元变更为20000元，其提出诉状中要求被告偿还30000元属笔误，被告实际借款金额是20000元。将支付的利息从1200元增加至2800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，客户信息表。该证据证明被告具有偿还能力的事实。
证据3，借据、收据。该证据证明被告向原告借款20000元并已收到借款的事实。
证据4，银行卡、交易明细。该证据证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款20000元的事实。
被告夏田辩称：(缺席)。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实反映了借贷关系的形成及借款的支付，应认定为客观、真实。故本院对原告提交的证据1、2、3、4依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告何小培与被告夏田经朋友介绍相识，2017年10月27日被告夏田因资金周转向原告何小培借款20000元，并于借款当日向原告出具了借据1份。载明：“因资金周转向何小培借款20000元，本人承诺于2017年12月26日还清本金”。借据中还约定了诉讼争议的管辖法院。原告何小培通过银行转账的方式向被告夏田支付了20000元，被告夏田在收到上述借款后向原告何小培出具了收款收据1份。借款期限届满后，原告何小培要求被告夏田清偿借款未果。
本院认为，原告何小培与被告夏田因借款合同关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，原、被告在借据中没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。故原告主张被告按2%的月息支付债务利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的利息可从被告逾期还款之日起至清偿之日止，计算资金占用期间的利息。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏田清偿原告何小培借款20000元；自2017年12月27日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息；
二、驳回原告何小培的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告夏田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二○二○一八年五月二十三日
书记员 李鑫橦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2174号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨利，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏永宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈凤梅