wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1665号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张敏，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫��宝公司）与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张敏偿还垫富宝公司垫付款本金37260.66元；2、判令张敏向垫富宝公司支付违约金1059.27元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求张敏至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由张敏承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。张敏是垫付宝用户，在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；2、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；3、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；4、2017年2月25���，在商户石门县三江货运有限公司处消费10000元；5、2017年2月25日，在商户石门县三江货运有限公司处消费6000元。以上款项共计46000元。根据垫富宝公司、张敏双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；张敏应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前归还垫付款1/12。张敏仅归还垫富宝公司8739.34元，尚欠37260.66元逾期拒不归还，已构成根本违约，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证一份，拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；
2、张敏身份信息一份，拟证明张敏的诉讼主体资格��
3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，拟证明垫富宝公司与张敏双方签订合约的事实；
4、垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫付宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、承诺书一份，拟证明张敏在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，张敏于2017年2月25日在垫付宝会员商户处消费五笔共计46000元，垫富宝公司通过垫付宝后台为张敏垫付消费款后，张敏未按期还款，张敏尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实。
张敏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。垫富宝公司提交的证据，能够证明垫富宝公司与张敏签订合约、张敏尚欠其垫付款37260.66元的情况，上述证据符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，张敏（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》（合同编号000224001）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网��上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年2月28日，垫富宝公司共计为张敏垫付五笔款项，共计46000元，其中张敏仅还垫富宝公司8739.34元，尚欠37260.66元逾期未还。垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，垫富宝公司与张敏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不��反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而张敏未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求判令张敏偿还垫付款本金37260.66元的诉讼请求。本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以张敏按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；张敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张敏于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金37260.66元，并承担自2017年5月29日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾建林
二〇一七年十月二十日
代理书记员 孔 繁
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6887号之二
申请执行人卜真，男，1977年12月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱建中，男，1963年9月22日生，汉族，住常熟市。
卜真与朱建中民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0581民初5538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱建中归还卜真借款人民币10000元，于2016年7月30日前给付5000元，于2016年8月30日前给付5000元；二、双方约定：如朱建中未能按上述约定履行付款义务，则卜真有权就借款10000元未履行部分一并向法院申请执行；三、卜真放弃其他诉讼请求，双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取25元，由卜真负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人朱建中的房产信息，向车管所查询，登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车无法找到，本院已于2017年7月10日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位人民币10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 薄明亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2517号
罪犯李跃，男，1976年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省温州市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯李跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）浙刑一终字第214号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日又减为有期徒刑十八年六个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑03行终42号
上诉人（原审原告）:毕家伟，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市。
上诉人毕家伟因行政征收纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381行初11号行政裁定，向本院提出上诉。
毕家伟上诉称，1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381行初11号行政裁定书，2、依法对上诉人行政赔偿起诉予以受理。
本院认为，本案审查重点为上诉人毕家伟的起诉是否属于重复起诉。根据本案查明事实，上诉人的诉讼请求是因被上诉人的行政不作为，导致上诉人水田被淹，要求赔偿损失。上诉人毕家伟于2014年6月16日起诉要求被上诉人赔偿损失，并于2014年8月14日申请撤回起诉，一审法院已作出生效的（2014）虎行初字第11号行政裁定书，裁定准许撤回起诉，现起诉人毕家伟以相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉。两案实质内容均是上诉人要求被上诉人赔偿损失，故上诉人提起本次行政诉讼属于重复诉讼。虎林市人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回毕家伟的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月十五日
书记员 董金雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民特11号
申请人：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所福建省光泽县217路71号。
主要负责人：王美华，该支行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。
被申请人：陈国庆，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：陈明爱，女，1957年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被申请人陈国庆、陈明爱申请实现担保物权一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
建行光泽支行称，2013年3月12日，建行光泽支行与陈国庆、陈明爱签订个人住房借款合同（以下简称借款合同），约定陈国庆、陈明爱向建行光泽支行借款300,000元，借款期限为60个月等内容。陈国庆、陈明爱以位于光泽县武林路249号（皇庭丹郡）5幢6层603室房产作为抵押担保，并已办理抵押登记。2013年4月1日，建行光泽支行向陈国庆、陈明爱交付借款300,000元。借款期限内，陈国庆、陈明爱未按合同约定足额支付借款本息。截至2017年9月26日，陈国庆、陈明爱共欠建行光泽支行借款本金69,073.77元、利息2,770.55元，合计借款本息71,844.32元。建行光泽支行多次催讨未果，遂按约宣布贷款立即到期，陈国庆、陈明爱立即归还上述借款本息。要求拍卖、变卖位于光泽县武林路××号（皇庭丹郡）×幢×层×室房产，所得价款优先偿还陈国庆、陈明爱尚欠建行光泽支行的借款本金及相应利息（计算方式：截至2017年9月26日的借款本金及利息71,844.32元；2017年9月26日之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）。
陈国庆、陈明爱未对建行光泽支行申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，建行光泽支行与陈国庆、陈明爱签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同约定：1.陈国庆、陈明爱应在借款期限起始日的每月对日的前一日，按等额本息还款方法归还当期相应借款本金及利息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行光泽支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2.借款人未足额履行本合同项下到期债务，包括本合同约定被宣布提前到期的情形，建行光泽支行有权行使抵押权利等内容。2013年4月1日，建行光泽支行依约交付借款300,000元。2014年12月9日，建行光泽支行与陈国庆、陈明爱办理了位于光泽县武林路××号（皇庭丹郡）×幢×层×室（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号），故抵押权已有效设立。借款期限内，陈国庆、陈明爱未按约还本付息的行为，已构成违约，建行光泽支行有权宣布贷款提前到期并依约行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖陈国庆、陈明爱名下位于光泽县武林路××号（皇庭丹郡）×幢×层×室（证号：光房权证字第××号）。
申请费532元，由被申请人陈国庆、陈明爱共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡宝健
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 琨
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1530号
申请执行人詹于宽，男，1950年8月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯293号，身份证号211402195008096113。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1154号民事调解书，在执行詹于宽与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1154号民事���解书刘动与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人詹于宽发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 秀 梅
审判员 张然审判员关波
二〇一八年四月十九日
书记员 叶 强
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1182号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清连，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人李清连劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人李清连的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与李清连存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
李清连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据李清连的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，李清连入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于李清连的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认李清连与陈崇荣于2014年12月18日至2015年6月1日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付李清连工资4000元、经济补偿1000元及双倍工资差额8000元，三项合计13000元。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。李清连则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，李清连认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，李清连就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]55号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对李清连提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与李清连在2014年12月18日至2015年6月1日期间是否存在劳动关系。
李清连向一审法院起诉称自己于2014年12月18日至2015年6月1日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与李清连一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与李清连不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与李清连于2014年12月18日至2015年6月1日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第00895号
原告：戴国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：戴之玥，女，1994年8月21日出生，回族，住广东省广州市，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛，该公司董事长。
本院在审理原告戴国庆、戴之玥诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴国庆、戴之玥于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款10000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告戴国庆、戴之玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初87号
原告王俊，男，出生于1978年3月1日，汉族，住河南省社旗县。
被告于萍，女，出生于1966年6月9日，汉族，住河南省新密市。
原告王俊诉被告于萍合同纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告于萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告家中经营的耐火材料厂干活，被告欠原告打箱款18100元，并向原告出具了欠款条一份，此款经过原告多次催要，被告分两次归还欠款2500元，剩余欠款15600元至今未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠原告打箱款15600元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年6月23日被告于萍出具的证明条一份，用于证明被告于萍欠原告打箱款18100元的事实。
被告于萍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原告王俊在被告经营的耐火材料厂干活，主要从事耐火材料包装，被告欠原告打箱款18100元，被告于2014年6月23日给原告出具欠款证明条一份后分两次支付给原告2500元，下余15600元，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求被告立即归还欠原告打箱款15600元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于萍欠原告王俊打箱款，有被告给原告出具的一份欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还欠原告打箱款15600元的主张，本院予以支持；原告主张被告从起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算，付至借款本金还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍于本判决生效后五日内归还欠原告王俊打箱款15600元；
二、被告于萍从2017年1月4日起以本金15600元，按年利率6%计算，向原告王俊支付利息付至借款本金还清之日止；
三、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元,公告费560元，由被告于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高茜琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告赖世宝，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告梁玉华，女，1983年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告覃登兴，男，1981年10月7日出生，壮族，住广西天等县，
被告黄梅秩，女，1982年6月27日出生，壮族，住广西天等县，
被告费胜军，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告余云珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赖世宝、梁玉华立即偿还原告贷款本金378.09元及利息、罚息（暂计至2016年6月3日，利息为194.49元，罚息(含复利)为2324.66元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息(含复利)按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告赖世宝、梁玉华立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费232元；3.被告覃登兴、黄梅秩、费胜军、余云珍对被告赖世宝、梁玉华的债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉请中的罚息包含复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年1月25日发放150000元，到期日为2014年1月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告赖世宝不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告赖世宝从2014年1月25日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月3日，本金378.09元、利息194.49元、罚息2193.73元、复利130.93元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告覃登兴、费胜军、赖世宝组成联保小组；从2013年1月24日至2015年1月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告黄梅秩、余云珍同意被告覃登兴、费胜军作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告覃登兴、费胜军在本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、被告赖世宝、梁玉华系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告赖世宝偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告赖世宝就追索债权而产生的律师费由被告赖世宝承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
关于保证责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，因此，案涉借款的保证期间应截止至2016年1月24日。因原告系于2016年7月19日向本院提起诉讼，已超出保证期间，而原告未能举证证明其有在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应承担举证不能的后果。综上，对于原告要求被告覃登兴、黄梅秩、费胜军、余云珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世宝、梁玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金378.09元、利息194.49元及罚息、复利（截至2016年6月3日，罚息2193.73元、复利130.93元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告赖世宝、梁玉华共同负担46.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李伟婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执162-1号
申请执行人：袁志明，男，1988年5月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊文辉，男，1987年4月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁志明与熊文辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日发出执行通知书，责令被执行人熊文辉履行法律义务，但被执行人熊文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊文辉在金融机构（或公积金管理中心）的存款61000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入61000元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月十六日
书记员 张 志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6398号
原告：杨莉,女,1976年10月6日生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：韩可仁，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。
原告杨莉诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告韩可仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币60963元，并从2014年11月1日起至结清为止按照18%的年息给付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以“鸿源布行”字号在常熟市招商城金谷布匹市场经营各种面料，被告从2009年开始向原告购买面料，至2014年10月30日止结欠原告货款155963元，并在原告的“鸿源布行”写下欠条。之后被告陆续归还了部分欠款，至2015年12月23日止归还欠款95000元，余款60963元经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。原告杨莉当庭变更诉讼请求为：要求被告支付欠款人民币60963元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告韩可仁未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份、银行卡交易明细清单，欠条载明：“共欠鸿源布行￥155963元〈壹拾伍万伍仟玖佰元〉欠款人：韩可仁，2014年10月30号”。银行卡交易明细反映了被告向原告归还部分欠款的事实。
原告对上述证据解释称：2009年开始，被告到原告的“鸿源布行”购买面料，开始双方都是当场结清的，后开始欠款进货，到2014年10月，双方经结账，被告确认结欠原告155963元，并写下欠条一份。后经原告催讨，被告至2015年12月23日陆续归还了欠款共计95000元，余款60963元未付。
庭审后，原告表示由于欠条上面欠款金额大小写书写不一致，认可欠条确认被告结欠原告欠款为155900元，被告已支付95000元，要求被告立即归还余款60900元并支付逾期付款利息。
被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2014年10月30日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款155900元。2015年12月23日被告归还了原告4000元。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告结欠原告货款155900元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了95000元，属于诉讼中自认，本院予以确认，故本院认定被告尚结欠原告货款为60900元。货款应当及时履行，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款60900元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩可仁于本判决生效后十日内支付原告杨莉货款人民币60900元及逾期付款利息（以60900元为基数，自2017年6月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告韩可仁负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 涵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4606���
原告贾XX，女，生于1982年，汉族。
被告彭XX，男，生于1982年，汉族。
原告贾XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告贾XX到庭参加了诉讼。被告彭XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：2007年原、被告经人介绍认识，2008年4月30日领取结婚证，2010年1月举行婚礼，婚后无子女，无共同财产，因双方婚前缺乏了解，婚后一个月，原告就外出打工，打工期间被告对原告不管不问，没有尽到做丈夫的责任，致使双方感情已经破裂，故请求法院：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告彭XX承担。
被告缺席无答辩。
本院根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、财产如何分割。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2011年8月份协议书一份；5、诊断报告复印件一份、打印照片三张，证明被告2013年7月12号将原告打伤的事实；6、微博、QQ空间打印件四张；7、QQ空间留言照片两张；8、手机短信和彩信打印件11张，证明原告曾威胁过被告。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，本院予以采信；证据5只能证明原告胳膊曾受伤，但并没有其他证据加以佐证系被告所伤，本院不予采信；证据6、7、8系高科技电子证据，必须是承载电子证据的载体，经过法定机关核对程序得来的，但上述证据不是原始载体，系打印出来的，形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明：原告贾XX与被告彭XX于2008年4月30日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇彭庄村居住，未生育子女。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解。原告贾XX起诉与被告彭XX离婚，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据，本案原告未提供相应证据，其主张与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告彭XX离婚。
本案受理费300元，由原告贾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：张柳杨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初366号
原告：朱道兵，男，住永仁县。
被告：杨德祥，男，住楚雄市。
被告：杨祖琼，女，住永仁县。
本院于2017年5月12日立案受理了原告朱道兵诉被告杨德祥、杨祖琼民间借贷纠纷一案。依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元，利息10000元；庭审中，原告对请求的利息10000元变更为：要求二被告从借款之日起按约定的利息支付利息到还清借款时止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨德祥不认识，被告杨祖琼找到原告，称建房资金短缺，希望原告出借3万元。2015年12月27日，原告向被告杨德祥提供借款3万元，被告杨德祥向原告出具了借条，债权人为原告，借款3万元，借期一年，每万元每年利息为2000元，债务人为杨德祥。借款到期后原告多次找二被告讨要借款本息，二被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭应诉，答辩。
原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据证明：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2.借条，欲证明原告向二被告出借借款的时间、金额、期限、利息约定及被告杨德祥向原告出具借条的事实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告的基本身份情况及原告向被告杨德祥出借借款的时间、金额、利息约定及借款期限的事实，被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应质证的权利，故本院对原告提交的2份证据予以采证。对原告主张的被告杨祖琼与被告杨德祥共同向原告借款的事实，原告所提交证据不能证明被告杨祖琼与杨德祥有共同向原告借款的意思表示，被告杨德祥向原告出具的借条也不能证明杨德祥向原告的借款得到被告杨祖琼确认，故本院对原告主张被告杨德祥与杨祖琼共同借款的事实不予确认。
据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告向被告杨德祥出借借款3万元，借期一年，利息每万元每年2000元（年利率20%），被告杨德祥向原告出具借条一份，双方未对逾期利息作出约定，被告杨德祥自借款之日起未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告向被告杨德祥出借借款，被告杨德祥到期偿还借款并支付利息，双方成立民间借贷合同关系。本案原告依约向被告杨德祥提供了借款3万元，被告杨德祥未依约按期向原告偿还借款并支付利息，已构成违约，原告主张要求被告杨德祥偿还借款3万元并支付自借款之日起到还清借款时止按双方约定利息计算的利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告杨祖琼偿还借款及利息的请求，经庭审查明，原告主张杨祖琼与被告杨德祥共同借款事实不成立，原告的请求无事实依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付自借款之日起到还清借款时止按双方约定利息计算利息的请求，本院认为，双方约定每一万元每年利息2000元，即年利率20%，双方对利息利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定；对逾期利息双方未作明确约定，原告主张按双方约定利息支付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，故对原告主张要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告杨德祥、杨祖琼经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德祥于本判决生效后十日内向原告朱道兵偿还借款3万元，并支付自2015年12月27日起至还清借款时止按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告朱道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执918号
申请执行人:马歆颖，女，2011年6月4日出生，住重，住重庆市潼南区。
申请执行人：马莉，女，2000年4月5日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人：马玉明，男，1975年5月19日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组。
负责人：陈强，该组组长。
申请执行人马歆颖、马莉、马玉明与被执行人重庆市潼南区桂林街道处莲花村1组用益物权纠纷一案，于2017年4月14日立案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人无财产可供执行，现因被执行人已与申请执行人进行了协商处理，申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执918号案件的执行。
本案执行标的20692.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20692.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一七年七月二十九日
书记员 谭昊轩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09��更195号
罪犯肖柳华，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：江西省莲花县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯肖柳华因犯盗窃罪，经广东省东莞市第三人民法院(2012)东三法刑初字第1868号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院(2013)东中法刑二终字第00104号刑事裁定，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决生效后，于2013年4月24日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年6月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖柳华向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖柳华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度记功、2015年3季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯肖柳华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯肖柳华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖柳华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
肖柳华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，���将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确���悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪���，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执354号
尚狗旦、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王祈傲、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司：
申请执行人尚狗旦与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,王祈傲,宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,王祈傲,宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚狗旦向本院申请执行，请求被执行人赔付各项经济损失及案件受理费等共计35777.29元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,王祈傲,宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执354号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
二〇一七年四月六日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢61号
申请执行人：高胜华。
被执行人：杨维洪、吴卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2010)郎民一初字第00681号民事判决书确定的义务，向被执行人杨维洪、吴卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨维洪、吴卫东银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人杨维洪、吴卫东尚未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人杨维洪、吴卫东所有的价值25000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0704号
原告杨桂根，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂根与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6654号
原告黄某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告刘某某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市。
第三人杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
第三人暨第三人杨某某的委托代理人郑某某（系杨某某之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黄某与被告刘某某及第三人郑某某、杨某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员付名核、刘灿参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员杨楠担任法庭记录。原告黄某、被告刘某某、第三人暨第三人杨某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，本院拍卖的高峰·天马花园一号地下二层37、38号车位系原告向第三人郑某某、杨某某购买，请求法院确认该车位的使用权人为原告，并停止对该车位的执行。
被告刘某某辩称，同意本案涉及的两车位归原告所有。
第三人郑某某、杨某某述称，已于2015年3月29日将涉案的两车位转让给黄某，签订还款协议当日已交付，请求法院依法处理。
经审理查明，刘某某与郑某某、杨某某、浏阳市富都烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）浏民初字第4556号民事判决书，判决内容如下：一、杨某某于本判决发生法律效力后十日内偿还刘某某借款1097140元及利息（利息计算方法：以1097140元为本金，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑某某、浏阳市富都烟花制造有限公司对杨某某的付款义务承担连带偿还责任;三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费18750，减半收取9375元，财产保全费5000元，共计14375元，由杨某某负担。本院于2016年2月16日作出(2015)浏执字第03186号执行裁定书：拍卖被执行人杨某某、郑某某共同所有的以郑某某名义购买的位于浏阳市荷花街道办事处天马高峰花园一号地下车库二层的第37、38号车位。
另查明，1、2013年6月16日，郑某某与浏阳市高峰房地产开发有限公司签订买卖协议，以18万元购买位于浏阳市荷花街道办事处高峰.天马花园一号地下车库二层第37、38号车位两个，并约定郑某某对车位享有使用权，不发放产权证。2、杨某某曾向黄某出具多份借条。2015年3月29日，黄某(甲方)与杨某某、郑某某(乙方)签订还款协议，协议内容为：⑴、双方同意乙方所有的高峰·天马花园一号地库地下车位37、38号作价20万元给甲方，用于偿还甲方借款20万元；（2）、因车库暂时无法过户，如能够过户时乙方应当配合甲方办理好过户手续。自合同签订之日起，乙方将车位交付给甲方，交付后风险由甲方负责，乙方概不承担；（3）、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。3、诉讼中，被告刘某某同意本案涉及的两车位归原告黄某所有。4、我院作出拍卖涉案两车位的执行裁定书后，黄某就车位的所有权向本院提出执行异议，本院于2016年10月6日作出（2016）湘0181执异54号执行裁定书，驳回黄某的异议。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、民事判决书、执行裁定书，车位买卖协议、发票、还款协议、借条等证据证明，经庭审质证核实,足以认定。
本院认为，原告黄某向本院提供了第三人郑某某以车位作价20万元给其的还款协议，根据第三人杨某某、郑某某的陈述，双方于2015年3月29日签订还款协议时即已将车位交付给原告黄某，被告刘某某作为申请执行人也同意两车位归原告黄某所有；虽不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，但因第三人郑某某在开发商处购买该两车位时无法办理产权登记，故而不能在转让给原告黄某后办理产权过户登记，原告黄某对于两车位未办过户登记无过错；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得对涉案的两车位进行查封、扣押、冻结，故也不得进行拍卖；综上，应确认涉案车位的使用权归原告黄某享有，不得对该车位执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行郑某某在浏阳市高峰房地产开发有限公司购买的位于浏阳市荷花街道办事处高峰.天马花园一号地下车库二层第37、38号车位；
二、确认位于浏阳市荷花街道办事处高峰.天马花园一号地下车库二层第37、38号车位的使用权归黄某享有。
本案受理费4300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 付名核
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01873号
原告:安徽省新凯新材料科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区。组织机构：55920690-7。
法定代表人：陶勇，该公司经理。
特别授权代理人：聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代理人：钟三明，该公司经理。
本院在审理原告安徽省新凯新材料科技有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省新凯新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告安徽省新凯新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22670元减半收取11335元，由原告负担。
审 判 长 程 峰
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李伟伟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1191号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锦辉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人李锦辉劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人李锦辉的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请���：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与李锦辉存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
李锦辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据李锦辉的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，李锦辉入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于李锦辉的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认李锦辉与陈崇荣于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付李锦辉工资4000元。三、驳回李锦辉的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简��“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。李锦辉则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同���人。陈崇荣否认有签订该合同，李锦辉认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭��加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，李锦辉就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]54号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对李锦辉提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与李锦辉在2015年7月2日至2015年7月21日期间是否存在劳动关系。
李锦辉向一审法院起诉称自己于2015年7月2日至2015年7月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与李锦辉一同起诉的刘卫贤、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与李锦辉不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派��所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与李锦辉于2015年7月2日至2015年7月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初62号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人黄正华，男，1969年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省华蓥市，现住华蓥市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月17日被华蓥市人民检察院决定监视居住。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄正华犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人黄正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日，被告人黄正华以华蓥市蓥康药业有限公司工作人员身份，向中国工商银行股份有限公司华蓥支行提交办理信用卡申请表，后取得中国工商银行授信额度为人民币50000元的信用卡一张。被告人于2012年2月24日开始使用该卡，至2015年12月20日被告人通过取现、消费等方式透支信用卡本金人民币49907.32元，截止2016年12月1日黄正华共透支本息及滞纳金人民币65063.57元。被告人黄正华在还款期限逾期后，经中国工商银行股份有限公司华蓥支行多次通过电话、短信及挂号信函催收，被告人黄正华仍未还款。本院审理过程中，被告人黄正华于2017年6月9日向中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还逾期欠款人民币70833.67元。
上述事实，被告人黄正华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，中国工商银行股份有限工商华蓥支行催收、还款、邮寄投递情况说明，办理信用卡申请表，电话催收、邮寄催收、信用卡消费明细、中国农业银行卡交易明细清单，电话机主信息及通话记录，被告人供述，被害人工作人员唐某的陈述，还款证明及凭证，调查评估意见书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正华违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，使用银行信用卡透支人民币49907.32元，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍未归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄正华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄正华在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄正华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院认为，被告人符合缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款及第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄正华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 王小东
人民陪审员 杨仁明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03163号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人程尊言，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
中国银行股份有限公司苏州分行与程尊言金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告程尊言于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金122209.27元、利息871.56元、滞纳金2964.62元（暂计算至2013年11月5日，之后利息、滞纳金按中银嘉禾联名信用卡领用合约及信用卡家装专向分期付款合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。被告程尊言于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6882元。驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，公告费600元，合计3481元，由原告中国银行��份有限公司苏州分行负担10元，被告程尊言负担3471元并于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人程尊言名下有位于苏州市长吴路168号长欣苑8幢502室的房屋一套，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产且同意对本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法另案将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币165082.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，��定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 骏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2134号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告史连红，女，汉族，1979年5月15日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告史连红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,442元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3,442元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告史连红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为125.41平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.4345元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,442元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3,442元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史连红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,442元；二、被告史连红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3,442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告史连红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5853号
原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
原告李松生诉被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生到庭参加了诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款25000元；二、要求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告一次借我现金25000元，并写下字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈我只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告郭志忠以资金周转困难为由，向原告李松生借款25000元，并于同日向原告出具借据一张，载明：“借据，2012年7月6日，今借到人民币（大写）现金贰万伍仟元整（25000元），借款人：郭志忠”，该借据上有被告郭志忠本人的签名，同时按有被告郭志忠的手印，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志忠向原告李松生借款25000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款本金25000元及利息（自2017年10月11日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 楠
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终181号
上诉人（原审原告）：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区北埠（振华公司院内）。
法定代表人：亓玉涛，经理。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东红波科技有限公司。住所地：莱芜市北坦大街。
法定代表人：秦伟，经理。
上诉人莱芜市普阳建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东红波科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
莱芜市普阳建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人山东红波科技有限公司于2010年7月18日购买山东首联房地产开发有限公司位于莱芜市汶河大道17号办公楼及沿街楼等，2010年11月2日，被上诉人山东红波科技有限公司时任法定代表人李尚贤与莱芜市普阳建筑安装工程有限公司代表刘振禄签订施工合同，约定工程款为100万元，工程完工后，双方共同制作了工程验收证明。莱芜市普阳建筑安装工程有限公司一审提交的证据足以证实上述事实。
莱芜市普阳建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令山东红波科技有限公司支付工程款100万元；2、诉讼费用由山东红波科技有限公司承担。
一审法院认为，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司提交的2010年11月2日《施工合同》中记载的合同主体并非本案的双方当事人，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司无充分证据证实本案双方当事人与施工合同的签订主体存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告莱芜市普阳建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费13800元予以退还。
本院审理查明，一审中，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司提交2011年7月18日《工程验收证明》一份，工程名称为汶河大道17号办公楼改造工程，建设单位为山东红波科技有限公司，施工单位为莱芜市普阳建筑安装工程有限公司。在验收意见中，施工单位栏内由莱芜市普阳建筑安装工程有限公司盖章、刘振禄签字，建设单位栏内由李尚贤签字捺印。
本院认为，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司提交的证据显示，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司是涉案工程的施工单位，与本案有直接利害关系，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回莱芜市普阳建筑安装工程有限公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2709号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
审判长 亓雪飞
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年五月十一日
书记员 亓 晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第421-1号
申请执行人张栓放，女，1967年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李玉宽，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇李赵庄村260号。
身份证号：130984195811141252。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉宽的银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年四月二十二日
书记员 何建光
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审433号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市品卓饰品厂。
经营者于志强。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]300号行政处罚决定。认定：2015年8月12日，申请执行人对义乌市江东街道白莲塘村200号被执行人经营的合金饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人加工厂投资额约3万元，从2013年3月开始在该地址进行合金饰品加工，现场生产设备有翻砂机1台，抛光机1台，空压机1台、滚筒1台，员工4个，建设项目未经审批，且无配套的污染治理设备，生产时产生的废气粉尘无组织排放。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于同日缴纳罚款17000元，但仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]300号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初97号
原告:李利成，男，1980年10月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：李么子，男，1970年3月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告李利成与被告李么子买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告李利成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李利成负担。
审判员 魏校军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈心亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4873号
原告：******物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区*******************。
法定代表人：****，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***（该公司职工），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：***，男，出生年月不详，住湖南省岳阳市岳阳楼区********************。
原告******物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告******物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告******物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告******物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年三月十日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执708号之三
申请执行人：郭平，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：察右后旗祥顺保温材料有限责任公司，住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇工业园区。
法定代表人：董有祥，公司经理。
被执行人：董有祥，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：高翠花，女，45岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
郭平与察右后旗祥顺保温材料有限责任公司、董有祥、高翠花民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2016年5月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款4220600元并承担案件受理费38760元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人下落不明，已移送公安机关侦查。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王新晶
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初520号
原告：郭某某，女，1991年6月8日生，汉族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文。
原告郭某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼XXX号，面积为24.83平方米，租赁期为2015年3月19日起至2016年3月25日止，租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告房屋租金。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持诉请。
滨河公司未答辩。
原告针对其主张，依法提交以了《租赁合同》、《收据》，证明2015年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年3月19日起至2016年3月25日止，第一年免租金。原告于2015年3月19日向被告交纳押金10000元；
被告滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，原告提交的《租赁合同》、《收据》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租赁期限自2015年3月19日起至2016年3月25日止，第一年免租金。原告于2015年3月19日向被告交纳押金10000元。2015年11月，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1881号
申请执行人东坡区鑫隆彩钢经营部，经营场所：东坡区先锋村。经营者：邵扣红，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区北蒋镇盛花村*组***号，公民身份号码：。
被执行人眉山市东坡区宏达网架钢结构厂，经营场所：东坡区诗书路南段。经营者：郭华兵。
被执行人郭华兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
东坡区鑫隆彩钢经营部申请执行眉山市东坡区宏达网架钢结构厂、郭华兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付货款158856元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，由申请执行人与被执行人达成付款意见：由被执行人ＸＸ、郭华兵在2017年12月27日支付东坡区鑫隆彩钢经营部（经营者：邵扣红）货款170000万元，其余部分自愿放弃。本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3827号民事判决书的执行程序。
执行员 宋 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思雨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1138号
申请人:胡鹏程,男,汉族，1963年8月5日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人胡鹏程与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款1111元，尚有2923元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执59号
申请执行人张某，女，1980年6月4日出生，汉族。
被执行人李某，女，1980年2月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1369号民事调解书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人150000元及利息，并承担执行费2150元，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行夏县支行账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月十三日
书记员 马 英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2435号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人刘沛。
被执行人唐明芳。
被执行人杨俊。
被执行人黄晓华。
被执行人曹小红。
被执行人叶朝忠。
被执行人邓德玺。
中国光银行股份有限公司成都紫荆支行与曹小红、唐明芳、叶朝忠、黄晓华、邓德玺、杨俊金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1967号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1872844.62元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月7日依法将唐明芳位于四川省雅安市名山区蒙阳镇民生路XXX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，后本院于2016年11月16日将此房屋处置权移送至四川省雅安市名山区人民法院。因被执行人曹小红、唐明芳、叶朝忠、黄晓华、邓德玺、杨俊下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1967号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 欣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初17号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冉崇平,女,1988年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年1月12日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］12号起诉书指控，被告人冉崇平盗窃“岁月如歌”茶楼香烟（经鉴定，价值543元）和现金3582元，当日被告人冉崇华被捉获后退还所盗香烟及赃款3200元，被告人冉崇平的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人冉崇平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。且被告人于审理过程中退赔被害人剩余违法所得382元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人冉崇平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 廷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2021号
申请执行人：任正猛，男，汉族，生于1973年12月6日，住重庆市璧山县。
被申请执行人：贾存义，男，汉族，生于1949年5月15日，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人任正猛申请执行本院作出的(2015)涪民初字第2547号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾存义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾存义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅雨生
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执33号
黄健没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2016）吉7503刑初62号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 孙明远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9390号之一
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江绍兴市上虞区，
被告：徐雄圣，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告杜城峰与被告徐雄圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月23日，原告杜城峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜城峰自动撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 周汉尧
人民陪审员 杜新龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龚 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15682号
原告汕头市金平区大鹏激光机械服务部（经营者王继东），住所地汕头市大学路鮀新二巷4号1楼。
委托代理人廖爱云，北京百伦（天津）律师事务所。
被告北京亿如极网信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼11层1104.
法定代表人赖静。
原告汕头市金平区大鹏激光机械服务部诉被告北京亿如极网信息技术有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市金平区大鹏激光机械服务部撤回起诉。
案件受理费四百八十二元，由原告汕头市金平区大鹏激光机械服务部负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 旭