wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初400号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人伞学平，男，1984年1月2日生，汉族，小学文化，务农，云南省永德县人，住永德县。2017年2月17日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留;同年3月24日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)412号号起诉书，指控被告人伞学平犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于二0一七年十一月十四日公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人伞学平及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时30分，被告人伞学平携带毒品，驾驶一辆两轮摩托车(车牌号为云Ｓ×××××)途经南孟公路36公里(河外中学路口)处时，被河外边境检查站执勤武警查获，当场从其所穿的衣服内口袋查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重78.72克，尔后从其驾驶的摩托车货架上黑色背包里的一灭火器内查获毒品甲基苯丙胺，净重1643克，从其携带的卡崩烟内查获毒品甲基苯丙胺两条，净重1.76克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重1723.48克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了查获的毒品及物证照片、户籍管理机关出具的户籍材料、办案民警出具的抓获经过及证人李某2德证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、毒品提取、扣押、称量、取样笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人伞学平运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人伞学平未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出辩护意见并认为，伞学平归案后能主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现；伞学平无前科，受利益诱惑而犯罪；本案毒品未流入社会；请求法庭对伞学平从轻处罚。
经审理查明:2017年2月16日23时30分，被告人伞学平携带毒品，驾驶车牌号为云Ｓ×××××的摩托车，途经南孟公路36公里(河外中学路口)处时，被河外边境检查站执勤武警查获，当场从其所穿的衣服内口袋查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重78.72克；后又从其驾驶的摩托车货架上黑色背包里的一灭火器内查获毒品甲基苯丙胺，净重1643克；其被送往耿马县在看守所后，看守所民警又从伞学平携带的卡崩烟内查获毒品甲基苯丙胺两条，净重1.76克。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重1723.48克。
上述事实，有以下证据证实：
1、河外边境检查站执勤人员刘某某、邓某某的证言在案，证实查获伞学平、查获其所携带的毒品的事实经过。
2、耿马县看守所民警景某、辅警卯某某的证言在案，证实在看守所对伞学平的物品进行检查时，从伞学平携带的红色卡崩烟内查获用锡箔纸包裹的毒品可疑物二条的事实。
3、耿马县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明材料，证实了耿马县看守所民警在看守所发现伞学平携带的毒品可疑物后，请大队前去处理的经过。
4、刑事科学技术鉴定报告结论，毒品称量记录及查获的毒品及物证照片，证实本案现场查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，共计净重1723.48克。
5、公安机关现场检测报告书结论证实，对伞学平尿液检测结果呈冰毒阳性和吗啡阳性。证实伞学平系吸毒人员。
6、伞学平的供述及辩解
伞学平供述
前天我来到南伞玩，然后我就打电话给我之前认识的小伴“罗二”，他在哪里。他说他也在南伞。昨天上午他就来找我。他找到我说，有一个叫“许某”的人欠他钱。他打电话过去那人不接，叫我帮他打了问一下。我就打电话给那个“许某”。打通后，但是那个叫“许某”的人没说话，就把电话挂了，然后他又回电话给我，说直接让我去“十二元大餐”。于是我就去了。
去到之后已经是下午了，他在“十二元大餐”店吃饭，我就在那里等他，他吃完饭后把我带到国门附近的一家宾馆，让我先休息一下。休息了差不多两个小时左右，“许某”和他的一个朋友来找我，“许某”就带我去“小刀摩托车行”买了一辆二手摩托车。“许某”那朋友骑摩托车载着我到了南伞与缅甸老衔的一条边境线附近，由于天黑，具体在哪里我也记不清楚了。到之后我和“许某”那朋友一人吸了一颗“小麻”。吸完之后“许某”就带了一个包出来。同时手里还拿了两包用白纸包着的冰毒，说白色纸包着的是冰毒，小的一包是给我的，大的一包让我带到永康。另外把包里的东西也带到永康，带到后给我12000元。我便答应了下来。但我打算送到军赛就给他打电话了。
我走南伞出来的时候已经是八点多了，当我骑着车出来，大概十点左右遇到你们边防检查，当场从包里查到用白色纸包装的冰毒。我就被抓了。
7、证人李某1证实了2017年2月16日晚确有于某（与伞学平供述的“许某”系同一人）和一名男子来他的车行买了一辆二手摩托车，车牌号是云Ｓ×××××。车价是1380元，于某用微信转账付的款。于某是外地人，在老街做玉石生意。和于某来的男子25岁左右，留着长发。李某1证实的情节与伞学平供述的“许某”带他到车行买摩托车的情节能相互吻合。其售出的摩托车的车牌号与查获的伞学平驾驶的摩托车的车牌号相吻合。
8、身份证和户籍证明材料，证明被告人伞学平的身份情况。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证，足以证实本案被告人伞学平运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
针对庭审中公诉机关所提指控意见、被告人伞学平的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
关于定罪问题
从被告人伞学平所实施的行为即执勤人员查获其所携带的毒品并当场将其抓获等情况看，伞学平在本案中运输毒品的犯罪构成要件已经完备，运输毒品犯罪已经构成，故公诉机关所提对伞学平应定运输毒品罪的起诉意见成立。
关于量刑情节问题
本案中，从被告人伞学平供述和证人李某1证言证实的情况看，本案中确实存在“许某”（于某），此人在逃。辩护人所提伞学平归案后能主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立。
本院认为：被告人伞学平无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。且运输数量大，依法应予严惩。鉴于伞学平归案后能坦白认罪，有认罪、悔罪表现及本案尚有其他涉案人员在逃等具体情节，对伞学平依法可以从轻处罚。辩护人所提请求对伞学平从轻处罚的辩护意见本院予以部分采纳。其余辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伞学平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。
查获的毒品甲基苯丙胺1723.48克及两轮摩托车一辆（车牌号云Ｓ×××××）、苹果手机一部、VIVO手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 杰
审判员 郭 旗
审判员 周付翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张红可
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1025执14号之二
申请执行人：曾小明，男，1964年9月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:胡晓文，男，1978年2月4日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行曾小明申请执行胡晓文承揽合同纠纷一案中，已扣划执行了1400元。执行过程中，申请执行人曾小明于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年六月一日
书记员 李亚鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初366号之一
本院于2017年8月10日对中国银行股份有限公司定州分行与被告定州市鑫隆五金丝网有限公司、河北海山投资担保有限公司、成芝龙、李金端担保借款合同纠纷一案，作出的(2017)冀0682民初366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)冀0682民初366号民事判决书中第一页第二行“统一社会信用代码：911306828206116L。”补正为“统一社会信用代码：91130682808206116L”；第五页第四行“四被告连带偿还44846元”补正为“四被告连带负担44846元”。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 献
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初773号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号。
法定代表人：强勇，行长。
委托诉讼代理人：徐安凤，员工。
委托诉讼代理人：陈经鲁，员工。
被申请人：李小玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蔡玉笙，男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与李小玲、蔡玉笙金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对李小玲、蔡玉笙的财产采取保全措施，冻结以上被申请人112931.96元的银行存款或查封、扣押其等额资产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结李小玲、蔡玉笙银行存款112931.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 江梦宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重要提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5298号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
负责人：陶新文，行长。
被告：曾少会，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告：陈碧红，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾少会、陈碧红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费4064元、减半收取计2032元，诉讼财产保全申请费1470元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁芸茜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初261号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：罗秀容，女，1982年5月7日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告罗秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告罗秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令罗秀容偿还借款本金15,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2018年1月3日应支付969.25元）。事实和理由：2016年9月27日，罗秀容向云霄农信借款15,000元。双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限自2016年9月27日起至2017年9月19日止，月利率为7.64875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，罗秀容没有按照合同约定履行还款义务。截至2018年1月3日，罗秀容尚欠云霄农信借款本金15,000元及利息、罚息、复息计969.25元。
罗秀容未作答辩。
本院认为，因罗秀容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。罗秀容向云霄农信借款15,000元，双方依法签订了农户小额借款合同，该借款合同合法有效。罗秀容未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令罗秀容偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。罗秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗秀容应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金15,000元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月3日应支付利息、罚息、复息计969.25元，自2018年1月4日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计100元，由罗秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年三月十四日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审270号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张惠周，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈淑芬，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被执行人张惠周、陈淑芬婚后于1994年4月20日生育第一胎女孩，于2002年3月23日生育第二胎女孩，于2003年10月30日生育第三胎女孩，又于2015年11月26日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费127760元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09067号征收社会抚养费决定书，于2017年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人张惠周、陈淑芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张惠周、陈淑芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张惠周、陈淑芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费127760元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1816元，由被执行人张惠周、陈淑芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初38号
原告：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王松霞，女，1991年9月9日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告王昌冬与被告王松霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2017年2月13日将本案转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王昌冬的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告王松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王昌冬起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，截至2013年12月16日，双方进行结算，被告结欠原告布料款58000元，当日向原告出具欠条一份。期间，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款58000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告王松霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王昌冬与被告王松霞之间有布料买卖业务往来，2013年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告布款58000元。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了供应布料的义务，被告却未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息（实为逾期付款损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松霞支付原告王昌冬货款58000元，并以58000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告王昌冬自2017年1月3日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告王松霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费560元，合计诉讼费1810元，由被告王松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶 伟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7995号
上诉人（原审被告）余勇军，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）冯金水，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人余勇军因与被上诉人冯金水健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月18日11时40分许，余勇军驾驶电动三轮车在左转时，与由西向东直行的驾驶电动自行车的冯金水发生碰撞，造成冯金水受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：余勇军转弯未让直行，负事故全部责任，冯金水无责任。事故发生后，冯金水前往杭州市西溪医院及富阳汪木英中医骨伤医院住院治疗，伤情诊断为右侧第7-8肋骨骨折，右侧肺挫伤，共计住院26天，花费医疗费14907.66元。冯金水出院后，医嘱建议冯金水休息2个月。另查明，事故发生后，余勇军已向冯金水赔偿5000元。2017年6月5日，冯金水诉至原审法院，请求判令：1、余勇军赔偿冯金水因交通事故造成的各项损失合计28869元；2、本案诉讼费用由余勇军承担。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定余勇军负事故全部责任，冯金水无责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据，确定由余勇军对冯金水的合理损失承担赔偿责任。根据现有证据，冯金水在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费14907.66元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。冯金水共计住院26天，冯金水主张按照30元/天标准计算，原审法院予以确认；3、营养费780元（26天×30元/天），冯金水主张住院期间26天需加强营养���属合理，原审法院予以确认，并按照30元/天的标准计算；4、护理费3684.09元（26天×51719元/年÷365天），冯金水主张住院期间需要护理期限尚属合理，原审法院予以确认。冯金水未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算，原审法院予以确认；5、误工费12185.85元（86天×51719元/年÷365天），结合冯金水伤情及医嘱，原审法院酌情确定冯金水误工期限为86日，冯金水未提供有效证据证明其收入及误工损失情况，其主张参照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算，原审法院予以确认；6、交通费500元，原审法院结合冯金水的伤情及就医次数酌情确定。上述1-6项合计32837.6元，由余勇军承担赔偿责任。因余勇军已先行赔偿冯金水5000元，故余勇军仍应赔偿冯金水各项损失27837.6元。余勇军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响���案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余勇军于判决生效之日起十日内赔偿冯金水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计27837.6元；二、驳回冯金水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由余勇军负担。冯金水于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；余勇军于判决生效之日起七日内，向原审法���交纳应负担的诉讼费。
宣判后，余勇军不服，向本院提起上诉称：自从2017年2月8日被上诉人起诉期间，没有收到原审法院传唤及电话通知到庭，法院未调解，而原审法院适用简易程序独任审理。特别是现在2017年在岗职工工资比较低，受经济危机影响。自从交通事故以后，上诉人被公司解雇，成为无业游民，家境贫困，身体欠佳，生活负担太重。对原审法院确定的费用上诉人认为太高。请求二审法院对护理费、误工费给予调解或重新轻判。
上诉人余勇军在二审中未提交新的证据。
被上诉人冯金水辩称：一审判决合法，费用的计算合理，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由是推托赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯金水在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：冯金水出院后，医嘱建议冯金水休息2个月，原审法院结合冯金水伤情及医嘱，酌情确定冯金水误工期限为86日，并无不当。冯金水未提供有效证据证明其收入及误工损失情况，原审法院参照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算误工费，也无不当之处。余勇军认为原审法院确定的误工费过高的上诉理由，本院不予采纳。冯金水主张住院期间需要护理期限尚属合理，因冯金水未提供证据证明护理人员的收入情况，原审法院参照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算护理费，符合法律规定。余勇军上诉对护理费提出的异议，本院不予采纳。余勇军上诉认为原审法院未通知其参加诉讼。经审查，原审法院将诉讼材料邮寄至余勇军户籍所在地，且其家属签收，因此原审法院在送达程序上，并无不当之处，余勇军的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由余勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初435号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴二双（侦查期间曾冒名吴大双），女性，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌诈骗罪，2017年3月8日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年4月15日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人罗春苹，女性，1967年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌犯有诈骗罪，2017年3月9日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，于2017年4月15日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人吴二双、罗春苹犯诈骗罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人吴二双、罗春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2016年12月24日，清镇市麦格乡麦格村黄兴寨组王某1通过本村村民黄某1、贵阳市观山湖区萝卜村杨家庄组罗春苹介绍认识清镇市站街镇毛家寨村陈家院组妇女吴二双。被告人吴二双、罗春苹隐瞒吴二双真实姓名、家庭住址等情况，被告人罗春苹向王某1介绍和被告人吴二双自称叫张某，住清镇市卫城镇代家湾，以吴二双找男朋友为借口骗取王某1信任。在王某1与被告人吴二双交往过程中，从2016年12月24日至2017年3月1日被告人吴二双、罗春苹共同对王某1以婚姻、生病、父亲死亡等虚构事实，先后多次诈取王某185727元人民币，进行分赃。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.书证：受案登记表，到案经过，户籍证明，吴大双追逃登记/撤销表。2.证人证言：证人黄某1、黄某2、王某2、冯某、王某3的证言。3.被害人陈述：被害人王某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人吴二双、罗春苹的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据，指控被告人犯诈骗罪。公诉机关建议对被告人吴二双在有期徒刑3至5年量刑，并处罚金；对被告人罗春苹在有期徒刑2至4年量刑，并处罚金。如果二被告人能退赃,得到被害人谅解,是否适用缓刑,由法院决定
被告人吴二双对起诉指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解：1、编造谎言骗被害人的钱大多是罗春苹的主意，所得的款没有八万多元，只有六万多一点，都是被害人给本人，然后又分部分给罗春苹；2、愿意退赃，家中有两个年迈的父母需要赡养、一个两岁多的女儿需要抚养，请求法院从轻处罚，早日回归社会。
被告人罗春苹对起诉指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解：1、编造谎言骗被害人的钱是吴二双的主意，所得的款没有八万多元，只有一万多一点，都是吴二双给本人，其中有四千元是给吴二双借的；2、现在后悔不该分钱，愿意退赃，家中有两个小孩需要抚养，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年12月24日，清镇市麦格乡麦格村黄兴寨组王某1通过本村村民黄某1、贵阳市观山湖区萝卜村杨家庄组罗春苹介绍认识清镇市站街镇毛家寨村陈家院组妇女吴二双。被告人吴二双、罗春苹隐瞒吴二双真实姓名、家庭住址等情况，被告人罗春苹向王某1介绍和被告人吴二双自称叫张某，住清镇市卫城镇代家湾，以吴二双找男朋友为借口骗取王某1信任。在王某1与被告人吴二双交往过程中，从2016年12月24日至2017年3月1日被告人吴二双、罗春苹共同对王某1以婚姻、生病、父亲死亡等虚构事实，先后多次诈取王某160027元人民币，进行分赃。
另查明，本案审理过程中，被害人王某1与二被告人的家属达成共计5万元的赔偿协议，得到被害人王某1的谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，到案经过，户籍证明，吴大双追逃登记/撤销表，收条、协议书。2.证人证言：证人黄某1、黄某2、王某2、冯某、王某3的证言。3.被害人陈述：被害人王某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人吴二双、罗春苹的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴二双、罗春苹隐瞒事实真相、虚构事实骗取他人财物6万余元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。二被告人系共同犯罪，均对诈骗的金额负责。被告人吴二双所起作用较大，系主犯，依法从重处罚。被告人罗春苹系从犯，可减轻、从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且家属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控二被告人诈骗的金额有八万余元，被告人吴二双不认可，只认可得到60027元。本着有利于被告人的原则认定诈骗的总金额为60027元。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，……;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴二双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从本判决生效之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人罗春苹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金2000元。
（缓刑考验期从本判决生效之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 杨胜权
审判员
审判员
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ林
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审187号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221405218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人山东元亨保温材料有限公司。住所地：郯城开发区顺亿路*号。
法定代表人刘承龙，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了年产50万立方米墙体保温材料项目环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第二款之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第140号行政处罚决定书：一、责令停止建设；二、罚款人民币贰万壹仟元（21000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第140号行政处罚决定书中第二项确定的罚款21000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初95号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴红玲，女，汉族，1971年7月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无业，户籍所在地：咸安区，住咸安区。2017年3月1日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月21日被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2018年1月19日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人吴红玲犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人吴红玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月25日20时许，被告人吴红玲与张建宁（已判刑）在温泉潜山商业街楚天大药房，发现被害人卢某的一辆爱玛牌枣红色电动车停放在门口，由吴红玲望风，张某将该电动车推离现场。随后，张某变卖电动车电瓶得赃200元，购买了两小包海洛因，邀约吴红玲共同吸食。经物价部门鉴定：该被盗电动车价值人民币2275元。
上述事实，被告人吴红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，电动车销售凭证，被害人卢某的陈述，同案犯张某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红玲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴红玲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年二月二日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7646号
原告：陈存军，男，1974年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王铭，男，1982年7月22日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告陈存军与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员翁永华、胡家龙组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈存军到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈存军诉讼请求：1、判决王铭归还原告借款26400元；2、诉讼费由被告负担。2017年2月22日，被告因周转需要，向原告借款26400元，约定于2017年3月21日还款。借款到期后，被告未能按约还款，也无法找到被告，故原告诉讼至法院。
被告王铭未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年2月22日，被告向原告出具借条一份，言明“今借现金贰万陆仟肆佰无整王铭2017.2.222017.3.21还款”。此后，被告未按约还款，原告追要借款无着，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条1份等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王铭向原告陈存军借款26400元，有王铭出具的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款约定有还款时间，被告王铭未能按约还款，由此引起纠纷，对此负有责任。被告王铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铭于本判决生效后十日内归还原告陈存军人民币26400元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费460元，公告费560元，合计1020元由被告王铭负担（此款原告已垫付，被告王铭在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 翁永华
人民陪审员 胡家龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1577号
原告：邱某。
被告：张某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇田楼村田楼***号。公民身份号码3422211985********。
原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿百日宴后被告带着几万元说去做生意，至今4年不见踪影，不与家人及原告联系，更不用说夫妻团聚了。期间原告的弟弟曾被被告骗去做生意，后来知道被告进了传销组织，原告的弟弟被骗去1万多元。原告遗弃家人的行为，伤透了原告的心，夫妻感情确已破裂。为此，根据《民事诉讼法》第119条和婚姻法第32条之规定，要求离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有。
被告张某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿百日宴后被告带着几万元说去做生意，至今分居已满4年，不与家人及原告联系，夫妻感情确已破裂。
又查明目前女儿张某乙随被告的父母生活，被告的父母明确表示要求抚养小孩，不要抚养费，同意原告有权随时探视女儿。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案被告长期外出，音信全无，原告无法拥有完整的夫妻生活。原告邱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告收到开庭传票后拒不出庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。关于共同财产原告在诉讼过程中明确表示不再要求分割。又因婚生女一直跟随被告父母生活，考虑到不改变现状，本院认为继续跟随被告父母生活较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告邱某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告自行负担，原告有权随时探视女儿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧阳乾坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5299号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，统一社会信用代码9150000008306923X0。
法定代表人：黄培国，董事长。
原审被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原审被告：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号，统一社会信用代码91500113565608224C。
法定代表人：张谊生，董事长。
原审被告：重庆典雅戴斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码91500113054269822J。
法定代表人：张谊生，董事长。
原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、原审被告重庆天禄混凝土有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆典雅戴斯酒店有限公司、张谊生、张鑫、张亚娇民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月7日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费141800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3003号
申请执行人：顾建萍,女,1958年8月23日生,汉族，住如皋市如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人顾建萍与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4128号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告顾建萍2900元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4128号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1324号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放路6号。
负责人:叶君，该分行行长。
被执行人:张红柳,女，1977年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
招商银行股份有限公司徐州分行与张红柳金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1521108.03元，现已执行到位1500000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查经查被执行人张红柳名下位于徐州市××街××室房产及徐州市××路××、××室房产，上述俩套房产第一查封人系本院（2016）苏0303执397号。因徐州市铜山路北一巷1-401、402室房产的抵押权利人系本案申请人，且本案执行依据判决申请人招商银行股份有限公司对该房产的拍卖、变卖款优先受偿150万元。2017年7月起，本院根据申请人的申请人，对被执行人张红柳名下位于徐州市铜山路北一巷1-401、402室房产进行评估、拍卖，最终以1633940元拍卖成交。本院将案款1500000元（优先受偿款项）及评估费、公告费9060元发放给申请人，17611元缴纳本案执行费用，将案款100000元发放给被执行人张红柳用于生活，剩余7269元转入房产第一查封案件（2016）苏0303执397号。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月31日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3347号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
法定代表人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人王自力，男，1970年12月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人仓翠玲，女，1971年12月6日生。
被执行人盐城盐庆房地产开发有限公司，组织机构代码78435267-9，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道娱乐村二组。
法定代表人徐天龙，该公司总经理。
委托代理人万益东，男，1970年8月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王自力、仓翠玲、盐城盐庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3347号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1275号
原告孙某某，女，1984年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告魏某某，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在无感情基础的情况下于2006年2月11日登记结婚，婚后双方性格不和，因被告无主见，常听其姐姐及他人的指使，且经常饮酒，屡教不改，只要原告劝说就对原告实施家庭暴力，被告的行为致使夫妻相处不眭，夫妻关系名存实亡，特起诉要求离婚。
被告口头辩称，原告的起诉不是事实，被告没有以酒为生，也没对原告实施家庭暴力，而是原告时常离家出走，我坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：被告是否经常饮酒，是否对原告实施家庭暴力，原被告之间的感情是否破裂。
围绕争议焦点，双方均未向法庭提交证据证实自己的主张。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识，于2006年2月11日登记结婚，婚后感情一般，生育孩子三个，女儿宁某甲，生于2007年农历2月2日，长子宁某乙，生于2010年农历4月21日，次子宁某丙，生于2012后农历9月23日。2016农历2月28日双方为家务琐事发生吵打后，原告带着俩个儿子外出，至今未归。2016年4月18日原告起诉要求与被告离婚。审理中孙某某要求离婚，魏某某不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后已共同生活了10年，生育了三个子女，双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾，双方均有一定责任。双方之间的矛盾并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜既往夫妻感情，共同抚养好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 泽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初616号
原告：林愈清，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：欧施春，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡明清，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：魏红，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告林愈清与被告欧施春、胡明清、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以原、被告双方达成和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林愈清撤回起诉。
案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更274号
罪犯李彪，男，汉族，1988年12月3日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；违法所得继续予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执547号之一
申请执行人泸州市龙马潭区中明门窗厂，住所：泸州市龙马潭区胡市镇。
负责人：刘中勇。
被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初36号民事调解书，受理了泸州市龙马潭区中明门窗厂申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为1204780.97元及利息。另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案执行费。
本院在诉讼中，于2017年1月24日对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的在叙永县叙永镇永宁港湾项目6号楼1-29-5号、6号楼1-29-6号的房屋采取了查封措施，且本院系首封法院。执行中，本院于2018年2月1日依法在网上公开拍卖被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的在叙永县叙永镇永宁港湾项目6号楼1-29-5号、6号楼1-29-6号的房屋，2018年2月1日李晓燕（女，公民身份号码：）以316005元的最高价竞得叙永县叙永镇永宁港湾项目6号楼1-29-5号房屋，李正友（男，公民身份号码：）以316005元的最高价竞得叙永县叙永镇永宁港湾项目6号楼1-29-6号房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、叙永县叙永镇永宁港湾项目6号楼1-29-5号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李晓燕所有，该住房的产权权属自本裁定送达买受人李晓燕时起转移。
二、叙永县叙永镇永宁港湾项目6号楼1-29-6号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李正友所有，该住房的产权权属自本裁定送达买受人李正友时起转移；
三、买受人李晓燕、李正友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈小兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执133号
申请执行人冒秀莲，女，1929年3月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人邓小娟，女，1990年3月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人冒秀莲与被执行人邓小娟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的（2016）苏0682民初6850号民事判决书：邓小娟赔偿冒秀莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计37276.63元，于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费200元，鉴定费1671元，合计1871元，由邓小娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：赔偿款37276.63元及利息，案件受理费200元，鉴定费1671元，合计1871元，执行费487元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，本院公告送达上述材料。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星存款，故未采取强制执行措施，未发现名下有车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
5.2017年8月31日，至如皋市城北街道朱厦村寻查被执行人下落，未见被执行人踪迹，本院向村委会（社区）干部进行了调查，村委会（社区）干部反映被执行人不在家，在外打工。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4054号
申请执行人石晶军,男,1973年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人石晶军与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-135号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付石晶军经济补偿金24080.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金24080.00元，执行费261.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-135号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代���审判员朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1496号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告杨莹，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杨莹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11463号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告刘锦涛，男，1991年07月15日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告赵守来与被告刘锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告刘锦涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日赵守来与刘锦涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额42300元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年10月9日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锦涛于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金四万二千三百元；
二、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万二千三百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘锦涛于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以四万二千三百元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来492元，其余492元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘锦涛负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第1077号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：陈自东，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司申请执行被执行人陈自东、严明小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈自东、严明有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更580号
罪犯傅俊森，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月6日作出(2015)龙新刑初字第692号刑事判决，以被告人傅俊森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2025年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅俊森在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅俊森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2018���1月累计获得考核分3083.5分，兑换表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯傅俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其犯罪所涉及的财产数额特别巨大，本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅俊森予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3902号
申请执行人黄裕才,男,1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人黄裕才与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-274号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付黄裕才经济补偿金28140.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金28140.00元，执行费322.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执��人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供���执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-274号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判���朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更679号
罪犯冉小红，女，1968年12月15日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年7月1日作出(2014)鄂沙市刑初字第00113号刑事判决，认定被告人冉小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯冉小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉小红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉小红的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月21日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16501号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：黄振纲，男，1972年5月14日出生,汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄振纲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币904549.61元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金117263.28元，利息209074.28元，滞纳金558957.33元，其他手续费19254.72元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金558957.33元，至2017年5月8日，尚欠原告本金117263.28元、利息209074.28元，其他手续费19254.72元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄振纲向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金117263.28元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金558957.33元，计至2017年5月8日的利息209074.28元，其他手续费19254.72元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12845元，由被告黄振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审261号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈江波，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蒋鹏，女，1993年7月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人陈江波、蒋鹏未达法定婚龄同居，并于2016年2月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09035号征收社会抚养费决定书，于2017年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月25日向被执行人陈江波、蒋鹏送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈江波、蒋鹏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈江波、蒋鹏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人陈江波、蒋鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3077号
泰州市包装厂：
关于你单位申请执行王霞龙房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行事项已经全部履行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月十六日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执882号
申请执行人：王保林,男性,1952年8月15日出生,住范县。
被执行人：张茂飞,男性,1976年12月15日出生,住范县。
本院在执行王保林与张茂飞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初285号民事判决书生效后，张茂飞未履行义务，王保林于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张茂飞偿还借款609800元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1278号
罪犯王成，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年12月4日作出(2015)甬象刑初字第783号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月9日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12730号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李毅君，女，1975年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李毅君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李毅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币83993.48元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币83993.48元（其中本金25302.55元、利息14947.69元、滞纳金43181.7元、其他手续费561.54元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李毅君未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金25302.55元、利息14947.69元、滞纳金43181.7元、其他手续费561.54元，共计83993.48元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债��还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协���约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李毅君向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李毅君在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李毅君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行���已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李毅君立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李毅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李毅君偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共���八万三千九百九十三元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李毅君给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李毅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元及公告费五百六十元，由李毅君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9733号
原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，该公司总经理。
委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：谢兆静，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告谢兆静买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款53774.91元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，被告谢兆静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有袜类产品买卖的业务往来。2015年10月20日，双方经结算，被告谢兆静尚欠原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款67738.91元。嗣后，被告谢兆静仅支付了货款13964元，剩余53774.91元至今未付。为此，原告浙江宝娜斯袜业有限公司于2016年6月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆静于本判决生效后十日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款53774.91元并赔偿利息损失（从2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半），由被告谢兆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
?
（本页无正文）
审 判 员 王 珺
二〇一六年七月二十日
代书记员 朱军军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保130号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：罗良明，男，1960年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：杨福林，女，1968年6月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：张文杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：潘柳，女，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。
法定代表人：张良浩。
被申请人：龚沛雯，女，1964年3月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：冯奕，男，1959年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：魏福军，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被申请人：唐华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被申请人：武汉天合泰无纺有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。
法定代表人：魏福军。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗良明、杨福林、张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司、龚沛雯、冯奕、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司名下价值人民币200万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人罗良明、杨福林、张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司、龚沛雯、冯奕、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗良明、杨福林、张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司、龚沛雯、冯奕、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司名下价值人民币200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 肖莉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审160号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人宋春江，男，汉族，1977年9月10日生，临沂市河东区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道清华园社区不符合土地利用总体规划的林地1829平方米（合2.74亩）、设施农用地2079平方米（3.12亩）和水域及水利设施用地5314平方米（7.97亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地、设施农用地和水域及水利设施用地13.83亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款计184400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的林地、设施农用地和水域及水利设施用地13.83亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1152号行政处罚决定书中第三项确定的罚款184400元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初355号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李志明，男，1979年8月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市开发区，户籍地湖北省通城县。曾因赌博于2012年5月16日被丹阳市公安局罚款500元；因赌博于2012年9月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日，罚款3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，经本院决定于4月17日被逮捕。现羁押在丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)349号起诉书指控被告人李志明犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指���检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月14日10时许，被告人李志明在市曲街道国际眼镜城“中影”西侧道路岗亭处，向吴某贩卖5小袋毒品海洛因计重0.89克，得款人民币1000元。交易结束，吴某回到暂住地附近被公安机关查获，所购前述毒品海洛因被扣押。
2、2017年12月14日22时许，吴某电话联系被告人李志明要求购买两小袋毒品海洛因，在约定地点丹阳市曲阿街道国际眼镜城“中影”西侧道路岗亭处，李志明向吴某贩卖毒品海洛因计重0.37克，得款人民币400元。交易结束，李志明返至丹阳市开发区的哆唻咪KTV3楼888号包厢唱歌，在此被公安机关抓获，随身携带的毒品海洛因计重0.54克被扣押。
同时查明：被告人李志明第二次贩卖给吴某的0.37克毒品海洛因被扣押，两次向吴某贩卖毒品海洛因的非法所得计1400元亦被扣押。
上述事实，被告人李志明在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某的证言、手机通讯详情截图、辨认被告人笔录与照片、通话记录，辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片，扣押决定书与清单、毒品称量笔录与照片、毒品检测样本提取笔录、物证检验意见、收缴毒品专用收据及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李志明向他人贩卖毒品海洛因，对于贩卖的及查获的毒品一并认定贩卖数量共计1.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人李志明当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人李志明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018月4月17日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在丹阳市公安局毒品海洛因1.8克予以没收、销毁、非法所得计人民币1400元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数���大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，��处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3805号
原告：金华市威龙印刷物资有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路422号。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被告：义乌市于飞彩印厂，住所地义乌市义东工业园区武岩北路**号。
法定代表人：余勇，厂长。
本院于2016年3月31日立案受理的原告金华市威龙印刷物资有限公司与被告义乌市于飞彩印厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市威龙印刷物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币469元（撤诉结案已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月五日
书记员 金晓阳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初455号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人高艳，女性，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，从事足疗业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月8日被贵州省公安局刑事拘留，2017年7月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，于2017年7月20日由贵州省公安局公安局逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人高艳犯容留卖淫罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人高艳及其辩护人苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2015年8月被告人高艳在清镇市从事足疗业。2017年6月至2017年7月7日期间，容留妇女王某、严某、小吴红、沙沙、艳子、小雪、小马、小苗等人卖淫，每次高艳收取150元至200元嫖资，后向按50-80元提成归已。2017年7月7日晚22时20分许，清镇市公安局在被告人高艳的店4楼房间内查获卖淫嫖娼人王某、李某、严某、杨某四人，将容留卖淫的高艳抓获，当场扣押高艳记账笔记本，经公安机关与高艳核对统计计算，公安机关已扣押高艳收取的容留卖淫提成2150元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，人口信息，行政处罚决定书，证人张某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，指认照片等证据，指控被告人犯容留卖淫罪。公诉机关建议判处有期徒刑一至四年量刑，并处罚金。
被告人高艳对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要发表了一下辩护意见：1、被告人从事足疗业办有营业执照，只因经营的足疗业生意不好，房租又高，加之还有两个小孩需要抚养（一个在读大学，一个才满六岁），经济困难才产生容留他人卖淫增加收入的想法，且容留他人卖淫的时间较短，社会危害性相对较小；2、被告人自始至终认罪态度较好，现感到后悔，加之本人患有疾病，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年8月被告人高艳在清镇市从事足疗业，2017年6月至2017年7月7日期间，容留妇女王某、严某、小吴红、沙沙、艳子、小雪、小马等人卖淫，每次高艳收取150元至200元嫖资，后按50-80元提成归已。2017年7月7日晚22时20分许，清镇市公安局在被告人高艳的店4楼房间内查获卖淫嫖娼人王某、李某、严某、杨某四人，将容留卖淫的高艳抓获，当场扣押高艳记账笔记本，经公安机关与高艳核对统计计算，公安机关已扣押高艳收取的容留卖淫提成2150元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，人口信息，行政处罚决定书。2.证人证言：证人张某、王某、李某、严某、杨某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人高艳的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，指认照片等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高艳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下的有期徒刑。违法所得的2150元，依法予以没收。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日至2018年7月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的违法所得2150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ林
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执566号
秦慈军：
你与邵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵娟于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人邵娟借款5000元；
二、承担案件受理费425元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 :柳发奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 :汪兴星
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢66号
申请执行人：祁建琴，女，1976年7月12日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：临汾市紫东房地产开发有限公司。
法定代表人：李东洲，该公司总经理。
本院在执行申请人祁建琴与被执行人临汾市紫东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因临汾市紫东房地产开发有限公司只履行了部分还款义务，剩余款项迟迟不予履行。李东洲作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，可以直接执行该法人分支机构即临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司为本
案被执行人；
临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司应在本裁
定生效之日起七日内向申请人祁建琴履行（2016）晋1023民初1066号民事判决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年五月十一日
书记员 贾 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5530号
原告赵某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年11月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 马永波