wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初603号
原告：黄某，女，1986年8月6日出生，汉族，住大冶市，
被告：胡某1，男，1981年11月13日出生，汉族，住大冶市，
原告黄某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告胡某1经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2017年1月，我们发生矛盾后，我回娘家居住至今，期间被告对我不闻不问，现我俩夫妻感情彻底破裂，故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某1辩称：我与原告黄某婚后夫妻感情一直和睦，2017年初，原告偏听其父母的意见才回娘家居住并执意要与我离婚，我多次去接她回家，但其父母不允，现我不同意离婚，请求法院作调解和好工作。
经审理查明：原告黄某与被告胡某1于2009年初经人介绍认识，同年2月按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某2。2017年1月，原告回娘家居住生活至今，2018年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告黄某对其与被告胡某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告分居仅一年，尚不足以认定其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘一鸣
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初75号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人曾松林，男，1986年9月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月20日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人曾松林犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人曾松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人曾松林窜至顺庆区博瑞宾馆333号房间，盗得被害人陈某一部Surface3平板电脑。曾松林将该平板电脑卖得人民币100元。经鉴定，该平板电脑价值人民币1791元。
2016年9月6日20时许，被告人曾松林窜至顺庆区麦秀路民心医院2楼，趁无人之机盗得被害人杜某一部华为荣耀8（4GB+64GB）手机。曾松林将该手机卖得人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币1619元。
2017年12月31日中午，被告人曾松林窜至高坪区江东大道建设银行理财室盗走被害人李某一部黑色华为手机，随后又窜至高坪区江东大道美洲会国际俱乐部CC酒吧，盗走被害人罗某一部VIVO手机和人民币650元。经鉴定，该VIVO手机价值人民币914元。
2018年1月19日下午，被告人曾松林窜至高坪区明仁酒店五楼酒吧收银台，盗走香烟三包、人民币现金700余元。
2018年1月23日下午，被告人曾松林窜至高坪区万美国际广场神墨教育一间教室内盗走被害人张某2一部黑色苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币3672元。
2018年1月24日下午3时许，被告人曾松林窜至高坪区明宇广场项目部二楼一办公室盗走被害人张某3一台黑色联想笔记本电脑。
另查明，被告人曾松林因盗窃于2017年9月7日被抓获，同月20日被监视居住。侦查机关从曾松林处扣押其违法所得赃款503元，并从曾松林销赃的张某1处扣押涉案Surface3平板电脑、华为荣耀8（4GB+64GB）手机，均已发还被害人。2018年1月25日，被告人曾松林因吸毒被抓获并执行行政拘留，后因其涉嫌多起盗窃，于2018年1月31日被刑事拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料，价格认定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人基本情况，抓获经过，被告人曾松林供述与辩解，被告人指认现场笔录及照片，被害人陈某、杜某、罗某、刘某、张某2、张某4、李某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场照片，曾松林行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾松林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾松林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年4月15日止；所判处的罚金和追缴违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
二、责令被告人曾松林退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 王 正 卫
人民陪审员 何 德 华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1324号
罪犯卢飞，男，1980年2月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年2月1日作出（2016）川0112刑初35号刑事判决，以被告人卢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人卢飞提出上诉，在审理过程中申请撤回上诉。刑期起于2015年9月8日止于2022年9月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯卢飞判处罚金5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3885号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖必胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告肖必胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币419元，减半收取人民币210元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢547号
申请执行人西安市高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红。
被执行人吴磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人西安市高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被执行人吴磊排除妨害纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08381号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，本案被执行人吴磊已将位于西安市枫叶苑别墅区第109幢（公寓）101号房屋腾交给申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司并向其支付案款73700元，申请执行人西安市高新枫叶物业管理有限责任公司同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢615号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执492号之三
申请执行人：金明秋，女，1973年3月16日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区和平小区**号楼*单元***室。
被执行人：林跃军，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇半山村菜园组。
本院依据（2017）黑0104民初5608号民事判决书执行金明秋与林跃军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为203,670元。
本院立案执行后，依法向被执行人林跃军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人林跃军名下有房产、车辆已被法院查封。房产有抵押、车辆并未实际控制。其他均未再查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将林跃军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林跃军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金明秋，申请执行人金明秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初5608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3399号
申请执行人：陈素芳，女，1981年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，组织机构代码：14250659-2，住所地丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，总经理。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，组织机构代码：14248593-9，住所地丹阳市开发区东方商城1号��北第六间。
法定代表人杭春保，该公司总经理。
申请执行人陈素芳与被执行人丹阳市新盛烟酒经营部、丹阳市赛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初3248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芳借款本金450000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4879元，保全费3499元，共计8378元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，��两被告连同应付款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为458378元，本院于2017年8月8日立案受理。
2017年8月1日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。本案在审理阶段，申请执行人已对被执行人房产进行了保全。2018年4月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2017年12月29日���本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3248号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审67号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州友谊商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村朱劳组。
法定代表人：吴顺友。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的白林罚决字[2016]第32号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人贵阳市白云区林业绿化局以被申请人贵州友谊商贸有限公司已履行行政处罚决定为由，于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，本案被申请人贵州友谊商贸有限公司已按照申请人贵阳市白云区林业绿化局作出的白林罚决字[2016]第32号《林业行政处罚决定书》的要求主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2016]第32号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月二十五日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执444号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：李志文，男，1984年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李志文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人李志文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执403号
申请执行人王金阳，女，2013年11月14日出生，汉族，儿童，住黑龙江省肇源县。
被执行人王立超，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执403号王金阳与王立超婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王金阳与被执行人王立超双方私下达成执行和解，申请执行人王金阳于2018年3月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十八日
书记员 邵会程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8344号之一
原告：柳军娟，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告柳军娟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1211号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法人代表张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。代理权限:一般代理。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。
被告王某某，男，生于1955年9月4日，住城固县原公镇。
被告魏某某，男，生于1974年4月4日，住城固县原公镇。
被告魏某甲，男，生于1955年7月1日，住城固县原公镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告王某某、魏某某、魏某甲金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘建华到庭参加诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人丁小龙及被告王某某、魏某某、魏某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王某某于2015年8月7日以经营农副产品收购为由向我行申请借款5万元，期限一年，由魏某某、魏某甲提供连带保证责任，并签有借款合同，贷款已于2016年8月6日到期，经我行工作人催收，借款人王某某于2015年8月7日至2017年5月31日仍欠我行贷款本金49791.13元及合同应计收利息703.46元。据此，要求被告王某某偿还贷款本金及相应的利息，并由被告魏某某、魏某甲承担连带保证责任。
庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法;
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格;
3、借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件各一份，证明被告王某某向原告借款的事实;
4、联保承诺书复印件一份，证明被告魏某某、魏某甲对被告王某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告王某某、魏某某、魏某甲经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告王某某、魏某某、魏某甲以三户联保的形式向原告申请贷款。被告王某某于2015年8月7日以经营农副产品收购为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告魏某某、魏某甲与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2016年8月6日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王某某未偿还贷款本金及相应的利息。截止2017年5月31日被告仍欠原告贷款本金49791.13元以及按照合同约定应计收的贷款利息703.46元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告王某某偿还贷款本金49791.13元以及相应利息；被告魏某某、魏某甲承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告王某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告王某某偿还其贷款本金49791.13元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告魏某某、魏某甲签订三户联保协议，约定由被告魏某某、魏某甲对被告王某某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求二被告魏某某、魏某甲承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49791.13元以及利息703.46元（利息计算至2017年5月31日），从2017年6月1日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告魏某某、魏某甲承担连带清偿责任。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告王某某、魏某某、魏某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年四月十九日
书记员 李会
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0628民初1029号
原告王亚振，男，1985年6月15日出生，住高阳县。
被告张冬梅，女，45岁，住高阳县。
原告王亚振诉被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告王亚振向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款60000元，被告给原告出具了一张借条，并签了字，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，高阳县公安局于2018年5月6日出具高公（经）立字【2018】0274号立案决定书，决定对善林（上海）商务咨询有限公司高阳分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，于2018年5月19日出具高公（经）拘字【2018】第0118号拘留证，对犯罪嫌疑人张冬梅执行拘留。因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王亚振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一八年六月十四日
书记员 支美谕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2907号之一
申请执行人：吴燕岚，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：宗锐、王天成，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：罗勤能，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行吴燕岚与罗勤能民间借贷纠纷一案中，查封了罗勤能所有的闽Ｄ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂不能处置。经过财产调查，罗勤能名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吴燕岚亦无法提供罗勤能可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴燕岚的债权为本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪福裕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保145号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某贸易发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：池州某某房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人：卓某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：葛某某，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：卓某某，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：陈某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某贸易发展有限责任公司、池州某某房地产开发有限公司、卓某某、葛某某、卓某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行要求冻结被执行人存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某贸易发展有限责任公司、池州某某房地产开发有限公司、卓某某、葛某某、卓某某、陈某某银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执19之二号
申请执行人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委一组，组织机构代码20870657-1。
法定代表人李承蔚，该公司经理。
被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委5组，组织机构代码79351432-6。
法定代表人王奉生，该公司经理。
申请执行人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司与被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本院依据已发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第04933号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区xx镇xxxxx职工住宅楼x-
x单元所有房屋以及综合楼1栋的房屋三次流拍后，申请执行人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区xx镇xxxxx职工住宅楼x-
x单元1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2、2单元6-2的13套房屋以及综合楼1栋作价5455800元，交付申请执行人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司抵偿工程款5400000元、案件受理费24800元及评估费31000元。
二、申请执行人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司待上述房屋具备办理产权登记条件时可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光平
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更322号
罪犯杜正军，男，1993年8月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年10月16日作出（2015）安居刑初字第94号刑事判决书，以被告人杜正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行，刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜正军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1422号
上诉人(原审被告)：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。
法定代表人：陈光孝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆四环医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号第4号标准厂房第6物理层，统一社会信用代码91500108663569310F。
法定代表人：孙晨尊，董事长。
原审被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码91500108563479166M。
法定代表人：徐在中。
上诉人重庆华林天美印务有限公司与被上诉人重庆四环医药有限责任公司、原审被告重庆美诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初7638号民事裁定，驳回重庆华林天美印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华林天美印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华林天美印务有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案系因不动产交付的附随义务引发的���纷，且没有约定合同履行地，故本案的房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人向上诉人重庆华林天美印务有限公司和原审被告重庆美诚实业有限公司住所地和合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁宇飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初411号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱小磊，男，1982年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员，暂住丹阳市开发区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，经本院决定于2018年5月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人朱小磊犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日19时50分许，被告人朱小磊酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由南向北行驶，行至该道路与迎春路路口处时，撞上正在等候红绿灯的王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，该辆车被撞后又撞上前方等候红绿灯的刘某1驾驶的津Ａ×××××号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人朱小磊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱小磊血液中乙醇含量为261mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人朱小磊明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人朱小磊已经赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人朱小磊在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言，被害人王某、刘某1的陈述，110接警登记表，道路交通事故现场图、照片，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破经过，协议书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人朱小磊自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱小磊已经对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱小磊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年五月三日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执1026号之一
申请执行人：李壮恩，男，1950年5月10日生，汉族，住襄城县。
被申请执行人：于忠恩，男，1945年12月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人李壮恩依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2017）豫1025民初648号民事判决书，于2017年09月28日向本院申请强制执行于忠恩借款合同纠纷一案，要求被执行人于忠恩支付给申请执行人借款235890元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。
本院已立案执行在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人于忠恩名下相关财产信息，被执行人于忠恩名下有无存款。
3.2018年1月9日本院通过全国网络查控系统将被执行人于忠恩名下中国银行账户予以冻结。
4.本院于2018年3月27日前往中国银行襄城中心路支行对被执行人名下银行账户扣划12800元，申请人于4月8日领取（并告知冻结日期）。
5.本院于2018年6月20日前往中国银行襄城中心路支行对被执行人名下银行账户扣划11900元，申请人于6月27日领取。
6.本院于2018年6月27日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人于忠恩名下暂无其它可供执行的财产调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请人提供被执行人名下房产，因该房产价值明显超标的额本院无法处置，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人于忠恩名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘登锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1509号
罪犯张彬，男，1980年6月9日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月29日作出(2013)滨刑初字第25号刑事判决，以被告人张彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月18日起至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初57755号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1984年03月08日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：谢学军，男，1978年08月20日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳蓬律师事务所律师。
原告许建文（以下简称原告）与被告李艳芳、谢学军（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明，李艳芳及谢学军的共同委托诉讼代理人谢鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李艳芳、谢学军偿还借款本金29167元，利息3500元；2.判令李艳芳、谢学军支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至李艳芳、谢学军付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令李艳芳、谢学军支付违约金875元；4.判令李艳芳、谢学军承担本案一切相关费用。事实和理由：2015年12月17日李艳芳、谢学军向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，李艳芳、谢学军应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，李艳芳、谢学军归还5期后再无还款；原告与李艳芳、谢学军签署的《借款合同》中约定若李艳芳、谢学军逾期，李艳芳、谢学军应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李艳芳、谢学军未能及时归还的，视为李艳芳、谢学军违约，李艳芳、谢学军应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由李艳芳、谢学军承担。原告依约向李艳芳、谢学军发放贷款后，二人未按约定履行全部还款义务。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
李艳芳、谢学军辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告主体不适格，李艳芳、谢学军实际是向深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）借款，从原告提交的证据可知向李艳芳支付款项的亦是人人聚财公司，不是原告。2.原告主张的罚息数额过高。3.李艳芳、谢学军不存在违约行为，不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
2015年12月17日，原告（出借人、乙方）与李艳芳、谢学军（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款月利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
李艳芳、谢学军于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
另，许建文提交了付款凭证，证明2015年12月17日，原告指示人人聚财网向李艳芳给付借款50000元。李艳芳、谢学军对该证据的真实性不认可，并称:“确实收到了5万元，但是人人聚财网支付的。”
庭审中，原告称:“李艳芳、谢学军按照还款计划表向原告偿还了5期本息后再无还款。”李艳芳、谢学军称:“当时我方和原告确实签订了借款合同，但后来是人人聚财公司出借的款项，也是人人聚财公司向我方支付的款项。李艳芳、谢学军是否和人人聚财公司签订了书面材料不清楚。”
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现共同借款人李艳芳、谢学军抗辩原告主体不适格，李艳芳与谢学军并不存在违约行为。但原告所提供的证据可以形成完整的证据链，而李艳芳、谢学军对其主张并未提供相应证据，故本院不予采信。现李艳芳、谢学军逾期还款已构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李艳芳、谢学军应当立即偿还未还本金，根据还款计划表，现原告认可李艳芳、谢学军已偿还5期款项，包括借款本金20835元、利息2367元。故本院对原告要求李艳芳、谢学军偿还剩余借款本金29165元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息、违约金、罚息，本院认为，违约金为预期的损害赔偿，而借款本金提前到期时李艳芳、谢学军应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李艳芳、谢学军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十五元、利息三千五百元；
二、驳回原告许建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告许建文负担8元，被告李艳芳、谢学军负担311元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李壮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保115号
申请人曾文，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人曾文因与被申请人殷静民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷静存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的位于重庆市巴南区的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷静存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人曾文所有的为本案担保的位于重庆市巴南区的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月五日
书记员 陈小张
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7834号
罪犯张福勇，男，汉族，1991年8月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月22日作出（2013）瑶刑初字第00200号刑事判决，以被告人张福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张福勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初65号
原告：严保瓦曲,男,1982年8月5日出生,彝族，村民，普格县人，住普格县黎安乡。
被告：普格县林业局，地址：普格县普基镇新建北路95号。
法定代表人：阿凉色都，该局局长。
委托代理人：寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理严保瓦曲与普格县林业局关于劳动合同纠纷一案中，原告严保瓦曲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严保瓦曲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严保瓦曲撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告负担。
审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书记员 李旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更627号
罪犯廖光严，男，1982年1月14日生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，原户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪于2004年9月24日被判处有期徒刑三年，2006年9月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年9月14日作出(2012)天刑二初字第193号刑事判决，认定被告人廖光严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元，对未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2012年5月29日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月7日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05013号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2026年12月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖光严，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯廖光严减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖光严在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。廖光严确有悔改表现，2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。廖光严被判处财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖光严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯廖光严减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1193号
罪犯岑力道，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年12月24日作出(2015)甬海刑初字第594号刑事判决，以被告人岑力道犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得责令继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑力道在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑力道在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑力道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑力道减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1149号
原告：王安全，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：四川科伦药业股份有限公司。住所地：成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，董事长。
委托诉讼代理人：谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告王安全与被告四川科伦药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王安全于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安全申请撤销对被告四川科伦药业股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安全负担。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异58号
异议人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某乙申请执行刘某丙民间借贷纠纷一案中，异议人刘某甲对本院追加其为被执行人不服，于2016年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年7月26日，贵院出具（2016）冀0702执148号执行裁定书，裁定书第一项为“追加异议人（第三人）刘某甲为本院被执行人，在保证的范围内履行义务”，说明该裁定书裁定事项包含了追加被执行人这种情况。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人追加、变更被执行人的；……。”之规定，该裁定书的申请执行人刘某乙要追另异议人刘某甲为被执行人，桥东区人民法院应当按照执行异议案件予以立案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关程序审查，然后出具是否追加被执行人的裁定。但该裁定书既未按照执行异议案件立案，也未开庭对涉案事实进行审查，属于程序违法。综上，请求法院撤销（2016）冀0702执148号执行裁定书，并按法定程序立案、审理、裁定。
经查，本案的执行依据是本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第537号民事判决书。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的期限履行法律义务，申请执行人刘某乙申请强制执行。在执行过程中，案外人（异议人）刘某甲于2016年5月11日自愿承诺在张家口电信分公司将工程款汇入张家口鑫盛建筑公司后，代刘某丙偿还刘某乙20万元，现代偿条件已经成就，但刘某甲并未按照保证书的承诺履行义务。本院于2016年7月26日作出（2016）冀0702执148号执行裁定书，裁定追加刘某甲为本案被执行人。刘某甲对此不服，向本院提出执行异议。
本院认为，刘某甲承诺代刘某丙偿还刘某乙债务的行为应认定为执行担保，在担保条件成就后被执行人刘某丙未能履行法律义务的情形下，执行担保人应在担保的范围内对申请人承担的担保责任，法院有权执行担保人的财产。因为执行但保人只在担保范围内对申请执行人承担责任，所以不应追加担保人为案件的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、变更（2016）冀0702执146号执行裁定书第一项为：强制执行刘某甲200000元的现金或价值200000的财产。
二、驳回刘某甲的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十一条：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条：人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
第3页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1265号
罪犯冉正强，男，1977年3月1日出生,重庆市垫江县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）高新刑初字第425号刑事判决书，以被告人冉正强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01刑更5594号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冉正强被判处罚金50000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冉正强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更769号
罪犯庞志强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年7月3日作出（2013）昌刑初字第647号刑事判决，以被告人庞志强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞志强减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1126号
原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,统一社会信用代码：9161070092260777735。
负责人：周建民，支行行长。
委托代理人：牛涌，男，汉族，系原告单位员工。
被告:李文军,男,汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与李文军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审判员 罗文宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 樊 榕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更813号
罪犯史景峰，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人。2014年3月16日因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年11月18日作出(2014)郑铁刑初字第53号刑事判决，认定史景峰犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月11日起至2026年4月10日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2015年4月1日作出(2015)郑铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯史景峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月6日晚，莫领仕在朱喜喜的租住处以现金交易形式，按照每克120元价格卖给史景峰、朱喜喜二人2万元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2月10日晚，史景峰、朱喜喜在朱喜喜的租住处，按照每克200元价格卖给孔海丰甲基苯丙胺（冰毒）100克，付给了史景峰2万元���系主犯，有自首情节。2017年3月13日缴纳罚金3000元。
罪犯史景峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、11月，2017年4月、10月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史景峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史景峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5446号
原告：白红超，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
被告：周进献，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周拴治，男，1947年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：丁雪梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村。组织机构代码：17058977-8。
法定代表人:周拴治，系该公司总经理。
原告白红超与被告周进献、丁雪梅、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司（以下简称长安耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红超委托诉讼代理人陈继民、被告周进献委托诉讼代理人周拴治、被告长安耐材公司法定代表人周拴治到庭参加诉讼，被告丁雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进献和丁雪梅共同偿还借款本金900000元及2017年1月25日之前的利息190000元，并支付从2017年1月25日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息；2、被告长安耐材公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周进献和丁雪梅共同偿还借款本金900000元及支付截至2017年1月25日的利息126000元，并按月利率2%支付自2017年1月26日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年5月30日，被告周进献以需要资金为由向原告借款20万元，2014年6月25日被告周进献再次以需要资金为由向原告借款80万元，两次借款共计100万元，两次借款均约定利率为月息3分，后被告偿还10万元。经于2017年1月26日结算，被告尚欠原告本金90万元及利息19万元，被告周进献保证于2017年2月12日偿还本金及利息30万元，于2017年5月1日偿还全部本金和利息，被告长安耐材公司为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。约定到期后，被告未履行还款义务。该笔借款发生于周进献和丁雪梅夫妻关系存续期间，丁雪梅应当对该笔借款承担共同还款责任。被告长安耐材公司作为保证人对上述借款本息承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告周进献、长安耐材公司对原告在本案中所主张的事实及诉求没有异议。
被告丁雪梅未作答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
2014年5月30日，被告周进献向原告白红超借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到白红超现金贰拾万元整。（200000元），借款人：周进献，2014.5.30日”。2014年6月25日，被告周进献向原告白红超借款80万元，并出具借条一份，内容为：“今借白红超现金捌拾万元整。（小写：800000元）借款人：周进献，2014.6.25日”。原告以现金方式将上述20万元借款交付给被告周进献、以银行转账方式将80万元借款交付给被告周进献。原告与被告周进献口头约定上述两笔借款利息为月息3%。后被告周进献向原告偿还本金10万元。2016年7月29日，被告周进献给原告出具保证书一份，保证于2016年9月底前将借款本息全部还清，若到期未还用长安公司担保。2017年1月26日，被告周进献与原告进行结算，并出具保证书，在保证书中确定周进献尚欠白红超本金90万元，利息19万元（利息止2017年1月25日），并保证于2017年5月1日前将所欠本金90万元及利息全部还清。该保证书还确定被告长安耐材公司提供连带责任保证，保证期限两年，如果周进献不还款，长安耐材公司还款，长安耐材公司在保证书上加盖公司印章。2017年7月25日，被告周进献给原告出具欠条一份，内容为：“今欠白红超利息（2017年元月25日止2017年7月25日）6个月共计壹拾陆万贰仟元整。欠款人：周进献，2017.7.25日”。被告周进献和丁雪梅于2016年7月15日在民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告白红超要求被告周进献偿还借款本金900000元，有被告周进献出具的借条、银行转账凭证、保证书为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为3%超过了该条规定，超过部分无效。现原告要求被告周进献按照年利率24%支付利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。原告要求被告周进献支付截至2017年1月25日的利息126000元，本院认为，被告周进献和长安耐材公司对原告所称的截至2017年1月25日被告周进献尚欠原告利息126000元均不持异议，且该利息的计算标准为月利率2%，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告周进献按月利率2%支付自2017年1月26日起至债务清偿完毕之日止的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。
被告周进献于2014年向原告白红超借款，被告周进献和丁雪梅于2016年7月15日离婚，被告周进献向原告白红超的借款发生在被告周进献与丁雪梅婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，属于夫妻共同债务，被告周进献和丁雪梅应当承担共同还款责任,故对于原告要求被告丁雪梅共同偿还900000元的诉讼请求,本院予以支持。2017年1月26日，被告长安耐材公司自愿为被告周进献的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。故对原告要求被告长安耐材公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进献、丁雪梅于本判决生效后十日内归还原告白红超借款本金900000元；
二、被告周进献、丁雪梅向原告白红超支付截至2017年1月25日的利息126000元，并按照借款本金900000元按照年利率24%从2017年1月26日起向原告白红超支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、被告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司对被告周进献、丁雪梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取计7017元，由被告周进献、丁雪梅、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余照利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭晓丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保51号
申请人：王垠，女，1986年12月10日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：递铺街道万亩村下赤虹村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。
组长：吴伟林。
申请人王垠于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王垠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人递铺街道万亩村下赤虹村民小组的财产在价值10000元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费120元，由申请人王垠负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月五日
书记员 顾 秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1054号
上诉人（原审被告）：黄瑛，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：罗治安，男，1940年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人黄瑛与被上诉人罗治安、原审第三人曹太华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4561号民事裁定，驳回黄瑛对该案管辖权提出的异议。黄瑛对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄瑛上诉称，其户籍所在地在重庆市南岸区，经常居住地在四川省南充市生活，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为归还借款，且本案合同中未约定履行地，罗治安作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初281号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人骆从宣，男，1946年8月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月11日被灌云县公安局取保候审，于同年4月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人骆从宣犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员马某、被告人骆从宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2018年3月28日17时22分许，被告人骆从宣驾驶电动三轮车载朱某、王铁余沿灌云县东王集镇九年制实验学校门前东西路由西向东行驶至学校门前路段时，由于被告人骆从宣操作不当导致车辆侧翻，造成被害人朱某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县公安局交警大队认定，被告人骆从宣负事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人骆从宣的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人骆从宣认罪，无辩解。
经审理查明：2018年3月28日17时22分许，被告人骆从宣驾驶电动三轮车载朱某、王铁余沿灌云县东王集镇九年制实验学校门前东西路由西向东行驶至学校门前路段时，由于被告人骆从宣操作不当导致车辆侧翻，造成被害人朱某受伤，后经抢救无效死亡。被告人骆从宣负事故的全部责任。
案发后，被告人骆从宣就民事部分与被害人朱某的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人骆从宣的供述和辩解，证人王某1、王某2、陆某1证言，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，调解协议书、谅解书，法医学尸体鉴定鉴定书，交通事故现场勘察记录表，交通事故现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
本院认为，被告人骆从宣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆从宣犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人骆从宣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人骆从宣与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人骆从宣有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆从宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初391号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1989年11月18日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2016年8月17日因犯盗窃罪和危险驾驶罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。2017年8月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）371号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日，被告人刘某到仁寿县ＸＸ镇广石村2组，将刘某停放在家外竹林坝的一辆重庆牌125型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3784元。公安机关破案后追回被盗摩托车退还失主刘某。2017年7月23日，刘某因吸毒被公安机关调查时，主动供述其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、价格认证结论书、辨认笔录及照片、扣押并发还被盗摩托车的清单、关于刘某到案情况的说明、刘某前科《刑事判决书》及身份证明、证人饶某、黄某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人一辆价值3780余元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某吸毒被调查时，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹雨豪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执348号
申请执行人郭某，住姚安县。
被执行人云南某某建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。统一社会信用代码：91530103XXXX05255B。
法定代表人崔某某，该公司执行董事。
本院在执行郭某申请执行云南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二0一七年八月十日作出的（2017）云2325民初348号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后10日内给付申请人执行款14362元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初348号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 周丕涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1182号
申请执行人：吴春军，男，汉族，1966年8月14日出生，农民，住莘县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人吴春军与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁案字（2017）第42号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第42号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额4888.30元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初12号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人任建申，男，1975年1月26日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，大学文化，系咸宁坤和实业有限公司股东，公司监事，住浙江省温州市瓯海区。2017年6月3日因本案在广东省深圳市被中华人民共和国皇岗出入境边防检查站抓获，6月6日被咸宁市公安局温泉分局以涉嫌挪用资金罪刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人任建申犯挪用资金罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人任建申及其辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人任建申和任某、李某共同收购咸宁坤和实业有限公司股权，任某、李某各占股40%，任建申占股20%，任某任公司执行董事、法定代表人，任建申任公司监事。2014年11月6日，咸宁坤和实业有限公司与咸宁市安全生产监督管理局达成转让土地意向，任某代表咸宁坤和实业有限公司同咸宁市安全生产监督管理局签订了土地转让意向书，按照意向书的约定，咸宁坤和实业有限公司应向咸宁市安全生产监督管理局交纳200万元的履约保证金。事后，任某和李某两人出资225万元用于公司经营，公司安排被告人任建申在咸宁负责公司的全面工作。2014年11月24日，咸宁坤和实业有限公司支付咸宁市安全生产监督管理局履约保证金200万元。该项目后来因故无法继续进行，双方同意终止该合同的履行，咸宁市安全生产监督管理局退还咸宁坤和实业有限公司履约保证金200万元。任建申在代表公司办理退还保证金业务时，要求咸宁市安全生产监督管理局将该笔保证金退还到其个人银行账户。2015年5月7日，任建申收到200万元后，没有将保证金已经退还的情况告知其他股东，也没有将该资金交公司入账，而是全部挪作其个人使用，至今未归还公司。
上述事实，被告人任建申在开庭审理的过程中亦无异议，并有身份信息，到案经过，咸宁坤和实业有限公司报案说明，咸宁坤和实业有限公司股东会决议和股权转让协议，公司章程，股东会决议，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，机构信用代码证，开户许可证，授权委托书，土地转让意向书，收条，银行客户回单和转账支票存根，证人任某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
被告人任建申的辩护人辩称，1.起诉指控的“情节严重”，并非刑法第二百七十二条规定的量刑情节，不应作为量刑依据；2.被告人任建申对相关事实均作了如实供述，依法可以从轻处罚；3.被告人任建申供述涉案200万元中有20万元是偿还给任某的，该20万元应当予以扣减。根据2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及第十一条第二款之规定，尚不构成数额巨大。
本院认为，被告人任建申身为公司管理人员，在从事公司业务活动中，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建申挪用公司资金数额较大不归还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人任建申归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出任建申已归还任某20万元的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见与法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建申犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年12月2日止。）
二、本案赃款200万元继续予以追缴，发还咸宁坤和实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 田学共
人民陪审员 吴 英
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3754号
原告：黄德云，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈显均，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄德云诉被告陈显均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员周建波担任审判长，与人民陪审员谢波、李华组成合议庭，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄德云的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告陈显均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。事实和理由：2015年11月16日，被告陈显均向原告借款25000元，并于同日出具借条。约定借到原告现金25000元，于2016年2月28日前偿还，若到时不还清，按银行贷款利率4倍计息。现原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请判决如请事项。
被告陈显均未作答辩。
原告黄德云围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条、被告身份证查询信息、原告与被告通话光盘、原告与被告通话单，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年11月16日，被告因做工程需要资金，向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2016年2月28日前偿还，若到时不还清，按银行贷款利率的4倍计息。被告向原告借款后，未按双方约定的期限及金额履行偿还原告借款的义务，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同是合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，理应积极、主动按双方约定的期限及金额偿还原告借款，现被告未按该约定履行还款义务，构成违约。故对原告请求由被告立即偿还其借款本金25000元并按双方约定支付逾期利息的主张，本院予以支持。由于双方在借条中未明确约定借款期内的利息，故对原告请求的借款期限内利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈显均在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄德云借款本金25000元，并支付逾期利息(逾期利息从2016年2月29日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，至付清时止)。
二、驳回原告黄德云的其他诉讼请求。
如果被告陈显均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈显均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保156号
申请人高玉胜，女，汉族，1960年12月7日出生，籍住陕西省安塞县真武洞镇居委马家沟烟草公司家属院楼一单元401室，现住西安市。
被申请人弥新德，男，汉族，1960年11月18日出生，住乌鲁木齐天山区。
申请人高玉胜与被申请人弥新德民间借贷诉讼保全一案，由本院审判庭移送执行。在保全过程中，本院依据（2018）陕0113民初929号民事裁定书，通过网络执行查控系统，冻结被执行人弥新德名下七个银行账户，余额共计388.84元，小于申请保全的250556元，无其他可供保全的车辆、工商等财产。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被申请人名下无可供保全的房产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保156号部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李培培
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3202号
原告：谭春艳，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵明权，男，住重庆市垫江县。
被告：蒋德江,男,1972年6月11日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭春艳诉被告蒋德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告谭春艳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭春艳撤回对被告蒋德江的起诉。
案件受理费依法减半收取2150.00元，由原告谭春艳负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1039号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1979年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）韩孝敏，男，1962年9月5日出生。
委托代理人曹敏玲，1962年9月10日出生。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人韩孝敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初00517号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、被上诉人韩孝敏及其委托代理人曹敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法，违反居中裁判原则。原告申请李文忠出庭作证，法庭未依法通知其出庭，应当出庭而未出庭。法院调查笔录程序违法，不能作为定案依据。第二次开庭告知原、被告双方庭后调查青苗费及安置补偿的补偿，庭后不再组织质证。判决书中未表述相关证据；2、被告主体不适格。土地兑换是1992年被上诉人与上诉人父亲发生的，且已经实际履行。2013年2.3亩土地依法被征收。被上诉人领取了补偿款，因村上规定未发放，并非上诉人父亲原因造成未发放。2014年3月19日，以会议记录形式的协议应认定为无效协议。
韩孝敏辩称：1、原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。2、青苗费和安置补助费的数额是众所周知的事实，法院判决安置补助费合法。
一审法院认定事实：1991年被告ＸＸＸ之父李全录因其母病重，寻找坟地，1992年与原告韩孝敏达成土地置换协议，原告将位于该村自己使用的槐沟地0.9亩与被告之父李全录所承包的位于该村河边的机动地2.3亩相互置换。李全录将其母安葬在置换的土地上，1998年10月1日原告取得被置换土地的承包经营权证书。2001年该村组将组上的承包地全部收回，因李全录时任村干部，并未收回原告的承包地，承包费均由李全录承担。该置换协议履行至2013年，因置换的土地（原告耕种）被依法征收，原告领取青苗补偿款15600元，土地安置费因村上规定，有承包经营权证书的土地被依法征收时，村上给发放土地安置费，承包地一律不给支付安置费，双方发生纠纷，2014年3月19日在时任村长李文中家召开村委会，研究决定原告韩孝敏及村民刘百朝的土地是否发放安置费的问题，在开会前，被告ＸＸＸ之父李全录到村长李文中家说明置换土地的经过后离开，在开会时，李文中征询被告ＸＸＸ是否要求其父到场，ＸＸＸ拒绝认为有自己就行。会议形成决议：经双方协商同意，被告ＸＸＸ从东窑背柏树底给原告韩孝敏0.9亩地，以后征收时，地面作物给被告ＸＸＸ，安置费给原告韩孝敏，经全体会议通过，不得更改。刘百朝的土地按照红本补助。原告韩孝敏、被告ＸＸＸ在会议记录上分别签名，此合同一式三份，村委会一份，双方各一份。在该会议记录上无其他村民委员及村长的签名。2014年10月该块土地被征收，被告ＸＸＸ拒绝向原告韩孝敏支付该块土地的安置费，为此原告诉至本院请求被告给付土地安置费1080元。另查明，陕西省黄陵县桥山镇康崖底梨园村被征收的土地安置费按照800元每亩的标准补偿，根据30年的期限，已使用过的年限予以扣除，被告ＸＸＸ的土地已使用17年，按照13年的标准予以发放土地安置费。
一审法院认为：原告韩孝敏与被告之父李全录达成土地置换协议，是双方真实意志的表示，双方均按协议履行，在履行过程中由于土地征收。致使该协议在履行中产生纠纷；在村委会的协调下，原告韩孝敏与被告ＸＸＸ达成新的协议，被告ＸＸＸ从东窑背柏树底给原告韩孝敏0.9亩地，以后征收时，地面作物给被告ＸＸＸ，安置费给原告韩孝敏，该协议是双方真实意志的表示，亦应按照该协议履行，原告的请求应予以支持，按照陕西省黄陵县桥山镇康崖底梨园村征收土地安置费每亩800元的标准补偿，根据30年的期限，已使用过的年限予以扣除，被告ＸＸＸ的土地已使用17年，按照13年的标准计算原告韩孝敏应得土地安置费为9360元（0.9*800*13），对超出的720元的请求不予支持；被告ＸＸＸ主张，自己是该村的村书记，是以村书记的身份在会议记录上签的字，会议记录只是一个记录并不是协议，且0.9亩地是其父亲的，自己无权处分，原告无权向自己主张权利，被告ＸＸＸ作为一个完全行为能力人，应该能够完整的表达自己的真实意志，在知道自己家庭与原告韩孝敏因安置费补偿发生纠纷，村委会处理该纠纷时，村长请示其是否要求其父李全录到场，被告ＸＸＸ明确表示不要其父到场，有自己就行。双方达成协议，而且以被告ＸＸＸ自己所使用的土地，以征收为条件，征收时，自己使用土地的0.9亩的安置费作为对原告的补偿，现该块土地被征收，双方应按照协议履行，故对被告ＸＸＸ的主张不予支持。判决：被告ＸＸＸ于本判决生效后30日内支付原告韩孝敏土地安置补助费9360元。案件受理费52元，原告韩孝敏负担10元，被告ＸＸＸ负担42元。
本院认为，本案双方当事人争议的土地安置补助费问题，之前在村长的主持下双方当事人达成了协议，该协议明确约定如土地被征收则争议的土地安置补助费归韩孝敏所有。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当。上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年八月十八日
书记员 李 惠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7053号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理，
委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：段家棋，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：胡学玉，女，1971年8月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告段家棋、胡学玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告段家棋、胡学玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因融资租赁垫付款240,651元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求贵院判决二被告支付车旅费等共计2,000元。事实和理由：2011年8月3日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了工程机械设备融资租赁合同，合同约定由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌挖掘机一台，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行还款义务。因二被告系夫妻关系，被告胡学玉应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段家棋、胡学玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条第二项约定“丙方（盛和公司）同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方（国银公司）可直接要求丙方承担保证责任”。2011年8月3日，原告与被告段家棋、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租【2011】租字第SY-0260113号），合同第二部分合同专用条款约定，被告段家棋向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为335,000元,租赁期限为36个月，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%确定，并随基准利率的调整而调整。首期租金为33,500元，后期租金按月支付，共计36个月，租金由租赁本金和租赁利息构成。合同附件一《工程机械购买订单》由原告、案外人国银公司加盖公章，被告段家棋在承租人处签名捺印。合同附件二《租赁物接收确认函》，被告段家棋在承租人处签名捺印。同日，被告段家棋向原告出具《承诺书》，承诺按时足额向国银公司支付租金，并约定了被告段家棋违反承诺时原告有权采取的措施。签订上述合同后，被告作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告作为连带责任保证人于2011年12月15日起代被告段家棋向案外人国银公司支付租金。2017年4月12日，案外人国银公司向原告出具《租金支付证明》，载明截止2014年8月15日，原告代被告段家棋支付租金298,609.10元，违约金8,400元。2012年7月4日至2014年8月15日，被告段家棋分多次向原告偿还垫付款共计66,358元，尚欠垫付款240,651元未予偿还。
另查明，二被告于1995年4月20日登记结婚，现夫妻关系状况不明。
以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《协议书》、《合作协议附属协议》、《租赁物接收确认函》、《租金支付证明》、《租金支付表》、《承诺书》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告段家棋未按《工程机械设备融资租赁合同》的约定履行分期向案外人国银公司支付租金的义务，原告作为连带责任担保人代为被告段家棋向国银公司垫付租金298,609.10元及违约金8,400元，共计307,009.10元。此后，被告段家棋向原告偿还垫付款共计66,358元，尚欠垫付款240,651元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告段家棋追偿，故对原告要求被告段家棋偿还垫付款240,651元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告段家棋支付自起诉之日（2017年7月21日）起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，由于被告段家棋未按合同约定向案外人国银公司支付租金导致原告代其垫付，此后，被告段家棋未向原告偿还全部垫付款及违约金，原告诉称已向被告段家棋催收过垫付款，因未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后本院于2017年10月26日向二被告公告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告段家棋催收垫付款，被告段家棋应当在应诉答辩期限届满（2017年11月10日）前的合理期限内向原告偿还垫付款，因此，支付资金占用利息损失的起止日期应当自2017年11月11日起至垫付款偿还完毕之日止。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告要求被告段家棋支付车旅费等共计2,000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1995年4月20日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。故对原告要求被告胡学玉作为共同债务人偿还被告段家棋欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告段家棋于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款240,651元并同时支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月11日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,940元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担140元，被告段家棋负担4,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年二月九日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 赵 丽