wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10007号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3172号
原告：常熟市天虹纺织有限责任公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城3幢116。
法定代表人：洪清淼，执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡。
被告：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路128号。
法定代表人：郑友清。
被告：常熟市七彩果服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路。
法定代表人：郑友清。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
原告常熟市天虹纺织有限责任公司与被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市天虹纺织有限责任公司的委托诉讼代理人卞为军，被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天虹纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款963000元，并支付以963000元为基数自起诉之日起至两被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买面料，郑友清系两被告的法定代表人。2009年4月14日，原告与两被告进行了对账，两被告确认结欠原告货款993642元，并承诺分五年还款。后被告未能按期还款，经原告催讨，2014年11月25日，郑友清代表两被告向原告出具欠条1份，确认仍结欠原告货款963000元。时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司辩称：郑友清已去世，对欠条上“郑友清”签名的真实性无法确认，对此后的还款情况无法核实。本案已超过诉讼时效，被告不应再承担还款责任。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装面料。2009年4月14日，被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司（甲方）与原告常熟市天虹纺织有限责任公司签订协议书1份，协议书明确：甲、乙双方确认截止到2009年4月14日，甲方欠乙方本息共计993642元，为尽快偿还上述债务，乙方同意甲方以现金及货品抵偿上述债务，具体还款方案如下：1、按五年计划，每年分两期支付。2、以每年12月31日为界，具体：10月底前支付欠款金额为10%（10万元），12月31日前支付欠款金额的10%（10万元），合计每年支付欠款金额的20%（20万元）。3、如乙方要求甲方提前偿还，同意用货品抵偿上述债务，则甲方按货品进价或出厂价计算，乙方要有支付总货款的50%资金来支付甲方，支持甲方的运作，共同快速的还清上述债务。抵偿的货品提前双方确认，以早作安排，确保按时供货。4、甲方保证在2009年10月开始履行此协议。2014年11月25日，郑友清向原告出具欠条1份，欠条载明“今有苏州斯特登喜路服饰有限公司郑友清欠常熟市天虹纺织有限公司洪清淼货款人民币玖拾陆万叁仟元正（￥963000）双方同意分期还款欠款人：苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司担保人：郑友清2014.11.25”。2018年3月20日，原告以被告欠款为由诉讼来院，要求被告给付货款963000元。
另查明，郑友清于2017年7月23日因意外死亡。
审理中，原告表示：欠条上“郑友清”签名系郑友清本人所签。郑友清出具欠条后，分文未付。双方并未约定还款期限，并未超过诉讼时效。被告则表示：被告员工及郑友清家属均未看到郑友清出具欠条的过程。
上述事实，有协议书、欠条、居民死亡医学证明书复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的协议书、欠条等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原、被告系买卖合同关系及两被告结欠原告货款963000元事实的存在。货款应当及时支付，原告要求两被告给付货款963000元，并支付以963000元为基数自起诉之日起至两被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于欠条上“郑友清”签名的异议，原告予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，本院对被告上述抗辩意见，不予采信。对被告关于本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，双方并未约定被告所欠货款963000元的付款时间，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司给付原告常熟市天虹纺织有限责任公司货款人民币963000元，并支付以963000元为基数自2018年3月20日起至两被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6715元，由被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司、常熟市七彩果服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一八年六月十一日
书记员 伍毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2164号
原告：董洋，男，1981年8月7日生，汉族，农民，住邳州市新城区。
被告：丁ＸＸ，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告董洋与被告丁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洋到庭参加诉讼。被告丁ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告丁ＸＸ因购车需要向原告借款4万元并出具借条一份。口头约定借款期限为2至3个月，借条中未明确载明还款的期限及利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务，因此起诉，要求判如所请。
被告丁ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告丁ＸＸ未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告丁ＸＸ因购车之需向原告借款4万元并书写借条一份，载明“借条今借到董洋现金大写肆万元整小写40000元整。借款人丁ＸＸ身份证号联系电话180××××7776签约时间：2015年3月25日”。被告未依约履行还款义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明金额为4万元可以确认，故原告董洋主张被告丁ＸＸ偿还借款本金4万元可以支持。被告丁ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告董洋的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告董洋借款本金4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李昊阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11835号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5540号
原告:糜利利,女,1989年12月13日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:黄兆霞,女,1969年6月8日出生,汉族,居民，住响水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县城双圆路486号。
负责人顾加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师服务所律师。
原告糜利利诉被告黄兆霞、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜利利的委托诉讼代理人邢伟伟、被告黄兆霞、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜利利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计107325.19元，诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2017年2月8日11时40分左右，黄兆霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车刮到行人糜利利，致糜利利受伤，响水县公安局交通警察大队认定黄兆霞负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与100万不计免赔商业三责险。
被告黄兆霞辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付过2000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称：对事故事实无异议；对事故责任认定有异议；被告黄兆霞不应该负全部责任，应承担的是次要责任，请法院予以调整；被告黄兆霞驾驶的车辆在我公司投保的交强险无异，商业三责险待庭后审核；事故是发生在保险期限内。
经审理查明：2017年2月8日11时50分，被告黄兆霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿桃花源路由北向南行驶至，车辆右侧刮到路边行人糜利利，致糜利利受伤。事故发生后，原告被送到响水县人民医院治疗，共住院5天，支付医疗费2357.19元。响水县公安局交通警察大队认定黄兆霞负事故的全部责任。在审理中，原告申请对其伤情及三期进行鉴定；本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定；盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年10月19日出具盐一医司鉴所(2017)临鉴字第1162号司法鉴定意见书，载明：糜利利因撞伤致“腰1-3椎体右侧横突骨折”目前遗有腰部活动度丧失达10%以上，已构成十级伤残；误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月(护理1人)，营养时限宜为个2月。原告支付鉴定费1750元。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与100万不计免赔商业三责险。原告糜利利在响水县管连塘鞋店上班，月工资2500元，事故发生后，该单位未向原告发放工资。事故发生后，被告黄兆霞为原告垫付了费用2000元。
本院认为：被告黄兆霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车刮到路边行人糜利利，致糜利利受伤，被告黄兆霞负事故的全部责任。被告黄兆霞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与商业三责险，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司予以赔偿。被告黄兆霞在本案中不承担赔偿责任，其垫付的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。
原告的损失为：医疗费2357.19元；住院伙食补助费90元(18元×5天)；营养费540元(9元×60天)；护理费3600元(60元×60天)；误工费10000元(2500元×4个月)；残疾赔偿金80304元(40152元×20年×0.1)；精神抚慰金5000元；交通费酌定200元；上述损失合计102091.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告糜利利2987.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告糜利利99104元。被告黄兆霞垫付的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告糜利利各项损失合计102091.19元，其中给付原告糜利利100091.19元(此款汇入原告糜利利的银行帐户；户名：糜利利；开户行：中国农业银行响水支行；帐号：62×××78)，返还被告黄兆霞2000元(此款汇入被告黄兆霞的银行帐户；户名：黄兆霞；开户行：中国建设银行响水支行；帐号：62×××65)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1750元，合计1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 杨
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢357号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被执行人：汕头市群发实业公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：许遵忠。
被执行人：汕头市达濠区粮油贸易公司，住所地广东省汕头市达濠区。
法定代表人：刘练修。
被执行人：汕头经济特区龙湖区下蓬汕发粮油综合厂，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：翁群卿。
本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市群发实业公司、汕头市达濠区粮油贸易公司、汕头经济特区龙湖区下蓬汕发粮油综合厂借款、保证、抵押合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林建雄
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川13行初33号
原告曾长高，男，1956年12月10日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
原告曾忠和，男，1982年3月22日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
二原告的共同委托代理人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住址四川省华蓥市。
被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区万年西路*号。
法定代表人吴群刚，市长。
委托代理人李生明，南充市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
原告曾长高、曾忠和诉被告南充市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾长高、曾忠和诉称：市政府以川府函[1998]310号批复征收、拆迁原告的土地、房屋违法。一、川府函[1998]310号批复不具备征地批准文件的要素，不是征地批准文件。二、川府函[1998]310号批复内容与事实不符。三、南府不赔字[2017]2号《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。西山风景区开发建设委员会（以下简称西开委）的征地拆迁行为是否合法有效，不能单凭是否签订和履行了《拆迁协议》，最关键是征地是否合法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第二十九条的规定，原告请求行政赔偿没有超过两年的请求时效。综上，市政府的征地拆迁行为违法，《不予赔偿决定书》认定事实和适用法律错误。请求撤销南府不赔字[2017]2号《不予赔偿决定书》。
被告市政府辩称，一、被告作出不予赔偿决定程序合法。被告收到原告邮寄的《行政侵权赔偿申请书》后，积极展开调查，及时给出答复，行政程序合法。二、被告作出不予赔偿决定适用法律正确。原告要求被告赔偿的理由系原告的房屋被拆迁。但事实上，在拆迁过程中原告与当时负责该片区拆迁的西开委签订了合法有效的《南充市城市非住宅房拆迁协议》，原告应当受其约束。被告在原告的房屋拆迁过程中没有任何违法行为，依法不应当国家赔偿。三、原告请求国家赔偿已过时效。原告直至2016年11月才向被告提出行政赔偿，已超过国家赔偿法规定的请求时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾长高等人因对四川省人民政府川府函[1998]310号批复不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出川府复驳[2017]27号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告等人的行政复议申请。原告等人不服，向成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）川01行初262号行政裁定书，以四川省人民政府作出的征地批复的行为系土地征收审批行为，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告等人的起诉。原告等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该案现正在二审审理中。
原告于2016年11月21日向市政府提交赔偿申请书，认为市政府征收南充市××镇兵马××、十十社土地过程中，违反相关法律规定，侵犯了原告的经济利益，具体赔偿请求：1、赔偿土地承包经营经济损失费263.67万元，以后每年按照实际损失赔偿，直到农用地转为建设用地为止。2、按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失费的利息134.4717万元。
被告市政府于2017年2月20日作出南府不赔字（2017）2号《不予赔偿决定书》，认为：“西开委”的拆迁行为合法有效，赔偿申请人的赔偿理由没有事实基础，也无任何证据证明赔偿申请人因拆迁行为受到损失。同时，拆迁行为发生在2001年，并已实际履行。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，已超过两年的请求时效。决定驳回赔偿请求人的赔偿请求，不予赔偿。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销南府不赔字[2017]2号《不予赔偿决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，赔偿请求人向行政机关申请行政赔偿，行政机关作出是否赔偿、如何赔偿的决定，是行政机关对行政赔偿进行的先行处理。如果赔偿请求人对赔偿决定或不予赔偿决定不服，即可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院审查是否符合受理条件、是否应当赔偿，以及如何赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”的规定，行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查。经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院仍然应当针对原告的赔偿请求能否成立进行审查。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，这是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。原告以市政府违法征地为由向本院提起行政赔偿诉讼，却未提交证据证明市政府征地行为已被确认违法，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)不符合其他法定起诉条件的。”的规定，裁定如下：
驳回原告曾长高、曾忠和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年七月二十日
书记员 刘唯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执63号之一
申请执行人：赵善明，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
申请执行人赵善明与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当给付申请执行人赵善明欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人赵善明也未能提供被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司负有继续向申请执行人赵善明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 馨
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执444号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：林志廉，男，汉族，1988年2月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林志廉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）湛仲字第E00512057号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年5月22日，被执行人林志廉通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林志廉签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年5月29日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月19日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512057号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执581号
申请执行人段建如，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人盛朝阳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7783号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人盛朝阳的存款、收入27923.4元(其中本金27609.26元;执行费314.14元);
二、被执行人盛朝阳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛朝阳相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月三日
书记员 焦代提
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4069号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代理人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄昌平，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告黄昌平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6267号
原告:潘文建，男，汉族，1964年4月5日出生，住福州市仓山区。
被告：林玲，女，汉族，1989年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
被告：林丹丹，女，汉族，1989年7月28日出生，住福州市晋安区。
原告潘文建与被告林玲、林丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文建、被告林玲委托诉讼代理人马长友到庭参加诉讼，被告林丹丹经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
潘文建向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300000元人民币及利息7500元（利息暂从2016年7月25日计至2016年8月24日止，按2%月利息计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日被告林玲向原告潘文建借现金300000元，被告于当日出具借款凭据一份，当时约定借款时间3-12个月，被告林玲将坐落于福州市鼓楼区8#706单元（榕R字第1149504号）的房产证及（榕鼓国用2011）字第00052713332号）的土地使用证，作为抵押，并承诺按月支付2.5%利息，逐月付清利息。借款后，被告林玲欺骗原告潘文建说需要房产证和土地使用证，向银行申请装修贷款。原告将产权证还给被告。
林玲辩称，其向原告借款是事实，但实际借款人是被告林丹丹。其已经偿还了60000元，剩余本息是林丹丹还的，已经还清了。后来林丹丹又向原告借的钱是另外的关系。本案已超过诉讼时效。
林丹丹未作书面答辩。
潘文建围绕诉讼请求依法提交1、借条；2、借款协议书，证明被告向原告借款；3、领回房产证说明，证明当时被告林玲说银行有装修贷款的额度，为了房子装修将房产拿回，从银行贷款出来还款；4、房产证复印件，证明被告向原告借款，并以房产作抵押。被告林玲提供以下证据：1、林玲银行卡账号62×××84的历史流水，证明本案实际借款人是林丹丹；本案借款本金和利息已经通过林丹丹还清；本案的本金、利息请求权已超过诉讼时效。2、DCC历史流水，证明被告已还本金60000元，利息还至2013年11月24日止。
被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，其确曾收到60000元。但是被告林玲还款60000元，又向其女儿借款60000元，所以条子都没有改。两被告是合作做生意。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。林丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日被告林玲出具借条向原告潘文建借300000元。当日原告潘文建与两被告签订借款协议书约定，被告林玲向原告借款300000元，以坐落于福州市鼓楼区8#706单元（榕R字第1149504号）的房产证及（榕鼓国用2011）字第00052713332号）的土地使用证作为抵押。借款时间3-12个月，按月支付2.5%利息，被告林丹丹作为借款担保人在借款协议上签名。林玲现已领回该房产证。原告确认被告林玲已还款60000元，但是用以偿还林玲向原告女儿的借款。
本院认为，被告林玲确认向原告借款300000元，但称该款的实际借款人是林丹丹，无证可佐，本院不予采信。原告称被告林玲已偿还款60000元是用于偿还其向原告女儿的借款，无证可佐，本院亦不予采信，因此本案诉争借款的本金认定为240000元。被告借款后陆续还款，应认为诉讼时效中断。被告林丹丹依借款协议书约定应对诉争款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文建借款本金240000元及利息（自2016年7月25日起款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、被告林丹丹对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林玲、林丹丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2017)川1322民督60号
申请人：罗小平，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省营山县。
申请人：李婷，女，生于1973年7月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。
申请人罗小平、李婷于2017年7月31日向本院申请
支付令。申请人罗小平、李婷称，2015年11月17日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款68500元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人罗小平、李婷借款本金68500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人罗小平、李婷借款本金68500元。
申请费504元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月二日
书记员 罗苑瑜
-1-
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初887号
原告：鲜劲松，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：雅安市万雅广告装饰有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路274号。
法定代表人：任运香,系该公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告鲜劲松与被告雅安市万雅广告装饰有限公司（以下简称万雅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲜劲松及其委托诉讼代理人乐天康，被告万雅公司及其委托诉讼代理人高志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜劲松向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金157230元、误工费27526.91元、护理费10000元、住院伙食补助费及营养费1800元、被抚养人生活费92530元、鉴定费及复制费1940元、后续医疗费9000元，以上共计300026.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告公司负责人高兴伟邀请原告在凌晨3点在雅康高速公路上安装标语时，因高兴伟安装失误，固定螺栓松脱，导致广告牌掉落打倒原告站立的梯子，致原告受伤。原告被送到雅安市中医院治疗，出院西医诊断为：1、PILON骨折；2、左胫骨下段骨折；3、全身多处皮肤擦伤。中医诊断为：左踝骨折-
血淤气滞证，经司法鉴定为8级伤残。住院期间，被告方高兴伟支付了医疗费用。2016年11月24日，原、被告达成赔偿协议书，但原告经伤残鉴定后，双方未能达成最终赔偿协议。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告万雅公司辩称：原告受伤并非高兴伟安装失误螺栓松脱而致，而是因原告晃动，导致广告牌掉落砸在其站立的梯子，致使原告掉到地上造成的；原告提交的雅安雅正司法鉴定中心评定的八级伤残结论不成立，被告已申请重新鉴定；不予认可原告提出总额为300026.91元的赔偿诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：万雅公司与鲜劲松达成口头协议，约定由鲜劲松为万雅公司安装雅康高速公路草坝至对岩的广告标语。2016年9月12日凌晨3时许，在安装该高速公路大兴段广告标语过程中，因广告牌掉落打倒鲜劲松站立的梯子，导致鲜劲松摔落在地受伤。同日，鲜劲松被送往医院治疗，于2016年11月24日好转出院。出院记录中的出院诊断为：中医诊断：左踝骨折
----
血瘀气滞证。西医诊断：1、左pilon骨折；2、左胫骨下段骨折；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强修养，患者3月内禁止负重，在医师指导下行患肢康复功能锻炼……。鲜劲松住院期间的医疗费已由对方支付。
2016年11月24日，双方达成《赔偿协议》，约定的主要内容有：鲜劲松住院期间所有的医疗费用全部由高兴伟支付，鲜劲松的伤残费用、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等费用由万雅公司全部承担。2016年12月21日，鲜劲松伤残经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级，万雅公司未按协议约定支付相关费用，鲜劲松为此提起诉讼。审理中，万雅公司对鲜劲松的伤残等级申请重新鉴定，本院根据申请委托四川鼎城司法鉴定中心对鲜劲松的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，双方对该鉴定意见予以认可。两次鉴定共产生鉴定等费用3540元。其中，第一次鉴定产生鉴定费、复印费共计1940元，由鲜劲松支付；第二次鉴定产生鉴定费、差旅费共计1600元，由万雅公司支付。
另查明，鲜劲松与其妻江萍娟共生育二子，即2012年4月18日生育长子鲜于恒，2016年9月4日生育次子鲜宇城。
审理中双方对赔偿标准产生争议，鲜劲松主张相关的赔偿费用应当按照城镇标准计算，万雅安公司认为应当按照农村标准计算。
以上事实有由当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、户籍及其儿子的户籍和出生证明、被告营业执照、原告结婚证、原告从业证、赔偿协议书、出院证明书、病历、用药清单、鉴定票据、司法鉴定书、鉴定费用票据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，鲜劲松为万雅公司安装广告标语时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，鲜劲松依法应得到相应的赔偿。鲜劲松是城镇户口，且在雅安市雨城区从业，其主要收入来源地为城镇，故对其相关赔偿费用应以城镇标准进行计算。鲜劲松受伤构成十级伤残，其主张被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。鲜劲松在城镇居住谋生，其两个子女随同生活，故应以城镇居民标准进行赔偿。
对于鲜劲松主张的具体赔偿项目及标准，本院根据法律规定并结合本案实际，认定如下：
1、残疾赔偿金，鲜劲松为十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元，28335元/年×20年×10%=56670元。
2、被扶养人生活费，20660元/年×13年÷2×10%＋20660元/年×17年÷2×10%=30990元；
3、误工费，根据鲜劲松主张按照去年的标准计算，参照受诉法院所在地上一年度建筑业平均工资41357元/年计算，误工时间为定残前一日，即99天，41357元/年÷365天×99天=11217元。
4、住院伙食补助费，鲜劲松主张20元／天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认，鲜劲松住院天数73天，20元/天×73天＝1460元；根据原告提供鉴定机构对营养期的建议及原告的主张，本院酌情认定营养费为340元；以上两项合计1800元。
5、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，100元/天×73天＝7300元。
6、后续治疗费9000元，双方予以认可，本院予以确认。
以上各项金额合计为116977元，由万雅公司承担。
鲜劲松自行鉴定的费用合计1940元，万雅公司重新鉴定的费用合计1600元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本院确定该鉴定费由原被告各自负担各自鉴定部分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告雅安市万雅广告装饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告鲜劲松残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共计116977元。
二、驳回原告鲜劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，由原告鲜劲松负担1800元、雅安市万雅广告装饰有限公司负担1100元。此款已由原告鲜劲松预交，雅安市万雅广告装饰有限公司在本案执行时将其应负担的1100元一并将此款付给原告鲜劲松。前期鉴定的费用1940元由鲜劲松负担，重新鉴定的费用1600元由雅安市万雅广告装饰有限公司负担，此款双方已经支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年九月十三日
书记员 郭丽艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2446号
原告：王纪蓉，女，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘咏梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王纪蓉与被告吴刚、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王纪蓉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王纪蓉的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪蓉撤诉。
审判员 彭 英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王志忠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执194号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人:李建忠，男，汉族，1982年9月15日出生，住广西柳城县。
被执行人:吴十娣，女，汉族，1984年4月28日出生，住广东省电白县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建忠名下所有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十日
书记员 郑妙霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3315号之二
申请执行人佛山市耀宏针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路9号内织造车间二层之一。
法定代表人陈成发。
被执行人佛山市顺德区泓境纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安路1号六楼。
法定代表人包雪燕。
原告佛山市耀宏针织有限公司与被告佛山市顺德区泓境纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区泓境纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市耀宏针织有限公司支付货款234958元及利息，案件受理费、财产保全费合共4356.98元由佛山市顺德区泓境纺织有限公司负担。因佛山市顺德区泓境纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市耀宏针织有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区泓境纺织有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月28日至31日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款2320.5元（已扣划并支付给申请执行人）；本院于2016年4月7日查封了被执行人的衣车等财产，经评估、拍卖，得款人民币104900元，因（2016）粤0606执9981号的申请执行人对上述衣车等财产提出所有权异议，本院待确权结束后再处理拍卖所得款项；另查明被执行人无在原工商登记的经营地址营业。本院于2016年9月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的2320.5元，未执行标的为236994.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月十四日
书记员 吴 颖 茵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4892号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：林松玲，女，1980年11月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
被执行人：王根开，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：北京康奥鼎坤商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号16层1808。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉林松玲、王根开、北京康奥鼎坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林松玲、王根开、北京康奥鼎坤商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林松玲、王根开、北京康奥鼎坤商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对林松玲、王根开采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4219号
上诉人（原审原告）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王莉，女，1986年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁凯盛源物业服务集团有限公司因与上诉人王莉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁凯盛源物业服务集团有限公司上诉请求：王莉从我方借走9,455元，其中1,000元是电费我方承认，但王莉提交的1,080元修理费收据我方不认可，该收据并非正规发票，同时无法证明其真实性，一审法院在判决王莉向我方支付的款项中扣除1,080元缺乏依据。
王莉辩称，我的1,080元的收据是真实的，一审法院予以认可并无不当。
王莉上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。因为在我不在工作岗位期间，单位私自动用我方的个人物品及办公用品，故我方认为不应该支付辽宁凯盛源物业服务集团有限公司任何钱款。
辽宁凯盛源物业服务集团有限公司辩称，王莉向当地派出所进行报案，警方没有认定王莉有任何物品丢失，由于王莉当时没有正常办理交接，并将办公室锁死，所以我方清理了王莉的物品，通知王莉过来办理交接手续。
辽宁凯盛源物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王莉偿付辽宁凯盛源物业服务集团有限公司借款及预计款合计9,945元；2、本案诉讼费由王莉承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日，王莉入职辽宁凯盛源物业服务集团有限公司处，任项目经理。2017年7月1日，王莉主张辽宁凯盛源物业服务集团有限公司以其不胜任工作岗位为由解除劳动关系，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司则主张王莉系个人原因离职。
2017年6月7日，王莉以小区监控线路改造及门禁更换为由向辽宁凯盛源物业服务集团有限公司借款7,455元。王莉应于2017年6月30日对该借款予以核销。2017年6月9日，王莉以缴纳6月物业办公室电费为由向辽宁凯盛源物业服务集团有限公司借款2,000元。
王莉提供2张报销单并各附1张收款收据，其中报销事项为控制器维修等报销单只有辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的签字，其余签字栏均为空白，所附的收款收据为沈阳先科系统集成工程有限公司出具，收款日期2017年6月7日，收款事由为控制器维修、门口机屏幕等，金额为1,080元。辽宁凯盛源物业服务集团有限公司对该报销单及收据不予认可，并认为收据非正规发票，另一张报销单报销事项为中控线路改造，报销单只有辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的签字，其余签字栏均为空白，所附的收款收据为沈阳先科系统集成工程有限公司出具，收款日期2017年4月18日，金额为240元。辽宁凯盛源物业服务集团有限公司对该报销单及收据不予认可，并认为收据时间与借款时间不符。王莉还提供2017年6月13日电费收据联一张，预付金额为1,000元，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司对该收据联予以认可。
2017年8月17日，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司以王莉为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月27日作出沈和劳人仲不字[2017]781号不予受理通知书。辽宁凯盛源物业服务集团有限公司不服，诉至一审法院。
另查明，2017年11月16日，辽宁凯盛源物业服务有限公司更名为辽宁凯盛源物业服务集团有限公司。
一审法院认为，王莉作为项目经理从辽宁凯盛源物业服务集团有限公司处借款用于办公支出，在双方解除劳动关系后，王莉应与辽宁凯盛源物业服务集团有限公司对借款予以核销，对未支出借款应返还辽宁凯盛源物业服务集团有限公司。首先，对于收款日期为2017年6月7日的收款收据，虽该收据非正规发票，但收据上有沈阳先科系统集成工程有限公司财务专用章，且收款事由与借款事由基本一致，因此，可以认定该笔费用已实际发生，用于设备维修支出。故对该收款收据予以采信。其次，对于收款日期2017年4月18日的收款收据，借款发生时间为2017年6月7日，但收据出具时间为2017年4月18日，出具收据时间早于借款发生时间，根据日常交易习惯应先交付价款，再开具收据，王莉以2017年4月18日的收款收据核销2017年6月7日借款与常理相悖，故对该收款收据不予采信。最后，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司对王莉提供的电费收据予以认可，故对该电费收据予以采信。综上，王莉应将未支出的借款7,375元（9,455元－1,080元－1,000元）返还辽宁凯盛源物业服务集团有限公司。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王莉于本判决生效之日起10日内一次性返还原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司借款7,375元；二、驳回原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于辽宁凯盛源物业服务集团有限公司提出一审法院不应在王莉给付其钱款中扣除1080元的主张。在一审中王莉提交盖有“沈阳先科系统集团工程有限公司”财务专用章的收据一张，该收据中记载金额为1080元，收款单位为“沈阳先科”，付款单位为俪锦城二期物业。经本院审查辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与沈阳先科系统集团工程有限公司有业务上的往来，同时俪锦城二期物业亦是辽宁凯盛源物业服务集团有限公司服务单位为其提供保安、保洁、客服、采购等服务内容，同时辽宁凯盛源物业服务集团有限公司没有证据证明王莉提供票据是伪造的，故一审法院认定该1080元票据为为单位实际支出金额在王莉返回的借款中予以扣除并无不当，对于辽宁凯盛源物业服务集团有限公司该项上诉请求本院不予支持。
关于王莉提出不应当向辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付任何钱款的主张，本案中，王莉主张辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撬锁私自动用其个人用品及办公用品，因此其不应当对辽宁凯盛源物业服务集团有限公司承担给付义务，但本案中处理的是王莉因向辽宁凯盛源物业服务集团有限公司借款承担相应偿还义务，而辽宁凯盛源物业服务集团有限公司是否动用其物品不是本案审理范围，同样该行为也不能成为免除其给付义务条件，故一审法院判决王莉承担相应给付义务并无不当，对于王莉该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司、王莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担10元、王莉负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月十九日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初752号
原告：潘学平，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川康蜀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：石洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告潘学平诉被告四川康蜀建筑工程有限公司（以下简称康蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理并作出判决，康蜀公司不服判决向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年6月5日以事实不清将本案发回本院重审。2017年6月20日本院立案受理，依法由审判员李林清担任审判长与审判员马骏，人民陪审员刘汉璐组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘学平的委托诉讼代理人乐大海，被告康蜀公司的法定代表人石洪及康蜀公司的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学平向本院提出诉讼请求：被告向原告给付砂石款385519元。事实和理由：被告因参与芦山县5.12地震灾后重建项目在芦山县设立项目部，该项目部为修建芦山县芦阳镇金花路、水电路道路工程，在2012年8月至2013年1月间，委派材料员赖科从原告处购买砂石等材料，双方约定价格随行就市。2013年1月27日，双方书面确认项目部共收到原告沙子1568.6立方米、石子2573.8立方米、连砂石802.5立方米，项目部向原告出具结算单，计价385519元。后经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。为此诉来法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康蜀公司辩称：被告康蜀公司从未承包芦山县芦阳镇金花路、水电路工程项目，更未设立有芦山项目部。案件中所谓材料员赖科既不是被告单位员工，也不是被告的授权委托人，其行为不是代表被告的职务行为，也不是授权委托行为，其与原告达成买卖协议应由其承担相应责任。本案也不符合表见代理的构成要件，赖科不具有被告的身份标识，项目部结算单上的印章不是被告公司刻制，原告在与他人达成口头协议时，明知项目施工主体不是被告仍然行为，不具有主观善意且无过失。因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查清事实，判决驳回原告的起诉。
原告潘学平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记打印件一组，用以证明原、被告身份信息；
2.收据原件44份一组，用以证明原告向被告所送材料名称、数量；
3.材料方量结算单复印件一份，用以证明被告对原告所送材料数量的确认；
4.（2015）芦山民初字第615号民事判决书复印件一份，用以证明康蜀公司在芦山设立项目部及赖科、易涛是被告公司委派人员的事实；
5.2012年8月至2013年砂石市场价信息一组，用以证明原告主张细沙每方120元、中沙每方100元、砂石每方50元、碎石每方80元的计算依据；
6.（2015）芦山民初字第575号民事判决书复印件一份，用以证明涉案被告公司项目部印章在芦山广泛使用被告公司是知情的事实；
7.协议复印件一份，用以证明雷飞是被告公司工作人员，协议中有被告的公章，雷飞的签字、笔迹与本案一致；
8.二级注册建造师公示打印件一份，用以证明雷飞是被告公司工作人员，公司也是知情的事实。
被告康蜀对原告所举证据发表质证意见如下：对收据原件、材料方量结算单复印件、2012年8月至2013年砂石市场价信息的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，对（2015）芦山民初字第575号民事判决书复印件、协议复印件、二级注册建造师公示打印件认为与本案无关联性，对原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记打印件无异议。
本院对原告所举证据认证如下：原、被告身份信息证据双方认可，本院予以采信；收据原件、材料方量结算单复印件能相互印证原告供给材料名称、数量的事实，本院予以采信；（2015）芦山民初字第615号民事判决书复印件、（2015）芦山民初字第575号民事判决书复印件、协议复印件、二级注册建造师公示打印件、2012年8月至2013年砂石市场价信息真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告康蜀公司为支持其答辩，向本院提交了如下证据：中标公告复印件一份、（2017）川18民申31号、（2017）川18民终604号民事裁定书复印件各一份，用以证明涉案工程项目中标非被告、被告在涉案项目无经济利益、与原告无付款关系。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对中标公告的三性无异议，法定中标虽不是被告，但是本案合同相对方是被告公司；对法律文书的三性无异议，但不认可被告的证明目的。
本院认为被告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告康蜀公司因“5.12强震”灾后芦山县重建，在芦山县设立项目部，其委派在芦山项目部的工作人员有易涛、赖科、雷飞等人。被告康蜀公司未承建涉案的芦山县芦阳镇金花路、水电路道路工程项目，但易涛、赖科、雷飞等人在与本案原告潘学平及他人进行建筑材料的交易时，是以康蜀公司名义进行，且在相关单据上加盖“四川康蜀建筑工程有限公司芦山项目部”印章，本案赖科收到潘学平沙子1568.6立方米、石子2573.8立方米、连砂石802.5立方米，赖科向原告潘学平出具加盖上述印章的结算单，该结算单记载了材料的方量，未记载有款项金额。2016年9月13日原告诉来本院，本院依法适用简易程序审理并作出判决，康蜀公司不服判决向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2017年6月5日以事实不清将本案发回本院重审。
本院认为：赖科以被告康蜀公司名义向原告潘学平购买砂石等建筑材料是案件事实，但赖科与原告是否已结算付款是本案的焦点问题。涉案结算单是复印件，原告未能解释结算单原件的存在情况，也未能提供相应证据证明该结算单复印件未清款项的事实，也就是原告所举证据不能证明其交易款项未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院因此对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘学平的诉讼请求。
案件受理费3541元，由原告潘学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李林清
审 判 员 马 骏
人民陪审员 刘汉璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2715号
申请执行人：王新国，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
本院在执行王新国诉北京腾信科技孵化器有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邱琳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8893号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈委谈，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨丽，女，1978年11月2日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈委谈、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终607号
上诉人（原审被告）：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈出新。
被上诉人（原审原告）：金融街惠州置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：吕洪斌。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司因与被上诉人金融街惠州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地为广州市天河区，案件应当移送至天河区人民法院审理。上诉请求：1.请求依法撤销广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1502号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋位于惠东巽寮湾，属原审法院辖区范围内。故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1340号
罪犯江伟龙，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。
原浙江省奉化市人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬奉刑初字第610号刑事判决，以被告人江伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙02刑更336号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期限自假释之日起至2018年1月5日止。该犯现在宁波市奉化区司法局锦屏司法所接受司法矫正。
宁波市司法局提出撤销假释建议书，以罪���江伟龙有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定行为为由，建议对罪犯江伟龙撤销假释。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日晚，江伟龙在奉化区锦屏街道瑞斯特宾馆一房间内和“阿林”（身份不清）一起采用烫吸的方式吸食冰毒，后于2017年7月29日中午在奉化区锦屏街道清水湾水浴场二楼休息大厅被民警查获，经尿检呈阳性。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，宁波市公安局奉化分局据此对其予以行政拘留十五日。
上述事实,有宁波市公安局奉化分局的甬公奉（大）行罚决字[2017]12498号行政处罚决定书、宁波市奉化区司法局锦屏司法所的调查笔录、社区服刑人员月度考核表、提请撤销假释审核表、合议意见表、宁波市奉化区司法局的评议审核意见表等证据材料佐证。
本院认为，罪犯江伟龙在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，因吸食毒品被行政拘留，依法应当撤销假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十九条第一款、《浙江省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》第三十一条第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第（五）项规定之规定，裁定如下：
对罪犯江伟龙撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文雯
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初351号
原告：王宇，男，1980年8月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：钱毅，男，1982年10月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：林长江，男，1972年10月18日出生，汉族，住侯马市。
本院在审理原告王宇与被告钱毅民间借贷纠纷一案中，原告王宇因需要进一步完善证据，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告王宇负担。
审判员杨建荣
二Ο一八年五月二十二日
书记员王林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初437号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李二运，男，1981年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市涌桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）375号起诉书、乐检公诉刑变诉（2018）5号变更起诉决定书指控被告人李二运犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人李二运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日下午，被告人李二运趁帮被害人杨某补办银行卡之际，获知其银行卡密码。之后，李二运以帮忙到物业办公室登记银行卡号为由，获取杨某的银行卡，随后持该银行卡在恒丰银行ATM机内取款人民币9000元。
另查明，案发后被告人李二运家属已赔偿被害人杨某损失9000元，被害人杨某对被告人李二运的行为表示谅解。
上述事实，被告人李二运在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、身份证、银行卡照片、人民调解协议书、谅解书、收条、前科情况核实证明、户籍信息、证人杨某、蔡某、陈某的证言、抓获经过、被害人杨某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二运冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李二运归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李二运四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果，对被告人李二运不宜适用缓刑，公诉机关提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李二运犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年四月十六日
代书记员 李汶熹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更306号
罪犯刘书林，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）饶中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人刘书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘书林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月22日起至2024年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川13行赔初3号
原告李元庆，男，汉族，1963年5月5日出生，住址四川省西充县。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告西充县人民政府。住所地四川省西充县东风路*号。
法定代表人张光全，县长。
委托代理人杨东，该府法制办公室工作人员。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告西充县太平镇人民政府。住所地四川省西充县太平镇。
法定代表人黄敬东，镇长。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
第三人道隧集团工程有限公司。住所地四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
原告李元庆诉被告西充县人民政府、西充县太平镇人民政府行政赔偿一案，在审理过程中，原告李元庆于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李元庆撤回起诉。
审 判 长 庄 娟
人民陪审员 邓惠文
人民陪审员 朱成平
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 唯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00650号
申请执行人崔显臣，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人张凤明，男，1968年6月出生，汉族，住所地献县，联系方式。
崔显臣申请张凤明民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。崔显臣于2015-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00554号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀金凯
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1640号
申请执行人：陈江，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人：杨少文，该公司董事长。
本院在申请执行人陈江与被执行人朱小川、周鹏、重庆嘉晋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱小川、周鹏、重庆嘉晋建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈江于2017-10-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 波
审判长 李锦川
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3081号
原告：杜伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：张朝胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住南部县。
被告：张春华，女，1973年12月26日出生，汉族，住南部县。
原告杜伟与被告张朝胜、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告张朝胜、张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款93000元及资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告张朝胜以承建工程需要资金为由，在原告处借款93000元，并书立借条一份，2015年又将借条时间改为2015年。后经原告多次催收未果。
张朝胜、张春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张朝胜因承建工程需要资金，于2014年1月22日向原告借款20余万元，后陆续返还了部分借款。2015年1月22日，经双方对借款进行结算后，对未返还的借款，被告张朝胜向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到人民币玖万叁仟元整。此据￥93000.00元”。嗣后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告张朝胜之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告张朝胜返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。原告在庭审中自愿放弃对被告张春华的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院准予。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝胜在本判决生效后十日内返还原告杜伟借款93000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金93000元为基数，从2017年7月20日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告张朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年九月六日
书记员 张婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执80号
申请执行人:王继春,男,1975年2月19日出生,住盐城市。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人王继春与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5775号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王继春支付货款9887元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人王继春向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执80号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3606号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张云秀，男，1965年3月5日出生，汉族，平安学校教师，现住盘锦市大洼区西安镇高坎村。
原告陈凡菲与被告张云秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告张云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款40,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠40,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款40,000元。
被告张云秀辩称，原告起诉的购楼余款数额对。但原告应出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。我在2005年买房时以1.2分的利息从他人借贷100,000元，每年的利息14,400元，一共借贷了5年，合计利息72,000元。当时原告承诺很快就能把房产证、土地使用证办理下来，我们好用公积金贷款公积金贷款5年的利息是27,000元，利息差额45,000元应由原告对被告予以补偿。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告张云秀购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款40,000元被告至今未交付原告。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告张云秀购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。被告要求原告补偿其利息差额45,000元，因被告没有证据予以证明其主张的事实，且双方在合同中并未约定房屋所有权证办理及交付被告的时间，故被告的意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张云秀于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已交纳），减半收取400元，由被告张云秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6832号
申请执行人薛某,女,1989年12月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人黄某,男,1987年11月3日生,汉族，住如皋市。
申请执行人薛某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初8069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准许原告薛某与被告黄某离婚。二、婚生子随原告薛某生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告黄某自2017年10月起每月给付生活费600元，承担教育、医疗费用的一半；2017年度的生活费1800元于判决生效后立即履行，自2018年起，被告于每年1月10日前给付当年度生活费7200元，并结算上一年度的教育、医疗费用。三、被告黄某对婚生子享有探望权，探望时不得影响其正常生活与学习，原告薛某有协助义务。四、原告薛某的婚前财产：爱玛电动自行车一辆归原告所有（现在被告处），被告于本判决生效后给付原告。五、驳回原告薛某其他诉讼请求。六、案件受理费120元，由原告薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：婚生子2017年10月至2017年12月份的生活费1800元，执行费50元（未预缴）。
执行中，被执行人黄某未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄某名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2017年12月29日，本院依法分别冻结了被执行人黄某名下中国银行、中国工商银行账户，各额度冻结1800元，实际各冻结8.24元、27.92元、35.42元，冻结期限均为一年。
3、被执行人黄某名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄某名下有不动产登记信息。
5、2018年4月13日，本院到被执行人黄某住所地查找被执行人，被执行人邻居张某向本院反映，被执行人长期不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄某采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初352号
原告：户慧颖，女，汉族，2001年10月10日出生，住新乡市。
法定代理人：户海良，男，汉族，1978年3月2日出生，住新乡市。
被告：于慧珍，女，汉族，1986年12月4日出生，住新乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司员工。
原告户慧颖诉被告于慧珍、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户慧颖法定代理人户海良，被告于慧珍、被告太平洋保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失共计36071.93元；2、案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年10月16日8时20分许，被告于慧珍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区学院路某某小区前，在于慧珍开门时与户慧颖驾驶的电动车相撞，造成户慧颖受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院救治，本诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。该事故经新乡市交通管理支队事故大队认定，被告于慧珍承担事故的全部责任，户慧颖不承担事故责任。
被告太平洋保险公司辩称，在查明事实的基础上，同意在交强险以外的部分按照法律规定承担法律责任，对原告要求过高的部分和间接损失，包括鉴定费、诉讼费、补课费等不属于赔偿的范围。
被告于慧珍辩称，医疗费我已垫付3500元，其他同意保险公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日8时20分许，被告于慧珍驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区学院路某某小区前，在于慧珍开门时与户慧颖驾驶的电动车相撞，造成户慧颖受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于慧珍承担事故全部责任，户慧颖不承担事故责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。住院时间为2016年10月16日至2016年11月8日，计23天，花费医疗费22105.43元。庭审过程中，原告与被告于慧珍、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）达成调解协议，被告于慧珍赔偿原告500元；华安保险公司在交强险范围内足额赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、车辆损失费等共计12700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于慧珍在开门时与户慧颖驾驶的电动车相撞，造成户慧颖受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于慧珍承担事故全部责任，户慧颖不承担事故责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告车辆投有交强险和商业三者险，华安保险公司已在交强险范围内与原告达成调解协议；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，有住院票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为22105.43元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，根据法律规定和原告的实际病情，每天补助30元为宜，故本院认定该项费用为690元（23天×30元）。以上各项损失共计22795.43元。被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告12795.43元（22795.43-10000）。为避免当事人诉累，被告太平洋保险公司应在履行赔偿义务时将于慧珍垫付的3500元扣除应承担的500元后径行支付于慧珍3000元（3500元-500元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告9795.43元（12795.43-3000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告户慧颖各项损失共计9795.43元；
二、驳回原告户慧颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于慧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 郜 莲
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执395号
申请执行人陈燕，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人周权昌，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人何银，女，汉族，1974年11月4日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人周权昌、何银民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明，被执行人何银系×××中学的职工，有稳定的工资收入，本院已依法裁定每月提取被执行人何银的工资存款2000元至本院账户，本案申请执行标的为20万元及利息。除此之外，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年四月四日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7407号
罪犯桑浩，男，汉族，1993年11月17日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出(2012)庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人桑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万六千元。案经本院二审，于2013年1月29日作出(2013)合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑浩确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终284号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：申小华，女，汉族，1975年7月14日四川省绵阳市涪城区。
原审被告：姚宗春，男，汉族，1972年2月8日四川省盐亭县。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人申小华及原审被告姚宗春买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1780号民事裁定，向本院提出上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称，其未与原告签订钢材供需合同，也未授权任何人以其名义签署钢材供需合同，本案不应按照民诉法第二十三条合同履行地来确定管辖，而应当适用民诉法第二十一条规定来确定管辖，即由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人申小华诉请上诉人新蒲建设集团有限公司及原审被告姚宗春支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《钢材供需合同》第十条约定，解决争议的方式：协商不成时，可向需方（盐亭县粮食产业园项目部）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，又案涉盐亭县粮食产业园项目部位于四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“其未与原告签订钢材供需合同，也未授权任何人以其名义签署钢材供需合同”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执391号
江苏华飞建设集团有限公司：
申请人江苏天明电梯有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间强制你履行了相关给付义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人江苏天明电梯有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执908号
申请执行人锦州经济技术开发区某建筑器材租赁站，住所地锦州经济技术开发区。
经营者丁某，男，1988年生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
被执行人姚某，男，1961年生，汉族，无业，住凌海市余积镇。
被执行人刘某，男，1957年生，汉族，无业，户籍地凌海市新庄子镇。
被执行人锦州某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州经济技术开发区某建筑器材租赁站与被执行人锦州华宇建筑工程有限公司、刘某、姚某建筑器材租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州华宇建筑工程有限公司、刘某、姚某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4340号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。
法定代表人：孙国锋，该公司经理。
被执行人:徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司,住所地新沂市唐店街道249省道西侧。
法定代表人：翁巧侠，该公司总经理。
被执行人:徐州福益全工贸实业有限公司,住所地新沂市新安街道大桥西路北侧。
法定代表人：杜宝宏，该公司总经理。
被执行人:翁普龙,男,1964年12月19日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:马明娣,女,1982年8月16日出生,汉族,住新沂市。(未到庭)
被执行人:翁巧侠,女,1954年7月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:陈德生,男,1961年1月15日出生,汉族,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、徐州福益全工贸实业有限公司、翁普龙、马明娣、翁巧侠、陈德生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何自强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2371号之一
申请执行人灌云县财政局。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇（324省国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
申请执行人灌云县财政局与被执行人连云港市欣森木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张洪明与被执行人缪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0723民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告灌云县财政局借款本金6430000元��占用费694440元。二、被告连云港市欣森木业有限公司不履行上述债务时，原告灌云县财政局有权在折价或者以拍卖、变卖被告连云港市欣森木业有限公司所有的灌云县沂北乡元兴村七组的房地产价款在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30840元，由被告连云港市欣森木业有限公司负担（该款原告灌云县财政局已预交，由被告与判决内容一并向原告灌云县财政局履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行���商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的相关产权被查封暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的产权暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执��程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初3477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2212号
原告：花千同，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭月光,男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告花千同与被告谭克俊、谭月光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花千同的委托诉讼代理人毛瑞光,被告谭月光到庭参加了诉讼。被告谭克俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花千同向本院提出诉讼请求：请求依法判令谭克俊、谭月光偿还拖欠的工资款3100元；2、本案诉讼费由谭克俊、谭月光承担。事实与理由：2015年农历10月份，我受雇于谭克俊、谭月光在东阿工地干建筑活。谭克俊、谭月光一直拖欠我工资不给，经我多次催要，2015年农历12月5日谭克俊、谭月光为我出具欠条一张，加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂的公章。我从未到过该厂，也不知道此厂的地址，经我网上查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂没有工商登记。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
谭克俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
谭月光辩称：我以前不认识花千同，只是在干活期间才熟悉。干完活结账时，谭克俊不愿意打条，让我打，我先签上谭克俊的名字，后来又加上我的名字。在工地上我即不管钱也不管账，拖欠花千同的工资与我无关。
经审理查明：2015年农历10月份，谭克俊雇佣花千同在东阿（某）工地施工，结算后，谭克俊安排谭月光为花千同出具工资欠条，2015年农历12月5号，谭月光为花千同出具乐“欠条欠工资款叁仟壹佰元整谭月光谭克俊15年12月5号”工资欠条一份。该欠条出具后，谭克俊加盖了阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章。
另查明，经本院查询，阳谷县博济桥便民机械铸造厂无工商登记。
上述事实有：花千同、谭月光的当庭陈述，阳谷县市场监督管理局出具的证明，谭月光出具的欠条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：谭克俊安排谭月光为花千同出具拖欠工资的欠条系职务行为，其后果应由谭克俊承担，另谭克俊在欠条加盖未在阳谷县市场监督管理局登记的阳谷县博济桥便民机械铸造厂公章，可证实谭克俊无正当理由拖欠花千同工资的事实，故本院对花千同请求谭克俊支付工资的诉讼主张，予以支持。谭月光认可谭克俊拖欠花千同工资的事实，其在受谭克俊安排出具欠条后，又在欠条上署名，其行为应认定为对谭克俊拖欠工资行为的担保，应承担连带清偿责任。谭克俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭克俊于本判决生效后十日内向花千同支付工资3100元。
二、谭月光对本判决第一项承担连带责任。
三、谭月光承担还款责任后，依法享有向谭克俊追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保383号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：梁某某，住浙江省温岭市，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人梁某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人梁某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。