wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初277号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜圣刚，男，1969年7月3日出生于南充市嘉陵区，汉族，文盲，户籍所在地南充市嘉陵区。2011年11月18日因犯强奸罪、非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六年。2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人杜圣刚犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杜圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日19时许，被告人杜圣刚在顺庆区小饭馆吃饭，在其过程中，杜圣刚认为不合理唐某1拿了自己的雨伞，双方发生争执，在争执过程中，被告人杜圣刚拿刀将唐某1左手腕、左胸部捅伤。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人杜圣刚2011年11月18日因犯强奸罪、非法拘禁罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六年。2017年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人杜圣刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杜圣刚的人口信息，抓获经过，证人唐某1、何某、唐某2的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜圣刚因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜圣刚犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人杜圣刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人杜圣刚归案后，认真态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜圣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李春梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1680号
申请执行人：林惠，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：叶思楠，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林惠与被执行人叶思楠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为27,060.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶思楠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 汪 孟
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5462号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人：颜学。
被执行人：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺13号之313之2。
法定代表人：霍有珍。
被执行人：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。
法定代表人：陈用品。
被执行人：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料商务中心C座5号二至四层之四层A3。
法定代表人：黄景凤。
被执行人：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。
法定代表人：钟伟驹。
被执行人：吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏显华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还9975274.9元及利息（利息计算方法：从2015年2月20日起至清偿完毕之日止，以实际欠款数按年利率10%计算利息）；被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还4898004.37元及利息（利息计算方法：从2015年3月6日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额按年利率10%计算）；被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋对上述俩务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计118997.22元由被告承担。因债务人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人在佛山市范围内有房产一批（本见本院的财产查询清单），被执行人的房产，均由多案查封，且均已设定高额的抵押权，在本案中并无处理的价值，故本案待另案处理后再依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何锦洪在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、被执行人黄金荣有粤Ｘ×××××、被执行人苏显华有粤Ｘ×××××、被执行人陈用品有粤Ｘ×××××、被执行人吴锡广有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆已由多案查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14873279.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更161号
罪犯刘坤，男，汉族，1993年5月7日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00382号刑事判决书，判处刘坤有期徒刑九年。因其不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月10日以（2015）宿中刑终字第00039号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执338号
申请执行人：陈英才，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄勇根，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈英才与被执行人黄勇根买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执1107号之一
申请执行人：庄安乐，男，1966年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄安乐与被执行人连小斌、连阿娥借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人连小斌、连阿娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年11月20日依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人连小斌、连阿娥的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连小斌、连阿娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13645号之一
申请执行人：黎炎娣,女,1948年2月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢志昌,男,1975年8月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周丽容,女,1976年8月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎炎娣与被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌、周丽容应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告黎炎娣借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4900元。因债务人卢志昌、周丽容未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎炎娣向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢志昌、周丽容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行存款；向佛山市各区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。综上，暂未发现被执行人卢志昌、周丽容有可供执行财产。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁家光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终2号
上诉人(原审被告):曹县锦呈房地产有限公司,住所地在山东省菏泽市曹县青岛南路云图广场5-1号。
法定代表人陈仰豹，该公司董事长。
委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。
委托代理人潘帅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张国顺,男,1951年3月7日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：曹县天佑房地产开发有限公司，住所地在山东省菏泽市曹县青菏街道办事处北邵村。
法定代表人：房文玉，该公司执行董事。
委托代理人王金顺，安徽益友律师事务所律师。
上诉人曹县锦呈房地产有限公司（以下简称：锦呈公司）因与被上诉人张国顺、原审被告曹县天佑房地产开发有限公司（以下简称：天佑公司）民间借贷纠纷一案，不服(2017)苏1023民初5231号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦呈公司上诉称，原审裁定应予撤销，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，三方协议源于土地转让问题，因此引发的纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所地人民法院管辖。
被上诉人张国顺答辩称，上诉人与被上诉人之间没有发生土地转让的事实。当事人之间的协议明确了张国顺为上诉方垫付土地出让金，以及诉方应当还款4300万元。协议有管辖权的约定，该约定没有违反法律规定。
原审被告天佑公司答辩称，涉案还款既不是民间借贷，也不是垫付工程款。纠纷缘于被上诉人张国顺与房文玉之间的建设工程合同而引出的土地转让，当事人虽然约定了由张国顺户籍所在地法律管辖，但该约定违反了关于专属管辖的规定
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，上诉人锦呈公司与被上诉人张国顺、原审被告天佑公司达成三方协议书（以下简称：三方协议）。三方协议第一条为：“甲乙双方确认乙方（锦呈公司）应还款给甲方（张国顺）人民币4300万元，以前的双方所有的往来票据。协议书等全部作废”。其后，上诉人锦呈公司向被上诉人张国顺指定的银行账户汇入了3646万元钱款。因张国顺起诉主张余款引发本案纠纷。由此可见，三方协议实质上系当事人经过清算达成的债权债务协议。同时，三方协议第五条约定：“如双方发生争议，可通过协商解决，协商不成或有一方不同意协商，由甲方（张国顺）户籍所在地人民法院管辖解决”。该约定管辖不违反法律规定，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月三十日
书记员 谈福云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1253号
罪犯钟小毛，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省瑞金县人，小学毕业，住瑞金县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭淳刑初字第403号刑事判决，以罪犯钟小毛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级监狱改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟小毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小毛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月九日书记员黄化
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14730号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：李伟文，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李伟文应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12529.98元、其他费用（分期手续费）203.03元、截止至2016年9月23日止的滞纳金699.55元、截止至2017年3月27日止的利息1914.46元及以12529.98元为本金从2017年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费189.68元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李伟文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初714号
原告：绵阳市安州区黄土镇盐井村第十村民小组（以下简称盐井村第十小组）
住所地:四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村
负责人：陈明，该组组长。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告盐井村第十小组诉被告董倪伊土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员邱涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐井村第十小组负责人陈明及其委托代理人肖武安到庭参加诉讼，被告董倪伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井村第十小组向本院提出诉讼请求：判令被告董倪伊支付从2010年3月30日至2018年2月28日的土地租赁费和水费共计4287.83元及资金利息（从2018年3月16日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2004年3月，原告与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《黄土镇盐井村第十村民小组有偿租赁组集体土地经营使用权合同》，原告将面积9.44亩组有集体土地经营使用权租赁给绵阳市大地农业开发有限公司，租赁期限为30年，从2004年3月30日至2034年3月30日止，每亩55元/年，水费22.42元/年，违约金按乙方投资总额的5%计算。绵阳市大地农业开发有限公司于2010年转包给被告，但被告董倪伊从2010年3月30日起至今未支付土地租赁费和水费，原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，经黄土镇人民调解委员会多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告董倪伊未到庭参加诉讼，但在开庭审理前依法向本院提交了答辩状及证据。辩称，林地流转系合法有效，流转时一次性现金支付2010年租金。但是，退耕还林项目所获得的补助款应该支付给我，因补助款高于承包款，黄土镇镇政府及村委组不愿意支付。请求判令原告与被告结算2010年至今的退耕还林项目补助款。
经审理查明：2004年3月，原告盐井村第十小组与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《黄土镇盐井村第十村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》，合同约定：原告将面积9.44亩组有集体土地经营使用权租赁给绵阳市大地农业开发有限公司，租赁期限为三十年，即从2004年3月30日至2034年3月30日止，每年按55元/亩土地承包租赁费计算，水费按22.42元/年计算；违约方向守约方支付投资方投资总额的5%的违约金……。2004年9月26日，盐井村十组与绵阳市大地农业开发有限公司签订了《盐井村冒盒山山土承包补充协议》，约定“甲方同意乙方在市、县所争取的退耕还林项目，在甲方山土发包范围内实施；实施后，根据目前的实际情况，乙方在原合同交山土承包款后，按乙方所争取实施的面积，每年每亩付给甲方土地承包后的补偿费35元，一直付到乙方项目补助年限终止为止……”。2010年，绵阳市大地农业开发有限公司将该集体土地经营使用权转包给被告董倪伊。2010年被告向原告支付了当年的租赁费及水费。2011年3月至2018年2月28日止，被告董倪伊尚欠原告盐井村第十小组租赁费及水费4332.96元。经原告多次催收未果，诉至本院。
另查明：安县黄土镇人民调解委员会针对原、被告之间的土地租赁费及退耕还林款项问题多次进行调解，无果。
上述事实，有原告身份信息、被告常住人口基本信息、《黄土镇盐井村第十村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》一份、调解记录、森林、林木、林地状况登记表、林权证、《盐井村帽盒山土承包补充协议》一份、庭审笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告董倪伊转包绵阳市大地农业开发有限公司所租赁的原告盐井村第十小组的土地，该转包行为原告予以认可，合法有效。被告董倪伊应按原《黄土镇盐井村第十村民小组有偿租赁组有集体土地经营使用权合同》的约定向原告盐井村第十小组支付2011年3月至2018年2月28日的租赁费及水费4332.96元，故对原告要求被告支付租赁费及水费及资金利息的诉求，本院予以支持。
被告董倪伊认为退耕还林项目所获得的补助款依据《盐井村帽盒山土承包补充协议》应该支付给被告，原告盐井村第十小组认为《盐井村帽盒山土承包补充协议》未经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，未并报乡(镇)人民政府批准，损害了村民利益，违背了公平原则，《盐井村帽盒山土承包补充协议》为无效协议。因原、被告双方对《盐井村帽盒山土承包补充协议》及退耕还林款争议较大，本案不作处理,双方另案处理。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董倪伊在本判决生效后五日内向原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第十村民小组支付租赁费及水费4332.96元及资金利息（从2018年3月16日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告绵阳市安州区黄土镇盐井村第十村民小组的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，由被告董倪伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 周佩凝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第919号
罪犯王海河，男，1975年7月19日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学毕业，住江苏省阜宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出(2004)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯王海河犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。2009年10月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海河准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执860号
申请执行人：张佑金，男，1954年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘太红，男，1971年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：阮银新，女，1973年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1490号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘太红、阮银新的银行存款及其应得收入51175元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年五月八日
书记员 廖 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8897号
罪犯裘红生，男，1973年6月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭桐刑初字第189号刑事判决，以罪犯裘红生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。1990年3月3日,经桐庐县人民法院以流氓罪、盗窃罪,判处有期徒刑4年;1995年8月3日,经桐庐县人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑5年;2000年12月20日,经富阳市人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑4年6个月;2008年7月17日,经龙游县人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑3年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘红生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢超群，男，1992年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：郭亮亮，男，1984年3月21日生，汉族，住山西省孝义市。
被上诉人（原审被告）：师振华，男，1997年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谢超群、郭亮亮、师振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：谢超群应承担超出普通义齿价格部分的费用。事实和理由：普通义齿价格一般是500元－2000元/颗，而谢超群安装两颗义齿的价格为2万元，明显超出普通义齿的价格，超出部分的费用应由谢超群承担。
谢超群答辩称：其安装义齿是在无锡市第九人民医院，按照医生的建议治疗的，病历上记录了义齿的安装治疗情况，2万元治疗费也有相应票据。请求驳回上诉，维持原判。
郭亮亮、师振华均未答辩。
谢超群向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿医疗费29128.37元、营养费500元、护理费1200元、误工费4500元、交通费238元、电动车修理费1450元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿，超出部分由郭亮亮承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日9时15分许，谢超群驾驶电动自行车，与郭亮亮驾驶的在无锡市滨湖区环太湖公路金轮山庄非机动车道行驶的苏Ｂ×××××小型越野客车碰撞，致两车损坏、谢超群受伤的交通事故。2016年9月21日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：郭亮亮负主要责任、谢超群负次要责任。事故发生后，谢超群即被送往无锡市第九人民医院治疗，共计产生医疗费29128.37元，医嘱休息3周。另产生电动车修理费1450元。事发前，谢超群在上海星庆光学仪器有限公司工作。
苏Ｂ×××××小型越野客车的登记车主为师振华，该车向平安保险公司投保了交强险及商业险（100万元），保险期间均自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
一审中，谢超群放弃营养费500元、护理费1200元的主张。
一审法院认为，谢超群因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人郭亮亮予以赔偿。本次事故中郭亮亮负事故主要责任，故由郭亮亮承担80%的赔偿责任，由平安保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。
对于谢超群的医疗费29128.37元，平安保险公司辩称义齿价格过高，但并未针对治疗的必要性及合理性提供相反证据，该辩称不予采纳，故谢超群的医疗费为29128.37元。对于谢超群主张的误工费4500元，谢超群虽未提供证据证明其事故发生后的收入状况，但其事发前有正当工作，故可以参照无锡市最低工资1890元/月计算误工费，结合医嘱休息3周的伤情，原审法院酌定谢超群的误工费为1323元（1890元/月÷30天×21天）。对于谢超群主张的交通费238元，结合其伤情及门诊治疗情况，原审法院酌定为200元。谢超群放弃主张营养费500元、护理费1200元，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，予以确认。
本案中谢超群的医疗费29128.37元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出部分19128.37元由郭亮亮按照80%的赔偿比例承担15302.70元。本案中谢超群的误工费1323元、交通费200元、车辆修理费1450元，共计2973元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用及财产损失限额内全额赔偿。平安保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但并未提供相应替代用药清单，该辩称不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿谢超群28275.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿谢超群28275.70元；二、驳回谢超群的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由平安保险公司承担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，平安保险公司提供了无锡市中诚司法鉴定所出具的函，用以证明安装固定义齿包括烤瓷桥和种植两种方式，烤瓷桥义齿可恢复大部分咀嚼功能，根据材料不同价格为每颗800－1500元和2000－4000元；种植义齿可基本恢复咀嚼功能，价格为每颗6000－15000元。谢超群质证认为，因其年纪较轻，医生建议其种植义齿，更有利于牙齿的使用，并且其安装的义齿价格为每颗1万元，所以其安装义齿的价格合理。
本案二审争议焦点为，谢超群安装义齿的价格是否合理。
本院认为，谢超群在本起交通事故中受伤后，安装的义齿价格虽为1万元每颗，但谢超群是在医院里按照医生的建议安装的义齿，谢超群还提供了病历和相应的医疗费票据予以证实，并且平安保险公司提交的鉴定机构的函，载明种植义齿的价格为6000－15000元每颗。因此，根据上述事实和证据，谢超群安装义齿的价格并未超出合理范围，故平安保险公司对此提出的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月四日
书记员 宋勇梁
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终11号
上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。
法定代表人刘德才，职务局长。
委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局工作人员。
上诉人（原审被告）辽阳市国土资源局。
负责人邹有忠，职务副局长。
委托代理人凌云超，辽阳市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁鸿河集团水泥有限公司。
法定代表人吴志生，职务董事长。
委托代理人宁亚娟，系该公司法定代表人吴志生妻子。
原审第三人辽宁宇兴道路材料工程有限公司。
法定代表人王旭卓，职务经理。
委托代理人宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人辽宁鸿河集团水泥有限公司诉上诉人辽阳县国土资源局、辽阳市国土资源局履行法定职责一案，白塔区人民法院于2017年11月15日作出（2016）辽1002行初94号行政判决，上诉人辽阳县国土资源局、辽阳市国土资源局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县国土资源局委托代理人韩炳柱，上诉人辽阳市国土资源局委托代理人凌云超、钟毓，被上诉人辽宁鸿河集团水泥有限公司法定代表人吴志生及委托代理人宁亚娟，原审第三人辽宁宇兴道路材料工程有限公司委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年3月12日，原告向被告辽阳县国土资源局提出土地登记申请，经审核，被告辽阳县人民政府于2002年3月20日为原告颁发了辽县集用（2002）字第00962号集体土地使用证，该集体土地使用证载明：使用权类型为集体土地使用权，使用权面积为46553.42㎡。该集体土地使用证附厂区宗地图一份，宗地图载明了该宗地的坐标点及数据。原告认为厂区宗地图中的坐标点数据错误，且应变更2002年3月20日为其颁发的土地使用证，重新为其颁发土地使用证，故原告依法提起行政诉讼。在审理过程中，原告申请司法鉴定，辽阳市宏图测绘有限公司作出《辽阳鸿河水泥有限责任公司厂区宗地复测测量报告》。
原审法院认为，2002年3月20日，原告取得辽县集用（2002）字第00962号集体土地使用证，原告从颁证之日起即已知道本案所涉颁证行为，故原告于2016年提起行政诉讼请求重新为其颁发土地使用证已超过法定起诉期限。原告主张宗地图的数据坐标点错误，是在2016年侵权纠纷民事诉讼中知道的，故原告提起行政诉讼请求重新为其测量、核实、确定各个坐标点的位置和数据没有超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及辽阳市机构编制委员会作出的辽市编发[2015]61号文件规定，被告辽阳市国土资源局应依法重新测量、核实和确定原告宗地图中坐标点的位置和数据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告辽阳市国土资源局于本判决生效之日起六十日内依法履行法定职责。案件受理费50.00元，由被告辽阳市国土资源局承担。鉴定费15000.00元，由被告辽阳县国土资源局承担。
上诉人辽阳县国土资源局诉称，请求一、依法撤销一审法院行政判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院判决由以下三点错误之处。第一，同一行政行为，由二个并非共同作出行政行为的行政机关分别承担了责任，违反了行政行为作出的相对性原则。第二，对于本案中涉及的问题根本无需进行重新测量、核实。况且测量、核实单位也不是行政机关所能为的行为。被上诉人所涉及的问题焦点仅仅是档案中的一个第七坐标点的手写失误，其失误即不影响被上诉人的土地面积也不影响被上诉人的正常使用，故无需进行重新测量、核实。第三，对于被上诉人在一审请求进行鉴定的行为上诉人一直不予同意，且被上诉人因鉴定多次更换鉴定机关，最终结果而非鉴定结论，被上诉人对其鉴定行为和鉴定结果均不予以承认。一审时上诉人一再强调，手写失误只需做以更正即可，没有必要全盘否定当初由辽阳市法定权威部门所作出的测量结果。故被上诉人一审委托的重新鉴定系没有必要进行的行为，由被上诉人自行决定委托作出的鉴定系自身故意扩大损失造成的结果，上诉人对由鉴定而形成的费用不予承担。况且，被上诉人委托的测绘单位作出的《辽阳鸿河水泥有限公司厂区宗地复测量报告》没有进行实地勘测，现场勘查，只是根据被上诉人提供的数据，直接画图制作的。而这种简单画图制作费用却高达1.5万元，其纯粹系被上诉人自己单方面恶意扩大损失造成的结果，上诉人是代表国家的行政机关不能给被上诉人这种其恶意造成的损失买单。
上诉人辽阳市国土资源局诉称，请求一、撤销原审法院行政判决；二、驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由为，一审法院判决上诉人履行行为错误。第一，被上诉人持有的无论是宗地图，还是宗地范围、四至和土地使用证的面积都没有错，本案无需进行重新测量、核实。第二，一审法院要求履行的主体错误。上诉人辽阳市国土资源局只是土地证颁发的行政机关，而对宗地具体的测量、核实必须要求有测绘资质的单位进行。即原测绘是由辽阳市国土资源勘查规划院制作的，且此勘查规划院与我上诉人不是一个部门，相互独立。故一审法院判决的这一点，上诉人是无法履行和做到的。综上，望二审法院认真审理本案，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人辽宁鸿河集团水泥有限公司庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人辽宁宇兴道路材料工程有限公司辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
经本院审理查明，原审法院对该案于2016年11月22日开庭审理，合议庭成员为陈月、翁晓曼、胡瑞伦，书记员为冯宇；后于2017年10月31日对该案下发变更合议庭组成通知书后，又于2017年11月3日开庭审理此案，合议庭成员为吕冰、胡瑞伦、王盛楠，书记员为冯宇，此次开庭审理只对新证据即鉴定结论进行质证，并没有对整个案件全面审理即对其他证据进行质证。
本院认为，原审法院审理该案时，在变更合议庭成员时应对该案件的证据进行当庭质证，不应只对新证据鉴定结论进行质证。所以原审判决事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院于2017年11月15日作出（2016）辽1002行初94号行政判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月二日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9027执异3号
异议人：海南东皇实业开发有限公司，住所地海口市大同路38号财富中心大夏1206E房，
法定代表人：黄恋洪，该公司董事长，
异议人吴美玉，女，黎族，1969年6月28日最出生，住海南省陵水黎族自治县新村镇新村居委会中山路54号。
以上两异议人的共同委托代理人喻红波，海南大华律师事务所律师。
申请执行人金胜建，男。
申请执行人成太玉，女。
被执行人黎昌元，男。
本院在执行申请执行人金胜建、成太玉与被执行人黎昌元合伙协议纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）乐执字第206-1号裁定书，查封黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%的股权。案外人海南东皇实业开发有限公司、吴美玉于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理，作出（2015）乐执异字第7号执行裁定，因（2015）乐执异字第7号执行裁定有错，经本院审委会讨论决定，撤销本院（2015）乐执异字第7号民事裁定书，本案另组合议庭重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日举行了听证，申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司的委托代理人徐晓影、王忠，异议人容日川、容日山、容日瑞、容日明及容日何的委托代理人容鸿谭及异议人共同委托代理人韦洪杰到庭参加听证，现已审查终结。
异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明称，1984年至1997年第一轮土地承包其间，其全家分得林地，因家庭人口多，共分得60多亩林地，为了方便生产，其父亲与其堂哥容其昌（已故）互换林地经营并取得怎温温园土地经营权。在确定双方土地所有权和使用权基础上，其堂哥向千家信用社贷款在该地上种植甘蔗，异议人也协助连续种植12年，形成家庭甘蔗园，当时村民及村干部都知并没有意见，该地从没有发生任何纠纷。1998年11月6日，异议人大哥容日成与永益村经济合作社签订《土地承包合同书》承包该地即51.93亩，期限30年，还向队里缴纳土地承包金1520元，至今一直履行合同义务。1998年8月12日乐东黎族自治县人民政府同意中佳经贸公司承包千家镇打狗村荒坡地用于农业开发，二块坡地合计3100亩，其范围见该公司《土地承包合同书》。2016年8月7日，三亚市义兴地理信息工程有限公司对申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包土地和争议地（怎温园51.93亩）进行勘测，其勘测结果：异议人承包地与申请行海南隆盛达供销发展有限公司人的承包地完全不在同一块地上，综上，异议人的承包地51.93亩地不在申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包3100亩地的范围内。因此，请求撤销（2014）乐民初字第813号民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条规定适用于当事人、利害关系人对人民法院执行行为违法性请求进行审查以撤销、改正的权利。本案中，异议人所提供的证据，未能证明执行行为违法性，其请求撤销（2014）乐民初字第813事民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：
驳回异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向海南省第二中级人民法院申请复议。
⺀
e6ytkmpnhh1sxlca3a
案件唯一码
|
审 判 长 郑冬松
人民陪审员 邢 江
人民陪审员 王 雪
二〇一七年二月二十日
法官助理 胡 琼
书 记 员 梁小瑜
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民诉法第二百二十五或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符舍受理条件的，裁定驳回申请。
审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：胡琼印刷：胡琼
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月20日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执11号
申请执行人：陈景来,男,1960年5月11日出生,汉族，住中江县。
被执行人：刘成,男,1979年4月29日出生,汉族，住中江县。
被执行人：王成,男,1983年5月10日出生,汉族，住中江县。
陈景来与刘成、王成附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈景来依据（2006）德刑初字第63号刑事附带民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘成、王成共同给付赔偿款176630元。执行中查明，二被执行人尚在服刑，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2006）德刑初字第63号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 胥维德（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执450号
申请执行人：西安市鄠邑区蒋村镇梁堡村第二村民小组。
诉讼代表人：梁用良，又名梁涛，系该小组组长。
被执行人：李远民，男，1954年11月30日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西安市鄠邑区蒋村镇梁堡村第二村民小组与被执行人李远民确认合同效力纠纷一案中，申请执行人西安市鄠邑区蒋村镇梁堡村第二村民小组依据西安市鄠邑区人民法院（2014）户民初字第02925号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人李远民给付案件款520元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人李远民履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年五月十日
书记员 卜天玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7931号
罪犯夏伟明，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，高中文化，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)衢开刑初字第20号刑事判决，以罪犯夏伟明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。夏伟明不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十日作出(2012)浙衢刑终字第41号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏伟明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏伟明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执230号之一
申请执行人刘素纯，女，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人谭新亮，男，汉族，1956年6月10日出生。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，公司总经理。
申请执行人刘素纯与被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司申请确认人民调��协议效力一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素纯于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘素纯亦提供不出被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民特4号民事裁定书的本次执行程序��申请执行人刘素纯如发现被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款��无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终493号
上诉人（原审原告）：刘德宗，男，汉族，1964年9月25日出生，住江苏省兴化市。
被上诉人：（原审被告）：湖北天发石油化工有限公司，住所地:荆州市荆州区江津西路(三维集团旁)。
法定代表人：王大政，该公司董事长。
被上诉人：（原审被告）：湖北江汉平原农业高科技研究发展中心，住所地：荆州市沙市区江汉北路**号。
法定代表人：秦久刚，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：舜元实业发展股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：史浩樑，该公司董事长。
上诉人刘德宗因与被上诉人湖北天发石油化工有限公司等债权转让合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00714号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉,本院于2017年4月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘德宗的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。
上诉人刘德宗上诉请求:依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。
本院经审查认为，荆州市工商行政管理局关于被上诉人湖北天发石油化工有限公司的“企业信息”登记显示该公司的住所为“荆州市江津西路三维集团旁”，法定代表人为“王大政”，企业状态为“开业”。一审法院如依据该地址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人刘德宗补充材料,上诉人因客观原因不能补充材料或按其补充材料仍不能确定被告住所的，一审法院应当依法向被上诉人湖北天发石油化工有限公司公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，一审法院以上诉人刘德宗不能提供被上诉人湖北天发石油化工有限公司准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00714号民事裁定；
二、指定荆州市沙市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年五月五日
书记员 程 瀛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1739号
原告：王某1，男，1977年12月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：郭某，女，1974年2月23日出生，汉族，住河间市。
原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉���请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生儿子王某2，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产汽车一辆。事实与理由：原、被告均系再婚，经媒人介绍确立关系，于××××年××月仓促登记结婚，共同生活。××××年××月××日(阴历)生育儿子王某2，现随原告生活。被告婚后不顾家庭现状，追求享乐；没有责任感，不管孩子也不给孩子生活费。2016年7月份，被告不和原告商量私自购买高尔夫汽车一辆，双方为此闹矛盾，被告离家，分居至今。
郭某未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告自述××××年××月××日(阴历)生育儿子王某2，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚，并于婚后生育一个儿子，双方应建立了一定的���妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾鸿儒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执178号之一
申请执行人：四川玉龙钢管有限公司。
法定代表人：蔡建峰。
委托代理人：张国栋。
被执行人：渠县思齐商贸有限公司。
法定代表人：李桂桦。
本院在执行四川玉龙钢管有限公司与渠县思齐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1775995.75元，截止2018年5月3日，权利人尚未受偿金额1775995.75元。本案在执行中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2504号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初2504号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 良
审 判 员 彭诗文
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2902号
罪犯熊暗兵，男，汉族，1958年12月12日生，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年12月14日作出（2015）五刑初字第00328号刑事判决，以被告人熊暗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊暗兵确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊暗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊暗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、仙桃市长埫口镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯熊暗兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊暗兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2896号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：孔令中，男，汉族，住文明大道。
原告安阳华润燃气有限公司与被告孔令中供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 懂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2324号之三
申请执行人：李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑玉林，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁春木，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李建生与郑玉林、林碧玉、翁春木民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1942号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款976200.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，2016年12月16日，本院作出（2016）闽0303民初2060民事裁定，查封被申请人翁春木所有的坐落莆田市涵江区的房产一套查封价值以100万元为限，查封被申请人翁春木所有的别克牌汽车一辆（车牌号为：闽Ｂ×××××）查封价值以20万元为限。另查，被执行人有银行存款。2017年10月31日，本院作出（2017）闽0303执2324号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑玉林、林碧玉、翁春木所有的银行存款，金额以976200元及相应利息为限，实际控制金额为4954.18元。再查，被执行人郑玉林有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人翁春木分别有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的汽车各一辆。2017年11月28日，本院作出（2017）闽0303执2324号之一执行裁定，查封被执行人所有的上述车辆。还查，被执行人翁春木有坐落莆田市涵江区土地。2017年12月14日，本院作出（2017）闽0303执2324号之二执行裁定，查封被执行人所有的上述房产。现因被执行人郑玉林、林碧玉、翁春木与申请执行人李建生达成案外和解协议，并已按和解协议履行义务完毕，申请执行人李建生书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人翁春木所有的坐落莆田市涵江区的房产一套以100万元为限的查封。
二、解除对被申请人翁春木所有的别克牌汽车一辆（车牌号为：闽Ｂ×××××）以20万元为限的查封。
三、解除对被执行人郑玉林、林碧玉、翁春木所有的银行存款，金额以976200元及相应利息为限的冻结。
四、解除对被执行人郑玉林所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
五、解除对被执行人翁春木所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封。
六、解除对被执行人翁春木所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
七、解除对被执行人翁春木所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
八、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1942号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年四月二十五日
书记员 喻雅冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保33号
申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被保全人：闫晶，女，1983年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人闫晶金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人闫晶的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保91号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初31号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人ＸＸ洪，男，1971年10月15日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)25号起诉书指控被告人ＸＸ洪犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ洪、证人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，被告人ＸＸ洪驾驶闽Ａ×××××号重型仓栅式货车由顺昌往邵武方向行驶。13时50分，行经316国道266KM+450M路段时，因操作不当，致其车辆尾部向左侧滑移到对向车道，与对向魏某驾驶的闽Ｈ×××××号重型箱式货车相撞，造成魏某当场死亡、车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，ＸＸ洪负事故主要责任，魏某负事故的次要责任；经顺昌县公安局物证室鉴定，魏某系交通事故所致胸腔脏器破裂，大出血死亡。
案发当日，被告人ＸＸ洪明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年9月7日，被告人ＸＸ洪与被害人亲属达成协议：ＸＸ洪先行垫付给被害人亲属经济损失人民币26万元（已支付）；被害人亲属对ＸＸ洪的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、许某的证言，书证达州市公安局达川区分局出具的ＸＸ洪身份信息证明与违法犯罪记录查询证明、顺昌县公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单与驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、调解协议与被害人亲属出具的刑事谅解书，福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书与南平市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洪违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ洪具有自首情节，先行垫付被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。根据四川省达州市达川区司法局出具的审前社会调查评估意见和被告人ＸＸ洪的悔罪表现，本院决定对被告人ＸＸ洪予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 林玉珠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1308号
原告：张金刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
张金刚与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张金刚于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金刚撤诉。
案件受理费45元，由张金刚负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初76号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1967年1月3日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被取保候审。
辩护人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人邢某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，被告人邢某某在本村村民谌某某家所在胡同内参与清理垃圾，该村村民逯某某经过该胡同行至谌某某家门口附近处，因建筑垃圾影响其通行从而与被告人邢某某发生口角，继而相互撕扯。在撕扯过程中，被告人邢某某将逯某某推倒在地，致其左侧第2、4、5肋骨骨折。期间，谌某某持手机在其家门口观望，被告人邢某某看到后以为谌某某使用手机拍摄，便追赶谌某某至其家中并发生争吵，继而厮打，被告人邢某某用拳殴打谌某某面部，致其鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，逯某某、谌某某的损伤程度均属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人邢某某赔偿了被害人谌某某、逯某某的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某某、逯某某的陈述，证人谌某1、邢某1、杜某、董某、吴某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、鄄城县第二人民医院诊断报告单、鄄城县人民医院病历及诊断报告单、菏泽市立医院病历及CT报告单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人邢某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人邢某某适用社区矫正的评估意见，被告人邢某某符合缓刑适用条件，对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人要求“对被告人邢某某从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓童
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终85号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人闵守刚。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2009年11月9日为本案第三人闵守刚颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人闵守刚颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初37号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、闵守刚均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，闵守刚的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，房产证号为辽村房权证灯字第1006050**号，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初37号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初841号
原告：玉溪市建晔机械厂，住所地玉溪市红塔区北城街道办事处古城社区居委会*组。
负责人：刘艳。
委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张永江，男，1989年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：黄茜严、谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
原告玉溪市建晔机械厂诉被告张永江确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：判决原、被告不存在劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈用福、被告及其委托诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证（均为复印件），证明原、被告诉讼主体适格；
二、玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字（2018）37号仲裁裁决书，证明原告不服仲裁裁决。
经质证，被告提出，对该两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
庭审中，被告举证如下：
一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
二、考勤表照片复印件，证明原、被告存在劳动关系；
三、仲裁笔录（证人出庭作证部分），证明原、被告存在事实劳动关系；
四、证人张某1当庭证言。
经质证，原告提出，对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，仅是复印件，仅是几个月的工资发放情况，不能证明原、被告存在事实劳动关系；对第三组证据仲裁时出庭的证人张某2是被告的亲属。对第四组证据证人张某1与被告是亲属关系，对其证言不予认可。
本院对原、被告所举证据评判如下，原告所举第一、二组证据及被告所举第一组证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告所举第二、三、四组证据分析如下，被告所举考勤表虽系拍摄的照片，但考勤表上有“玉溪市建晔机械厂”字样，仲裁时出庭的证人张某2、张某3能及本次庭审中出庭的证人张某1三人的名字在考勤表上均有记载，且考勤表上显示了三人的出勤情况，考勤表与张某2、张某3能、张某1三人的证言可互相印证，另外，原告未提供反驳证据否定被告提交的考勤表，故对被告所举第二组证据及第三、四组证据中与其他证据互相印证的部分予以采信。
本院认为，本案争议焦点为1、被告是否长期、稳定地在原告处工作？2、被告何时开始到原告处工作？
对于争议焦点1，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款的规定，职工工资发放花名册、考勤记录由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的考勤表照片得到三名证人的确认，可以确认原告作为用人单位制作并保存有考勤表，原告未提供。被告提交的2017年7月、8月的考勤表可以看出，被告该两月一直在原告处工作，并非如原告起诉状中所说是“为了完成合作单位加工任务，缺少人手临时雇请被告帮忙”。原告对其主张的被告只是偶尔在其单位上班，不是连续性的稳定的工作未提交证据证明。故本院认为被告系在原告处长期稳定地工作。
对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。通过以上规定可以看出，用人单位应建立职工名册，职工名册应记载用工的起始时间，用人单位对劳动者的用工起始时间负举证责任。本案中，被告主张其于2015年12月到原告处工作，证人张某1也陈述张永江于2015年到原告处工作，原告虽对被告主张的入职时间不认可，但未提供证据证明被告的入职时间，故对被告的入职时间，本院采纳被告陈述的2015年12月。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2015年12月开始在原告处从事机械加工工作，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买工伤保险。2017年8月14日，被告在从事原告安排的工作过程中受伤。2018年1月22日，被告以请求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年2月23日作出玉红劳人仲案字（2018）37号裁决书，裁决“申请人张永江与被申请人玉溪市建晔机械厂之间存在劳动关系”。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告对被告进行工作安排和管理，被告从事的工作是原告业务组成部分，因此，应认定原、被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
原告玉溪市建晔机械厂与被告张永江自2015年12月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪市建晔机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年四月十九日
书记员 徐玥嵘
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执536号之一
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地五河县武桥镇老张村104国道旁，统一社会信用代码91340322MU7N50Y(1-1)。
法定代表人万开龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审13号行政裁定书，于2018年03月09日向被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司在江苏省农村信用社联合社3403×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一八年三月九日
书记员 宋 寻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1329号
罪犯陈茂迎，男，1965年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)宿城刑初字第0868号刑事判决，以被告人陈茂迎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月24日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈茂迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈茂迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈茂迎在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂迎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初498号
申请人：于光，男，1952年4月4日生，汉族，住江苏省杭州市下城区。
被申请人：唐金鹏，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市城南新区。
申请人于光与被申请人唐金鹏民间借贷纠纷一案，申请人于光于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押被申请人唐金鹏所有的车牌号为苏C×××雷克萨斯轿车一辆，保全价值15万元。申请人于光已提供现金10000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被申请人唐金鹏所有的车牌号为苏C×××雷克萨斯轿车一辆，保全价值15万元。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月九日
书记员 王肖肖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2093号
申请执行人：连作标，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省武平县。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人：黄西岳。
本院在执行申请执行人连作标与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2017）0776号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人连作标于2017年11月3日申请强制执行，要求被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司支付经济补偿金33308元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司未实际履行。
2.本院于2017年11月决定将被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.经查，聚祥（厦门）淀粉有限公司法定代表人黄西岳因另案违反法律规定已经被采取羁押措施，丧失人身自由。聚祥（厦门）淀粉有限公司因另案欠款，其名下不动产已经被厦门市中级人民法院查封冻结，目前尚处于处置阶段。聚祥（厦门）淀粉有限公司名下机器设备等，因另案被我院查封，目前尚处于评估拍卖阶段。
4.本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他可供执行的财产。
5.本院于2018年2月向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求待聚祥（厦门）淀粉有限公司财产被处置后能够参与分配。
综上所述，因本案被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2348号之二
申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟碧，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨春兰，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈欣欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟超，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6737号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟碧、杨春兰立即支付给申请执行人陈永超借款人民币160万元及利息（利息自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12872元、执行费人民币18400元；责令被执行人陈阳波、陈欣欣、陈伟超对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日对被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人被执行人陈伟碧名下有址在福建省××市的房产一处（即合同号：20120XXXX），查明被执行人陈阳波名下有址在福建省南安市的房产一处（即合同号：20130XXXX），查无被执行人有银行存款、土地使用权等财产登记情况。
2.本院于2017年6月22日到南安不动产登记中心对被执行人陈伟碧、陈阳波所有的上述房产办理了查封登记手续，因上述房产尚未办理产权证，暂不宜交付拍卖。
3.2017年5月18日向被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、陈欣欣、陈伟超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.在本院执行过程中，申请执行人陈永超与被执行人陈欣欣、陈伟超自行达成和解协议。
5.本院作出决定对被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈晓文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7786号
罪犯董征东，男，1976年8月28日出生，汉族，��徽省庐江县人，初中毕业，住安徽省庐江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月三十日作出(2014)杭西刑初字第293号刑事判决，以罪犯董征东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董征东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董征东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董征东准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初606号
原告：潘帅。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：金勇。
本院在审理原告潘帅与被告金勇民间借贷纠纷一案中，因被告金勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴心依
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2205号
罪犯顾春玲，女，1975年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)杭富刑初字第509号刑事判决，以罪犯顾春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾春玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春玲准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1086号
申请执行人：陆林荣，男，汉族，1961年6月4日生，住址德清县。
被执行人：倪海松，男，汉族，1968年10月1日生，住址德清县。
申请执行人陆林荣与被执行人倪海松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71787.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人倪海松纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币71787.5元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更75号
罪犯王建平，男，1977年9月11日出生，四川省江油市人，汉族，高中，现在四川省XX监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）绵刑初字第22号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身产，并处没收个人全部财产。被告人王建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月8日以（2014）川刑终字第598号刑事判决，判处被告人王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建平于2015年9月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 茜
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执128号
申请执行人：李玉。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
申请执行人李玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给李玉。至此，李玉向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2704号之一
申请执行人吕伟，男，1986年1月18日出生。
被执行人徐博，女，1986年4月11日出生。
吕伟与徐博合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6025元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南