山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初321号
原告：苗老虎，男，1939年12月22日生，汉族，山西省河曲县人。
委托代理人：苗旺军，男，1968年3月5日生，汉族，住山西省河曲县.（系原告之子）。
被告：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会，地址：山西省河曲县。
法定代表人：苗军小，男，该村委会主任。
委托代理人：张雪峰，男，山西仁鑫律师事务所律师。
原告苗老虎与被告河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0930民初68号民事判决，判后，被告提出上诉，上诉于忻州市中级人民法院，市中院于2017年7月18日作出(2017)晋09民终186号民事裁定，裁定：撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初68号民事判决；发回河曲县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗旺军、被告及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将沙坪煤矿因开采造成的塌陷给予的补偿款共计315857元依照合同的约定给予原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1983年4月18日在当时的政策鼓励下与被告（当时的名字称为苗辛庄大队）、旧县人民政府公社三方签订《以户承包治理小流域合同书》，此后在长达30多年的时间里，原告以流域为家把治理小流域当做自己的终身事业，在小流域里投入无以计数的人力、物力、财力，该合同到现在任然继续履行。随着晋神沙坪煤矿的入驻，其开采范围逐年扩展，2014年因煤矿的采空造成原告所在的村庄土地塌陷，其后沙坪煤矿在政府、县煤炭协调办的主导下与被告达成相关《补偿协议》，补偿费用包括：地面附着物补偿款、塌陷土地复垦费、塌陷土地补偿费，《补偿协议》中明确载明属于流域部分的补偿款为：1、树木补偿款：经济林12612元、木材林40653元；2、塌陷土地复垦费89020元；3、塌陷土地补偿费200007.45元，共计342292元，除去税钱，实际应得补偿款为315857元，这些款项均打入被告在乡政府所开设的”三资”账户内。
原告重审陈述，土地是村集体的，是我承包的，补偿是地表上的经济作物，植树亩数完全超过110亩，1991年签订的完善协议，村集体有，我没有，有24位村民集体签的字，原流域四至不变，承包期长期不变，允许继承，83年的协议是真实的有效的。合同是三方协议，村集体，个人，乡政府。
被告一审辩称，1、土地塌陷补偿费属于土地所有权范畴土地塌陷补偿费依法属于答辩人村集体所有。土地上的附着物（树木）属于土地使用权范畴。原告只享有土地承包经营权，请求人民法院依法驳回原告就土地塌陷补偿费的诉讼请求；2、原告利用职务之便未履行村集体内议事规则，损害了集体的利益，所签订的小流域承包合同无效。原告与答辩人签订的《以户承包治理小流域合同》依法属于合同无效；3、按照原告起诉时所提供的承包合同，原告治理的”三子沟”小流域承包合同期限为四年。即从1983年起1986年合同履行就结束。在1991年5月10日第二轮承包时，答辩人要求原告续签合同，原告一直未续签治理承包合同，现原告所依据的合同对原告、答辩人无法律约束力。涉案合同违反了合同相对性原则，原告对价利益就无法取得。同时答辩人现在强烈要求原告全额补交拖欠村集体承包费及所产生的孳息，以及原告因毁林给村集体造成的损失给予赔偿；4、《苗辛庄子村18203工作面塌陷土地复垦协议》此协议内容违反法律法规强制性规定，导致协议无效。原告主张的土地复垦费于法无据。
被告及其代理人重审辨称，1、原告是小流域土地的承保人而非土地所有权人，2、小流域土地被毁坏后与村委会达成补偿协议的主体是晋神沙坪煤业有限公司而非是原告，所以本案涉案的补偿费应当归属于土地所有权人即本案被告村委会，因此，对原告诉讼请求应依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苗老虎经村民会议，竞拍得小流域承包经营权，并于1983年4月18日与被告及旧县乡人民政府签订了《以户承包治理小流域合同书》，约定：1、地理位置××村（地名），东至高愣，西至大队二道坝愣，南至大队地愣，北至李家咀高愣；2、流域总面积400亩，治理面积260亩；3、治理年限四年，治理成果达到治理面积；4、原告享有承包经营权，且允许继承，小流域土地所有权归村集体所有；如原告不能按规划完成治理任务，被告有权无偿收回；治理成熟受益5年后，收入由原、被告按比例分成。1991年5月10日旧县乡人民政府、苗辛庄村委会、十位村民代表在原合同的基础上签订了关于”三子沟和杏树茆沟有关问题的完善协意”可证实原划定流域四至不变，承包期长期不变，允许继承。关于治理成果有1987年河曲县县委、县政府和1999年中共忻州地委、忻州地区行署颁发的荣誉证书可说明苗老虎在户包小流域治理中成绩突出，效果显著。2014年5月22日，山西晋神沙坪煤业有限公司因煤矿开采对苗辛庄子村土地造成塌损和树木损毁，晋神沙坪煤业与被告分别签订了《沙坪煤矿18203工作面苗辛庄村塌陷区地面附着物补偿协议》、《苗辛庄村18203工作面塌陷土地复垦协议》及《苗辛庄村18203工作面土地塌陷补偿协议》，并依约给付了补偿费用。
本院认为，关于小流域承包合同的效力，被告主张合同无效，但没有提供充分的证据予以证明，据庭审查明，原告通过竞拍方式取得承包经营权，签订合同属双方真实意思表示，虽未办理承包经营权证书，但并不影响合同的生效，故原、被告所签小流域承包合同合法有效。
关于小流域承包期限，被告认为合同中约定”治理期限为4年”，故承包已到期，原告不得以合同获得补偿。本院认为结合原告所举承包合同的内容，治理期间并不等同于承包经营期限，原告仍属于合法的土地使用权人。
关于林木补偿款，林木属地上附着物，依照法律规定，地上附着物的补偿应属土地使用权人所有，即原告有权获得补偿。被告主张的承包合同中约定的收益按比例分成，指的是流转收益，而本案中原告主张的林木补偿款属于对受损害物权人权益的补偿，不应依比例进行分配。关于土地塌陷补偿款，被告主张应属村集体所有，应由村集体会议进行分配。本院认为土地塌陷补偿是因煤炭开采造成地表塌陷、土地减产，侵害了土地使用权人的财产权益，依法给予的赔偿，不同于征地补偿费，应属原告所有。以上本院依据法律、事实和证据支持原告的请求。被告及其代理人的辩解归土地所有人即村集体所有理据不足，于法无据，不予采信。
关于土地复垦费，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《土地复垦条例实施办法》的规定，应由不具备复垦条件的用地单位缴纳国家相关部门，并非是村集体或个人所有。《苗辛庄村18203工作面塌陷土地复垦协议》中晋神沙坪煤矿委托被告负责复垦，不符合相关规定。被告应将该笔费用缴纳国土资源管理局设专帐管理，并监督资金流向，由实际复垦人专款用于土地复垦。对于原、被告的诉求和辩解，不符合法律规定，不予支持。
另外，经法庭调查，原告诉状中所述”税钱”是指煤矿与被告、原告签订补偿协议时，调解所涉款项，约定补偿款项中属于原告的部分由原告交纳税款，属于被告的部分由被告交纳税款，后原告依约定愿主动交纳税款26435元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告旧县乡苗辛庄村村民委员会按照《沙坪煤矿18203工作面苗辛庄村塌陷区地面附着物补偿协议》及《苗辛庄村18203工作面土地塌陷补偿协议》的约定，给付原告苗老虎林木补偿款53265元、土地塌陷补偿费200007.45元，共计253272.45元，应交纳税款26435元予以核减，即226837.45元。
二、驳回原告苗老虎其余诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6037元，由被告旧县乡苗辛庄村村民委员会负担4347元，由原告苗老虎负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长周海青
审判员王美平
人民陪审员王学敏
二〇一七年十一月十日
书记员邬小琴