wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初299号
原告：薛随虎，男，汉族。
委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元（恒地大厦）23层2301-2308。
法定代表人：李云焕，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族。
被告：杨长青，男，汉族。
原告薛随虎与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）、杨长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛随虎委托代理人李晓伟，被告华安保险公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告杨长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛随虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计25000元；2.被告保险公司在交强险承保范围内优先赔偿原告各项损失。事实与理由：2017年2月11日19时10分许，被告杨长青驾驶晋L12***号五菱牌轻型普通货车沿省道334线由东向西行驶至75公里+420米越过道路中心双黄线实线左转弯时，与由西向东行驶至此的原告驾驶的无号牌福田五星三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告在绛县人民医院住院治疗19天，花费医疗费12443.51元。经绛县交通警察大队认定，被告杨长青负此事故的主要责任。被告杨长青驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间，但被告杨长青对原告受伤不闻不问，未垫付医疗费，对赔偿不能达成一致意见。
被告华安保险公司辩称：我公司在交强险限额内分项给予赔付，诉讼费我公司不承担，原告的二次住院是否与第一次事故有关请法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交：1.事故责任认定书一份，拟证明2017年2月11日被告杨长青驾驶晋L12***号五菱牌货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，被告杨长青负此次事故的主要责任；2.诊断证明书、出院证、住院病历各一份，拟证明发生事故后原告在绛县人民医院住院19天，经诊断为：双侧额顶部硬膜下出血、右侧枕部硬膜外血肿、双侧额颞顶部硬膜下积液、脑挫伤、脑震荡、左侧前额头皮裂伤、双侧额部头皮血肿、胸部损伤、多处软组织挫伤等；3.绛县人民医院住院费用清单及收费票据各一份，拟证明原告住院治疗花费12443.51元医疗费；4.运城中心医院充值凭条一份，拟证明在交通事故发生后，2017年2月24日，原告在运城中心医院检查治疗花费；5.户口本、北步康村委会证明各一份，拟证明原告系北步康村居民及原告从事种植草莓大棚种植业年收入50000元；6.机动车购买发票四份及绛县史春明摩托经销部证明各一份，拟证明原告车辆损失的三轮车购买时价值7300元，已无修理价值达到报废程度。
被告华安保险公司当庭递交被告杨长青投保的保单抄件一份，证明杨长青投有交强险。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告华安保险公司对原告第1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据5中的户口本无异议，对北步康村委会出具的证明有异议，认为村委会没有权利证明该村村民收入；对证据6认为，摩托车没有经过相关机关的鉴定，而且现在也没有修理，不能认定实际损失。经审查，本院认为，北步康村委会及摩托经销部均无资质证明，故本院仅对原告因交通事故造成本人及车辆损害事实予以确认。
原告对被告华安保险公司当庭递交的的保单抄件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日19时10分许，被告杨长青驾驶晋L12***号五菱牌轻型普通货车沿省道334线由东向西行驶至75公里+420米越过道路中心双黄线实线左转弯时，与由西向东行驶至此的原告薛随虎驾驶的无号牌福田五星三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告在绛县人民医院住院治疗19天，花费医疗费12443.51元，后在运城中心医院检查花费708.86元。经绛县交通警察大队认定，被告杨长青负此次事故的主要责任，原告薛随虎负此次事故的次要责任。被告杨长青驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日止，事故发生在保险期内。
在诉讼过程中，原告补充事实与理由：原告薛随虎于2017年4月27日因脑部损伤又入住运城市盐湖区人民医院神外科住院治疗，经医院诊断是交通事故受伤后，脑部损失复发状，原告本次住院的医疗费及各项损失，原告请求保留向二被告追偿的权利。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告杨长青驾驶车辆与原告薛随虎驾驶的无号牌福田五星三轮摩托车相撞致使原告受伤，车辆损坏，形成交通事故。经绛县交警大队对事故认定，被告杨长青负此次事故的主要责任，原告薛随虎负此次事故的次要责任。本案中，被告杨长青所驾驶车辆在被告华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告保华安险公司应先在交强险责任限额内将保险金支付给原告，原告主张的误工费，因原告住院19天，未申请评残，误工时间应按住院时间计算。原告因本次交通事故造成的损失包括：原告医疗费13152.37元;误工费按每天50元计算，950元（50元×19天）;护理费按每天50元计算，950元（50元×19天）；营养费950元（50元×19天）；伙食补助费950元（50元×19天）；车辆损失费酌情认定2000元，各项费用共计18952.37元;关于原告主张交通费用，原告未提供相应票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告薛随虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费等各项损失12000元；
二、被告杨长青于本判决生效后十五日内赔付原告薛随虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失6952.37元；
三、驳回原告薛随虎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杨长青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年五月十七日
书记员 马 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0881民初3221号
原告：谈达清，女，1959年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃霖，男，1966年3月26日出生，汉族，住桂平市。
原告谈达清与被告覃霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谈达清到庭参加诉讼；被告覃霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元给原告；2.被告支付逾期利息(以7万元为基数，从2017年3月25日起至还清借款之日止,按年利率6%计算)给原告;3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告覃霖以资金周转困难为由,于2016年3月24日向原告借款7万元,约定于2017年3月24日前还清。到期后，被告未能返还借款给原告，经原告多次追讨，被告至今仍未返还借款给原告。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃霖既不作出答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃霖以资金周转困难为由,于2016年3月24日向原告借款7万元,约定于2017年3月24日前还清，被告覃霖立具《借条》给原告收执。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。
本院认为，原告谈达清提供被告覃霖立具的《借条》、《转账业务凭证》两份及当事人陈述等证据，足以证实被告覃霖向原告谈达清借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告覃霖未能返还借款70000元给原告，已构成违约，应承担返还借款70000元给原告的违约责任。现原告诉请被告返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时原、被告双方并未约定利息，现原告要求被告以借款70000元为基数，自借款逾期之日即2017年3月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃霖应返还借款70000元给原告谈达清；
二、被告覃霖应支付利息（以借款70000元为基数，自2017年3月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告谈达清。
本案受理费775元（立案时已按简易程序减半收取受理费，原告已预交），由被告覃霖负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港界一市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年九月四日
代书记员 李海琦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：邹开培，男，汉族，1992年9月2日出生，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹开培借款合同纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号
(2018)闽08执42号。现因被执行人邹开培住所地及主要财产所在地在上杭县才溪镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执42号一案指定上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1797号之一
申请执行人：张伙华，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：张水祥，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：廖美琴，女，1993年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行张伙华与张水祥、廖美琴民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金28400元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4688号
申请执行人：苗双才，男，1980年8月9月生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙顺康，男，1995年6月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4252号民事调解书，被执行人孙顺康应给付给申请执行人苗双才本息56000元，并承担案件受理费600元。经申请执行人苗双才申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人孙顺康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙顺康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月9日轮候查封孙顺康所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一七年十二月十八日
书记员 王成红
第2页/共22页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6137号
罪犯张治，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）济刑��字第51号刑事判决，以被告人张治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张治在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张治在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够���实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1118号
申请执行人黄金焱，男，1962年3月26生，汉族，住赤壁市赵李桥镇石人村。
被执行人鲁柯金，男，1963年12月4生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇大港村沈村自然村。
本院在执行申请执行人黄金焱与被执行人鲁柯金买卖合同纠纷一案中，因被执行人鲁柯金无可供执行财产，申请执行人黄金焱于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1118号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月四日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1034号
申请执行人：刘贵秀，住南京市雨花台区。
被执行人：南京苏派服装有限公司，统一社会信用代码913201007904348306，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善村曹家洼128号。
本院在执行（2017）苏0114民初414号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人南京苏派服装有限公司已支付全部欠款。至此刘贵秀申请执行南京苏派服装有限公司的(2017)苏0114执1034号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初字1142号
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该行董事长。
委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被告胡正国，男，生于1958年6月1日。
本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告胡正国金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡正国的财产予以查封（银行存款冻结），保全金额限定在200万元之内。并已提供了担保。
经审查，本院认为：原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告胡正国的财产予以查封（银行存款冻结），金额限定在人民币170万元之内。
二、如原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请错误，应当赔偿被告胡正国因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠保
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚 蕊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1104号
申请执行人：谭某某
被执行人：毕某某
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人毕某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 增
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3072号
原告：贾双双，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：汤少卫，男，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省颍上县，
本院在审理原告贾双双诉被告汤少卫为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾双双于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告贾双双撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告贾双双撤回起诉。
案件的受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘翔宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15997号
原告：重庆凌越工业设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺。
法定代表人：杨凌。
被告：雅安市名山区长城节能产品厂，住所地：四川省雅安市名山区城东乡。
法定代表人：施金华。
本院在审理原告重庆凌越工业设备有限公司诉被告雅安市名山区长城节能产品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆凌越工业设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雅安市名山区长城节能产品厂的起诉。
本院认为，原告重庆凌越工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凌越工业设备有限公司撤回对被告雅安市名山区长城节能产品厂的起诉。
案件受理费465元，由原告重庆凌越工业设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 科
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执213号之二
申请执行人：张海南，男，汉族，1941年1月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：杨青山，男，汉族，1962年12月25日出生，住长沙市望城区。
申请执行人张海南与被执行人杨青山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1002号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人杨青山未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请���行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭勇义
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2062号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市江北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军，总经理。
委托代理人:杨小凤、席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告:赵必顺，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：赵碧友，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司(以下简称吉峰公司)与被告赵必顺、赵碧友买卖合同纠纷一案中，原告吉峰公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2222元，本院减半收取1111元,由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司承担。
审判员 王霭姣
二〇一八年三月十五日
书记员 王 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初661号
原告：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300735657089D。
法定代表人：李珍妹，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。
被告：韩小芳，女，1960年8月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称“明宝树脂公司”）与被告韩小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明宝树脂公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告韩小芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明宝树脂公司向本院提出诉讼请求,韩小芳归还明宝树脂公司货款359985元及自2012年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：韩小芳长期向明宝树脂公司购买胶水等原材料。经双方结算，确认截止2012年5月18日，韩小芳共积欠货款359985元，并出具《欠条》一份，但双方未约定还款时间。韩小芳至今未还款。
韩小芳未作答辩。
明宝树脂公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：明宝树脂公司诉讼主体资格；
证据二：《欠条》复印件一份，欲证明：截止2012年5月18日，韩小芳已积欠明宝树脂公司货款359985元的事实。
本院经审查认为：因韩小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。明宝树脂公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合明宝树脂公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
明宝树脂公司向韩小芳出售胶水等原材料。双方经结算确认截止2012年5月18日韩小芳尚欠明宝树脂公司货款359985元，并由韩小芳向明宝树脂公司出具《欠条》一份为凭。因韩小芳至今拒不偿还欠款，致诉讼。
本院认为,明宝树脂公司与韩小芳存在合法的买卖关系，应受法律保护。新明宝公司向韩小芳供货后，韩小芳拖欠货款359985元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。明宝树脂公司诉求韩小芳支付货款及自2012年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。韩小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩小芳应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市明宝树脂化学有限公司货款359985元并支付以该款为基数自2012年5月18日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果韩小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元、公告费720元，由韩小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 陈明顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0159号
罪犯陈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月1日江苏省淮安市清河区人民��院作出（2012）河刑初字第0420号刑事判决，以被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2014年4月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑二个月十七天，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保232号
申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。
法定代表人：陈正军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场。
法定代表人：陈胜平。
申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前保全一案，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全：请求查封被申请人遂宁市广天电子有限公司现金或等值财产人民币8400元。担保人李春梅自愿提供8400元存款为申请人重庆市斯泰柯科技有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款元予以冻结、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国建设银行（账号为51×××50）的存款元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；
二、对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币8400元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执219号
申请执行人周志春，男，1975年6月1日生，汉族，初中文化，农民。
申���执行人周志华，男，1966年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人罗成云，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
住所：弥渡县弥城镇建宁路***号。
法定代表人余建荣，系该公司总经理。
周志春、周志华、罗成云申请执行中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）云2925民初76号民事调解书，达成的协议为：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周志春、周志华死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告周志春、周志华死亡赔偿金、丧葬费43535.75元，合计153535.75元，扣除被告罗成云垫付��35000元，还应赔偿118535.75元（限期调解书送达之日起30日内交清）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司返还被告罗成云垫付的丧葬费35000元（限期同上）。
案件受理费1800元，原告周志春、周志华承担800元（已交），被告罗成云承担1000元（限期同上）。
以上被申请人应履行内容于2017年4月5日履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初76号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年四月五日
书记员 罗文举
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1127民初722号
原告章金兰，女，1975年2月20日出生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收判决书，调解书，收取执行款等。
被告傅子林，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省浦江县人，家住浙江省浦江县，
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师，有特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，公司注册号为330726000004602
公司负责人金良平，该公司经理。
委托诉讼代理人刘强，江西鄱都律师事务所律师，一般代理权限。
原告章金兰诉被告傅子林、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（下称“人寿财保浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告章金兰，被告傅子林委托代理人傅扬州，被告人寿财保浦江公司委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日19时47分许，被告傅子林驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车，途径余干县城城北菜市场D区232号门口路段倒车时，碰撞到在该路段行走的原告章金兰，造成原告受伤的交通事故。2017年3月6日，余干县交警大队作出认定，原告不负事故责任，被告傅子林负事故全部责任。经鉴定，原告构成10级伤残，误工期90天，后续治疗费8000元。原告因本起交通事故造成损失共计人民币83620元（庭审中原告要求按新的标准计算其相关损失）。据此，请求法院依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内均未提交书面答辩意见。
原告依法向法庭提供了以下证据：1、身份证，原告的户口簿；2、交通事故认定书；3、医疗费发票、医院出院记录及费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告傅子林依法向法庭提供了以下证据：身份证，保险单，行驶证，驾驶证，垫付款的收据。原被告提供的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2016年11月18日19时47分许，被告傅子林驾驶浙Ａ×××××号轻型货车途径余干县城城北菜市场D区232号门口路段倒车时，碰撞到在该路段行走的原告章金兰，造成原告受伤的交通事故。原告当天在余干县人民医院进行了治疗，并住院2天，花费医疗费17405.08元。
原告章金兰的伤情，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，营养期为60日，护理期为60日，误工期90日，后续治疗费8,000元。
余干县交警大队认定，原告不负事故责任，被告傅子林负事故的全部责任。
原告章金兰于1975年2月出生，系农村居民。
被告傅子林驾驶的车辆浙Ｇ×××××号车，在被告人寿财保浦江公司处投保了交强险和第三者责任险（50万元），并不计免赔。事故发生后，被告傅子林垫付了赔偿款24000元。
本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,认定被告傅子林负事故的全部责任，应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费17405.08元和后续治疗费8,000元，合计25405.08；2、营养费20元/日×60日=1,200元；3、住院伙食补助20元/日×2日=40元；4、残疾赔偿金12，138元/年×20年×10%=24,276元；5、护理费124元/天×60天=7440元；6误工费89元/天×90天=8010元；7、交通费30元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,900元；上述各项损失合计人民币71301.08元。
鉴于被告傅子林驾驶的浙Ａ×××××号车已在被告人寿财保浦江公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告傅子林负事故全部责任的事实，故由被告人寿财保浦江公司在交强险责任限额和商业第三者责任险保额内赔付原告的上述损失(其中交强险限额内赔偿54656元；商业第三者责任险保额内赔偿16645.08元)。由于被告傅子林于事故发生时已垫付了赔偿款24000元,故被告人寿财保浦江公司实际应赔付原告的赔偿款总额为71301.08元-24,000元=47301.08元。同时，被告人寿财保浦江公司还应支付被告傅子林垫付款24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司给付原告章金兰交通事故赔偿款共计人民币47301.08元，于判决生效之日起三日内给付;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司返还被告傅子林垫付的交通事故赔偿款共计人民币24,000元，于判决生效之日起三日内给付;
三、驳回原告章金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890元,减半收取945元，由被告傅子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1021号
上诉人（原审原告）：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人许峰因与被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许峰的委托诉讼代理人赵爱玲与被上诉人金旌公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持许峰的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。1.许峰申请仲裁时，申请人数较多，其中存在金旌公司未向劳动者出具《解除、终止劳动合同通知单》的劳动者，而该部分人员需与金旌公司解除劳动合同方能主张经济补偿金，故在仲裁申请书中只能以涵盖的方式主张多人的仲裁请求，实际上许峰与金旌公司的劳动关系在仲裁前早已协商解除，且许峰的一审诉讼请求对此也予以明确；金旌公司经营不善，拖欠工人工资及社会保险，为减轻经营压力，主动出具并将加盖过公司印章的解除劳动合同通知单交付近150名劳动者手中，该行为能够反映金旌公司主动与劳动者提出解除劳动关系的事实，而劳动者在通知单上的签字也印证了双方协商一致解除劳动关系的事实，一审认定双方劳动关系的解除系许峰主动提出错误；2.根据劳动法与劳动合同法的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，金旌公司应支付许峰自双方建立劳动关系时起至终止劳动关系期间全部工作年限的经济补偿金，一审法院依据劳动合同法第三十八条判令金旌公司仅支付许峰劳动合同法实施以后工作年限的经济补偿金错误。
金旌公司辩称，一审判决认定事实清楚，许峰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。1.许峰的上诉理由没有事实根据。金旌公司因资金原因陷入困境，于2017年5月全部停产，停产时金旌公司确实拖欠许峰等人的工资及社会保险费用，但金旌公司在停产前曾经借款60万元用于发放劳动者工资，且在停产后征得法院同意变卖了部分材料向许峰在内的职工发放了部分工资，因此金旌公司自始至终在想办法处理拖欠工人工资的问题。但金旌公司从来没有向许峰在内的职工提出要求解除劳动合同或就解除劳动合同事宜进行协商，许峰在申请仲裁时主动要求解除劳动合同就是最好的证明，所以许峰在上诉状中陈述的金旌公司因为减轻经营压力和劳动者解除劳动关系不属实，与其仲裁申请自相矛盾，且许峰是劳动合同期满与金旌公司终止劳动关系；2.本案一审判决并没有适用劳动合同法第三十八条的规定，许峰陈述一审判决适用劳动合同法第三十八条错误不能成立。根据劳动法规定，劳动合同期满及劳动者主动提出解除劳动关系的情形，用人单位可以不支付经济补偿金，金旌公司应该从劳动合同法实施后支付许峰的经济补偿金。
许峰向一审法院起诉请求：1.判令金旌公司支付许峰经济补偿金112800元；2.诉讼费由金旌公司承担。
一审法院认定事实：许峰于1993年7月份至金旌公司工作，2017年5月31日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠许峰工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，许峰为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，许峰的月平均工资为4700元。
一审法院认为，本案中，许峰提交了盖有金旌新材料公司公章的《解除、终止劳动合同通知单》，证明许峰与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，予以确认。许峰要求以计算其24年的经济补偿金，但其提交的《解除、终止劳动合同通知单》上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，许峰以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，许峰的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为44650元。金旌公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金旌公司于判决生效后五日内支付许峰经济补偿金44650元。案件受理费5元（减半实收），免交。
本院二审期间，许峰围绕上诉请求依法提交了照片及视频光盘一份，证明金旌公司因拖欠劳动者的社会保险主动提出与劳动者解除劳动关系的事实。
金旌公司对上述证据不予认可，认为公司2017年元月份还在生产经营，没有停产的情况下不可能与工人解除劳动合同关系，同时该通知的落款处公司没有盖章，因此达不到许峰的证明目的。本院对该证据综合分析后认为，因公告栏中的通知单没有加盖金旌公司的印章，真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于双方协商一致解除劳动合同的情形，劳动合同法施行之前的工作期间是否计算经济补偿金。
许峰上诉主张金旌公司向劳动者出具了《解除、终止劳动合同通知单》，许峰在通知单上签字即表示双方已协商一致解除劳动合同，经济补偿金的计算年限应当自用工之时起算。因协商一致解除劳动合同是指用人单位和劳动者意思表示一致，使基于劳动合同发生的权利义务关系全部归于消灭的行为，而本案中许峰取得《解除、终止劳动合同通知单》后，又以金旌公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由向劳动仲裁部门申请仲裁，请求解除与金旌公司之间的劳动关系，并要求金旌公司支付经济补偿金，表明许峰与金旌公司之间并不属于双方协商一致解除劳动合同，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算经济补偿金年限并无不当，本院予以确认，许峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，许峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终443号
上诉人(原审被告）：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：刘昌辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区（邮寄送达地址：徐州市中山南路文亭街1号308室ＸＸ收。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人刘昌辉返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人刘昌辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：上诉人与刘昌辉存在债权债务关系，因刘昌辉欠上诉人款没有钱偿还，故将车自愿交给上诉人使用，并承诺何时还清欠上诉人债务何时将车开走，后刘昌辉后悔遂诉至法院，一审判决未考虑到上述问题，作出了错误判决，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘昌辉辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘昌辉向一审法院起诉的请求为：一、刘伟返还苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车；二、刘伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月11日，刘伟在铜山区房村镇对河流村一组路口处将刘昌辉所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车开走。后刘昌辉多次向刘伟索要未果，现诉至法院，要求刘伟返还车辆。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘伟将刘昌辉所有的车辆开走，刘伟辩解其是在刘昌辉自愿的情况下将车开走的，且与刘昌辉有经济纠纷，刘昌辉对此予以否认，刘伟未提供证据证实该车辆系由刘昌辉自愿交付。无论双方之间是否存在借款往来，在刘昌辉不同意的情况下刘伟无权强行占有刘昌辉车辆，刘伟应当返还刘昌辉涉案车辆。遂《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：刘伟于本判决生效后三日内返还刘昌辉所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。
二审期间，上诉人刘伟提供证人刘某出庭作证，以证明刘昌辉自愿让刘伟把车开走。证人刘某的证言是：时间太长记不清了，在我厂子门口，有刘伟、刘昌辉还有刘昌辉的侄子，刘伟向刘昌辉要钱，刘昌辉要带刘伟问别人要钱，刘昌辉又说钱他没用是别人用的，但借条上有刘昌辉的签字，刘伟就问刘昌辉要钱。上诉人刘伟质证认为：证人只说了部分内容，没有全部说完，特别是关键内容没有说。被上诉人刘昌辉质证认为：对证人证言的内容真实性无异议，但证明不了上诉人刘伟的主张。本院认为，对该证人证言应与其他证据相互印证才能确认其证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：刘昌辉是否自愿将涉案车辆交付给刘伟。
本院认为，在作出判决前，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘伟主张，其并未强行占有刘昌辉车辆，而是刘昌辉自愿将涉案车辆交付给刘伟，故其不应将涉案车辆予以返还。但是，二审中刘伟提供的证人证言仅能证明其向刘昌辉要钱，不能证明刘昌辉自愿将涉案车辆交付给刘伟。相反，根据查明的事实，刘昌辉在与刘伟发生纠纷后报警，当地公安机关也制作了报警记录，刘伟提供的证据不能证明刘昌辉自愿将涉案车辆交付给刘伟，其占有刘昌辉的车辆没有法律依据。无权占有不动产或动产的，应返还原物。原审法院判决刘伟返还涉案车辆符合法律规定。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛淑淑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2744号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：高站，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地山东省新泰市。
被申请人：高洪成，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地同上。系高站之父。
被申请人：张灿菊，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地同上。系高站之母。
被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司
法定代表人：汤长虹，经理。
住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人高站、高洪成、张灿菊、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人高站、高洪成、张灿菊、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人高站、高洪成、张灿菊、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
四川省荥经县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)荥行初字第5号
原告何绍明,男,汉族，1941年8月13日出生,住四川省荥经县。
委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
被告荥经县人力资源和社会保障局。
住址：荥经县荥兴路东一段168号。
法定代表人：石永明，该局局长。
委托代理人：陈倬尧，该局职工。
原告何绍明与被告荥经县人力资源和社会保障局行政不作为一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何绍明及其委托代理人辜波，被告荥经县人力资源和社会保障局的委托代理人陈倬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍明诉称：原告现年74岁是原市属企业雅安地区斑鸠井煤矿的退休工人，原告1957年在斑鸠井煤矿参加工作，1994年8月退休。该企业于2001年底改制为雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。2012年6月经雅安市职业病委员会鉴定为四级伤残，原告为解决工伤待遇，奔走于原服务的企业、政府和法院多年，至今一次性伤残补助仍未解决。基于原告不断的请求，被告将原告纳入了工伤医疗体系，解决了工伤医疗问题对原告的退休金进行了调整。原告认为调整退休金待遇幅度不够，煤业按政策办理。对于原告要求的一次性伤残补助，被告认为应由斑鸠井煤矿支付，要求原告向法院起诉。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县人民法院、雅安市中级人民法院提起诉讼向四川省高院申请再审，雅安市人民检察院申请法律监督，均认为原告的工伤待遇问题属于国有企业改制造成的历史遗留问题，不属于法院受案范围。本人的工伤待遇问题应由被告通过行政途径解决。
原告再次向被告提出申请，要求解决相关待遇，被告于2015年1月8日做了《关于何绍明同志要求解决工伤问题的答复》，认可原告属于老工伤人员，斑鸠井煤矿已将包括原告在内的53名老工伤人员进行清理移交给被告管理。对于一次性伤残补助金未答复。原告在今年5月以向法院提起过诉讼，法院认为原告的诉讼缺少向被告提出主张的依据。为此，原告又分别于5月、7月、9月以当面提交申请并通过邮寄送达方式向被告提出解决一次性伤残补助金的书面要求，现被告对原告仍置之不理。被告作为主管机关，有义务落实原告的工伤待遇，被告应当承担起自己的行政职责。
原告何绍明为证明自己向被告提出申请的依据向法庭提供了：1、中通快递回执。2、中通快递网上查询单。
被告方质证认为：1、该单没有我单位任何人签收，并且收件人写的是石永明，是个人件，与单位无关。2、该查询单只显示快件到了荥经，不能证明被告收到。
被告荥经县人力资源和社会保障局答辩称：原告的请求被告方未收到过，并且原告每次来被告都是认真对待，认真解答，也依法进行了处理。
本院经审理查明：原告是原市属企业雅安地区斑鸠井煤矿的退休工人，原告1957年在斑鸠井煤矿参加工作，1994年8月退休。该企业于2001年底改制为雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。原告2010年12月24日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告又于2012年6月再经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告为解决工伤待遇，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后又起诉，经两级法院裁定不属法院受理范围，原告经申诉均被驳回。为此，原告认为该工伤待遇应属被告行政职责，故诉至法院，要求确认被告行政不作为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。庭审中，经对原告何绍明中通快递回执、中通快递网上查询单两份证据质证，被告方提出异议，表示未收到过原告的申请，且通过该查询单只显示快件到了荥经，不能证明被告确实收到过申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经本院向原告释明，至庭审终结前原告未能提供合法证据证明被告方收到过其申请。故原告方的起诉不符合法定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：
驳回原告何绍明的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。所预交50元本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市人民法院。
审 判 长 潘小华
审 判 员 刘晓鹏
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟云川
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执877号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张崇光，男，1970年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张崇荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张崇光、张崇荣因犯虚假诉讼罪一案，经本院2016年8月23日作出的（2016）浙1082刑初555号刑事判决书判处：张崇光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；张崇荣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人张崇光作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将其纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执877号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初411号
原告陈朝凡，女，1990年10月23日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告广西伟旭投资有限公司，公司住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人寇文鹏，该公司执行董事。
被告张献伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告陈朝凡与被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝凡的委托诉讼代理人张益均到庭参加了诉讼；被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%自2015年5月23日起计算至全部款项付清之日止）。2、判令二被告承担原告为此案支付的律师费6000元。3、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年7月23日向原告借款10万元用于公司的资金周转，约定借期为1年并支付2%的月利息，到期后被告未履行偿还义务，在次年7月23日双方达成借款合同，重新出具借据并明确月利率2%及借款1年期限。在2015年5月二被告支付原告陈朝凡2万元利息后，经原告陈朝凡多次催收下余款项，二被告无故推诿，原告陈朝凡依法起诉，请求法院支持原告陈朝凡诉请。
二被告因下落不明经本院公告送达起诉书副本及传唤到庭参加诉讼，逾期后未到庭亦未作答辩。
原告陈朝凡为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条（时间为2014年7月23日），拟证明二被告于2014年7月23日向原告陈朝凡借款十万元，且约定每月利率为2%；借款期限为一年；管辖法院为借款人所在地；出借人为实现债权而聘请代理人提起诉讼的代理费用由借款人全部承担。
2、承诺书（2014年7月23日），拟证明二被告为连带责任保证；
3、还款计划书（2014年7月23日）；
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明二被告于2015年5月24日向原告陈朝凡偿还了利息2万元；
5、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告陈朝凡为实现债权聘请律师支付了律师费6000元。
上述证据经庭审举证，依据证据客观性、关联性、合法性审查后，本院予以采信。
经审理查明，被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟于2013年7月23日向原告陈朝凡借款10万元用于公司的资金周转，约定借期为1年并支付2%的月利息，到期后被告未履行偿还义务，在次年7月23日双方达成借款合同再续借该笔借款，二被告给原告陈朝凡重新出具借据并明确月利率2%及借款1年期限。在2015年5月二被告支付给原告陈朝凡2万元利息后，经原告陈朝凡多次催收下余款项无果，原告陈朝凡向本院提起诉讼，诉请二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告陈朝凡与被告广西伟旭投资有限公司及被告张献伟民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告陈朝凡诉请二被告及时偿还所借本金10万元及给付约定的资金利息理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告广西伟旭投资有限公司和被告张献伟共同偿还原告陈朝凡借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月23日起计算至全部款项付清之日止）。
二、由被告广西伟旭投资有限公司和被告张献伟共同承担原告陈朝凡为此案支付的律师费6000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告广西伟旭投资有限公司和被告张献伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 翁庆裕
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一七年七月六日
书 记 员 范贤春
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初138号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人年旭东，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2009年8月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人年旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人年旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日14时30分许，被告人年旭东酒后无证驾驶无号牌的太阳牌二轮摩托车，沿长春经济技术开发区长吉南线由西向东行驶至长吉南线G302630处时，其车前部与同方向行驶至此处掉头的董某驾驶的×××号长城牌轻型普通货车左侧相撞，后被处理事故的民警查获。经交警部门认定，被告人年旭东承担事故同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人年旭东血液内乙醇含量为103.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人年旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人年旭东在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、证人董某证言、被告人年旭东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年旭东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人年旭东酒后驾驶车辆发生交通事故，社会危害性较大，且具有前科劣迹，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人年旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 梁中杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5172号
原告王家卫。
被告刘洪坤,(未出庭)。
原告王家卫与被告刘洪坤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理。原告王家卫到庭参加了诉讼,被告刘洪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系亲属关系,被告系原告的姐夫。2015年7月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款36000元,并于同日为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印。后被告又于2015年8月17日再次向原告借款14800元,并于同日再次为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印,被告共计向原告借款50800元。后原告多次找被告催要借款未果,故原告起诉请求:1、判令被告偿还原告借款50800元;2、诉讼费由被告担负。
被告刘洪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。
经审理查明,原、被告系亲属关系,被告系原告的表姐夫。2015年7月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款36000元,并于同日为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印。后被告又于2015年8月17日再次向原告借款14800元,并于同日再次为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印,被告两次向原告借款共计50800元。后原告多次找被告催要借款未果,故成诉。
上述事实,有原告王家卫当庭陈述,借款协议、电话录音等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告为被告提供了借款,被告理应及时偿还原告借款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任,原告要求被告偿还借款50800元的诉讼请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告刘洪坤于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王家卫借款50800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元,由被告担负。
如不���本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年八月十一日
书记员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3430号
原告：殷志勇，男，生于1961月9日
被告：谭付松，男，生于1953年月12日
被告：谭付华，男，生于1959月9日
被告：谭付俊，男，生于1965月9日
被告：谭付祥，男，生于1957月12日
原告殷志勇与被告谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志勇撤回起诉。
本案受理费免收。
此页无正文。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 越
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民申2号
再审申请人（原审被告）：陈金辉，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
被申请人（原审原告）：李玉玲，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
再审申请人陈金辉因与被申请人李玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0322民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金辉申请再审称，一、原审法院审理查明的事实不清、认定错误。2014年5月25日陈金辉没有向李玉玲借205000元。陈金辉出具给李玉玲的借条真相是：陈金辉有雕刻技术。2014年5月初，李玉玲有一批象牙原材料需雕刻成工艺品，其时李玉玲怕被陈金辉拿走后不认账，故即按当时价值205000元要陈金辉暂出具借条给李玉玲收执，待加工完成收回象牙、结清加工费，然后将借条拿回给陈金辉。尔后陈金辉听人家说雕刻象牙是违法的，所以陈金辉即将一批象牙交还李玉玲，却忘记将借条收回。再说，如是借款为何没有约定利息和还款期限，所借款项也不会出现5000元的尾数。李玉玲为何等到一年多时间才向法院起诉呢，所以说李玉玲以此借条起诉是不合常理的。然而原审法院却以错误的事实来认定：“被告陈金辉向原告借款205000元未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定”。二、原审法院在审理本案中存在程序违法。原审判决书中载明“被告陈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”。然而陈金辉从未收到原审法院送达的起诉状、证据材料和相关的法律文书，当然也就无从知道开庭的时间并参加之。所以说原审法院偏听偏信所作出的判决出现错误也是再所难免的。以上所述，充分说明原审法院的判决是完全错误的。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定，请求对本案再审，纠正原审法院错误的判决，依法撤销原审判决并改判驳回李玉玲对陈金辉的诉讼请求。
李玉玲提交意见称，一、首先，陈金辉在再审申请书中陈述“原审法院审理查明事实不清，认定错误”的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。其次，陈金辉所陈述的内容显然也不符合客观实际和常理，李玉玲根本就没有经营象牙生意，也就不存在拿象牙到陈金辉处加工，陈金辉也没有提供合法有效、有力的证据证明该事实。再次，民间借贷中借条没有书面约定还款期限及利息属正常现象，因李玉玲本身文化不高，缺乏法律常识，所以没有要求陈金辉书写借款利息。第四，借款中出现尾数5000元亦属正常现象，5000元本身是整数且数额不小，本案中总共借款本金205000元非常正常，而且李玉玲也确确实实交付给陈金辉205000元，否则陈金辉也不可能出具一份金额为205000元的借条给李玉玲收执为证。二、原审法院不存在程序违法问题。原审法院在送达给陈金辉应诉材料均是按法律规定的方式送达，是陈金辉自己拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，且审理过程程序合法，陈金辉的再审请求不符合法律规定，应当裁定驳回陈金辉的再审请求。
本院经审查认为，李玉玲在原审诉讼中主张陈金辉向其借款205000元，并提供了陈金辉出具的借条为据，李玉玲已为其主张的事实提供了证据证实。原审根据李玉玲提供的证据依法判决陈金辉偿还借款并无不当。陈金辉申请再审时主张其是为李玉玲加工象牙而向李玉玲出具借条，且返还给李玉玲象牙时忘记将借条收回，但并无提供任何证据证实。原审在审理过程中依法向陈金辉送达起诉状副本、传票等诉讼文书时，因陈金辉的同住成年家属拒绝接收而予以留置送达并拍照，但陈金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法予以缺席判决，不存在程序违法。
综上，陈金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈金辉的再审申请。
审判长 郭德粦
审判员 廖清欣
审判员 王秀勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 平
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初208号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人冯勇彭（曾用名：冯永鹏），男，1988年12月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2013年11月25日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月21日，经海阳市人民法院裁定撤销缓刑。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人冯勇彭犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人冯勇彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人冯勇彭于2015年4月27日21日许，在莱阳市金龙宾馆处驾车逆行，驾车途经此处的李某1对此表示不满，被告人冯勇彭认为李某1辱骂自己，二人发生争执，与李某1同行的张某2遂上前询问情况，被告人冯勇彭便持刀追赶张某2，被人劝开后双方相继离开，之后被告人冯勇彭回到家中取刀驾车追赶张某2至路通驾校门口处，持刀朝张某2比划并将张某2所驾车玻璃砸碎，后持烟头戳张某2脸部一下。
2、被告人冯勇彭于2015年5月25日11时许，在莱阳市古柳街道办事处冯家疃村菜市场处，偶遇欠其朋友钱的左某，为阻拦左某离开，该将左某打到在地并对其拳打脚踢。
3、被告人冯勇彭的朋友冯某1于2015年5月26日17时许，在莱阳市古柳街道办事处姜家庄村驾车经过辛某经营的阳光烧烤摊时，认为烧烤摊摆放的桌子占道而与辛某发生争执，之后电话找来被告人冯勇彭，驾车赶至现场的被告人冯勇彭与辛某发生争吵，持刀朝辛某比划，并对辛某拳打脚踢。
4、被告人冯勇彭于2015年7月10日19时30时许，得知朋友李亮曾被李某2欺负，为帮李亮泄愤，在莱阳市双喜饭店门口处，持棒球棍朝李某2身体多处击打数下，致李某2脑震荡、多处软组织伤。经法医鉴定，李某2的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人冯勇彭于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，被告人冯勇彭于2016年12月23日主动协助公安机关将贩卖毒品的罪犯徐成晓、李娜抓获归案，系立功表现。
再查明，民事赔偿部分，被害人张某2、左某、辛某、李某2均表示不提起刑事附带民事诉讼；被害人张某2、李某2对被告人冯勇彭的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯勇彭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，到案经过，办案说明，违法犯罪记录查询，冯勇彭立功情况说明，山东省海阳市人民法院刑事判决书，山东省海阳市人民法院刑事裁定书，接警记录，左某、辛某的住院病历，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被害人张某2、左某、辛某、李某2的陈述，证人任某、冯某2、李某1、盖峰、吕某、刘某、黄某、陈某、张某1、冯某1的证言及被告人冯勇彭的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯勇彭随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯勇彭犯罪后自首，协助公安机关抓获犯罪分子，且有立功表现，犯罪后如实供述自己的犯罪行为，本院对被告人冯勇彭予以从轻处罚。且被告人冯勇彭在刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十一条，第六十九条及相关的法律法规之规定，判决如下：
被告人冯勇彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，与前罪没有执行的刑罚三年合并，决定执行有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王艺璇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复72号
复议申请人（被执行人）：德州联合医院，住所地：山东省德州市德城区马市街*号。
法定代表人：许建东，院长
申请执行人：北京夏安资产管理有限公司，住所地：北京市通州区兴贸三街19号院11号13层1609。
法定代表人：黄芸，总经理
复议申请人德州联合医院不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人北京夏安资产管理有限公司（以下简称夏安公司）申请执行被执行人德州联合医院债权转让合同纠纷一案，申请执行人夏安公司向德州市德城区人民法院申请强制执行，德城区人民法院于2017年5月8日依法立案执行，并于2017年5月27日冻结了被执行人德州联合医院银行账户（9140114010142050009928）存款616495.52元，冻结期限为一年（自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。被执行人德州联合医院不服，��德城区人民法院提出书面异议，主张德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书内容不明确、德城区人民法院在执行中冻结616495.52元属超标的执行，请求解除冻结。
德城区人民法院查明，申请执行人夏安公司与被执行人德州联合医院债权转让合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁14民终230号民事判决书：一，撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2098号民事判决书；二，被上诉人德州联合医院偿还上诉人夏安公司贷款本金33万元及按双方借款合同约定计算至2004年6月28日的利息，限于本判决生效后十日内付清；三，驳回夏安公司其他诉讼请求。2017年5月8日，申请执行人夏安公司申请执行。德城区人民法院当日立案执行，同月27日，德城区人民法院作出（2017）鲁1402执765号执行裁定书，冻结被执行人银行存款616495.52元。��数额包括申请执行人主张的以下权益（以加盖公章的书面材料为准）：1，本金33万元；2，1999年6月15日至2000年6月15日以本金33万元为基数月利率4.875‰的利息19305元；3，2000年6月16日至2004年6月28日以本金33万元为基数日万分之五的利息243210元；4，2017年4月30日至6月1日以本金33万元为基数日万分之1.75的迟延履行金1790.25元；5，一、二审案件受理费16966元；以及德城区人民法院执行程序中收取的申请执行费5104元。
以上事实，由德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书、德城区人民法院（2017）鲁1402执765号执行裁定书在卷证实。
德城区人民法院认为，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书第二项对利息计算的各要素（包括计息本金基数、利率、起止时间）都予以确定，据此计算的利息数额具有确定性和唯一性。申请执行人计算第4项时计息天数有误，应计算至本院作出冻结执行裁定书当日。因德城区人民法院现在采取的执行措施为冻结、尚未处分，且数额差距很小，故无纠正必要，可在执行扣划时据实纠正。据此，应认定异议人的异议部分成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定异议人德州联合医院的执行异议部分成立。
德州联合医院向本院申请复议称，请求撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号执行裁定书，解除对申请人账户内超出33万元部分的资金冻结。事实与理由如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号执行裁定书中对基本事实认定错误。
德城区人民法院查封复议申请人银行款项，查封的数额没有法律依据。已经生效的法院判决中，判令申请人偿还本金33万元及利息，利息数额是多少不明确，利息的起算点在生效判决书中也未明确。对此问题，（2017）鲁1402执异119号执行裁定书中认定的事实，是依据被申请人自己主张的利息的起算点，即自1999年6月15日至2000年6月15日，以本金33万元为基数计算利息；2000年6月16日至2004年6月28日，以本金33万元为基数并按照日万分之五计算利息。执行裁定书中对以上事实认定错误：首先，生效判决书中并未明确33万元本金应交付利息的起算点；其次，按照生效判决书中的认定，1999年6月15日，中国建设银行德城区支行向复议申请人发放35万元的贷款，之后，申请人偿还2万元，即剩余本金33万元未偿还，被申请人要求偿还的也是这33万元本金及利息，那又怎么会自发放贷款之日要求偿还33万元的利息？正常的是应自2万元本金偿还之日起的第二天，再计算33万元利息的起算点。生效判决书中都未查明这2万元何时偿还，被申请人主观臆断的起算点自然没有法律依据。
综上，因生效判决书中并未确定33万元利息的计算起点，被申请人自行决定利息的起算点，没有法律和事实依据，对此，德城区人民法院在审查复议申请人的执行异议时，对上述问题未予纠正，导致执行裁定书错误。
复议期间，申请执行人夏安公司未提交答辩意见。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院认为，作为被执行人的复议申请人德州联合医院在法律文书生效后，应积极履行生效法律文书确定的义务。未按生效法律文书履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金，迟延履行金的计算应自被执行人债务履行期限届满之日起至债务清偿日，债务清偿日为被执行人自动履行债务之日或者法院扣划其存款之日。本案中，被执行人未自动履行债务，执行法院亦未对其存款进行扣划，故迟延履行金仍在持续发生中，处于不确定状态，执行异议审查期间，执行法院认为，执行过程中迟延履行金的计算天数有误，而应计算至执行法院作出冻结裁定之日，明显计算错误，执行法院据此认定复议申请人的异议部分成立，显属不当，本院应予纠正。另，执行法院对被执行人存款采取的只是冻结控制性措施，并未对冻结款项采取扣划处分措施，且无明显超标的查封冻结行为，亦未对复议申请人的权益造成实质性损害，执行法院的冻结措施并无不当，本院予以支持。
关于复议申请人主张的“判决书中利息数额以及起算点不明确、复议申请人已偿还借款2万元但执行法院未查明偿还时间以及应在贷���本金中扣除2万元并分段计算利息”等理由，属于对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，其应当依法申请再审或通过其他程序予以救济，对此，本院不予审查。
综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号异议裁定，维持德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执字第765号执行裁定；
二、驳回复议申请人德州联合医院的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年九月五日
书记员 刘伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更510号
罪犯郭文平，男，1968年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年12月13日作出(2013)头刑初字第62号刑事判决，认定郭文平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月5日提出对罪犯郭文平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭文平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭文平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获监狱改造积极分子二次；2014年7月、11月、2015年3月、7月、2016年1月、9月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 庆 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
陕05**民初1563号
原告刘致远，男，汉族，系西安市国家安全局退休干部。
被告王秦安,男,汉族,大专文化,系退休干部。
本院在审理原告刘致远与被告王秦安返还原物纠纷一案中，原告刘致远于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘致远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘致远承担。
审判员 仵晓琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 白晓艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4654号
申请执行人万延波，居民。
被执行人穆传军，居民。
申请执行人万延波与被执行人穆传军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第06299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人穆传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万延波支付借款本金10000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，被执行人穆传军一直下落不明。本院于2015年10月27日与申请执行人万延波进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人万延波谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢393号
申请执行人刘敏
被执行人朱建设
刘敏与朱建设民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法拍卖，被执行人朱建设位于洛阳市涧西区景华路17号瑞峰广场1幢2楼1-243号商铺以257000元价格拍卖成功，申请人分得百分之三十一份额，被执行人朱建设暂无其他履行能力，且申请执行人刘敏在指定期限内不能提供被执行人朱建设可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘敏发现被执行人朱建设新的财产线索，申请执行人刘敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一八年二月七日
书记员 李松颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8161号之一
原告：江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路588号，统一社会信用代码91320281677631517K。
法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：辽宁胜星石化有限公司，住所地辽宁省（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码9121080057090137X6。
法定代表人：王玉梅。
原告江阴市中迪空冷设备有限公司与被告辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江阴市中迪空冷设备有限公司以双方自行和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市中迪空冷设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市中迪空冷设备有限公司撤诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，财产保全费3520元，合计8270元（江阴市中迪空冷设备有限公司已预交），由江阴市中迪空冷设备有限公司负担。
审判员 曹海英
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2047号
原告：方勇，男，1988年5月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：冯初金，男，1984年9月6日出生，汉族。户籍所在地：江西省都昌县。经营地址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大河新村一区**幢*号。
原告方勇与被告冯初金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方勇的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告冯初金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方勇起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，至2015年10月结欠原告62702元。其后，原告多次催讨，被告未能付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款62702元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：被告支付原告货款56233元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了划码单六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告冯初金未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：除2015年9月13日的一份金额为6469元的划码单外，其余五份划码单内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告方勇与被告冯初金之间有童装面料买卖业务，由原告方勇向被告冯初金提供童装面料。2015年10月15日、25日、27日和同年11月1日、2日双方共发生了五笔买卖业务，价值为56233元。被告冯初金未付款项，原告方勇催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯初金支付原告方勇货款56233元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯初金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，公告费560元，合计诉讼费1766元，由被告冯初金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 蔚
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1177号
原告：魏冬林，男，汉族，生于1971年11月6日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告魏冬林与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬林的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2000元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告魏冬林支付劳务费2000元；
二、驳回原告魏冬林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更283号
罪犯闵忠龙，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人闵忠龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵忠龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵忠龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵忠龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵忠龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2029年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5266号
罪犯阮某某，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）庐刑初字第00254号刑事判决，以被告人阮某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人阮某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）合少刑终字第00015号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4669号
原告陈志刚，男，1974年7月14日出生（公民身份号码230106197407142018），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区华山路8号1号楼2单元雅轩15楼A座。
被告王升，男，1960年5月1日出生（公民身份号码23010419600501063X），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太莱街27号。
本院在审理原告陈志刚诉被告王升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交800元，变更诉讼请求后应退费750元，本案诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 高伟光
代理审判员 张 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王炳森
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���颍民一初字第00631号
原告：岳某某，男，1948年9月出生，汉族。
被告：汤某某，男，1968年3月出生，汉族。
原告岳某某诉被告汤某某为劳务合同纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：被告汤某某欠我工资款4058元拒付，请求法院依法判决汤某某立即给付此款并承担本案诉讼费用。
原告岳某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、汤某某出具的欠条一份。
被告汤某某未应诉。
根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2008年汤某某承包建筑房屋，岳文义系汤某某的雇员，双方约定工资款70元／天。2010年双方经算账，汤某某共欠岳某���劳动报酬款5895元，并当场给岳某某出具欠条一份。2012年经岳某某多次催要，汤某某付给岳某某1837元，剩余款4058元拒绝支付。为此岳某某向法院提起诉讼，请求法院依法判决汤某某立即给付此款。
上述事实，有岳某某的陈述及汤某某给岳某某出具的欠条予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃，对于由此可能产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。
汤某某欠岳某某劳动报酬款4058元，事实清楚，有汤某某给岳某某出具的欠条及岳某某的陈述予以证实。因为欠条未约定给付期限，岳某某可以要求汤某某随时履行给付劳动报酬。岳某某的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内付给原告岳某某劳动报酬款4058元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年四月十一日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和���务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执913号之一
移送执行人：山东省单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董长德，男，1959年出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行移送的董长德罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董长德银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月九日
书记员 董国杰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初130号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人丁梦超，男，1993年7月21日出生，住四川省洪雅县。2017年5月10日因本案被抓获后被公安机关以吸毒为由行政拘留十日，2017年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人丁梦超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人丁梦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁梦超系吸毒人员。从2017年4月27日至2017年5月9日，被告人丁梦超提供场所，连续多次容留胡某、杨某、何某、李某等人在其位于洪雅县XX镇XX小区XX栋ＸＸ单元XX号住宅内吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1．2017年4月27日下午，被告人丁梦超容留李某在其住宅内吸食冰毒；
2．2017年4月28日中午，被告人丁梦超容留李某在其住宅内吸食冰毒；
3．2017年4月29日凌晨，被告人丁梦超容留李某在其住宅内吸食冰毒；
4．2017年4月30日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；
5．2017年5月1日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；
6．2017年5月2日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；
7．2017年5月3日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；
8．2017年5月3日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；
9．2017年5月4日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某在其住宅内吸食冰毒；
10．2017年5月4日下午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；
11．2017年5月5日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；
12．2017年5月5日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；
13．2017年5月6日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；
14．2017年5月7日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；
15．2017年5月7日中午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某在其住宅内吸食冰毒；
16．2017年5月8日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某、何某在其住宅内吸食冰毒；
17．2017年5月8日下午，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某、何某在其住宅内吸食冰毒；
18．2017年5月9日凌晨，被告人丁梦超容留李某、杨某、胡某、何某在其住宅内吸食冰毒。
另查明，2017年5月9日，公安机关来到洪雅县盛世经典歌城将具有容留他人吸毒嫌疑的被告人丁梦超抓获。随后，公安民警将丁梦超带回其住宅内，现场挡获吸毒人员胡某、何某、杨某、李某四人，并从现场查获吸管、锡箔纸等吸毒工具若干。后公安民警将五人带回办案中心进行询问。
案发后，被告人丁梦超如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人归案情况说明，被告人丁梦超的供述，证人李某、杨某、何某、胡某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，尿检材料，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁梦超提供场所，连续多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁梦超如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁梦超因本案被抓获后，公安机关本可依法采取强制措施，但却以吸毒为由将其行政拘留，并借机进行侦查，因该行政拘留具有变相刑事羁押之嫌，故从保障人权考虑，被告人丁梦超被行政拘留的期间折抵刑期为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁梦超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案查获的吸毒工具若干予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4185号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：杨秋平，女，生于1980年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨秋平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 雨