咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1219号
原告:某某汽车服务有限公司。
住所地:陕西省咸阳市苏家寨风机厂对面。
统一社会信用代码：91611103661174XXXX。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：土某某，男，汉族，1973年1月1日出生。系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，1978年1月20日出生。系该公司员工。
被告：田某某，女，汉族，1977年2月3日出生。系被告高某某之妻。
被告：高某某，男，汉族，1977年5月22日出生。系被告田某某之夫。
被告：田某1，男，汉族，1978年8月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：郝某某，男，汉族，1979年6月3日出生。
原告某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告田某某、高某某、田某1、郝某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告XX汽车服务有限公司委托诉讼代理人土某某、罗某、被告田某1、郝某某到庭参加了诉讼，被告田某某、高某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某、高某某、田某1立即向原告支付代其清偿的银行借款本息554698.28元，并承担代偿款利息228235.3元（截止2017年4月份）月利率2%。2、要求被告郝某某对被告田某某、高某某、田某1的上述债务承担连带清偿责。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月4日，原、被告及咸阳市渭城区农村信用合作社签订了《个人车辆按揭借款合同》，由原告担保，被告向咸阳市渭城区农村信用合作社借款602000元购买了2台型号为SC200/200的施工升降机，被告郝某某承诺对被告田某某的合同向原告承担连带责任反担保。按照合同约定，被告应在36个月内清偿银行借款本息，但被告仅清偿了132289元后不再还款，迫使担保人原告代为清偿借款本息共计554698.28元。原告代为清偿债务后，多次向四被告主张债权，未果。为此，原告诉至法院。
某某公司围绕其诉请，向本院提交如下证据：
1、被告田某某以及丈夫高某某的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。欲证明二人属于合法夫妻关系，并为共同借款人；
2、经咸阳市公证处公证过的由田某某、高某某签署的《个人车辆按揭借款合同》、抵押物清单以及公证处出具的公证号为（2013）咸渭证经字第2384号公证书一份。欲证明被告在银行由我公司担保进行借款并且已经过公证处的公证；
3、咸阳市渭城区农村信用合作联社出具的由被告田某某签署的银行借据一份。欲证明该笔借款的金额为602000元，借款期限为3年，借款月利率为7.32‰，并已实际发放到被告田某某的名下；
4、咸阳市渭城区农村信用合作联社出具的我公司为田某某在银行代偿款的银行流水一份、我公司代偿银行款的财务凭证一份（共34张）。欲证明被告田某某在银行的借款已全部由我公司为其代偿（其中本金602000元，利息86643.53元），代偿实时间从2013年12月23日至2016年11月29日；
5、由我公司财务部门出具的为田某某代偿银行款的代偿利息清单两份。欲证明我公司从2014年6月20日起截止2016年9月20日为被告代偿借款本息后的代偿利息总计228235.3元（月利率为2%）
6、由我公司财务部门出具的田某某的还款结算单、清单一份。欲证明田某某已向我公司清偿借款本金126062元，最后一次还款时间为2014年4月24日。
7、被告田某1的身份证复印件、田某1书写的情况说明一份。欲证明田某1对该笔借款承担共同还款责任。
8、被告郝某某的身份证复印件、还款承诺一份。欲证明郝某某对该笔借款承担连带担保责任。
被告田某某、高某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
被告田某1辩称：对于原告起诉事实无异议。由于自己征信，在某某公司购买两台塔吊是用其堂姐田某某及堂姐高某某夫名义购买的，某某公司将贷款汇入田某某账户内后全部是自己用的，和田某某、高某某没有关系，现在两台塔吊由其经营。在外工程结算后有钱就给某某公司还账。
被告郝某某辩称：对于原告起诉事实无异议。继续由田某1给某某公司还款。
被告田某1、郝某某未向本院提交书面证据材料。
以上证据经当事人当庭质证，被告田某1对原告某某公司提交的证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5真实性无异议，证明目的不认可；对证据6的真实性和证明目的均不认可，认为还款还了9个月，每月19000元，共计171000元。被告郝某某对原告某某公司提交的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7真实性认可，对于田某1书写的保证书没有签字亦无郝某某名字，是田某1个人的行为。
以上证据经合议庭评议后认为，某某公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故予以采纳，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月8日咸阳市渭城区公证处分别作出《个人车辆按揭借款合同》和（2013）咸渭证经字第2384号公证书，对借款人田某某、高某某、贷款人咸阳市渭城区农村信用合作联社、保证人某某公司签订的两份《个人车辆按揭借款合同》进行了公证。两份《个人车辆按揭借款合同》约定郝某某分一笔向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款602000元用于购买施工升降机；借款利息均执行本年度月利率7.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；还款方式为等额本息还款，按月从借款发放次月开始还款；本合同项下的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式。后咸阳市渭城区农村信用合作联社将602000元打入田某某的账户内。2013年9月6日郝某某出具承诺书一份，表示对田某某、高某某的贷款不按时还款承担连带责任。
另审理查明，田某1由于个人征信问题，不能办理银行按揭贷款事宜，查明其上述田某某、高某某按揭贷款购买两台型号为SC200/200施工升降机均属于田某1的。两台型号为SC200/200施工升降机均在担保人郝某某开办的渭南市金鹏塔机配件有限公司名下挂靠经营。田某1代田某某、高某某向咸阳市渭城区农村信用合作联社由某某公司偿还本息共计132289元，后未按时还款，某某公司作为担保人向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还本息共计688643.53元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，田某某、高某某向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款6020000元，并由某某公司提供了保证担保。由于田某某、高某某不能按时履行还款义务，某某公司作为保证人代其偿还了借款本息共计6106643.53元，因此某某公司有权向田某某、高某某就该款项进行追偿，但追偿的范围应以某某公司实际承担的连带保证责任的范围为限即6106643.53元。对于某某公司要求郝某某承担连带责任的诉讼请求，因郝某某出具书面承诺在明知是田某1实际购买施工升降机且借用田某某、高某某的名义，对其未能按时还款进行担保，故本院予以支持。对于某某公司要求田某1对田某某、高某某的借款承担连带责任的主张，因田某1到庭后，承认其为两台施工升降机实际购买人且该两台施工升降机仍为实际控制人，辩称愿意偿还债务，但现暂无能力偿还，故本院予以支持。对于田某1辩解已还款171000元的事实，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。田某某、高某某经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，田某某、高某某向XX汽车服务有限公司支付556354.53元。
二、田某1、郝某某对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11629元，公告费600元，由被告田某某、高某某、田某1、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 陈海峰
审判员 吴 磊
审判员 徐 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 康文科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。