wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更44号
罪犯银西长，四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人银西长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人经济损失19726元（未赔偿）。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）川刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月19日以（2011）川刑执字第622号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日以（2013）川刑执字第962号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月20日起至2031年10月28日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯银西长在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯银西长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯银西长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，且原判确定的民事赔偿金未予赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银西长减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2030年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1188号
原告：陶光国，男，1983年7月4日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇恩岱洋村恩坑，现住。
被告：欧归舟，女，1981年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴周明，男，1977年12月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶光国为与被告欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案,于2017年4月26日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于同年7月10日转为普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理，于2017年11月7日因案情复杂，延长审限三个月。原告陶光国到庭参加诉讼，被告欧归舟、吴周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告陶光国起诉称：原、被告是朋友关系，原告将自己的多张信用卡借被告欧归舟使用，被告欧归舟进行重复套现使用，且多次向原告借款。2016年7月25日双方进行结算，被告欠原告借款62万元，被告欧归舟向原告陶光国出具借条两份。经原告多次催讨，两被告一直未予以偿还，故原告起诉请求：1、判令被告欧归舟偿还原告借款62万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2、判令被告吴周明承担共同还款责任。
为证实其主张，原告陶光国出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条两份、转账凭证四份、陶光国工商银行信用卡交易明细一份，待证原告通过银行转账向被告欧归舟转账29万元，被告欧归舟使用陶光国工商银行信用卡透支消费13000元的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，待证被告欧归舟、吴周明于2004年12月6日登记结婚。
被告欧归舟、吴周明未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告欧归舟、吴周明无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陶光国提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭后提交的工商银行信用卡明细，本院认定本案事实如下：
2015年至2016年期间被告欧归舟多次向原告借款，于2016年7月25日双方结算，被告欧归舟向原告出具欠条两份金额分别为50万元和12万元，未约定还款时间及利息。经原告多次向被告催讨，两被告均未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告欧归舟、吴周明于2004年12月6日登记结婚。
本院认为，原告主张被告欧归舟尚欠原告借款62万元，但仅提供向被告欧归舟银行转账记录29万元及其本人信用卡消费后由欧归舟代为归还的13000元工商银行信用卡还款记录，其余借款原告未提供证据证实已经实际交付，故本院认定原、被告之间实际借款30.3万元。双方未约定还款日期，原告有权要求被告欧归舟在合理期限内偿还相关借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系欧归舟个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张欧归舟、吴周明共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年4月26日起利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款还清之日止，符合法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧归舟、吴周明于本判决生效之日起十日内归还原告陶光国借款本金30.3万元及相应利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
二、驳回原告陶光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由原告陶光国负担5113元，由被告欧归舟、吴周明共同负担4887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执48号之一
申请执行人：应丽雅，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人应丽雅与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2829号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人应丽雅于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、���育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省水利工程建筑局，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：郝志亮，局长。
委托诉讼代理人：马立宝、郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孟庆林，男，1952年10月8日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
再审申请人山西省水利工程建筑局（以下简称山西水建局）因与被申请人孟庆林侵权责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
山西水建局申请再审称：请求撤销原审判决，依法提审，判决申请人不承担赔偿责任。事实及理由：1、被申请人未完成举证责任，即被申请人需要证明存在2个越冬池水质被污染、无法饲养林蛙的后果，且2014年后是否有新的投入，投入多少，林蛙是否有死亡情况，死亡多少等均未查清，未经因果关系鉴定、损失鉴定即作出判决，是没有法律依据的；2、原判认定事实错误。再审申请人提出原审法院判令承担赔偿责任的依据是因为环境污染而承担赔偿责任，还是因越冬池存有淤泥而承担赔偿责任被申请人应承担败诉责任，未予明确；3、原判决适用法律错误；4、原判决遗漏诉讼请求。原判既然认定再审申请人存在侵权行为，即应判令再审申请人停止侵害、恢复原状，以鉴定单位的身份确定“即使恢复原状孟庆林也无法养殖林蛙”，无证据证明，这种论述只能为被申请人进行下一次诉讼奠定基础。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定。
本院认为，抚顺市中级人民法院作出的（2015）抚中民终字第01252号民事判决已认定案涉纠纷为环境污染责任纠纷，该判决已发生法律效力。现山西水建局施工工程仍在持续，山西水建局堆放的弃渣仍堆放于原位置，上述事实已经原审法院现场勘验确认，故原审法院认定山西水建局的环境侵权行为仍然处于持续中并无不当。关于损害赔偿数额的认定，原审法院为减轻当事人负担，参照前次诉讼中的评估报告予以确定孟庆林两年内的可得利益损失，亦无不当。
综上，山西省水利工程建筑局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省水利建筑工程局的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25589号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：胡启刚，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告胡启刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告胡启刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30831.3元和截止2017年11月10日的利息8849.28元、滞纳金2496.78元（计算至2016年12月10日）、违约金19660.74元（自2017年1月1日起计算），合计61838.1元；2.请求判令被告向原告支付自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡启刚于2014年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告胡启刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告胡启刚于2014年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金30831.3元、利息8849.28元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告胡启刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金30831.3元、利息8849.28元；
二、被告胡启刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金30831.3元为基数，复利以未还利息8849.28元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为672元，由被告胡启刚负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执字第113号
申请执行人姚蓝，女性，30岁，1984年5月29日出生，汉族，地址广丰县。
被执行人徐花娥，女性，43岁，1971年3月17日出生，汉族，地址乐平市。
被执行人黄桂根，男性，43岁，1971年8月26日出生，汉族，地址乐平市。
本院于2015年2月27日立案执行姚蓝申请徐花娥、黄桂根民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第590号民事判决书，被执行人徐花娥、黄桂根应支付申请人姚蓝执行款426400.0元，承担执行费6296.0元。本院已执行0.0元,尚有426400.0元未执行,现因被执行人徐花娥黄桂根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐执字第113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 朱宪勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋含辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1324号
原告：徐建伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞旭波，男，1995年12月19日出生，汉族，住仙居县。
原告徐建伟与被告俞旭波民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告俞旭波经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞旭波立即归还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年10月6日起按月利率1.5%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告俞旭波以经商为由向原告借款15000元，未约定月利率，约定于2017年11月4日前归还本息。2017年12月被告俞旭波支付原告利息1000元现金，后本息分文未付。经原告多次催讨，被告俞旭波均避而不见。为保障原告徐建伟的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告俞旭波未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐建伟持有借款人俞旭波签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。徐建伟要求俞旭波归还借款本金15000元，并按1.5%月利率偿付利息，但借条上并未写明借款利率，应调整为从借款逾期起按年利率6%计算利息损失，原告亦表示同意。被告前期已付利息1000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞旭波在判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款本金15000元及利息损失（利息损失从2017年11月5日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止，扣除前期已支付的利息1000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告俞旭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 余 挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2808号
申请人徐良谊,男,汉族,1994年4月25日出生,住四川省仁寿县。
被执行人吕金华,男,汉族,1973年3月8日出生,住成都市温江区。
被执行人陈桂英，女，汉族，1973年2月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初205民事判决书，于2017年12月11日立案执行徐良谊申请执行吕金华、陈桂英劳务合同纠纷一案。执行标的10710元。
执行中查明，被执行人位于温江区永宁镇开元社区芙蓉家苑二期号XXX号房屋被锦江区人民法院首先查封，本院无权处置，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本院无处置权，告知当事人申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10710元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10710元。
二、终结（2017）川0115民初205民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6094号
原告：曹文瑞，男，1984年1月22日出生，汉族。
被告：西安红娘商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦1幢1单元5层10527号。
法定代表人李想，总经理。
委托代理人盛经伟，该公司员工。
本院在审理原告曹文瑞与被告西安红娘商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹文瑞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文瑞申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文瑞撤回起诉。
本案受理费50元（原告曹文瑞已预交），现由原告承担，本院不再退还。
审判长 宗晓嵘
审判员 崔晓梅
审判员 王宝娟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 欢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执982号
申请执行人:甘衍,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪金玉,男,1979年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人甘衍与被执行人汪金玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执24号
申请执行人：常长贵，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郜随营，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人常长贵与被执行人郜随营民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2643号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郜随营未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常长贵向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年1月2日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年1月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年1月8日、2018年3月9日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年6月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执24号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规��，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17264号
原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号，统一社会信用代码915001052032927010。
法定代表人：刘锦武，总经理。
委托诉讼代理人：赵春莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：刘乐光，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆天汇物业管理有限公司与被告刘乐光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，不适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春莉、罗涛，被告刘乐光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年9月1日至2011年4月30日期间的物业服务费用2644.2元及滞纳金；2、判令被告支付水电分摊费209.3元，水费907.9元。事实及理由：被告为渝北区XX小区业主，原告为该小区前期物业服务公司，于2011年6月5日退出小区住宅物业服务。被告从2008年9月开始未交纳物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。
被告刘乐光辩称，被告在2011年10月份交清了物业服务费，但是找不到发票了，原告起诉被告未交物业服务费不属实，原告从来未向被告催收过物业费，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，被告刘乐光系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋为住宅，建筑面积为58.91平方米。
2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对XX提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第3款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金。
2008年3月20日，重庆市物价局就XX小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为XX小区提供了物业服务，本院在审理该小区其他案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告未交纳物业服务费等费用，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式进行了催收，2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日，原告分别通过在本案小区张贴催收通知的方式向被告催收物业服务费、公摊费、水费。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼。原告在审理中提供了XX水表底数交接表以及原告自行制作的公摊水电费公示表拟证明被告尚欠原告水费及公摊水电费，原告在审理中陈述水费起度在原告自己制作的欠费明细表中有记录，水费单价为：2009年12月之前为2.8元/吨，2010年1月1日开始为3.5元/吨，但没有提供证据证明上述标准如何产生；对于水电分摊费，原告陈述没有公示照片，原告也没有举示证据证明水电公摊费进行了公示。被告辩称交清了物业服务费，但也未举示证据予以证实。
以上事实，有《XX前期物业服务合同》及临时公约，备案证明，公证书，被告的房屋查询信息，催费通知的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆建盛物业发展有限公司签订《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付2008年9月1日至2011年4月30日共计32个月的物业服务费，因原告的物业服务质量存在瑕疵，对滞纳金本院不予支持。被告辩称已交纳了物业服务费，但未举示证据，本院对其辩解意见不予支持。
被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经审理查明，原告于2010年7月13日、2012年3月22日、2014年3月15日、2016年3月12日通过张贴催收通知的形式对物业服务费等费用进行了催收。因此，本案不存在超过诉讼时效问题，对被告的辩解意见本院不予支持。
根据《XX前期物业服务合同》的规定，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销。原告在审理中只举示了其自行制作的公示表予以证实，该证据无交费发票、公示照片等予以佐证，不足以证实实际产生的水电分摊费，故对原告要求被告支付水电分摊费的请求本院不予支持。
原告要求被告支付水费，但未提供证据证明水费的单价标准，故本院对该请求不予支持。
原告重庆天汇物业管理有限公司物业服务费收费标准为1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告刘乐光应交纳的物业服务费计算为2639.17元（1.4元/月.平方米×58.91平方米×32月）。原告起诉要求被告支付物业服务费2644.2元，超过部分本院不予支持。被告应交纳的物业服务费为2639.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘乐光在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天汇物业管理有限公司2008年9月1日至2011年4月30日期间的物业服务费2639.17元；
二、驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘乐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李文婧
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第419号
申请执行人刘志强，男，1964年6月17日出生，汉族，住定州市。
被执行人刘建明，男，1972年10月28日出生，汉族，住定州市。
刘志强与刘建明追偿权纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志强于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建明新的财产线索，申请执行人刘志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终783号
上诉人（原审被告）：白连喜，男，1973年2月2日出生，个人工商户，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）:宁阳县东庄镇南故城村村民委员会，住宁阳县东庄镇南故城村。
法定代表人：卢运忠，村主任。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢超，男，1971年12月12日出生，系宁阳县东庄镇南故城村村民委员会文书，住宁阳县。
原审被告：刘道会，男，1968年7月31日出生，住山东省临朐县。
原审被告：冯益敬，男，1964年4月16日出生，住山东省临朐县。
上诉人白连喜因与被上诉人宁阳县东庄镇南故城村民委员会、原审被告刘道会、原审被告冯益敬土地租赁合同纠纷一案，不服宁���县人民法院（2017）鲁0921民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，上诉人白连喜在上诉期间内对管辖权裁定提起上诉，你院在收到上诉状后，应当通知上诉人限期提交相关手续，未提交的，应当由上级法院予以审查。其次，此案为因土地租赁产生的纠纷，案由应为土地租赁合同纠纷，以便正确适用法律。最后，重审时还应当查清土地的性质，是否存在改变土地用途的情形，然后正确确定合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1252号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
上诉人白连喜预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢194号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1972年12月29出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1791号之一
原告：曾某，女，1975年9月10日生，汉族，务农，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年9月18日生，白族，务农，住织金县，
委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告曾某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，由原告曾某负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月十八日
书记员 杨明鑫
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执975号
申请执行人建始县国土资源局。
负责人万方荣。
委托诉讼代理人刘东平。
被执行人赵国平。
申请执行人建始县国土资源局与被执行人赵国平行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822行审10号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县国土资源局于2017年09月12日向本院申请强制执行，要求没收被执行人赵国平违法所得折合人民币27720.00元，并处违法所得50%的罚款人民币13860.00元，共计人民币41580.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人赵国平无银行存款，亦无车辆和房产登记，且暂无可供执行的其他财产。现本院已将被执行人赵国平纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人赵国平无银行存款，亦无车辆和房产登记，且暂无可供执行的其他财产。现本院已将被执行人赵国平纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822行审10号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年二月十日
书 记 员 罗 俊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街******号。
负责人：杨杰，该行行长。
被执行人：韩兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人韩兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4469号民事判决书，已发生法律效力。因韩兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人韩兵履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行给付本金及利息50689.08元，并负担案件受理费1028元，执行费660元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1797号
申请执行人：南京市雨花台区天森板材经营部,住南京市雨花经济开发区板桥红太阳装饰城C4区3栋313。
法定代表人：曹先兴，机构代码：L3023661-5。
委托代理人：杨佳玉、陈红，江苏玄博律师事务所。
被执行人：鲍作通，住浙江省。
申请执行人南京市雨花台区天森板材经营部与被执行人鲍作通买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区天森板材经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5476号民事判决书，依照该判决书：被告鲍作通于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区天森板材经营部货款37675元及利息（自2016年9月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鲍作通采取了如下措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人鲍作通发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鲍作通在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人鲍作通名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3、被执行人鲍作通名下无车辆可供执行。
4、被执行人鲍作通名下无房产可供执行。
5、2017年11月22日，本案承办法官到杭州支付宝（中国）网络技术有限公司总部冻结了被执行人鲍作通名下所有的支付宝账户。
6、2017年12月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人鲍作通纳入失信被执行人系统。
7、2018年2月1日，本院依法对被执行人鲍作通作出限制消费的命令。
8、2017年12月21日，本院依法与申请人南京市雨花台区天森板材经营部代理人陈红做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人鲍作通名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院目前被执行人鲍作通下落不明，同意终结本案本次执行程序。
9、2017年11月18日，2017年12月19日，本院依法对被执行人鲍作通名下的财产分别进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人鲍作通名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人鲍作通下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初5476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二日
书记员 高 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2405号
上诉人（原审被告）：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何健，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司，住所地西安市新城区八府庄91号院。
负责人：潘西安，该分公司经理。
上诉人高陵光明房地产开发有限责任公司因与被上诉人何健及原审被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服高陵区人民法院(2017)陕0117民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2452号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人高陵光明房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14394元予以退回。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸＸ
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1441号
原告：高先军，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：何青华，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告高先军、何青华诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高先军、何青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高先军、何青华撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初490号
原告：白广东，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：胡向阳，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告白广东诉被告胡向阳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白广东的起诉。
本案预收案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1465号之一
申请执行人：南京南方电讯有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路2号。
法定代表人：杨志伟，总经理。
被执行人：德阳谊盟科技有限公司，住所地四川省德阳市华山南路77号晶蓝湾4栋6-3-1号。
法定代表人：王蓉，执行董事。
申请执行人南京南方电讯有限公司与被执行人德阳谊盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8014号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人剩余货款422800元并赔偿违约金（以所欠货款为基数，自2015年11月26日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）、律师费31973元、案件受理费4491元、保全费3220元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，除了已被本院强制划拨的被执行人名下工商银行商户余额16400元以及长城华西银行账户296000元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、前往被执行人公司住所地予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已穷尽财产调查措施，除已强制划拨的312400元之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 孙 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初3722号
原告：张军校，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张军校诉被告魏建彬、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军校及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告魏建彬、李亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张军校诉称:2010年，被告魏建彬由于资金短缺，向原告借款20万元，原告分别于2010年3月22日、6月6日向被告银行卡账户汇入20万元。2013年2月8日，被告魏建彬向原告出具一份借条，对上述借款事实予以确认。2016年8月2日，原告为主张权益，向合肥市包河区人民法院依法提起诉讼，要求被告偿还借款。2016年10月8日，原告与被告魏建彬达成还款协议，被告魏建彬承诺在90日内向原告偿还上述20万元借款，如不能按时还款，则被告自愿自借款日起按照月息2%的标准向原告支付利息。原告于当日向法院撤回起诉。后被告未按照还款协议约定向原告偿还借款本金。被告李亚萍与魏建彬系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李亚萍对上述借款本息应当承担共同还款责任。请求法院依法判决两被告向原告偿还借款本金20万元以及利息20万元（以20万元为基数，以月利息2%为标准，自2013年2月8日开始计算，暂计算至2017年4月8日，以后利息款清息止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏建彬未作答辩，也未提交证据。
被告李亚萍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年3月，被告魏建彬以做生意为由向原告张军校借款，2010年3月22日原告通过银行转给魏建彬10万元。2010年6月6日，魏建彬又以买房为由向原告借款，当日原告又转账给魏建彬10万元。魏建彬在2010年支付原告利息1万元。2013年2月8日，魏建彬向原告出具一份借条，内容为：2012年借军校贰拾万元整待2013年条件成熟退还给军校。2016年8月，原告向本院起诉魏建彬、李亚萍。2016年10月8日，魏建彬向原告出具一份《还款协议》，内容为：“就张军校诉魏建彬借款一事，双方达成如下协议，自双方签订该协议之日起，玖拾日内，魏建彬如期归还张军校人民币贰拾万元整，不计利息，张军校自愿撤诉。如90日内不能归还20万则应加付自借款日起月息2%的利息及诉讼费。双方是本着保持兄弟友谊，自愿达成如下协议的。以前双方的误会，一笔勾销。”当日，张军校向本院撤回起诉。此后，魏建彬未归还原告借款。2017年4月，原告再次向本院提起诉讼。
另查明：被告李亚萍与魏建彬系夫妻，二人于2010年1月26日登记结婚。
上述事实，有身份证复印件，借条，汇款凭证，短信截屏，《还款协议》，本院(2016)皖0111民初7069号受理案件通知书和民事裁定书，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告魏建彬借原告张军校人民币20万元，有借条、银行转账凭条、《还款协议》佐证，本院予以确认。被告魏建彬未按《还款协议》约定的时间归还原告借款，是违约行为，其应按约定“加付自借款日起月息2%的利息”。现原告请求被告自2013年2月8日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李亚萍与魏建彬系夫妻，魏建彬在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，李亚萍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建彬、李亚萍于本判生效后十日内共同偿还原告张军校借款本金20万元，并支付原告利息（以20万元为基数，自2013年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏建彬、李亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执340号
被执行人郭某某，男，汉族，生于1988年X月X日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇湫坡头村，农民，身份证号码：6104291988XXXX3376。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执340号被执行人郭某某盗窃一案中，被执行人郭某某已履行判决书确定的罚金人民币4000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执340号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苑萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6514号之二
申请执行人谭莉萍，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
谭莉萍与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫0191民初6134号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付谭莉萍90000元，承担案件受理费1025元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谭莉萍向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××奔驰车、豫Ａ×××××东风牌汽车、豫Ａ×××××长安牌汽车、豫Ａ×××××长安牌汽车各一辆，并于2017年11月10日轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谭莉萍尚未实现的债权共91025元（本金90000元、诉讼费1025元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月20日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
四川省都江堰市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执302号
申请执行人:成都市国森木业有限责任公司,住彭州市隆丰镇西北村13组,机构代码：74642938-0
被执行人：欧明远,男,1952年7月30日出生,64岁,汉族,号码51900319520730001X,住都江堰市。
申请执行人成都市国森木业有限责任公司申请执行被执行人欧明远与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2238号民事判决书，已发生法律效力。因欧明远未履行生效法律文书确定的义务，权利成都市国森木业有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行欧明远履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行成都市国森木业有限责任公司给付与企业有关的纠纷款101150.00元，并负担案件执行费1417元。本院于2017年2月22日依法受理。
立案执行后，已向被执行人欧明远送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人欧明远未履行。在执行过程中被执行人有房屋已查封，已进入评估拍卖阶段，因流程过长，暂无其他财产可供执行。申请执行人成都市国森木业有限责任公司申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
执行员 刘冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马慧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初550号
原告：吴川市食品企业集团黄坡食品公司，住所地：吴川市黄坡城西路88号，统一社会信用代码：91440883194672306X。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员易国锋担任审判长，与人民陪审员沈开妍、凌志媚组成合议庭进行审理。诉讼过程中，因人民陪审员凌志媚外出学习，本院变更为与人民陪审员赵家韵组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司的委托诉讼代理人李萍、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即腾退吴川市黄坡镇城西路88号黄坡食品公司大楼首层商铺第四间房屋；2.判令被告支付占用原告房屋使用费合计112608元（该使用费自2016年1月1日起计算至2017年4月30日止，按周边商铺每平方米日租金6.9元计算，实际要求计算至被告腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付占用原告房屋使用费合计112608元的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要，租赁原告位于黄坡镇城西路88号黄坡食品公司大楼首层商铺第四间房屋，双方于2012年10月30日签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日止，租金为每月2200元。合同租赁届满之后，原告多次口头要求被告搬离租赁的房屋，被告一直拒搬。2015年12月20日，原告向被告发送了搬离通知书，但被告仍拒绝搬离。2016年5月原告向吴川市人民法院提起诉讼，请求被告归还租赁的房屋并搬清该屋的物品。被告提出反诉，请求被告享有优先租赁权。开庭时，原告没有到庭参加诉讼，因此被裁定按撤诉处理，被告的反诉经两级法院审理后判决驳回反诉请求。但判决书生效之后，被告仍占用租赁的房屋使用，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告再次提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，租赁合同期满后，原告继续收取被告缴交的租金，应视为双方订立不定期的租赁合同。原告要解除租赁合同收回商铺，被告无异议，但原告应给予不少于6个月的搬迁时间。如果原告再出租，被告应在同等条件下享有优先承租权。
原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司围绕诉讼请求依法提交的证据和被告ＸＸ的质证意见如下：1.原告的营业执照、房屋产权证，用以证明原告具有本案合格的诉讼主体。被告无异议；2.房屋租赁合同，用以证明房屋租赁期限已届满。被告无异议；3.通知，用以证明原告早已于2015年12月20日通知被告搬离商铺。被告质证后认为，通知不具有真实性，被告未收到该通知，也不清楚通知内容；4.铺位出租协议书，用以证明周边商铺的租金高。被告质证后认为，被告并不认识签订协议的甲方乙方，无法证实协议的真实性，而且该协议与本案没有关联，故对证据的“三性”均不认可；5.民事判决书，用以证明被告反诉请求的优先租赁权已被法院判决驳回起诉。被告质证后认为，对判决书的“三性”予以认可，但法院是驳回被告的反诉请求，不是驳回被告的起诉。
被告ＸＸ未提交证据。
本院对证据经审查后认为，证据1、2和5，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3和4，原告不能证明其真实性，且该证据与本案没有关联性，故对证据3和4及其待证事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月30日签订房屋租赁合同一份，合同的主要条款约定：被告承租原告所有的座落于吴川市黄坡镇城西路88号黄坡食品公司大楼首层商铺第四间，租期为2013年1月1日至2014年12月31日，每月租金2200元；租赁期满，被告须无条件归还商铺给原告，如需继续租用，被告有优先权，协议另定。合同签订后，原告依约将店铺交付被告使用。租期内，被告按期缴交租金。租期届满后，被告继续使用商铺，并按原合同约定向原告缴交租金至2015年12月31日。自2016年起，原告拒绝收取被告的租金，并于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还商铺。被告提出反诉，请求确认被告对涉案商铺具有租赁优先权并继续使用。因原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤回起诉处理，被告的反诉继续审理。2016年7月12日，本院作出（2016）粤0883民初359号民事判决书，判决驳回被告的反诉请求。被告不服，提起上诉。湛江市中级人民于2016年12月5日作出（2016）粤08民终1455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被告继续占用商铺经营。原告认为被告的行为已严重损害己方合法权益，遂于2017年4月21日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，本院予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……”的规定，原告请求被告腾退涉案商铺合法有据，被告对原告收回商铺的请求亦无异议，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原告应给予不少于6个月的搬迁时间，因原告自2016年起已拒收被告的租金并于同年3月1日提起诉讼，此行为已明确告知被告解除租赁合同收回商铺，至今两年有余，被告提出再需要不少于6个月的搬迁时间明显不合理，故本院不予采纳。至于被告主张对涉案商铺享有优先承租权的问题，因被告该主张已被本院生效判决驳回，本案对此不再处理。
综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于吴川市黄坡镇城西路88号吴川市食品企业集团黄坡食品公司大楼首层第四间商铺腾空并返还给原告吴川市食品企业集团黄坡食品公司。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
人民陪审员 沈开妍
人民陪审员 赵家韵
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪旭伟，男，1981年11月28日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪旭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币137,499.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,499.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更274号
罪犯贾新云，男，1967年8月14日出生，回族，新疆霍城县人，2007年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2014年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2015年5月11日作出(2015)霍刑初字第147号刑事判决，认定贾新云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期止日为2028年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯贾新云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯贾新云在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾新云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次，2016年6月、10月、2017年7月、11月共获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾新云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新云予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执151号
申请执行人:郭大川,男,1966年4月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人:屈立,男,1976年10月8日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人:成都市上诚投资有限责任公司,住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道1栋1单元1楼21号。
法定代表人：毕俊。
被执行人:都江堰市岷山房地产开发有限责任公司,住所地：都江堰市青城路406号2-2。
法定代表人：赵伯双。
关于郭大川、屈立申请执行成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司���赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3605号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执151号案件并入（2017）川0181执1710号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执151号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月十九日
案由：租赁合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于郭大川、屈立申请执行成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于郭大川、屈立申请执行成都市上诚投资有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3605号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执151号案件并入（2017）川0181执1710号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执151号执行案件的执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3543号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：吴经静，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：朱明星，男，1985年2月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈林春，男，1988年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告朱明星、陈林春金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初367号之一
原告深圳市天厚金属材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业区44号一楼5号。
法定代表人李奔鹏。
委托代理人黄国泰，系该公司员工。
被告钟新，住址湖南省南县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年,6月8日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币109元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 旭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1454号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
被执行人：黄维键，男，1957年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：谢爱枝，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄道合，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷允桂，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县农村信用合作联社与黄维键、谢爱枝、黄道合、雷允桂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0123民初1686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，经查：被执行人黄道合名下所有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑36号楼1601单元房产一套。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄道合名下所有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑36号楼1601单元房产一套。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月九日
书记员 周伟楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初878号
原告：赵树长，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：杨建国，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年1月25日受理原告赵树长与被告杨建国劳务合同纠纷一案后，原告赵树长于2018年2月1日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵树长撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赵树长负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年二月一日
书记员 金胜群
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保331号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：曾某某,住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行曾某某人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人曾某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1807号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：吴帅，男，1986年12月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王秀丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原���中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告吴帅、王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月12日的信用卡本金177192.65元、利息和费用53635.45元，合计230828.1元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、判令被告王秀丽承担连带给付责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月19日被告吴帅在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月26日被告拖欠信用卡本金177192.65元、利息和费用53635.45元，合计230828.1元。经原告多次催要，被告拒不还款。另有被告王秀丽于2016年9月19日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，因此王秀丽为共同还款义务人，应承担连带还款义务。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9469号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费4762元，免予收取。已收取2381元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被告：邓雁鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告邓雁鹏金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告邓雁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计51，409.61元（截至2017年5月16日，拖欠本金49，271.02元、利息,2，138.59元；自2017年5月17日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。2015年10月23日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币6.9万元用于购买别克牌小型轿车（发动机号：150435274，车架号码：LSGKE52H9FW037083）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.5%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。
综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邓雁鹏未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、他项权利证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币6.9万元用于购买别克牌小型轿车（发动机号：150435274，车架号码：LSGKE52H9FW037083）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.5%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。截至2017年5月16日，被告邓雁鹏已拖欠原告贷款本金49271.02元，利息2138.59元。经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告邓雁鹏签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告邓雁鹏的合同并要求被告立即偿还全部借款本金人民币49271.02元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求对被告抵押的别克牌小型轿车（发动机号：150435274，车架号码：LSGKE52H9FW037083）行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告邓雁鹏签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告邓雁鹏于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金49271.02元，利息2138.59元（截至2017年5月16日止），自2017年5月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利；
三、如被告邓雁鹏逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告邓雁鹏提供的别克牌小型轿车（发动机号：150435274，车架号码：LSGKE52H9FW037083）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费400元，由被告邓雁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执293号
申请执行人：徐华清，男，1965年12月11日生，汉族，无固定职业，住建瓯市。
被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。
徐华清与程丽彬违反安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2015）光民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人徐华清的申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为赔偿款24000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。
综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1181行初142号
原告唐国强，男，汉族，1959年12月16日生，住无锡市粱溪区。
被告丹阳市访仙镇人民政府，组织机构代码01448765-7，住所地丹阳市访仙镇访仙东路。
法定代表人蒋平，该镇镇长。
出庭应诉负责人吴寒，该镇副镇长。
委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告唐国强因对被告丹阳市访仙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员徐云方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强、被告丹阳市访仙镇人民政府的出庭应诉负责人吴寒、委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强于2017年6月5日向被告丹阳市××仙镇人民政府提出信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告唐国强诉称，原告在丹阳市××仙镇农民资金互助合作社有存款，但至今未兑现。原告于2017年6月5日通过EMS邮政特快专递方式向被告提交2份信息公开申请表，要求公开1、访仙镇农民资金互助合作社经营情况的全面审计资料，2、访仙镇农民资金互助合作社经营情况审计结束后访仙镇农民资金互助合作社的兑付方案以及兑付的进展情况和兑付方案执行处理结果，但原告至今未收到被告的信息公开答复书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。因此，原告的合法权益受到侵害，特提起行政诉讼，请求1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行政府信息公开法定职责，向原告公开所申请的信息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丹阳市××仙镇人民政府辩称，一、被告不存在不履行政府信息公开职责的行为。根据《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告收到申请后，又收到丹阳市人民政府转交的政府信息公开申请表，两份申请表申请信息内容一致，且丹阳市人民政府已向原告作出了丹政信依（2017）第20号政府信息公开告知书，故被告就原告重复申请的信息未重复答复符合法律规定，不存在不履行政府信息公开职责的行为。二、原告申请的信息不属于政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请要求公开的信息因并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，因此不属于政府信息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在丹阳××××仙镇农民资金互助合作社拥有存款。2017年6月5日，原告通过EMS邮政特快专递方式（EMS单号为1063893319824）向被告提交2份信息公开申请表，要求被告公开1、访仙镇农民资金互助合作社经营情况的全面审计资料，2、访仙镇农民资金互助合作社经营情况审计结束后访仙镇农民资金互助合作社的兑付方案以及兑付的进展情况和兑付方案执行处理结果；信息公开的形式为提供纸质材料。被告于2017年6月6日收到后，至今未对原告作出信息公开答复。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年6月21日，丹阳市人民政府针对原告的信息公开申请作出政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、EMS特快专递单、签收记录单、农民资金互助合作社互助凭证、访仙镇人民政府公告及被告提交的政府信息公开告知书等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的信息公开申请后，没有在法定期限内作出答复，违反了上述法律规定。原告要求被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告申请公开的信息属于重复申请、不属于政府信息的观点，本院认为，原告向丹阳市人民政府提出信息公开申请，但该机关与被告并非同一行政机关，原告也未向被告提出相同的信息公开申请，故原告的申请不属于《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项所规定的重复申请；原告申请公开的信息即使如原告所称不属于政府信息，被告也应当履行法定告知或者说明理由义务，而不能置之不理，因此对被告的观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市访仙镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告唐国强于2017年6月5日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐云方
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 菊
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2595号
上诉人（原审原告）：张付利，男，1967年8月24日出生，汉族，北京繁荣园林绿化有限责任公司员工，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：段世桢，男，由北京繁荣园林绿化有限责任公司推荐。
上诉人（原审被告）：赵秀成，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人张付利、上诉人赵秀成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初13969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张付利于2018年3月20日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，张付利表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。赵秀成同意张付利撤回起诉的请求。
本院认为，张付利在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13969号民事判决；
二、准许张付利撤回起诉。
一审案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由张付利负担（已交纳）；二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由张付利负担（已交纳）。
鉴定费3150元，由张付利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 丁少芃
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5829号之一
申请执行人无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司），住所地宜兴市太华镇楼新桥村机构代码72932930-2。
法定代表人张荣彬，该公司总经理。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人常州世家家具有限公司（以下简称世家公司），住所地常州市钟楼经济开发区梅花路11号，机构代码32353227-1。
法定代表人朱俊。
申力公司与世家公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0282民初8733号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，世家公司应在判决生效之日起10日内支付申力公司货款614402元及相应利息，并承担诉讼费8592元。因被执行人世家公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人申力公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中：1、于2017年12月11日，依法向被执行人世家公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人世家公司未能申报财产、履行义务。
2、本院于2017年12月13日，通过网络查控平台对被执行人的车辆、工商信息等财产状况进行了查询，经查，被执行人世家公司名下无车辆登记信息。
3、2017年12月13日,本院通过网络查控平台对被执行人的银行存款情况进行了查询，被执行人有部分银行存款本案诉讼保全（436000元），另一帐户有少量存款（9023元），其他法院冻结。
4、2018年1月2日，本院作出裁定扣划了被执行人世家公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司银行帐户中的存款436000元。
5、同日，本院又再次到常州市不动产登记中心、常州市公安局交通警察大队车辆管理所，查询被执行人的不动产及车辆登记情况，未发现有财产登记。
6、同日，执行人员到被执行人世家公司登记的住所地钟楼经济开发区梅花路××号执行，据门卫介绍，世家公司是租用他人厂房从事生产经营，2017年7月份即停止经营活动，负责人下落不明，现结欠许多工人工资。
7、2018年1月8日，本院通知申请执行人到庭，介绍了案件执行情况，并将扣划的436000元，扣除执行费8630元，余款427370元转交申请执行人申力公司。
8、2018年1月25日、2月13日、3月7日、4月9日，本院多次对被执行人世家公司的银行存款情况进行了查询，除其他法院冻结的银行帐户有少量存款外（9023元），被执行人的银行帐户未再发生往来。
9、2018年5月7日，本院作出决定，将被执行人世家公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
10、2018年5月28日，本院将执行情况告知了申请执行人申力公司，并就案件的执行征求其意见。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请将被执行人的执行案件转入破产审查，并同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的622994元及利息，已执行到位427370元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下除另案冻结的少量存款外，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卢 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执679号
申请执行人娄渊鹏，男，汉族，住中牟县。
申请执行人席庆红，女，汉族，住中牟县。
被执行人侯腾飞，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院于2017年12月6日作出的（2017）豫0122民初4746号民事判决已经发生法律效力，但被执行人侯腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人娄渊鹏、席庆红于2018年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯腾飞价值232375元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年四月八日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执926号
申请执行人：商文学，男，1977年3月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人：梁爱国，男，1969年2月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王梅风，女，1970年7月14日生，汉族，住中牟县。
本院在执行商文学与梁爱国、王梅风民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人梁爱国、王梅风无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人梁爱国、王梅风的执行申请。本案执行标的总额为本金8.2302万元，申请执行人实现债权数额为8.2302万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初814号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2255号
原告：何小凡，女，1955年02月15出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司6000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初1395号
原告：岳阳市某置业有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：舒某，经理。
被告：涂某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳市某置业有限公司与被告涂某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月15日，原告岳阳市某置业有限公司申请撤回起诉。
本院认为,原告岳阳市某置业有限公司和被告涂某的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市某置业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王永旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方 向
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执577号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：刘成香，男。
被执行人：林小福，女。
被执行人：宰长明，男。
被执行人：申菊花，女。
被执行人：韩昌明，男。
被执行人：尚小荣，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第132号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第132号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执725号
申请执行人：刘燕明，男，1973年6月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：张莉，女，1976年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许捷，男，1973年11月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴晋宏，女，1979年11月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘燕明、张莉与被执行人许捷、吴晋宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1228号民事判决书已经生效。因被执行人许捷、吴晋宏在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币751520.66元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人许捷、吴晋宏的房产、车辆、银行账户等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人许捷、吴晋宏列入失信名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人许捷、吴晋宏暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1620号
原告：柴保佳，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭、尉国强，系杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：毛顺益，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：黄江友，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告柴保佳与被告毛顺益、被告黄江友民间借贷纠纷一案，原告柴保佳于2015年5月29日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告立即归还借款人民币1428000元；2、判令两被告支付利息57120元（按每月2%计算，暂计算自借款确认书之日即2015年3月31日起至2015年5月29日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告柴保佳与被告毛顺益系老乡关系。被告毛顺益因承建工程需要支付人工工资及材料款，分别于2013年3月12日、2014年3月12日、2015年1月7日向原告柴保佳借款800000元、500000元、100000元，共计人民币1400000元。2015年3月31日，原告柴保佳（乙方）与被告毛顺益（甲方）又签订《借款确认书》一份，双方确认如下事实：甲方因生意急需资金，从2013年3月12日至今，多次向乙方共计借款人民币1428000元。甲方保证在2015年5月15日前还清全部借款，如逾期自愿承担违约金按全部借款额的20％计，并承担利息从借款确认日计，每月2％，而乙方为实现债权支付的所有费用由甲方支付。此外，甲方确认其在签订本协议时已收到乙方借款1428000元，并表示不再另行出具收据。然现被告毛顺益未按其承诺归还借款，故原告柴保佳起诉至法院。
又认定，被告柴保佳、被告黄江友系夫妻关系，双方于1986年2月登记结婚至今。
本院认为，根据原告柴保佳提供的《借款确认书》原件以及借款协议、收条、打款凭证等，能够证明被告毛顺益向原告柴保佳借款1428000元的事实。现被告毛顺益未能按其承诺的期限内归还借款本金，应承担归还本金及按照双方的约定支付每月2％的利息。此外，鉴于本案借款发生在被告毛顺益、被告黄江友夫妻关系存续期间，且被告黄江友作为夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案债务应由被告毛顺益、被告黄江友共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下：
被告毛顺益、被告黄江友共同归还原告柴保佳借款本金1428000元，支付利息57120元，合计人民币1485120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18166元，由被告毛顺益、被告黄江友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 袁小莉