浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初7198号
原告：林云光，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡海婴，浙江明瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘奕翼，浙江明瓯律师事务所律师。
被告：陈炳云，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈爱芬，系被告陈炳云妻子，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：朱珍宝，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告林云光为与被告陈炳云、陈爱芬、第三人朱珍宝合伙协议纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告林云光及其委托代理人胡海婴到庭参加诉讼，被告陈炳云、陈爱芬以及第三人朱珍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云光向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付原告股金122万元并支付自起诉之日起至履行完毕日止的利息损失（诉讼中明确按年利率4.35%计算）。二、原告的律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份，原告与被告陈炳云、第三人朱珍宝原系朋友关系。被告陈炳云与第三人朱珍宝挂靠温州市大宝金属表面处理有限公司经营，因经营亏损，故编造虚假事实诱骗原告入伙。2012年8月1日，原告与被告陈炳云、第三人朱珍宝签订了合伙协议书，并于2017年8月2日、8月16日、8月18日分三次将150万元入股款打到被告陈炳云账户，被告陈炳云、第三人朱珍宝出具了收条。协议签订后，原告即去企业与被告及第三人一起参与经营。原告在校对账目时发现，被告在合伙时所称资产与事实完全不符，且隐瞒巨额债务。因此，原告要求退出合伙体，并要求退回投入的股金，同时于2012年10月份开始离开企业，不再参与经营。2012年12月15日、2012年12月28日，原告与被告陈炳云、陈爱芬二次达成股份转让协议，约定原告的股份转给被告陈炳云所有，被告陈炳云三年内支付股金150万元。第三人朱珍宝也没有异议。后被告陈炳云仅于2013年8月15日支付28万元，其余122万元至今未付。
原告为证明其主张向本院提供了合伙协议书、股份转让协议书、银行汇款凭证、电话录音等等证据，以证明被告陈炳云诱骗原告入伙及原告将股份转给被告陈炳云，第三人朱珍宝知晓的等事实。
被告陈炳云、陈爱芬没有提交答辩状，也没有提交证据。
第三人朱珍宝没有提交答辩状，也没有提交证据。
原告的上述证据，经庭审出示，被告陈炳云、陈爱芬、第三人朱珍宝未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据可以证明原告与被告陈炳云、第三人朱珍宝合伙，及原告退出合伙体，被告支付原告款项，第三人朱珍宝知晓相关情况等事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告林云光、被告陈炳云、第三人朱珍宝原系朋友关系。2012年8月1日，原告与被告陈炳云、第三人朱珍宝签订一份合伙协议，协议约定：三人合伙挂靠温州市大宝表面处理有限公司经营眼镜电镀业务；合伙期限暂定2012年8月1日至2015年1月31日；合伙人出资比例均为33.33%，合伙三人按出资比例享受利润分配与承担风险责任；原告林云光中途参与合伙，原合伙人朱珍宝与陈炳云经营期间资产总折价为450万元，合伙人朱珍宝、陈炳云不再投资，林云光现金出资150万元等等。协议签订后，原告林云光分别于2012年8月2日、8月16日、8月18日将150万元汇入被告陈炳云账户。协议签订后，原告即参加合伙体的经营。后原告发现合伙体资产、债务与事实不符，于2012年9月提出离开合伙体。2012年12月15日，原告与被告陈炳云签订一份股份转让协议书，协议约定原告将合伙股份所产生的一切应收款和应付款给被告陈炳云负责，今后所产生的一切债务与原告无关。2012年12月28日，被告陈炳云、陈爱芬向原告提供一份股份转让协议书，该协议书约定因陈炳云、林云光、朱珍宝三人合作电镀厂，由于产生矛盾，林云光股份转让给陈炳云所有，陈炳云以坐落在泽霞社区46幢第6间房屋产权证和土地证作股份受让抵押，三年内以现金150万元调换房产证和土地证。协议书出具后，被告陈炳云、陈爱芬将其房产证、土地证交给原告。尔后，被告陈炳云将原告林云光的合伙股份转让情况告知第三人朱珍宝。2013年8月15日被告陈炳云支付原告28万元，并收回其房产证和土地证，余款122元未付。原告向本院提起本案诉讼，并聘请浙江明瓯律师事务所律师，支付律师费3万元。
本院认为，被告陈炳云、陈爱芬、第三人朱珍宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。第三人在收到本院邮寄的本案诉讼材料后没有提出异议，应视为其对原告退出合伙及原告与被告陈炳云之间的合伙股份转让的事实无异议。2012年12月15日原告与被告陈炳云协议约定将原告加入合伙的股份所产生的应收款和应付款由陈炳云负责，今后发生的一切债务与原告无关，合伙人朱珍宝知晓此事，亦没有异议，故可以确认原告已退出与陈炳云、朱珍宝的合伙，其合伙份额所产生的债权债务全部由被告陈炳云负责的事实。由于被告陈炳云、陈爱芬于2012年12月28日明确三年内支付原告150万元，现两被告仅支付原告28万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈炳云、陈爱芬支付余款122万元及从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为了实现本案债权聘请律师提起诉讼，并支付律师费，造成其实际损失，故本院对原告主张律师费的请求，酌情支持2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳云、陈爱芬应在本判决生效后十日内支付原告林云光122万元并赔偿利息损失（自2017年10月25日起以122万元为基数按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，公告费640元，由被告陈炳云、陈爱芬负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林秀薇
二〇一八年四月十七日
代书 记员 郑菲菲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?