wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4765号之一
申请执行人：顾莉雯。
申请执行人：冯忠亮。
申请执行人：郑泉。
申请执行人：金志慧。
申请执行人：陈辉。
申请执行人：彭祥雨。
申请执行人：管杨。
申请执行人：黄磊。
申请执行人：王锋磊。
申请执行人：曹艳菲。
申请执行人：孙晓华。
申请执行人：李群。
申请执行人：戴杨。
申请执行人：李瑞。
申请执行人：吴逸峰。
申请执行人：顾东宙。
申请执行人：刘剑。
申请执行人：邱小辉。
申请执行人：江骁。
申请执行人：李显。
申请执行人：曹嘉尧。
共同委托诉讼代理人：江骁。
共同委托诉讼代理人：李显。
被执行人：绿能宝租赁资产交易平台（苏州）有限公司。
法定代表人：赵明华。
申请执行人顾莉雯等21人与被执行人绿能宝租赁资产交易平台（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的苏园劳仲案字（2017）第1223-1、1223-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人绿能宝租赁资产交易平台（苏州）有限公司一次性支付：申请人一冯忠亮2017年4月工资2800元；申请人二何新强2017年4月工资600元；申请人三郑泉2017年4月工资4991.9元、5月工资5016.32元；申请人四金志慧2017年4月工资1034.5元；申请人五陈辉2017年4月工资4470元、5月工资4280.22元；申请人六彭祥雨2017年4月工资5301.05元、5月工资5037.92元、2016年8月至12月部分工资2411元；申请人七管杨2017年4月工资3000元、5月工资2869.57元；申请人八黄磊2017年4月工资6755元、5月工资6481.08元；申请人九王锋磊2017年4月工资7205元、5月工资6911.52元；申请人十曹艳菲2017年4月工资1000元；申请人十一顾莉雯2017年4月工资5675元、5月工资5448.05元；申请人十二孙晓华2017年4月工资840元；申请人十三李群2017年4月工资5251.1元、5月工资5016.32元；申请人十四戴杨2017年4月工资3440元、5月工资3266.09元；申请人十五李瑞2017年4月工资412.5元；申请人十六吴逸峰2017年4月工资4842.96元、5月工资4611.01元；申请人十七顾东宙2017年4月工资3500元、5月工资3347.83元；申请人十八刘剑2017年4月工资3200元、5月工资3266.09元；申请人十九邱小辉2017年4月工资4955元、5月工资4744.13元。申请人二十江骁2017年4月工资8855元、5月8524.57元；申请人二十一李显2017年4月工资7052元、5月工资6699.83元；申请人二十二曹嘉尧2017年4月工资1000元、2016年8月至12月部分工资2411元。二、自本裁决生效之日起十日内，被执行人绿能宝租赁资产交易平台（苏州）有限公司一次性支付：申请人一冯忠亮经济补偿7000元、申请人二何新强经济补偿2000元、申请人四金志慧经济补偿2750元、申请人五陈辉经济补偿9000元、申请人六彭祥雨经济补偿12000元、申请人七管杨经济补偿6000元、申请人十曹艳菲经济补偿2000元、申请人十一顾莉雯经济补偿20300元、申请人十二孙晓华经济补偿2000元、申请人十五李瑞经济补偿13500元、申请人十七顾东宙经济补偿7000元、申请人二十二曹嘉尧经济补偿9000元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人绿能宝租赁资产交易平台（苏州）有限公司一次性支付：申请人二十江骁经济补偿33250元、申请人二十一李显经济补偿27000元。四、对于申请人陈辉的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾莉雯等21人已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“原址查无此人，迁移新址不明”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不再实际经营。
2、2017年12月15日、2018年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。
3、2017年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年1月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
6、苏州市公安局苏州工业园区分局向本院发出协助函，告知本院因江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款，涉案金额巨大，涉及投资人较多，公安机关已立案侦查。因本案被执行人绿能宝租赁资产交易平台（苏州）有限公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司等公司均系“SPI”集团名下子公司，是刑侦案件的关联公司，为保证刑侦案件侦查工作顺利进行，维护社会稳定，公安机关请求本院停止对“SPI”集团名下关联公司的执行措施。
7、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的316724.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人关联公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已发函停止本案执行，本院暂无法处置被执行人的财产。且申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保106号
申请人成都凤凰饲料有限公司,住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号,统一社会信用代码：915101156331300326.
法定代表人：成甦
被申请人贺泽明,男,1982年3月20日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
被申请人周念,女,1983年10月6日出生,汉族,住重庆市垫江县,
申请人成都凤凰饲料有限公司和被申请人贺泽明、周念买卖合同纠纷一案，申请人成都凤凰饲料有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺泽明、周念价值1900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都凤凰饲料有限公司提供担保的1900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 宋佳夫
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初340号
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。
住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该公司董事长。
委托诉讼代理人王玉兵，该公司职工，委托诉讼代理权限为特别代理。
被告闫延军，男，1972年2月5日出生，汉族，张家口市崇礼区。
被告王占江，男，1964年7月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告郝明义，男，1955年11月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告闫延军、被告王占江、被告郝明义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告闫延军立即偿还借款本金4.99万元；2、判令被告闫延军承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计14209.95元，本息合计64109.95元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月23日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告闫延军向原告借款5万元整，借款期限1年(2015年4月23日至2016年4月22日),月利率11.591667‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告王占江、郝明义与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2015年4月23日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定。未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计64109.95元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院认为,原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告闫延军、被告王占江、被告郝明义借款合同纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初184号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2018年1月15日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派陈某艇律师为被告人高某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日21时50分，被告人高某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市蜀山区翡翠路由北向南行驶，行至翡翠路与习友路交口时，高某某发现路口有执勤警察盘查，遂驾车从翡翠路左转沿习友路北侧由西向东逆行驶，与正常行驶的王某驾驶的皖Ａ×××××号出租车、黄某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。因涉嫌酒后驾驶，高某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定：高某某负此次事故的全部责任。
2018年1月2日，被告人高某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，高某某赔偿了王某的经济损失1000元、黄某的经济损失4000元，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、黄某的陈述，余本侠的证言，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，视听光盘，谅解书，公安机关出具的被告人高某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人高某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失、取得谅解等情节。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3579号之一
申请执行人:田延彬。
被执行人:济宁市任城区人民政府。
被执行人:济宁市任城区西片区开发建设指挥部。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4315号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 波
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异296号
案外人：宋朕，男，1981年12月16日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋朕向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋朕称，2014年5月4日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，总房款为468001元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2014年5月4日，宋朕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层D号房，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468001元，其中毛坯房总价款362911元，装修总价款105090元。截止2014年5月21日，案外人宋朕已支付购房款468001元。申请执行人湘源公司以案外人宋朕已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人宋朕因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人宋朕所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋朕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 包允贤
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1182号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱知富，男，汉族，1952年1月14日出生，住温岭市大溪镇曹岙村B区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第723号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第723号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用655.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用655.2㎡土地上新建的二层厂房、填土及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16630元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第723号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十七日峰
书记员 邵旺盛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4859号
申请执行人黄祥生。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人黄祥生与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付黄祥生124800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为124800元，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月八日
书记员 史鸿伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终602号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某（绰号“阿某”），无业。曾因盗窃，于2006年9月20日被常熟市公安局处行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出(2016)苏0581刑初1091号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钱某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马亚龙
陕西省镇安县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)陕1025刑更1号
罪犯宋永军，男，1977年10月9日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。现羁押于镇安县看守所。
本院于2017年12月12日作出（2017）陕1025刑初133号刑事判决，以罪犯宋永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。在交付执行中，镇安县公安局以罪犯宋永军患矽肺病为由向本院提出暂予监外执行的建议。本院依法进行了审理。
经查，2018年2月23日本院通过商洛市中级人民法院委托陕西省铜川市中级人民法院作出技术审核鉴定意见书，认为宋永军患有矽肺，不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款所要求的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，罪犯宋永军不符合暂予监外执行的法定条件，故决定如下：
对罪犯宋永军收监执行。
二〇一八年四月十七日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3776号
申请执行人尹学涛，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人重庆市道诚机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码500381000013818。
法定代表人李诚，经理。
申请执行人尹学涛与被执行人重庆市道诚机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2016）第792号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，2016年10月17日，双方自愿协商一致，达成如下执行和解协议：一、由被执行人重庆市道诚机械有限公司于2016年10月28日前支付申请执行人尹学涛工伤待遇费用50000元；从2016年11月起每月28日前支付费用20000元直至付清该款为止。二、债务利息按法律规定计算。三、逾期未按协议履行，申请执行人可以随时向法院申请恢复原仲裁调解书的执行。法院有权对被执行人依法采取相应法律措施。四、执行费650元由被执行人重庆市道诚机械有限公司负担。五、本协议一式三份，双方当事人各持一份，法院存档一份，自双方当事人签字或盖章后即生效。2016年10月17日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3776号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 廖菁菁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1954号
申请执行人唐正荣,男,1967年1月20日出生,住响水县。
被执行人陆喜刚,男,1962年2月2日出生,住响水县。
被执行人张秀梅,女,1962年6月14日出生,住响水县。
申请执行人唐正荣与被执行人陆喜刚、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初462号法律文书已经发生法律效力。被告陆喜应偿还原告唐正荣借款80000元及利息；张秀梅对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年05月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人唐正荣向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初462号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2676号之一
原告：刘秀媄，男，1973年5月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：陈秀锋，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地长乐市。
原告刘秀媄与被告陈秀辉、陈秀锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘秀媄于2017年11月1日向本院申请撤回对被告陈秀锋的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，刘秀媄的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀媄撤回对陈秀锋的起诉。
审 判 员 陈坤平
二〇一七年十一月一日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8921号
罪犯张云海，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中毕业，住安徽省祁门县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭西刑初字第387号刑事判决，以罪犯张云海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张云海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异78号
案外人：何乾，男，1998年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2001号房产出售给案外人，案外人向其支付房款338668元。案外人于2013年1月31日前已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2001号房，建筑面积78.76平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日前将该房款人民币338668元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2001号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月二十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3485号
罪犯李雪莲，女，1969年12月30日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月2日作出(2012)温乐刑初字第1384号刑事判决，以被告人李雪莲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币1524800元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员王某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李雪莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李雪莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李雪莲已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李雪莲至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪莲准予减刑六个月（刑期自2012年2月22日至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初132号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人曾阳术，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月28日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）137号起诉书指控，2017年2月26日9时许，被告人曾阳术持E类机动车驾驶证驾驶FXXXX普通二轮摩托车，沿重庆市开州区温岩路由温泉镇往河堰镇方向行驶。当车行至温岩路13km路段时，遇被害人何某由车行方向从右至左横过道路。因曾阳术驾驶机动车遇行人横过道路时未避让且未确保安全行驶，致使车辆将何某撞倒，造成何某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，曾阳术承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人曾阳术让周围群众拨打了“110”和“120”，并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾阳术赔偿了被害人近亲属人民币22万元，并取得谅解。被告人曾阳术的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人曾阳术有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑。被告人曾阳术对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾阳术犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年四月三日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终16273号
上诉人（原审原告）：张雪珍，女，1942年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州鹭江支行，住所广州市新港西路162号西座1-3楼。
法定代表人：陈晓彤。
上诉人因委托合同一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审法院于2017年6月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢爱君
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初257号
原告：刘啟成，男，1969年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：黄仁义，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告刘啟成与被告黄仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓虎在法官助理陈春苗的协助下，于10月25日公开开庭进行了审理，原告刘啟成到庭参加了诉讼，被告黄仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啟成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告相处较好，2013年10月，被告找原告借钱购货，原告处于情面，同意借钱。同年10月26日，原告给被告借钱10000元后，被告给原告出具借条一份，载明：今借到刘啟成现金壹万元整，小写10000元。借款人：黄仁义。被告借钱后，原告多次催要，被告以等几天就还为借口赖账不还，无奈之下，原告于2015年10月16日向镇坪县人民法院提起诉讼，同年12月2日法院进行调解，双方就民间借贷纠纷达成和解，被告当日偿还借款2000元，为此原告撤回了起诉。随后被告不履行和解协议，偿还剩余的8000元借款。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、2013年10月26日被告黄仁义出具的借条一份；证明被告向原告借款的事实。
2、镇坪县人民法院(2015)镇坪民初字第00264号民事裁定书一份。证明原告曾于2015年进行了起诉。
被告黄仁义未向本院提供答辩状，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据采用。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年10月26日，被告黄仁义因购货需要，向原告刘啟成借款10000元，并出具了借条。双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告未予偿还。原告曾于2015年10月16日向本院提起诉讼，经本院庭前调解，被告向原告偿还了借款2000元，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月2日作出(2015)镇坪民初字第00264号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后，被告未偿还剩余的8000元借款。2017年10月18日，原告再次诉讼来院，要求被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仁义向原告刘啟成借款，有原告提供的借条为凭，据此可以确认原告刘啟成与被告黄仁义之间的债权债务关系。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁义于本判决生效后五日内偿还原告刘啟成借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁义负担（本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一七年十月二十五日书记员杨婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执复30号
复议申请人（异议人、被执行人）:井兰平，女，1953年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区承德南路266号淮安软件园一号楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人：桑梓，该公司总经理。
井兰平不服淮安市洪泽区人民法院（以下简称洪泽法院）作出的（2018）苏0813执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议期间，洪泽法院于2018年4月24日根据申请执行人的申请对涉案账户解除冻结，复议申请人井兰平于同日书面撤回复议申请。
本院认为，本案复议审查期间，复议申请人井兰平书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许井兰平撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初50号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李明才，男，1962年8月11日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李明才犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日23时44分，被告人李明才饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至顺庆区镇江西路时被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为91mg/100ml，民警将其送至川北医学院附属医院进行抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李明才血样酒精乙醇含量为114.1mg/100ml，已达涉嫌危险驾驶罪标准。
同时查明：被告人李明才经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李明才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李明才的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人易某的陈述，当事人血样提取登记表，李明才酒精式呼吸检测报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明才醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李明才犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人李明才经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年一月十五日
书记员 李春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执888号
申请人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人：张勤，女，1972年10月16日生，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区建筑东路阳光城市花园A区30—101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张勤、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2018年4月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰海商初字第01061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月二十日
书记员 栾 卉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1366号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：王霏。
被告：薛凯鹏。
被告：褚云艳。
被告：张罗佳。
被告：张长青。
被告：褚新海。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告薛凯鹏、褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托诉讼代理人王霏到庭参加诉讼，被告薛凯鹏、褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛凯鹏立即归还原告借款本金168813.46元，利息及复利25368.61元（利息及复利自2016年9月1日计算至2017年7月18日），本息合计194182.07元；2、判令被告薛凯鹏向原告支付自2017年7月19日至归还之日的利息（自2017年7月19日计算至归还之日的利息按逾期月利率12.125‰计收）及复利（自2017年7月19日计算至归还之日的复利,按逾期月利率12.125‰计收）;3、其他被告就上述款项承担连清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月24日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告薛凯鹏签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2014）年第049号《个人借款合同》，合同双方约定被告薛凯鹏向原告借款20万元整，合同期限自2014年7月24日至2016年7月17日止。借款方式为可循环方式：借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日,原告与被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）高保字（2014）年第049号《最高额保证合同》，双方约定被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告薛凯鹏于2015年7月23日申请提取借款20万元，期限至2016年7月17日，原告于2015年7月23日当日通过银行转账的方式将20万元存入被告薛凯鹏的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告薛凯鹏至今为履行还款义务，同时原告多次向被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海偿还借款本息，但被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海却拒不偿还。
被告薛凯鹏、褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告薛凯鹏签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2014）年第049号《个人借款合同》，合同双方约定被告薛凯鹏向原告借款20万元整，合同期限自2014年7月24日至2016年7月17日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）高保字（2014）年第049号《最高额保证合同》，双方约定被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告薛凯鹏于2015年7月23日申请提取借款20万元，期限至2016年7月17日，原告于2015年7月23日当日通过银行转账的方式将20万元存入被告薛凯鹏的账户。被告薛凯鹏偿还借款本金31186.54元，利息偿还至2016年8月31日。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：逾期利息：以借款本金168813.46元为基数，自2016年9月1日计算至2017年7月18日，月利率为12.125‰，合计25368.61元；以借款本金168813.46元为基数，自2017年7月19日计算至归还之日，月利率为12.125‰。
逾期复利：以借款本金168813.46元为基数，自2017年7月19日计算至归还之日，月利率为12.125‰。
本院认为：被告薛凯鹏在原告处借款20万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告薛凯鹏偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海自愿为被告薛凯鹏的该笔借款承担连带责任保证，保证债权最高余额为30万元。保证人与原告所签订的《最高额保证合同》中约定，“本合同保证方式为连带责任保证。担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条，“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海应在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海在承担保证责任后，有权向被告薛凯鹏追偿。
原告主张的利息在原告与被告薛凯鹏签订的《个人借款合同》中有明确约定，因此原告所主张的借款利息符合双方合同约定，本院予以支持。
被告薛凯鹏、褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凯鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金168813.46元及相应的利息、复利（逾期利息：以借款本金168813.46元为基数，自2016年9月1日计算至2017年7月18日，月利率为12.125‰，合计25368.61元；以借款本金168813.46元为基数，自2017年7月19日计算至归还之日，月利率为12.125‰。逾期复利：以借款本金168813.46元为基数，自2017年7月19日计算至归还之日，月利率为12.125‰）。
二、被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海对上述第一项款项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海在承担保证责任后，有权向被告薛凯鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183.64元，减半收取2091.82元，由被告薛凯鹏、褚云艳、张罗佳、张长青、褚新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年九月十日
书记员 任慧娟
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审195号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人李春江，男，生于1995年12月20日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行李春江NO：4128433行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月3日对被执行人李春江作出NO：4128433行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李春江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128433行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128433行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3102号
原告:赵玉，女，1991年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告:张凤芝，女，1963年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：严乃绪，男，1958年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告赵玉与被告张凤芝、严乃绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告张凤芝、严乃绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张凤芝经朋友介绍认识，张凤芝在红塔区经营一家粮油铺面。被告张凤芝于2016年7月4日找到原告，称资金周转困难，向原告借款40000元作为资金周转，并承诺几天后会归还，因为被告是短期借用且被告口头承诺给付原告一定利息，原告就答应借给被告。被告张凤芝向原告写下借条、收条各一份，原告于2016年7月4日以转账方式将钱借给被告张凤芝，被告借款后未在约定时间归还借款，2016年7月20日、2016年7月30日被告张凤芝又两次找到原告，称资金暂时不到位还需借几千元救急，需向原告借款，同时许诺原告一定会给付利息，原告认为被告张凤芝经营粮油铺面生意，应该具有偿还能力，于是原告便于2016年7月20日、2016年7月30日两次以现金支付方式分别借给被告张凤芝4800元、8000元，后被告未归还借款，原告多次追讨无果，被告失去音讯。因借款时二被告系夫妻关系，被告严乃绪应与被告张凤芝共同连带清偿债务。
被告张凤芝未做答辩。
被告严乃绪经本院依法传唤虽未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，其辩称其与张凤芝因感情破裂于2014年初分居，后其前往广西打工，并于2016年8月与张凤芝离婚。在婚姻关系存续期间张凤芝向外借款严乃绪均不知情，借款用于何处更不知道。从2000年以来，一家三人的生活花费均是严乃绪工资承担，完全能够负担生活开销，不需要借债维持生活。张凤芝开公司做生意与严乃绪无关，张凤芝的债务也与严乃绪无关，严乃绪与赵玉之间没有任何权利义务关系。
本院经审理认定事实如下：二被告于1987年3月登记结婚，于2016年8月16日协议离婚。2016年7月4日被告张凤芝向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式支付给被告张凤芝40000元借款，同日被告张凤芝出具了一份借条和一份收条，双方约定借款期限为2016年7月4日至2016年7月9日，未约定借款利息。2016年7月20日、2016年7月30日被告张凤芝又分别向原告借款4800元、8000元，被告均出具相应的借条和收条，双方未约定借款利息,只约定8000元的借款借期为2016年7月30日至2016年8月30日。被告至今未偿还原告借款。原告提交的原、被告身份证复印件、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、借条三份、收据三份、中国民生银行流水明细与原告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告张凤芝向原告借款52800元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张凤芝应偿还原告借款，原告要求被告张凤芝偿还借款本金52800元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上述债务是在二被告婚姻关系存续期间发生，原告与被告张凤芝并未约定上述借款属张凤芝的个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告严乃绪应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤芝、严乃绪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵玉借款本金52800元。
案件受理费560元，由被告张凤芝、严乃绪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 茜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1460号
申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周凤霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人沈东军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行何正光与许兴法、周凤霞、沈东军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8898号
罪犯赖金琨，男，1986年7月5日出生，汉族，广西宾阳县人，小学毕业，住广西宾阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭萧刑初字第531号刑事判决，以罪犯赖金琨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖金琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖金琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖金琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖金琨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖金琨准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初317号
原告：杨力，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇神东小区。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告：刘丕明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：范红梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
原告杨力与被告刘丕明、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人蔡光兴、王艳飞，被告刘丕明、范红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21.7万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘丕明、范红梅于2011年7月19日向原告借款10万元，于2011年11月7日向原告借款20万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。两笔借款利息均结算至2013年4月14日。
杨力向本院提交借据两支，用以证明二被告于2011年7月19日向原告借款10万元，于2011年11月7日向原告借款20万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%的事实。
刘丕明、范红梅辩称，借款属实，借款后陆续偿还借款8.3万元，从2015年开始约定每月给原告偿还2000元，从2013年开始经济紧张，没有办法偿还利息，所偿还款项均为借款本金。
刘丕明向本院提交收条三支，用以证明被告给原告还款的总金额为8.3万元，所偿还款项均为借款本金。
经庭审质证：二被告对原告提交证据无异议，原告及被告范红梅对被告刘丕明提交证据无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告无异议，本院予以采信；被告刘丕明提交证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且原告及被告范红梅无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告刘丕明、范红梅于2011年7月19日向原告借款10万元，于2011年11月7日向原告借款20万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。2017年11月7日，原告与被告刘丕明协商确认“截止2017年11月7日，借款30万元，已还本金68000元，还需还款232000元，协商一致，共同确认”，双方均签字确认。2017年12月7日，被告刘丕明偿还原告10000元，2018年1月12日，被告刘丕明偿还原告5000元。
本院认为，被告刘丕明、范红梅向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效，双方应按约定履行权利和享受义务。二被告借款后未按约定偿还借款，现原告诉讼请求二被告偿还借款本息，但借款后被告刘丕明与原告协商一致达成新的协议，该协议未约定偿还利息，该协议系双方的真实意思表示，双方均应按照该协议的约定履行，故对原告要求二被告偿还借款本金21.7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、由被告刘丕明、范红梅于本判决生效后十日内偿还原告杨力借款本金21.7万元；
二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杨力负担900元，被告刘丕明、范红梅负担4020。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭雄
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初169号
原告：阳绍腾，男，1956年4月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：刘伟萍，男，1973年4月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告阳绍腾与被告刘伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告阳绍腾于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳绍腾撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告阳绍腾负担，予以免交。
审 判 长 宁建明
审 判 员 胡丽芬
审 判 员 李 超
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 汝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2010年吉中执恢字第00018号
申请执行人DACCHINASOS（BARBADOS）SRL［DAS中国SOS（巴巴多斯）有限公司］（原中国工商银行吉林市分行北大街支行）
被执行人吉林市建业房屋开发公司
被执行人吉林建业房地产集团有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院于2003年9月29日作出（2003）吉中民二初字第214号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市建业房屋开发公司偿还原告中国工商银行吉林市分行北大街支行借款本金2，684，000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市建业房屋开发公司给付原告中国工商银行吉林市分行北大街支行借款利息4，493，514.26元（截至2003年8月7日，之后至款付清日止，利息另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告吉林东市商场不承担保证责任；四、被告吉林建业房地产集团有限公司负责组织对被告吉林市建业房屋开发公司的清算，负责清理其债权债务；五、上述一、二项合计7，177，514.26元，由被告吉林市建业房屋开发公司清算的财产予以清偿，不足部分由被告吉林建业房地产集团有限公司承担连带清偿责任。本判决书已发生法律效力，��请执行人于2010年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）吉中民二初字第214号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一三年十二月十三日
书记员 辛晓阳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初318号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某呈，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于2013年12月16日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人江某龙，绰号“光头”，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2017年3月1日被贵溪市公安局责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年10月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人汪某呈、江某龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人汪某呈、江某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年4月9日晚，被告人汪某呈和黄某1、潘某1、潘某2等人到贵溪广场“唛糖”KTV与黄某3、黄某2、黄某4、童某等人就之前赌博退钱一事进行谈判，期间汪某呈与黄某3、黄某4发生了争执，双方被劝开后黄某3等人便离开了“唛糖”KTV。之后，汪某呈纠集被告人江某龙开车追黄某3等人，在经过贵溪市骏安国际大酒店门口时，汪某呈、江某龙发现了黄某3等人乘坐的出租车，汪某呈、江某龙便下车拿刀、甩棍等凶器对出租车进行打砸，致出租车受损及坐在副驾驶室的童某右手手肘受伤。经鉴定，出租车被损坏部分价值为2136元，童某右上肢损伤程度为轻微伤。
2017年6月19日，被告人汪某呈被抓获归案；同年10月15日，被告人江某龙到公安机关投案。归案后，被告人汪某呈与被害方就民事赔偿问题达成协议，获得谅解。
上述犯罪事实，被告人汪某呈、江某龙在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调解材料、二被告人的归案及户籍证明等书证；证人黄某2、黄某1、黄某3、潘某1、潘某2的证言；被害人江某、童某的陈述；被告人汪某呈、江某龙的供述和辩解；鉴定意见；现场图及照片、受损车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某呈、江某龙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关认定被告人汪某呈系累犯不符合法律规定，本院不予采纳。被告人江某龙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某呈亲属与被害人就民事赔偿方面达成协议，被告人汪某呈的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪某呈认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人江某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱桂玲
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执118号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司。
日照三木冶金矿业有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的103879.42元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行103879.42元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执440号之二
申请执行人柳占东，男,1955年10月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人武小红，女，1978年9月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行柳占东与武小红被继承人清偿纠纷一案中，被执行人武小红在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武小红甘肃省农村信用社联合社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人武小红在甘肃省农村信用社联合社账户55181012100103****的存款余额15353元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1188号
上诉人（原审原告）：张明启。
被上诉人（原审被告）：张明朝。
被上诉人（原审被告）：敖小二。
上诉人张明启因与被上诉人张明朝、敖小二不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明启上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张明朝返还变卖土地款24800元，被上诉人敖小二对上述款项承担连带责任；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的基本事实不清，导致判决错误。上诉人在一审时提交的《土地承包经营权证书》中对上诉人承包经营的“深凹塘”土地四至界限记载得非常清楚，上诉人一审时也提交了自己到争议地块拍摄的照片，用以证明被上诉人张明朝把上诉人所有的土地卖给被上诉人敖小二用作建墓地。一审法院不认定已变卖土地属于上诉人的事实属于事实认定不清，因上诉人已经提供《土地承包经营权证书》及现场照片，而且照片已经证实涉案土地确实被敖小二用作墓地，虽然根据法律规定上诉人提出的主张应提供证据证实，但是上诉人既不是村委也不是土地管理机关，无法提供涉案土地在自己承包土地范围内的证据，自行提供的现场照片可能被认为不符合证据“三性”的规定而不被采纳，所以作为解决纠纷最后屏障的人民法院应根据案件的需要到争议地现场进行勘察测量，以便作出公平公正的判决，化解双方的矛盾纠纷，但一审法院并未组织双方进行实地勘察测量，草率的作出认定不能使上诉人信服。二、被上诉人张明朝在一审法院的陈述不真实，纯属颠倒黑白歪曲事实。2015年11月11日双方在盘县人民法院的组织下在铜厂沟村活动室对争议事项进行过调解，被上诉人敖小二陈述买土地是为了阴地，双方均愿意调解，且调解会议记录第七条记载“张明朝卖给敖小二的土地款3000元+21800，合计24800元”、第九条“调解意见由张明朝多少补出来给张明启”、第十条“张明朝、张明启双方都不同意”。据此，上诉人认为一审庭审时被上诉人张明朝陈述土地无偿给被上诉人敖小二使用系不真实的，且被上诉人敖小二答辩称法院判决涉案土地是谁家的其就和谁家协商。上诉人认为二被上诉人的陈述不真实。综上所述，一审法院认定的基本事实不清，导致判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法予以改判。
张明朝辩称，请求法院查明土地四至界限是否侵犯了张明启的土地，并查明张明启土地承包证书的真实性。敖小二修建墓地的土地是张明朝与何黄青家调换得来，四至界限也是很清楚的，该土地敖小二使用，张明朝没有收取敖小二的钱。
敖小二辩称，当初敖小二不知道涉案土地的界限，所以才购买，但在修建墓地及运输材料时张明启是知晓的，为什么不阻止。
张明启向一审法院起诉请求：1、判令被告张明朝返还土地款24000元并由被告敖小二承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1998年9月18日，盘县特区柏果镇人民政府向原告颁发了2184501022号《土地承包经营权证书》，将位于贵州省盘县柏果镇铜厂沟村深凹塘的0.38亩土地承包给原告家经营，四至界限为上以山、下以埂、左以何黄青、右以埂。原告认为被告张明朝将自己该承包地的0.1亩以24800元卖给被告敖小二作墓地使用，二被告的行为侵害了自己的农村土地承包经营权。因被告敖小二已将墓碑修建好，为尊重当地殡葬风俗习惯，原告认为被告张明朝所得卖地款构成不当得利，应向原告返还24000元并由被告敖小二承担连带返还责任，原告遂向法院起诉。
一审法院认为，原告未能提供充分有效证据证明被告张明朝送给被告敖小二用作墓地的土地属于自己承包地范围并证明被告张明朝因将原告的该土地卖给被告敖小二获得卖地款24800元构成不当得利，原告的请求缺乏事实依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张明启的诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告张明启负担。
本院二审期间，上诉人张明启提交了盘县柏果镇铜厂沟村村委会《会议记录》复印件一份（原件存于铜厂沟村村委会），拟证明2015年11月11日上诉人与被上诉人因土地纠纷由盘县柏果法庭组织过调解，明确出卖土地款是24800元，因调解的数额问题未能达成一致意见。本院组织当事人进行了质证。被上诉人张明朝对该证据的真实性无异议，但认为土地是其与何黄青调换得来的，张明朝并没有收取转让土地的钱；被上诉人敖小二认可当时在铜厂沟村活动室开会的事实，但是其并没有付钱给张明朝，也没有相应的票据。被上诉人张明朝在举证期限内向本院申请证人张左玉出庭作证，拟证明本案争议的“深凹塘”土地是张左玉调换给张明朝的，争议土地的承包经营权和使用权归张明朝所有。本院组织当事人进行了质证。上诉人张明启认为该证人证言与本案无关联性，证人陈述调换土地，但对于调换土地的四至界限并不清楚；被上诉人张明朝、敖小二对该证人证言没有异议。对上述证据认定如下：上诉人提交的《会议记录》没有相关人员的签名或捺印，故不予采信；证人张左玉的证言没有其他证据相互印证，且上诉人不予认可，故达不到被上诉人张明朝的证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、被上诉人张明朝是否侵犯了上诉人的土地承包经营权；2、被上诉人张明朝是否应当返还上诉人主张的土地款24000元；3、被上诉人敖小二是否应承担连带返还责任。
本案中，上诉人张明启提供的证据不足以证明被上诉人敖小二葬坟的土地在其主张的“深凹塘”承包土地范围内，而且上诉人张明启提供的证据亦不足以证明被上诉人张明朝因转让给被上诉人敖小二葬坟的土地而获得变卖土地款24800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于上诉人张明启提供的证据不足以证明其主张的事实和理由成立，故其应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人张明启的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人张明启负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 熊 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5493号
罪犯田桂斌，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年11月13日作出(2011)大东刑初字第779号刑事判决，以被告人田桂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)沈刑二终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田桂斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯田桂斌获得记功奖励5次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以��事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田桂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂斌减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年3月24日起至2024年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3776号之一
申请执行人：中山市展瀚印刷有限公司,住所地广东省中山市南头镇同济东路10号之一。
法定代表人：钟伟林。
被执行人：中山市家宝电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：蔡雪敏。
被执行人：蔡雪敏,女,1969年11月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温志和,男,1969年1月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告中山市展瀚印刷有限公司与被告中山市家宝电器有限公司、蔡雪敏、温志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市家宝电器有限公司、蔡雪敏、温志和应在法律文书确定的时间向原告岑永强返还货款本金2396769元，并承担案件受理费及财产保全费共计17987.08元。因债务人中山市家宝电器有限公司、蔡雪敏、温志和未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑永强向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市家宝电器有限公司、蔡雪敏、温志和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年5月9日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑三街9号的房产，但该房产已被佛山市禅城区法院查封，本院将待禅城法院处理房产时参与分配；于2017年5月9日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为2453184.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘庆明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢180号
申请执行人：晁拴绪,男,汉族,住凤翔县。
被执行人：刘光明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王珠平,男,汉族，住凤县。
被执行人：闫宝平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人：王天明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：闫建平,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人：凤县金腾飞矿业有限责任公司,住所地凤县。
法定代表人：王珠平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1411号民事判决受理晁拴绪与刘光明、王珠平、闫宝平、王天明、闫建平、凤县金腾飞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03执81号执行裁定书，裁定本案由陕西省宝鸡市中级人民法院执行。本院已将案件材料移送陕西省宝鸡市中级人民法院，并通知本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0302执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王凯文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执869号之二
申请执行人王某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
住所地：西华县城关环保路。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司向我院申请破产重整，本院已受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2412号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：刘加兵，职务行长。
委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市万顺肠衣加工厂，住所地如皋市如城镇惠民路***号肠衣城*****号B-4型。
经营者：袁逢梅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁逢梅、许映春、如皋市万顺肠衣加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0602民初4568号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人袁逢梅、许映春应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1856197.57元及利息、罚息284097.25元并支付至实际还款之日止的罚息(以借款本金1856197.57元为基数，自2016年10月11日起按年利率12.897%计算)。被执行人如皋市万顺肠衣加工厂对被执行人袁逢梅、许映春的上述债务的偿还承担连带保证责任；如皋市万顺肠衣加工厂在履行了付款义务后，有权向袁逢梅、许映春追偿。被执行人袁逢梅、许映春、如皋市万顺肠衣加工厂负担案件受理费人民币26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月15日向被执行人袁逢梅、许映春、如皋市万顺肠衣加工厂邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月21日、2018年1月12日、4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人袁逢梅名下有牌号为苏Ｆ×××××长城牌汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年8月22日，冻结被执行人袁逢梅在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为62×××02）银行存款人民币3809.48元。
冻结被执行人许映春在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为62×××94）银行存款人民币2206.10元。
（上述冻结期限自2017年8月22日起至2018年8月22日止）。
5、2017年8月24日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人被执行人袁逢梅所有的牌号为苏Ｆ×××××长城牌汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
6、2018年1月15日，冻结被执行人许映春在中国建设银行股份有限公司如皋市中山西路支行（账户为62×××81）银行存款人民币1624.92元。
冻结被执行人许映春在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行（账户为62×××48）银行存款人民币4550.82元。
（上述冻结期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止）。
7、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人袁逢梅、许映春、如皋市万顺肠衣加工厂未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月7日，向内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院邮寄委托执行函，委托该院扣划被执行人许映春在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行（账户为62×××48）银行存款。
9、2018年5月16日，扣划被执行人袁逢梅在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为62×××02）银行存款人民币4815.67元。
扣划被执行人许映春在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为62×××94）银行存款人民币4815.67元。
10、2018年5月22日，扣划被执行人许映春在中国建设银行股份有限公司如皋市中山西路支行（账户为62×××81）银行存款人民币2632.62元。
11、2018年6月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院向本院反馈，其于2018年6月1日至中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行，扣划被执行人许映春在该行（账户为62×××48）银行存款人民币5554.09元。
上述9、10、11项，合计扣划人民币16014.12元，作为本案部分执行费。
12、2018年6月5日，本院约谈申请执行人委托代理人刘松波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
综上，本案尚未执行到位人民币2167094.82元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币8056.88元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人银行存款作为本案部分执行费及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月六日
书记员 季洋洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执127号之一
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙秀妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市澳华电机制造有限公司，组织机构代码78499420-9，住所地丹阳市导墅镇后庄村。
法定代表人：潘林军。
被执行人：江苏佳裕食品有限公司，组织机构代码55384235-5，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：何华新。
被执行人：潘林军，男，汉族，1980年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1958年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何新才，男，汉族，1958年5月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何华新，男，汉族，1966年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴惠娟，女，汉族，1982年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏佳裕食品有限公司、潘林军、张玉梅、何新才、何华新、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日依法作出的(2016)苏1181民初1544号民事判决已经发生法律效力，因潘林军、张玉梅、丹阳市澳华电机制造有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、何华新、吴惠娟未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人丹阳市澳华电机制造有限公司给付借款本金100万元及逾期利息（自2014年12月21日至实际履行之日按照月利率2%计算）；、被执行人江苏佳裕食品有限公司、潘林军、张玉梅、何新才、何华新、吴惠娟对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月4日，申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人何华新名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人何新才名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人吴惠娟名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车。本院对上述车辆均进行了轮候查封，但未能实际扣押；本院依法划拨银行存款205910.85元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人潘林军名下坐落于丹阳市××人家××单元××室有房地产，该处房地产有抵押；被执行人吴惠娟名下坐落于丹阳市××有房地产。这两处房地产均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件；被执行人张玉梅名下坐落于丹阳市××路有房地产，该处房地产建筑面积31.35平方米，且系被执行人唯一住房，目前暂不具备处置条件。
2018年5月9日，本院依法作出对被执行人潘林军、张玉梅、何新才、何华新、吴惠娟司法拘留并罚款的决定。
2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1544号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月九日
书记员 黄世增
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执343号之一
被执行人：马少雄，男，1969年8月11日出生，汉族，住文昌市冯坡镇坡门市村民小组与翁田镇。犯非法占有农用地罪，现已刑满释放。
被告人马少雄犯非法占有农用地罪一案，本院于2017年9月7日作出（2017）琼96刑初91号刑事判决，该判决内容如下：被告人马少雄犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行该判决对被执行人马少雄并处罚金2000元。因本院在执行中未发现被执行人马少雄有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人马少雄有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 菲
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第734号
罪犯江振豪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出(2011)茂南法少刑初字第58号刑事判决，以被告人江振豪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江振豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江振豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江振豪获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江振豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江振豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐华经，男，1984年10月29日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐华经信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐华经系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币86,537.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2009号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市西城区。
被执行人：姜其栋，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人姜其栋民间借贷纠纷一案中，查询被执行人姜其栋无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12967号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：曹永聪，男，1978年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹永聪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款4976.73元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务4976.73元及迟延履行期间的债务利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4976.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂素云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1866号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：毕于军，男，1962年4月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：邵淑萍，女，1963年4月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：毕德，男，1970年3月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：毕爱华，女，1965年8月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：亓学花，女，1973年3月26日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉毕于军、邵淑萍、毕德、毕爱华、亓学花金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏