湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2359号
原告：柳军，男，1984年5月20日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师，一般授权。
被告：潘传付，男，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住监利县。
被告：柳卫国，男，1971年10月23日出生，汉族，住监利县。
被告：刘展，男，1990年9月28日出生，汉族，住监利县。
被告：刘向东，男，1971年1月22日出生，汉族，住监利县。系刘展之父。
被告：中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部(以下简称：大地财保监利营销部)。住所地：荆州市监利县容城镇容城大道***号。
负责人：李珍君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1982年5月1日出生，汉族，大地财保公司法务人员，住荆州市荆州区，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司(以下简称：人民财保监利支公司)。住所地：监利县容城镇天府中路*号。
负责人：谭华山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告柳军与被告潘传付、柳卫国、刘展、刘向东、大地财保监利营销部、人民财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳军及其委托诉讼代理人张为凯，被告潘传付、柳卫国、大地财保监利营销部的委托诉讼代理人杨芳、人民财保监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇到庭参加诉讼，被告刘展、刘向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳军向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿因机动车道路交通事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计325374.73元(详见赔偿表)，被告大地财保监利营销部、人民财保监利支公司对原告所受损失在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，且精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；被告刘向东对被告刘展的赔偿义务承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日12时许，被告柳卫国驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿茶庵大道由西向东行驶，途经工业园路与茶庵大道交汇处时，遇被告潘传付驾驶雅马哈125型二轮摩托车载原告柳军沿工业园路由南向北行驶。被告柳卫国所驾车前端与被告潘传付驾驶的摩托车侧面相撞后又撞上被告刘展驾驶的鄂D6A6**沿茶庵大道由东向西行驶的小型轿车。造成被告潘传付、原告柳军摔地受伤，三方车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队先后作出监公交认字【2017】第3006号<<道路交通事故认定书>>、监公交重认字【2017】第303号<<道路交通事故重新认定书>>，认定：柳军不负此事故的责任。经鉴定原告的伤残等级为十级、十级，被告柳卫国所驾小轿车向被告大地财保监利营销部投保了机动车交强险和商业险，被告刘展所驾小轿车向被告人民财保监利支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故请求法院判令如前所求。审理中，原告增加医药费324.50元，诉讼标的总额变更为325699.23元。
被告潘传付、刘展、刘向东均未提出答辩意见。
被告柳卫国辩称，按交警的第二份责任认定书承担责任。
被告大地财保监利营销部辩称，医疗费按10％剔除非医保类，住院伙食补助过高，营养费标准过高，应按20元计算，误工费应计算至定残前一天，对原告提供的误工证明有异议，为原告提供证明的单位现在是不存在的，误工按1300元计算就不应按行业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾辅助器具其仅认可正规票据的部分，被扶养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金按3000元计算，后期治疗费过高，鉴定费不由保险公司承担。
被告人民财保监利支公司辨称，1、司机刘展证照齐全则我公司按保险合同承担保险责任，我公司在商业险限额内按责任比例承担15％责任；2、医疗费扣减10％，营养费50元过高，应按20元／天计算；3、误工时间过长，应计算至定残前一天251天，护理费计算60天，交通费无正规票据不支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，精神抚慰金计算3000元；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证椐，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告争议焦点及对原告提交的证据有异议的是：1、证据二，即：营业执照、法人身份证明、工作证明及七根檀社区证明各一份，证明内容是原告在监利县朋朋保洁有限公司工作，有固定的收入来源，且居住在交通路328号。异议是工作证明及七根檀社区证明无经办人签名，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费等，本院认为，异议理由成立，原告提交的工作证明及七根檀社区证明，证据形式不符合法律规定，无出具证明的经办人签名，社区证明内容过于简单，只证明了柳军租住于其辖区内交通路328号，未证明租住时间，房主是谁，不能达到原告要证明的目的，庭审中，原告称其为朋朋保洁公司员工，且为股东之一，未提交股东成员依据，也未提交劳动合同，和发放工资的相关依据，且原告及被扶养人户藉均为农村居民，其本人也承认主要居住在监利县××迎春村，断断续续租住在交通路328号近一年，故对原告此组证据要证明的内容不予采信。2、证据三，即：监公交认字(2017)第3006号<<道路交通事故认定书>>、监公交重认字(2017)第303号<<道路交通事故重新认定书>>均认定柳军不负此事故的责任，争议是以哪份认定书为本案处理依据，本院认为，应以监公交认字(2017)第3006号<<道路交通事故认定书>>为依据，理由是：本案被告潘传付已于2017年1月16日，就此同一事故单独另案作为原告起诉了本案其它被告，且该案已二审终审，荆州市中级人民法院作出的(2017)鄂10民终1433号民事判决书，已明确作出了认定，本院只能以生效的上述中级法院判决认定的事实及处理结果为依据进行处理。3、证据六，即：监利捷诚司鉴所(2017)临鉴字第315号<<司法鉴定意见书>>，被告人民财保监利支公司有异议，认为鉴定的误工期300天过长，应计算至定残前一天，本院认为，异议理由成立，根据<<最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>>第二十条规定，“误工时间可以计算至定残日前一天”结合本案误工时间应为252天。4、证据九，即：交通费票据，为非正规发票的异议，本院认为，异议理由成立，当事人应当提交正规发票，但原告在交通事故发生后，在县医院抢救又转院武汉同济医院治疗，本人及相关人员前往武汉产生交通费是客观存在的，未获取正规发票也是有多方原因的，故对此费用本院从实际出发，予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日中午，被告柳卫国驾驶号牌为鄂Ｈ×××××小型轿车沿监利县容城镇茶庵大道由西向东行驶，12时08分许途径工业园路与茶庵大道交汇处时，遇被告潘传付驾驶雅马哈125型二轮摩托车载原告柳军沿工业园路由南向北行驶，被告柳卫国所驾车前端与被告潘传付驾驶的摩托车侧面相撞后又撞上被告刘展驾驶的号牌为鄂D6A6**(车主为刘向东)沿茶庵大道由东向西行驶的小型轿车。造成被告潘传付、原告柳军摔地受伤，三方车辆受损的交通事故。监利县公安局交警大队先后作出二份交通事故认定。监公交认字【2017】第3006号<<道路交通事故认定书>>认定：“柳卫国负事故主要责任，潘传付、刘展负交通事故的次要责任，柳军不负事故责任”。监公交重认字【2017】第303号<<道路交通事故重新认定书>>认定：“潘传付负事故主要责任，柳卫国、刘展负次要责任，柳军不负事故责任”。柳军在华中科技大学同济医院附属协和医院住院23天，共支付医疗费用134075.25元(含事故当天在监利县人民医院救治检查费)。2017年8月31日监利捷诚司法鉴定所作出(2017)临鉴字第315号<<司法鉴定意见书>>鉴定意见：“被鉴定人柳军伤残等级为十级、十级，后续医疗费用为30000元；误工期300天；护理期为120天；营养期为120天”。鄂Ｈ×××××小轿车在被告大地财保监利营销部投保了交强险和商业险，鄂D6A6**小轿车在被告人民财保监利支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告柳军受伤致残，是此次交通事故造成的，监利县公安机关对此交通事故责任的划分先后出具两份事故认定书，本院只能依据已发生法律效力的荆州市中级人民法院作出的(2017)鄂10民终1433号民事判决书(同一事故)，已明确认可的监公交认字【2017】第3006号事故认定书，即认定：柳卫国负事故主要责任，潘传付、刘展负交通事故的次要责任，柳军不负事故责任，来进行处理。原告身体受到伤害，被告柳卫国、刘展、潘传付均有一定的过错是共同侵权人。本院依据实际情况及当事人的过错行为，认定潘传付负20%的责任，柳卫国负60%的责任，刘展负20%的责任。两个保险公司均对其保险的车辆在保险合同范围内承担赔偿责任。上述荆州市中级法院判决书中已载明，两保险公司各自在交强险为柳军预留60000元（共120000元）。原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费等，因原告提供的证据不足，只能按农村居民标准计算，误工期为252天(即2016年12月22日至2017年8月30日)，护理期、营养期为120天计算。购买拐杖及陪护床费用票据虽不是正规发票，但原告因伤至残，已使用是事实，应予认可。原告的诉讼请求过高部分，应予核减。对两保险公司答辩提出，医疗费按10％剔除非医保类费用的意见，因两保险公司未提交此方面证据，加之保险合同属格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的义务，本案被告两保险公司未能举证证明履行了“明确说明”义务，该保险条款不产生效力，本院不予支持。原告柳军的经济损失总额应为258060.95元，即：医疗费134075.25元、后续医疗费30000元、误工费22560.60元（32677元/年÷365天×252天）、护理费10743.10元（32677元/年÷365天×120天）、住院生活补助1150元（50元/天×23天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金30540元（12725元／年×20年×0.12）、残疾辅助器具及陪护床费235元、两被扶养人生活费16407元（其中：柳嫣然10938元/年×9年÷2×0.12＝5906.52元，柳依璇10938元/年×16年÷2×0.12＝10500.48元）、鉴定费1950元、交通费酌定2000元、精神抚慰金6000元，共计258060.95元。上述损失总额扣除鉴定费1950元之后为256110.95元，首先从两保险公司交强险预留的120000元中支付98485.70元(其中死亡伤残赔偿限额部分为88485.70元，医疗费赔偿限额部分10000元，两保险公司各应承担49242.85元)，其余部分再依据责任划分比例计算支付（保险公司从商业险中支付），最终被告潘传付个人应赔偿原告损失31915.05元[(256110.95元-98485.70元)×20%+390元鉴定费]，被告大地财保监利营销部应赔偿原告损失为143818元[49242.85元+（256110.95元-98485.70元）×60%]，被告人民财保监利支公司应赔偿原告损失为80767.90元[49242.85元+（256110.95元-98485.70元）×20%]，被告柳卫国个人赔偿数额为1170元（1950元×60%），被告刘展个人赔偿数额为390元（1950元×20%）。
综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部赔偿原告柳军经济损失143818元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告柳军经济损失80767.90元；
三、由被告潘传付赔偿原告柳军经济损失31915.05元；
四、由被告柳卫国赔偿原告柳军经济损失1170元；
五、由被告刘展赔偿原告柳军经济损失390元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项给付义务限被告于本判决生效后十日一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告潘传付负担1054元、被告柳卫国负担3163元、被告刘展负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄代军
审 判 员 张继荣
人民陪审员 龚文杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 果