wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10224号
申请执行人丁立杰，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
丁立杰与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1963号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达房地产开发有限公司应自2016年1月1日起至实际交房之日止，按本金656951元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清2015年9月1日起至2016年6月30日的逾期交房违约金，2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告丁立杰账户（开户名：丁立杰，开户行：中国工商银行吴江运东支行，账号：62×××55）。二、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告丁立杰负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁立杰于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为21876.46元，执行费为228元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位2124元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1963号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1fea6e-f8b3-459a-98cb-a90c00b82c31&imgId=OGQxZmVhNmUtZjhiMy00NTlhLTk4Y2ItYTkwYzAwYjgyYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0112行初235号
原告何孝悌，男，1951年11月3日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
第三人中图文创（北京）国际会展中心，住所地北京市通州区新华西街。
法定代表人李良京，厂长。
委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生，汉族，住北京市通州区如意园小区*号楼***号，身份证号：×××。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告何孝悌诉被告北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人中图文创（北京）国际会展中心（原名称为北京世图印刷厂，于2017年5月3日经北京市工商行政管理局通州分局核准变更名称为现名称，以下统称印刷厂）其他具体行政行为一案，本院依法进行了审理。在案件审理过程中，因原承办人孟强工作变动，合议庭组成人员变更为审判长梁睿、审判员佟艳艳和人民陪审员邓敏霞。本案现已审理终结。
2016年7月25日区人社局作出“关于何孝悌诉单位社会保险缴费基数不实的情况说明”（以下简称《情况说明》），前述说明的内容包括：“何孝悌为印刷厂退休职工，其本人称，工作期间印刷厂未为其缴纳1992年10月至2001年11月的社会保险，后单位分两次为其办理补缴，但未按其实际工资作为缴费基数，导致其退休后养老金明显减少。回复如下：1、按照关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发[2007]21号）第六项第一款‘2005年缴费年度（含）前基本养老保险费基数不再变更’的规定，不受理职工对2005年12月（含）之前社会保险缴费基数有异议的相关诉求。注：《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，2007年1月1日起实施）。2、2005年1月，印刷厂为全体职工进行社会保险费补缴时，补缴表备注中注明了请广大职工认真核对基数的事项，何孝悌本人已确认签字，对基数无异议。
何孝悌诉称，2001年印刷厂首次参加社会保险，并对1992年至2000年进行补缴。印刷厂用变造的证件表四冒充台账表六。同时，又用北京市养老保险个人账户对账单表二十四冒充台账表六让职工签字缴纳社会保险，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四、七、八、十条规定。2005年印刷厂进行了自查补缴（补1994年—2000年）由于区人社局不履行宣传相关方针政策，使工厂对社会保险的知识知之甚少，职工就更不知道相关知识了。印刷厂个别党员干部为了不再少缴费就把2001年申报“执行国家及市有关规定”改回“执行着国家相关政策”。区人社局就按印刷厂的旨意，以个别党员干部按上限，职工按下限标准征缴。同上次补缴一样又用变造的表四，只不过打着区人社局的旗号是经过区人社局核实让职工签字。区人社局既然不存在不作为的情况，为什么又要进行补缴呢。
2005年11月21日的专项审计补缴（补缴2004年4月至2005年3月），区人社局再次按照印刷厂上下限旨意，未按审计报告进行征缴。2007年2月7日印刷厂补缴养老保险
64824.48元，与补缴通知书中的136480元不符。区人社局称不存在不作为的情况，为何专项审计又审计出印刷厂未依法足额缴纳社会保险呢。同时，区人社局又为印刷厂另5个党员干部以审计为名把1992年至2000年的9个年度不足的上限标准补了一次，金额为26575.68元。2005年4月以后，区人社局按印刷厂旨意，拒不改正，还是以审计之前的上下限进行征缴。
2016年7月25日，区人社局作出的《情况说明》，表明区人社局拒不执行《社会保险稽核办法》和法院判决。区人社局捏造诉求，用政府183号令中规定为由不予受理。区人社局用变造的补缴登记件表四，而非《社会保险稽核业务流程》中规定的劳动工资统计台账。区人社局是按印刷厂的旨意，不宜再启动稽核程序，拒不稽核。区人社局的稽核是劳动监察队处理用的是工资表，而《社会保险稽核业务流程》中规定对社会保险缴费费率标准是否正确，是依据劳动资料统计台账、职工收入汇总表进行稽核。而根据京劳社监[2003]149号中规定是劳动保障监察机构来依法处罚，应出具《提请行政处理（罚）建议书》而不是《情况说明》。区人社局为了按照印刷厂旨意，不足额和低费率缴纳社会保险，印刷厂自参加社会保险至今拒不设工资统计台账，职工也没有签过字。诉讼请求：撤销区人社局于2016年7月25日作出的《情况说明》，重新做出答复。
经查，区人社局称何孝悌曾向北京市通州区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）举报，因何孝悌举报的内容与另案原告（徐翔东、杜祖兰、刘伟）的举报内容一致，故未进行登记。另案中徐翔东等向区社保中心举报的内容为：“1992年10月至2015年印刷厂没有依法按职工实际收入核算缴纳社会保险，申请通州区社保中心稽核科依法稽核，要求补缴基数差。”
本案审理期间，区人社局及何孝悌均称《情况说明》是基于何孝悌向区人社局纪委信访作出的。区人社局亦称何孝悌信访的内容与徐翔东等向区社保中心举报的内容一致。
本案审理期间，本院曾多次要求区人社局提供何孝悌信访的信件，但是区人社局未予提供。
本院认为，因区人社局认可何孝悌曾向区社保中心举报印刷厂未按实际收入核算社会保险并要求区社保中心进行稽核，但因区社保中心的原因未进行登记，因此，本院认为何孝悌在本案中亦向区社保心就印刷厂的社会保险缴纳问题向区社保中心进行了举报，其举报的内容为“1992年10月至2015年印刷厂没有依法按职工实际收入核算缴纳社会保险，申请通州区社保中心稽核科依法稽核，要求补缴基数差。”
区社保中心作为社会保险经办机构，负责辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作，对何孝悌针对印刷厂提出的举报具有进行调查并作出处理的法定职责。
本案中，区人社局直接以自己的名义就何孝悌关于印刷厂未按职工实际收入核算社会保险要求区社保中心进行稽核的举报作出的《情况说明》系对客观情况的一种陈述，对何孝悌不产生行政法上的拘束力，对何孝悌的合法权益明显不产生实际影响，何孝悌的起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告何孝悌的起诉。
案件受理费五十元，原告何孝悌已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告何孝悌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱英慧
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）吉0605民初364号
原告：刘志国，住临江市。
被告：白山市江源区玺源建材有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于锡武，该公司经理。
被告：刘雅欣。
原告刘志国与被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告刘雅欣到庭参加诉讼，被告白山市江源区玺源建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣��付货款15万元及利息。诉讼过程中，放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：刘雅欣系白山市江源区玺源建材有限责任公司法定代表人于锡武的岳母。2012年7月6日，刘志国通过刘雅欣交向白山市江源区玺源建材有限责任公司预付红砖款15万元。刘雅欣给出具了加盖白山市江源区玺源建材有限责任公司公章的收据一张。白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣至今未履行给付红砖或退还货款的义务。
白山市江源区玺源建材有限责任公司未作答辩。
刘雅欣辩称，2012年7月，刘志国与白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣协商用刘志国的尼桑骑骏越野车一辆（×××）换红砖，当时约定交换价格为15万元。红砖现在没有给付，同意按15万元的价格还款。
��志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月，刘志国与白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣协商用刘志国的尼桑骑骏越野车一辆（×××）换红砖，当时约定交换价格为15万元。2012年7月6日，白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣收到×××号尼桑骑骏越野车后出具收据一份。收据内容为“人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。事由：红砖预付款红砖每块0.28元。”。收据由刘雅欣签名并加盖了白山市江源区玺源建材有限责任公司印章。白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣至今没有给付红砖。
本院认为，白山市江源区玺源建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据刘志国提交的收据和刘雅欣的陈述，可以确认白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣收到刘志国×××号尼桑骑骏越野车后未按约定给付红砖的事实。刘雅欣同意刘志国要求按约定价格15万元退款的请求，本院从双方的意见。
综上所述，对刘志国要求白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣给付15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣于本判决发生法律效力后十日内给付刘志国人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（刘志国已预交），由白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年五月十七日
书记员 孟 冉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更641号
罪犯祝智远，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月20日作出(2010)甬宁刑初字第171号刑事判决，以被告人祝智远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人祝智远不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年6月3日以(2010)浙甬刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝智远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝智远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝智远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝智远准予减刑三个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1561号
上诉人(原审被告)：王建，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被上诉人(原审原告)：林小静，女，1984年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人王某与被上诉人林小静民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1083号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王建上诉称，本案并不是借贷纠纷，借条签订另有原因。不适用借贷合同确定管辖，一审法院适用法律错误。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告就被告原则来确定管辖。王建住所地在江西省上饶市铅山县河口镇城东社区鹅湖大道29号。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市铅山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告林小静以民间借贷纠纷提起诉讼，现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，原审原告林小静一审诉请主张的是判令王建归还尚欠借款本金及利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审原告林小静作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告林小静住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，王建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1237号
罪犯戴建军，男，汉族，1978年2月28日生，职业高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年4月19日作出(2013)涡刑初字第00146号刑事判决，以被告人戴建军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月。被告人戴建军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）亳刑终字第00130号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2795号
申请执行人史建全，男，1963月8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人，李瑞，���行董事长。
本院在申请执行人史建全,贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李中建追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)渝0111民初5498号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆拓望实业有限公司,李中建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人史建全,贺林于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人史建全,贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李中建追偿权纠纷(2017)渝0111执2795号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 明玉媚
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第95号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告甘州区良种繁殖场。
法定代表人郑东新，系该场场长。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师
原告河南金苑种业有限公司与被告甘州区良种繁殖场侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初121号
原告：张建民，男，1975年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。
被告：庄国华，男，1974年5月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈福金，女，1984年5月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告张建民与被告庄国华、陈福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2月28日公开开庭进行了审理。原告张建民、被告庄国华到庭参加诉讼，被告陈福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：庄国华、陈福金共同偿还张建民借款本金400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。事实与理由：庄国华和陈福金系夫妻关系。2009年庄国华以生意经营需要为由，向张建民借款300000元，月利率为3%，庄国华向张建民借款后，陆续支付了部分利息。2012年9月11日，张建民与庄国华经结算，庄国华尚欠张建民借款本息四十余万元。为此，庄国华与张建民协商，将尚欠的借款本息转为借款，张建民同意后，庄国华重新向张建民出具借款400000元的《借条》一张，同时将原借条收回。2014年10月26日，张建民向庄国华催讨借款，庄国华又重新向张建民出具借款400000元的借条一���；2016年5月6日，庄国华再向张建民重新出具借款400000元的借条一张。庄国华重新向张建民出具借条后，未向张建民偿还借款。陈福金作为庄国华的配偶，对于庄国华与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，应承担共同偿还的责任。
庄国华辩称，对于借款300000元无异议。借款是婚前借款，不属于夫妻共同债务，陈福金也不知情。庄国华有陆续还款，每月都有支付。
陈福金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，张建民通过银行转账方式借款300000元给庄国华。2012年9月11日，经双方核对本息后，庄国华向张建民出具《借条》一份，《借条》内容为：兹向张建民借到400000元。后庄国华于2014年10月26日、2016年5月6日两次向张建民更新借条，借条内容不变。2016年5月6日之后，庄国华陆续还款42500元，尚欠357500元未还。
本院认为，张建民与庄国华之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。张建民依约履行出借义务后，庄国华即应依约履行偿还借款的义务，2016年5月6日之后，庄国华陆续还款42500元，尚欠357500元未还。因此，对张建民要求庄国华返还借款357500元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付���金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，《借条》未约定利息，张建民主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建民所举证据不足以证明涉案债务用于庄国华、陈福金夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案债务的发生是基于夫妻双方的共同意思表示，故张建民要求陈福金共同偿还借款本息的诉请，不予支持。庄国华辩称涉案借款陈福金不知情，不属于夫妻共同债务，予以采纳。陈福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄国华应于本判决生效之日起十日内向张建民偿还借款357500元及利息（该利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回张建民的其他诉讼请求。
如果庄国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张建民负担319元，由庄国华负担3331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一八年二月二十八日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间���满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执963号之一
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司。
被执行人张群。
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司于2017年9月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初901号民事判决书向本院申请执行，执行标的为141741.50元及利息、执行费2026元。在执行过程中，经法院调查已查封被执行人房产，现因房产处置需要时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执963号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年三月二日
书记员 李朝鸿
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1644号
原告：董某某，女，1975年7月25日出生，汉族。
被告：王某，男，1985年6月25日出生，汉族。
原告董某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告董某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法律关系混淆另行解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告董某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡明明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）宁01行终58号
上诉人（原审原告）李韫竹，女，1976年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈梓，男，局长。
机关负责人郝兴国，男，该分局副局长。
委托代理人张勇，男，该分局工作人员（一般代理）。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李韫竹因行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李韫竹，被上诉人银川市公安局兴庆区分局副局长郝兴国及其委托代理人张勇、范文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月21日，被告银川市公安局兴庆区分局对原告李韫竹作出银兴公（新华）行罚决字[2015]第665号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书载明：“…现查明违法嫌疑人李韫竹自2014年以来在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访，2015年6月21日，违法行为人李韫竹再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。以上事实有违法行为人李韫竹的陈述和申辩，训诫书、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，现决定给予李韫竹行政拘留十日的处罚…”。
经法院庭审核实，可以认定如下事实：原告2014年至2015年在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访，2015年6月21日，原告再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同日，被告向原告告知了行政案件的相关权利和义务，并送达了《行政案件权利义务告知书》，原告拒绝在该告知书上签字。2015年6月21日20时41分至2015年6月21日21时22分，被告向原告做询问笔录，在笔录中亦告知原告有要求回避、陈述和申辩的权利。2015年6月21日22时，被告向原告进行处罚前告知，并做《行政处罚告知笔录》原告拒绝在该告知笔录上签名、捺印。在经调查核实相关情况，履行了询问、告知等法定程序后，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年6月21日对原告作出银兴公（新华）行罚决字[2015]第665号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。行政处罚决定作出后被告当日向原告送达，但原告拒绝签收。
另查明，原告此前已因非法上访被公安机关多次拘留。
原审法院认为，被告银川市公安局兴庆区分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告2014年至2015年在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访，在此次处罚前原告已因相同事由被公安机关作过治安行政处罚。本案系原告李韫竹于2015年6月21日再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。原告在受过行政处罚后再次以相同的方式扰乱机关单位的工作秩序。被告在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，调查核实了本案的相关情况，故被告的处罚证据充分，适用法律正确，未违反法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李韫竹的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李韫竹负担。宣判后，李韫竹不服，提起上诉。
上诉人李韫竹上诉称，一、被上诉人拘留上诉人无事实和法律依据。上诉人去北京替父亲维权，合情合理合法，不存在扰乱单位秩序的动机。上诉人在北京上访没有扰乱中南海周边及天安门地区附近的机关、团体、企业、事业单位的秩序，也没有使天安门周边地区的工作不能正常进行。二、被上诉人拘留上诉人定性为非法上访无法律依据。没有任何法律将训诫书定性为“非法上访、非正常上访、扰乱单位秩序”的规定，以训诫书将上诉人拘留没有法律依据。三、被上诉人伪造北京市警方的训诫书拘留上诉人，严重违法。上诉人没有收到也没有见到北京市警方的训诫书，不知道被训诫这回事。而被上诉人却伪造北京市警方的训诫书拘留上诉人。四、被上诉人无权对上诉人进行处罚。只有案发地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行训诫。被上诉人无权对上诉人进行双罚。被上诉人以伪造的北京市警方的训诫书对上诉人执行拘留，违反了《中华人民共和国行政处罚法》“当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，属于量刑过重”。五、被上诉人拘留上诉人违反法定程序。被上诉人拒不告知上诉人家属、拒不保证上诉人饮食和休息时间、拒不将开列扣押物品清单交给上诉人，对上诉人进行刑讯逼供、侮辱、虐待，对上诉人超期拘押。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的银兴公（新华）行罚决字[2015]第665号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人银川市公安局兴庆区分局辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人银川市公安局兴庆区分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。上诉人李韫竹2014年至2015年在北京市中南海周边及北京市天安门地区多次非法上访。在此次处罚前上诉人已因相同事由被公安机关作过治安行政处罚。2015年6月21日上诉人在受过行政处罚后，再次以相同的方式扰乱机关单位的工作秩序。被上诉人在处罚过程中依法履行了询问、告知等法定程序，被上诉人的作出的银兴公（新华）行罚决字[2015]第665号《公安行政处罚决定书》处罚程序合法、证据充分，适用法律正确。上诉人上诉称一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李韫竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:曹庆洋，男，汉族，1985年6月25日出生，农民，住绥滨县。
被告:李国红，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曹庆洋、李国红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告曹庆洋、李国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹庆洋、李国红偿还借款本息共计146,433.57元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告曹庆洋与被告李国红系夫妻关系。2013年2月5日，被告曹庆洋、李国红向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息66,433.57元，本息合计146,433.57元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
曹庆洋、李国红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹庆洋、李国红系夫妻关系。2013年1月25日被告曹庆洋、李国红向原告申请借款。原、被告于2013年2月5日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，2013年2月5日至2014年4月5日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息66,433.57元，本息合计146,433.57元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告曹庆洋、李国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告曹庆洋、李国红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹庆洋、李国红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息66,433.57元，本息合计146,433.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,228.67元及公告费300.00元，由被告曹庆洋、李国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘 菲
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1265号
原告：李永位，男，1979年7月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：李桃花，女，1979年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
二原告共同委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区。
被告：吾加布都，男，1956年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李永位、李桃花与被告吾加布都房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理原告李永位、李桃花的共同委托诉讼代理人海力古·依米提，被告吾加布都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告履行房屋买卖协议义务，将乌鲁木齐市米东区古牧地路振兴村一队安置房1号楼3单元201室的房屋所有权过户至二原告名下；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，原告经乌鲁木齐市米东区佳美二手房公司介绍，与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，由原告购买被告位于乌鲁木齐市米东区振兴村一队安置房1号楼2单元201室房屋。协议约定房屋总价为250000元，先支付130000元，剩余房款等房产过户到原告名下后付清，原告向被告共计支付房款230000元，被告同意配合原告在房产证下来后给原告办理该房屋过户手续，原告多次催促被告履行协议义务，被告均以各种借口予以拖延，导致房屋至今未办理任何过户手续。
被告辩称：我和原告李桃花签订的房屋买卖协议属实，但二原告还有95000元的房款未付清，因此我不同意将该房屋过户给二原告。
关于二原告已付房款金额，庭审中原告举证证明先后给被告合计支付了230000元，但被告不予认可，并于2017年5月10日，向本院申请对①2010年8月3日、②2011年10月9日、③2011年7月5日、④2011年4月11日形成的收条上的被告吾加布都的笔记进行鉴定，本院于2017年6月15日委托新疆衡诚司法鉴定中心对此进行笔记鉴定，2017年6月30日，新疆衡诚司法鉴定中心因申请人吾加布都未缴纳鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（四）款之规定，做退案处理。
经审理查明：原告李永位和李桃花系夫妻关系。2010年8月2日，原告李桃花与被告吾加布通过乌鲁木齐市米东区佳美二手房信息家政服务部签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：被告将位于米东区古牧地路振兴村一队安置小区一号楼三单元201室三两厅房屋卖给原告，该房建筑面积为97平方米，房价款为250000元，被告提供一切合法手续，签字过户到原告名下时，剩余房款一次性付清，被告将房屋交付原告时，原告先付130000元，剩余房款等被告将房产证办到原告名下时一次性付清。双方签订协议当日二原告向被告支付房款130000元。2010年8月3日，被告将该房屋交付二原告使用。2016年8月2日，被告取得了该房屋所有权证（房屋所有权证号为：乌房权证米字第××号），登记的房产所有权人为“吾加布都”，“单独所有”，房屋坐落于乌鲁木齐市米东区，建筑面积为98.15平方米。双方争议的房屋原告居住至今。原告已向被告合计支付了房款230000元。
以上查明的事实有协议书、收据、房屋所有权证、收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年8月2日签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，其内容也不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，原告已按照约定支付房款，被告也向原告交付房屋，但被告未按照约定协助原告办理房屋过户手续，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告行为已构成违约责任，应当按照双方约定继续履行义务。故原告要求被告履行房产过户义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吾加布都于判决生效后十日内协助原告李永位、李桃花办理位于乌鲁木齐市米东区（乌房权证米字第××号）的房产过户手续。
案件受理费5050元（原告李永位预交），由被告吾加布都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆继吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 热 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初341号
原告：陈黔龙，男，1987年10月10日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈太辉，男，1957年9月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。系陈黔龙之父。
被告：王荣驾，男，1985年10月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告陈黔龙与被告王荣驾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黔龙的委托诉讼代理人陈太辉到庭参加诉讼，被告王���驾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黔龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金2.7万元并支付2014年4月13日至借款本金清偿完毕之日的逾期还款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣驾以资金周转不灵于2014年4月13日向原告陈黔龙借到现金2万元，并出具了借条一张，又于2014年12月31日借到7000元，又出具借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款并支付利息。为此，请求判决支持如上诉请。
原告为支持其诉请成立提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、借条、欠条原件及复印件，拟��明被告向原告借款2.7万元的事实。经本院审查，上述证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：。2014年4月13日，王荣驾因资金周转困难，向陈黔龙借款，并亲笔出具借条，内容为：“借条今借到陈黔龙现金人民币贰万圆整（￥：20000.00）借款人王荣驾，特立此据。借款日期：2014年4月13日电话：150××××6662借款人：王荣驾”。同年12月31日，王荣驾再次向陈黔龙借款并出具欠条，内容为：“欠条本人王荣驾因资金紧张，向陈黔龙借到柒仟圆的人民币（￥7000.00元）此据借款人：王荣驾借款日期：2014年12月31日”。上述借款陈黔龙均以现金支付方式给付王荣驾。嗣后，王荣驾未偿还上述借款，陈黔龙经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款以现金支付方式给付了被告，被告向原告出具有《借条》及《欠条》，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付金钱的义务，被告亦应偿还原告借款。被告未偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金2.7万元，于法于约有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借款时对借款利息及还款期限均没有约定，现原告主张被告支付借款利息的诉请不符合法律规定，故其该项诉请本院不予支持。被告王荣驾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣驾于本判决生效之日起5日内偿还原告陈黔龙借款本金2.7万元。
二、驳回原告陈黔龙的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费已减半收取475元，由被告王荣驾负担，此款原告陈黔龙已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一八年三月十四日
书记员 邵继姗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初720号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李忠明，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月十日
书记员 葛子艺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2098号之一
申���执行人：乔镇江，男，1957年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
乔镇江与骆加逢民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案执行标的31122.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××吉利牌车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产���索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年12月28日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执706号之一
申请执行人：吴文溥，男，汉族，1961年11月28日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
被执行人：李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吴文溥与被执行人李爱学借款合同纠纷一案中，已向被执行人李爱学发出执行通知，责令被执行人报告财产。因申请执行人与被执行人尚有经济往来，申请执行人向本院申请不对被执行人李爱学纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查询，被执行人有少量银行存款，一辆宝马车，两处房屋（已由其他法院在先查封），一处土地，申请执行人明确表示均不申请对上述财产进行查封。至此，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产因申请执行人不申请执行而不能处置，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴文溥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 德 龙
代理审判员 许���
代理审判员 原 源
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 维 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1163号
罪犯赵彬，男，1979年4月26日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月14日作出(2013)武刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40507.41元。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40507.41元不变。现刑期止日：2018年9月30日。执行机关天津市梨园监���提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金及赔偿款缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬��励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金及赔偿款缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），附带民事赔偿人民币40507.41元（已赔付）。（刑期自2013年8月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1618号
罪犯谢花雄，男，1989年5月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年12月28日作出（2015）连刑初字第412号刑事判决，以被告人谢花雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人谢花雄违法所得人民币10000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月9日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、林某2出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、胡某出庭履行职务。罪犯谢花雄到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢花雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元，财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢花雄减刑的异议。
本院认为，罪犯谢花雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢花雄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更861号
罪犯陈杰，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2013)浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人陈杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，违法所得继续予以追缴。同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日作出(2014)浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑六个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更532号
罪犯吴中焱，男，1980年11月14日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）温江刑初字第228号刑事判决，以被告人吴中焱犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。刑期起于2014年1月8日止于2019年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴中焱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴中焱被判处罚金50000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴中焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴中焱减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审177号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人李应伦，男，汉族，1960年10月14日生，山东省郯城县，居民，
申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯国土资罚字（2017）118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，2017年6月占用郯城县马头镇圩东村土地2285平方米（地类属耕地，不符合土地利用总体规划）取土造土山的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）94号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、罚款：共计68550元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）118号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚字（2017）118号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由郯城县马头镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）118号行政处罚决定书中第二项确定的罚款68550元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2644号
原告李望娥,女,1947年8月20日出生,汉族，武汉市武昌区人,住武汉市武昌区，
被告朱木华,男,1970年2月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告李望娥诉被告朱木华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2007年1月1日，原告李望娥与被告朱木华签订设备转让协议书，原告李望娥将现有两台煤灰水泥免烧砖机设备及相关工具、厨房，办公桌等物品作价50000元整卖给乙方，乙方自愿购买。自协议书签字生效后，乙方付首付定金30000元给甲方；第二次在设备、工具交接时，付款10000元；第三次付款在设备生产一周后，结清余款。2007年1月1日之前甲方的一切债权、债务与乙方无关。从2007年1月1日起，厂房租金由乙方承担。本协议自2007年1月1日起生效，如果甲方那个违约不卖，应退还订金10000元，并每日按转让价格的2%赔给乙方；如果乙方违约不买，同样以每日按转让价格的2%赔付给甲方。原告李春华据此协议书起诉请求判令被告朱木华为原告清偿所欠债务，其中设备款20000元，砖款10250元，共计欠计30250元，按月息1分计算至今（因我厂本人建厂，购置设备，生产周转等至今是按月息1分借来，设备款2万元从2007年1月8日至2018年4月28日共11年3个月20天应付利息2718333元，砖款10250元。从2007年5月18日至2018年4月28日共10年11个月10天，应计利息13461.66元，该两项欠款共计应偿还本息70844.99元。）,并承担本案的诉讼费用。
本院认为：因原告李望娥不能向本院提供被告朱木华的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告李望娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年六月十五日
书记员 汤 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执176号
申请执行人：刘丽蓉，女，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人：蓬溪县佳记源农产品有限公司，住所地蓬溪县红江镇临江街。
法定代表人：吴功平，该公司总经理。
本院在执行刘丽蓉与蓬溪县佳记源农产品有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚茂（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初421号
原告：程双玲，女，1973年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住麻城市，
委托诉讼代理人:李友安,系原告丈夫。
委托权限：特别授权。
原告：李友安，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住麻城市，
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告程双玲、李友安与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李友安、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李友安、程双玲于2007年8月26日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市辉煌二村6栋门面8003、8004号，并于2009年2月12日购买麻城市辉煌二村6栋202号房，双方签订了商品房预售合同和商品房买卖合同各一份，被告麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证，多次承诺给原告办理房产证，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法给予原告房屋所有权认定，并要求被告限期依法给原告办理房屋不动产权证。
被告辩称，签订房屋买卖合同时合同中没有约定由被告代理办理不动产权证书，事后被告承诺分户，被告应承担的义务是协助提供办理不动产权证的相关手续，被告应当提交的手续可以提供，但被告没有义务替原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，但认为其只能证明被告承诺办理交易登记手续，而买受人应该缴纳的相关规费仍应由原告负责。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李友安、程双玲于1992年12月21日登记结婚。2007年8月24日，原告程双玲和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的辉煌荣庄二村第六栋（该栋房屋的所有权证号为麻政房字第××号，产权单位为被告）8003、8004号房，双方约定该商品房单价每平方米2637.2元，购房款为124000元整。同日，双方还签订了一份补充协议，约定买受人（原告）需交纳契税4%，产权工本费80元/户，房款总额1%的维修基金，进户语音防盗门800元/户，由出卖人（被告）代收代缴。2009年2月12日，原告程双玲又和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告程双玲购买被告位于辉煌荣庄二村第六栋二层202号房，双方约定该商品房单价每平方米1324元，购房款为98000元整。合同签订后，原告程双玲向被告支付了全部的购房款,但补充协议约定的其他费用，原告程双玲未向被告交纳。被告向原告程双玲交付了所购房屋，并于2009年11月8日向其承诺在2010年3月底前对原告购买的房屋办理分户交易登记手续，但其至今仍未办理分户手续，双方遂产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此原、被告之间签订的商品房买卖合同，虽然未进行物权登记，但该合同是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告已经承诺办理房屋交易登记手续以及双方签订的合同中已经约定被告代收代缴原告应向产权登记部门缴纳的规费，故原告要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决生效后十日内代为原告程双玲、李友安办理辉煌荣庄二村第六栋202号、8003号、8004号房屋的不动产权证；由原告程双玲、李友安承担法律法规规定买受人应该缴纳的相关规费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、李友安、程双玲身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二、商品房预售合同，拟证明原告购房凭证、双方权利和义务；
证据三、购房收款凭证，拟证明被告收款情况，原告已支付购房款；
证据四、辉煌置业法人承诺书及辉煌荣庄二村第六栋房屋的所有权总证，拟证明被告应迅速给原告办理房产证。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保252号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人彭雪艳，女，生于1975年6月4日，住湖南省衡阳县。
枣阳市工商行政管理局在查处彭雪艳涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对彭雪艳的涉案银行账户62×××01予以冻结。
本院经审查认为，彭雪艳作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将彭雪艳涉及传销的银行账户62×××01予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更130号
罪犯姚俊杰，男，1977年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0203刑初362号刑事判决，以被告人姚俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更78号
罪犯周建，男，1982年10月15日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）泸刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人周建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人40320元。被告人周建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月3日以（2013）川刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周建于2013年7月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上���实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1264号之三
申请执行人：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。
法定代表人：尹小霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：米泉市魏家泉福蓝煤矿,住所地新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河乡魏家泉。
投资人：包存福，男，1954年3月25日生，住新疆米泉县。
关于申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司与被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初5071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市华诚机电制造有限公司货款21万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行人，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年4月21日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、4月21日、5月24日、8月25日、9月27日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、新疆天山农村商业银行股份有限公司、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月9日、7月17日依法分别冻结了被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年7月17日划拨账户存款余额28500.00元、12月25日划拨账户存款余额1715.76元，扣缴执行费1715.76元，余款28500.00元发放给申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；
本案执行过程中，经向新疆乌鲁木齐财政局及乌鲁木齐米东区煤炭管理局了解，被执行人企业已经被关停，尚有部分奖补资金尚未发放，本院于2017年4月19日冻结了被执行人的奖补资金，并向乌鲁木齐米东区财政局及米东区财政局送达了执行裁定书及协助执行通知书。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月23日约谈申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司委托代理人薛云峰，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，如被执行人的奖补资金符合执行条件届时再恢复本案的执行。
2017年12月27日，本院依法将被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人28500元及冻结暂不能提取的奖补资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5071号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特24号
申请人闫卫卫，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人沙君娜，女，23岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月21日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，当事人闫卫卫自愿赔偿沙君娜医疗费、误工费、车辆维修费共计壹仟元（1000），并于2018年6月22日一次性付清。此次事故造成闫卫卫车辆维修费用全部由闫卫卫个人承担。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔树江
二〇一八年七月九日
书记员 武 笑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1157号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴相，男，1997年9月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，经商，住贵州省赫章县。因本案于2017年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人林登银，男，1996年4月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2017年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1085号起诉书指控被告人吴相、林登银犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人吴相、林登银到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月29日凌晨2时许，被告人吴相得知其女友被夏某等人言语调戏发生口角一事后，遂通过电话联系被告人林登银，让其纠集娄某等人一起到本市暨阳街道上庄路教训夏某等人。被告人林登银联系吴某2（另案处理）、娄某等人后，驾车将吴某3（另案处理）、吴某4、娄某等人带至上庄路。后被告人吴相、林登银、吴某3、吴某2等人将夏某、祖某、刘某三人围住，被告人吴相与吴某3、吴某2用棒球棍殴打夏某、祖某、刘某三人，致使祖某左锁骨骨折，刘某面部软组织裂伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，祖某所受人体损伤程度属轻伤二级，夏某所受人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人吴相、林登银结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人吴相对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人林登银提出其系初犯，并未纠集他人，也未直接实施殴打行为。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人吴相、林登银已赔偿被害人夏某、祖某、刘某所受经济损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的体表伤情记录表及伤势照片，谅解书，手机通话记录，情况说明，常住人口信息，证人刘某、吴某1、李某的证言，抓获经过，被害人祖某、夏某的陈述，被告人吴相、林登银的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴相、林登银结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴相、林登银归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人林登银的犯罪情节比被告人吴相相对较轻，本院在量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一八年六月二十九日止）。
二、被告人林登银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一八年五月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2401号
原告:湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人:胡育戎，该总公司经理。
委托诉讼代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李小惠，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告湖北融辉桥商业发展有限公司（下称融辉桥公司）与被告李小惠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融辉桥公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李小惠下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告融辉桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金、物业费55,738.00元(自2014年12月1日计算至2015年12月31日止)，滞纳金16,721.00元，以上合计人民币72,459.00元；2、依法判令被告支付2015年12月31日至2016年1月14日期间的展位占用费1,790.00元（最终占用费计算至被告实际搬离之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月24日，原告与被告签订商铺租赁合同书一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号为1086的展位，面积166.23平方米，租赁期限自2014年12月1日至2016年2月28日止。根据合同约定被告应于2014年12月30日前支付承租展位2014年12月1日至2015年4月30日期间的综合费用27,428.00元（免租1个月）；2015年4月1日前支付承租展位2015年5月1日至2015年9月30日期间的综合费用27,428.00元；2015年9月1日前支付承租展位2015年10月1日至2016年2月28日期间的综合费用27,428.00元。但自2014年12月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，被告仍未支付。2015年12月31日，原告向被告发出书面解除租赁通知书，且再次通知被告缴纳租金，但被告仍以各种理由拒不支付。2016年1月14日，原告对该展位进行了清场处理。
原告融辉桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业工商登记信息复印件一份、被告的身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、展位租赁合同一份。拟证明原、被告双方之间存在租赁关系，租赁合同中对展位的租金以及违约金等作了明确约定。
证据三、催缴通知函一份。拟证明原告曾向被告催缴租金的事实。
证据四、解除租赁合同通知书一份。拟证明2015年12月31日，原告书面通知被告解除租赁合同。
被告李小惠未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告融辉桥公司与被告李小惠签订《展位租赁合同》一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号为1086的展位，展位面积166.23平方米，租赁期限自2014年12月1日起至2016年2月28日止。合同约定如未按约支付租金，则需承担日千分之三的违约金，同时约定在合同解除后，未经出租方书面同意，租赁方逾期占用租赁展位的，每日需按照原月综合费用的百分之五支付场地占用费。2014年12月1日至2015年8月9日经原告优惠之后的租金为5,485.60元每月，上述期间租金共计45,530.48元；2015年8月10日至2015年12月31日，被告减少租金面积为108.48平方米，租金为33元每平方米，即月租金为3,579.84元，上述期间的租金共计16,944.58元。被告已预交保证金10,000.00元，解除合同后支付租金6,737.00元，剩余租金45,738.06元一直未支付。因被告不依约支付租金，2015年12月31日，原告书面通知被告解除租赁合同，但被告继续占用合同中约定的编号为1068号的展位，2016年1月14日，原告对该展位进行了清场处理，按合同约定被告应支付场地占用费2,505.88元。
本院认为：原告融辉桥公司与被告李小惠签订的《展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将展位交付被告使用，被告应按约支付租金。对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。按合同约定，被告逾期退出展位应支付占用费，原告要求被告支付展位占用费1,790.00元的诉请符合该规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因双方合同没有约定滞纳金，故本院不予支持。被告李小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小惠于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金45,738.06元；
二、被告李小惠于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司展位占用费1,790.00元。
三、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1,411.48元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担423.28元，被告李小惠负担988.20元（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年四月四日
书 记 员 ： 廖 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复78号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨绿科科技有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路12号。
法定代表人：张立新，总经理。
申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
负责人：田忠利，主任。
复议申请人哈尔滨绿科科技有限公司(以下简称绿科公司)不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2018）黑0103执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗区法院在办理哈尔滨市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行绿科公司行政处罚决定纠纷一案过程中，被执行人绿科公司对哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定及（2017）黑0103行审42号行政裁定不服，提出书面异议。
南岗区法院查明，市人防办于2016年6月24日作出了哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书，决定对异议人绿科公司追缴易地建设费人民币265,023.36元，并罚款人民币6,941.09元。绿科公司既未履行义务，又未向哈尔滨市人民政府提出行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月3日，市人防办申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定。南岗区法院对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2017年5月23日作出了（2017）黑0103行审42号行政裁定书，裁定对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定，准予强制执行。执行中，绿科公司对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定及（2017）黑0103行审42号行政裁定书提出书面异议。
南岗区法院认为，市人防办作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书中，已告知绿科公司，如不服该处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向哈尔滨市人民政府提出行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼。绿科公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定已经发生法律效力。绿科公司所提异议请求，系对行政处罚决定不服，不属于异议审查范围，不符合受理条件。
绿科公司申请复议称，1、南岗区法院未依法审查哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定的合法性，2017黑01**行审42号行政裁定书是错误的。2、南岗区法院未依法审查哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定的程序正当性，（2017）黑0103行审42号行政裁定书是错误的。3、绿科公司正在对人防办的违法行政行为提起诉讼，请求确认哈人防罚字（2014）第05035号行政处罚决定的行为违法。
本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。
本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，绿科公司作为本案被执行人，提出的异议、复议请求，系对行政处罚决定的合法性和程序正当性，及法院对行政处罚决定的合法性审查后作出的裁定不服，并非针对本案具体执行行为提出的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，故南岗区法院驳回绿科公司的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨绿科科技有限公司的复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 房 雷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4482号
申请执行人：曾晓红，女，汉族，1965年1月16日出生
被执行人：何沧海，男，汉族，1987年8月12日出生
申请执行人曾晓红与被执行人何沧海民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初1454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何沧海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾晓红于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4650.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人何沧海未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆���行了查询，未能发现被执行人何沧海可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人何沧海尚欠申请执行人曾晓红案款4650.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人何沧海无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4482号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书���本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9560号
原告沈阳安运货物运输有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人孟铭，男，汉族，1979年1月4日出生。
被告张锐，女，汉族，1972年7月14日出生。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告张锐挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月一日
书记员 于 淼
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初58号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨克林，男，1982年2月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于20l7年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨克林犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人杨克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人杨克林多次在雅安市雨城区通过零包贩卖的方式，将毒品甲基苯丙胺��冰毒）贩卖给吸毒人员施某,4、李某,4、孔某,4。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月的一天，被告人杨克林在雅安市雨城区西门车站附近四海大酒店对面的巷道内，向李某,4贩卖100元的甲基苯丙胺0.3克，并要求李某,4另行支付20元，由于李某,4没有零钱未支付。
2.2017年11月的一天晚上，被告人杨克林在雅安市雨城区西门车站“东道主”店铺河边，向孔某,4贩卖100元甲基苯丙胺0.3克，另收取孔某,420元。
3.2017年11月14日凌晨，被告人杨克林在雅安市雨城区西门车站附近四海大酒店对面巷道内，向施某,4、吕某,4贩卖100元的甲基苯丙胺0.3克，另收取施某,410元。
2017年11月14日中午，吸毒人员施某,4电话联系被告人杨克���购毒，杨克林将300元计1克的甲基苯丙胺送至雅安市雨城区桃花巷子路口时，被公安民警当场抓获，从其身上扣押疑似毒品共计2.01克、“oppo”白色手机1部。经检验，从被告人杨克林处扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。被告人杨克林到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨克林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、雅安市公安局雨城区分局情况说明、归案情况说明、现场检测报告书、国内旅客详细信息表、吸毒人员动态管控信息表、社会危险性情况说明表、辨认笔录、指认犯罪地点笔录、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、理化检验报告、微信聊天截图，证人施某,4、李某,4、孔某,4、吕某,4、张某,4、邓某,4的证言，被告人杨克林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克林违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺2.91克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨克林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨克林的刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止；罚金在判��生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨克林违法所得330元予以追缴，扣押在案的毒品及作案工具“oppo”手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 张天君
人民陪审员 张春林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违��品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初793号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宾友林，男，1971年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区双石镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被重庆市永川区公安局取保候审;2018年1月20日本院决定继续对其取保候审;后经本院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)788号起诉书指控被告人宾友林犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人宾友林及其辩护人袁明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月4日20时许，被告人宾友林家人因琐事与被害人宋某1家人发生纠纷，导致宾友林与宋某1发生抓扯，在抓扯过程中，宾友林用右手将宋某1的左耳打伤。经重庆法医验伤所鉴定，宋某1左耳的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有户籍信息、病历资料、辨认笔录，证人张良中、唐红碧等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人宾友林的供述，损伤程度鉴定意见书等证据证明。被告人宾友林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人宾友林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人宾友林对指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。辩护人提出宾友林只打了宋某1左耳一耳光，其行为是否必然导致右耳听力下降没有证据佐证，而伤情鉴定结论以被害人双耳听力下降才构成轻伤一级，因此被告人宾友林的行为造成被害人左耳听力下降只构成轻微伤；本案中被害人有重大过错；被告人有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被害人宋某1的家人因口角与被告人宾友林的弟弟宾某某的家人发生纠纷，在双方争吵过程中，宾友林先打了宋某1左脸一耳光，继而双方发生抓扯对打，后双方各自被群众劝回。宋某1受伤后，于2016年6月5日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为耳外伤、左耳鼓膜穿孔、左耳混合型耳聋、右耳感音神经性耳聋。经重庆法医验伤所鉴定，被害人宋某1双耳听力下降，损伤程度为轻伤一级。被告人宾友林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月19日，被告人宾友林的家属代其赔偿了被害人宋某1的全部经济损失，宋某1对宾友林的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口信息表、取保候审决定书、辨认笔录、诊断证明书、住院病历、出院证、情况说明、调解协议书、收条、谅解书，证人张某某、唐某某、史某某、宋某2、龙某某、宾某某、喻某某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人宾友林的供述，重庆法医验伤所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宾友林故意伤害被害人宋某1身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辨护人提出被告人只是致被害人左耳受伤听力下降，被害人的伤情只够成轻微伤的辩护意见。经查，被害人受伤前双耳听力未见异常，经被告人打伤左耳后，导致双耳听力下降并达到轻伤一级，上述事实有法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人唐某某的证言、被害人宋某1的陈述、被告人宾有林的供述予以证实。故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见。经查，双方发生口角后，被告人宾友林先打了被害人宋某1左脸一耳光，后双方才发生抓扯，被害人的上述行为不构成重大过错。故该辩护意见不成立，本院不予采信。被告人宾友林赔偿了被害人宋某1的全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宾友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
审 判 员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏建飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执914号
申请执行人曲洪强，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人马德海，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张新亮，男，1971年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人曲洪强与被执行人马德海、张新亮民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金200000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年8月24日对二被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对二被执行人名下财产的调查，没有查询到二被执行人名下有房产、车辆、存款（数额较小不足5%，没有冻结）、股权、工商等可供执行的财产。经过工作，申请执行人曲洪强与被执行人马德海自行达成和解，被执行人马德海给付申请执行人曲洪强借款130000.00元，同时，申请执行人曲洪强向法院申请，请求放弃对被执行人马德海连带责任的追究。其余款项由被执行人张新亮给付，于2017年12月11日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人张新亮纳入失信被执行人名单并对其下发了限制高消费令，现申请执行人不能提供被执行人张新亮名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 鹏
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终149号
上诉人（原审原告）周万青，女，1965年1月6日出生，汉族，住址四川省阆中市。
上诉人（原审原告）刘玉松，男，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）刘王氏，女，1923年12月26日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，局长。
委托代理人董艳梅，该局工作人员。
原审第三人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，董事长。
委托代理人李锐杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住址四川省阆中市华市，系该公司工作人员。
上诉人周万青、刘玉松、刘王氏诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初33号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以被上诉人已受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周万青、刘玉松、刘王氏撤回上诉；
二、准许原审原告周万青、刘玉松、刘王氏撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由周万青、刘玉松、刘王氏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘唯