wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6404号
罪犯何利林，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决书，以被告人何利林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年03月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2013年08月03日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决：撤销本院（2012）川刑终字第122号刑事裁定和四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第221号刑事判决。以原审被告人何利林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（法院终结执行）。刑期自2010年08月19日起至2025年08月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年07月15日作出（2015）成刑执字第4020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2024年02月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何利林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯何利林被判处没收个人财产10万元，法院终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何利林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何利林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2740号
原告鲁某男，生于1961年12月19日，汉族，陕西省兴平市人，住兴平。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告黄某，男,汉族,生于1973年6月6日，住汉台区北关办事处。
被告王某，男，汉族,生于1970年4月10日，汉台区人，住汉台区石马路。
原告鲁某诉被告王某、黄某合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人贾立新，被告王某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2014年初，我与二被告商议，由我修建宁强筒车河陕南移民安置房工程项目，按二被告要求我于2014年3月25日向其缴纳工程保证金56万元，被告黄某出具收条。后因项目未能实施，2016年2月4日二被告出具承诺书，承诺2016年4月20日前退清56万元，截止2016年11月，二被告仅退款27万元，余29万元索款无果，故诉讼，诉讼请求判令二被告连带返还工程保证金29万元，并从2016年12月起按银行贷款利率付息。
被告王某辩称：这个工程最初我是和案外人李某谈的，签有合同，收原告鲁某56万元工程保证金也属实，工程没做成，我已向原告鲁某退还了27万元，尚余29万元因原告鲁某和案外人李某有纠纷，李某让暂停支付，我也不知道这个钱应该退给谁，只要他们俩意见统一，退钱没问题。
被告黄某辩称：当时我是给被告王某暂时管理账务，因我不懂法，才以自己的名义打了条子，并和王某一同写了承诺，但钱是交给王某了，所以退款应该与我没责任。
经审理查明：2014年3月16日，被告王某与案外人李某签订协议：王某所揽宁强县移民搬迁建设工程交由李某承建，双方在合同中还约定，该项目的经营权和管理权全部由与李某有合作关系的本案原告鲁某行使，工程保证金为50万元。协议签订后，2014年3月25日原告鲁某将自己资金56万元通过建行和农行分两笔汇给被告王某财务人员亦即本案另一被告黄某，黄某以个人名义向原告鲁某出具收条一张。后因其他原因项目未能实施，2014年12月17日案外人李某与原告鲁某签订协议书和补充协议，约定：56万元保证金，由李某催要，并在扣减李某与鲁某合作期间债权债务后一个月内支付给鲁罗周47万元，若逾期，由鲁某向本案被告主张56万元催要权利。2016年2月李某与原告鲁某又签订转让协议约定：李某将与被告王某所签宁强县移民搬迁建设工程项目协议项下的权利义务全部转让给鲁某，由鲁某与王某处理协议履行、解除及工程保证金追讨事宜。2016年2月4日，被告王某、黄某向原告鲁某承诺：保证金56万元最迟于2016年4月20日前退清。但截止2016年11月二被告仅向原告鲁某退还27万元，2017年3月29日案外人李某致函被告王键：因与鲁某合作事宜产生纠纷，暂停支付剩余保证金。遂后被告王某回复李某及原告鲁某：为避免不睦，待你二人协商一致后来处理退款事宜。现原告鲁某起诉，请求判令二被告退还尚余29万元保证金，并从2016年12月起按银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告鲁某提举：银行汇款票据两张、被告黄某收条一张、被告王某、黄某承诺书一份、案外人李某与原告鲁某工程权利义务转让协议书一份。被告王某提举：王某与案外人李某协议书一份、原告鲁某与案外人李某合作协议及补充协议各一份、案外人李某暂停退款函一份、被告王某复函等证据在卷佐证证明上述事实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王某与案外人李某虽签订有建设工程协议，但约定工程实际是由原告实施，保证金也系原告自有资金，且后来案外人李某与原告鲁某协议，将被告王某与李某所签宁强县移民搬迁建设工程项目协议项下的权利义务全部转让给鲁某，并明确了由鲁某与王某处理协议履行、解除及工程保证金追讨事宜。原告鲁某据此取得了保证金的追索权。此后，案外人李某再以与原告鲁某因合伙债权债务没清结致函被告王某阻止退付保证金，显然是权利行使不当，李某与鲁某合伙纠纷是另一法律关系，当另行通过正当渠道解决。被告黄某在本案中系被告王某财务人员，本不应该承担付款责任，但又与被告王某一起向原告鲁某承诺保证还款，该表态具有保证担保的性质，虽约定不明，按照担保法相关规定要按连带责任对待。原告请求支付利息，但保证金的退付在本案不能简单地按照普通债权债务关系对待，且被告没退还原因也有原告与案外人存在纠纷的因素，故只可酌情裁量。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决书生效后30日内归还原告鲁某所交工程保证金余额290000元。若逾期按中国人民银行贷款基准年利率6%支付尚欠款利息至欠款清结时止。
二、被告黄某对被告王某上述付款承担连带责任。
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告王某2000元，其余923元由原告鲁某自己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 陈明平
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘姝麒
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2227号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告王胜除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告王胜经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告王胜于2015年1月21日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年3月19日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金49796.57元、利息10909.27元、违约金32127.43元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告王胜立即偿还原告信用卡欠款49796.57元，支付截止2017年3月14日的利息10909.27元、违约金32127.43元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告王胜未作答辩。
经审理查明，在被告王胜签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告王胜未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告王胜立即偿还信用卡欠款49796.57元，支付截止2017年3月14日的利息10909.27元、违约金32127.43元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王胜在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金49796.57元，支付截止2017年3月14日的利息10909.27元、违约金32127.43元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2120元（原告已预交），由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝寿东
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初141号之二
原告：九江菲蓝高新材料有限公司，住所地：江西省永修县星火工业园。统一社会信用代码：9136042579945108XG。
法定代表人：刘天凯，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄均荣，该公司副总经理。
被告：广西南宁金叶子农资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区西宁路19号学府大道5号楼1305号，统一社会信用代码：91450100669737434J。
被告：莫元荣，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区，
原告九江菲蓝高新材料有限公司与被告广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
原告九江菲蓝高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告445310.8元货款（其中利息32986元）；2.请求判令被告二对被告一的上述本金中的412324.8元承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告诉状中提供的被告广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣的地址，无法向被告广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣送达诉状副本及其他相关法律文书。在本院确定的合理期限内，原告仍不能提供被告广西南宁金叶子农资有限公司、莫元荣准确的送达地址及其他联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告九江菲蓝高新材料有限公司的起诉。
预交的案件受理费7980元，本院予以退还。保全费由原告九江菲蓝高新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐 勇
审判员 王 琨
审判员 黎哲风
二〇一八年六月二十日
书记员 颜 夏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执56号
申请执行人:余秀兰，女，1976年4月3日生，住海安县。
被执行人：顾明章，男，1959年4月20日生，住东台市。
被执行人：张桃云，女，1964年7月6日生，住兴化市。
申请执行人余秀兰与被执行人顾明章、张桃云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)东开民初字第961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾明章于本判决生效后30日内归还原告余秀兰借款本金11.5万元及利息（从2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告张桃云对上述第一项中被告顾明章的还款义务承担连带清偿责任，被告张桃云在承担连带清偿责任后，可以向被告顾明章追偿。案件受理费2600元，由被告顾明章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2017年10月15日前给付申请执行人30000元，同年12月底前给付申请执行人50000元，2018年2月16日前给付申请执行人35000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执56号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3541号
原告：程春莲，女，汉族，1971年10月20日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：韦春。
原告程春莲与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告程春莲于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。
原告程春莲诉称，2010年9月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金12732元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金12732元。
本院立案后，对原告程春莲的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的12732元包括劳动工资862元、生活补助2000元、经济补偿9870元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告程春莲直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程春莲的起诉。
已收取的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7200号
原告赵正永。
被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，执行董事。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告赵正永与被告吴江市长虹纺织企业有限公司（简称长虹公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵正永、被告长虹公司的委托代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正永诉称：原告于2016年8月21日进入被告前道车间做并轴工种，口头协议12小时对班制，工资约定为200元一个班。在被告处工作一个多月后，被告拿出一份空白合同和员工自愿放弃社保两张打印好的纸让员工签字，如果不签就开除，原告无奈只能签字。2016年10月份，原告询问被告2016年12月份工资是否发放，被告表示会发清，但到年底时，被告说2016年12月份工资只发放一半，因此原告于2017年1月2日以12月工资不发为由向被告提出辞职，被告表示同意辞职，但工资仍然只发放一半。2017年1月4日，被告通知原告不用去上班了，2017年1月10日被告通知原告领取一半的工资3000元，2017年2月10日，被告通知原告去领取了另一半工资3300元。现请求法院判决被告支付原告半个月的经济补偿金3000元及应缴纳的社保费用2000元。
被告长虹公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告了解到原告系苏州市廷驭纺织有限公司（简称廷驭公司）员工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月13日,赵正永向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长虹公司支付经济补偿金3000元、未缴纳4个月的社会保险费2000元。仲裁庭审中，长虹公司未参加仲裁庭审。2017年5月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回赵正永的仲裁请求。赵正永不服仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，长虹公司提交了一份赵正永的劳动合同。劳动合同用人单位处写明为廷驭公司，但并未有廷驭公司盖章，仅在落款处有“沈雪龙”字样的签名，赵正永陈述其在劳动合同上签字时，合同是空白的，而沈雪龙是长虹公司的车间主任，长虹公司表示不清楚沈雪龙是否为其公司员工。
庭审中，长虹公司认可其与廷驭公司经营地点在一起，并提交其与廷驭公司的前道车间租赁合同，租赁期限自2014年11月15日至2024年11月14日，年租金50万元；赵正永表示不清楚租赁合同，但入职时沈雪龙明确讲明进入的是长虹公司。本庭要求长虹公司提交支付租金的凭证，但长虹公司未予提交。
庭审中，赵正永提交了以长虹公司为抬头的考勤表、工资表、工艺卡及送货卡，长虹公司对考勤卡、工资表及工艺卡的真实性不予认可，认为送货卡不能证明是长虹公司使用。庭审后，长虹公司陈述送货卡上的电话号码原系长虹公司电话，但长虹公司将车间租出去后一直由承租人在使用。
经本院查询，长虹公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的厂房及国有土地使用权已于2016年1月被司法拍卖成交，拍卖公告明确上述厂房拍卖为带租拍卖，共有以下三份租约：1、租期自2014年6月1日至2024年5月30日，年租金30万元；2、租期自2014年5月1日至2026年4月30日，年租金80万元；3、租期自2014年3月1日至2026年2月28日，年租金30万元。长虹公司主张该公司在2014年年底因涉及大量诉讼而停产,员工全部解散,公司厂房均出租出去,不再从事生产业务,自2015年开始公司没有任何车间员工，2016年，公司无任何业务往来。
以上事实，由原告提交仲裁裁决书、考勤表、工资表、送货卡、工艺卡、被告提交的劳动合同、租赁合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据，本案中，原告赵正永的工作地点在被告长虹公司，参考原告赵正永提供的考勤表、工资表、送货卡等材料，本院认为原告赵正永完成了初步举证责任。现被告长虹公司提交的劳动合同未有廷驭公司盖章，租赁合同又与拍卖公告相矛盾，且被告长虹公司未提交租金凭证，因此，被告长虹公司并不能证明廷驭公司实际承租了前道车间。被告长虹公司在仲裁阶段不对劳动关系提出异议，在诉讼阶段才提出与原告赵正永不存在劳动关系，又未提交充分的证据，故本院对此不予采信，同时认定原告赵正永与被告长虹公司于2016年8月21日至2017年1月2日之间存在劳动关系。但由于原告赵正永主张的提出离职的时间为2017年1月2日，而当时被告长虹公司并存在拖欠工资的行为，原告赵正永也无证据证明被告长虹公司明确表示不支付2016年12月份的工资，因此，原告赵正永要求被告长虹公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。此外，原告赵正永提出的支付社会保险费用的诉讼请求，实际属于补缴社会保险的范畴，不属于本院民事案件的审理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵正永的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵正永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年八月四日
书记员 吴 昊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1015号
原告周高峰，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告史满珍,女,1963年7月2日出生,汉族,江西省泰和县人,住址同上。
被告刘春华，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张招华，女，1986年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告周高峰、史满珍与被告刘春华、张招华房屋买卖合同纠纷一案中，原告周高峰、史满珍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高峰、史满珍撤回起诉。
本案诉讼费6100元减半收取3050元，由原告周高峰、史满珍承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十一月四日
书记员 叶斌彬
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执547号
申请执行人曾广友，男，生于1966年10月22日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡柏枝树村2组34号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1608号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1608号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑02民终450号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王岩博，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住讷河市。
法定代理人：高玉红，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。
负责人：何兆静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金厂，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人王岩博、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险齐支公司）、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险齐支公司上诉请求：l.讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决书判项中23,826.10元中的4,423.90元，案件受理费396.00元、鉴定费2,400.00元由上诉人承担；2.将本案发回重审或依法改判。事实和理由：交强险医疗费限额为10,000.00元，而一审法院判决中将医疗费9,023.90元、住院伙食费补助费900.00元、营养费4,500.00元判决全部由交强险承担，超出了保险限额。交强险条款已写明，不承担诉讼费和鉴定费，一审法院判决由保险公司承担上述费用不当。
天安财险齐支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
王岩博经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
王岩博向一审法院起诉请求：1.平安财险齐支公司、天安财险齐支公司分别在交强险、商业险范围内赔偿各项费用33,126.70元;2.诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，ＸＸＸ驾驶牌照×××宝来牌小汽车，沿讷五公路由西向东行驶，行驶至讷河市孔国乡孔国学校前丁字路时，将原告王岩博撞伤，后经讷河市人民医院治疗，并诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，右足第五趾骨骨折，原告治疗18天后出院。此事经讷河市交警大队讷公交认字（2013）第224号《道路交通事故认定书》认定原告王岩博无责任，被告ＸＸＸ负事故全部责任。后经鉴定机构鉴定为：伤后护理其60日，营养日90日，医疗终结时间为伤后3个月。ＸＸＸ驾驶的牌照为×××号宝来汽车在天安财险齐支公司投保了商业险，在平安财险齐支公司投保了交强险。王岩博合理赔偿费用为：医疗费9,023.90元、护理费8,602.20元、住院期间伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元、就医交通费300.00元，鉴定费2,400.00元，鉴定交通费500.00元。一审法院认为，ＸＸＸ驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故，致使王岩博受伤，该交通事故经交警部门认定王岩博无责任、ＸＸＸ负事故全部责任。该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。王岩博请求在交强险赔偿限额内的医疗费9,023.90元、护理费8,602.20元、住院期间伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元、就医交通费300.00元，鉴定交通费500.00元，合计23,826.10元,均由平安财险齐支公司承担。王岩博合理赔偿数额未超出交强险理赔范围，故ＸＸＸ、天安财险齐支公司不承担赔偿责任。原告王岩博要求三被告赔付医疗期内的补课费用，因该支出不属于本次事故的直接经济损失，故该诉讼请求不予支持。另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，二被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安财险齐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王岩博各项损失合计23,826.10元，此款于判决生效后10日内给付；二、被告ＸＸＸ、被告天安财险齐支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，鉴定费2400.00元，合计2796.00元，均由平安财险齐支公司负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，ＸＸＸ驾驶小汽车将王岩博撞伤的事实清楚，经交警部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任。因ＸＸＸ所驾驶的车辆在平安财险齐支公司和天安财险齐支公司分别投保了交强险和商业第三者险。因此，王岩博所主张的合理损失应当在保险责任限额内由保险公司承担。王岩博所主张的医疗费项目的合理费用包括医疗费9,023.90元、伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元，上述费用合计14,423.90元。因交强险医疗费赔偿限额为10,000.00元，因此超出的费用4,423.90元应在商业险的范围内进行赔偿。王岩博主张的其他费用应当交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。关于鉴定费及诉讼费的承担问题，因鉴定费及诉讼费均是因当事人诉讼产生，且平安财险齐支公司并未提供关于两笔费用免责的相关证据，故本院对平安财险齐支公司不承担两笔费用的主张不予支持。
综上所述，平安财险齐支公司的上诉请求部分有理，应予支持；一审判决认定事实清楚，但裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人王岩博各项损失合计19,402.20元；
二、撤销讷河市人民法院（2014）讷民初字第835号民事判决第二项；
三、被上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿范围内赔偿被上诉人王岩博各项损失4,423.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费446.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担396.00元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50.00元。鉴定费2,400.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年三月一日
书记员 张朝阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1104号
原告：李小春。
原告：展连礼。
原告李小春与被告展连礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。经审查，李小春、展连礼户籍所在地为甘肃省靖远县，现住所地也均在甘肃省靖远县，且李小春未提供证据证明案件与甘肃省白银市平川区有关联，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 石福荣
二〇一七年八月十五日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保36号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地：西安市莲湖区红光路58号。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西津利商贸有限公司，住所地：西安市未央区大明宫管业暖通交易中心D5排25号。
法定代表人：岳宗鸯。
被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司，住所地：西安市未央区130号凯鑫国际金融大厦15层。
法定代表人：林丽辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西津利商贸有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保42号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西津利商贸有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司名下价值763575.68元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年1月23日依法冻结陕西津利商贸有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行的账户，账号：X，账户余额为763575.68元，查封期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保42号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初775号
原告梁辉，男，1983年12月17日生，陕西省旬阳县人。
被告：王寿先，男，1978年9月16日生，陕西省旬阳县人。
原告梁辉与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告王寿先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款26352元。事实和理由：2014年原告与被告王寿先（授权委托人邓代泉）签订外架合同，分包被告承包的陕西中天豪博置业开发有限公司的旬阳的四海逸家陕南移民安置小区二期工程的外架工程。协议约定：按建筑面积10元/平方米计算；被告在主体工程结束时付总价款的60%，粉刷、清理完工后，不继续合作时付全款。该工程验收合格，交付使用后，被告仍将作为预留总原告工资的5%作为质量保证金扣留。双方于2016年1月8日核算，被告出具了结算单，现被告尚欠原告工程款26352元至今拒不给付。
被告王寿先辩称，结算单系被告所签，原告所诉欠款属实，工程欠款属正常情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应依约及时、足额支付工程款，被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求��当、合法，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王寿先于本判决生效后十日内向原告梁辉支付工程欠款26352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告王寿先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋 强
人民陪审员 ���建华
人民陪审员 张 学 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一��零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4307号
原告ＸＸ林，男，汉族，1975年8月20日出生，住成都市温江区。
委托代理人魏敏、邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告郑君洪，男，汉族，1977年12月3日出生，住成都市温江区。
被告曹学梅，女，汉族，1979年11月8日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告郑君洪、曹学梅买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ林在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年十一月五日
书记员 陈付科
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10008号
申请执行人：北京皓德创业科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：龚衍，总经理。
委托代理人：赵洪龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇王贵村。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王国宏。
北京皓德创业科技有限公司与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）京0108民初16092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京皓德创业科技有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司给付节能补贴款等共计2.7471万元。
执行工作开展情况
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院通过财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白军平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1561号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行.
负责人：刘剑平，该行行长。
委托代理人:（特别授权）张洁，单位员工。
委托代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：江苏宏诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人：叶汝旺。
被执行人：无锡兆诚不锈钢有限公司。
法定代表人：顾红才。
被执行人：朱宏桂。
被执行人：叶兆梅。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案中，本院另案于2018年3月19日在司法拍卖平台公开拍卖被执行人朱宏桂、叶兆梅名下位于海陵区鹏欣丽都1X幢25XX室房地产，一拍成交价为1871231元，本案分得执行款人民币1120000元，余款申请人与被执行人协商处理，申请执行人于2018年5月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 林
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1373号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人沈海洋，男，汉族，1983年12月23日生，住常州市金坛区。
被执行人朱银巧，女，汉族，1984年12月6日生，住常州市金坛区。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈海洋、朱银巧金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2311号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人沈海洋、朱银巧欠申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币264083.09元，利息5404.47元（算至2016年4月12日），及自2016年4月13日起至本金还清之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息，并承担律师费15000元，上述款项被执行人沈海洋、朱银巧于2016年7月30日前还清。如被执行人沈海洋、朱银巧未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权对被执行人沈海洋、朱银巧抵押的位于金坛区金水华都6幢甲单元1802室房产，通过拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。被本案受理费人民币2784元（已减半），由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人沈海洋、朱银巧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款13649.46元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人沈海洋、朱银巧所有的坐落于常州市金坛区金水华都6幢甲单元1802室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2311号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执18号
申请执行人：吉林省金宝典当有限公司。
法定代表人：杨国华，系执行董事。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：崔忠仁,男性。
被执行人：崔凤华,女性。
本院在执行申请执行人吉林省金宝典当有限公司与被执行人崔忠仁、崔凤华民间借贷纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6373号
原告：黄翠平，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告黄翠平诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6371、6373-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄翠平的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴7500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄翠平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1129号
原告魏淑清，女，汉族，无职业，住汤原县。
委托代理人王玉昌，男，汉族，无职业，住汤原县。
委托代理人张丽华，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
以上二委托代理人的代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王玉祥，男，汉族，住汤原县。
被告王玲丽，女，汉族，住汤原县。
原告魏淑清与被告王玉祥、王玉玲赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑清的委托代理人王玉昌、张丽华，被告王玉祥、王玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月各给付原告赡养费1000元，自2017年1月1日起到原告去世为止；2、要求二被告各给付原告医疗费7959元（包括交通费、伙食费共计1667元）；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王玉祥系母子关系，与被告王玲丽系母女关系，原告自2014年开始与其二儿子王玉昌共同生活，被告王玉祥、王玲丽一直未给付赡养费。原告近几年身体不好，身患多种疾病，经常住院治疗，平时需要护理、吃药，被告王玉祥给原告拿过医疗费，被告王玲丽从没给原告拿过医疗费，原告与二被告曾协商过赡养费及医疗费一事均未有结果，原告诉至法院。
被告王玉祥辩称：原告原来有钱，现在让被告拿医药费被告不认可。医药费花多少钱不透明，以前原���住院被告也拿过钱。原告的低保被撤是被告举报的。
被告王玉玲辩称：原告赡养费被告现在拿不起，医疗费、赡养费被告不承担，但被告愿意赡养原告。
原告魏淑清围绕诉讼请求提交了户籍证明、医疗住院费票据、城镇居民医疗保险结算单、住院病例两份、医药费票据92张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏淑清共有三名子女：王玉祥、王玉昌、王玉玲。原告自2014年开始与其二儿子王玉昌共同生活，被告王玉祥、王玲丽一直未给付赡养费。原告近几年身体不好，身患多种疾病，经常住院治疗，平时需要护理、吃药，被告王玉祥给原告拿过医疗费，被告王玲丽从没给原告拿过医疗费。2017年7月份，原告因患脑梗、冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病在汤原县中医院和佳木斯大学第一附属医院住院治疗37天，支出医药费24563.84元，已报销12018.44元，未报销12545.4元，平时支出药费6320.87元。原告与二被告曾协商过赡养费及医疗费一事均未有结果，原告诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告魏淑清身患多种疾病，无经济来源，其自2014年起与次子王玉昌共同生活，其他两名子女王玉祥、王玉玲理应承担相应的医药费和赡养费。原告虽未将王玉昌列为被告，王玉昌也要承担相应的义务。本院考虑原告魏淑清的患病情况、子女生活情况及当地地域经济状况，认为以每名子女每月承担600元赡养费为宜。因原告提交的外购药票据无医生处方，本院视实际情况适当支持3000元为宜。本院对原告主张的交通费、伙食费共计1667元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告王玉昌、王玉玲于2017年1月份起每月10日前各给付原告魏淑清赡养费600元，至魏淑清死亡时止；
二、被告王玉昌、王玉玲各给付原告魏淑清医疗费5181.8元（12545.4元+3000元），此款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 余 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋天乐
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0327民初171号
原告:闫定娃,又名闫永定，男,生于1969年3月21日。
被告:陈苗苗,女,生于1992年10月10日。
本院在审理原告闫定娃与被告陈苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月27日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫定娃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告闫定娃负担。
审判员 李岁保
二〇一八年二月七日
书记员 赵腊梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执590-1号
申请执行人：寿县环境保护局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴作谦，该局局长。
被执行人：马汉根，男，1966年10月27日出生，住安徽省淮南市。
本院于2016年9月2作出(2016)皖0422执590号执行裁定书,冻结被执行人马汉根存款101400元,现因被执行人马汉根已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定,裁定如下:
解除对被执行人马汉根存款101400元（账号：1XXX9）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 凯
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3190号
原告：唐国聪，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐国聪与被告庄义兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国聪及其委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼，被告庄义兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国聪向本院提出诉讼请求：1.判决庄义兵立即偿还借款30万元及相应利息（自2015年9月30日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：庄义兵以归还信用社贷款“过桥”急需资金为由，于2015年9月25日向唐国聪借款30万元，并出具借条一份，周转时间为4天。借款到期后，经多次催要，庄义兵拒不归还借款。故起诉，提出上述诉讼请求。
庄义兵未作答辩。
唐国聪围绕诉讼请求提交了借条一份、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司管沟支行转账记录一份，庄义兵未到庭质证。对唐国聪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庄义兵未提交证据。
根据唐国聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国聪与庄义兵系朋友关系。庄义兵因临时需要资金周转，于2015年9月25日向唐国聪借款30万元，双方约定使用期限4天，并出具借条一份。借条载明：“今借到唐国聪人民币叁拾万元正（300000.00），使用4天归还。”借款人：庄义兵2015年9月25日。唐国聪于当日通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司管沟支行将30万元转账支付给庄义兵。借款到期后，经唐国聪多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄义兵向唐国聪借款30万元，有庄义兵出具的借条和唐国聪的转账凭证佐证，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对唐国聪主张庄义兵偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对唐国聪主张庄义兵偿还自2015年9月30日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，虽然双方在借贷关系发生时未明确约定借款利息，但双方约定了借款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对唐国聪的该项诉讼请求，本院予以保护。庄义兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄义兵于本判决生效后十日内偿还原告唐国聪借款本金30万元及相应利息（自2015年9月30日起，按年利率6%计算至30万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告庄义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1162号
原告韩工机械设备有限公司，组织机构代码66962009-2，住所地盐城市亭湖区开放大道9号。
法定代表人王春宁，该公司总经理。
被告徐沛樾，男，1993年7月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告杨柳，女，1992年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告韩工机械设备有限公司诉被告徐沛樾、杨柳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告韩工机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩工机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费7073元，减半收取计3537元，由原告韩工机械设备有限公司负担。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张文清
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执恢509号
申请执行人：范涌泉，男，汉族，1946年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行范涌泉与宋伟公证债权文书纠纷一案中，于2017年12月28日在淘宝网平台发布司法拍卖公告，拍卖被执行人宋伟名下坐落为重庆市大渡口区四达路13号1幢22-7号房屋一套。2018年1月30日买受人陈勇以205880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下:
一、重庆市大渡口区四达路13号1幢22-7号房屋的所有权归买受人陈勇所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈勇时起转移。上述房屋原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。
二、买受人陈勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执850号
申请执行人：梁某。
被执行人：郑某。
被执行人：张某。
本院在执行梁某申请执行郑某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某剩余债权101150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑某、张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第834号
原告广州���尔森市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人YANXUAN。
委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
法定代表人俞钢。
被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月18日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申41号
柴秀丽:
你因赵洪波犯强奸罪一案对本院（2016）苏07刑终177号刑事裁定不服，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：
1、被害人葛某一个人说赵洪波强奸她，除此之外，没有任何证据证明赵洪波实施强奸的暴力行为，也没有任何证据证明赵洪波与葛某发生性关系的行为，违背了葛某的意志；2、本案中没有”不知反抗”的情形证据，也没有赵洪波对葛某实施肢体暴力和语言威胁的证据，因此，本案并不存在葛某”不敢反抗”的情形；3、案发时葛某具备求救、逃离环境的可能性，不能认定葛某在案发时存在不能反抗的情形。案发时既不存在不知反抗的情形，也不存在不能反抗的情形，又怎么能说赵洪波是与其强行发生的性行为呢？显然是违背事实的。
本院经审查认为，原审被告赵洪波在侦查阶段的供述与辩解存在诸多相互矛盾不能合理解释的地方，且与在案证据及原审被告赵洪波的两次庭审的供述相左。案发时被害人系未成年人，对原审被告赵洪波的主要犯罪事实的陈述稳定、无矛盾。本案虽不是被害人在被性侵后第一时间报警，但本案发案和破案经过具有完整、真实和可信性。本案定案证据之间能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定原审被告赵洪波的行为构成强奸罪，你的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。
特此通知。
二０一七年十二月二十一日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更145号
罪犯张加伟，男，1978年2月12日出生，苗族，文盲文化程度，云南省昌宁县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）二七刑初字第270号刑事判决，认定被告人张加伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二〇一三年一月二十七日起至二〇一八年七月二十六日止。该犯于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张加伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月26日，被告人张加伟从云南永德县将被害人阿K拐骗至本市二七区火车站兰盾快捷酒店，后以2000元的价格贩卖给陈金水。
罪犯张加伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张加伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张加伟减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初137号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律事务所律师。
被告：代士金，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北龙旺实业有限公司与被告代士金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淮北市龙旺实业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市龙旺实业有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市龙旺实业有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告淮北市龙旺实业有限公司负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执恢19-1号
申请执行人高某甲，女。
被执行人高某乙，男。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人高某甲书面同意（2015）周民初字第01677号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院（2015）周民初字第01677号民事判决书终结执行。
本案申请执行费605元被执行人高某乙已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员
杜柳漫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dc76633-f1b3-4849-890b-a85800b12041&imgId=NWRjNzY2MzMtZjFiMy00ODQ5LTg5MGItYTg1ODAwYjEyMDQxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1865号
起诉人刘健，男，1968年6月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
2017年3月27日本院收到起诉人刘健的起诉状。起诉人刘健起诉要求判令其与潘卫国于2014年10月3日所签订的《投资理财协议》按照约定条款终止，潘卫国在协议终止后的证券投资收益和损失与其无关。其诉称：2014年10月13日，其与潘卫国签订了一份《投资理财协议书》，期限一年，合同第四条第三点注明：在潘卫国账户资产低于215000元，同时起诉人刘健不愿追加风险金，则潘卫国有权对账户里的有价证券作市场现价卖出，并终止协议。起诉人刘健在2015年6月即不愿追加风险金，且在6月下旬口头通知被告终止协议，起诉人认为追加风险金这个行为是将来的、不确定的，可能发生或可能不发生，并且决定本协议是否能继续延续，原告不愿追加风险金，协议当然因此而终止，故提起本次诉讼，请求法院判令起诉人与潘卫国间签订的理财协议按照协议终止。经查：刘健与潘卫国间的该委托合同，本院分别于2016年4月8日作出了（2015）大民初字第02350号民事判决；于2017年3月13日作出了（2016）苏0982民初6751号民事判决，且均已生效，两份判决对该合同实际终止日、损失赔偿、违约责任均已作出判决。本院向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持提起诉讼。
本院认为，起诉人刘健与潘卫国间的委托合同纠纷，本院已就同一事实、同一法律关系作出生效判决，现起诉人向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 茅小红
二〇一七年四月五日
书记员 徐 燕
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初14号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。经本院决定于2017年3月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月28日20时，被告人张某1醉酒后驾驶青B943**号摩托车，沿彩虹大道由南向北行驶至0km+500m处，与相对方行驶的由孙某1驾驶的青A8H8**号小轿车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为241.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的全部责任，驾驶人孙某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议。
经审理查明，2016年8月28日20时，被告人张某1醉酒后驾驶青B943**号摩托车，沿互助县威远镇彩虹大道古城村路段由南向北行驶至0km+500m处，与相对方行驶的由孙某1驾驶的青A8H8**号小轿车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为241.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担事故的全部责任，驾驶人孙某1无责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年8月28日20时05分，孙某1向公安机关电话报案，称我驾驶青A8H8**号小轿车在互助县威远镇彩虹大道古城村路段，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员喝了酒；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证明案发现场情况；
3.证人孙某1证言。证明2016年8月28日20时，我驾车行驶到西互线，我前面的一辆车突然往东打方向与后面的一辆三轮摩托车会车，我看见那辆三轮摩托车逆行上来，赶紧往东让了一下，迎面逆行驶来的三轮摩托车右后角和我的车右侧相刮擦，因三轮摩托车驾驶员喝醉酒着，我就报案了；
4.证人万某1证言。证明案发前我和张某1一起喝了酒；
5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从张某1血液中检出乙醇，血醇浓度为241.1mg/100ml；
6.交通事故车辆技术检测报告书。证明青B943**号山洋正三轮摩托车受损情况；
7.道路交通事故认定书。证明驾驶人张某1负事故的全部责任，驾驶人孙某1无责任；
8.被告人张某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 祁全文
二〇一七年三月十四日
书记员 贾萌萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3686号
上诉人(原审原告)：谢少红。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人谢少红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谢少红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢少红负担。
谢少红上诉请求：撤销原判，改判确认谢少红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2002年12月。谢少红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谢少红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谢少红的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：谢少红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谢少红陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么谢少红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谢少红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谢少红上诉提出的其他理由，因谢少红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢少红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1068号
原告洪盛华,男,1966年2月,汉族,台湾省屏东县人。
原告潘细霞，女，1977年2月。
委托代理人王东海，龚瑜，广东律点律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明森耀经贸有限公司。
负责人：袁堃。
本院在审理洪盛华、潘细霞诉被告昆明森耀经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本案原告洪盛华系台湾同胞，按照《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：其中第（二）项为，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”另《规定》第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因本案原告洪盛华系台湾同胞，本案系涉港奥台案件，应当参照该规定，故本案应当由昆明市中级人民法院管辖。因此，原告洪盛华、潘细霞诉被告昆明森耀经贸有限公司买卖合同纠纷一案依法应由昆明市中级人民法院管辖审理。
综上所述，本案应当移送昆明市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市中级人民法院处理。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李秋蓉
—1—
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8354号
上诉人（原审被告）:张晓莉，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3
法定代表人：王鹏宇，主任。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
上诉人张晓莉因与被上诉人重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初12451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月2日依法向张晓莉送达开庭传票，通知张晓莉于2017年12月11日到庭参加诉讼，但张晓莉无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下:
本案按上诉人张晓莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督816号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督816号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执471-7号
被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社622991150301056060****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年七月八日
书记员 任中扬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：周航，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告周航信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告周航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金16440.32元以及利息1142.73元、滞纳金等费用5638.65元，共计23221.70元。事实和理由：2011年1月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2011年2月12日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张，卡号为******。被告于2011年3月7日将该卡激活并使用。截至2016年10月20日，被告逾期次数共计13期，尚欠信用卡透支本金16440.32元、利息1142.73元、滞纳金等费用5638.65元，共计23221.70元。被告一直未偿还原告。
被告周航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告周航向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张。被告周航在信用卡申请表上“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签名。
2011年2月12日，原告邮储银行江津支行经审核向被告周航发放了卡号为*******的邮储银行标准信用卡金卡一张。被告周航在2011年3月7日激活后，多次使用该卡。截止2016年10月20日，被告周航尚欠透支本金16440.32元、利息1142.73元、滞纳金等费用5638.65元，合计23221.70元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、信用卡账户内的存款视为溢缴款，乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提前溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费7、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金等。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时在仔细阅读领用合约后在申请人处签名，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周航在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金16440.32元、利息1142.73元、滞纳金等费用5638.65元，合计23221.70元。
如果被告周航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周航负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 刘晓容
人民陪审员 刁子书
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雨霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第31号
申请人顾雪连，女，1956年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李兴龙(系原告的丈夫)，男，1956年4月8日生，汉族，住同上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人顾雪连与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年10月12日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院免除顾雪连在其处花费的第二次住院费用(自费部分)，并已退还押金人民币2,000元(以下币种同)；二、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年10月12日前一次性赔偿申请人顾雪连20,000元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾雪连、上海市奉贤区中心医院于2015年10月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 褚玉兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 常贝贝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初4号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），无职业。2015年8月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被告人宗某（聋哑人），无职业。2012年1月10日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年1月25日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被告人丁某（聋哑人），无职业。2015年4月20日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年5月6日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被告人王康琦（聋哑人），无职业。2013年1月28日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月19日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人韩静，湖北人本律师事务所律师。
翻译人汪秋萍。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人李某、宗某、丁某、王康琦犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、鲁纲组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，四被告人及其各自的指定辩护人、翻译人汪秋萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月1日19时许，被告人李某、宗某在陕西省延安市南门坡开往四中方向的一辆k19路公交车上，趁被害人石某不备，由宗某作掩护，李某将石某放在随身挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1600元、银行卡、医保卡等物品。
2、2016年8月17日7时40分左右，被告人丁某、宗某在一辆由黄石市黄石港开往胡家湾方向的3路公交车上，当车行至汇龙大厦路段时，趁被害人张某不备，由宗某作掩护，丁某从张某随身的双肩包内盗窃现金人民币50元。
当日，被告人丁某、宗某在同一公交车上，趁被害人方某不备，由宗某作掩护，丁某从方某随身的挎包内盗窃现金人民币100元、身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人丁某、宗某分别退出赃款75元，已由公安机关分别发还给被害人张某、方某。
3、2016年8月17日8时10分左右，被告人李某、王康琦在一辆由黄石市黄石港开往胡家湾方向的3路公交车上，当车行至沈家营路段时，趁被害人吴某不备，由王康琦作掩护，李某从吴某随身的挎包内盗窃钱包一个，钱包内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李某、王康琦分别退出赃款100元，已由公安机关发还给被害人吴某。
4、2016年8月18日7时30分左右，被告人李某、王康琦在一辆由黄石市黄石港开往市内方向的9路公交车上，趁被害人胡某不备，由王康琦作掩护，李某从胡某随身的挎包内盗窃钱包一个，钱包内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人李某、王康琦分别退出赃款100元，已由公安机关发还给被害人胡某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某、张某、方某、吴某、胡某的陈述，证人吉某、夏某、张某、殷某、郭某的证言，抓获经过、户籍证明、报案材料、宾馆入住登记单、悔过书、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录，公交车监控录像及截图以及四被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、宗某、丁某、王康琦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公交车上扒窃他人财物，其中李某、宗某作案三起，丁某、王康琦作案二起，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人均系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某、宗某退出部分赃款，被告人丁某、王康琦退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某、宗某、丁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人王康琦系累犯，应当从重处罚。关于被告人宗某的辩护人提出，宗某在三起犯罪事实中均起掩护作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，根据四被告人的供述，其四人在实施盗窃的时候，并无明确的分工约定，都是视作案时的具体情况，二人相互配合，一人动手扒窃，另一个人帮忙掩护，故本案不宜区分主、从犯，本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年三月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年三月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年二月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
被告人王康琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十日起至二○一七年二月十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某、宗某共同退赔被害人石某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 鲁 纲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 森
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2717号
原告;中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人王洪亮。
委托诉讼代理人杨志成。
被告：孟庆保。
被告：赵芳。
被告：王国臣。
被告：王成华。
被告：李铁金。
被告：金凤莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆保、赵芳共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求孟庆保、赵芳共同给付借款利息2,403.72元；3.要求王国臣、王成华、李铁金、金凤莉承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳签订《小额贷款借款合同》，孟庆保在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2016年4月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。赵芳对孟庆保的借款承担共同给付责任。借款到期后，孟庆保、赵芳偿还部分借款利息。截止到2017年6月5日，孟庆保、赵芳尚欠借款本金50,000.00元、利息2,403.72元，本息合计52,403.72元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳签订《小额贷款借款合同》，孟庆保在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2016年4月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证,保证期限自借款之日起至借款到期后两年。赵芳对孟庆保的借款承担共同给付责任。借款到期后，孟庆保、赵芳偿还部分借款利息。截止到2017年6月5日，孟庆保、赵芳尚欠借款本金50,000.00元、利息2,403.72元，本息合计52,403.72元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，孟庆保应当按照约定及时偿还借款本息，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。赵芳作为孟庆保配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求孟庆保、赵芳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在保证期限内向联保人主张权利，故联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟庆保、赵芳共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、孟庆保、赵芳共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息2,403.72元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计52,403.72元，于本判决生效后立即履行。
三、王国臣和王成华、李铁金和金凤莉各连带给付本判决第一、二项确定的本息合计的50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110.00元，由孟庆保、赵芳、王国臣、王成华、李铁金、金凤莉签共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张明月
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异88号
异议人（案外人）：李小宁
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司
法定代表人：何平
被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
法定代表人：阳军昊
本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1310号商品房。案外人李小宁不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人李小宁提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了购房协议，用工程款抵扣了购房款。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。
本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1310号商品房进行了评估，拟拍卖。
另查明，异议人李小宁与被执行人福隆公司于2018年3月9日签订《购房协议》，协议约定：出卖人福隆公司将位于衡阳市石鼓区CC城市中心1310号房屋出售给买受人李小宁，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6400元，用福隆公司欠李小宁的工程款及利息抵扣。双方至今尚未签订《商品房买卖合同》，涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的购房协议，约定用工程款抵扣购房款。但异议人未与出卖人签订正式的商品房买卖合同，该购房协议是在法院查封涉案房屋后签订的，且未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该购房协议认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李小宁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 尹 驰
审判员 郭小军
二〇一八年三月十五日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民10终0211号
上诉人(原审原告)朱道平。
被上诉人(原审被告)扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
上诉人朱道平因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02862号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明：2014年8月5日，扬州市广陵区人力资源和社会保障局向原告朱道平出具的《劳动保障监察告知书》载明：“我局于2014年5月4日接到你关于要求扬州楚门机电设备制造有限公司补缴你自2011年8月至2012年6月的社会保险费的投诉。经调查，用人单位已自2012年4月起为你缴纳社会保险费，其违法行为终了之日距你来我局投诉之日已超过2年。根据《劳动保障监察条例》的相关规定，现已作出撤销立案决定。”2014年11月17日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会针对原告要求被告补缴2011年8月至2012年3月期间社会保险费或者给予经济补偿争议案，向原告朱道平送达了《不予受理通知书》，现原告诉请法院判令被告补缴2011年8月至2012年6月的社会保险费或者给予原告经济补偿。
原审认为：被告已为原告办理了社保手续，现原告要求被告补缴2011年8月至2012年6月期间的社会保险费的诉请，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定：驳回原告朱道平的起诉。
宣判后，朱道平不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审中扬州楚门机电设备制造有限公司提供假证，本人的工资中不包含保险费‘2、《劳动保障监察告知书》违反事实，原审裁定未予认定；3、我方已经到此进行诉讼，请求人民法院依法审理，判令扬州楚门机电设备制造有限公司承担补缴社会保险费责任。综上，请求二审人民法院依法裁决。
扬州楚门机电设备制造有限公司未答辩。
二审双方未提供新证据。
原审查明事实与二审查明事实一致。
本案争议焦点为：朱道平要求扬州楚门机电设备制造有限公司补缴社会保险费是否为人民法院劳动争议案件受案范围？
本院认为：当事人要求补缴社会保险费为社保部门之职能，本案中朱道平要求扬州楚门机电设备制造有限公司补缴社会保险费，因扬州楚门机电设备制造有限公司已经为朱道平建立社保账户，其是否应予补缴，补缴的年限以及基数问题，均应由社保部门依法予以认定，并非人民法院劳动争议案件受案范围。原审据此认定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人朱道平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈凤至