安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第00293号
原告：周某。
法定代理人：刘燕，女，汉族，1979年3月2日出生，无固定职业，住安徽省明光市东方明珠*号楼***室，身份证号码3411821979********。
委托代理人:王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：肖美义。
委托代理人：司昭。
被告：肖美宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武路137号10-12A层。
负责人：刘长森，总经理。
委托代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告周某诉被告肖美义、肖美宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称：太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，因原告申请营养期限、护理期限及后续治疗费用进行司法鉴定，司法鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人王文生、被告肖美义的委托代理人司昭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼，被告肖美宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年11月1日14时，被告肖美义驾驶被告肖美宝所有的苏A号小型轿车，行至明光市池河大道靳郢路路口，因操作不当刮到刘燕驾驶的电动车，造成电动车损坏及乘车人原告受伤的交通事故，经明光市公安局交通管理大队认定被告肖美义承担事故的全部责任。原告受伤后被送到明光市中医院急救，经检查，该次事故造成原告多处牙齿松动和缺损，医生建议继续治疗。现各被告推诿不支付原告医疗费等相关损失。原告现依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定提起诉讼，要求被告太平洋保险南京分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告先期医疗费1000元、车旅费1000元、营养费900元、护理费1523.55元、精神抚慰金5000元、牙齿后续治疗费45000元、鉴定费1800元、车辆维修费800元,原告超过保险赔付范围的损失由被告肖美义、肖美宝承担。原告向本院提供的证据有：
一、原告户口本一份。证明原告身份。二、交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分，被告肖美义负事故的全部责任，原告无责任。三、明光市中医院影像报告单、诊断证明、情况说明各一份。证明原告因交通事故受伤，造成牙齿松动和脱落。四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告经鉴定牙齿松动，原告的护理期为15天，营养期为30天，每次医疗费需要9000元，一生当中需要更换4-5次牙齿，原告花去鉴定费1800元。五、原告门诊票据一份。证明原告受伤门诊时花去医疗费135元。六、小刀电动车维修情单一份。证明车辆被撞坏后，花去修理费800元。七、驾驶证、行驶证及保险单一份。证明被告肖美义系合法驾驶，肇事车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业三者险(赔付限额为100万元且不计免赔)。
被告肖美义辩称：原告受到的损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告肖美宝未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.被告肖美义在本公司投保了交强险及商业三者险(限额为100万元且不计免赔)，事故发生在保险期限内；3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。4.对原告的后续治疗费用，原告由现在的年龄直接计算到人口平均年龄没有法律依据。
经审理查明：2014年11月1日14时，被告肖美义驾驶以被告肖美宝名义登记的苏A号小型轿车，行至明光市池河大道靳郢路路口，因操作不当刮到刘燕驾驶的电动自行车，造成电动车损坏及乘车人原告受伤的交通事故，经明光市公安局交通警察大队事故责任认定：被告肖美义承担事故的全部责任。原告受伤后被送至明光市中医院治疗，经检查，该次事故造成原告三颗门牙（切齿）松动伴牙齿上部缺损，后明光市中医院对原告后续治疗的可能情况及费用予以说明，其中，原告治疗修复牙体需费用（3000元/颗3颗）约为9000元（每次），未来几十年可能需要更换修复（牙）体2-3次。原告诉讼后，经本院委托安徽金盾司法鉴定所鉴定：周某的营养期限为30日、护理期限为15日；待周某18周岁后需行全瓷牙修复术，原告的三颗牙行全瓷牙修复术的后续医疗费约需人民币9000元（每/次），需10-15年更换一次，按我国现人口平均年龄75周岁计算，原告烤瓷牙需更换4-5次。原告花去鉴定费1800元。另查：苏A号小型轿车的登记车主为肖美宝，车辆的实际控制人为肖美义，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔。原告现诉讼，要求被告太平洋保险南京分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告先期医疗费1000元、车旅费1000元、营养费900元、护理费1523.55元、精神抚慰金5000元、牙齿后续治疗费45000元、鉴定费1800元、车辆维修费800元,原告超过保险赔付范围的损失由被告肖美义、肖美宝承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，肖美义驾驶的苏A号小型轿车因操作不当刮到刘燕驾驶的电动车，造成电动车乘车人周某受伤、电动自行车损坏的事实清楚、事故责任明确。肖美义应当对自己的过错承担责任，因肇事车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，太平洋保险南京分公司应当在保险限额内对原告受到的损失承担赔付责任。原告超出太平洋保险南京分公司保险限额赔付范围的损失，应当由肖美义依法承担。太平洋保险南京分公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，未能提供合法有效的证据予以支持，本院不予采信。太平洋保险南京分公司又称，对原告的后续治疗费用，由原告现在的年龄直接计算到人口平均年龄没有法律依据。本院审查认为，原告从现在计算年龄，但不是从现在的年龄计算后续治疗费用，而是从18周岁后计算后续治疗费用，且该后续治疗费用是必然发生的费用，太平洋保险南京分公司的该辩解理由并不充分，本院不予采信。因涉案车辆的实际控制人为肖美义，肖美宝虽为登记车主，但原告无证据证明被告肖美宝在本案交通事故中有何过错，因此，原告主张被告肖美宝也应当承担原告的损失费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院对原告的请求数额核定如下：1.先期医疗费1000元及后续治疗费45000元。原告主张先期医疗费1000元，但原告仅提供了135元门诊费票据，该135元费用是原告因交通事故受伤而产生的检查费用，本院予以确认，但原告主张的其他先期治疗费用无证据支持，本院不予确认；原告主张后续治疗费用45000元（即需行全瓷牙修复术5次，每次9000元），结合司法鉴定意见（需行全瓷牙修复术4-5次，每次9000元）及明光市中医院对原告后续治疗、修复牙体可能需要费用情况的说明，本院确认原告的后续治疗费用为36000元（需行全瓷牙修复术4次，每次9000元）。2.营养费900元（30天30元/天）。原告主张的营养期限有司法鉴定意见等证据佐证，原告主张的营养费标准符合相关规定，本院对原告主张的营养费予以确认。3.护理费1523.55元（101.57元/天15天）。原告主张的护理费标准及护理期限均有事实和法律依据，本院对原告主张的护理费予以确认。4.车旅费1000元。原告因交通事故受伤，治疗所受伤需要花去交通费，但原告未提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认原告的交通费损失为200元。5.精神抚慰金5000元。原告作为未成年人，因交通事故而致三颗切齿牙体损伤，虽然未构成伤残，但精神痛苦、心灵创伤客观存在，且原告在本案交通事故中，无任何过错，因此，原告主张精神抚慰金损失理由正当，本院酌情确认原告的精神抚慰金损失为3000元。6.车辆维修费800元。原告主张车辆维修费损失800元，但原告提供的署名“小刀电动车明光旗舰店”的修理费复写件单据未加盖修理单位印证，其真实性无法确认，本院对原告主张的车辆维修费损失不予确认。7.鉴定费1800元。鉴定费系为查明案件事实、确定损失数额而产生的合理费用，本院对原告主张的鉴定费损失予以确认。综上，原告在本案交通事故中的合理损失为：43558.55元。
被告承担责任的具体情况如下：一、因交强险医疗费赔偿限额为10000元，营养费属于交强险医疗费赔付范围，原告的医疗费为36135元（36000元+135元）、营养费为900元，原告的医疗费、营养费合计37035元，超过了交强险医疗费赔付限额，即太平洋保险南京分公司应当在交强险医疗费赔付限额内赔付原告医疗费、营养费10000元，原告余下的医疗费、营养费由太平洋保险南京分公司在商业第三者责任险赔付限额内赔付。二、因本案交强险伤残金赔付限额为110000元，护理费、精神抚慰金、交通费属于交强险伤残金赔付范围，原告的护理费损失为1523.55元、精神抚慰金损失为3000元、交通费损失为200元，鉴定费损失1800元也为合理费用，应当由交强险赔付义务人承担，本款费用合计6523.55元，没有超过交强险伤残金赔付限额，应当由太平洋保险南京分公司在交强险限额内赔付。综上所述，原告的合理损失没有超过太平洋保险南京分公司的交强险及商业第三者责任险的赔付限额，肖美义无需对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告周某的医疗费、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等损失计43558.55元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担110元，原告周某负担70元，被告肖美义负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张俊武
二〇一四年八月十日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。