福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初347号
原告：徐留兴，男，1972年1月9日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。
被告：李远琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄明兴，男，1965年7月20日出生，汉族，住建瓯市。
原告徐留兴与被告李远琴、黄明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年5月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐留兴及其委托诉讼代理人张松，被告李远琴、黄明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐留兴向本院提出诉讼请求：1.李远琴立即偿还借款200,000元，并支付该款自2017年1月29日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.黄明兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月29日，李远琴向徐留兴借款200,000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2016年4月29日至2016年10月29日止，黄明兴提供连带保证责任。还款期限届满后，徐留兴多次向李远琴及黄明兴催要借款，二人均不履行还款义务。
李远琴辩称，���案借款系黄明兴与吕兴旺向徐留兴所借，利息是按月利率3%计算，吕兴旺、黄明兴称他们会还款，借款最后是黄明兴使用，利息亦是黄明兴支付，与其无关，其不同意偿还。
黄明兴辩称，对承担连带保证责任无异议。
徐留兴围绕诉讼请求提交了证据：1.借条1张、还款协议1份、房产证复印件1份，共同证明李远琴向徐留兴借款200,000元，利息按照月利率3%计算，李远琴以其建瓯市泛华广场A-8#楼803房作“抵押”之事实；2.银行转账流水1份，证明徐留兴向李远琴交付借款的事实。
李远琴对徐留兴提交的证据1无异议，对证据2中徐留兴向其转账的194,000元无异议。
黄明兴对徐留兴举有的证据1、2均无异��。
李远琴、黄明兴未提交证据。
本院认为，徐留兴举有的证据1李远琴、黄明兴均无异议，对该证据，予以采信；证据2系相关部门依职权作出，予以采信。
本案审理的过程中，本院依职权调取建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初141号刑事判决书，徐留兴、李远琴、黄明兴对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，案外人吕兴旺冒充赵建荣的身份与李远琴以建瓯市泛华广场A-8#楼803房作抵押（未办理抵押登记）、由黄明兴作担保向徐留兴借款200,000元，约定借款期限半年，利息按照月利率3%计算，于每月29日前支付，吕兴旺冒充赵建荣身份与李远琴共同出具借条1张、签订还款协议1份，借条载明：“赵建荣、李远琴夫妻共同向徐留兴借款人民币贰拾万元整（200000），借期半年”。黄明兴，在借条、借款协议担保人处签字捺印。当日，徐留兴即通过其中国农业银行62×××20、中国工商银行62×××20的账户向李远琴的账户分别转款150,000元、44,000元，合计194,000元，未转账的6000元作为第一个月利息。借款后，李远琴、黄明兴支付借款至2016年12月底。
2016年12月1日，吕兴旺在建瓯市都御坪215号被建瓯市公安局民警抓获。2017年5月9日，吕兴旺因犯伪造身份证件罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
本院认为，李远琴向徐留兴借款194,000元，有李远琴出具的借条及还款协议为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，徐留兴依约向李远琴交付了借款，李远琴亦应当按照双方��定的期限偿还借款，徐留兴主张李远琴偿还借款200,000元，因其实际通过银行转账交付的金额为194,000元，余款6000元为第一个月利息，因双方约定利息系按月计算，李远琴借款当日并未产生利息，本案中先行计算的6000元利息的行为应视为利息预先在本金扣除，应按实际支付金额计算本金，故本案的实际借款本金数额应当认定为194,000元。本案借款利息支付至2016年12月底，徐留兴主张李远琴支付自2017年1月29日起按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。徐留兴、李远琴、黄明兴未对保证范围和保证方式进行约定，黄明兴应当对本案借款本息承担连带保证责任，且黄明兴无异议，故对徐留兴要求黄明兴对本案借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百��、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、李远琴应于本判决生效之日起十日内偿还徐留兴借款194,000元，并支付该款自2017年1月29日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、黄明兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回徐留兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由徐留兴负担129元（已交纳），由李远琴、黄明兴负担4187元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。财产保全费1520元，由李远琴、黄明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈慧
代理审判员 刘余
人民陪审员 林娴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间��借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，���用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。