wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1306号之一
原告：焦晓帅，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，许昌市魏都区焦村村民委员会推荐的公民。
被告：王国印，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
原告焦晓帅诉王国印买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓帅提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦晓帅撤诉。
案件受理费2556元，减半受理计1278元，由原告焦晓帅负担。
审判员 王 启
二〇一八年六月七日
书记员 解瑞娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初786号
原告：东营区德正装饰部。住所地：东营市胶州路众成南商业街南段8号。统一社会信用代码92370502ＭＡ3CRQ766。
经营者：贺德学，男，1971年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营明德物业服务有限公司。住所地：东营区黄河街道汇泉社区金乡路6号。统一社会信用代码91370502MA3CDHF30P。
法定代表人：夏传生，经理。
被告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地：济南市历下区经十路9777号楼1110室。统一社会信用代码91370100761855185Ｑ。
法定代表人：刘德明，董事长。
本院在审理原告东营区德正装饰部与被告东营明德物业服务有限公司、山东明德物业管理集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东营区德正装饰部于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区德正装饰部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区德正装饰部撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月三日
书记员 周娜娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1251-1号
申请人：朱文平，男，1963年10月27日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：桓台县索镇建国村民委员会，住所地桓台县索镇镇建国村。
法定代表人：王心同，主任。
被申请人：张志权，男，1970年3月18日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：徐银环，女，1970年8月12日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：徐克，男，1989年2月25日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：张亚琪，女，1990年10月31日出生，汉族，住桓台县。
申请人朱文平与被申请人桓台县索镇建国村民委员会、张志权、徐银环、徐克、张亚琪物权确认纠纷一案，申请人朱文平于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐克、张亚琪位于桓台县建国综合市场10号楼1层东起第一户房产。申请人朱文平以在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人朱文平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐克、张亚琪位于桓台县建国综合市场10号楼1层东起第一户房产。
案件申请费1720元，由朱文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年五月七日
书记员 杨晓霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更887号
罪犯姚国明，男，1980年09月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年2月29日作出(2016)津0118刑初第2号刑事判决，以被告人姚国明犯聚众斗殴,贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交姚国明的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚国明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚国明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月23日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18��终74号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗京维，绰号“维矮子”，男，1982年9月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，住郎溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月20日被原审法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2008年10月8日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被南京市公安局高淳分局民警抓获，次日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人宗京维犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出(2018)皖1821刑初1号刑事判决，以被告人宗京维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人宗京维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗京维申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宗京维申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗京维撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上��期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市玉茗路267号。
被执行人徐书文，男，1972年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
被执行人左桂芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住抚州市，
本院在执行（2016）赣1002民初1180号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司临川支行与被执行人徐书文、左桂芳信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民6.6万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1850元；未执行标的总额为本金人民币6.6万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1850元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2598号
原告肖海，男，汉族，1963年5月19日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告肖海诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集��有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖海的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款450000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未向原告支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金450000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权450000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款450000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，共欠本金450000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以450000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如���：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海欠款450000元及违约金（以450000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告肖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3220元，共计11270元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1673号
原告：福建省新安物业有限公司，住所地：永安市新安路216号8幢1层，统一社会信用代码：91350481685055900W。
法定代表人：陈国剑，董事长。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：何云，男，1973年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建省新安物业有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福建省新安物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省新安物业有限公司以自愿与何云庭外和解为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由福建省新安物业有限公司负担。
审判员 廖 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初4628号
原告：崔宝玲，女，1979年3月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳赛鼎城市货的有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张福。
原告崔宝玲诉被告沈阳赛鼎城市货的有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告崔宝玲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝玲撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取人民币725元，由原告崔宝玲承担。
审判员 路东波
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪倩萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更810号
罪犯李正鹏，又名李政鹏、绰号“小四川”，男，1986年04月04日出生，汉族,初中文化，四川省剑阁县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西太原市迎泽区人民法院于2008年1月25日以（2008）迎刑初字第43号刑事判决书，认定被告人李正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，其不服提出上诉，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）并刑终字第117号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期自2007年5月20日起至2021年5月19日日止）。2013年8月19日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第1174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年10月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李正鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李正鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李正鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年5月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1136号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘义，男，1984年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人刘义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日22时许，被告人刘义在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村小广场门卫室内，因故与刘××发生口角，后被告人刘义持碎酒瓶将刘××面部划伤。经鉴定，刘××本次损伤程度为轻伤二级。后被告人刘义与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘义具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘义拘役五个月至六个月，适用缓刑。
被告人刘义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1066号
申请执行人：林孝兴，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林孝兴与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4782号、（2018）闽01民终552号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金15250元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4782号、（2018）闽01民终552号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0924刑初13号
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被紫阳县公安局依法取保候审，2018年2月23日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审。2018年2月28日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人戴某某，男，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员黄某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2017年3月20日下午陈某某和众亲友在王家庄农家乐聚餐并饮酒。当日20时许，陈某某和王某斌、陈某同乘陕G****8桑塔纳小轿车沿红桑路回县城，由王某某驾驶车辆。行驶至桑树沟大桥处，王某斌换乘其他车辆回向阳，于是陈某某亲自驾驶陕G****8桑塔纳小轿车沿310省道朝县城方向行驶，行驶至桑树沟道班时被交警查获。经安康市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为99.3毫克每百毫升。陈某某要求重新检验鉴定，后经西安市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为103.72毫克每百毫升，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某某的辩护人当庭提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人的人身危险性及主观恶性较小，其不具有太大的社会危害性；2、被告人的认罪态度很好；3、被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪；4、被告人系初犯。综上被告人陈某某的辩护人建议对被告人陈某某判处拘役并适用缓刑。
紫阳县司法局社区矫正办公室审前评估报告，被告人陈某某为人诚实，能吃苦耐劳，和朋友之间关系相处和睦，对人客气，乐于助人，表现良好，故若对被告人陈某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有公安机关的现场道路检查记录、受理案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、驾驶资格查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕G****8车辆信息查询单、呼气式酒精检测结果单、案件照片、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人王某证言、证人王某培证言、证人陈某证言、证人王某斌证言、证人王某祥证言、证人黄某某证言等证据与被告人陈某某的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩解意见，与案件事实相符，本院予以采纳。紫阳县司法局社区矫正办审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，故本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 焱
二〇一八年三月十二日
书记员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8718号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:王树领,男,1957年1月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:沈梦,男,1981年3月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王树领、沈梦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）权太言。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王金良。
原审被告：代振启。
原审被告：钟以珩。
再审申请人权太言与被申请人王金良及原审被告代振启、钟以珩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人权太言申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。
本院经审查认为，原一、二审查明的事实清楚，可以认定代振启2013年8月12日与王金良签订的《厂房租赁合同》能够代表权太言等全体合伙人。一审中王金良提交的《投资确认书》、《现有资产确认书》以及当事人的庭审陈述，足以证明权太言、王金良、代振启、钟以珩四人共同合伙从事猪皮加工事宜。并口头约定由代振启总负责，代振启作为合伙人之一，有权代表合伙体从事合伙事务。根据案件查明的事实，代振启租赁涉案厂房显然属于合伙体的事务。结合《厂房租赁合同》签订之后，四合伙人在承租的涉案厂房内从事经营活动的事实，能够印证代振启签订《厂房租赁合同》并非是其个人行为，而是代表权太言等全体合伙人的行为；从四合伙人签字确认的《投资确认书》来看，王金良仅是用金钱出资，并没有显示用涉案厂房出资。如果王金良用涉案厂房出资，在《投资确认书》中应当列明；四合伙人签字确认的《现有欠债》中显示“欠王金良厂租金两年12万元”，表明申诉人对于合伙体欠付王金良涉案厂房租金是认可的；在(2014)贾民初字第1106号案件中，权太言提交的证据目录中也能佐证“场地及老厂房是四人共同租赁被告王金良的”。
由于代振启2013年8月12日与王金良签订《厂房租赁合同》不是代振启的个人行为，而是代表合伙体行为，故作为合伙体之一的申诉人权太言与其他合伙人应当按照投资数额的比例共同承担租金给付义务。故原一、二审判令四合伙人按照投资数额的比例承担租金给付义务是正确的。
综上，再审申请人权太言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回权太言的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初307号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐耀祖，男，1995年4月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人唐耀祖犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐耀祖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日17时15分，被告人堂耀祖酒后驾驶蓝色新F***21号中华牌小型轿车，在本市米东区博瑞新村小区H15栋路段行驶时，碰撞行人蒋某，导致蒋某碰撞停放在路边的王某的新A***49号小型客车，造成伤人及财产损失的交通事故后驾车逃离现场。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人唐耀祖血液中酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，蒋某的伤势程度为轻微伤。经公安机关认定，唐耀祖负事故全部责任。
案发后，被告人唐耀祖已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人唐耀祖的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人唐耀祖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人唐耀祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月7日17时15分，被告人唐耀祖酒后驾驶蓝色新F***21号中华牌小型轿车，在本市米东区博瑞新村小区H15栋路段行驶时，碰撞行人蒋某，导致蒋某碰撞停放在路边的王某的新A***49号小型客车，造成伤人及财产损失的交通事故后驾车逃离现场。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人唐耀祖血液中酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，蒋某的伤势程度为轻微伤。经公安机关认定，唐耀祖负事故全部责任。
案发后，被告人唐耀祖已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐耀祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐耀祖的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐耀祖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐耀祖归案后自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐耀祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十六日
书记员 肖雅培
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初125号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈春艳，女，1981年1月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陈春艳犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人陈春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人陈春艳在松滋市金犀牛服装有限公司务工期间，在公司车间及集体宿舍内实施盗窃作案六起，窃得现金、手机、银行卡等物，共计价值5542元。具体事实如下：
1、2017年9月11日晚，被告人陈春艳在宿舍内趁被害人罗某不备，盗窃其放置在包中卡号为62×××78的湖北银行借记卡，次日晚23时许，被告人陈春艳利用其事先得知的密码，在工商银行白云边网点从该银行卡上取走现金人民币5000元。后被告人陈春艳将该银行卡放在宿舍自己床位上铺，用塑料袋盖住。
2、2017年7月初的一天晚上，被告人陈春艳回宿舍，途中经过314寝室，见室内无人，遂入室盗窃了被害人胡某放在床上的一个粉色钱包，包内有现金222元、银行卡3张、医疗卡一张、就医卡三张，后被告人陈春艳将窃得的钱包及卡片放在宿舍自己的床位上铺，用塑料袋盖住。
3、2017年7月的一天下午，被告人陈春艳在车间工作时，趁人不备，从前方工作台上被害人王某放置的花色帆布手提包中窃得现金100元、银行卡一张。后被告人陈春艳将银行卡丢弃。
4、2017年7月至8月的一天上午，被告人陈春艳在车间工作时，趁人不备，从附近工作台上被害人张某放置的黑色布包中窃得张某身份证一张。后被告人陈春艳将其放在宿舍自己的床位上铺木板上。
5、2017年9月初的一天下午，被告人陈春艳在车间打扫卫生时，趁人不备，从旁边工作台里放置的被害人吕某的钱包中窃得现金100元。
6、2017年9月初的一天中午，被告人陈春艳返回宿舍时，见旁边405宿舍的人在卫生间洗衣服，趁人不备溜进室内，窃得被害人裴某放在床上的红色塑料袋一个，内有黑色钱包一个。老人手机一部、现金120元。后被告人陈春艳将钱包和手机丢弃。
上述事实，被告人陈春艳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1、受、立案文书、被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主罗某、胡某、王某、张某、吕某、裴某的陈述；3.证人杨某、肖某、冉某、陈某的证言；4.调取银行监控光盘一张；5.罗某手机支取短信及银行卡流水一份；6.被害人的银行卡及医疗卡等物证照片；7.被盗物品照片；8.被盗失主领条；9.公安机关出具的侦查及归案情况说明；10.被告人陈春艳的多次供述及同步讯问录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春艳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在两年内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实，且已退还被害人大部分经济损失，依法可以从轻处罚。审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈春艳退缴违法所得5542元（已退缴，并已全部退还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1177号
原告：刘美容，女，汉族，生于1981年4月6日，住绵阳市涪城区。
被告：冉瑞宪，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省通江县。
原告刘美容与被告冉瑞宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审��。原告刘美容到庭参加诉讼，被告冉瑞宪经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
刘美容向本院提出诉讼请求：1、被告归还现金10万元；2、诉讼由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月4日借款十万元给被告冉瑞宪，借款期限为1个月。至今已过去两年，经原告多次催还至今，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冉瑞宪未作答辩。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2015年3月4日，被告冉瑞宪向原告刘美容出具借条一份，载明“今借到刘美容现金人民币100000.00元（壹拾万元正），借期一个月。身份证号513025197601292291”。同日，原告刘美容在华夏银行绵阳分行取款10万元，原告称取款后将该款出借于被告冉瑞宪。借款到期后，被告冉瑞宪未归还借款。
本院认为：被告向原告出具《借条》，且原告同日通过取现支付现金方式将借款出借于被告表明双方形成了借贷关系。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因在借款合同中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告冉瑞宪在本判决生效后十日内向原告刘美容归还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉瑞宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 何晓英
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更133号
罪犯林心秋，男，1987年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人林心秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月23日起至2030年7月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2962分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林心秋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月23日至2030年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1909号之一
申请执行人眉山市奥新能源技术有限公司，住所地眉山市金象化工产业园区。
法定代表人邓金安，该公司董事长。
被执行人熊桂珍，女，1959年2月22日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人眉山市奥新能源技术有限公司与被执行人熊桂珍不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014)亭民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告熊桂珍应于本判决生效之日起十日内返还原告眉山市奥新能源技术有限公司130万元，并从2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。案件受理费17580元，由被告熊桂珍负担。”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除对被执行人熊桂珍名下房产进行查封外，查明其暂无其他财产可供执行，经本院通知，申请人未能到庭提供其他可供执行的财产线索及被执行人熊桂珍的下落。本院已移送公安机关查找。
本院认为，经本院强制执行，被执行人熊桂珍名下房产于本案申请前已另行设定他项权抵押，本院暂不便处置。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未到庭提供熊桂珍的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1909号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 匡 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申158号
再审申请人（原审原告）朱荣朝，男，1963年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李林、李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）扬州市龙海建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇西路158号。
法定代表人：倪德桂，该公司董事长。
被申请人（原审被告）高邮创美置业有限公司，住所地在高邮市江南明珠苑1幢1-3。
法定代表人：胡金明，董事长。
再审申请人朱荣朝因与被申请人扬州市龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海公司）、高邮创美置业有限公司（以下简称创美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱荣朝申请再审称：1、原判认定龙海公司将全部工程款结算给申请人与事实不符。2、结算确认书中不包含地下车库的面积，龙海公司应当支付该车库的工程款。3、原判认定申请人行使撤销权已过诉讼时效无事实依据。
再审申请期间，申请人提供三份收取龙海公司工程款约400万元的收条和银行结算清单（复印件），以证明其在签署工程结算单时，相关工程款尚未结清。
被申请人龙海公司提交意见称，原判审判程序合法，适用法律正确，案件事实清楚，应当驳回申请人的再审申请。
经审查，所查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、申请人朱荣朝与被申请人龙海公司、创美公司三方结算，于2014年8月31日形成工程结算确认书，三方均在确认书上签字确认，同时附项目结算收入确认单明细，在“工程结算确认书”中已注明三方通过帐务核对，实际工程量计算按照约定结算标准和调价结算标准对最终结算总额作出确认；同日申请人朱荣朝又出具承诺书一份，承诺“所有工程，(含材料款、周转材料、机械设备租赁、人员工资等)，高邮市创美置业有限公司(建设方)通过扬州龙海建筑安装工程有限公司(承包方)已全部结算给本人，本人亦无异议”，该承诺书应确认为三方对涉案工程的工程款结算相关事宜已全部结清。2、原审时，申请人朱荣朝认可其在2014年8月31日的工程结算确认书上签字后就已发现确认书中的面积结算少了，且价格也低，但对其主张并未提供充分证据证明，申请人朱荣海未在一年内行使撤销权，至诉讼时再提出行使撤销权明显超过诉讼时效。3、申请人所提供的三份收取龙海公司工程款约400万元的收条和银行结算清单（复印件），该行为系发生在原审诉讼之前，不属于新的证据材料，且无法证明该工程款的给付与本案存在关联性，依法不予采信。4、申请人在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人朱荣朝提出的申请理由无事实和法律根据，本院不予采纳。
综上，申请人朱荣朝提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱荣朝的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3269号
原告:赵健,男,1965年11月17日生,汉族,住兴化市。
被告:黄增好,男,1963年11月27日生,汉族,住兴化市。
原告赵健诉被告黄增好民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健，被告黄增好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告黄增好辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款17万元，并出具借条一张。后因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄增好向原告借款17万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄增好于本判决生效后七日内偿还原告赵健借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1850元，由被告黄增好负担。此款原告已垫缴，由被告黄增好在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3288号
原告:韩介刚,男,生于1989年1月15日,汉族,居民,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权。
被告：胡一凡，男，生于1999年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：成红，女，生于1977年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告韩介刚诉被告胡一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了诉讼，原告韩介刚的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告韩介刚及其法定代理人成红经本院公告送达相应诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩介刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告胡一凡赔偿因交通事故产生的各项损失共计76952.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日20时20分许，被告胡一凡驾驶无牌摩托+300m处时，因采取措施不当，将同向前行的由原告韩介刚骑行的无号牌二轮自行车撞倒，造成胡一凡、韩介刚受伤的交通事故。仁寿县交通警察大队以第[5114210017360]号事故认定书认定：在本次交通事故中，被告胡一凡负全部责任，原告韩介刚不负责任。事故后，原告被被告送往仁寿运长医院抢救治疗，出院诊断：1.左侧髋臼及耻骨上支粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2月。原告痊愈后，经眉山公信司法鉴定中心鉴定其伤残等级为玖级。后原、被告多次就赔偿问题进行协商均未达成一致，原告为维护其合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告胡一凡未提供答辩。
原告韩介刚为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告主体适格；2.2016年9月6日仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告胡一凡在本次事故中负全部责任，韩介刚不负责任；3.韩介刚住院病例，出院病情证明书，用药清单，证明原告住院天数为27天，医疗费用5966.39元（被告已支付）；4.被抚养人的户口簿和村委会证明，证明被抚养人信息；5.2017年8月10日，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告伤残等级为玖级，鉴定费1200元。
被告胡一凡未提供证据。
本院对原告韩介刚所提供的证据1.2.3.4.5组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月6日20时20分许，被告胡一凡驾驶无号牌二轮摩托+300m处时，因采取措施不当，将同向前行的由原高韩介刚骑行的无号牌二轮自行车撞倒，造成胡一凡、韩介刚受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出第（5114210017360）号交通事故责任认定书。认定本次事故中胡一凡负全责，韩介刚不负责任。事故发生后，原告韩介刚被送往仁寿运长医院抢救治疗，出院诊断：1.左侧髋臼及耻骨上支粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2月。原告痊愈后，经眉山公信司法鉴定中心鉴定其伤残等级为玖级。后原、被告多次就赔偿问题进行协商均未达成一致，原告为维护其合法权益，起诉来院，望判如所请。
另查明：原告韩介刚因交通事故造成的各项损失：医疗费5966.39元（被告胡一凡已支付）；护理费2160元，住院伙食补助费810元，误工费8700元，残疾赔偿金44812元，被抚养人生活费12230元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1200元，共计81078.39院，减去被告已支付5966.39元，实际为75112元。
本院认为：被告胡一凡驾驶无号牌二轮摩托车因采取措施不当，将同向骑行自行车的韩介刚撞倒发生交通事故，仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告胡一凡在本次交通事故中负全责，原告韩介刚不负责。原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持，具体赔偿的各项损失，以庭审查明的为准。被告胡一凡经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡一凡于本判决书生效后10日内赔偿原告韩介刚各项损失共计75112元。
二、驳回原告韩介刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由被告胡一凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一八年一月八日
书 记 员 尹 越
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终144号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢华水，男，汉族，1975年7月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营户，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2018年3月8日经原审法院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人邢华水犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖1802刑初95号刑事判决。宣判后，邢华水不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年7月16日19时许，被告人邢华水与李某2因货款事宜在宣城市宣州区狸桥镇“惠购超市”二楼办公室发生争执，后李某2拿起一沓欠条砸在邢华水的脸上，继而双方发生打斗，互殴中，邢华水随手拿起一把包装完整的菜刀挥向李某2，致李某1手中指、左大腿后部受伤。经鉴定：李某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月18日，邢华水经公安机关电话传唤到案，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据清单及附件、随案移送清单、物证照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2017]105号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某、王某、黄某、贡某的证言，被害人李某2的陈述，被告人邢华水的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人邢华水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决：被告人邢华水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
邢华水上诉称：上诉人与李某2合伙开超市的过程中，李某2侵吞几十万元钱款致使超市倒闭，上诉人多次讨要无果。事发当天，双方因此发生争执，后李某2先动手打上诉人，被他人拉开后李某2再次用电风扇砸上诉人，上诉人在危急情况下砸伤李某2，应认定为正当防卫或防卫过当。且在本案发生过程中，李某2具有重大过错，而非一定过错。上诉人在治疗时接派出所电话按指定时间到案接受处理，并非传唤到案。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邢华水故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢华水因货款与李某2发生争执，李某2先动手砸了邢华水，继而双方发生互殴。在互相殴斗过程中，邢华水、李某2均存在伤害他人身体的主观故意和客观行为，应当对各自伤害行为造成的后果承担法律责任。邢华水的行为导致李某2轻伤的后果，应当承担故意伤害罪的刑事责任。对邢华水关于其行为系正当防卫或防卫过当的上诉理由，本院不予采纳。李某2先动手砸邢华水，导致双方由口头争执发展为互相殴斗，李某2对本案的发生具有一定过错，据此可减轻邢华水的罪责。案发后，邢华水接公安民警口头传唤后至派出所接受调查，接受询问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决综合邢华水的犯罪事实、性质、情节及社会危害性决定对其从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年五月十日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5879号
原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周骏马，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：谭强，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹波与被告周骏马、谭强民间借贷纠纷一案中，原告邹波经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈沫言
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执75号
申请执行人：彭小林，男，1975年8月26日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：柳云波，男，1978年6月8日出生，汉族，住江油市太平镇。
被执行人：李茂雨，女，1984年10月1日出生，汉族，住江油市太平镇。
本院作出的(2016)川0727民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳云波、李茂雨未按调解书履行给付义务，申请执行人彭小林向本院提出了强制执行申请。本案于2018年1月11日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭小林与被执行人李茂雨达成了执行和解协议，一、被执行人李茂雨承诺自2018年起，6年内向申请执行人彭小林清偿14000元；二、若被执行人李茂雨按期足额履行第一款所确定的义务，申请执行人彭小林同意剩余15000元仅向被执行人柳云波收取，放弃该笔债务中对被执行人李茂雨的权利。申请执行人彭小林向本院申请撤回对被执行人柳云波、李茂雨的执行申请。
本院认为，申请执行人彭小林自愿申请撤回对被执行人柳云波、李茂雨的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0727执75号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 唐占泓
书 记 员 冯 原
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终105号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人：李石聚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：张衍伟，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：江苏斯尔邦石化有限公司。
法定代表人：白玮。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人陈建、张衍伟、原审被告江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016）苏0703民初3366号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，陈建向一审法院起诉，请求判令江苏斯尔邦石化有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司、张衍伟支付工程款37万元。中国化学工程第十一建设有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为本案并非建设工程施工合同纠纷，本案债务人是张衍伟，其为保证人，江苏斯尔邦石化有限公司与陈建不存在债权债务关系，本案应由被告住所地法院管辖，中国化学工程第十一建设有限公司住所地在开封市顺河回族区，张衍伟住所地在徐州市铜山区，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
原审法院经审查后认为，虽然张衍伟、中国化学工程第十一建设有限公司与陈建对工程进行结算形成了结算单，但基础法律关系仍为建设工程施工合同，本案仍为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案诉争建设工程为不动产，其所在地为连云区，故一审法院作为连云区的辖区法院对本案具有专属管辖权，综上，中国化学工程第十一建设有限公司提起的管辖权异议申请不成立，一审法院依法不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回中国化学工程第十一建设有限公司的管辖权异议申请。
中国化学工程第十一建设有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：从陈建与张衍伟签订的工程结算清单反映，陈建是张衍伟雇佣的农民工，张衍伟是雇主，他们之间是雇佣劳务关系，而不是建设工程施工合同关系，一审法院以本案是建设工程施工合同纠纷予以定性，理由不能成立。其他上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，陈建的诉讼请求系要求江苏斯尔邦石化有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司、张衍伟支付工程款37万元，陈建与张衍伟、中国化学工程第十一建设有限公司于2014年10月29日签订工程结算清单亦载明系对陈建所干工程量及工人劳务工资进行结算。本案从程序审查认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。因此，本案应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，涉案的工程地点位于连云港市连云区，一审法院对本案享有管辖权，中国化学工程第十一建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，中国化学工程第十一建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月七日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更114号
罪犯陈海，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化。曾于1999年10月29日因犯抢劫罪被广西省壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月2日刑满释放；于2009年2月20日因犯绑架罪被广西省壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2010年7月28日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年9月2日作出(2015)古刑初字第108号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年12月10日起至2029年12月9日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分2449.5分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交1500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其系累犯以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年12月10日至2029年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1829号
原告：张官兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原告张官兵与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告张官兵向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款78241元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张官兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1378号
申请执行人范某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武某，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院立案执行范某申请武某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第4755号法院生效裁判，被执行人武某应支付申请人范某案款20000.0元，现因被执行人武某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1378号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更460号
罪犯李三喜，男，1986年12月24日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李三喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。负连带赔偿人民币172764元，判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0288号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李三喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李三喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年10月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李三喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年10月13日起至2028年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审188号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、俞子兵。
被执行人罗海宽。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]292号行政处罚决定，认定:2017年7月6日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行检查，检查发现该厂于2016年7月1日开始建设，无营业执照，投资额约7万元人民币，有3名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是油墨，主要设备10条丝网印刷生产线。主要生产工艺：原材料、网板（外购）-手工丝网印刷-
晾干-
成品。该厂未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条款的规定，作出如下处罚：罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]292号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1949号
上诉人（原审被告）钟艳春，男，1971年7月30日生，汉族，住瑞金市。
上诉人（原审被告）宋华英，女，1975年3月8日生，汉族，住址同上，系钟艳春之妻。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖谊，男，1974年7月13日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人钟艳春、宋华英因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年被告钟艳春与案外人邓龙胜商量购买矿山事宜，二人各占50%股份。后被告邀来原告赖谊、案外人梁万生、林三毛出资，入股在钟艳春的名下。2013年7月15日，钟艳春打电话让梁万生和赖谊筹资500000元并转账给邓龙胜。赖谊通过银行转账200000元和现金存入150000元至梁万生账户，梁万生自筹资150000元，梁万生和赖谊同日将这500000元转入了邓龙胜的账户。2014年元月17日，钟艳春向赖谊出具借条一张，言明“今借到赖谊人民币柒拾万元正（￥：700000元）”，梁万生作为在场人在借条上签了字。数月后钟艳春以邓龙胜系诈骗，向瑞金市公安局报案，瑞金市公安局立案侦查。该案于2015年6月12日提起公诉。一审法院查明：邓龙胜在购买矿山过程中向钟艳春隐瞒真实情况，虚构与村民及宽田乡政府达成协议的事实，骗取钟艳春共向其出资1230000元，2014年5月邓龙胜主动返还了50000元投资款给钟艳春，剩余1180000元被邓龙胜用于赌博并输光。同时查明赖谊、梁万生、林三毛均出资入股在钟艳春名下，均为受害人。2015年9月1日一审法院作出刑事判决，认定邓龙胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，判决继续追缴其犯罪所得1180000元，发还被害人。
原审认为，刑事判决虽然认定原告系投资在钟艳春名下参与购买矿山的隐名投资人，但并未具体认定原告的隐名股份。被告钟艳春根据邓龙胜的要求，从赖谊处先后筹集了1050000元的资金交付邓龙胜。由此并不排斥原、被告之间就这1050000元资金的使用成立隐名入股和民间借贷两个法律关系。钟艳春自己既然出具了700000元的借条给赖谊，就应当认定这1050000元中的700000元已根据私法领域的当事人意思自治原则，由原、被告通过协商具体明确成了民间借贷资金。原、被告间的借贷关系具体明确，钟艳春未根据赖谊的要求及时履行还款义务构成了违约，应当承担相应的民事责任。赖谊要求钟艳春返还借款700000元及按银行同期贷款利率自起诉之日计算利息的诉讼请求具有事实和法律根据，予以支持。本案借贷关系产生于两被告的婚姻关系存续期间，赖谊要求宋华英一起承担借款本息偿还义务的诉讼请求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：被告钟艳春、宋华英应当于判决生效后三个月内偿还原告赖谊借款700000元及按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告钟艳春、宋华英承担。
钟艳春、宋华英上诉称：上诉人钟艳春没有收到被上诉人赖谊的70万元借款，钟艳春与赖谊之间的民间借贷法律关系未成立，不存在债务，更不存在夫妻共同债务。双方是合伙关系，不是借贷关系。请求发回重申或驳回被上诉人的诉讼请求。
赖谊称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。二审中上诉人提交了处警经过一份、调查笔录三份，并提供证人曾某、余某、黄忠文作证，认为可证明上诉人被胁迫写借条，双方是合伙关系，不是借贷关系。被上诉人质证称以上证据不属新证据，也不能证明上诉人钟艳春在被胁迫下出具借条。
本院认为，上诉人钟艳春与邓龙胜经协商决定投资经营矿山，钟艳春邀来被上诉人赖谊共同投资，投资在钟艳春的名下，后钟艳春向赖谊出具了700000元的借条，赖谊该数额的出资款发生了变化。一审根据当事人意思自治原则，认为双方通过协商具体明确成了民间借贷资金，是符合实际的。上诉人二审提供的处警材料和证人证言不足于证明其在受胁迫下出具借条。钟艳春向赖谊出具借条为有效民事行为，赖谊的要求钟艳春履行还款义务理由正当。该债务产生于钟艳春、宋华英婚姻关系存续期间，一审对赖谊要求宋华英一起承担偿还义务的诉讼请求予以支持，符合法律规定。综上，一审根据查明的事实判决钟艳春、宋华英承担相应的还款责任，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江。
委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省禹州市，系银行员工。
被告：河南丰隆金属制品有限公司。住所地：长葛市大周镇再生金属循环经济示范区。
法定代表人：梅全伟。
被告：长葛市长久金属有限公司。住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：李龙飞。
被告：梅全伟，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省长葛市。
被告：刘君红，女，汉族，1969年9月2日生，住河南省长葛市。
被告：李龙飞，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告河南丰隆金属制品有限公司、长葛市长久金属有限公司、梅全伟、刘君红、李龙飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人高林多、刘小伟到庭参加诉讼，被告河南丰隆金属制品有限公司、长葛市长久金属有限公司、梅全伟、刘君红、李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司诉称：2015年12月4日，被告河南丰隆金属制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，约定贷款年利率6.09%，约定逾期罚息年利率7.917%。原告于2015年12月4日向被告河南丰隆金属制品有限公司支付贷款款项500万元，该笔借款2016年6月3日到期。2015年12月4日，被告长葛市长久金属有限公司、梅全伟、李龙飞分别与原告签订《保证合同》，为被告河南丰隆金属制品有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产��的利息、罚息和复利等；保证期间债务履行期届满之日后两年止。被告刘君红同意被告梅全伟《保证合同》的签署及履行，债权人有权处分共同财产。迄今被告河南丰隆金属制品有限公司未履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告河南丰隆金属制品有限公司偿还原告借款本金500万元和截至2016年8月29日的逾期利息、罚息及复利254673.59元及2016年8月30日起到实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息、罚息及复利；2、被告长葛市长久金属有限公司、梅全伟、刘君红、李龙飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告河南丰隆金属制品有限公司、长葛市长久金属有限公司、梅全伟、刘君红、李龙飞未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《流动资金借款合同》一份，借款凭���、还款凭证各一份。证明：2015年12月4日，被告河南丰隆金属制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款500万元，约定贷款年利率6.09%，逾期罚息年利率7.917%，到期日2016年6月3日。原告于2015年12月4日向被告河南丰隆金属制品有限公司支付贷款款项500万元。
第二组：《保证合同》3份。证明：2015年12月4日，被告长葛市长久金属有限公司、梅全伟、李龙飞分别与原告签订《保证合同》，为被告河南丰隆金属制品有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围：借款合同约定的主债权及由此产生的利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间债务履行期届满之日后两年止。被告刘君红承诺同意在出现保证人应承担保证责任时，原告有权处分夫妻共同财产。
第三组：被告河南丰隆金属制品有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、机构信用代码证、开立基本存款账户复印件各一份，被告长葛市长久金属有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，被告梅全伟、刘君红、李龙飞身份证复印件各一页，被告梅全伟、刘君红结婚证复印件一份。证明：被告单位、被告个人信息，本案被告主体适格。
第四组：逾期本息未还款清单。证明：截止2016年8月29日，被告河南丰隆金属制品有限公司欠款本金及利息的情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月4日，被告河南丰隆金属制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，约定贷款年利率6.09%，逾期罚��年利率7.917%，贷款到期日2016年6月3日。2015年12月4日，被告长葛市长久金属有限公司、梅全伟、李龙飞分别与原告签订《保证合同》，为被告河南丰隆金属制品有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围借款合同约定的主债权及由此产生的利息、罚息和复利等，保证期间债务履行期届满之日后两年。被告刘君红同意被告梅全伟《保证合同》的签署及履行，原告有权处分共同财产。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2016年6月3日借款到期后，被告河南丰隆金属制品有限公司未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年8月29日，欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复利共计254673.59元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告刘君红出具《关于同意执行共同财产的承诺函》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南丰隆金属制品有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市长久金属有限公司、梅全伟、李龙飞作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任，被告刘君红作为被告梅全伟的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告刘君红在与被告梅全伟夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告河南丰隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（其中2016年8月29日之前的利息、罚息及复利254673.59元，2016年8月30日起的利息按年利率7.917%计算至还清借款之日止）；
二、被告长葛市长久金属有限公司、梅全伟、李龙飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告刘君红在与被告梅全伟夫妻共同财产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费48583元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈文方
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更61号
罪犯万平连，男，1979年3月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月12日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省松溪人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，以被告人万平连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，继续追缴被告人万平连犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省本院于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更867号刑事裁定：减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月30日起至2023年11月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万平连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2552.5分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万平连减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月30日至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终324号
上诉人（原审被告）：朱殿亮，男，1966年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:许兵,男,1974年12月24日出生,汉族，住扬州市住江都区。
上诉人朱殿亮与被上诉人许兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱殿亮于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱殿亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱殿亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人朱殿亮承担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 梅
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终113号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪天祥，男，1981年10月8日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1998年12月被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸食毒品，分别于2014年4月16日、2017年3月21日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款一千九百元、行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2018年2月14日经原审法院决定取保候审，同月24日经原审法院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人纪天祥犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日作出(2018)皖1802刑初56号刑事判决。宣判后，纪天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2017年2月12日至3月期间，被告人纪天祥与其妻朱某（另案处理）在其共同居住的宣城市区前城上东郡小区16幢1701室，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日下午，被告人纪天祥与朱某在其住处容留查某、胡某、李雷吸食冰毒。
2、同年3月初的一天晚上，被告人纪天祥与朱某在其住处容留查某吸食冰毒。
3、同年3月中旬的一天晚上，被告人纪天祥在其住处容留查某、胡某吸食冰毒。次日凌晨，被告人纪天祥与朱某在其住处容留王某1吸食冰毒。
同年3月20日，被告人纪天祥因吸食毒品被公安机关传唤到案。到案后，被告人纪天祥如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据材料清单及房产证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录及照片，证人朱某、查某、王某1、胡某的证言，被告人纪天祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为：被告人纪天祥二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人纪天祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人纪天祥曾因犯罪与违法受过刑事和行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人纪天祥因吸食毒品被公安机关传唤到案，如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人纪天祥具有的法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第二款之规定，判决：被告人纪天祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人纪天祥称：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人纪天祥没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人纪天祥二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。纪天祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；纪天祥曾因犯罪与违法受过刑事和行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。纪天祥因吸食毒品被公安机关传唤到案，主动、如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院综合纪天祥犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，对其所作量刑适当。纪天祥认为一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一八年五月二十一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3820号
申请执行人：马海华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人马海华与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款78082.73元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3820号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁俊超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执309号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲林，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人王鑫，男，1997年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人蒲林、王鑫罚金一案中，依法向被执行人蒲林、王鑫发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蒲林、王鑫名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2960号
原告王先春，男，1948年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告菜秀林，女，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王某甲，女，2009年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王某乙，男，2010年出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人甘某某，女，1990年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人王治梅，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告夏国斌，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年5月6日受理原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙诉被告夏国斌合同纠纷一案过程中，原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙撤回起诉。
审判员 刘光生
二〇一六年七月十五日
书记员 庞春天
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民辖终26号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码：91440400754538923J。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：GIACOMETTIROSSELLA(江梅)，女，1985年12月25日出生，意大利国籍，住址：广州市。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人GIACOMETTIROSSELLA(江梅)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院在审理GIACOMETTIROSSELLA(江梅)诉卡都海俊公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，卡都海俊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。涉案不动产位于珠海市××××区，且本案中，GIACOMETTIROSSELLA(江梅)诉求卡都海俊公司为其办理产权证，因此，本案系不动产权利确认引起的纠纷，依法应由珠海市香洲区人民法院管辖，特请求一审法院将本案依法移送至珠海市香洲区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因GIACOMETTIROSSELLA(江梅)系意大利国籍，本案系涉外房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于珠海市××××区，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖范围，但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]规定，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原属珠海市香洲区人民法院管辖的涉外案件应集中至珠海横琴新区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。卡都海俊公司的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，一审法院裁定如下：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
卡都海俊公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，涉案不动产位于珠海市××××区，且GIACOMETTIROSSELLA(江梅)诉请卡都海俊公司为其办理产权证，因此，本案系不动产权利确认引起的纠纷，属于不动产专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院，即珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，GIACOMETTIROSSELLA(江梅)基于其与卡都海俊公司签订的《商品房买卖合同》而提起本案诉讼，请求判令卡都海俊公司履行合同义务，为其办理产权登记并支付因逾期办理而产生的违约金，可见，本案纠纷本质上属于合同纠纷，而非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，根据最高人民法院关于广东省珠海横琴新区人民法院管辖案件范围的规定，本案应由广东省珠海横琴新区人民法院管辖，卡都海俊公司所提本案应由珠海市香洲区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二〇一八年三月六日
书记员 罗家敏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第1217号
原告杨**，女，1988年9月3日生，汉族，忻州市忻府区樊野村人。
被告米**，男，1985年1月13日生，汉族，忻州市忻府区樊野村人。
本院在审理原告杨**与被告米**离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡梅姝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5410号
罪犯王泽翔，男，1986年4月23日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）渝五中法刑初字第48号刑事判决，以被告人王泽翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00630号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王泽翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王泽翔，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2051号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人吴秋勇，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴秋勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.896512万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日档案查封了被执行人名下×××、×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年4月9日依法轮候查封了被执行人名下位于本市朝阳区××××、××××的房产；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1365号
上诉人（原审被告）：田向阳，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证地址重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆味爵餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村13-3-2（3），统一社会信用代码915001055967354295。
法定代表人：龚莉莉，总经理。
上诉人田向阳因与被上诉人重庆味爵餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人田向阳送达了非税收入缴款通知单。上诉人田向阳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
四川省绵阳��涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初185号
原告：廖华珍，女，汉族，生于1949年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：兰玉权，男，汉族，生于1953年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告廖华珍诉被告兰玉权扶养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖华珍于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖华珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下��
准许原告廖华珍撤诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告廖华珍承担。
审判员 周 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎小娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1532号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：杨士克，男，1996年12月3日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
原告李志鹏与被告杨士克民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月17日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月17日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告杨士克于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款5000元，并支付利息12.47元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告杨士克未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王东旭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜 蕊
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。