wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初124号之一
原告：梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司，住所地：梅县区梅塘西路新城百家苑东一巷21号之二102房。
法定代表人：许忠达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告：邓小华，男，汉族，现住：五华县。
原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司诉被告邓小华合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢小彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊苑冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3790号之一
原告（反诉被告，以下称原告）：德州万佳商贸有限公司。住所地：德州市德城区大学西路。
法定代表人：张先艾，经理。
被告（反诉原告，以下称被告）：赵琳，个体工商户。
本院于2015年12月1日作出的（2015）德城民初字第3790号财产保全裁定，现因本案已调解结案并履行完毕，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵琳名下银行存款20000元的冻结；
审判员 滕冬梅
二〇一六年三月九日
书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28165号
原告深圳市维可达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清华路12号大为集团工业园2栋1-3层，统一社会信用代码91440300578837528W。
法定代表人许定明，总经理。
委托代理人王才明，广东阳皓律师事务所律师。
被告常州利豪刃具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号，统一社会信用代码91320411314083400R。
法定代表人熊文豪，总经理。
委托代理人陈华方，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区，系被告公司员工。
原告深圳市维可达精密科技有限公司与被告常州利豪刃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月25日，原告深圳市维可达精密科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市维可达精密科技有限公司撤诉处理。
案件受理费本案受理费人民币150元，由原告承担，超出部分人民币13502元，本院予以退回。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终76号
上诉人（原审被告）：谯明虎,男,1977年2月1日出生,汉族，农民，住四川省西充县。
被上诉人(原审原告):周阳,男,1977年11月23日出生,汉族,农民,住重庆市丰都县。
上诉人谯明虎因与被上诉人周阳借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2017）渝0230民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地的四川省西充县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉周阳提起诉讼，要求上诉人谯明虎偿还借款，被上诉周阳作为接收货币一方，其住所地重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人周阳向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人谯明虎的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月三日
书记员 陶明洪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初406号
原告：傅祥明，男，汉族，1982年出生，居民，住沂水县。
被告：王关云，女，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告傅祥明诉被告王关云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅祥明到庭参加诉讼，被告王关云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祥明向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失8277.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日11时50分许，被告王关云驾驶前锋金鹿牌电动三轮车沿沂水县沂博路由南向北行驶至武家洼路口左转弯时与原告傅祥明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告王关云未作答辩。
经审理查明，2017年5月5日11时50分许，被告王关云驾驶前锋金鹿牌电动三轮车沿沂水县沂博路由南向北行驶至武家洼路口，左转弯过程中将沿时沂水县沂博路由北向南行驶的原告傅祥明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告傅祥明与被告王关云受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告王关云承担事故的全部责任，原告傅祥明无责任。
另查明，原告傅祥明受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为面部皮肤裂伤、左小指近节指骨骨折；左小指近节指骨骨折，误工期评定为60天，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费600元；原告庭审中提供了医疗费发票复印件共计4182.05元，但未提供医疗费发票原件，本院不予支持医疗费。原告傅祥明户籍地为沂水县沂水镇薛家庄村105号，为农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：误工费3858.6元（60天*64.31元），护理费1929.3元（30天*64.31元），营养费900元（30天*30元），鉴定费600元，共计7287.90元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定；行为人因过错侵害他人民事权利应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告傅祥明驾驶电动自行车与被告王关云驾驶电动自行车相撞，被告王关云承担事故的全部责任，原告傅祥明无责任，根据法律规定被告王关云承担100%的责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王关云于判决生效后十日内赔偿原告傅祥明因交通事故引起的经济损失7287.90元【误工费3858.6元，护理费1929.3元，营养费900元，鉴定费600元，共计7287.90元】；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王关云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭 燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行初28号
原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村北。
法定代表人张大伟，男，职务：董事长。
委托代理人曹春雨，男，河北万春律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人王佳媛，女，1990年3月9日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告唐山市宏旺机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
书 记 员 高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第112号
罪犯马国军，男，1977年3月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院于2002年3月18日作出（2002）伊州法刑初字第8号刑事判决，认定马国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年、2015年裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国军的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯马国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年5月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国军不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖45号
原告：丁爱琴，女，1956年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：史付根，男，1954年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告丁爱琴与被告史付根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年11月28日立案。
苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告丁爱琴系该院工作人员王丁维的母���，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14225号《关于丁爱琴与史付根民间借贷纠纷指定管辖的请示报告》，以原告丁爱琴系该院工作人员王丁维的母亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月七日
书记员 刘 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2707号
原告：英伦年华小区业主委员会，住址：泸州市龙马潭区摇翔路16号。
业委会主任：刘开宗。
委托代理人：刘世强，女，汉族，1963年2月8日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告：泸州今朝物业服务有限公司，住址：泸州市江阳区慈善路142号楼1层附3号。
法定代表人：汪大海。
委托代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙乡法律服务所法律工作者。
原告英伦年华小区业主委员会与被告泸州今朝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘世强、牟光盛，被告的委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英伦年华小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告移交英伦年华小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件。2、判决被告向原告提供向英伦年华小区业主收取后未退还的装修保证金明细、预收物业服务费明细、被告撤离原告小区时未装修而收取的建筑垃圾清运费、装修管理服务费的明细和预收的地下车库卫生费明细。3、判决被告向原告提供被告为英伦年华小区提供物业服务期间业主欠缴物业服务费明细。4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告受泸州川泸房地产开发有限公司委托，对泸州市龙马潭区摇翔路16号英伦年华小区进行前期物业管理，2016年3月，该小区业委会依法成立，因多数业主对被告提供服务不满，业委会召开业主大会，依法解聘了被告，聘请了泸州市同创物业服务有限公司对小区提供物业服务。2016年4月4日，被告撤离小区，但未向原告移交小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件。也未向原告移交预收物业服务费明细、收取后未退还的装修保证金明细和业主预交的建筑垃圾清运费、装修管理服务费等有关预收费和欠费明细，部分业主因原告撤离小区未依法办理移交手续拒缴物管费，致使原告无法针对性的和相关业主做沟通解释工作和催收费用工作，物业管理工作不能正常有序开展。
被告泸州今朝物业服务有限公司辩称：被告没有原告第二项诉讼请求所指的费用明细，第一项诉请中的资料被告曾拟定移交清单交付原告，但原告未签字，第一项请求中的资料至今保管于小区物业保管柜内，第三项诉请资料被告未带走，在原告小区现在的物业公司处。
本案经审理查明：被告泸州今朝物业服务有限公司于2009年与泸州市川泸房地产开发有限公司签订关于英伦年华小区前期物业服务合同后，为英伦年华小区进行物业管理服务，后因小区业主对被告提供服务不满解除与被告之间物业服务合同。2016年4月1日，英伦年华小区业主委员会与被告以及英伦年华小区新聘请的物业公司同创物业公司达成会议纪要，约定被告泸州今朝物业服务有限公司于同年4月6日退场并履行相关资料、设施设备、办公场地交接手续，在退场前被告应将业主欠费情况、被告超收物管费、保证金、管理费等情况进行清理并公示，公示后将费用表册清单和相关票据复印件交付原告和同创物业公司。被告退场后，并未按以上约定履行。庭审后，原告撤回本案第一、三项诉讼请求。
本院认为，被告泸州今朝物业服务有限公司与英伦年华小区业主之间物业服务合同终止后，被告应依法与小区业主委员会办理交接手续事宜，应当分项清算预收、代收的有关费用。且原被告于2016年4月1日达成的会议纪要已明确被告应退还小区业主的费用包括预收物业服务费、装修保证金和管理费，被告应当按协议约定进行公示并将费用明细表册交予原告。因此，对原告第二项诉请中有关预收物业服务费、装修保证金和管理费的主张依法予以支持，因该项诉请中其他收费项目双方并未明确是否存在，对原告要求提供的其他收费项目明细主张不予支持。被告辩称无事实和法律依据支撑，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十八条、《四川省物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州今朝物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内将预收取英伦年华小区业主2016年4月6日后的物业服务费明细、已收取未退还的装修保证金和管理费明细交付原告英伦年华小区业主委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州今朝物业服务有限公司承担。该费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 露
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执363号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：肖付国，男，1969年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村东潭组。
被执行人：廖美月，女，1970年1月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村东潭组。
衡阳县农村信用合作联社与肖付国、廖美月为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月二十三日经我院（2016）湘0421民初900号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因肖付国、廖美月未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月1日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人肖付国、廖美月发出执行通知书，责令被执行人肖付国、廖美月在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年9月8日，本院依法将被执行人肖付国、廖美月纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对肖付国、廖美月的房产、银行存款、车辆等进行了查询，同年10月19日本院依法扣划被执行人肖付国银行存款10069.32元，且未发现被执行人肖付国、廖美月有其他可供执行的财产。同年10月20日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1847号
申请执行人：史精灵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨成，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行史精灵与杨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初412号
原告：杨建军，男，1966年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：荣兰，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：陈峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原告杨建军与被告荣兰、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告杨建军的诉讼请求：1、被告荣兰、陈峰偿还原告本金贰拾万元及利息六万八千元（其中2016年8月5日至2018年11月5日经双方协商利息每月支付2分利息，即每月支付4000元利息共计17个月*4000=68000元）自2016年8月5日起至判决书确定付清之日止共计本息：二十六万八千元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年初在陈峰公司（位于太原市杏花岭区府东街30号君临大厦C2-1003室山西钟凯世通贸易有限公司）认识荣兰，其需要资金周转，我和陈锋是朋友，以每月2分的利息借给被告荣兰二十万元，由陈锋做担保，2016年5月5日打下借条二十万元，借期三个月，到了2016年8月5日，开始追要借款，陈锋说10月份还款后来荣兰失去联系。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告荣兰为借款人，陈峰为担保人，原告未提供被告经常居住地在太原市杏花岭区的证据。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为太原市迎泽区青年路39号1楼4-3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：
本案移送至太原市迎泽区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王俊斌
二〇一八年三月十二日
代书记员 梁利荣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1541号
原告：唐苹，女，1975年10月20日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水小学对面，统一社会信用代码：91520200556610242W。
法定代表人：彭海，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玥，贵州佳合律师事务所专职律师，执业证号：15201201011937015。
原告唐苹与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月10日，原告唐苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐苹撤诉处理。
受理费60元，因适用简易程序，减半收取计30元，由原告唐苹自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年五月十日
书记员 杨 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2609号
原告：黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路14号，统一社会信用代码913410007049502584。
法定代表人：叶志松，总经理。
委托诉讼代理人：程巍，该公司员工。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。
法定代表人：周云福，总经理。
原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司诉被告黄山曙光云松大酒店有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因黄山曙光云松大酒店有限公司下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司委托诉讼代理人程巍到庭参加诉讼，被告黄山曙光云松大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄山曙光云松大酒店支付花卉租赁费用及利息5440元；2.本案诉讼费用由黄山曙光云松大酒店有限公司承担。事实和理由：2016年2月6日，黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司与黄山曙光云松大酒店有限公司签订《花卉租赁协议书》，约定黄山曙光云松大酒店有限公司向黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司租赁花卉摆放在黄山曙光云松大酒店有限公司内，每月租金为680元，租用时间为2016年2月1日至2017年1月31日；黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司向黄山曙光云松大酒店有限公司提供花卉且按月开具相应金额的发票，而黄山曙光云松大酒店有限公司仅支付了四个月租金，尚有八个月租金5440元未付。
被告黄山曙光云松大酒店有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、《花卉租赁协议书》一份和发票八张，证明黄山曙光云松大酒店有限公司向黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司租赁花卉和尚欠八个月租金5440元未付的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司与被告黄山曙光云松大酒店有限公司之间签订的《花卉租赁协议书》，不违反法律规定，应合法有效，有黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司出具的《花卉租赁协议书》一份和发票八张为证，本院予以确认。黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司诉请要求黄山曙光云松大酒店有限公司支付花卉租金5440元的诉请，本院予以支持。因被告黄山曙光云松大酒店有限公司未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司租金5440元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈婵媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1641号
上诉人（原审被告）：张晓彤，女，1967年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：舒华，男，汉族，系张晓彤丈夫。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：赵忠义，四川联一律师事务所律师。
上诉人张晓彤因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓彤上诉请求：1、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6953号民事判决，依法改判；2、本案二审诉讼费用由招行信用卡中心承担。事实与理由：赵晓彤因家庭经济出现问题，无力足额归还透支款项，但招行信用卡中心所主张的利息过高，且无权收取滞纳金。
招行信用卡中心辩称，银行诉请的滞纳金和利息具有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令张晓彤给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计114098.46元（截至2017年6月6日，欠款本金100319.93元，利息1456.48元，费用12322.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张晓彤承担。
一审法院认定事实：2005年11月16日，张晓彤向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。张晓彤向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张晓彤签发了信用卡，卡号为43×××11。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张晓彤从2005年12月17日起开始启用信用卡消费，截止2017年6月6日，张晓彤尚欠招行信用卡中心共计114098.46元，其中本金100319.93元，利息1456.48元，费用12322.05元，该费用包括滞纳金、违约金及分期手续费，其中2017年1月1日以后收取违约金共计5144.51元。一审法院另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
一审法院认定上述事实的证据有：招行信用卡中心及张晓彤的身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询等在案佐证。
一审法院认为，张晓彤取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年6月6日，张晓彤尚欠招行信用卡中心本金100319.93元，利息1456.48元，费用12322.05元。招行信用卡中心要求张晓彤给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费符合约定，一审法院予以支持。关于2017年6月7日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金100319.93元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金5144.51元，因招行信用卡中心并未与张晓彤通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张晓彤于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金100319.93元，利息1456.48元，费用7177.54元（关于从2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金100319.93元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1291元，由张晓彤负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本案二审争议焦点为：1、招行信用卡中心所主张的利息是否符合合同约定；2、招行信用卡中心所主张的费用7177.54元是否应当得到支持，现分别评议如下：
关于招行信用卡中心主张的利息是否符合合同约定。双方在签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第二条中明确约定了招行信用卡中心有权在张晓彤未依约于免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项时，自记账日起按日利率万分之五向张晓彤计收利息至清偿日止，并按月计收复利。张晓彤在《招商银行信用卡申请表》中亲笔签名确认，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该银行卡产品的相关信息，愿意遵守上述领用合约和须知的各项规则。故招行信用卡中心向张晓彤计收利息有合同依据，张晓彤应当依约承担相应的利息。
关于招行信用卡中心所主张的费用7177.54元。二审庭审中，招行信用卡中心明确所主张的费用7177.54元为分期付款手续费，张晓彤也认可其向招行信用卡中心申请办理过分期付款业务。本院认为，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽无明确约定分期付款手续费标准，但根据招行信用卡中心提交的证据，张晓彤通过网上银行申请分期付款时，有明确提示分期费率。张晓彤确认办理分期应视为张晓彤与招行信用卡中心对办理分期付款业务收取分期付款手续费达成了新的约定。招行信用卡中心有权向张晓彤收取分期付款手续费。
综上所述，张晓彤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张晓彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年四月十日
书记员 张 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1309号之一
申请执行人：广丰县嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新东街国际城小区A3单元，机构代码：08713483—6。法定代表人：吴桂莲，董事长。
被执行人：余永乐，男，1970年6月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民一初字第1924号民事判决书广丰县佳美物业服务有限公司诉余永乐物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人余永乐家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2015）广民一初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 渊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终258号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
原审被告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司、原审被告王在清、王振永、王景金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏丰疆控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在徐州市云龙区，因此本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江苏丰疆控股集团有限公司签订的银团贷款最高额借款合同第十八条第一款明确约定，借贷双方在履行本合同的过程中发生争议后，应当通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司依照管辖协议约定向贷款人住所地的徐州市贾汪人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为原告住所地人民法院，依照管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9165号之一
原告：陈德勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。
法定代表人：陈潇潇。
原告陈德勇与被告重庆华商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告陈德勇向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华商融资担保有限公司退还原告陈德勇保证金30万元并承担从2015年8月12日起至实际支付之日止按月l%支付滞纳金的民事责任。事实与理由：2014年8月26日,原告陈德勇在中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行办理农户贷款300万元，委托被告重庆华商融资担保有限公司提供融资担保。被告重庆华商融资担保有限公司指定原告陈德勇于2014年8月12日将收取原告陈德勇的保证金30万元汇入仁通公司。2014年8月12日，原告陈德勇委托重庆振兴煤业（集团）有限公司通过万盛工行将30万元保证金汇入仁通公司账户。2015年8月4日，原告陈德勇提前偿还中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行贷款300万元。按照约定被告重庆华商融资担保有限公司在保证期间届满后应当退还原告30万元保证金。2015年8月27日，被告重庆华商融资担保有限公司以暂时无法退还保证金为由，出具《承诺函》壹份，承诺在2016年3月30日前，退还保证金叁拾万元整。如不能按期退还，从应退之日（2015年8月12日）起，按月1%支付滞纳金等内容。至今，被告重庆华商融资担保有限公司仍然没有退还保证金。
被告重庆华商融资担保有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告陈德勇（甲方）与被告重庆华商融资担保有限公司（乙方）签订的《委托担保合同》明确约定“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应尽量协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，被告重庆华商融资担保有限公司的住所地为重庆市南岸区，本院认为本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 童
代理审判员 张 毅
人民陪审员 王维芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1680号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田小锋，男，1993年1月16日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人田振峰，男，1992年10月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
上列二被告人均于2017年7月25日被张家港市公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，于同年8月31日被张家港市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1660号起诉书指控被告人田小锋、田振峰犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人田小锋、田振峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚，因田某1（另案处理）在张家港市塘桥镇妙桥街道金三峡火锅店酒后无故辱骂正在与田某2（另案处理）聊天的王某2等人，后王某2通过QQ电话与田某2相约，欲与田某1等人到张家港市塘桥镇妙桥街道永进路小公园打架。王某2遂纠集王某1、王某3（均另案处理）等人到该公园。被告人田小锋获知有人欲殴打其弟弟田某1后，纠集被告人田振峰至该公园。后被告人田小锋、田振峰伙同田某1、田某2等人持棒球棍与王某1等人互相殴打，致使王某1、盛某受伤。经法医鉴定，王某1、盛某的损伤程度均已构成轻微伤。
被告人田小锋、田振峰归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田小锋、田振峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盛某的陈述、证人王某1、田某1、田某2、王某2、张某1、王某3、任某、王某4、田某3、王某5、张某2、孙某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、人身检查笔录、照片、鉴定文书、人口信息、被告人田小锋、田振峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小锋、田振峰伙同他人共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田小锋、田振峰均其主要作用，均系主犯。被告人田小锋、田振峰归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人田小锋、田振峰均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田小锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。）
二、被告人田振峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁慧雯
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初84号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人廖某聪，男，1981年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪镇雄县公安局于2017年12月22日对其监视居住，镇雄县人民检察院于2018年1月31日对其监视居住，本院于同年2月9日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2018年3月5日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人廖某聪犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于20218年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人廖某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日6时许，被告人廖某聪驾驶号牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车从复烤厂往公租房方向行驶，途经镇雄县廉租房路口时被镇雄县公安局交通警察查获。经呼气式酒精检测仪检测：被告人廖某聪血液中酒精含量浓度为181mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：送检廖某聪的血液中检出乙醇成分，其含量为222.39mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人廖某聪的供述等证据。
公诉机关认为，被告人廖某聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某聪对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日6时许，被告人廖某聪驾驶号牌号为云Ｃ×××××的二轮摩托车从复烤厂往公租房方向行驶，途经镇雄县廉租房路口时被镇雄县公安局交通警察查获。经呼气式酒精检测仪检测：被告人廖某聪血液中酒精含量浓度为181mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：送检廖某聪的血液中检出乙醇成分，其含量为222.39mg/100ml。
公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人廖某聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某聪认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 张淑祝
审判员 游定浩
二〇一八年三月五日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初693号
原告：林莉，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
被告：广州华圣盾实业有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B301-B309、C301-C310房。
法定代表人：黄运友。
本院在审理原告林莉与被告广州华圣盾实业有限公司合同纠纷一案中，原告林莉于2018年1月23日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林莉负担。
审判员 欧阳莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2269号
上诉人（原审被告）:许世福，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）:张晋旗，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。
原审被告：郭亚华，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：成都添位科技有限责任公司。住所地：成都市双流县华阳街道长江东二街**号附***号。
法定代表人：肖茂珍，董事长。
委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。
上诉人许世福与被上诉人张晋旗，原审被告郭亚华、成都添位科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院依法通知上诉人本案定于2018年4月9日下午13时30分，在本院第十七法庭开庭审理。上诉人无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人许世福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年四月九日
书记员 朱 希
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更153号
罪犯李更福，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）汝少刑初字第55号刑事判决，认定被告人李更福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年一月十一日起至二○二三年一月十日止。该犯于2012年9月27日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1022号刑事裁定对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李更福近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月27日至2012年1月8日，被告人李更福、李举、李胜利伙同贾伟、郭晓等人窜至汝南县常兴乡、和孝镇及确山县任店镇、留庄镇等地，盗窃被害人付国营等人的生猪35头及牛2头，价值90960元。其中李更福、李举、李胜利三人共同盗窃18起，盗窃数额90960元。另查明，被告人李更福因犯盗窃罪于2002年1月24日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。该犯系主犯。
罪犯李更福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李更福入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李更福减去刑期五个月。
刑满日期：二○二一年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于爱珍，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47197.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47197.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2018)陕0722民督6号
申请人：张某某，女，汉族，1967年3月15日出生，住陕西省洋县。
被申请人：汉中某某新材料有限公司。住所地：城固县。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
张某某诉汉中某某新材料有限公司民间借贷一案，申请人张某某于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬1736元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某新材料有限公司给付申请人劳动报酬1736元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某劳动报酬1736元。
申请费17元，由被申请人汉中某某新材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9589号
原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。统一社会信用代码91411700728659086A。
负责人熊保鸿，总经理。
委托代理人安玉兰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告王贵霖，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告景德镇久富运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋***号。统一社会信用代码91360200693704632E。
法定代表人吴孟霖，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码914201007551344883。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司）诉被告王贵霖、景德镇久富运输有限公司（以下简称景德镇久富公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人常乘风，被告人民财险武汉公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告王贵霖、景德镇久富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2017年6月15日13时许，被告王贵霖驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿汝宁路由南向北行驶至与开源大道交叉口向北约500米处时，挂到道路上方的电缆线，致使电缆及线杆等通信设施损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告王贵霖负事故的全部责任。景德镇久富公司系赣Ｈ×××××号车车主，该车辆在被告人民财险武汉公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险责任期间内。涉案交通事故造成原告通信水泥杆、通信光缆损坏，导致该光缆覆盖区域通信中断，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计48869.23元并承担本案诉讼费用。
被告王贵霖、景德镇久富公司均未答辩。
被告人民财险武汉公司辩称，1、在核实相关证件合法有效的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月15日13时许，王贵霖驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市汝宁路由南向北行驶至与开源大道交叉口向北约500米处时，挂到道路上方电缆，致使电缆及线杆等通信、电力设施损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，王贵霖负事故的全部责任。
事发后，根据电缆及线杆等通信设施建设单位联通公司提供的通信建设工程决算书（附编制说明、建设项目总决算表及建筑安装工程量决算表）证明，施工单位河南省信息咨询设计研究有限公司于2017年6月16日对该通信线路工程的造价为48869.23元。诉讼中，联通公司委托本院对因交通事故造成的电缆及线杆等通信设施损失价值进行评估。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所于2017年6月30日作出驻振评报字[2018]第36号资产评估报告书（详见资产清查评估明细表），评估结论为因交通事造成通信水泥杆、通信光缆损坏直接修复损失在评估基准日的评估值为38545元；支出鉴定费2000元。
还查明，赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为景德镇久富公司，驾驶人王贵霖具有A2驾驶资格。该车辆在人民财险武汉公司投保有机动车交强险及第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期限自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王贵霖驾驶赣Ｈ×××××号车辆在行驶中挂到道路上方电缆，致使电缆及线杆等通信、电力设施损坏，王贵霖负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人王贵霖与赣Ｈ×××××号车辆登记所有人景德镇久富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。被告王贵霖、景德镇久富公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因该车辆在被告人民财险武汉公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财险武汉公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告联通公司赔偿。原告联通公司请求的因交通事造成的通信水泥杆、通信光缆设施损失价值根据评估结论为38545元，应由被告人民财险武汉公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费2000元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告王贵霖、景德镇久富公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司财产损失38545元。
二、限被告王贵霖、景德镇久富运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担205元，被告王贵霖、景德镇久富运输有限公司连带负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年三月九日
书 记 员 范艳敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1995号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省茂名市茂港区）。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2016]1991号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年12月23日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉、被告人李某甲及其辩护人吴国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日凌晨1时许，被告人李某甲、“阿杰”（另处理）与被害人李某丙等人在本区南村镇里仁洞朝阳区新八街申通物流公司对面门口的“老三烧烤店”喝酒，期间，双方发生纠纷，被告人李某甲、“阿某”用水果刀捅伤被害人李某丙的后背部，后腰部及左手部位（轻伤二级），后逃离现场。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人没有前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯；2、本案是因为过量饮酒导致的偶发性事件，事前没有密谋、故意，造成的影响以及社会危害性相对较低；3、被告人案发当晚本意是想劝阻因情绪激动的被害人与阿某，是为了避免双方的过激行为，但是，被害人在这个过程中对被告人进行殴打，令矛盾进一步升级，被害人在本案中存在严重的过错；4、被害人的部分伤害是在争执、打斗过程中被被告人误伤或是由阿某刺伤的；5、案发后被告人一直在关注被害人的情况，也曾到医院探望被害人，其真诚悔罪；6、被告人到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，其认罪态度良好，具有明显的悔罪表现；7、被告人家属已经对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，恳请法院对被告人从轻处罚；8、被告人家中有年迈父母需要照顾，恳请法院让其早日回归社会照顾父母，希望法庭判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月3日凌晨1时许，被告人李某甲、“阿杰”（另处理）与被害人李某丙等人在本区南村镇里仁洞朝阳区新八街申通物流公司对面门口的“老三烧烤店”喝酒，期间，双方发生纠纷，被告人李某甲、“阿某”用水果刀捅伤被害人李某丙的后背部，后腰部及左手部位，后逃离现场。
经鉴定：被害人李某丙伤情属轻伤二级。
本案审理期间，被告人李某甲家属与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的报案陈述，证人莫某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人的伤是在争执、打斗过程中被被告人误伤或是由阿某刺伤的意见。经查，辩护人提出的意见只是主观猜想，并无证据支持，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁柏荣
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1448号
原告：祝浩，男，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告祝浩与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告祝浩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝浩自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝浩撤诉。
案件受理费5元，由原告祝浩负担。
审判员 吴成彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初260号
原告:刘某某，男，汉族，2000年8月19日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘军，男，汉族。1972年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告:彭中正，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处通泰街40号。
法定代表人：何家祥职务：总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道128号金江港湾31幢1-1、1-2号。
法定代表人：周栩苇职务：经理。
本院在审理原告刘宝泉与被告彭中正、重庆市道畅出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘宝泉经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 意
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘洪伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第57号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人马卫荣，男，1979年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江玲红，女，1980年8月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月24日作出温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，对马卫荣、江玲红夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1730元，由被执行人马卫荣、江玲红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。
负责人：胡恩琼，行长。
被告：张元兰，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告张元兰、龙伍金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回起诉处理。
审判员 杨锐睿
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦 梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初928号
原告徐艳敏。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
徐艳敏与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐艳敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐艳敏撤诉。
案件受理费25元，由徐艳敏负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执464号
申请执行人荣秀兰，女，1972年4月15日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘学瑞，男，1954年3月4日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人朱联中，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘岩，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人何东方，男，1971年5月26日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人河南华达电力设备有限公司
住所地：西华县西工业区
法人代表人王秀钦，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1019号民事判决书，于2017年05月03日立案执行荣秀兰申请执行被执行人刘学瑞、朱联中、刘岩、何东方、河南华达电力设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院2016）豫1622民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月九日
书记员 朱娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9198号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄承国。
委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路派出所芙蓉中路。
法定代表人：张晓清。
委托诉讼代理人：易建刚，湖南君言律师事务所律师。
本院在审理某公司诉某某公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 石登波
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1574号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：吴月青，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告吴月青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴月青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14116.35元、利息4070.5元、滞纳金2153.75元，合计欠款20340.6元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告吴月青未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2010年10月30日，被告吴月青向原告提交《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告吴月青办理了卡号为43×××57的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年5月5日后，被告吴月青多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金14116.35元、利息4070.5元、滞纳金2153.75元，合计20340.6元。
二、原告建行九江市分行向被告吴月青发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
本院认为，被告吴月青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴月青与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴月青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月青于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14116.35元，支付截止2017年12月31日的利息4070.50元、滞纳金2153.75元，合计20340.60元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金14116.35元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告吴月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3432号
原告嵇素，男，1954年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告赵正年，女，1957年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告嵇素与被告赵正年用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇素及委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告赵正年及委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇素向本院提出诉讼请求：请求依法判令将位于灌南县新安镇新兴北路156号商业车队（现商业汽车修理厂）家属区的第四排东面南三间房屋及厨房进行分隔，原告居住使用面南二间房屋，被告居住使用面南一间房屋及厨房事实和理由：原被告于1980年2月2日登记结婚，1996年经灌南县人民法院（1994）灌南法民初字第1108号判决书判决离婚。原告1989年前在原灌南县工作期间，分得新安镇新兴北路156号商业车队（现商业汽车修理厂）家属区第四排东三间房屋及厨房。原被告双方离婚时该房屋的使用权仍有原告享有。离婚后，因原告常年外出打工不在灌南居住，被告趁机机会擅自搬入该房居住，并将房屋门锁换掉。
2014年3月，原告遭遇交通事故后生活不能自理，除退休工资外无其他财产及收入，也无住房，原告多次向被告提出协商房屋居住事宜，但被告均予以拒绝，无奈原告一直借住在亲戚家。
被告赵正年辩称，原告诉讼主体不适格。该房屋属于商业车队集体所有，目前仍未改制，商业车队已名存实亡。原被告离婚已22年，该房由原告一直居住至今，期间原告已调离商业车队。原告无权主张该房使用权。
原告为证明自己的主张，向法庭出示灌南县商业汽车修理厂2017年11月6日、2018年2月8日证明两份，该证明载明：嵇素同志，男，63岁，在县商业系统生猪发展总公司退休。89年5月前在县商业车队工作（现为商业汽车修理厂）期间分得三间平房及厨房（约80平方左右）该房至今没有房改。产权属单位所有。因嵇素属商业系统职工，故单位一直没有收回此房另作安排。地址于新兴北路156号商业车队家属区第四排东边。本单位尊重法院裁判，如需将此房分割使用，本单位同意当事人隔断开门各自单独使用。
2017年3月27日家庭住房登记信息查询证明，该证明载明嵇素名下无其他家庭成员，无房屋登记。
2016年8月16日苏州大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第2592号鉴定意见书载明嵇素因2014年3月12日交通事故致多发性肋骨骨折及左股骨干粉碎性骨折遗双下肢不等长均构成十级伤残。中华人民共和国残疾人证载明嵇素二级残。
被告赵正年向法庭提供本院（1994）灌南法民初字第1108号民事判决书，判决载明双方于1980年2月2日结婚，判决准予赵正年（莲）与嵇素离婚。赵正年称离婚后嵇素即搬到食品公司，96年因再婚搬到供电局。对此，嵇素称，食品公司和商业车队都属商业系统，因此我到食品公司也没分得房屋，再婚后虽然住到供电局，但在09年离婚后，就不能再住了，现处流浪状态。
本院另查明，嵇素、赵正年离婚时，子嵇晓洁由嵇素抚养并随其生活，女嵇媛媛由赵正年抚养并随其生活。现嵇晓洁已工作，嵇媛媛因残疾，仍与赵正年共同生活。
本院认为，该案房屋是灌南县商业车队对嵇素作为车队员工的一种福利待遇，在当年所以能分得三间，也是因为对嵇素与赵正年的家庭情况的照顾。因灌南县商业车队与食品公司属县商业系统的商业局下属单位，故嵇素从商业车队调入食品公司后，在大一统的因素下，商业车队不收回分给嵇素的房屋，食品公司也不再给嵇素分房。故嵇素对争议房屋仍具有使用权利。嵇素多年没有实际使用也是因为嵇素后来再婚有居住地方不想与赵正年产生矛盾所致。现嵇素孑然潦倒，在无家可归的情况下，主张居住原单位所分宿舍，实属无奈。在原单位允许开门分割的情况下，本院予以允许。赵正年虽然离婚后一直全部使用涉案房屋，也不能排斥嵇素对该房的使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
灌南县商业汽车修理厂家属区第四排东边原分给嵇素家庭使用的三间平房的西头一间由嵇素单独开门（间隔）后使用。
案件受理费200元，由嵇素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 惠康英
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1172号
原告：刘永红,女,1976年12月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：孙皆春,男,1989年7月8日出生，汉族，居民，住所地淮安市涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼,统一社会信用代码：913208268398303331。
负责人：周芹,公司总经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘永红诉被告孙皆春、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民保险涟水公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托代理人倪海波、被告孙皆春、被告人民保险涟水公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失54796.14元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告孙皆春驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿某某镇沧州路由西向东行驶时，与原告驾驶的由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入泗洪县人民医院住院治疗22天，花去医疗费31751.78元。原告与被告孙皆春承担该起事故的同等责任。被告孙皆春驾驶的车辆在被告人民保险涟水公司处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。
被告孙皆春未作答辩。
被告人民保险涟水公司辩称：对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议；原告的误工费应按照农村居民标准计算；诉讼费、保全费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日15时40分，被告孙皆春驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿某某镇沧州路由西向东行驶至魏营镇中心小学东50米处，对路面情况观察疏忽，与原告驾驶的由南向北横过机动车道的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入泗洪县人民医院住院治疗22天，行左肩峰骨折切开复位内固定术；出院诊断：左肩峰骨折，右肩袖损伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：每月门诊复诊，休息半年，两月内专人护理，患肢避免剧烈活动及负重；原告共支付住院及门诊医疗费34045.98元。原告与被告孙皆春承担该起事故的同等责任。被告孙皆春驾驶的车辆在被告人民保险涟水公司处投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，双方没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：价格鉴证结论书系泗洪县公安局交通警察大队委托进行的价格鉴证，本院予以采信，该证据可以证明原告驾驶的电动自行车部件损失额为550元；原告提供的“土地使用证”、“结婚证”、“户口本”、“电费发票”、“泗洪县魏营镇前营居民委员会的证明（出具人某某杰）”相互印证，可以证明刘永红长期在魏营镇居住生活，应该按照城镇居民标准计算其相关损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，孙皆春驾驶机动车发生交通事故、承担事故的同等责任，故人民保险涟水公司应先在交强险承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。刘永红的误工、护理期限，本院根据其手术治疗肩峰骨折的事实分别酌定为90日和30日，如有出入可在伤残等级评定后予以相应的调整，故原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费34045.98元，营养费22×12=264元，住院伙食补助费22×15=330元，误工费90×101.84=9165.60元，护理费30×101.84=3055.20元，交通费酌定350元，财产损失550元。人民保险涟水公司在交强险责任限额内应承担10000+9165.60+3055.2+350+550=23120.80元，在商业三者险责任限额内应承担（24045.98+264+330）×60%=14783.99元，合计37904.79元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘永红各项损失37904.79元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元、保全费220元,由被告孙皆春负担420元、原告刘永红负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费448元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、孙皆春的驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单，证明孙皆春具有驾驶资质以及投保情况；
3、原告的病历1份、医疗费发票5份、出院小结1份、用药清单1份，证明原告住院治疗情况；
4、车损鉴证结论书1份，证明原告因事故遭受财产损失550元；
5、土地使用证、结婚证、户口本的复印件，电费发票3份，泗洪县魏营镇前营居民委员会的证明，证明原告事故前在魏营镇居住生活，误工费应按照城镇标准予以赔偿。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第5页/共5页
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初86号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月期间，被告人张某某在其沅江市租住房内，三次容留吸毒人员易某某等人以“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月初的一天下午，被告人张某某在沅江市租住房内，容留吸毒人员易某某以“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月10日左右的一天下午，被告人张某某在沅江市租住房内，容留吸毒人员易某某、“燕子”以“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月中旬的一天下午，被告人张某某沅江市租住房内，容留吸毒人员易某某、“燕子”以“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某于2017年12月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人易某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，旅客住宿登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年四月十九日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1657号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：刘畅，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5698.59元、利息3589.46元、滞纳金1114.43元，合计欠款10402.48元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告刘畅未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年4月25日，被告刘畅向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告刘畅办理了卡号为62×××31的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年4月19日后，被告刘畅多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金5698.59元、利息3589.46元、滞纳金1114.43元，合计欠款10402.48元。
二、原告建行九江市分行向被告刘畅发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告刘畅发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘畅与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘畅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5698.59元，支付截止2017年12月31日的利息3589.46元、滞纳金1114.43元，合计10402.48元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金5698.59元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执411号
申请执行人:郭某某,男,汉族,1977年11月22日出生。
被执行人:南某某,男,汉族,1971年08月10日出生。
本院执行申请执行人郭某某与被执行人南某某合同纠纷一案，本案中郭某某为申请执行人，南某某为被执行人，申请执行标的为21000元。本院（2018)陕0625执537号案件申请执行人为南某某，被执行人为郭某某，申请执行标的为32844元。2018年5月16日，被执行人南某某自愿作出债权相抵的承诺。至此，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0625执411号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐小龙
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执557号
自贡市不动产登记中心：
关于李明宽与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)川0302民初182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人李明宽申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人李明宽名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年7月12日作出的(2017)川0302民初182号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：李明宽联系电话：1390900****。
二〇一八年五月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15910号
原告:重庆普地华辉实业有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路30号,统一社会信用代码915001137365619358。
法定代表人:龙洋洪,执行董事
被告：谭家英,女,1969年8月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与谭家英租赁合同纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初11075号
原告：安计坤，男，1951年5月5日，汉族，退休工人，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：郝保银，男，1988年3月7日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告安计坤与被告郝保银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安计坤及其委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼。被告郝保银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安计坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，利息从2014年3月23日至2016年11月23日按月息2分计算即12800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，郝玉周带着被告郝保银来原告家中借钱，原告筹借了20000元现金借给郝保银，郝保银出具了借条，约定月息2分，用期一年。2014年3月23日被告郝保银仅仅支付原告一年的利息4800元，本金及利息至今未付。
被告郝保银未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月23日，被告郝保银向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定用期一年，月息2%。原告在借款到期后多次要求被告郝保银偿还借款本息。2014年3月23日，被告郝保银支付原告一年的利息4800元。2015年4月23日，被告郝保银向原告出具借条一张，落款日期为15年3月23日。原告认可该借条实际为欠上述借款20000元一年的利息4800元，余款一直未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郝保银向原告安计坤借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告郝保银作为借款人，负有按照约定期限偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告郝保银偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郝保银支付利息12800元，双方未约定逾期利息但约定借款期间月息2%，该利率并未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝保银于本判决生效后十日内偿还原告安计坤借款本金20000元及利息12800元。
如果未按本判���指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告郝保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎柏辰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执983号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷。
被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人信用社与被执行人王晓华、马立国借款合同一案中，申请人信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初134号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖申国，男，1975年9月18日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2018年4月19日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人肖申国犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人肖申国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日晚，被告人肖申国酒后驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本市安源区滨河东路行驶，22时许，途经同聚大酒店路段时，因操作不当摔倒受伤。经路人报警，萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警将肖申国带至萍乡市医院治疗并对其进行抽血，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：肖申国血液乙醇含量为154.4281mg/100ml。2018年3月5日，萍乡市公安局交通警察支队直属大队对被告人肖申国未取得驾驶证驾驶摩托车的行为作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，证人肖某证言，血液提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]毒物检字第01号司法鉴定检验意见书，视频光盘，行政处罚决定书、告知笔录,归案说明，常住人口登记表，被告人肖申国供述等证据证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局出具安司矫调（2018）字026号调查评估意见书，评估意见为被告人肖申国一贯表现好，遵纪守法，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人肖申国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖申国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其无证驾驶摩托车，从重处罚。萍乡市安源区司法局出具调查意见书认为被告人肖申国符合社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人肖申国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖 英
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执579号
自贡市不动产登记中心：
关于钟权英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初219号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人钟权英申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人钟权英名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初219号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6060号
原告：重庆大足人和建筑安装工程有限公司（机构代码20382001-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F幢门市。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区*组农民拆迁安置房。
负责人：李朝敏，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该居民组组长。
被告：郑圣义，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司（以下简称“人和公司”）诉被告大足区龙水镇平桥社区第十居民组（以下简称“平桥十组”）、被告郑圣义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人张世忠、被告郑圣义到庭参加了诉讼，被告平桥十组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付建筑工程款85275.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为在庭审前因对被告郑圣义已付工程款的数额不能确定，因此，对第一项诉讼请求中的工程款数额以庭审核实为准。事实及理由:2006年7月17日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告负责龙水镇平桥社区十组农民拆迁安置还房的建设施工，合同约定工程价款为：以房管局测算面积×403.8元/平方米计算。原告将房屋修建完毕后，被告所属村民，即被告郑圣义擅自搬入未经验收的房屋，依法应该推定该房屋质量为合格并已交付。原告数十次向被告要求支付剩余工程款，被告均以各种理由搪塞拒不支付。
平桥十组未作答辩。
郑圣义辩称，原告需提供施工合同，按照合同执行，原告未按合同执行，偷工减料，房子未验收，其他没有意见，我原名为郑胜利，现在的名字为郑圣义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年7月17日，平桥十组作为发包人将龙水镇平桥社区十组（原8社）农民拆迁安置还房工程发包给原告人和公司承建。双方签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同47补充条款协议》，合同约定工程单价为403.80元/平方米，工程价款以房管局测绘面积×403.80元/平方米。合同签订后，原告人和公司进场施工。在修建过程中，各拆迁安置还房户根据其所安置还房的面积，分别向原告人和公司承担支付工程款的义务。郑圣义作为安置还房户，向原告人和公司支付了如下工程款：2007年11月15日15000元，2007年12月7日25000元，2007年11月17日13000元，2007年10月24日30000元，2007年6月2日10000元（收据的名字是郑圣义的父亲郑传高，收据的金额是15000元，其中有10000元为郑圣义的付款），2008年1月19日26000元，2007年12月13日7000元,共计126000元。工程于2008年8、9月份竣工，但在没有经过竣工验收的情况下，郑圣义便装修入住了。
庭审中，原告人和公司和被告郑圣义对安置还房的套数及面积确认为：住房3套，大的两套面积均为168.96平方米，小的1套面积为88.82平方米；门市2个，分别为65平方米和53.5平方米。
庭审中，被告郑圣义举示了一组照片，欲证明工程房屋的墙壁搓沙有质量问题。
本院认为，原告人和公司与被告平桥十组于2006年7月17日签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同47条补充条款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋修建好后，被告郑圣义在未进行竣工验收的情况下装修入住，应视为工程质量合格，因此，被告郑圣义提出墙壁搓沙质量不合格的反驳主张，本院不予支持。
因本案所涉房屋系农民拆迁安置还房工程，修建的农民还房工程系被告平桥十组各还房户的集资建房，按当地习惯和工程的具体情况，以被告平桥十组集体的名义签订合同，但实际利益享有和合同义务承担实为安置还房户，故本案工程款的付款责任应由合同相对人被告平桥十组承担，实际权利义务人被告郑圣义承担连带支付责任。
根据被告郑圣义所得房屋的面积，即545.24平方米，按403.80元/平方米计算，工程款为220167.91元，扣减郑圣义已支付的126000元，欠付94167.91元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告大足区龙水镇平桥社区第十居民组在本判决生效后10日内支付原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司工程款94167.91元。
二、被告郑圣义对本判决第一项工程款94167.91元承担连带支付责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（已减半），由被告大足区龙水镇平桥社区第十居民组、被告郑圣义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄公立
二〇一七年十月十六日
书记员 伍 思