广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16830号
原告：区焯华，男，汉族，1998年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
被告：李志昭，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李泽昭，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，系被告李志昭的哥哥。
被告：盘定维，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁雪梅，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军。
委托代理人：黄林平，系江西康拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方。
委托代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告区焯华与被告李志昭、盘定维、梁雪梅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人民保险南昌分公司)、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民保险奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。被告盘定维、梁雪梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李志昭、盘定维、梁雪梅赔偿原告各项损失共计261364.77元；2.被告人民保险南昌分公司、人民保险奉新支公司在保险范围内对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告李志昭辩称：一、原告区焯华在明知盘其威未满18周岁，未取得机动车驾驶证的情况下，仍然搭乘其驾驶的摩托车，且原告没有按规定佩戴安全头盔，从而加重受伤程度，原告对自身过失应承担相应的责任，请求法院重新对责任认定作出调整。二、对原告各项请求的意见如下：1.护理费，应按70元/天认定。2.误工费，原告提供的证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算。3.对于原告的赔偿项目中残疾赔偿金，十级伤残附加指数按2%应更合理，故我方认为赔偿总指数按24%计算，请法院认定。4.精神损害抚慰金，主张过高，应酌减。三、交强险中预留了45000元予原告，原告在最后是否计算错误，请求法院重新审核认定。四、各被告不应承担连带赔偿责任。
被告盘定维、梁雪梅辩称：一、根据（2017）粤0605民初6515号生效民事判决书，死者盘其威在事故发生前已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。因此，对于本起事故的赔偿责任，应由死者盘其威自行承担。现盘其威已死亡，我方作为其法定继承人，对于原告合法合理的损失仅在继承盘其威遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见如下：1.医疗费仅有收据，无对应的门诊费用明细清单，不确认。2.鉴定费，应由原告自行承担。3.护理费，应按70元/天的标准计算。4.误工费，对原告提供的证据的证实性不予认可。5.原告没有提供交通费发票予以证明，不应支持。6.精神抚慰金过高，由法院依法审查。
被告人民保险南昌分公司辩称：一、我司仅承保50万商业第三者责任险，且已在前两案中支付部分赔偿款，所以本案应当在50万限额内扣除已赔付的部分，在余额内承担70%的赔偿责任。二、原告的部分诉请过高，请求法庭根据相关规定依法予以核减。对于原告主张的残疾赔偿金，赔偿系数应按22%计算。护理费标准应按70元/天。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，该项赔偿应在6000元内且不属于商业险赔偿范围。原告赔偿清单的计算方式有误，请法院核定。诉讼费不属于我司的赔偿范围。
被告人民保险奉新支公司辩称：我司仅承保肇事车辆的交强险，不承担鉴定费及诉讼费，贵院（2017）粤0605民初2061、6515号案已经判决我司赔偿80710元，本次事故我司赔偿限额为120000元，请法院依法判决。
本院经审理查明:2017年1月23日22时23分许，未取得机动车驾驶证的盘其威驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭载原告区焯华（两人均未佩戴安全头盔）沿佛山市南海区西樵镇朝阳路由景隆公司方向往西樵镇太平方向行驶，行至朝阳路永业纺织厂仓库路口时，遇被告李志昭驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车从莲塘村方向往朝阳路方向倒车进入朝阳路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，盘其威、原告区焯华受伤，其中盘其威经送医院抢救无效于2017年1月24日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李志昭负事故的主要责任，盘其威负事故的次要责任，原告区焯华不负事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院治疗。同月24日，原告转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，住院31天。同日，原告转院至佛山市第五人民医院住院治疗，于2017年3月30日出院，住院35天。原告于2017年5月8日向本院起诉，请求法院判令：1.被告李志昭、盘定维、梁雪梅赔偿原告各项损失共80932.76元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购物品费、护理费、误工费、交通费）；2.被告人民保险南昌分公司、人民保险奉新支公司在保险范围内对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。本院作出了(2017)粤0605民初6515号民事判决书。
现原告进行了多次的门诊治疗，产生了医疗费799元。2017年9月15日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及两处十伤残；2.原告重度颅脑损伤的合理误工期限不少于12个月，其护理期不少于三个月。原告为此支付了鉴定费3800元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为19周岁。
被告盘定维、梁雪梅是死者盘其威的父亲、母亲，是其第一顺序继承人。
被告李志昭驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车的注册登记车主为鹰潭市鑫发物流有限公司。该车辆在被告人民保险奉新支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民保险南昌分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额的余额为39290元。
原告因本起事故所致损失合计231415.36元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告在明知盘其威未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的情况下仍乘坐该车辆，且没有佩戴安全头盔,对自身损害后果的发生存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额损失的部分，本院酌定由原告自行承担8%的民事责任。
被告盘定维、梁雪梅辩称死者盘其威在事故发生前已参加工作，且原告方对此也予以确认。盘其威因本起事故死亡时为17周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。因此，对于本起事故的赔偿责任，应由盘其威自行承担。现由于盘其威已死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告盘定维、梁雪梅作为死者盘其威的法定继承人，其应在继承盘其威遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失231415.36元，应由被告人民保险奉新公司在交强险的死亡伤残
赔偿限额内赔偿39290元予原告。超出交强险赔偿限额的损失192125.36元，由原告自行承担8%即15370.03元，余额176755.33元，本院酌定应由被告李志昭承担70%即123728.73元,由被告盘定维、梁雪梅在继承盘其威遗产的实际价值范围内承担30%即53026.6元。由于赣Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人民保险南昌分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，故被告李志昭应承担的赔偿责任应由被告人民保险公司南昌分公司在赔偿限额内先行承担。因此，被告人民保险南昌分公司应向原告赔偿123728.73元。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李志昭在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为216045.33元。被告梁雪梅、盘定维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39290元予原告区焯华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123728.73元予原告区焯华。
三、被告盘定维、梁雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承盘其威遗产的实际价值范围内赔偿53026.6元予原告区焯华。
四、驳回原告区焯华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2610.24元（原告已预交），由原告区焯华负担452.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担392.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1235.67元，被告盘定维、梁雪梅在继承盘其威遗产的实际价值范围内负担529.57元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
799元
|
799元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
|
护理费
|
9000元
|
1750元（在前一案件中已支持了65天的护理费，根据司法鉴定意见书，现再支持25天的护理期，即一般护理标准70元/天×25天）
3
|
残疾赔偿金
|
195958.36元
|
195958.36元（37684.3元/年×20年×26%)
4
|
鉴定费
|
3800元
|
3130元（对于误工期，本院不予采信，故相应的误工期鉴定费670元，应由原告自行承担）
5
|
误工费
|
33600元
|
11778元（对于原告主张按2800元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持。现按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×234天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天，对于定残后的误工费，没有法律依据，本院不予支持）
6
|
交通费
|
500元
|
在前一案件中已支持了交通费，故本案不予支持
7
|
精神损害抚慰金
|
30000元
|
18000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
273657.36
元
|
231415.36元