wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1898号
原告：吴希，男，1986年12月5日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：周成九，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告：杨春，男，1990年6月20日出生，住所地在江苏省盐城市区。
被告：袁春红（系杨春妻子），女，1990年2月13日出生。
原告吴希与被告袁春红、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴希的委托代理人周成九到庭参加诉讼，被告杨春、袁春红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴希向本院提出诉讼请求：判令被告袁春红、杨春偿还借款7万元及自2016年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月8日，袁春红、杨春向原告借款7万元，并以其不动产提供抵押担保，但借款后原告就不能正常联系到两被告，两被告也未能及时还款。
袁春红、杨春未答辩。
经审理查明：2016年11月7日，杨春将自己所有的位于盐城市盐都区**园*幢*室的不动产向吴希提供担保，并在盐城市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，登记的债权人为吴希，债权金额为10万元。次日，袁春红、杨春共同出具借条向吴希借款7万元，约定借款月利率2%，未约定还款时间，吴希于当日从自己的盐城农商银行卡向袁春红转账7万元。借款后，由于无法正常与袁春红、杨春取得联系，也未能收到还款，吴希遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、汇款凭证、不动产登记证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，两被告未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春红、杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴希偿还借款7万元，并从2016年11月8日起至实际还款之日按月利率2%承担借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告袁春红、杨春负担（原告已预交，限被告袁春红、杨春在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异18号
申请人（申请执行人）:汉中泰博金属材料有限责任公司。
法定代表人：陈倩。
委托代理人：肖汉军，男。
被执行人:四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人：陈生。
被申请人：陈坤，男。
被申请人：陈生，男。
被申请人：四川东笙隆置业有限公司。
法定代表人：赵勇。
本院在执行申请执行人汉中泰博金属材料有限责任公司（以下简称：汉中泰博公司）与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：四川欣都公司）买卖合同纠纷一案中，汉中泰博公司于2018年1月31日向本院提出书面申请，请求追加四川欣都公司股东陈生、陈坤、四川东笙隆置业有限公司（以下简称：四川东笙隆公司）为本案被执行人；本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汉中泰博公司述称：依据汉中市汉台区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）陕0702民初1722号民事判决书判定：四川欣都公司于判决书生效之日起20日内向我公司支付下欠货款73.981796万元；并以此为本金，自2016年9月23日起按照每日千分之一的标准向我公司支付违约金至2017年7月3日。该判决书生效后，四川欣都公司未履行付款义务。我公司于2017年9月14日向汉台区人民法院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人四川欣都公司在没有完成判决书付款义务的情况下，于2017年9月27日将原独立开发10万平方米的在建项目（******）转让给了四川东笙隆公司。根据四川欣都公司与四川东笙隆公司签订的协议载明，凡是转让项目（******）转让之前产生的实际债务由四川东笙隆公司承担债务的付款义务（注：2016年10月31日对账单载明钢材的接收、使用单位是******），至今四川东笙隆公司未履行给付义务。根据“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”第九条、第十七条的规定，特申请追加四川欣都公司的股东陈坤、陈生、以及四川东笙隆公司为本案被执行人，请求贵院依法支持申请人的以上请求。提举下列证据，支持上述主张。
1.有关四川欣都公司的企业信用信息公示报告；
2.有关四川欣都公司开发******楼盘的材料，以及我公司与该公司签订的钢材购销合同、我公司所供钢材被四川欣都公司用于该楼盘的建设证明材料；
3.有关四川东笙隆公司的企业信用信息公示报告；
4.有关四川欣都公司与四川东笙隆公司在通江县国土资源局的见证下，签订的通江“******”房地产开发项目转让协议和缴款发票。
本院经审查查明：汉中泰博公司诉四川欣都公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0702民初1722号民事判决书，判决主要内容为：四川欣都公司于判决书生效之日起20日内向汉中泰博公司支付下欠货款73.981796万元；并以此为本金，自2016年9月23日起按照每日千分之一的标准向汉中泰博公司支付违约金至2017年7月3日等。该判决书生效后，四川欣都公司未履行付款义务。汉中泰博公司于2017年9月14日向汉台区人民法院申请强制执行。本院执行中，查该四川欣都公司无可供执行的财产。
另外查明：四川欣都公司成立于2007年10月22日，现股东为：陈生出资720万元，持股比例90%；陈坤出资80万元，持股比例10%。该公司2017年已正常年检。
本院认为：我国民事诉讼法第二百三十二条规定：作为被执行人的法人终止的，由其权利义务承受人履行义务。我国法律还规定，公司股东承担公司债务的法定条件，是注册资金不实或者抽逃注册资金、或者股东未尽到清算的义务等。本案中，作为被执行人的四川欣都公司正常年检，并未终止，申请人无证据证明该公司已经终止，也没有证据证明股东陈生、陈坤有法定的应承担公司该项债务的责任的事由。申请人汉中泰博公司还提举四川欣都公司与四川东笙隆公司在通江县国土资源局的见证下，签订的通江“******”房地产开发项目转让协议，来证明四川东笙隆公司应承担泊景湾项目的该项债务，但申请人该项主张，不属于本案执行审查的范围，应另行主张其实体权利。故汉中泰博公司上述追加被执行人的主张理由，无事实和法律依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人汉中泰博金属材料有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 凡
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一八年五月七日
书记员 卿红丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1460号
原告河南华夏建安工程有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段路北。统一社会信用代码：914109001739574256。
法定代表人翟畔军，该公司总经理。
委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。统一社会信用代码：9161000022052325X7。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人王昆龙、严纪伟。陕西圣地律师事务所��师。
本院在审理原告河南华夏建安工程有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南华夏建安工程有限公司以陕西承鑫工程有限责任公司已委托陕西四安建筑安装有限公司将所欠河南华夏建安工程有限公司工程款706124.67元、诉讼费6309.50元全部打入延安市宝塔区人民法院执行专户，且陕西承鑫工程有限责任公司同意延安市宝塔区人民法院将该工程款706124.67元及诉讼费6309.50元支付给原告河南华夏建安工程有限公司，该建设工程合同已履行完毕，故原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华夏建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告河南华夏建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12619元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担6309.50元。
审判员 张月华
二〇一七年四月二十八日
书记员 拓 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1711号
上诉人（原审被告）：周继滨，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：余祥红，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人周继滨因与被上诉人余祥红劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周继滨上诉请求：撤销一审判决，改判周继滨不向余祥红支付34000元劳务费。事实和理由：余祥红提供的《欠条》，系周继滨在余祥红情绪失控并考虑他本人人身安全等情况下出具，但案涉工程项目总造价才180000万元，余祥红仅提供了部分劳务，不可能出现34000元的劳务费，且余祥红也未提供其与周继滨的结算清单，故周继滨不应当向余祥红支付《欠条》中载明的34000元劳务费用。
余祥红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周继滨的上诉请求。
余祥红向一审法院起诉请求：1.周继滨向余祥红支付劳务费34000元；2.案件诉讼费用由周继滨承担。
一审法院认定事实：周继滨将其承包的四川师范大学图书馆新增户外电梯（钢结构）工程部分劳务交与余祥红施工。
2015年2月10日，周继滨向余祥红出具《欠条》一份。载明：今欠到余祥红川师大工时费34000元。该欠款经余祥红多次催收，至今尚未支付。
一审法院认为，周继滨拖欠余祥红劳务费34000元未予支付的事实清楚，故余祥红要求周继滨支付所欠劳务费的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周继滨于判决发生法律效力之日起十日内向余祥红支付34000元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由周继滨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：周继滨应否支付余祥红《欠条》中载明的34000元劳务费用。对此，本院评判如下：
根据本案查明事实，周继滨确将其承包的案涉项目部分劳务交与余祥红施工，并向余红祥出具了《欠条》，其中载明拖欠余祥红工时费34000元等内容。周继滨虽称其系在余祥红情绪失控并考虑他本人的人身安全等情况下才出具了上述《欠条》，而余祥红也未提供其双方的结算清单等，但并不能就此否认其向余祥红出具《欠条》的真实性。故一审结合本案实际，认定周继滨向余红祥支付《欠条》中载明的工时费34000元，具有事实依据，并无不当。
综上所述，周继滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周继滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年四月十三日
书记员 文钧浩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初446号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪群峰，男，1996年2月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，金华市康恩贝生物制药有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人倪群峰犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人倪群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日中午，被告人倪群峰在兰溪市柏社乡王宅村因其舅舅王某5家与被害人王某1家的土地纠纷，与被害人王某1发生口角，继而发生相互扭打，两人抱在一起从公路上摔至路边泥田里，被告人倪群峰压在被害人王某1的腿上，并用拳头击打被害人王某1的脸部，用双脚踢蹬被害人王某1的腿部，致被害人王某1脸部及腿部受伤，经鉴定，被害人王某1右膝部所受损伤程度构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人倪群峰与被害人王某1达成和解协议，一次性赔偿被害人损失共计人民币16万元，其行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪群峰的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人倪某、徐某、滕某、王某2、王某3的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查笔录、现场草图、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、接受证据清单、病历资料、收条、谅解书、治安案件调解书、浙江省农村信用社回单联、抓获经过、以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪群峰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪群峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人倪群峰已与被害人达成和解协议，一次性支付了被害人的赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 爽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1383号
原告：罗恒，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场，住所地绵阳高新区永兴镇绵兴中路195号。
法定代表人：陈晓华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
原告罗恒与被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场（以下简称绵阳宜家美家居广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒及被告绵阳宜家美家居广场的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒向本院提出诉讼请求：判令原告向被告退货，被告返还原告货款13000元。事实与理由：2017年11月1日，原告在被告处购买KBH布艺沙发一套，金额为13000元，被告当日即向原告交付了货物。原告收货后发现沙发尺寸与被告在卖场所报尺寸不符，当日即提出交涉。次日，原告又发现沙发坐垫凹陷，遂向被告提出退货，但被告均以各种理由推脱。原告认为：被告宣称KBH沙发是布艺沙发中的高端产品，但实际交付的产品外观尺寸及实物质量均不符合要求，双方的合同目的已不能实现。
被告绵阳宜家美家居广场辩称，原告曾多次到商场查看样品并测量尺寸，是在明知所购沙发标准尺寸为386厘米后，才要求被告在此基础上缩减15厘米为其定制沙发，故被告所交付产品的尺寸符合约定；原告买受的沙发是软体沙发，坐垫内的海绵受重后本就会下陷，原告并未证明沙发坐垫下陷后不能自然回弹；另外，买卖合同已明确约定定制商品不退、不换；综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告经由被告的导购员邓香翠提供服务与被告签订了《商品销售订货单》，以13000元的价格在被告处订购品牌为“和睿嘉品KBH”、规格型号为“SF-1329”的沙发一套（含赠品），并当即交付定金6000元，双方所签订货单明确约定：定制产品无质量问题，不退不换。订购过程中，原告要求被告以其已知悉的该型号沙发的原始尺寸为基础，缩短15厘米进行定制、交付。2017年11月1日下午，被告将长度为371厘米的“和睿嘉品KBH”SF-1329沙发一套（含赠品）送至原告处并安装完毕，原告也随即付清了尾款7000元。同日下午17时52分，原告向被告的导购员邓香翠发送短消息，称：“做短了5厘米。做成370厘米了。”、“我要的375”，邓香翠随后回复：“当时你说总的缩短20公分呢”，原告则回复：“15公分。”、“看短信”，邓香翠又回复：“刚问了公司经理，那一套沙发总尺寸3米86，缩短15公分，你家那款总长是3米71”、“沙发尺寸都不会做满尺寸的”，原告当即回复：“我晕。当初你们说的总长390。然后我才缩短15现在又变成总长386了。我是说回来一量怎么成3米七了。短了五公分”，邓香翠则回复道：“就是嘛，不好意思，邓姐的错”。次日，原告又向邓香翠发送短消息，称沙发才坐了一晚就塌陷了，并在随后一段时间内反复称所购沙发塌陷严重，要求退货。
另查明：被告当庭提交的“和睿嘉品KBH”SF-1329沙发简介标示的该型号沙发标准长度为3810毫米。
关于被告所交付沙发的尺寸是否符合约定的问题。原告称其是在被告明确告知标准长度为390厘米的基础上，要求缩短15厘米进行定制，故被告所交付产品的尺寸应为375厘米；被告则称原告在先是要求在390厘米的基础上缩短20厘米，被告明确告知其标准长度为386厘米后，才更改为缩短15厘米进行定制，故被告向其交付长度为371厘米的沙发符合约定。本院根据经审理认定的案件事实对此分析认定如下：被告所提交简介显示涉案型号沙发的标准长度为381厘米，而其又称该型号沙发的标准长度为386厘米，且导购员邓香翠也是在原告对已交付沙发的尺寸提出异议后才通过询问经理知晓该型号沙发的标准长度为386厘米，可见原告在选购涉案沙发时并不能通过卖场已有标示确切知晓涉案型号沙发的标准长度为386厘米，导购员邓香翠也不能确切告知原告该型号沙发的标准长度为386厘米；加之原告对被告所交付沙发的尺寸提出异议后，在沟通过程中称导购员邓香翠当时告知的该型号沙发的原始长度为390厘米，邓香翠对此也予以承认；至于被告称其在向厂家下达订单前曾告诉原告涉案型号沙发的原始长度为386厘米的事实，因其对所称该事实并未提交任何证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信；综合上述分析并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，足以高度确信原告是以原始尺寸390厘米为基础缩短15厘米进行定购涉案沙发，即原、被告约定沙发的尺寸为375厘米的事实存在具有高度可能性，故依照民事诉讼法解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对该争议事实认定如下：原告在被告处所购沙发应具备的尺寸为375厘米，被告实际交付的沙发与约定尺寸存在4厘米误差。
本院认为，原、被告自愿达成合法有效的买卖合同后，被告应当按照约定标准向原告交付商品，然而其实际交付的商品却与约定长度存在4厘米误差，且基于涉案商品的特殊性，该误差也难以采取合理措施予以补救，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，对于原告要求退货、退款的应当予以支持。至于被告以合同已约定定制商品不退、不换为由提出的抗辩意见，根据民事行为应当诚实信用的基本原则，该约定的适用应建立在所交付商品符合质量约定的前提下，故在本案中该约定并不能作为排除被告承担退货、退款责任的依据。
综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
原告罗恒于本判决生效之日起三日内将“和睿嘉品KBH”SF-1329的沙发一套（含赠品）退还给被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场，被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场在原告罗恒退货的同时即向原告罗恒退还对应价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗雅婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1532号
申请执行人：孙银山，男，1986年10月18日出生，汉族，住登封市。
被执行人：王灿迎，男，1986年2月7日出生，汉族，住登封市。
申请执行人孙银山与被执行人王灿迎健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2222号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人王灿迎应赔偿孙银山8519.15元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月1日、2017年10月11日，2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2017年10月17日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年6月9日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1532号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年六月十日
书记员 郝 宇 峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执108号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
被执行人：汪文忠，男，1984年7月8日生。
被执行人：汪卫才，男，1979年7月1日生。
本院在执行申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人汪文忠金融借款合同纠纷一案中，因汪卫才于2016年7月22日表示自愿代为履行本案执行标的及费用，期满，汪卫才未履行义务，故本院于2017年2月17日裁定追加汪卫才为本案被执行人，本院在它案中查封了被执行人汪卫才名下位于元江县兴元路32号1幢3单元501室的房屋，经评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议：由被执行人汪卫才于2017年4月28日前履行借款本金部分50000元后，申请执行人同意终结本次执行程序，利息部分缓期执行。本案借款本金50000元于2017年4月27日已履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执108号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨智德
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3767号
上诉人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余志清，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红民，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。
上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人余志清、朱红民买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张秀梅、被上诉人余志清的委托诉讼代理人陈龙、被上诉人朱红民及其委托诉讼代理人何林洪到庭参加了诉讼。
本院认为，一审严重违反法定程序，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5129号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5,581.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 凌鸿雁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人于某1，男，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年8月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘萍，广西利业律师事务所律师。
被告人银某某，男，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年8月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人于某2，男，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年8月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人赵鑫，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人于某1、银某某、于某2犯非法经营罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人于某1、银某某、于某2及辩护人刘萍、赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月至案发期间，被告人于某1、银某某、于某2三人在没有到国家相关部门办理燃气经营许可证和危险品运输证的情况下，三被告人共同出资在桂林市秀峰区红头岭**物业管理中心租赁场地非法经营销售和运输灌装液化石油气。2017年3月25日至7月9日期间，三被告人非法经营液化石油气的账本记录销售金额达人民币1751240元，根据账本所销售的液化石油气数量经物价部门认定价值人民币1368216元。
2017年7月10日，被告人于某1在桂林市秀峰区红岭路桂林市**物业管理中心被公安人员抓获；随后，被告人于某1在公安人员的安排下打电话约被告人银某某、于某2到**物业管理中心，公安人员遂将被告人银某某、于某2抓获。
公诉机关提交了下列证据：证人于某3、秦某某、李某某、谭某某等人的证言；受案登记表、现场图、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片；扣押清单、涉案物品价值认定结论、检验报告；到案经过、经营账本、微信记录、充气凭据、车队管理协议、桂林市城市管理委员会证明、桂林市道路运输管理处证明、户籍证明等书证；被告人于某1、银某某、于某2的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于某1、银某某、于某2违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究三被告人刑事责任。被告人于某1协助司法机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属有立功表现，可以对其从轻处罚。
被告人于某1、银某某、于某2对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人刘萍、赵鑫对公诉机关指控被告人于某1、于某2犯非法经营罪的事实和罪名没有异议，但二辩护人认为被告人于某1、于某2是初犯、偶犯，虽然二被告人涉嫌犯罪，但二被告人所非法经营的液化气经检验在灌装和质量上均符合合格标准，且经营期间并没有盈利，也没有造成危险事故，社会危害性较小，结合二被告人归案后有坦白情节，请求法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人于某1、银某某、于某2三人共同商量非法经营灌装液化石油气，由三被告人共同出资人民币11万元，租赁了桂林市秀峰区红头岭**物业管理中心场地，用于停放车辆及装卸液化气瓶作为营业场所，并购买了一辆车牌号为桂C****的二手江淮牌小型货车及2辆三轮车用于运货，雇佣于某3（另行处理）作为货车司机，雇佣蒋某某、张某某（均另行处理）负责装卸液化石油气罐和送货。三被告人在没有到国家相关部门办理燃气经营许可证和危险品运输证的情况下，非法经营和运输灌装液化气，被告人于某1负责全面的经营工作，并将每天的经营情况在账本上登记。被告人银某某负责联系买家，收集货源价格信息等工作。被告人于某2也跟车到外地进过货。于某3则按照被告人于某1微信发送的液化石油气数量、规格等情况，每天驾驶货车到宜州、湖南等地进货。
经物价部门认定，2017年3月25日至7月9日期间，三被告人共销售的液化石油气数量价值人民币1368216元。
2017年7月10日，被告人于某1在桂林市秀峰区红岭路桂林市**物业管理中心被公安人员抓获；随后，被告人于某1在公安人员的安排下打电话约被告人银某某、于某2到**物业管理中心，公安人员遂将被告人银某某、于某2抓获。
上述事实，被告人于某1、银某某、于某2在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人于某3、秦某某、李某某、谭某某等人的证言；受案登记表、现场图、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片；扣押清单、涉案物品价值认定结论、检验报告；到案经过、经营账本、微信记录、充气凭据、车队管理协议、桂林市城市管理委员会证明、桂林市道路运输管理处证明、户籍证明等书证；被告人于某1、银某某、于某2的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上，本院认为，被告人于某1、银某某、于某2违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，均构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。
三被告人共谋实施犯罪，在作案过程中相互配合，不宜区分主从犯，按照三被告人的相互作用分别予以处罚。
被告人于某1归案后能积极配合公安人员抓捕被告人银某某、于某2，属于有立功表现，酌情对其从轻处罚。
鉴于三被告人归案后能均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对三被告人从轻处罚。同时本院综合考虑三被告人的犯罪动机、时间、人数、手段及社会危害性，进行综合评价，酌情定罪量刑，对二辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以支持。
为打击刑事犯罪，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人银某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人于某2犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 廖鑫凯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审823号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。
法定代表人张华平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局于2015年10月26日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00184号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00184号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00184号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月八日
书记员 韩 文 锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2233号
原告：黄保华，男，汉族，1975年11月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告：陈德会，男，汉族，1985年4月7日出生，现住昌吉市。
原告黄保华诉被告陈德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄保华及委托诉讼代理人张世忠，被告陈德会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款400000元，支付利息10000元；2、本案受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日被告从原告处借款400000元，并约定借款期限为3个月，还款期为2017年1月20日，被告向原告出具借条一份。此款后经原告索要未果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告陈德会辩称：我没有收到原告所说的借款，我要求原告举证。给原告出具的借条是我欠的赌债，还了180000元之后滚利息到400000元，我给原告出具了借条。
原告举证，被告质证，及本院认证如下：
2016年11月7日借条一份。拟证实被告借原告400000元，双方之间的债权债务关系合法。被告质证意见为：给原告打这份借条是被人身威胁出具的，没有借原告的现金，也没有收到400000元。本院对该证据予以确认。
被告陈德会未提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证，及开庭时当事人陈述，本院确认以下事实：2016年期间，被告多次向原告借款，至2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借黄保华现金400000元，肆拾万元整，借期三个月，2017年1月20日还款。陈德全.2016年11月7日.身份证号码：”。约定还款期限届满，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人偿还借款。本案中，被告陈德全向原告黄保华借款400000元，有被告出具的借条为证，被告出具借条的行为亦证实原、被告之间借贷法律关系存在。被告向原告承诺还款时间，但未按约定时间偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告辩解没有收到借款，是欠的赌债向原告出具了借条，且欠款还了180000元，之后滚利息至400000元，就该辩解被告未作出合理性说明，亦未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息10000元，原、被告虽对利息未作约定，但在借条中约定还款时间为2017年1月20日，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付借款利息10000元（400000元×5个月×5‰，自2017年1月21日至2017年6月20日，月利率5‰）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈德会于本判决生效后十日内偿还原告黄保华借款400000元，支付借款利息10000元，合计410000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告陈德会负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年六月十二日
书记员 冯卫东
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1192号
申请执行人：泗阳县人民法院。
法定代表人：肖文，院长。
被执行人：康凯，男，1986年8月7日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住山东省高密市。
申请执行人与康凯罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初64号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人康凯银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初64号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初123号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人梁红兵，男，1972年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月24日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月2日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人梁红兵犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人梁红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年12月24日，被告人梁红兵驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的重型普通货车沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶，6时50分许，当车辆行至章华大道上信城路段时，梁红兵驾车与横穿马路的行人查某发生碰撞，造成查某受伤经送医院抢救无效死亡。经认定，梁红兵负事故的主要责任，死者查某负事故的次要责任。
案发后，被告人梁红兵与被害人的亲属就民事赔偿达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人梁红兵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人梁红兵处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕77号量刑建议书，认为被告人梁红兵具有以下量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；2.积极赔偿被害人的损失并取得谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人梁红兵有期徒刑六个月至一年。
被告人梁红兵对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月24日，被告人梁红兵驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的重型普通货车沿本县容城镇章华大道由东向西行驶。6时50分许，当车辆行至章华大道“上信城”路段时，梁红兵驾车与横穿马路的行人查某发生碰撞，造成查某受伤经送医院抢救无效死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定：死者查某符合开放性颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定：梁红兵负事故的主要责任，查某负事故的次要责任。
2017年12月30日，被告人梁红兵与被害人的近亲属达成了调解协议：由被告人梁红兵赔偿被害人亲属的丧葬费、死亡赔偿金等共计316000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，湖北省仙桃市社区矫正工作管理局于2018年4月24日向本院提交的审前调查评估意见书认为，被告人梁红兵在社会上表现良好，没有其它犯罪行为，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人梁红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人段某、彭某、舒某、刘某等人的证言；被告人梁红兵的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；仙桃市社区矫正工作管理局审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁红兵能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为有“交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任”的量刑情节不当，经查，致一人死亡，负事故的主要责任是定罪的构成要件，并非属量刑情节，故本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。仙桃市社区矫正工作管理局提出的审前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人梁红兵适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人姚意，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与姚意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11377号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚意应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行88360.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018陕03**执357号
申请执行人李广生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被执行人胡要民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜城堡。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县城关镇。
负责人亢军成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1501号民事判决书受理执行李广生与胡要民、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为胡要民支付赔偿款37236.8元及逾期付款利息、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司支付赔偿款101733.33元，受理费1035元、执行费2000元。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张立鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1595号
原告：饶亚平，女，汉族，1974年8月29日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：苏鸿（原告的配偶），住广州市海珠区。
被告：广州易成酒店管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2221房（本住所限办公），统一社会信用代码91440101562268340N。
法定代表人：李海涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：万小红，女，该公司员工。
原告饶亚平与被告广州易成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告饶亚平于2017年6月7日以原、被告已达成补充协议条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶亚平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶亚平撤回起诉。
本案受理费1709元，由原告饶亚平负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年六月八日
书 记 员 王韵曌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申4053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢发顺，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：ＸＸ念，男，1956年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仁翠，女，1951年8月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：黄某(吴仁翠丈夫)，男，1945年9月21日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
一审被告：邓崇思，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，经理。
再审申请人卢发顺因与被申请人吴仁翠、一审被告邓崇思、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院(2017)湘11民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢发顺申请再审称：(一)原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶”，原审法院将无牌无证、酒驾、未戴头盔且违反交通规则的车辆认定为“次要责任”，申请人有异议。且被申请人无法证实黄某所驾驶的无牌无证摩托车是否存在安全隐患。
《道路交通事故认定书》引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项属适用法律错误。1、机动车行驶国道的首要条件是必须持有驾驶证、戴头盔；2、黄某无视G207国道规定的安全交通边线的交通控制线的标志，致使正常行驶于G207国道的申请人在极短时间内来不及刹车，导致本案重大交通事故，其违法行为损害了吴仁翠及申请人的经济利益。3、两级法院不能给出“大道让小道，干线让支线”的合法法律依据。ＸＸ县交警大队作出的《道路交通事故认定书》不具有法律效力。申请人在行驶时并未违反交通规则，原审法院将事故责任认定错误。
(二)原判决对交警现场处理的主要证据未经质证。
l、事实上，申请人提供的交通事故现场图片证实，G207国道线有明显的交通标志信号，即交通标志控制线，与ＸＸ县作出的《道路交通事故认定书》所认定的“无交通标志信号”截然相反，由此可见该认定涉嫌伪造，不具有法律效力。2、为达到隐藏事实真相的目的，在作出认定书后，申请人复核期间，被申请人急忙起诉至ＸＸ县人民法院，致复核程序中止。3、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。而交警作出的《道路交通事故认定书》完全避开这点。
本院经审查认为，申请人提出再审申请主要是认为原审判决划分交通事故责任不当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”以上条款中第二项“没有交通标志、标线控制的”，应是指没有优先通行的标志、标线控制的。本案事发路段并无优先通行的交通标志、标线，申请人驾驶机动车进入路口时未注意观察，未让右方道路驶来的被申请人的摩托车先行，违反了《道路交通安全法实施条例》的规定。而且，从摩托车由右方道路驶入却与货车的左大灯相撞的情况看，申请人对驶入的摩托车未充分注意，及时刹车。故此，原审认定申请人应对本案交通事故的发生承担主要责任，并无不当。
黄某未取得机动车驾驶证，驾车时未带头盔，均不是引起本次事故的原因，而申请人也未提交证据证明黄某系酒后驾驶摩托车，或黄某的摩托车存在故障，申请人认为黄某应对事故承担主要责任，理由不成立。
在申请人对交通事故认定书申请复核期间，吴仁翠提起本案之诉，系吴仁翠合法行使诉权的行为。申请人认为因此导致复核程序中止，交通事故认定严重与事实不符，缺乏依据。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢发顺的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f3b93dc-f215-4e50-a623-a90e00ba536a&imgId=M2YzYjkzZGMtZjIxNS00ZTUwLWE2MjMtYTkwZTAwYmE1MzZhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16959号
上诉人（原审原告）：杨开泰，男，1938年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树椿，男，1955年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原审第三人：成都绿域苗木有限责任公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇旃檀村。
法定代表人：刘志春，该公司经理。
原审第三人：刘志春，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：郭力夫，男，1955年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：李尚宁，女，1945年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：张勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杨开泰与被上诉人王树椿、原审第三人成都绿域苗木有限责任公司、刘志春、郭力夫、李尚宁、张勇合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3638号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人杨开泰预交的二审案件受理费13366元予以退回。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年三月十五日
书记员 张迪杰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初132号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张进连，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。因吸毒于2017年11月9日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月3日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人张进连犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人张进连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日，被告人张进连在遂溪县公安局强制隔离戒毒所主动供述其曾多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。经查实，2017年11月1日、4日、6日、7日，被告人张进连容留吸毒人员陈某在其位于遂溪县杨柑镇老张村78号的家里吸食毒品，用针筒注射和用锡纸以烘烤方式吸食毒品。2017年12月5日，公安民警将被告人张进连带到现场指认，从被告人张进连家二楼大厅的茶几下面搜出并扣押吸毒工具二张锡纸、一张卷纸、二支注射器等。经检验，被缴获的二张锡纸、一张卷纸，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人张进连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；理化检验报告；现场检测报告书；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；强制隔离戒毒决定书；无犯罪记录证明书；社会危险性情况证据表；归案情况说明；证人陈某的证言；被告人张进连的供述、人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进连无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张进连犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张进连在强制隔离戒毒期间主动交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张进连的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2017年8月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具二张锡纸、一张卷纸、二支注射器，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月十三日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1116号之一
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：施禄义，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王友德，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告施禄义、王友德合同纠纷一案过程中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE?
?PAGE?2?
结 案 通 知 书
被执行人徐正南、陈朝姣：
申请执行人河北省昌黎县佳丽缝纫机零件厂依据已经发生法律效力的（2003）东民二初字第184号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐正南、陈朝姣买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3451号【原执行案号（2003）东执字第1699号】已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）​桂02**执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人黄俊勋，男，1982年12月18日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人李晓静，女，1986年8月18日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人蒋元兵，男，1980年7月2日生，汉族，住兴安县。
被执行人李张梅，女，1982年10月5日生，汉族，住兴安县。
被执行人余启才，男，1987年11月8日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初751号民事调解书，申请执行人于2018年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理。该案总执行标的为12.133129万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执271号之一
申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人：时金钟，董事长。
委托诉讼代理人:蒋文达,江苏立泰律师事务所律师。
被执行人:苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。
法定代表人：管明华，总经理。
被执行人:苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安，董事长。
被执行人:管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，住苏州市。
被执行人:邱红芳，女，1973年5月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。
苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与苏州市趣普仕农业发展有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、邱红芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月29日作出(2015)虎商初字第00979号民事判决,判令:一、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3500000元，并支付利息（含罚息）809066.66元（暂计至2015年6月30日，之后的罚息以3500000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失97721元。三、被告苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、邱红芳对被告苏州市趣普仕农业发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市趣普仕农业发展有限公司进行追偿。四、驳回原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42430元，财产保全费5000元，公告费600元，合计48030元，由被告苏州市趣普仕农业发展有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、邱红芳负担。判决书发生法律效力后,因被执行人未自动履行,苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2016年8月15日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行上述判决事项,后苏州市虎丘区人民法院根据苏州市中级人民法院的相关规定将该案移送本院执行。
本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司有本市×××××、×××××房产（均有抵押），苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××共五辆汽车，去向不明。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司有本市×××××、×××××房屋（有抵押）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未实际控制。被执行人管明华名下有本市×××××房屋（与配偶共有，有抵押）、苏Ｅ×××××（有抵押）汽车一辆，未实际控制。被执行人邱红芳有本市×××××、×××××房屋（与配偶共有，有抵押）。上述房产均存在抵押，已轮候查封，现不宜处理，车辆部分存在抵押，且均未实际控制，无法处置，已轮候查封。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年七月七日
书记员 周腾飞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3920号
被执行人：李学云，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的被执行人李学云危险驾驶罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李学云缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人李学云的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人李学云纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 伍常容
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1456号
原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号。（统一社会信用代码：91330825MA28FRAU2C）
法定代表人：蔡智杰，经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：谢武韵，男，1979年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游县易泊科技有限公司与被告谢武韵服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢武韵的起诉。
本院认为，原告龙游县易泊科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县易泊科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年四月二十三日
书记员 江建武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1408号之二
申请执行人：佛山市南海区富发纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道永安路**号内，注册号：440682000163077。
投资人：刘齐旺。
被执行人：佛山市南海区奔发彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西兴仁工业区，统一社会信用代码：91440605675186405R。
投资人：李永有。
被执行人：甘绍增，男，汉族，1961年2月10日，住所：广西贵港市港南区。
关于申请执行人佛山市南海区富发纸品厂与被执行人佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区奔发彩印厂、甘绍增应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区富发纸品厂支付货款60004.7元，并以该款为本金从2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海区富发纸品厂。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.06元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人甘绍增的银行存款31629.47元，该款已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人本金28375.23元及利息。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地辖区法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人佛山市南海区奔发彩印厂已经停业，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月20日将甘绍增及佛山市南海区奔发彩印厂的投资人李永有录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2993号
原告：肖淑芹。
原告：李丹。
原告：李凤。
原告：李根。
四原告的委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：王文林。
原告肖淑芹、李丹、李凤、李根诉被告王文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及四原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告各项损失458937元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿日月大道由东向西行驶至青龙山大街与日月大道路口与原告驾驶二轮电动车相撞造成原告受伤，受伤后原告被送至营口开发区中心医院治疗，经开发区交通警察大队2017010519号道路交通事故认定书认定原告负同等责任，原告现经抢救后死亡。故诉至法院。
被告辩称，赔偿此钱没有异议，但是被告没有能力给付，在能力范围内不超过30万元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日7时10分，王文林驾驶无号牌二轮普通摩托车沿日月大道由西向东行驶至青龙山大街与日月大道路口与李贺年驾驶二轮电动车沿日月大道由东向西行驶至青龙山大街与日月大道路口左转弯相撞发生交通事故，造成车辆损坏，王文林、李贺年受伤。经交警队认定，王文林、李贺年负事故同等责任。李贺年被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院73天，花费医疗费165956.89元，于2017年7月24日因交通事故后致头胸腹部、肢体复合型损伤、严重颅脑损伤死亡。
再查，死者李贺年为非农业家庭户口。李贺年的妻子为肖淑芹，共有三名子女：原告李丹、李凤、李根，李贺年的父亲李延庆于1994年11月18日死亡，李贺年的母亲李月华于1988年1月29日去世。
再查，经原告申请，本院于2017年6月28日查封了被告王文林名下的坐落于营口市鲅鱼圈区富贵园小区15号楼3单元1501室的房屋。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告王文林在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的，应由被告王文林按照事故责任比例50%赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费165956.89元；2、伙食补助费3650元；3、误工费7851.88；4、护理费15703.76；5、死亡赔偿金493140元；6、精神损害抚慰金80000元；7、丧葬费28574元；8、交通费3000元。上述费用合计797876.53元。因被告驾驶摩托车未投保交强险，被告首先应在交强险限额内赔付12万元，超出交强险限额部分，被告赔付338938.27元。被告赔付数额合计458938.27元，故原告主张诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王文林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告肖淑芹、李丹、李凤、李根458937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元、财产保全费935元，由被告王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费165956.89元；
2、伙食补助费3650元，50元/天×73天；
3、护理费15703.76元，107.56元/天×73天×2；
4、伤残赔偿金493140元，32876元/年×15年；
5、交通费3000元；
6、精神损害抚慰金80000元；
7、误工费7851.88元，107.56元/天×73天；
8、丧葬费28574元；
上述费用合计797876.53元。因被告驾驶摩托车未投保交强险，被告首先应在交强险限额内赔付12万元，超出交强险限额部分，被告赔付338938.27元。被告赔付数额合计458938.27元，故原告主张诉讼请求，本院予以支持。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初184号
原告：吴以峰，男，1985年4月22日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈玉萍，女，1984年6月11日生，住盐城市。
被告：袁大群，男，1974年3月1日生，住盐城市。
本院在审理原告吴以峰诉被告陈玉萍、袁大群民间借贷纠纷一案中，原告吴以峰于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴以峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴以峰撤回起诉。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告吴以峰负担。
审判员 倪 明
二〇一八年二月一日
书记员 石建华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初684号
原告：濮阳市春蕾利联农资有限公司。
统一社会信用代码:91410928MA3X89DX34。
住所地：河南省濮阳县南环路中段。
法定代表人：秦广兵。
被告：董师国，男，1951年02月11日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市春蕾利联农资有限公司诉被告董师国买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市春蕾利联农资有限公司于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市春蕾利联农资有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，���法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市春蕾利联农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市春蕾利联农资有限公司承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2614号
申请执行人：袁吉智，男，1968年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐建峰，男，1967年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李光达，男，1979年5月7日生，汉族，住徐州市沛县。
袁吉智与徐建峰、李光达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为83660元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年12月20日、25日，执行人员至被执行人徐建峰、李光达住所地拘传未果。
4、2017年12月27日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭明洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄征，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄征信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11199号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄征应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行239741.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2034号
原告：龙某1，女，2014年10月19日出生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童，住耒阳市。
原告：龙某2，女，2016年11月17日出生，汉族，桂阳县人，学龄前儿童，住郴州市桂阳县。
原告：欧阳雪梅，女，1977年3月15日出生，汉族，桂阳县人，住郴州市桂阳县。
委托诉讼代理人：周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告：龙后芳，男，1945年12月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
被告：谢杨英，女，1955年11月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
被告：龙姣凤，女，1975年10月6日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
原告龙某1、龙某2、欧阳雪梅与被告龙后芳、谢杨英、龙姣凤物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳雪梅及其委托诉讼代理人周孚寿、被告谢杨英及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割龙交平死亡后的抚恤金100万元;2、判令各被告返还三原告的应得份额；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告欧阳雪梅的丈夫、龙某1和龙某2的父亲龙交平在郴州华泰城一期地块建设过程中不幸身亡。事故发生后，该地块开发商一共给家属支付了132万元的善后费用。但被告龙姣凤未经原告方同意，私自处分该费用，将90万元给了龙交平的父母亲，自留了5万元，只给了32万元给原告方（包含丧葬费在内）。原告方本想息事宁人，家庭内部什么事好商量，但作为公婆的被告龙后芳和谢杨英竟把原告三母女扫地出门。原告万般无奈只好诉诸新闻媒体，向湖南都市频道求助，在媒体的干预下才得以回家。被告的诸般作为，严重侵犯了原告方的合法权益，故具状起诉，请求依法判处。
被告辩称，龙交平的死亡赔偿款的分配已得到原告的同意，龙某1经原告同意已经由龙后芳、谢杨英夫妇进行抚养。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的一组照片，无法证实与本案相关联，本院不予采信。被告提交的村委会证明，无开具证明人的签字，不符合证明的证据要件，本院不予采信。被告申请了证人谢某出庭作证，但证人证言无其他证据佐证，加之证人系被告谢杨英胞弟，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳雪梅与龙交平系夫妻，育有长女龙某1、次女龙某2；被告龙后芳、谢杨英系龙交平的父母亲，被告龙姣凤系龙交平的胞姐。2016年6月27日，龙交平在郴州华泰城一期地块建设过程中不幸身亡。事故发生后，该地块开发商一共给家属支付了132万元的赔偿费用，并各方协商一致将上述款项付至被告龙姣凤在中国建设银行郴州五岭支行的账户：62×××80。该笔赔偿金到账后，被告龙姣凤向原告欧阳雪梅给付了32万元，向被告龙后芳给付了45万元，向被告谢杨英给付了50万元，账户内余额5万元已被本院冻结。另查明，原告龙某1现由被告龙后芳、谢杨英带养，原告龙某2现由原告欧阳雪梅带养。
本院认为，本案系当事人因死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。该款系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故龙交平死亡之后其配偶、父母、子女均有权分配所得到的死亡赔偿金。因协议未明确具体赔偿明细，在分配赔偿款时，首先应当扣除丧葬费及龙交平生前需扶养的被抚养人生活费后，剩余部分参照遗产分割在龙交平的第一顺序法定继承人间按比例进行分配。丧葬费30078元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资5013元计算6个月。龙交平生前需扶养的人包括其女儿龙某1、龙某2，其父母龙后芳、谢杨英。因各被扶养人均系居民家庭户口，按照湖南省上年度城镇居民人均年生活消费支出21420元计算，龙某1的生活费为：21240元/年×15年÷2=160650元，龙某2的生活费为：21240元/年×17年÷2=182070元，龙后芳的生活费为：21240元/年×8年÷2=85680元，谢杨英的生活费为：21240元/年×18年÷2=192780元。因此，扣除以上丧葬费和各被扶养人的生活费后，实际得到的死亡赔偿金应为668742元。原、被告均系死者的近亲属，在具体分割时，除应考虑各近亲属与死者之间的密切关系外，还要充分考虑双方的经济状况等因素。从上述近亲属目前和未来的状况分析，原告欧阳雪梅、被告龙后芳、谢杨英在财物方面对死者龙交平的依赖程度相当，但原告龙某1、龙某2年龄幼小，考虑到其成年之前的生活和接受教育支出情况，在分割赔偿款时应适当予以多分。因此，在分割673962元的死亡赔偿金时，本院酌情确定原告欧阳雪梅、被告龙后芳、谢杨英每人分得12万元，原告龙某1、龙某2各分得156981万元。因龙某1、龙某2尚未成年，故龙某1所获得的赔偿款应由欧阳雪梅代管，龙某2所获得的赔偿款应由龙后芳、谢杨英代管。综上，欧阳雪梅、龙某2可分得的赔偿款为487599元（30078元+180540元+120000元+156981元）。因欧阳雪梅已经分得320000元，故被告龙后芳、谢杨英还应向原告欧阳雪梅返还166519元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙后芳、谢杨英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳雪梅返还赔偿款166519元；
二、驳回原告龙某1、龙某2、欧阳雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告龙后芳、谢杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈秋生
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一八年二月二日
书 记 员 李慧楹
附法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方法。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更187号
罪犯杨清海，男，1979年1月1日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第33号刑事判决，认定杨清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015���9月14日作出（2015）邯市刑执字第617号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止）剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯杨清海到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第195号提请减刑建议提出，罪犯杨清海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕209号检察意见认为，罪犯杨清海在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法���第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨清海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨清海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨清海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元不变。
刑期自2010年12月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更786号
罪犯李老安，男，1989年出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第373号刑事判决，以被告人李老安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老安不服，提���上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条���一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老安的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1985号
原告：杨嗣芳,男,1961年4月13日出生,汉族,居民,住建瓯市。
被告：张丽,女,1977年6月24日出生,汉族,居民,住建瓯市，现于福建省女子监狱14分监区服刑。
被告：肖飞，男,1977年7月20日出生,汉族,居民,住建瓯市。
原告杨嗣芳与被告张丽、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嗣芳、被告张丽到庭参加诉讼，被告肖飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨嗣芳向本院提出诉讼请求：判令张丽、肖飞立即偿还杨嗣芳借款本金40,000元及该款自2009年12月15日到2017年7月15日止按月利率2%计算的利息19,000元。在本案审理过程中，杨嗣芳变更诉讼请求为：判令张丽、肖飞立即偿还杨嗣芳借款本金40,000元及该款自2010年6月15日到2017年7月14日止按月利率2%计算的利息14,200元。事实和理由：张丽与肖飞系夫妻关系。2009年12月15日，张丽、肖飞因经营生意急需资金周转向杨嗣芳借款40，000元,约定利息按月利率2%计算。张丽、肖飞收到借款后,向杨嗣芳出具收条一张。后杨嗣芳需要用款,多次要求张丽、肖飞还款,张丽、肖飞拒绝还款。为维护自身的合法权益,杨嗣芳特具状起诉。
张丽辩称，对借款事实无异议，同意偿还。
肖飞未作答辩。
杨嗣芳围绕诉讼请求向本院提交了证据即收条1张，证明张丽、肖飞向杨嗣芳借款40,000元的事实。
张丽对该证据无异议，本院认为，肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。杨嗣芳提交的收条有张丽、肖飞的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，张丽、肖飞向杨嗣芳借款40,000元，并出具收条一张，该收条载明：“本人肖飞今收到杨嗣芳人民币肆万元整。（40000）（每万元月利息200元）收款人：肖飞、张丽”。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，后经杨嗣芳催讨，张丽、肖飞未偿还借款本金40,000元及该款自2010年6月15日起的利息。在本案审理过程中，杨嗣芳自认张丽、肖飞已支付借款至2010年6月14日之前的利息，且自愿放弃借款自2017年7月15日起至款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽、肖飞向杨嗣芳借款40,000元的事实，有张丽、肖飞出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，杨嗣芳可随时主张张丽、肖飞偿还。现杨嗣芳主张肖飞、张丽共同偿还借款本金40,000元及该款自2010年6月15日起至2017年7月14日止的按月利率2%计算的利息14200元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
肖飞、张丽于本判决生效之日起十日内偿还杨嗣芳借款本金40000元及该款自2010年6月15日到2017年7月14日止按月利率2%计算的利息14200元。
案件受理费1155元，由肖飞、张丽共同负担（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）；公告费560元，由肖飞、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 江建文
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02377号之一
申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司，住所地苏州。
法定代表人张明，该总经理。
被执行人朱增元。
被执行人张桂珍。
被执行人朱韶华。
被执行人朱冬明。
被执行人苏州宝源金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱韶华。
申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司与被执行人朱增元、张桂珍、朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）园商初字第01868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱增元、张桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区六丰线带有限公司代偿款558723.47元；二、对于被告朱增元、张桂珍上述债务不能清偿的部分，由被告朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司向原告苏州工业园区六丰线带有限公司各承担四分之一的支付义务。案件受理费9387元，财产保全费3520元，公告费600元，三项合计13507元，由被告朱增元、张桂珍、朱韶华、朱冬明、苏州宝源金属材料有限公司负担；上述费用已由原告预交，本院不再退还，各被告应于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱增元名下有苏E汽车一辆，被执行人朱韶华名下有苏E汽车一辆，上述车辆因下落不明暂无法处置；被执行人朱增元、张桂珍名下有位于胜浦园东新村17幢203室、17幢204室、胜浦竹苑新村24幢5室及位于吴中区甪直镇映月花园西区C3幢房地产四处；被执行朱冬明名下有与案外人共有位于苏州工业园区新盛花园94幢302室房地产一处；被执行人朱韶华名下有与案外人共有位于苏州工业园区雍景湾花园93幢1101室房地产一处。因上述房地产皆设定有较大金额的抵押权，且属于轮候查封，处置对申请执行人无利益。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的572230.47元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾 魁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1393号之一
申请执行人：沈某，女，1974年8月25日生，汉族，住苏州市。
被执行人：庞某，男，1973年1月25日出，汉族，户籍地苏州市。
本院在执行沈某与庞某离婚纠纷一案中，对被执行人庞某的财产状况进行了调查。经查，被执行人庞某在被查询银行共有存款四千余元已扣划至本院；名下有苏州工业园区枫情水岸花园46幢1704室房产一套，在（2009）沧少民初字第0077号民事判决中，已将该房屋判决给申请执行人所有；无车辆登记信息，无股票登记信息，其参保信息为养老未退休。本案已执行到位3562.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除小额银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 骏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初第413号
原告：蒋素华，女，1965年8月10日出生，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。
负责人：欧光华，总经理。
原告蒋素华诉被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理，原告蒋素华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋素华负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年二月八日
书记员 康 罗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21915号
原告：华夏银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城大厦B座一、二层，社会统一信用代码91500000774879442Q。
负责人：何维，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬键，重庆溯源律师事务所律师。
被告：范春生，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称华夏银行大坪支行）诉被告范春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行大坪支行的委托诉讼代理人李永斌、邬键到庭参加了诉讼。被告范春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行大坪支行基于与被告范春生签订的《个人房屋抵押借款合同》、《抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告范春生向原告华夏银行大坪支行支付贷款本金457281.96元以及截至2018年1月28日止的利息21757.06元、罚息896.85元、复利758.85元；支付从2018年1月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金457281.96元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年1月29日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息21757.06元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算的复利；2.被告范春生向原告华夏银行大坪支行支付律师费13700元；3.原告华夏银行大坪支行对被告范春生提供抵押的重庆市九龙坡区锦虹二路2号2幢23-1号的房屋享有优先受偿权；5.案件受理费8366元，由被告范春生负担。
被告范春生未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：华夏银行大坪支行。
借款人：范春生。
贷款本金：560000元。
贷款期限：240个月，从2011年3月24日至2031年3月24日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，首期贷款执行年利率为5.94%。借款期间内遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按年调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年的第一个付息日或还款日起开始适用进行相应的调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2018年1月28日，尚欠原告华夏银行大坪支行贷款本金457281.96元、利息21757.06元、罚息896.85元、复利758.85元。
提前收贷情况：《个人房屋抵押借款合同》第12.5条约定，借款人未按约定还本付息，原告华夏银行大坪支行有权停止发放贷款、宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任。2017年9月29日，原告华夏银行大坪支行以起诉的方式宣布涉案贷款提前到期。
抵押担保情况：被告范春生与原告华夏银行大坪支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以重庆市九龙坡区华福大道北段xx号xx号楼xxxx号的房屋为涉案提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。后上述房屋坐落地址依法登记为重庆市九龙坡区锦虹二路x号x幢xxxx号，并为涉案贷款办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：《个人房屋抵押借款合同》第12.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。2017年10月11日，原告华夏银行大坪支行与重庆溯源律师事务所签订《委托代理协议》，委托其代理本案诉讼事务，并支付了律师费13700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告华夏银行大坪支行与被告范春生签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告华夏银行大坪支行按约发放贷款后，被告范春生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告华夏银行大坪支行有权提前收回已发放贷款，要求被告范春生偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，要求被告范春生承担为实现债权而产生的律师费，并对抵押物享有优先受偿权。
被告范春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范春生在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行支付贷款本金457281.96元以及截止2018年1月28日的利息21757.06元、罚息896.85元、复利758.85元；支付自2018年1月29日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金457281.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2018年1月29日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息21757.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；
二、被告范春生在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行支付律师费13700元；
三、原告华夏银行股份有限公司重庆大坪支行对被告范春生提供抵押的重庆市九龙坡区锦虹二路x号x幢xxxx号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由被告范春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3035号之一
原告：王务壮，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐有坦，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王务壮与被告徐有坦买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王务壮撤回起诉。
案件受理费减半收取1639元，由原告王务壮负担。
审判员 张 平
二〇一八年七月十六日
书记员 王云云