wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初3053号
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。
负责人赵洪中。
委托代理人宋照奎。
被告刘晓伟。
委托代理人赵云刚。
被告金秀利。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、金秀利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告金秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年9月29日、2014年10月25日、2014年12月21日和2014年12月30日，二被告在原告处赊购化肥共计12,366元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款12,366元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和金秀利，不是同一法律关系，原告与金秀利是买卖合同关系，原告与我是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不是民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。我在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清理，所以此欠款与我无关。被告金秀利共计在原告处购买货物的货款为12,156元，经我手退货6,621元，现在具体欠多少钱我不清楚。我方不同意偿还所欠货款。
被告金秀利辩称：我共计在原告处购买12,156元的化肥，我没有向原告支付过货款，但是我向原告退了6,621元的化肥，因为原告的化肥将我的农作物烧坏，原告同意赔偿我40桶冲施肥，单价90元，价值共计3,600元，扣除赔偿和退货的钱，其余货款我同意支付。
经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年9月至2014年12月，被告金秀利多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，累计欠原告化肥款12,156元。被告金秀利经被告刘晓伟向原告返货6,621元。被告金秀利尚欠原告化肥款5,535元至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单5枚，被告金秀利向本院提交的销售出货单5枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，原、被告对销售出货单本身没有异议，关于5枚销售出货单中其中的一枚出货单手写数量与打印数量不一致，原告主张以打印数量为准，但被告金秀利称其实际收到的化肥与手写数量一致，同时被告刘晓伟称应以手写数量为准，金额应为3,115元，被告金秀利购买的化肥都是经被告刘晓伟手购买的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，故对于该枚销售单中的实际数量本院以手写数量予以确认，5枚出货单实际金额合计为12,156元，而不是原告主张的12,366元，本院对销售出货单予以采信。原告提交的销售出货单53页、欠条2枚、收款收据11页、摊入财务费用活动月奖品说明1张、销售退货单14页、往来明细3页，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、光盘1张、光盘录音1份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。
本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告金秀利之间存在买卖合同关系，被告金秀利尚欠原告化肥款5,535元至今未付，侵害了原告的合法权益，虽然被告金秀利主张因为原告的化肥将其作物烧死给其造成损失，原告承诺赔偿其价值3,600元的冲施肥，但原告未能提供相应的证据予以证明，且原、被告没有约定在化肥款中扣除原告应赔偿给被告金秀利的损失，故对于原告的相关主张本院不予采信，故对于原告要求被告金亮给付化肥款12,366元的诉讼请求本院予以支持其中的5,535元。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告金秀利于本判决发生法律效力后十日内给付原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司化肥款5,535元；
二、驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告金秀利负担,55元由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雪明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7280号
原告：李跃湘，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告：段后银，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：文杰斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈地区。
原告李跃湘与被告段后银、文杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员段运华、梁光刃组成合议庭审理本案，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李跃湘的委托代理人夏卿到庭参加了诉讼，被告段后银、文杰斌因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年12月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李跃湘诉称，被告段后银与文杰斌在原告处购买煤矿生产所需材料，在前前后后的生意来往中，被告陆续向原告支付了部分款项，在2015年12月22日，原告与被告就未付清的款项进行了清算核对，二被告向原告出具了欠条，所欠材料款项一共是117252.00元。在被告出具欠条以后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠，被告至今未向原告支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同清偿原告欠款117252.00元，利息按年利率6%计算，从2015年12月22日至付清之日为止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告段后银、文杰斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是“攀枝花市西区创安矿山器材经营部”的经营者，从事矿山器材买卖，二被告多次在原告处购买相应器材。2015年12月22日，经结算，被告段后银、文杰斌向原告李跃湘出具欠条一张，载明：“今欠到李跃湘材料款合计117252.00元，大写(壹拾壹万柒仟贰佰伍拾贰元整，材料用于太平乡白泥坡南山1336井口”。
庭审时，原告方表示，二被告因在原告处购买材料才认识，在被告出具欠条时，双方并没有约定还款时间，鉴于此，自己资金占用利息诉求降低，变更为要求被告从2017年10月25日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了被告段后银、文杰斌2015年12月22日出具的欠条一张、二被告在出具欠条后先后在欠条上签字并将自己身份证置于欠条下方的照片打印件、经营者为李跃湘的攀枝花市西区创安矿山器材经营部的企业信息公示报告等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示的欠条作为欠款的直接证据，并结合原告的陈述足以证明被告段后银、文杰斌尚欠原告材料款的事实。故原告要求二被告支付购买材料欠款117252元的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告向本院起诉后至今未偿还欠款，还应赔偿因占用资金带来的损失，对于资金占用利息的起算时间问题，因双方未约定偿还期限，庭审中原告降低诉求，要求被告从起诉次日即2017年10月25日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段后银、文杰斌在本判决生效后立即偿还下差原告李跃湘的货款117252元，并从2017年10月25日起按年利率6%计算资金占用利息至货款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元(原告已预交)，由被告段后银、文杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 段运华
人民陪审员 梁光刃
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘彬园
书 记 员 王宏军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1414号
原告谢某，女，生于1931年6月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曾曦，梁平县法律援助中心律师。
被告黄某甲，男，生于1954年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢某诉被告黄某甲赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾曦，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告婚后共生育四个子女，分别是黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，我现在年老多病，生活非常困难，其他几个子女都履行赡养义务，只有被告黄某甲拒绝履行赡养义务。故诉讼来院，请求法院判决被告每月支付我赡养费500元；医疗费、护理费凭票据由被告承担四分之一；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称父亲去世后我赡养了母亲十多年，母亲却帮弟弟家带孩子，家里的粮食财物都给了弟弟，除非你们帮我们把之前的账算清楚，我才同意按月赡养原告，否则就不该我养。
经审理查明，原告婚后共生育四个子女，分别是黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。原告现年事已高，无经济收入，就赡养问题与被告发生纠纷，原告诉至本院，请求被告黄某甲每月支付原告赡养费500元；住院医疗费、护理费由被告黄某甲承担四分之一，诉讼费由被告承担，被告辩称已经赡养原告多年，要把以前的账算清楚了才同意按月赡养原告。
上述事实，原告提交了XX村村民委员会的证明予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，无经济收入，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合当地实际消费水平以及原告生育了四个子女的情况综合考虑被告每月给付原告赡养费200元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告黄某甲从2016年5月起每月给付原告谢某赡养费200元。
二、原告谢某生病住院的医疗费医保报销后凭票据由被告承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程塬
二〇一六年四月十八日
书记员 盛夏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00295号
申请执行人刘福生，证件号码362131197709060314
申请执行人候小荣，证件号码36213119741223001X
被执行人宁荣珍，证件号码362131197409020310
被执行人黄革斌，证件号码362131197502140018
本院于2014年5月14日立案执行申请执行人刘福生、候小荣与被执行人宁荣珍、黄革斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月七日
书记员 杨 健
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异10号
案外人：翁丽琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：蒋如生，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行蒋如生与刘利江买卖合同纠纷一案中，案外人翁丽琴对执行坐落于衢州市荷花西区60幢1单元102室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁丽琴称，2009年5月11日，案外人与刘利江离婚，双方约定衢州市柯城区荷花西区60幢1单元102室房产为案外人所有，并一直由案外人居住，该房产自2009年5月11日后即不为刘利江所有。离婚后因刘利江不配合，故一直未能办理房产过户手续。2014年，刘利江与蒋如生发生债务纠纷，该债务为刘利江离婚后的个人债务，与案外人没有关联性。请求中止对坐落于衢州市荷花西区60幢1单元102室房地产的评估拍卖程序。
蒋如生称，该房产登记的权利人为刘利江，法院执行该房产，执行标的正确，程序合法。即使案外人与刘利江离婚时约定该房产归案外人，但没有办理过户登记手续，不发生物权变更效力，应当驳回案外人的异议请求。
本院查明，坐落于衢州市××单元××室房产，权证号为3/040396号，登记的权利人为刘利江，登记日期为2003年3月14日，建筑面积为114.08平方米。2017年6月8日，本院作出（2017）浙0802民初2099号民事裁定，查封了该房产。该房产已于2015年12月22日设立抵押。2017年12月20日，本院作出（2017）浙0802立预2903号公告，责令刘利江于2018年1月5日迁出该房产，由本院依法评估、拍卖。另，翁丽琴和刘利江于2000年12月15日登记结婚，于2009年5月11日登记离婚，离婚协议约定上述房产归翁丽琴所有等。
本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人为该房地产所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉房地产权利人登记在被执行人名下，属于被执行人所有，本院对该房地产实施查封和作出相应公告的行为符合上述法律规定。案外人主张离婚时约定该房地产全部归其所有，该约定不能对抗已登记的该房地产物权。鉴于该房地产为案外人与被执行人婚姻关系存续期间所得，案外人的财产份额尚待依法确定，不属本案审查范围。综上，案外人对该房地产不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回翁丽琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张林枝
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异14号
案外人：衢州市广利不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91330803355374976U，住所地：衢州市衢江区东滨路18号。
法定代表人：吕剑。
申请人：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码91
3302015805458747，住所地：浙江省宁波市大榭开发区滨海南路***号***室。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：浙江牧明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7E16N，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。
法定代表人：葛丽。
被申请人：衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司，统一社会信用代码91330803350215765K，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路3号1幢。
法定代表人：葛丽。
被申请人：浙江点明实业投资有限公司，统一社会信用代码91330803323461098K，住所地：衢州市衢江区后溪镇后溪村。
法定代表人：葛丽。
被申请人：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区号。
在本院执行宁波巨榭能源有限公司与浙江牧明新材料科技有限公司、衢州市瑞ＸＸ物科技有限公司、浙江点明实业投资有限公司、林锦宾、葛丽、罗林杰买卖合同纠纷一案中，案外人衢州市广利不锈钢制品有限公司于2018年1月22日对执行浙江牧明新材料科技有限公司财产中未涉及的不锈钢厨房设备资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本院并没有对该公司的不锈钢厨房设备进行查封，为此，衢州市广利不锈钢制品有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予衢州市广利不锈钢制品有限公司撤回异议申请。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月一日
书 记 员 张林枝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初330号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卜荣亮，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年11月13日投案并被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人卜荣亮犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人卜荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月27日19时20分左右，被告人卜荣亮在温州市龙湾区瑶溪街道机场大道668号温州人造革厂车间内，与工友被害人赵某因工作问题发生纠纷，继而互相殴打，卜荣亮殴打赵某面部眼睛、鼻子等处致伤。经鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月16日，被告人卜荣亮到公安机关投案，并已赔偿被害人。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卜荣亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人卜荣亮具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人卜荣亮对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年12月27日19时20分左右，被告人卜荣亮在温州市龙湾区瑶溪街道机场大道668号温州人造革厂车间内，与工友被害人赵某因工作问题发生纠纷，继而互相殴打，卜荣亮殴打赵某面部眼睛、鼻子等处致伤。经鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月13日，被告人卜荣亮到湖北省襄阳市公安局樊城分局太平镇派出所投案，并如实供述罪行。同月21日，卜荣亮赔偿被害人赵某经济损失26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卜荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人房某,4、杨某,4的证言，视频监控截图，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜荣亮因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卜荣亮具有自首情节，且已赔偿被害人赔偿，并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初33号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黎维斌，男，1985年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2016年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年10月12日刑满释放，2017年11月17日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黎维斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人黎维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年11月8日至11日，被告人黎维斌在武宁县城沙田小区自己家中，容留洪某吸食甲基苯丙胺1次，容留叶某吸食甲基苯丙胺3次。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场指认笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人黎维斌在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎维斌对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年11月8日13时许，被告人黎维斌在武宁县城沙田小区20栋3单元502室自己家中，与洪某一起吸食甲基苯丙胺。
2.2017年11月9日至11日，被告人黎维斌连续三个晚上在武宁县城沙田小区20栋3单元502室自己家中，与叶某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年11月17日，被告人黎维斌因吸食毒品被武宁县公安局民警抓获，公安机关经侦查发现黎维斌涉嫌容留他人吸毒，并继续讯问黎维斌，黎维斌供认了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、行政处罚决定书、现场指认笔录及指认现场照片、证人洪某、叶某的证言、被告人黎维斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎维斌在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎维斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人在行政拘留期间如实供认公安机关已经掌握的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下:
被告人黎维斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田雅婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1182民初705号
原告：张志峰，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：李立家，男,1984年10月19日出生，汉族，个体，住五大连池市。
原告张志峰与被告李忠、李立家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ树，被告李忠到庭参加诉讼，被告李立家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李忠、李立家共同偿还借款本金30,000元，利息19,721元；2.请求李忠、李立家共同承担诉讼费用。事实与理由：李忠与李立家系父子关系。2012年12月25日，李忠、李立家在张志峰处借款30,000元，约定月利率1.3分，并出具欠据。后偿还部分利息，借款本金及剩余利息始终没有偿还，致张志峰来院起诉。
李忠辩称，张志峰所诉欠款本金30，000元及利息约定属实，借款期间已付利息6,500元，另以经济困难为由请求分期偿还。
李立家在法定期限内没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
张志峰向本院提交借据一份，证实李忠、李立家在张志峰处借款的事实。
李忠对该证据没有异议。
本院经庭审质证认为，张志峰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
李忠没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李忠与李立家系父子关系。2012年12月25日，李忠、李立家在张志峰处借款30,000元，用于做化肥、农药生意，约定月利率1.3%，并出具欠据，没有约定具体还款时间。至起诉时止，张志峰认可李忠、李立家偿还利息5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志峰与李忠、李立家间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，双方的借款用途、利率约定均符合法律规定，故对张志峰的请求依法应予支持。李忠辩称已付利息6,500元，但没有提供相关证据，故本院应以张志峰认可已付利息5,000元进行认定。
综上所述，张志峰的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠、李立家在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告张志峰借款本金30，000元，利息19,721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043元，保全费518元，均由被告李忠、李立家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 魏 军
审判员 栾良玉
审判员 张金良
二〇一八年五月二十八日
书记员 包静茹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1748号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：钟建彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人钟建彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金7177.4元，透支利息466.47元，其他费用324.07元及延期利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2138.96元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费50元后，余款2088.96元支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2088.96元，未执行标的为债务2169.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1748号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭世俊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执747号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏��行长。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人韦卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人���华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号民事判决书已生效。由于被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院对被执行人的抵押财产启动评估拍卖程序，仍处于评估阶段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3164号
罪犯方勇，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中毕业，住湖南省新晃侗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1140号刑事判决，以罪犯方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方勇提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初988号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:缪友建,男，1970年4月4日出生,汉族，住四川省中江县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告缪友建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告缪友建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪友建在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除缪友建所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令缪友建支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由缪友建承担。事实和理由：2006年6月22日，宣豪公司与缪友建签订《汽车营运服务合同》，缪友建将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，缪友建一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告缪友建未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，缪友建（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理费325元。合同期限自2006年6月22日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年6月22日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年6月30日止，保险终止日为2011年6月24日。2011年7月起，缪友建没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与缪友建签订的《汽车营运服务合同》,约定缪友建自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于权利义务主体问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司与缪友建在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年7月起，缪友建没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与缪友建对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在缪友建未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求缪友建支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，缪友建自2011年7月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，缪友建应承担违约金10000元。宣豪公司要求缪友建按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告缪友建于2006年6月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告缪友建在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告缪友建负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢8号
申请执行人：南某某。
被执行人：陈某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人南某某与被执行人陈某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年五月十一日
书记员 张冰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执2065号
申请执行人：梁松，男，1975年9月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：李远晓，男，1981年4月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行梁松与李远晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李远晓无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执2065号
本院在执行申请执行人梁松与被执行人李远晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李远晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将李远晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人汪德康，男，1987年6月6日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004760002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人汪德康已于2018年2月6日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人汪德康已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004760002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月十日
书 记 员 胡龙皎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初39号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人古宇恩，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区阳朔县���汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2014年4月23日、2016年10月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年10月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人古宇恩犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人古宇恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，1，2017年7月28日20时���，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇盗走被害人朱某的一部价值1460元的手机。2，2017年8月1日20时许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇盗走被害人何某的一部价值3540元的手机。3，2017年8月3日20时许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇盗走被害人黎某的一部价值1510元的手机。公诉机关认为，被告人古宇恩的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人古宇恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年7月28日20时30分许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇益田西街“冰泉豆浆馆”门前，趁被害人朱某不备之机，将其放在桌子上的一部价值1460元的苹果6手机盗走。该手机已被被告人古宇恩销赃挥霍。
二、2017年8月1日20时30分许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇益田西街三楼“星巴克咖啡店”，趁被害人何某不备之机，将其放在阳台护栏上的一部价值3540元的苹果6sPlus手机盗走。该手机已被被告人古宇恩销赃挥霍。
三、2017年8月3日20时20分许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇桂花路37号“清湾小厨”店内，趁被害人黎某收拾餐桌不备之机，将其放在桌子上的一部价值1510元的OPPO牌R9S手机盗走。该手机已被被告人古宇恩销赃挥霍。
综上，被告人古宇恩共盗窃三起，涉案手机共价值6510元。
另查明，2017年9月21日，被告人古宇恩在阳朔县阳朔镇十里画廊大门附近被阳朔县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人古宇恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人古宇恩的供述，被害人朱某、何某、黎某的陈述、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古宇恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人古宇恩归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人古宇恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种犯罪，应当从重处罚；其另有前科劣迹且有多次盗窃情形，均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人古宇恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人古宇恩退赔被害人朱某经济损失一千四百六十元、退赔被害人何某经济损失三千五百四十元、退赔被害人黎某经济损失一千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张文昱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初929号
原告：李某某，女，汉族，1980年10月26日出生，现住陕西省甘泉县城关镇城内龙首区092号三单元502室，公民身份号码：612627198010260063。
被告：高某某，男，汉族，1972年10月2日出生，陕西省地方电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司职工，现住址同上，公民身份号码：612627197210020078。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从1999年起就一直居住在甘泉县城内龙首区092号三单元502室，因被告的经常居住地是延安市甘泉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告经常居住地即延安市甘泉县人民法院管辖。
经审查：本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在延安市甘泉县，故原告提起民事诉讼应当由延安市甘泉县人民法院管辖。因原告选择在本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市甘泉县人民法院管辖。
案件受理费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 苑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第846号
罪犯刘西强，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)绍虞刑初字第485号刑事判决，以罪犯刘西强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘西强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘西强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘西强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执16号
申请执行人卢大琼，男，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黄金伟，男，1983年5月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人卢大琼与被执行人黄金伟民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初128号民事判决书确定，被执行人黄金伟应返还申请执行人卢大琼借款人民币5万元及利息，承担诉讼费1050元及执行费650元。本案于2017年1月11日立案至今，被执行人黄金伟未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄金伟的财产情况，查明被执行人黄金伟无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人卢大琼到庭约谈，责令申请执行人黄金伟在7日内向本院提供被执行人黄金伟的财产线索，2017年5月28日申请执行人卢大琼未向本院提供被执行人黄金伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3636号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行。
被执行人：吴江市东易日新印花整理有限公司。
被执行人：江苏新晨化纤股份有限公司。
被执行人：钱学新苏州市吴江区。
被执行人：李惠芳苏州市吴江区。
被执行人：苏州时代科技织造有限公司。
被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳、苏州时代科技织造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0591民初3341号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市东易日新印花整理有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州中新支行本金1000万元，截至2017年1月19日的欠息（含利息、罚息、复息）161899.1元，以及自2017年1月20日起至被告实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率7.65%计收的罚息和复息。上述款项被告吴江市东易日新印花整理有限公司于2017年9月12日前一次性支付给原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。二、被告吴江市东易日新印花整理有限公司确认应赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费186733元，被告吴江市东易日新印花整理有限公司于2017年9月12日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。三、案件受理费83892元，调解减半收取为41946元，保全费5000元，合计46946元，由被告吴江市东易日新印花整理有限公司负担，被告吴江市东易日新印花整理有限公司于2017年9月12日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。四、被告江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳、苏州时代科技织造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司对被告吴江市东易日新印花整理有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳、苏州时代科技织造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司在承担连带责任后，有权向债务人吴江市东易日新印花整理有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的还款义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户被法院冻结，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为2017年10月26日至2019年10月25日），因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。
5、2017年10月9日，因被执行人钱学新名下位于吴江区××公寓××、××室、××镇××市村豪门府邸81号的房地产，被执行人李惠芳名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园10幢601、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号的房地产正由苏州市吴江区人民法院处置，本院向苏州市吴江区人民法院申请参与分配，目前尚未收到分配信息。
6、2017年10月20日，本院委托江苏省泗阳县人民法院调查被执行人江苏新晨化纤股份有限公司名下的不动产信息，反馈如下财产线索：①泗阳县泗阳经济开发区东区（葛东河路西侧）房地产三处，分别设定有案外人600万元、2000万元、500万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）；②泗阳县众兴镇长江路2号（泗阳经济开发区东区）房地产一处，设定有案外人900万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）；③泗阳县泗阳经济开发区东区（长江路）房地产一处，设定有案外人1086万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）；④泗阳县泗阳经济开发区东区长江路2号房地产一处，设定有案外人3800万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）。上述房地产现由江苏省泗阳县人民法院予以处置，本院于2018年2月13日向泗阳县人民法院寄送参与分配材料，目前尚未收到分配信息。
7、2018年1月3日，因被执行人苏州时代科技织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇圣塘村的房地产及资产正由苏州市吴江区人民法院处置，本院向吴江区人民法院寄送参与分配材料，目前尚未收到分配信息。
8、2018年3月1日，本院通过案件关联系统搜索发现，被执行人涉及多个案件，均因无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。
9、2018年3月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10897078.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函、参与分配函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹 昉
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执15号
本院执行的申请执行人梁中堂与被执行人梁明华共有物分割纠纷一案，通过强制扣划被执行人梁明华的银行存款18000元及执行费170元，将该案执行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初462号民事判决书确定的涉及梁中堂权利的内容执行完毕。
二〇一八年一月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1556号
上诉人（原审原告）：刘某，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山某某有限公司。
被上诉人（原审被告）：鞍钢汽车某公司。
上诉人刘某因与被上诉人鞍山某某有限公司、鞍钢汽车某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017）0303民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢姝娅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1150号
申请执行人熊繁，住湖南省。
被执行人廖巧珍，住湖南省。
申请执行人熊繁与被执行人廖巧珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖巧珍的工资账户，被执行人廖巧珍并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1177号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：王立君，女，1981年2月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人陈军与被执行人刘铁城、王立君民间借贷纠纷一案。2017年10月18日，本院作出（2017）津0103民初4854号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币51137.93元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执153号之一
申请执行人：：自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：毛国强，董事长。
被执行人：周俊，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李川，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刁薇，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴国超，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现在四川省雅安监狱服刑。
本院在执行自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司与周俊、李川、刁薇、吴国超民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年1月25日依职权将被执行人周俊、李川、刁薇、吴国超纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初138号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人梁某，男，1951年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年9月17日8时许，被害人王某到鲁北镇人禾宾馆西侧的农村信用社银行自动提款机取款后，将银行卡（卡号215331440700377126）遗落在提款机内离开。被告人梁某随后到该提款机上取款，在插卡时发现卡槽内有银行卡，同时提款机提示可以取款，梁某在明知不是自己银行卡的情况下，分二次从该提款机上取走现金7000元后离开。2015年12月10日，梁某主动到公安机关投案。所窃取赃款已全部退还并得到失主王某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的报案笔录，被告人梁某的供述，证人芮某的证言，银行卡明细帐单二张及证明一份，监控视频光盘及扎鲁特旗公安局刑侦大队的说明，扣押清单、收据、发还清单，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人梁某案发后主动投案并如实供述，属自首，且已退还失主损失，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执180号
申请执行人：陈波，男，汉族，1977年11月27日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人：臧卫平，男，汉族，1980年10月17日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏齐梁人家生态度假村有限公司。住所地：丹阳市丹北镇宝山村。组织机构代码：57263370-0。
法定代表人：李玲青，该公司总经理。
申请执行人陈波、臧卫平与被执行人江苏齐梁人家生态度假村有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字(2016)第895号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人江苏齐梁人家生态度假村有限公司应一次性支付申请执行人陈波工资93000元、臧卫平工资20000元。
本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月24日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2017年1月17日、2017年5月4日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2017年6月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人江苏齐梁人家生态度假村有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年6月1日，本院依法将被执行人江苏齐梁人家生态度假村有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月27日，本院依法作出对执行人江苏齐梁人家生态度假村有限公司的法定代表人李玲青拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式听取了两申请执行人的意见，两申请执行人认可本院的调查结果，并向本院反映被执行人江苏齐梁人家生态度假村有限公司已停止经营，厂房系租赁，目前无法提供被执行人的法定代表人李玲青的下落以及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2016)第895号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年七月四日
书记员 黄世增
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执139号之一
申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人：黄日明，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省宁化县。
被执行人：卢新斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）泉仲字第3406号裁决书已发生法律效力。由于被执行人黄日明、卢新斌未履行生效裁决书确定的义务，黄阿乖于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1515号
原告：平阴县景祥银楼，住所地山东省济南市平阴县城榆山路**号。
个体工商户经营者：詹清其，经理。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告：济南合力昌盛商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼313房间。
法定代表人：王丽娜，经理。
被告：冯学刚，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。
原告平阴县景祥银楼诉被告济南合力昌盛商贸有限公司、冯学刚租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，被告济南合力昌盛商贸有限公司、冯学刚经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县景祥银楼向本院提出诉讼请求：判决被告退还剩余广告费20400元及利息，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告将在平阴县榆山路百龙商厦路口往南公路两侧的20台果皮箱的广告位租赁给原告使用，双方签订了《广告承包合同书》。原告按照合同约定向被告支付了广告费28000元。2017年5月因城市改造，果皮箱被政府收回。按照合同约定，被告应按照实际宣传时间计算租赁金额并退还原告剩余租金。后原告多次找被告协商此事，被告一直承诺会将款退给原告，但被告一直未予退还。现与被告联系，电话不接，短信不回。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告济南合力昌盛商贸有限公司、冯学刚未有答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告与被告济南合力昌盛商贸有限公司签订的《广告承包合同书》一份；2、收到条三份；3、原告方工作人员与被告冯学刚的微信聊天记录一份。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，本院依法确认为有效证据并附卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告济南合力昌盛商贸有限公司（甲方）与原告平阴县景祥银楼（乙方）签订《广告承包合同书》一份，被告济南合力昌盛商贸有限公司的经办人为被告冯学刚，电话1570531****，双方约定，乙方租赁甲方在平阴县榆山路百龙商厦路口往南公路两侧20台果皮箱广告位，期限自2017年1月15日至2018年2月14日，广告位价格每台果皮箱双面120元/月，20台每年合计28800元，甲方给予乙方优惠800元，再赠送一个月使用费，合同价为28000元。合同期限内，如遇到街道改造等不可抗拒的原因需要撤出果皮箱，甲方需按实际宣传时间计算租赁金额并退还乙方剩余租金或者合同期限同期同价顺延。付款方式：合同签订日，乙方向甲方缴纳广告宣传费5000元，甲方收款后一周内负责将广告画面安装完毕，甲方广告画安装完毕乙方再向甲方支付20600元广告宣传费，乙方预留甲方广告果皮箱维护保证金2400元，乙方需在合同期满前一个月支付给甲方。合同签订当日，原告支付被告5000元定金，于2017年1月13日支付被告广告费20600元。2017年1月8日被告收到原告“百龙路口以北”广告箱定金20个，由被告冯学刚给原告出具了收条，但没注明定金数额，亦未就“百龙路口以北”的广告宣传另行签订合同。合同履行至2017年5月份因政府行为而终止。
本院认为，原、被告双方就“百龙商厦路口”往南公路两侧20台果皮箱广告位进行了约定，由被告负责为原告做广告宣传，原告共支付被告“百龙商厦路口往南公路两侧”20台果皮箱广告位的租赁费25600元，以上事实清楚，证据充分。合同履行至2017年5月份因客观原因而终止，合同履行期为4个月，履行期内的广告租赁费共计7876元，剩余广告租赁费被告济南合力昌盛商贸有限公司理应退还原告。关于“百龙路口以北”广告箱定金，原告主张共支付被告2000元定金，被告未实际履行宣传义务，应予返还，本院认为，根据被告冯学刚出具的收条，被告收到“百龙路口以北”20个广告箱定金属实，但没有注明定金数额，从原告方工作人员与被告冯学刚的微信聊天记录中，双方对百龙路口以北广告费2000元有涉及，被告冯学刚对该部分费用也没有提出异议，故对原告主张的“百龙路口以北”广告费2000元，本院予以支持。原告主张自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告冯学刚系履行职务行为，其行为后果由被告济南合力昌盛商贸有限公司承担，原告主张其承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南合力昌盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告平阴县景祥银楼广告租赁费19724元及利息（利息以本金19724元为基数，自2017年6月1日起至本金付清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告平阴县景祥银楼对被告冯学刚的诉讼请求。
如被告济南合力昌盛商贸有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费270元，公告费710元，共计1290元，由被告济南合力昌盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 姜树毅
人民陪审员 周长宏
二〇一八年二月十三日
法官 助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5253号之二
申请执行人：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市开发区。
被执行人：张桂平，女，1977年6月8日生，汉族，湖北省郧阳地区竹山县人，现住丹阳市开发区。
申请执行人徐忠益与被执行人郭友良、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1181民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭友良、张桂平于本判决生效后十日内一次性向申请执行人徐忠益支付货款406749元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3701元，诉讼保全费2620元，合计6321元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为133070元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月13日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月5日、2018年3月7日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产，两被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封，该两辆车均已抵押，本院属轮候查封。本院于2017年12月14日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2018年3月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年3月26日，当事人双方达成和解协议，约定：被执行人已给付申请执行人2万元，余款113070元于2018年6月30日前给付2万元，10月30日前给付3万元，2019年1月30日前付清剩余款项。丹阳市金豪达鞋业有限公司（统一社会信用代码91321181X0887559X5）自愿为两被执行人的上述债务承担连带清偿责任。
2018年4月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2340号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年五月八日
书 记 员 应 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2253号
申请人：徐敏生，男，1950年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张凤成，男，1964年3月14日生，住江苏省新沂市。
被申请人：滕玲，女，1960年3月19日生，汉族，住址同上。
申请人徐敏生与被申请人张凤成、滕玲民间借贷纠纷一案，申请人徐敏生于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人张凤成、滕玲所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套。保全价值177000元。申请人徐敏生已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张凤成、滕玲所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套。保全价值177000元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月十四日
书记员 王肖肖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初12951号之一
原告:环宇集团浙江高科股份有限公司,住所地乐清市温州大桥工业区。
法定代表人：王拓宇。
委托诉讼代理人：詹建震，男，1978年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被告:江苏中靖电气有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠。
本院在审理原告环宇集团浙江高科股份有限公司与被告江苏中靖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告环宇集团浙江高科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3722元，减半收取1861元，由原告环宇集团浙江高科股份有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 施古月
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初304号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢波，男，汉族，1990年6月4日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：和耀华，男，纳西族，1986年10月11日出生，住丽江市玉龙县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告和耀华借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告和耀华的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一七年九月十八日
书记员 和松峰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执595号
申请执行人：何佛军，又名何建军，男，汉族，1982年3月15日出生，甘肃省临洮县人，临洮县。
被执行人：师生辉，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省临洮县人，临洮县。
本院在执行申请执行人何佛军与被执行人师生辉民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人何佛军与被执行人师生辉就法律义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张羽洲
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执字第2976号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦6楼。
法定代表人卢建平。
被执行人刘建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李柏英，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人佛山市铁跃贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路广东九江钢材城内A1幢25室。
法定代表人陈仙锬。
被执行人佛山贺增钢铁贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号。
法定代表人刘建忠。
被执行人佛山市协浦贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路广东九江钢材城内A1幢12号。
法定代表人陈江。
被执行人广东铁王市场投资有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高公路九江钢材城。
法定代表人刘松彬。
被执行人杨自在，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈先云，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈江，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈圣芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周建华，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告刘建忠、李柏英、佛山市铁跃贸易有限公司、佛山贺增钢铁贸易有限公司、佛山市协浦贸易有限公司、广东铁王市场投资有限公司、杨自在、陈先云、陈江、陈圣芳、周建华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建忠、李柏英应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还借款本金2700000元及利息；被告佛山市铁跃贸易有限公司、佛山贺增钢铁贸易有限公司、佛山市协浦贸易有限公司、广东铁王市场投资有限公司、杨自在、陈先云、陈江、陈圣芳、周建华、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14411.6元由被告承担。因债务人刘建忠、李柏英、佛山市铁跃贸易有限公司、佛山贺增钢铁贸易有限公司、佛山市协浦贸易有限公司、广东铁王市场投资有限公司、杨自在、陈先云、陈江、陈圣芳、周建华、ＸＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建忠、李柏英、佛山市铁跃贸易有限公司、佛山贺增钢铁贸易有限公司、佛山市协浦贸易有限公司、广东铁王市场投资有限公司、杨自在、陈先云、陈江、陈圣芳、周建华、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；另查，被执行人广东铁王市场投资有限公司的财产由佛山市南海区人民法院查封并正进行评估拍卖，本院依法发函参与分配，现已分配完毕，本案分得执行款529885.61元；另查，被执行人佛山市铁跃贸易有限公司、佛山贺增钢铁贸易有限公司、佛山市协浦贸易有限公司已无经营，无财产可供执行；因被执行人刘建忠、李柏英、杨自在、陈先云、陈江、陈圣芳、周建华、ＸＸＸ的户籍住址在福建省周宁县，本院已委托福建省周宁县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的529885.61元，未执行标的为债务2170114.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人广东铁王市场投资有限公司的财产已处理完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法执字第2976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 刘 湘
执行员 洪业伟
二〇一六年五月六日
书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2480号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠路细滘路段翠贤居1-3号。
法定代表人：黄茂实。
被执行人：黄茂实,男,1966年10月24日出生,汉族，住广东省阳西县。
被执行人：李月容,女,1974年7月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：许雁琳,男,1976年9月15日出生,汉族，住广东省紫金县。
被执行人：李美兰,女,1977年9月14日出生,汉族，住广东省河源市紫金县。
被执行人：黄茂湛,男,1964年2月8日出生,汉族，住广东省阳西县。
被执行人：阳西县伍大州不锈钢制品有限公司,住所地广东省阳江市阳西县新城工业四区29、30号。
法定代表人黄茂湛。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛、阳西县伍大州不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛、阳西县伍大州不锈钢制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿借款本金7000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费共计66847.89元。因债务人佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛、阳西县伍大州不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实、李月容、许雁琳、李美兰、黄茂湛、阳西县伍大州不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院查明被执行人有财产在广东省阳西县，本院已委托阳西法院执行，并且就被执行人黄茂实、李月容在中山的财产，本院已委托中山一院、中山二院执行。除此之外申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为8568363.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘庆明
结 案 通 知 书
关于张文君与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执190号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2112号
罪犯冉茂林，男，1970年2月25日出生，土族，贵州省桐梓县人，高中毕业，住贵州省桐梓县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)杭萧刑初字第1789号刑事判决，以罪犯冉茂林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元，追缴250元（已履行820.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更475号
罪犯周登斌，男，1984年8月26日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年1月15日作出(2016)浙0204刑初8号刑事判决，以被告人周登斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周登斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周登斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周登斌减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任 佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保27号
申请人：刘俊波，1968年6月14日生，住四平市。
被申请人：常存成，1971年10月21日生，住公主岭市。
被申请人：韩旭，×××货车实际所有人。
申请人刘俊波与被申请人常存成、韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人韩旭所���的×××号货车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩旭所有的×××号轿车车籍,查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯成国
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初110号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡振江，男，1988年11月16日出生于监利县，汉族，初中文化，系平安保险公司监利分公司员工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人胡振江犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人胡振江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年12月23日21时05许，被告人胡振江酒后驾驶号牌为D91488的小型轿车，从分盐镇经随岳高速公路前往监利县城区，在随岳高速公路毛市收费站下高速时被执勤民警查获，经到监利县人民医院现场抽取血样后检测，胡振江体内血液中的乙醇含量为86.88mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人胡振江醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人胡振江处罚。
被告人胡振江对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人胡振江酒后驾驶号牌为D91488的小型轿车，从本县分盐镇经随岳高速公路前往容城镇。在随岳高速公路毛市收费站下高速时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队执勤民警查获。随后，民警将胡振江带至监利县人民医院抽取血液样本，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：胡振江血液中检出乙醇含量为86.88mg/100ml。
另查明，监利县社区矫正局于2018年4月10日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人胡振江具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人胡振江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人刘某的证言；被告人胡振江的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人胡振江适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申151号
再审申请人（一审原告）：朱红利，男，汉族，1968年8月11日生，住所地辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连永佳汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区（港前9号路）国际车城A展厅110。
法定代表人：李立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。
法定代表人：康���远，该公司总裁。
再审申请人朱红利因与大连永佳汽车贸易有限公司（以下简称永佳公司）、宝马（中国）汽车贸易有限公司（以下简称宝马公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱红利申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。永佳公司收到购车款后向朱红利出具了《机动车销售统一发票》，该发票上明确载明案涉车辆的销货单位为永佳公司，且《货物进口证明书》明确载明案涉车辆的进口商为永佳公司，永佳公司亦无证据证明案涉车辆已转卖或流转登记给案外人大连骏宇国际贸易有限公司（以下简称骏宇公司），故应当认定朱红利与永佳公司之间存在车辆买卖合同关系，且永佳公司的委托代理人在一审庭审中曾认可双方之间存在买卖合同关系，一审法院对该节自认事实未予以认定是错误的。此外，一审法院调取的《信用卡专向分期付款合同》不能取代购车合同来否认朱红利与永佳公司之间具有车辆买卖合同关系。一审法院调取的首付款刷卡小票仅能证明朱红利用于刷卡的POS机是案外人大连盛��汽车销售服务有限公司（以下简称盛翔公司）办理的，不能证明款项的最终流向是盛翔公司，也不能否认盛翔公司与永佳公司之间可能存在的款项代收关系或其他债权债务关系，一审法院认定盛翔公司向朱红利出具专用收款收据这一节事实也是缺乏证据的。二、一审判决认定事实的主要证据即朱红利与骏宇公司之间的购车合同是伪造的，该购车合同中朱红利的签字非本人签字。三、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，一审法院驳回朱红利要求笔迹鉴定的申请，且一审法院如认为永佳公司不是购车合同的主体，即本案的诉讼主体错误，应当裁定驳回起诉，不应判决驳回诉讼请求。同时，一审法院如认为朱红利要求永利公司与宝马公司承担办理车牌过程中发生的税费的诉讼请求不属于人民法院受案范围应当合议后驳回，而不应当未经合议当庭告知驳回。此外，一审法院审理案件严重超出6个月的法定审限。四、一审判决适用法律确有错误。永佳公司销售车辆存在严重质量问题，手续不完备，已构成根本违约，亦违反进口商对其进口的缺陷汽车产品通知召回的强制性规定，应当向朱红利承担退车返款的义务。宝马公司系宝马汽车生产商在中国的总代理和全球联保的授权服务中心，具有处理中国范围内产品质量问题的职责，其未及时发布召回信息存在严重过错，应当承担产品的质量责任和侵权责任。故朱红利以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项为由申请再审。
永佳公司提交意见称，不同意朱红利的再审请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，关于朱红利申请再审称一审判决认定的基本事实缺乏证据证明一节，朱红利未能提供书面合同，仅以发票为证主张与永佳公司之间存在车辆买卖合同关系，结合购车合同和《信用卡专项分期付款合同》，加之朱红利自认购车首付款刷卡小票上的签字为其本人签字，一审法院综合认定朱红利与永佳公司之间并未形成买卖合同法律关系并无不当，朱红利该节再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱红利主张一审判决认定事实的主要证据即案涉购车合同是伪造的一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱红利未提供充分证据证明一审法院依法调取的购车合同是伪造的，故其该节再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱红利主张一审法院审理程序违反法律规定一节，朱红利并未依法向一审法院书面提出对购车合同中”朱红利”签名笔迹进行鉴定的申请；朱红利当庭变更诉讼请求要求永利公司与宝马公司承担办理车牌过程中发生的税费时系适用简易程序��一审法院以该项诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，当庭予以驳回并无不当；永佳公司和宝马公司系明确的被告，一审法院经审理后认定永佳公司与朱红利之间不存在车辆买卖合同关系，且宝马公司不应承担连带责任，并据此驳回朱红利的诉讼请求并无不当；此外，因本案历经鉴定程序和公告送达，故朱红利申请再审主张一审法院审理程序违法一节依据不足，本院不予支持。关于朱红利主张一审判决适用法律确有错误一节，如前所述，朱红利未提供充分证据证明其与永佳公司之间形成买卖合同关系，故一审法院未支持其要求解除合同、返还车款等诉讼请求并无不当，其该节再审申请无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱红利的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
审判员王欢
二〇一八年三月九日
书记员高梦茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10032号之二
申请执行人：杨婉文，女，汉族，1986年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈啟仲，男，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人杨婉文与被执行人陈啟仲财产损害纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈啟仲应返还款项10100元及迟延履行债务利息予申请执行人，并承担案件受理费26.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人陈啟仲在中国农业银行、中国银行及中信银行的银行账户存款，并于2017年9月1日向被执行人陈啟仲所在的佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济社送达了冻结、扣划其集体分红款的文书。因被执行人拒不履行生效判决，本院于2017年11月16日依法对被执行人进行了司法拘留。在拘留期间，被拘留人陈啟仲承认自己未主动履行生效文书的错误，提出因目前尚无足够经济能力履行债务，保证使用其在2018年初的村集体的股份分红款履行本案执行款，不足部分在2018年2月28日前补足，如违反承诺则自愿接受法院实施的司法强制惩戒措施，并就上述保证内容向本院提交了本人签名的书面保证书。申请执行人同意从被执行人村集体的股份分红款中直接受偿，并同意对被执行人提前解除司法拘留。后本院于2017年11月16日提前解除对被执行人陈啟仲的司法拘留。因被执行人至今尚未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院已经冻结的被执行人银行账户的少量存款暂不要求法院处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10032号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈文敏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初75号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
被告：和桂林，男，1977年10月16日生，纳西族，户籍所在地丽江市古城区，现住玉龙县。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一八年五月二日
书记员 和国艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第2348号
原告李登容，女，生于1965年10月19日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，住所地叙永县落卜镇宋家毛地咀。
负责人尹廷贵。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
本院在审理原告李登容诉被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李登容的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李登容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李登容承担。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月十日
书记员 罗丹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初30号
原告：路俊涛，男，汉族，1974年3月2日出生，住邯郸市邱县。
被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司
法定代表人：董爱霞
统一社会信用代码：911304057965807679
地址：邯郸市经济开发区文明路9号。
原告路俊涛与邯郸市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告路俊涛于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告路俊涛在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路俊涛撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告路俊涛负担。
审判员 王杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵宁