wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：杨丽。
委托代理人：詹仰、江婷，均系该司职员。
被执行人：林敬前，身份证住址广东省廉江市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请执行林敬前借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林敬前应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金92267.3元及利息（截止至2013年9月9日的利息为7568.79元、罚息10608.7元，自2013年9月10日起的利息以被告未付的本金92267.3元为本金，按合同约定的年利率16.2%计付）,并支付案件受理费2360元、财产保全费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人的身份证住址在广东省廉江市，故本院依法委托被执行人的住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在当地的财产情况。现有待受托法院函复调查结果。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3149号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初23号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘纯富，男，1972年5月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2011年3月29日因犯故意伤害罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月26日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘纯富犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人刘纯富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日9时许，被告人刘纯富在咸安区桂花镇毛某三岔路口“小王汽修”店旁饮酒，见被害人张某驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的黑色奔驰GL450型越野车转弯经过，便随手捡起一块水泥砖砸向该车，致使该车前挡风玻璃、引擎盖、右前大灯、右前叶子板损坏。经鉴定，该车受损失的价格为16918元。
案发后，被告人刘纯富明知他人报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘纯富在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人罗某、王某的证言；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯富任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘纯富明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘纯富有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人刘纯富犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘纯富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10663号之六
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：黎金玉，女，汉族，1985年7月24日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黎金玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226880009538356号信用卡暂计至2017年2月6日的透支本金118832.52元、零售利息28235.85元，滞纳金48610.68元，及以本金从2017年2月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2042.12元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黎金玉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初186号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人董某，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年10月25日18时25分许，被告人董某驾驶二轮轻便摩托车沿泰山区邱家店镇崇文路由北向南行驶至幸福苑小区南面路段时，与被害人段某相撞，造成段某抢救无效死亡的重大交通事故。被害人段某符合严重颅脑损伤死亡。被告人董某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人董某明知他人报警，后随被害人到医院，公安机关在医院将被告人传唤到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时，案发后被告人董某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交认字[2015]第01395号道路交通事故认定书、泰公刑鉴（交）字[2015]1033号物证检验报告、血样提取证明、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4209号鉴定意见书、泰公刑鉴（尸）字[2015]09171号法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、视听资料、刑事科技照片、户籍证明、接警记录单、受案登记表、到案证明、事故处理协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶机动车违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人明知他人电话报警并积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦秀娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5094号
原告：高则凡，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告高则凡与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回高则凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱蓝迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第613号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
(2014)宝民二(商)初字第613号
原告王凯，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地四川省。
被告上海佳喜机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人奚利明。
本院在审理原告王凯诉被告上海佳喜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年五月九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列���围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终247号
上诉人(原审被告)：黄伟,男,1980年4月30日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）:程秀,女,1977年9月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:云南建工集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区南华街711号附3号。
负责人：牟顺源。
被上诉人（原审被告）:云南建工集团有限公司,住所地云南省昆明市东风东路36号。
法定代表人：陈文山。
上诉人黄伟与被上诉人程秀、云南建工集团有限公司重庆分公司、云南建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第13137号民事裁定，驳回唐伟对该案管辖权提出的异议。唐伟不服，向本院提起上诉。
唐伟上诉称，本案被告住所地和合同履行地在重庆市长寿区，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区或云南省昆明市呈贡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案未约定合同履行地，程秀作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 洁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2200号
王同斌：
你与十堰市万德国际大酒店有限公司其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2235号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市万德国际大酒店有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
……
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审249号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张沅章，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄丽容，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月15日以被执行人张沅章、庄丽容婚后于2009年3月22日生育第一胎女孩，于2014年10月12日生育第二胎女孩，又于2016年11月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09072号征收社会抚养费决定书，于2017年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人张沅章、庄丽容送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张沅章、庄丽容在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张沅章、庄丽容应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张沅章、庄丽容负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初526号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某某，男，1974年10月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。被告人程某某曾因犯合同诈骗罪，于2007年1月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月24日释放。被告人程某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被羁押，12月7日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年4月间，被告人程某某先后多次到张家港市、常州市、江阴市等地实施盗窃，窃得现金人民币2300元、手机等，共计价值人民币5185元。具体分述如下：
1.2017年11月5日上午，被告人程某某到张家港市青草巷批发市场蔬菜区南侧停车位，采用拉车门的方式，窃得罗某放在面包车内的“华为”畅玩5C手机1部，价值人民币300元。
2.2017年11月14日凌晨，被告人程某某到常州市钟楼区邹区镇凌家塘批发市场水产区前广场，采用拉车门的方式，窃得瞿某放在货车内的“苹果”6SPlus手机1部，价值人民币1385元。
3.2017年11月19日上午，被告人程某某到张家港市青草巷批发市场蔬菜区北侧停车位，采用拉车门的方式，窃得刘某放在货车内的“苹果”6S手机1部，价值人民币1200元。
4.2017年11月27日凌晨，被告人程某某到张家港市杨舍镇梁丰路手撕面包店门口，采用拉车门的方式，窃得朱某放在面包车内的“VIVO”手机1部。
5.2018年4月22日凌晨，被告人程某某到江阴市西郊菜场停车场，采用拉车门的方式，窃得胡某放在车内扶手箱内的人民币2300元。
被告人程某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、瞿某、刘某、朱某、胡某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、销售凭证、发票、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控拍摄截图、视听资料、车辆信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、被告人程某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人程某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2018年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币5158元，其中退赔给被害人罗某人民币300元，退赔给被害人瞿某人民币1385元，退赔给被害人刘某人民币1200元，退赔给被害人胡某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈莉
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3633号
原告：胡庆明，男，汉族，生于1968年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：赵敬梅，女，1976年4月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告胡庆明诉被告赵敬梅民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年十月二十四日立案。二〇一八年二月八日原告胡庆明当庭以未带借条原件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告胡庆明的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告胡庆明负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一八年二月八日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3104号
申请人:安延虎，男，1954年5月26日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人安延虎与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人安延虎于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第6间门面，西区5号楼从东向西第4间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十二间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人安延虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第6间门面，西区5号楼从东向西第4间门面，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十二间门面，期限为三年；
案件申请费2020元，由安延虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初394号
原告：赵永洪，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告赵永洪与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵永洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵永洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永洪负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执574号
申请执行人:杨某某,男,住陕西省城固县某某镇某某某村三组。
被执行人:谭某,男,住陕西省城固县某某镇某某村七组。
被执行人:蒋某某,女,住陕西省城固县某某镇某某村七组。
被执行人:马某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村三组。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谭某、蒋某某、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某证明，被执行人谭某、蒋某某去向不明，又无法联系，2018年4月25日被执行人马某某自愿与申请执行人杨某某达成执行和解协议，申请执行人杨某某同意被执行人马某某在2018年10月10日前归还借款50000元；2019年1月30日前归还50000元，借款利息申请执行人杨某某自愿放弃不再追究。对此,申请执行人杨某某撤销了本次申请执行。被执行人马某某履行还款10万元义务后，有权向被执行人谭某、蒋某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0722执574号案的执行,如被执行人马某某不按照和解协议内容履行，申请执行人杨某某有权申请恢复原生效法律文书的执行。
执行费1400元，减半收取700元，被执行人马某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 晓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初187号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李雪鹏，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内黄县。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人李雪鹏犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人李雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日，被告人李雪鹏至嘉兴市秀洲区新塍镇上仁浜66号被害人陆某1租房，利用被害人不在家之机进入被害人租房，窃得双肩包1只，内有人民币4400元。案发后，被告人李雪鹏已退赔被害人4400元。
上述事实，被告人李雪鹏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人陆某1陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪鹏能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年四月十三日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4609号
原告：鲁来凤，女，1957年6月28日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告鲁来凤与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告鲁来凤于2018年2月12日提交起诉状。2018年4月16日,原告鲁来凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁来凤撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1064号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：林义，男，住天津市河北区。
北京银行股份有限公司申请执行林义信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月33日依法向本院申请执行，要求被执行人林义偿还9292.05元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人林义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人林义名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人林义名下未登记有房产。
6、被执行人林义名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9292.05元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人林义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽0302行初96号
原告邓春明，男，1969年2月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码：00371300-6。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，特别代理。
委托代理人庄文远，男，莆田市荔城区，特别代理。
原告邓春明因要求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年4月3日作出的行政强制拆除行为违法一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，认为本案涉及不动产，应当由不动产所在地法院管辖，故于2016年6月14日将案件移送莆田市荔城区人民法院管辖。莆田市荔城区人民法院认为该案件不属于其管辖，报请莆田市中级人民法院指定管辖。莆田市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽03行辖12号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月8日重新立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告邓春明，被告委托代理人陈锦滨、庄文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府认为原告邓春明强行在其主房边抢建占地面积约120多平方米的两层楼房一座，并对镇国土、城建、村建等部门多次分发的《限期整改通知书》置之不理。2014年4月3日，上述房屋被被告强制拆除。
原告诉称，2014年4月3日上午，被告在原告毫不知情的情况下，未办理任何手续，未通知当事人到场，将原告一座历经30年时间建成并已实际投入使用达3年多，总面积240平方米的2层小楼（含后厢房）强行拆除，事后被告对原告要求出示或补办相关行政强制决定手续置之不理。原告认为，被告行为严重违反《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，严重侵犯原告的合法权益，故请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。法庭辩论结束后，原告增加诉讼请求，请求确认被告指使他人多次侵入并封闭私人房屋的行为违法。
原告向本院提供的证据材料有：
1、《莆田市12345政务服务平台》诉求件一份，证明被告主体适格。
2、照片一组，证明被诉行政行为具体存在。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称：一、原告搭盖的房屋系违章建筑，被告在拆除过程中的程序瑕疵没有影响实体公正。二、原告明知所在土地被政府征收后依然抢建房屋，其目的是为获政府补偿。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府向本院提供的证据、依据是《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2011]674号）、《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2011]244号）、《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆市公[2011]54号）各一份，证明本案征收土地系经福建省人民政府批准征收，已履行征收土地的相关法定程序，征收土地实体和程序均合法。在征地方案公告后抢建的一律无效。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据超过举证期限，为无效证据，不予质证。
被告对原告提供的证据1无异议，其证实原告房屋为违章建筑。对证据2申请由法庭依法认定。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。被告申请延期举证后，未在法定期间内提供证据，视为没有提供相应证据。
经审理查明，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年4月3日组织有关人员将原告邓春明两层楼房强制拆除，后原告于2014年4月18日向莆田市12345政务服务平台发出诉求件，被告于2014年4月24日回复称原告所述事件与事实不符，镇村两级是为打击“两违”现象。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告未提供证据证明其拆除原告房屋的行为履行了相应的程序，违反法律规定，故原告请求确认被告的强制拆除行为违法，本院予以支持。被告认为其拆除违章建筑程序合法，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”原告在法庭辩论终结后最后陈述阶段，增加请求确认被告指使他人多次侵入并封闭其私人房屋的行为违法的诉讼请求，已超过法定期限，且无正当理由，故本院不予审理增加的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2014年4月3日强制拆除原告邓春明房屋的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 梦 馨
人民陪审员 蔡碧贞人民陪审员吴婕琳
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 盈 熹
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5304号
申请人王海林，男，1993年9月30日出生，汉族，福建省莆田市人，现住北京市平谷区。
被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，住该市桥东区。
申请执行人王海林与被执行人曹洪涛民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8121号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王海林于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人曹洪涛给付案款200000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹洪涛有可供执行的财产线索，申请执行人王海林亦不能向本院提供被执行人曹洪涛可供执行的财产线索。我院已将被执行人曹洪涛列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8121号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王海林发现被执行人曹洪涛有可供执行的财产后，对被执行人曹洪涛所欠案款二十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋艳凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3012号
申请执行人彭战修，男，1978年5月10日出生。
被执行人北京佳轩通顺物流有限公司。
法定代表人赵爱本,经理。
申请执行人彭战修与被执行人北京佳轩通顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第19853、20183号民事判决书已发生法律效力。权利人彭战修于2017年4月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京佳轩通顺物流有限公司可供执行的财产，申请执行人彭战修亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19853、20183号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8760号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路山河汽配市场3楼5号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:周鹏,男,1988年1月20日出生,汉族,住湖北省枝江市问安镇新建街***号,公民身份号码4205831988********。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告周鹏挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费217.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更783号
罪犯付玉锋，网名小狼，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年2月1日作出(2015)驿少刑初字第68号刑事判决，认定付玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月,并处罚金人民币2000元；付玉锋等四人退赔违法所得赃款。刑期自2014年12月9日起至2021年8月8日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫17刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付玉锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月4日，陈安、付玉锋预谋后，在洛阳市西工区搭乘赵某某驾驶的出租车，行至老城区竹林新村附近，陈安持刀伙同付玉锋威胁赵某某拿钱，赵挣脱后二人抢走赵某某价值400元手机一部现金200元；12月7日，杨阳阳在驻马店市一宾馆与李诚、罗杰、陈安、付玉锋预谋抢劫，陈安、付玉锋先后准备作案用口罩、及尖刀两把，18时许李诚、付玉锋到驻马店市驿城区一棉花厂门口，趁严某某停车之机，强行打开严某某的车门，持刀威胁并将严按倒，因严反抗激烈未能劫得财物。二人回到宾馆后，杨阳阳又安排陈安、罗杰、李诚继续伺机抢劫。当晚22时许，陈安三人以买烟为名，持刀威胁牛某某，李诚抢走店内现金420元。三人将赃款交杨阳阳保管。案发后，杨阳阳亲属退赔经济损失450元。取得谅解。2018年2月28日交罚金2000元。
罪犯付玉锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬三次，自2017年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共二次，分别为良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付玉锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉锋减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1800号
上诉人（原审原告）谢巧林。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
上诉人谢巧林因与被上诉人江苏金牛线缆集团有限公司（以下简称金牛公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：谢巧林与金牛公司之间存在销售合作关系。2008年1月1日，双方签订销售协议一份，约定：自2008年1月1日起，甲方（金牛公司）聘请乙方（谢巧林）为销售业务员，不发放工资，只按销售额计算销售业务费，乙方应遵守公司规章制度，合法销售并负责及时回收货款，相关的车费可以报销，如乙方销售额达到200万元，甲方可以为乙方办理社保作为奖励。协议签订后，双方按约履行至2011年。2012年，谢巧林进入其它单位工作，双方不再履行该份销售协议。谢巧林在平时无需参加金牛公司的考勤，无事时也无需到金牛公司上班，亦无需请假。金牛公司也从未向其下达任何任务或者具体的工作安排。2015年6月3日，谢巧林以金牛公司未替其缴纳社保导致无法享受退休待遇为由，诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求金牛公司支付退休待遇。2015年10月8日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会做出常武劳人仲案字[2015]第640号仲裁裁决书，对谢巧林的仲裁请求不予支持。
2015年10月28日，谢巧林向原审法院提起诉讼，请求判令金牛公司按月支付谢巧林的退休待遇。金牛公司辩称，谢巧林、金牛公司之间没有建立劳动关系，也没有签订劳动合同，双方之间只是一种销售合作关系；双方在销售协议中虽约定了可以办理社保，但只是一种奖励措施，而不是法定义务，况且谢巧林也未达到约定的销售数额，并不符合奖励条件；谢巧林在2011年之后也基本没有销售合作并到其它单位工作，与金牛公司也没有再发生任何关系；谢巧林目前主张养老保险待遇，已经超过了法定的诉讼时效。劳动仲裁部门的裁决结果，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
一审法院在审理过程中，经多次协调和沟通，金牛公司同意补偿谢巧林8000元，以及时解决纠纷，化解矛盾。
原审法院认为：本案的主要争议焦点是谢巧林、金牛公司双方之间是否属于劳动关系。依据庭审查明的事实，谢巧林并不参加金牛公司的考勤，也无需上班或者请假，金牛公司也并未向谢巧林下达任何工作安排和具体任务，而且金牛公司也不向谢巧林发放工资待遇，双方发生的关系只是依据销售协议所产生的一种销售合作关系。谢巧林依据该份协议，可以提取销售提成，除此之外，谢巧林、金牛公司之间再无其它的附属关系。由于市场经济的特殊性，用工方式多种多样，法律并不禁止兼职行为存在。如果劳动者在工作或生活之余，利用自身便利，帮助他人进行销售并获得报酬，法律也并不禁止。因此，从本案情形来看，谢巧林仅仅依据双方所签订的销售协议即认定双方之间存在劳动关系，并据此要求金牛公司履行用人单位的全部法定义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。金牛公司从化解矛盾、解决谢巧林部分困难角度出发，自愿补偿谢巧林8000元，对此予以确认。金牛公司自愿补偿行为，有利于救弱扶贫，及时化解矛盾，此举应予鼓励和提倡。据此，原审判决：1、金牛公司于本判决生效后十五日内支付谢巧林补偿款8000元。2、驳回谢巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谢巧林负担。
上诉人谢巧林不服原审判决，向本院提出上诉，称：上诉人自1989年入职被上诉人金牛公司，从事销售业务，但被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险，不能享受基本养老保险待遇。一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同而是签订的销售协议，该销售协议明确了劳动报酬、工作地点、工作岗位、福利待遇等条款，可视为双方订立了劳动合同。销售协议中明确要求上诉人应遵守被上诉人的规章制度，虽然在上诉人提供劳动过程中未有考勤，但这是被上诉人管理缺失的表现，而非不存在劳动关系的证明。被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人达到法定退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，给上诉人造成了相应的损失，被上诉人应予赔偿。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人的基本养老保险待遇损失。
被上诉人金牛公司未作答辩。
对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，上诉人谢巧林在一审庭审中，对其在被上诉人金牛公司工作情况陈述，我平时不需要到单位上班，也不需要考勤，我们有业务的话，就去单位办理一下发货开票事宜，我到2012年才到别的单位上班，因为被上诉人规定，要做业务的话，必须先压5万元在单位，我没有办法做，所以才到别的单位。对于主张的1989年就到被上诉人处工作的事实，目前只有2008年的协议。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定来看，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，最核心的标准为劳动者与用人单位之间是否存在人格上的从属性，即双方之间是否存在管理监督关系。本案中，上诉人谢巧林为证明其与被上诉人金牛公司之间存在事实劳动关系，提供的主要证据为职工登记表和双方于2008年1月1日签订的销售协议。首先，上诉人提供的职工登记表系复印件，且来源及用途均不明确，不具有证明效力。其次，从双方签订的销售协议约定的内容来看，仅约定了上诉人可以取得业务费用的结算办法，对于劳动合同应当具备的工作时间、工资报酬、合同期限等基本内容均无反映，该销售协议不具备劳动合同的性质。再者，从上诉人在一审庭审中关于其在被上诉人单位工作情况的陈述来看，其与被上诉人之间并不存在劳动法意义上的人格从属关系，也不受被上诉人工作时间和劳动管理的约束，向被上诉人提供业务的方式也较为灵活、宽松。综上，上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张无事实依据，其要求享受社保待遇与法不符，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 琳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初117号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐军，男，汉族，1967年11月3日出生于重庆市沙坪坝区，中专文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月20日被该公安分局取保候审，2018年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人齐军犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人齐军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月5日21时10分左右，被告人齐军无证、酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐军血液中的乙醇含量为179.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人齐军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人齐军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人齐军户籍证明，证人王某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐军到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年五月十一日
书记员 盖璐瑶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执272号
申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社（个人独资），住所地建瓯市西大街131号，注册号：350783100014991。
投资人：黄建明。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市火车站前金瓯路29号，组织机构代码70529571-8。
法定代表人刘兴，董事长。
本院在申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社与被执行人福建朝日网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0783执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 芳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1976号
申请执行人：张纪宇，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘栋，男，1988年2月29日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人张纪宇与被执行人刘栋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2014)泰靖民初2270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请人张纪宇借款150000元。因被执行人刘栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纪宇向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘栋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人刘栋名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。
3.本院于2017年7月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘栋名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘栋有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘栋持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人刘栋有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5.执行过程中，本院于2018年3月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘栋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘栋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泰靖民初2270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月十三日
书记员 许 立
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初308号
原告：刘祥，男，汉族，1991年10月14日出生，无固定职业，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告刘祥与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘祥撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2585号之一
申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市安达家电贸易有限公司，住所地徐州市西苑人防小区南1#1-03。
法定代表人：王信淮，该公司经理。
被执行人：王信淮，男，1961年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市天路家电有限公司，住所地徐州市建国东路新生里市场1-1-54室。
法定代表人：李永，该公司经理。
被执行人：李永，男，1968年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人李宏与被执行人徐州市天路家电有限公司、李永、徐州市安达家电贸易有限公司、王信淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行，立案标的额为290070元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产、车辆，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
5、2018年2月9日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月十一日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执1号之五
申请执行人劳德敏，男，1977年2月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人王犇文，男，1990年11月30日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳德敏与被执行人王犇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂0721民初1357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初1357号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人王犇文履行以下义务：1、赔偿申请执行人劳德敏经济损失46868.99元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费497元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初1357号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初1357号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年五月七日
书记员 阮远颦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初726号
原告罗金兰，女，1960年3月5日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗兴才，男，1957年6月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告罗兴鸿（洪），男，1952年5月28日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告罗金兰诉被告罗兴才、罗兴鸿排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告罗金兰于2018年6月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告罗金兰的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金兰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告罗金兰承担。
审判员 储 平
二〇一八年六月七日
书记员 李爽惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2126号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。
被申请人：泰安市泰山华丰工贸有限公司，住所地：泰安市科山路4号。
被申请人：郭克林，男，汉族，1958年12月14日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：李宗梅，女，汉族，1960年7月10日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：郭晓帅，男，汉族，1992年2月9日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭晓炜，男，汉族，1981年8月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安令海物资有限公司，住所地：泰安市龙潭南路洪沟汽校南邻。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值980万元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款980万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 倩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初212号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人尤海川，男，1996年11月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住崇州市。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人尤海川犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018���4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人尤海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尤海川系崇州市某科技（成都）有限公司务工人员。2017年8月9日晚，被害人游某驾驶其父亲的川Ａ×××××“尼桑逍客”牌汽车到本市市区饮酒后，其朋友舒某代其将川Ａ×××××汽车开到大划镇画江大道北一段治安岗亭附近停放，舒某离开后，游某继续在汽车后排睡觉。8月10日凌晨三时许，被告人尤海川与工友陈某等人在大划镇沿河街一起饮酒后，尤海川步行经过上述治安岗亭处时，发现川Ａ×××××“尼桑”牌汽车车门未锁，车钥匙插在车上，遂上车将车开走。在开往本市途中，游某苏醒，双方发生争执，被告人尤海川用语言恐吓游某，游某产生恐惧，择机打开车门跳下汽车，致身体造成轻微擦挫伤。游某下车后，被告人尤海川继续驾车行驶，途中曾下车将车辆牌照掰弯，后行驶至本市旅游环线“青城马术俱乐部”路段后停放在路边。当日十时许，被告人尤海川萌生索要财物念头，给游某手机发短信，要求加为微信“好友”。后尤海川通过微信要求游某给其转款3000元，扬言如不付款要将汽车损毁。因游某报案，公安机关于当日十一时许查找到川Ａ×××××汽车，将尚在车内睡觉的尤海川抓获。经鉴定，川Ａ×××××汽车价值62000元，案发后产生维修费2000余元。
上述事实，被告人尤海川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受理��件登记表和关于被告人尤海川到案经过说明，被害人游某的陈述，证人陈某,舒某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，手机通话清单，公安机关扣押和发还车辆清单，被告人尤海川指认作案地点笔录和照片，被告人尤海川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤海川饮酒后偷开他人汽车，对在车上的车主进行语言恐吓，车主跳车后继续驾车行驶，并造成车辆轻微损坏，其行为破坏社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人尤海川在完全控制他人车辆后，以非法占有为目的，以损毁车辆相威胁，强行索取数额较大的财物，其行为侵犯公民财产权利，构成敲诈勒索罪。崇州市人民检察院指控被告人尤海川犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尤海川犯二罪，实行数罪并罚。被告人尤海川��诈勒索因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其所犯二罪均予以从轻处罚。根据被告人尤海川犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤海川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十一日（羁押之日）起至二O一八年六月十日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1591号
上诉人（原审原告）：王运生，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人王运生因与被上诉人莘县樱桃园人民政府承包地征收补偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王运生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人土地使用费54930元;一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于法院受理的民事案件，驳回上诉人诉讼请求是不作为，敷衍了事，对镇政府违法侵权行为视而不见。根据农村土地承包法、物权法等法律有关规定，原告依法作为承包方其享有的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年因修S260省道镇政府未向村委会和农民发布征地公告，没有听取农村集体经济组织和农民的意见。更没有和农民协商。这是政府官员渎职违法侵害农民利益行为。镇政府人员和村干部带钩机开挖路基，和强拆村民房屋，农民不敢阻拦，农民失去土地，致使上诉人财产遭受严重损失，基本生活都无法得到保证，等于剥夺了上诉人的合法生存权利。《中华人民共和国土地管理法条例》第二十五条规定了征用土地的相关程序，但是在本案中被上诉人并没有根据该条规定的程序组织实施，而且，被上诉人自始至终也没有提供任何证据证明其占用上诉人承包地属于合法征用行为，并对上诉人没有任何的经济补偿。同时，被上诉人在2001年因修S260省道，对上诉人实施了占用承包地侵权行为，被上诉人应当对行为的合法性提供相应的证据。否则，就属于违法侵权行为，即应当根据上诉人的诉讼请求承担相应的赔偿责任。因此上诉人的诉讼请求符合《物权法》第37条之规定，应当予以支持。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人的土地使用费用。
莘县樱桃园人民政府辩称：一审法院认定事实清楚、裁定合理合法，应予以维持
王运生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付土地租赁费54930元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告要求被告支付因修建S260省道占用的土地租赁费，其实质为在承包地被征用后要求被告支付土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王运生的起诉。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：政府为修路征收占用土地是行政行为，由此引起的本案争议不是平等主体之间的民事案件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王运生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月二日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 王倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更559号
罪犯梁彦红，绰号老彦，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年4月13日作出(2009)济刑初字第412号刑事判决，认定梁彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年7月31日起至2021年1月30日止。宣判后，梁彦红等不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)济中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对梁彦红减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月10日对梁彦红减去有期徒刑十个月。刑期至2018年12月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁彦红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月间，梁彦红伙同他人驾驶轿车，分别窜至济源市五龙口风景区、嵩县天池山景区、山西省洪洞县大槐树景区等地，用自制钥匙将多名被害人的车门捅开，盗窃车内现金、笔记本电脑、手机、香烟等财物。梁彦红共参与盗窃作案5起，盗窃财物共计价值83760元。案发后，追回电脑、手机等部分被盗赃物、现金35000元。该犯系共同犯罪；于2015年7月17日缴纳罚金40000元。
罪犯梁彦红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁彦红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彦红减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初28号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张浒，男，1970年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体户，住咸安区。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，12月11日被咸安区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
被告人陈景华，男，1963年3月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，12月11日被咸安区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人张浒、陈景华犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人张浒、陈景华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月30日13时许，被告人陈景华、张浒和张某3（另案处理）等人在咸安区渔水路周某土菜馆吃完饭后，在该菜馆门口路段聊天，被害人李某1骑电动车载刘某经过该路段时，电动车的雨棚将张某3手中塑料杯中的茶水撞泼，随后李某1、刘某便去了旁边陈某1经营的恒佳广告门店。因李某1未赔礼道歉，引起张某3的不满，便赶至恒佳广告门店与李某1发生争执，并动手殴打了李某1，双方发生打斗。被告人陈景华、张浒见状，先后赶至该门店内伙同张某3与李某1、陈某1发生打斗。在打斗过程中，张勇从周某土菜馆厨房拿了一把砍骨刀将陈某1右手砍伤。张某3的胞弟张某4（另案处理）闻讯赶至现场，持木棍击打陈某1。四人将李某1、陈某1打伤。经鉴定：陈某1的主要伤情为右髌骨骨折、左手第五掌骨完全性骨折、多处软组织挫裂伤，其伤情程度为轻伤二级；李某1的主要伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，其伤情程度为轻微伤。
案发后，经咸安区官埠桥镇人民调解委员会主持调解，被告人张浒、陈景华与被害人陈某1达成了赔偿协议，被告人张浒、陈景华已按协议约定赔偿被害人陈某1经济损失15万元。经本院主持调解，被告人张浒、陈景华与被害人李某1达成了赔偿协议，被告人张浒、陈景华已按协议约定赔偿被害人李某1经济损失2万元。被害人陈某1、李某1均出具了谅解书，对被告人张浒、陈景华的行为予以谅解。本院依法委托了司法行政机关对被告人张浒、陈景华进行了审前社会调查，结论为：二被告人社区矫正环境较好，均适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人张浒、陈景华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1的陈述；证人张某1、张某2、陈某2、袁某、周某、刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浒、陈景华伙同张某3、张某4随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浒、陈景华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张浒、陈景华积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张浒、陈景华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张浒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈景华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 阚 成
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执188号
申请执行人李星，女，汉族，1984年9月9日生，户籍宝鸡市渭滨区经一路**号付*号，现住西安市未央区紫薇风尚小区。
申请执行人李荣科，男，汉族，1960年4月10日生，宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路另胡村村民。
被执行人高磊，男，汉族，1984年10月5日生，武功县南仁乡三合东合村村民。
李星、李荣科申请执行高磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为138000元及利息。在执行过程中，被执行人先履行20000元，剩余案款由被执行人2016年农历年底履行20000元，2017年5月1日前履行50000元，2017年10月1日之前履行剩余48000元及所有案款利息。申请人表示同意，双方执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初472号民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李进锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4884号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刁文武，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人刁文武商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初574号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2007年因诈骗罪被判处拘役四个月；2009年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月6日被取保候审，2017年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]490号起诉书，指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时许，被告人姜某在其位于沈阳市铁西区南十二西路二一巷X号X-1-X家中，以人民币500元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
2016年11月4日22时许，被告人姜某在其位于沈阳市铁西区南十二西路二一巷X号X-X-
X家中，以人民币500元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克，并当场与孙某某共同吸食部分甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关抓获，剩余的甲基苯丙胺（冰毒）重0.4克亦被查获。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人孙某某证言、被告人姜某身份证明材料、刑事判决书、劳动教养决定书、涉案毒品照片、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、称重笔录、抓捕经过、扣押清单、控制下交付审批表、情况说明、被告人姜某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年九月六日
书记员 崔 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初599号
原告：王观历，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄银，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王观历与被告夏浩籍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘涛峰适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭审理。原告王观历、被告夏浩籍的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王观因向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告防盗门（价值1500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告楼上的房屋租住户，因被告长期在其家中狂甩厕所门导致原告家中的墙面裂缝，并因此严重影响了原告的正常生��，原告曾多次找被告及其房东进行沟通，但其不予理会，双方曾为此发生纠纷而报警处理。2017年10月31日，因被告再次甩门影响原告的休息，原告遂跟到被告家砸门给予警示，被告拿刀追砍原告，并用刀砸坏了原告家的防盗门，为了要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告夏浩籍辩称：原告认为是被告的进出房屋、厕所开关门导致其室内房屋的墙体裂缝，但原告的房屋是混凝土结构，即使出现裂缝也是因其房屋装修质量问题，并非被告的行为所致，与被告无任何关系，被告亦未砸原告的门，而是原告砸被告门，故原告要求被告赔偿其1500元的防盗门损失没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了照片、入住证明、及报警回执，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：
原告王观历与王道良于2013年1月5日共同购买了位于重庆市渝北区鸳鸯XXXXXX幢XX-X的房屋，并已入住。被告夏浩籍系该幢XX-X号房屋的租户。
2017年10月31日23时50分，原告向重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所报警称：被楼上租客夏浩籍拿刀追砍。警察经现场核实：原告因其楼上XX-
X房屋的住户夏浩籍大力关门及放置物品声音很大噪音扰民，原告即上楼砸被告的门，被告因为原告大力砸门遂拿力追砍原告，但随后被其同住人员拦下，双方无损伤，民警对夏浩籍进行口头警告，并对双方进行了劝解，告知双方应理性平和解决此事。报警回执中还记载：“原告称被告曾追下楼用刀砸其门，被告对此否认，此事有待核实。”
庭审中，原告陈述其听到了被告砸其门的声音，但未亲眼看见，当时亦无他人看见被告砸其门。双方陈述，警察之后对砸门的事并未进行核实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任之成立，须具备如下要件：行为人之加害行为、有损害结果发生、加害行为与损害之间存在因果关系、行为人具有过错。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条对此已有明文规定。故本案原告欲对被告主张侵权损害之赔偿责任，须对上述侵权责任构成之要件事实负举证责任，即原���应证明被告对其防盗门有侵权行为，并证明被告的侵权行为与其防盗门受损之间存在因果关系，而原告提供的证据并不能证明被告对其防盗门有侵权行为，亦不能证明其防盗门受损系被告所致，应当由原告承担不利之法律后果。故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王观历的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王观历负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘涛峰
二〇一八年二月六日
书记员 蔡黎黎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3804号
原告:中国银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县。
负责人：唐赐文，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：王世英，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢庆，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢胜，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢思彤，女，2005年9月4日出生，汉族，学生，籍贯贵州省惠水县，现住重庆市垫江县桂溪镇。
法定代理人：王世英，系被告卢思彤生母。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告王世英、卢庆、卢胜、卢思彤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪兴友撤回对被告王世英、卢庆、卢胜、卢思彤的起诉。
案件受理费依法减半收取2156.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1406号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：伍晶，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院于2016年8月1日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴悦追偿权纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，本案裁定转入普通程序审理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未按期交纳案件受理费。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。据此，原告未按本院补交诉讼费通知要求缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 魏正勇
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5620号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，该行员工。
被告：张四卫，男，1983年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张四卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼。被告张四卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币47015.1元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币47015.1元；2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张四卫未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，信用卡用款未清偿，至今已发生欠款本金47015.1元。
上述事实，有当事人的陈述、申请表、交易流水、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告提起的滞纳金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告张四卫于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79信用卡欠款本金47015.1元；
二、被告张四卫于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××79信用卡欠款本金47015.1元的利息、违约金（从银行记账日起至实际还款日止按合约约定计收）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，由被告张四卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵晓丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终623号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锋，男，1963年10月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人徐锋犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0203刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人徐锋不服，提出上诉。本院经审查于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日18时38分许，被告人徐锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，沿厦门市思明区文兴西路快速车道由东往西方向行驶至文兴西路瑞景公园南门公交站前路段时，车前正面与同向车道等候通行的被害人涂某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人徐锋与被害人涂某在协商处理时被途经现场的交警抓获。经检验鉴定，被告人徐锋的血液酒精浓度为204.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人徐锋应承担本事故的全部责任。到案后，被告人徐锋赔偿了被害人涂某人民币1500元，并取得其谅解。
另查明，被告人徐锋患有“复发性抑郁障碍”及“酒精依赖综合症”，具有完全刑事责任能力及受审能力。
原判认定上述事实的证据，有立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，呼气酒精浓度检测报告，被告人徐锋的血样提取笔录、现场照片及法医毒物司法鉴定意见，驾驶证、行驶证、车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录，交通事故认定书，收条、谅解书，被告人徐锋的病历材料，被害人涂某的陈述及被告人徐锋的供述和辩解等，足以认定。
原判认为，被告人徐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐锋到案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。但徐锋明知自己患有酒精依赖综合症仍酗酒驾车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐锋上诉称，其认罪悔罪态度好，系初犯，且患有精神疾病需要治疗康复，原判量刑及罚金过高，请求对其适用缓刑。上诉人徐锋的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人徐锋危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑徐锋各项量刑情节，所作量刑并无不当，其血液酒精含量高达204.9mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，社会危害性较大，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人徐锋及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年九月十六日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更790号
罪犯程远,男,汉族,安徽省涡阳县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)亳刑初字第90号刑事判决,以被告人程远犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年2月7日作出(2007)皖刑复字第007号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日作出裁定,对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身,于2011年10月31日作出裁定,对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。本院于2014年7月21日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程远在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯程远在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯程远在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯程远减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治五年不变(减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5582号
原告:张锦怡，女，1991年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州瑞���房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人：吴音春，该公司经理。
原告张锦怡与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，因原告张锦怡无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按���诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f8354ed-4fe5-4068-9a9f-a90c00b836a1&imgId=MWY4MzU0ZWQtNGZlNS00MDY4LTlhOWYtYTkwYzAwYjgzNmExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2025号之一
申请执行人：徐见英,女,1930年9月21日生,汉族，住江苏省东海县。
申请执行人：庄秀环,女,1968年7月25日生,汉族，住丰县。
申请执行人：赵倩,女,1997年3月3日生，汉族，住丰县。
申请执行人：赵得天,男,1993年8月24日生,汉族，住丰县。
被执行人:任士新,男,1960年9月1日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
徐见英、庄秀环、赵倩、赵得天与任士新机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的425902.11元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。被执行人任士新系徐州市新成建材科技有限公司的法定代表人,本院向徐州经济技术开发区市场监督管理局送达相关法律文书,冻结被执行人所持有的该公司的股权及收益,并限制该公司的相关基本信息变更。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年12月19日本院与申请人赵倩电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异87号
案外人：宋艳波，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
申请执行人：李成森，住黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。
申请执行���：姜凤云，住黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。
被执行人：刘晓东，住吉林省松原市。公民身份号码：×××。因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
被执行人：宋彦彬，住吉林省松原市。公民身份号码：×××。因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。
本院在执行李成森、姜凤云申请执行刘晓东、宋彦彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人宋艳波对本院（2016）黑01执484号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋艳波称，本院查封的其名下位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都×栋×单元×楼×号房产，是其与刘晓东夫妻共同的唯一住房，故请求法院解除��上述房产的查封。
本院查明，本院在执行过程中，于2017年2月22日作出（2016）黑01执484号之二执行裁定、协助执行通知书，查封宋艳波名下位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都×栋×单元×楼×号房产，并于2017年2月27日送达哈尔滨市房产交易中心。
本院认为，依照相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案中，宋艳波名下位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都×栋×单元×楼×号房产为刘晓东与宋艳波夫妻共同财产，因此，本院（2016）黑01执484号执行裁定查封该房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规���，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封。因此，案外人宋艳波以该查封房产系夫妻共同的唯一房产为由，请求法院解除查封的异议主张亦无法律依据。综上，案外人宋艳波的异议请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王怀宇
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年六月七日
书记员 徐 钊
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审25号
申人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人李贺新,男，1992年12月27日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人李贺新计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5150号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告田维玮。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告田维玮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源