重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2942号
原告：都永盛，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆盛世永昌文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号26-3,统一社会信用代码91500108078820092H。
法定代表人：贺小阳，该公司董事长。
被告：贺向阳，男，1983年5月出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：贺小阳，女，1985年3月出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：重庆湘商实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号26-3，统一社会信用代码500000000299495。
法定代表人：贺向阳，该公司董事长。
原告都永盛与被告重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。都永盛到庭参加诉讼，被告重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
都永盛向本院提出诉讼请求：1.重庆盛世永昌文化传媒有限公司立即向都永盛返还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2015年6月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）;2.贺向阳、贺小阳、重庆湘商实业集团有限公司对重庆盛世永昌文化传媒有限公司所承担的上述责任承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月28日，都永盛与重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司签订了《借款合同》，合同约定：重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛借款60万元；借款期限为3个月；利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月支付利息；贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司为重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛的借款承担连带保证责任；若有纠纷，在南岸法院诉讼解决。合同签订后，2015年6月2日，都永盛通过招商银行向重庆盛世永昌文化传媒有限公司转账支付了60万元借款。同日，重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛出具了一张收到60万元借款的收条。借款期限届满后，重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司一直未还本付息。
2016年2月19日都永盛向贺小阳通过EMS邮寄了《催收通知书》；2016年2月19日都永盛向贺向阳通过EMS邮寄了《催收通知书》；2016年2月19日都永盛向重庆湘商实业集团有限公司邮寄了《催收通知书》。
重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司未出庭，未答辩。
都永盛举证如下：
1.2015年5月28日的《借款合同》一份，拟证明都永盛与重庆盛世永昌文化传媒有限公司之间的借贷关系以及贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司自愿对借款提供连带担保责任；
2.招商银行转账汇款业务回单一张、重庆盛世永昌文化传媒有限公司出具的收条一份，拟证明都永盛向重庆盛世永昌文化传媒有限公司实际支付了借款60万元。
3.催收通知书3份、EMS寄件联5张（1089163601717、1089163600317、1089163598317、1089163599717、1089163593517）及EMS查询回单5张、EMS收件人存联2份（1089163601717、1089163598317），拟证明都永盛在法定保证期间内向贺向阳、贺小阳、重庆湘商实业集团有限公司发出催收通知书并要求贺向阳、贺小阳、重庆湘商实业集团有限公司承担连带保证责任。
本院认证认为，重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。都永盛举示的证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月28日，都永盛与重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司签订了《借款合同》，合同约定：重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛借款60万元；借款期限为3个月；利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月支付利息；贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司为重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛的借款承担连带保证责任；若有纠纷，在南岸法院诉讼解决。《借款合同》中载明重庆盛世永昌文化传媒有限公司的地址为重庆市渝中区邹容路50号26-3，重庆湘商实业集团有限公司的地址为重庆市渝中区邹容路50号26-3，贺向阳的现家庭住址为重庆市沙坪坝区，贺小阳的现家庭住址为重庆市渝北区。
合同签订后，2015年6月2日，都永盛通过招商银行向重庆盛世永昌文化传媒有限公司转账支付了60万元借款。同日，重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛出具了一张收到60万元借款的收条。借款期限届满后，重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳、重庆湘商实业集团有限公司未履行担保责任。
2016年2月19日，都永盛通过EMS向贺小阳的两个地址邮寄了《催收通知书》，单号为1089163601717的EMS载明的收件地址为重庆市渝北区空港大道阳光名城2栋2单元11-1，单号为1089163600317的EMS载明的收件地址为重庆市渝中区。2016年2月19日都永盛通过EMS向贺向阳的两个地址邮寄了《催收通知书》，单号为1089163598317的EMS载明的收件地址为重庆市沙坪坝区，单号为1089163599717的EMS载明的收件地址为重庆市渝中区。2016年2月19日，都永盛向重庆湘商实业集团有限公司邮寄了《催收通知书》，单号为1089163593517的EMS载明的收件地址为重庆市渝中区。
2016年3月31日，都永盛提起本案诉讼。
本院认为，都永盛与重庆盛世永昌文化传媒有限公司之间的借款关系，有都永盛与重庆盛世永昌文化传媒有限公司签订的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、重庆盛世永昌文化传媒有限公司出具的收条，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
2015年5月28日，重庆盛世永昌文化传媒有限公司向都永盛向借款60万元。2015年6月2日，都永盛向重庆盛世永昌文化传媒有限公司出借了借款60万元。重庆盛世永昌文化传媒有限公司未按照《借款合同》约定还款，构成违约。都永盛现请求求重庆盛世永昌文化传媒有限公司立即归还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，从2015年6月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），符合双方在《借款合同》中的约定，予以支持。
关于贺向阳、贺小阳、重庆湘商实业集团有限公司对重庆盛世永昌文化传媒有限公司的保证责任。2015年5月28日的《借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，借款到期日为2015年8月27日。都永盛在2016年2月19日向贺小阳、贺向阳在《借款合同》中载明的现家庭住地址邮寄了《催收通知书》，要求贺小阳、贺向阳承担保证责任。即都永盛在《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人贺小阳、贺向阳承担保证责任。2016年3月31日，都永盛提起本案诉讼，对贺小阳、贺向阳行使权利符合合同约定，也未超过诉讼时效，贺向阳、贺小阳应承担保证责任。都永盛在2016年2月19日向重庆湘商实业集团有限公司邮寄了《催收通知书》，邮寄地址为为重庆市渝中区，并非《借款合同》中载明的重庆湘商实业集团有限公司的公司地址，不足以证明都永盛向重庆湘商实业集团有限公司送达了要求重庆湘商实业集团有限公司承担保证责任的意思表示。即都永盛未能提供充分的证据证明在《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人重庆湘商实业集团有限公司承担保证责任，故重庆湘商实业集团有限公司保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛世永昌文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告都永盛返还借款60万元并支付利息（以60万元为基数，从2015年6月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告贺向阳、贺小阳对被告重庆盛世永昌文化传媒有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告都永盛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14036元，保全费3520元，公告费600元，共计18156元，由原告都永盛负担156元，由被告重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳负担18000元（此款已由原告都永盛垫付，被告重庆盛世永昌文化传媒有限公司、贺小阳、贺向阳于本判决生效之日起10日内付给原告都永盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆 瑶