wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9425号
原告上海志如汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴凤友。
委托代理人孙家蒙，男。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人齐向东。
本院在审理原告上海志如汽车销售有限公司与被告北京奇虎科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告上海志如汽车销售有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1101号
原告：谢子华，男，1955年4月16日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
被告：欧善娟，女，1980年5月14日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告谢子华与被告欧善娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢子华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢子华在本案审理过程中，以被告欧善娟已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢子华撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告谢子华负担。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月二十日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保68号之一
申请保全人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。地址：通化市建设大街3323号。
负责人：吴慧勇职务：行长。
被申请人：咸续辉，男，1975年10月27日生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人：贾才德，男，1968年8月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：通化市宝通担保有限公司。地址：吉林省梅河口市御龙湾24号楼8门市。
法定代表人：张庆昌职务：总经理
本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被保全人咸续辉、贾才德、通化市宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人咸续辉、贾才德、通化市宝通担保有限公司价值2，760，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人咸续辉、贾才德、通化市宝通担保有限公司同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保68号民事裁定书，冻结被申请人通化宝通担保有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司辉南县支行；账号：07671062900000002；）金额144，051.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保68号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏禄峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1655号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该行行长。
委托代理人：李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：王泽升，男，1977年6月7日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘红芹，女，1977年11月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人：肖迺芝,女，1955年4月10日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王继先，男，1952年3月5日出生，汉族，2014年10月18日因病去世，2014年11月3日大武口区朝阳派出所将王继先的户籍注销。
本院于2017年9月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王泽升、刘红芹、肖迺芝、王继先借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王泽升、刘红芹名下位于大武口区仁和雅居**-*-***号房产，并以147334.4元的价格成交，（扣除执行费2850元，评估费2083元，拍卖费3000元），本案执行到位标的139401.4元，未执行到位标的57295.6元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人王泽升就本案未执行到位标的57295.6元，达成书面和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执异15号
案外人：江阴市铜加工厂，住所地江阴市璜土镇璜石路**号。
法定代表人：许建南。
委托诉讼代理人：顾清平。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：徐兆洪。
被执行人：江阴市金波油脂有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路194号。
法定代表人：薛建生。
被执行人：江阴市璜土镇投资有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路。
法定代表人：褚华庭。
在本院执行中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行公司）与被执行人江阴市金波油脂有限公司（以下简称金波公司）、江阴市璜土镇投资有限公司（以下简称璜土投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人江阴市铜加工厂于2018年1月10日对我院查封璜土投资公司持有的其股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
江阴市铜加工厂向本院提出执行异议称：璜土投资公司是其名义股东，实质上该厂已于1998年转制，现股东均为其他个人，非璜土投资公司。因该厂属民政局下属福利企业，所以搞了内转外不转，未办理工商变更手续。请求依法解除对璜土投资公司上述股权的查封措施。
为证明其主张，江阴市铜加工厂提交了该厂转制文件及相关支付票据、记账凭证等资料，证明经转制后，其股东已非本案被执行人璜土投资公司。
本院查明：本院于2005年6月２4日受理了江阴农行与金波公司、璜土投资公司借款合同纠纷一案，并于2005年8月8１日作出（2005）锡民二初字第0128号民事判决，判令：一、金波公司归还江阴农行借款本金233万元，并支付逾期利息；二、璜土投资公司对金波公司上述还款承担连带责任。判决生效后，因金波公司、璜土投资公司未自觉履行判决义务，江阴农行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2016）苏02执268号协助执行通知书，并至江阴市市场监督管理局，采取了冻结璜土投资公司持有的江阴市铜加工厂526.69万元股权的执行措施。
另查明，江阴市铜加工厂于1991年9月21日经江阴市工商行政管理局（现江阴市市场监督管理局）核准成立，企业类型为集体所有制。注册资本为526.69万元，股东（发起人）为：璜土投资公司，持有100%股份。企业成立至今股东身份未发生变更登记等变动情况。
以上事实，有本院（2005）锡民二初字第0128号民事判决书、（2016）苏02执268号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、江阴市市场监督管理局企业信息查询表等证据在卷佐证。
本案争议焦点是：江阴市铜加工厂提出的排除执行异议是否成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人就股权的查封执行所提出的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据本案的生效判决书，璜土投资公司作为案件的被执行人，登记在其名下的股权系其可供执行财产。故法院在执行案件过程中，冻结璜土投资公司持有的江阴市铜加工厂股权并无不当。案外人江阴市铜加工厂提出解除对相关股权冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回江阴市铜加工厂的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘华明
审判员 张圣斌
审判员 秦小兵
二〇一八年四月十三日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2064号
原告：陈桂莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：韩沛成，男，1985年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：韩立君，男，1988年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：周月英，女，1935年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告韩沛成、韩立君、周月英共同委托诉讼代理人：陈桂莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告韩沛成、韩立君母亲，系原告周月英儿媳妇。
被告：索发元，男，1954年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英与被告索发元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂莲（其余原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告索发元经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还借款7000元；2、本案的诉讼费用和邮寄费由被告承担。事实与理由：1996年12月15日，被告索发元因运输需要周转资金向原告陈桂莲的丈夫韩新福借款7000元，并出具借条一张，经韩新福多次索要未还借款，1998年韩新福去世后经原告陈桂莲多次索要无果，故诉至法院，请求解决。
被告索发元经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、借条一份，拟证实被告索发元于1996年12月15日向原告丈夫韩新福借款7000元的事实。本院对借条的真实性及证明的问题予以确认。
2、奇台县公安局坎尔孜派出所常住人口登记表一份，拟证实原告与韩新福的亲属关系的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、（2017）新2325民初482号民事裁定书和（2017）新2325民初699号民事裁定书各一份，拟证实原告曾于2017年两次起诉被告，经撤诉后，本案是第三次起诉的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：1996年12月15日，被告索发元因资金周转向原告陈桂莲丈夫韩新福借款7000元，并出具了借条，该款至今未还，现原告诉至法院，请求被告索发元尽快返还借款。
另查明：韩新福因车祸于1998年去世，原告陈桂莲与韩新福系夫妻关系，原告韩沛成、韩立君与韩新福系父子关系，原告周月英与韩新福系母子关系。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告索发元向韩新福借款7000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告索发元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，韩新福于1998年车祸去世，四原告作为韩新福的法定继承人，有权向索发元主张返还借款，故对原告主张偿还借款7000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，在庭审中原告明确表示自愿放弃该部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告索发元于本判决生效后五日内向原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英返还借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英负担34元，由被告索发元负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王影星
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1256号
申请执行人：谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：黄忠明，男，1975年8月7日生，汉族，务农，住福建省浦城县。
申请执行人谢万刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月24日作出的（2016）渝0118民初1367号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人黄忠明买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付100000元及占用资金损失、支付案件受理费和公告费3140元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款100000元及占用资金损失、案件受理费和公告费3140元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更36号
罪犯陈伯新，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第187号刑事判决，以被告人陈伯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止），并处没收财产10000元，责令退出违法所得1000元予以没收。被告人陈伯新提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）榕刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伯新于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]30号提请减刑建议书，建议对罪犯陈伯新予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯新入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，退出违法所得1000元。罪犯考核自2015年8月至2017年10月获3005考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯陈伯新服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2522号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市和瑞贸易有限公��万隆城分公司。经营场所广东省河源市源城区中山大道218号一层L1033A。
负责人：李勇斌，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省。
被告：河源市和瑞贸易有限公司。住所地广东省河源市兴源路广晟花园一层B1011-B1019号门店。
法定代表人：李勇斌。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告河源市和瑞贸易有限公司万隆城分公司、河源市和瑞贸易有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20142052××××.0、专利名称为“一种一体式自拍装置”】纠纷一案中，原告庭后与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执944号
南京市江宁区林佳房产中介服务中心
陈伶俐：
南京市江宁区林佳房产中介服务中心申请执行陈伶俐居间合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元，经本院立案受理,现已强制执行到位2500元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市江宁区林佳房产中介服务中心。至此，南京市江宁区林佳房产中介服务中心向本院申请执行（2017）苏0115民初19678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0202民初883号
原告：王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代表人：孙长刚，该公司员工。
原告王秀华与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称中华财产保险公司)、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中华财产保险公司委托诉讼代理人郭石磊、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托诉讼代理人孙长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿6,986.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日15时许，原告乘坐中通公交公司的4路公交车时，由于驾驶员在躲让其他机动车时紧急刹车，造成原告受伤。肇事车辆黑Ｂ×××××号公交车在被告中华财产保险公司处投保了道路客运承运人责任险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告中华财产保险公司辩称，首先该起案件的肇事车辆在我公司投保的道路客运承运人责任险，我方未接到报案记录和报案电话，故对案件的真实性有异议，需中通公司提供视频监控及出险证明。对伤者的医疗费予以认可，住院伙食费认可，误工费原告所需过高，参照诊断证明，我司同意给付两周误工费，每天100元，护理费支持住院期间每天100元，交通费不予认可，诉讼费不属于保险责任，不予承担，与中通公交公司签订个保险合同中每次事故有200元免赔。
被告中通公交公司辩称，我公司在中华联合投保道路客运承运人责任险，因客伤事故不属于交通事故，故我公司报案后交警队没有出警，车内监控不好使无法证明事故的发生，但我方司机证明此次事故的发生，因我公司投保，故我公司不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.事故证明，证明事故发生的经过；2.住院病案、诊断书、住院票据、费用明细，证明原告所花费的医疗费金额以及治疗过程；3.误工证明，证明原告的误工费；4.交通费票据，证明原告所花销的交通费。
被告中华财产保险公司质证：1.对证据1真实性不予认可；2.对证据2真实性无异议，病例中显示诊断为软组织挫伤，其门诊诊断中体现为建议三周内休息为主，不是确定予以休息三周，我司只支持两周误工期；3.对证据3有异议，无法核对其真实性，应出具营业执照及劳务合同；4、对证据4不予认可。
被告中通公交公司质证：对原告提供的证据均无异议。
根据当事人的陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1.能够证明事故的发生；证据2.能够证明医疗费情况；证据3.能够证明原告误工情况；证据4.不能够证明与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日15时许，原告乘坐中通公交公司的4路公交车，由于驾驶员在躲让其他机动车时紧急刹车，造成原告受伤。
事故发生后，原告在齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断确诊为：“腰部及左膝关节软组织损伤、右髋部及右大腿软组织损伤等”,原告住院治疗三日，2017年4月24日出院。经查发生事故的车辆黑Ｂ×××××号公交车在被告中华财产保险公司处投保了道路客运承运人责任险，保险合同约定：每次事故每人赔偿限额100,000.00元，且每次事故死亡、伤残及医疗累计赔偿限额为100,000.00元，每次事故每人医疗费绝对免赔额200.00元整。
本院认为，中通公交公司的公交车因躲让其他机动车时紧急刹车，造成原告受伤的事实存在且原告在事故发生时属于车上乘客，因此给原告造成的损失应由中华财产保险公司在保险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告中通公交公司赔偿。关于损失数额：1.医药费1,297.20元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.住院伙食费，住院期间每天100.00元，本院支持300.00元；3.护理费455.43元，151.81元/天×3天=455.43元；4.误工费4,900.00元，3,500.00元/月÷30×42天=4,900.00元，有公司开出的证明，本院予以支持；5.交通费证据不足,本院不予支持,本院支持3元/天×3天=9.00元。上述损失共计6,961.63元，扣除免赔200.00元，由保险公司在交道路客运承运人责任险限额内赔偿6,761.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王秀华6,761.63元。
二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 薛竟玉
人民陪审员 姚文华
二〇一八年五月二日
法官 助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执106号
白山市江源区方圆物业服务有限责任公司：
申请执行人白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被执行人通化誉圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终997民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5771号之一
原告：苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒关新区沈巷路。
经营者：戴萍，系该租赁站业主。
被告：黄忠朝。
被告：上海力民建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1144室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：彭文婷，该公司执行董事。
原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站与被告黄忠朝、上海力民建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，公告费300元,合计4205元，由原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站负担。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 季秋明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 越
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终41号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人周顺志，男，汉族，1991年11月3日出生于山东省沂南县，中专文化，农民，住沂南县。2017年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人周顺志犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十日作出（2017）鲁1321刑初559号刑事判决，原审被告人周顺志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年7月9日4时27分，沂南县公安局接到群众报警称：在沂南县城澳柯玛大道阳光高第路段一辆面包车与两辆电动车相撞，人受伤已通知医院。经初查，2017年7月9日，沂南县公安局立案侦查。同日，被告人周顺志被刑事拘留。被告人周顺志到案后，对犯罪事实供认不讳。
原审判决认定，2017年7月9日4时许，被告人周顺志驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与开元路交汇路口处，撞于前方在机动车道内刘某驾驶的电动自行车尾部，又与在机动车道内邵某驾驶的电动自行车相撞，造成邵某当场死亡、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人周顺志应负事故的主要责任。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保较强险及机动车第三者商业保险，第三者商业保险限额50万元。被告人周顺志在发生交通事故后，主动拨打急救电话，且在他人报警后仍在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人刘某的陈述，证人丁某、李某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见及道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、扣押清单、常住人口登记卡、发破案经过及被告人周顺志的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周顺志违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被告人周顺志在发生交通事故后，主动拨打急救电话，且在别人报警后在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人周顺志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人周顺志以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周顺志违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于其所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院综合上诉人周顺志系初犯、偶犯且有自首情节等法定及酌定情节判处其有期徒刑九个月，已属在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年二月一日
书记员 李 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第134号
（2015）香执郊字第134-1号
申请执行人哈尔滨市天盈机电商店，住所地哈尔滨市道外区南五道街204号。
投资人吴雪，该企业负责人。
委托代理人高凯燕，黑龙江省牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被申请人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂，所在地哈尔滨市香坊区黎明乡红星村。
法定代表人崔德好，该厂厂长。
在执行申请执行人哈尔滨市天盈机电商店与被申请人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额50950元，未执行标的50950元。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 滕婉彤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初157号
原告：侯斌，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：何跃，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省营山县。
被告：渠县合众燃气有限公司，住所地渠县天星镇。
法定代表人：何跃，该公司经理。
原告侯斌与被告何跃、渠县合众燃气有限公司（以下简称“渠县合众公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2018年2月1日、2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告侯斌及委托诉讼代理人沈小龙，被告何跃（也即被告渠县合众公司的法定代表人），到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告侯斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款32万元；2.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确由被告何跃承担借款的清偿责任，被告渠县合众公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日至2016年1月3日，被告何跃先后三次在原告处借款共计32万元（其中2015年2月16日借款10万元，2015年8月1日借款17万元，2016年1月3日借款5万元），被告渠县合众公司自愿为何跃的借款提供担保，被告何跃借款后，原告多次催收，被告何跃仍未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告何跃答辩称，被告何跃在原告处多次借款，但是具体借款金额已记不清楚，需要原告出示借款借据及相应的转款凭据进行核对，且被告曾多次向原告还款，现在原、被告之间的借款是否清结还需双方进一步对账，且原告在渠县合众公司进行内部承包，应向公司缴纳保证金及承包金，但未缴纳，该款项可用于冲抵借款。
被告渠县合众公司答辩称，被告渠县合众公司不应承担担保责任，公司章程第二十三条约定了公司执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，原告的妻子李华秀是渠县合众公司的股东，对此是知情的，并且以渠县合众公司作为担保人也不是法定代表人何跃的真实意思表示，借条中公司印章旁边的“担保人”字样不是被告何跃以法定代表人的身份所书写，公司印章也不是何跃加盖的，是原告自己加盖的，且以渠县合众公司进行担保的行为未经过公司其他股东的同意，原告与渠县合众公司之间的担保关系不成立。
原告侯斌围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月16日借款10万元的借条一张，2015年8月1日借款17万元的借条一张，2016年1月3日借款5万元的借条一张，2017年9月10日、9月14日何跃出具的通知，银行交易明细；被告何跃及渠县合众公司围绕答辩主张依法提交了证据：内部经营承包合同三份，何跃向陈敖借款的借条复印件一张，渠县合众公司的公司章程。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渠县合众公司系有限责任公司，被告何跃系渠县合众公司的法定代表人，现公司股东为：何跃、陈敖、郭燕辉、李华秀、喻淼，其中李华秀系原告侯斌的妻子。渠县合众公司成立后，在2009年至2015年间，与侯斌、陈敖、郭燕辉签订《内部经营承包合同》，承包期限从2009年8月1日至2021年7月31日，合同约定承包期内，公司的有关证照及印章由侯斌、陈敖、郭燕辉保管和使用，但双方均不得对站内的任何设备、设施、场地和相关手续向银行及他人抵押贷款和借款。在承包经营期间，被告何跃多次向原告借款，分别于2015年2月16日，在原告侯斌处借款10万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到侯斌现金壹拾万元整，属实，何跃。于2015年8月1日，被告何跃再次向原告借款17万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到侯兵（斌）现金壹拾柒万元整，属实，何跃。于2016年1月3日，被告何跃又向原告借款5万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到侯斌现金伍万元整，属实，何跃。其中2015年8月1日和2016年1月3日的借条上加盖了被告渠县合众公司的印章，原告在借条上渠县合众公司的印章前书写“担保人”字样。被告何跃借款后，未履行还款义务，原告向被告催收，被告何跃分别于2017年9月10日、2017年9月14日向原告及其他案外的借款人发出通知，载明被告何跃在原告处借款32万元，但因原告及案外人陈敖、郭燕辉共同在渠县合众公司进行内部承包，三人应支付保证金及承包金等，与何跃的借款进行冲抵，原告还应向被告支付款项。
本院认为，被告何跃向原告侯斌分三次借款共计32万元，有被告何跃亲笔书写的借条，以及原告提供的部分取款凭证佐证，被告辩称原告应出示转款凭据来证明借款的实际发生，并认为没有转款凭据就表示其未实际收到借款，但审理中被告何跃自认其借款的交易习惯是收到借款后再书写借条，依据被告的自认，被告何跃是在收到借款后再向原告亲笔书写的三张借条，被告何跃也当庭对借条的真实性予以认可，故原告侯斌与被告何跃之间的民间借贷关系成立有效，被告何跃应当承担借款的清偿责任。被告何跃辩称其借款后向原告偿还过借款，但未提供充分证据予以证明，被告何跃又辩称其与原告因其他合同关系，存在其他经济纠纷，双方抵扣后被告何跃不应再向原告偿还借款。本案双方争议的标的是民间借贷关系，原告与被告何跃之间的其他合同关系不是本案的审理范围，原告和被告何跃之间因合同关系产生的债权债务由双方另行处理，在本案中不作处理，综上，原告请求被告何跃偿还其借款32万元的理由成立，本院予以支持。2015年8月1日及2016年1月3日的借条上加盖有被告渠县合众公司的印章，但印章前面的“担保人”字样系原告自行书写的，且从被告列举的证据《内部经营承包合同》可以看出，该两笔借款发生期间，公司的印章系由原告和案外人陈敖、郭燕辉保管，并未由公司保管使用，故被告渠县合众公司为被告何跃的借款进行担保是否是出自被告渠县合众公司及其法定代表人何跃的真实意思表示，原告未提供充分证据予以证明，本案中被告渠县合众公司从属于原告与被告何跃之间债权债务关系的担保关系不成立，原告请求被告渠县合众公司承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何跃于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告侯斌借款本金32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年三月七日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
结 案 通 知 书
申请人天威担保有限公司与周岚、周育新追偿权纠纷一案，案号（2017）浙0104执2442号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月八日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2289号
原告彭秀艳，女，1976年2月14日出生，汉族。现住葫芦岛市连山区。
被告黄卓，男，1987年1月25日出生，现住葫芦岛市龙港区。
原告彭秀艳诉被告黄卓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭��艳、被告黄卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀艳诉称，我于2017年4月18日在哈尔滨中安油脂有限公司购买某笨榨熟豆油纯香油品600件，搭赠84件，共计684件，货款已经付清。2017年4月21日我到华兴物流葫芦岛站提货并交足了物流费4555元，被告黄卓另加收9000元所谓货款，我不同意交9000元货款，此事经龙港公安分局调处，我交了9000元货款，被告出具了9000元收条，收条载明不经过我允许，黄卓不能私自放款。后黄卓未经我允许，把钱打到哈尔滨某物流，经多次向黄卓催要未果，故诉至法院要求被告予以返还。
被告黄某辩称，发货人哈尔滨中安物流公司要求代收原告9000元货款，原告去提货，我要求原告交9000元货款，原告说是诈骗，我说让她去找发货人去，当时我收了原告9000元货款，原告将货提走了。后来原告报警，原告允许我将9000元���至哈尔滨华兴物流公司的。
经审理查明，葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司于2017年4月18日在哈尔滨中安油脂有限公司采购中安笨榨熟豆油纯香油品600件，搭赠84件，共计684件，货款已经付清。2017年4月21日哈尔滨中安油脂有限公司通知原告到哈尔滨华兴物流葫芦岛站提货，原告作为代理人到场交足了物流费4555元，物流公司黄某要求原告彭某某交货款9000元，被告没有委托方代收货款凭证，原告不同意交9000元货款，经龙港公安分局调处，原告交了9000元货款，被告于2017年4月21日出具了9000元收条，内容为：“今收到彭秀艳人民币9000元，此款未经彭秀艳允许不得放款。收款人黄卓”。经原告催要，被告未返还9000元。2017年5月3日，被告提供的银行交易明细，汇款人王绍志将8973元付给了黑龙江的王某某。
上述事实，有双方当事人陈述，证明材料、出警记录。被告书写的收条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司购买货物时已经交清了货款，原告作为代理人交清了被告运费，被告没有委托代收货款的相关手续，原告购货单位哈尔滨中安油脂有限公司从未委托任何车辆给原告提货。被告加收9000元货款，这9000元货款不是被告本人打到黑龙江的王桂荣，王绍志与王桂荣的身份关系没有证据无法认定。本案中，被告黄卓为原告彭秀艳出具收条系双方个人行为。本案原告作为实际受损人，有权要求被告将所得不当得利返还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告黄卓于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭秀艳9000元。
如果未按本判决指定期间���行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年一月二日
书记员 张洪娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1629号
申请执行人蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北工业园区.
法定代表人：韦娟，该公司经理。
被执行人杨东，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）蒙民一初字第5016号民事判决书，已责令被执行人杨东履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东银行账户存款700000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行,住所地福建省长汀县。
法定代表人张树炜。
被执行人梁进辉,男,1971年3月8日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人赖洪英,女,1974年8月11日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人方小生,男,1972年12月8日生,汉族,住福建省长汀县,、
被执行人黄铧亿,男,1972年4月1日生,汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿（2013）汀民初字第2934号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币67492.88元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈海红
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初112号之一
原告冼瑞武，男，汉族，1991年6月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李薛，男，汉族，1979年11月23日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市遂溪县。
本院在审理原告冼瑞武诉被告李薛民间借贷纠纷一案中，原告冼瑞武于2018年4月9日以原、被告双方已庭外达成和解协议且被告李薛已履行完还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冼瑞武撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告冼瑞武负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 童永彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3219号
原告：周丹，男，1984年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告周丹与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告周丹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初564号
原告吴李锦。
法定代理人李汉堂。
被告吴莉华。
委托诉讼代理人张咸生。
本院在审理原告吴李锦与被告吴莉华不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费7600元，原告已预交，减半收取后，剩余3800元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一八年一月二十九日
书记员 王梦祺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4428号
原告张东升，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘红军，男，1971年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张东升与被告刘红军委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执520号
申请执行人：宋永陈，男住四川省雅安市名山区。
被执行人：董治勤，男，住四川省卢县。
申请人宋永陈与被执行人董治勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）雨城民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋永陈于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人董治勤发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人董治勤暂无可供执行财产。本院确认申请执行人宋永陈有债权，即被执行人董治勤应向宋永陈支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宋永陈有债权，即被执行人董治勤应向宋永陈支付执行款*****元，未受偿。
二、对本院2016年11月24日作出的（2015）雨城民初字第2219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初732号
原告：刘宝义。
被告：赵广财。
原告刘宝义与被告赵广财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案。原告刘宝义于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年四月二十日
书记员 崔新梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12784号
原告：徐某,男,2000年3月18日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶旻旻,男,1991年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：吴靓雯,女,1988年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市人民中路285号。
法定代表人：程海彦。
原告徐某与被告叶旻旻、吴靓雯、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十一月四日
书记员 滕颖瑶
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督448号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林春展，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林春展给付尚欠的手机（5733089）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林春展送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督448号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初04157号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：赵海超。
被告：李铁元。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李铁元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第157-3号
申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，寿阳县人。
被执行人张发，男，1971年5月8日生，寿阳县人。
申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 弘
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审878号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人广东万家乐电缆有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门北村工业区。
法定代表人温宇峯。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年12月7日作出的粤顺管良罚[2015]第E00108号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人广东万家乐电缆有限公司停止电气机械及器材制造项目主体工程（规模包括：中微拉丝机8台、退火炉1台、挤出机6台、绞线机1台、绞缆机1台、小管胶机6台、包装机4台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00108号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00108号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人广东万家乐电缆有限公司停止电气机械及器材制造项目主体工程（规模包括：中微拉丝机8台、退火炉1台、挤出机6台、绞线机1台、绞缆机1台、小管胶机6台、包装机4台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1116号之一
申请执行人李伟，女，汉族，1975年8月12日出生。
被执行人朱荣青，男，汉族，1972年8月17日出生。
申请执行人李伟与被执行人朱荣青租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2806号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱荣青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱荣青的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李伟亦提供不出被执行人朱荣青有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2806号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李伟如发现被执行人朱荣青有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执284号之一
申请执行人吴作兰，女，1972年1月1日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市湖北路66号滨湖花园三期C10号楼。
法定代表人：李旭海，该公司经理。
申请执行人吴作兰和被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0311民初2139号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作兰支付拖欠的2015年10月和11月工资3100元；二、被告徐��长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资17050元；三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴作兰支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被被执行人公司名下无银行存款，名下无房产登记；车管所无车辆登记，被执行人公司已不再经营，原办公场所已由其他公司经营。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可��本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年八月四日
书记员 徐海洋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审324号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人朱春天，男，汉族，1964年3月28日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月25日作出（2017）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用丹北镇前巷村五星二组184平方米土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划27平方米，属限制建设区（基本农田保护区），符合土地利用总体规划157平方米，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕��27平方米。村庄157平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的184平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的157平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的27平方米土地处以30元/平方米的罚款，计810元；对非法占用的157平方米（村庄）土地处以5元/平方米的罚款，计785元，共计1595元。
申请执行人向本院申请执行上���行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款1595元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30015号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二���二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1265号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区市三环南路32号。
被执行人张春侠，女，1968年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行张春侠隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0311刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张春侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311刑初367号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00576号
宽执字第576号
申请执行人王晓东，男，1969年12月18日出生，住所吉林省公主岭市范家屯镇北街三委*组。
被执行人李洪彦，男，1966年10月10日出生。
被执行人李洪斐，女，1965年12月16日出生。
被执行人长春盛达化工制品有限公司。
申请执行人王晓东与被执行人李洪彦、李洪斐、长春盛达化工制品有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第35433号执行证书，于2014年8月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长信维证字第35433号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任向新
二〇一四年八月十八日
书记员 杜继鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2749号之一
原告:星恒电源股份有限公司,住所地苏州高新区科技城金沙江路181号。
法定代表人：严乐平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所律师。
被告：武汉天达汇能能源系统有限公司,住所地武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层。
法定代表人：熊宇，该公司总经理。
原告星恒电源股份有限公司与被告武汉天达汇能能源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1077.2万元及逾期付款利息；2、解除原、被告之间签订的物资采购合同；3、支付原告成品损失3791760元及原材料损失601701.8元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订了物资采购合同，约定被告向原告采购电池模块1150套，付款方式为依据批次订单实际供货数量，预付30%货款，货到、发票入账后30天付余款65%，质保金满12个月支付。同时被告要求原告于2016年5月底前完成全部电池模块的交付。合同签订后，原告立即采购全部原材料并投入生产。因被告实际采购数量变化，原告根据被告的实际采购需求，在被告分别支付200万元、260万元预付款后，于2016年4月、5月分别交付了130套、170套电池模块，并开具了总额为1537.2万元的增值税发票。此后被告未按约支付剩余货款，也未采购余下850套电池模块，导致原告积压74套电池模块及原材料库存。2016年12月，被告确认结欠原告1077.2万元货款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的物资采购合同约定发生争议应向武汉市人民法院提起诉讼，即应当向被告所在地人民法院提起诉讼，因此本案应当移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉物资采购合同虽约定了协商不成依法向武汉市人民法院起诉，但本案仅达到武汉基层法院的管辖标准，由于武汉基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖约定无效，只能依照法定管辖。合同纠纷由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议并不成立，申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉天达汇能能源系统有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一七年九月六日
书记员 谈 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁定���
(2016)粤02刑更7076号
罪犯梁忠丁，男，1988年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月24日作出(2013)穗云法刑初字第2856号刑事判决，以被告人梁忠丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁忠丁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠丁系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月20日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁忠丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠丁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13409号
原告：蔡月娟,女,1973年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李国伟,男,1975年3月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告蔡月娟与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡月娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一七年十二月四日
书记员 滕颖瑶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初182号
原告：苗新，男，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
原告苗新与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告苗新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告苗新负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年三月一日
书记员 郭斯仪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初873号
原告曹春贵，男。
被告李秀珍，女。
被告孙玉平，男。
二被告共同委托诉讼代理人孙志光，男。
原告曹春贵与二被告李秀珍、孙玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春贵、二被告的委托诉讼代理人孙志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春贵诉称，2012年5月21日，二被告将其所有的坐落在葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村的三间房屋出售给我，我居住至今。但至今未协助我办理过户手续，并一直支托。故起诉，要求二被告立即协助我办理该房屋的过户手续。
被告李秀珍、孙玉平辩称，我们不是不协助原告办理过户手续，因孙玉平一直有病，无法去办理。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告在同村同组居住。2000年4月10日，原告与被告孙玉平签订买卖契约一份，约定被告将其所有的位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村的三间房屋出售给原告，价款39000.00元。该房屋为砖木结构，建筑面积100平方米（卷号270）。原告及时给付了价款并占有了该房屋。而后，被告孙玉平因病一直未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，买卖契约，村委会盖章的契约载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应依约定履行。二被告将房屋卖给原告，应协助办理该房屋的后续过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
二被告李秀珍、孙玉平于本判决生效后十日内协助原告曹春贵办理位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村李秀珍名下（卷号270）房屋的过户手续。
案件受理费50.00元，由二被告李秀珍、孙玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘金焕
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执792号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：梁斌，系该行行长。
被执行人：雷震，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：文小英，女，汉族住成都市金牛区。
被执行人：戢双明，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王明英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：任奎宇，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人雷震、文小英、戢双明、王明英、任奎宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据本院作出的(2016)川0124民初3199号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请人目前正在与被执行人协商处理此案，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人任奎宇名下的牌照号川****、川*****、川*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年6月7日至2019年6月6日止）。
二、对登记在被执行人戢双明名下的牌照号川******号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年9月12日至2019年9月11日止)。
三、对登记在被执行人戢双明、王明英共有的双流县*******号房屋（备案号：183861）予以查封，查封期限三年（自2016年11月10日至2019年11月9日止）。
四、对登记在被执行人雷震、文小英共有的成都市青羊区*******号房屋（权*****）、雷震所有的成都市锦江区******号房屋（备案号******）、任奎宇所有的成都市武侯区******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2016年11月10日至2019年11月9日止）
五、对登记在被执行人雷震、文小英共有的都江堰市******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2016年11月10日至2019年11月9日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十月十八日
书记员 彭甫廷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执541号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人顾胜全,男,1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人顾奎斗，男，1952年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为2147047.51元及利息、诉讼费。
��院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书记��高乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3597号
原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇
被告：廖国兵，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市隆兴镇
被告：胡凤，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪镇
被告：重庆国宾汽车养护有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2幢1-6号，统一社会信用代码9150010856162194XG。
法定代表人：廖国兵。
原告王艳琼与被告廖国兵、胡凤、重庆国宾汽车养护有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王艳琼于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳琼撤回对被告廖国兵、胡凤、重庆国宾汽车养护有限公司的起诉。
案件受理费3350元、保全费2270元，由原告王艳琼承担。
审判员 杨 竞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘歆琪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初78号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某1，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日15时许，被告人黄某1到仁寿县文林镇电信街“高家庄”饭馆楼下，用随身携带的镊子将行人颜某外衣右侧包内的一部OPPO手机扒走。公安机关破案后追回被盗手机退还失主颜某。经物价部门鉴定，被盗手机价值2440元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄某1指认其扒窃手机的实物照片、公安机关制作案发现场监控视频光盘的说明、检查笔录、扣押及发还被盗手机清单、案发现场勘验笔录及照片、黄某1指认扒窃现场笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、黄某1前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人颜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人一部价值2400余元的手机，其行为构成了盗窃罪。被告人黄某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一八年三月二十一日
书记员 李莉平
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2391号之一
申请执行人：刁敬，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：孙丹，女，汉族，住四川省郫县。
申请执行人刁敬与被执行人孙丹民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4543号
原告李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人肖蓉，四川擎剑律师事务所律师。
被告杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被告李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告李仁丽与被告杨铠同、李曼冬合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖蓉、被告杨铠同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告及时履行原、被告签订的《借款协议》中的担保条款约定的到抵押登记部门办理抵押机动车、抵押在建房屋登记合同义务。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10至11月先后四次汇款被告200万元。2016年2月29日，原告与被告杨铠同、李曼冬签订借款偿还协议，约定被告于2017年9月30日前偿还原告借款本息。该协议担保条款约定，被告以其位于绵阳市涪城区塘汛镇友谊村一组的商住楼一幢和车牌号为川Ｂ×××××的林肯汽车一辆抵押和质押给原告，作为被告偿还原告借款本息的担保。该协议签订后，被告却不及时到抵押登记部门办理车辆和房屋的抵押登记手续。故提起诉讼，希判如所请。
被告杨铠同辩称：原告与案外人杨莹是朋友，杨莹是我的侄女，原告为投资我的林宏食品有限公司，分期支付给我200万元用于购买设备和支付工资。因公司经营不善发生火灾，在原告的要求下我同意把投资款200万元转为借款。之所以写200万元的借款协议并约定抵押林肯汽车和塘汛镇友谊村一组的自建房，目的是为了原告再借给我200万元资金，以便盘活企业，原告对再借资金给我也是口头同意了的，但借款协议签订后，原告却拒绝再向我出借资金，因此我也不能按合同的约定办理自建房和汽车的抵押登记手续。
经审理查明：杨铠同原名杨兵，与李曼冬系夫妻关系。案外人杨莹系杨兵的侄女，与李仁丽系朋友关系。
2014年11月左右，李仁丽分四次共计向杨兵个人账户转款200万元，性质是李仁丽和杨莹投向林宏食品有限公司的投资款。后经杨铠同、李仁丽和杨莹协商，该200万元投资款转化为李仁丽个人出借的资金。
2016年2月29日，甲方李仁丽与乙方杨兵、李曼冬签订《借款协议》，约定：“一、截止签订本协议之日，甲方借给乙方资金总额为人民币200万元；二、乙方定于2017年9月30日前还清；三、利息按人民银行公布的一年期贷款利息标准从2015年1月1日起算，在乙方归还借款时一次性付清；四、乙方以涪城区塘汛镇友谊村一组自建房一栋及川Ｂ×××××号林肯小越野车作借款的担保”。双方还对违约责任等其它事项作了约定。
庭审中，原告主动撤回了要求被告履行原、被告签订的《借款协议》约定的到抵押登记部门办理机动车抵押登记手续的诉讼请求。
另查明：案涉自建房系修建于杨铠同等人的宅基地上。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、（2016）川0703民初6174号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：根据2016年2月29日原告与二被告签订的《借款协议》第一条“截止签订本协议之日，甲方借给乙方资金总额为人民币200万元”的表述来看，在签订协议之前，原告已向二被告出借资金200万元，该协议是双方对之前汇给被告的200万元的资金性质的确认，因此杨铠同关于双方达成了原告还应再向被告出借200万元资金，被告才将自建房抵押给原告的口头协议的主张，原告未予承认，被告也未举证证实，本院不予采信。
众所周知，房和地无法进行物理分离，房屋必须附着于土地上。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”、“抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。因此，房地一体抵押是法律的明确规定。如果修建在宅基地上的自建房能够办理抵押手续，则意味着宅基地也会被一并抵押。而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，包括宅基地在内的集体所有的土地使用权是禁止抵押的。因此，原、被告之间达成的用修建于宅基地上的自建房进行抵押担保的约定违反了法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该约定因违反了法律的强制性规定而无效。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立的前提条件是合同中关于宅基地上的自建房抵押的担保条款有效，因该前提条件并未成就，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回李仁丽的诉讼请求。
本案受理费100元，由李仁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 李典林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄小兰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保107号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：杨李军，男，1982年11月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：董翠丽，女，1983年9月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张文学，男，1972年1月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张牛平，男，1975年10月16日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张文国，男，1973年5月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：罗勤明，男，1973年5月5日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨李军、董翠丽共同所有的位于岷县十里镇十里村一社30号房产予以查封，同时查封被申请人张文学所有的位于岷县十里镇十里村二社89号房产、被申请人张牛平所有的位于岷县十里镇十里村三社131号房产、被申请人张文国所有的位于岷县十里镇十里村二社109-1号房产及被申请人罗勤明所有的位于岷县十里镇十里村一社51号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨李军、董翠丽共同所有的位于岷县十里镇十里村一社30号房产，同时查封被申请人张文学所有的位于岷县十里镇十里村二社89号房产、被申请人张牛平所有的位于岷县十里镇十里村三社131号房产、被申请人张文国所有的位于岷县十里镇十里村二社109-1号房产及被申请人罗勤明所有的位于岷县十里镇十里村一社51号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初565号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人何界，男，1992年11月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县，现租住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日转为取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人何界犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人何界判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人何界到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年10月27日23时40分许，被告人何界至衢州市柯城区凤起路新天网吧二楼，趁他人熟睡之际，窃得放置于56号机位的苹果7手机一部。次日，何界将上述手机以2300元价格销赃至衢州市柯城区百汇路211号卓越通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值3874元。
案发后，被告人何界赔偿被害人郭某4000元，并取得了谅解。
上述事实,被告人何某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何界的户籍证明，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单，手机购买发票，手机回收登记，收条，抓获经过，证人卢某,郑某,4的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人何界的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何界归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何界犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执944号之一
申请执行人潘燕玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人韦祥云，男，1975年1月13日，壮族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。
被执行人覃军亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。
申请执行人潘燕玲与被执行人韦祥云、覃军亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1023号民事判决，被执行人韦祥云、覃军亮应向申请执行人潘燕玲连带赔偿事故损失4682.33元，并负担案件受理费48元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执944号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十日
书记员 赵耀强
甘肃省陇西县人民法院发文稿
文件名称：执行裁定书
案号：（2018）甘1122执89号
签署:
拟稿部门：执行局
|
核稿：杨娟
|
拟稿：水鑫
校对：杨娟
|
印制：杨娟
|
印制时间：2018.4.26
|
印制 3 份
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执89号
申请执行人：张某某，男，汉族，1974年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：宋某某，男，汉族，1976年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：李某某，女，汉族，1992年4月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2282号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人宋某某、李某某名下无银行存款、无车辆，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宋某某已被本院决定司法拘留十五日，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月二十六日
书记员 :杨娟
合议庭评议笔录
时间：二O一八年四月二十六日
地点：陇西县人民法院执行庭
合议庭成员：审判长李文选
审判员杨红洲、杨满义
案件承办人：李文选
书记员：杨娟
评议内容：申请执行人张某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案。
记录如下：
李文选汇报案情并发表意见：
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2282号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人宋某某、李某某名下无银行存款、无车辆，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
杨红洲：执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人宋某某、李某某名下无银行存款、无车辆，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可并同意本案终结本次执行程序，因此，我意见该案符合终结本次执行程序。
杨满义：同意以上同志的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定终结本次执行程序。同时将终结本次执行裁定书送达了申请执行人，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
李文选：同意以上二位同志的处理意见，终结本次执行程序。
决议：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长
审判员
审判员
合议庭评议笔录
时间：
二O一八年四月二十六日
地点：陇西县人民法院执行庭
合议庭成员：审判长李文选
审判员杨红洲、杨满义
案件承办人：李文选
书记员：杨娟
评议内容：申请执行人张某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案。
记录如下：
李文选汇报案情并发表意见：
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2282号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。我意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，将被执行人宋某某、李某某纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。
杨红洲：执行中，本院向被执行人宋某某、李某某送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，符合将被执行人纳入失信名单的有关法律规定。
杨满义：同意以上同志的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，将被执行人宋某某、李某某纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。
决议：
将被执行人宋某某、李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
审判长
审判员
审判员
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执516号之一
申请执行人罗国民，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人熊跃辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张加梅，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3418号民事调解书，执行申请执行人罗国民与被执行人熊跃辉、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年4月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。由于被执行人申请再审，2017年8月25日湘潭市中级人民法院作出提审再审裁定书，再审期间中止原调解书的执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3418号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人熊跃辉、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司有可供执行财产，申请执行人罗国民随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 梁 雪
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执163号之一
申请执行人：黎明规，男，1986年4月7日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：黄国件，男，1978年1月21日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：黎登记，男，1967年6月18日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人：黄盛维，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人：李承志，男，1978年4月3日出生，壮族，农民，住广西德保县。
申请执行人黎明规与被执行人黄国件、黎登记、黄盛维、李承志健康权纠纷一案。本院作出的（2016）桂1024民初287号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黎登记应向申请执行人支付赔偿款1036.10元、被执行人黄国件、黄盛维、李承志各支付给申请执行人赔偿款2489.16元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。由黎登记负担案件受理费81元，黄国件、黄盛维、李承志每人负担36元。由于被执行人黄国件、黎登记、黄盛维、李承志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明规于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院依法于当日立案受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人黎登记有存款并依法扣划了1167.10元外（其中执行款1036.1元，案件受理费81元，申请执行费50元），再查无其他被执行人可供执行财产。在执行过程中，申请执行人以经济困难为由，向本院申请司法救助。经审查确认，其申请符合救助申请条件，并给予2500元救助金。本案应执行标的为8692.58元及利息，现已实现债权3667.1元，尚未实现的债权为5025.48元。因目前被执行人黄国件、黄盛维、李承志没有可供执行财产而尚未实现。本院已将此情况告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢152号之一
申请执行人：王传国，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖北十堰市张湾区，
被执行人：王国政，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖北十堰市张湾区，
申请执行人王传国与被执行人王国政民间借贷纠纷一案，2017年10月25日，申请执行人王传国依据本院已经发生法律效力的（2003）张民一初字第1500号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、赔偿医疗费3853.57元、误工费300元、鉴定费元120元，合计4273.57元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息3725元；三、负担案件受理费260元、执行费100元。
在执行过程中，本院于2018年4月28日扣划了被执行人王国政的存款8358.57元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执559号之一
申请执行人胡某。
被执行人王某。
申请人胡某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初2229号民事调解书，向本院申请执行王某离婚纠纷一案，查明本案执行标的为40500元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费500元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2229号民事调解书中第三条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年五月三日
书记员 樊强利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3678号
原告：东莞市一实机械设备有限公司,住所地广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南六街6号六栋三楼A室。
法定代表人：余丽琼。
被告：苏州飞耀电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区华金路255号1幢。
法定代表人：王冬青。
原告东莞市一实机械设备有限公司与被告苏州飞耀电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告东莞市一实机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市一实机械设备有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚松杰
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 雷