四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2537号
原告：龚振宇，男，1999年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯永碧，系龚振宇之母。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：甘元超，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：朱卫国，男，1970年9月29日出生，住四川省邻水县，系川Ｘ×××××轻型货车驾驶人。
被告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。
统一社会信用代码91511623744654912W
法定代表人：杨贵，董事长。
委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。
统一社会信用代码91510100562047601N
法定代表人：朱滨，总经理。
委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告：杜明山，男，1999年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杜开银，系杜明山之父。
被告：张志英，系杜明山之母。
被告：陈浩，男，1999年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈兴平，系陈浩之父。
被告：刘建兰，系陈浩之母。
原告龚振宇与被告朱卫国、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和财保四川公司）、杜明山、杜开银、张志英、陈浩、陈兴平、刘建兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，应被告朱卫国申请，本院通知国网四川邻水县供电有限责任公司（以下简称邻水供电公司）作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序于2017年11月20日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永碧、甘元超，被告朱卫国，被告邻水供电公司委托诉讼代理人王铖、ＸＸ，被告杜明山、杜开银、张志英、陈浩、陈兴平、刘建兰，被告英大泰和财保四川公司的委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚振宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费128,920.77元（朱卫国、杜明山已支付）、残疾赔偿金351,354元、护理费21,400元、住院伙食补助费4,440元、营养费2,220元、精神损害抚慰金15,500元（在交强险限额优先赔付）、后续治疗费44,000元、鉴定费2,600元、交通费4,254元、租房费1,000元、住宿费159元、辅助器具（拐杖60元、翻垫、脚垫护理垫265元、轮椅529）、复印费165元，财物损失2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日下午，被告朱卫国驾驶川Ｘ×××××轻型货车从邻水县经开区南出口西环线南端入口进入西环线后向鼎屏镇红帆广场方向行驶，当日18时29分许，该车行至城南镇西环线新建汽车站右侧匝道三岔路口左转时，车辆左前侧与后方直行杜明山驾驶陈浩的无号牌“海陵”二轮摩托车上乘人龚振宇、熊康童相挂擦，造成龚振宇、熊康童受伤和川Ｘ×××××轻型货车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：朱卫国承担此事故的主要责任，杜明山、陈浩分别承担此事故的次要责任，龚振宇、熊康童均无责任。
龚振宇伤后住院治疗74天，医疗费由朱卫国、杜明山垫支。伤情好转出院后，龚振宇经广安世纪司法鉴定中心鉴定为一个五级伤残、一个十级伤残，护理期限为214天，营养期70天。龚振宇虽是农村居民，但从小在城市读书居住，相关赔偿应按城镇居民的标准计算。川Ｘ×××××机动车在英大泰和财保四川公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿后不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告朱卫国辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，事故发生后我已预付原告治疗费用等共计13万元，请求依法处理。
被告邻水供电公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，朱卫国系我公司聘请的驾驶员，川Ｘ×××××机动车是我公司车辆，其在本次事故中驾驶川Ｘ×××××车辆系履行职务行为，产生的责任由我公司承担。本案被告多，原告应明确各被告承担责任的方式。原告主张的交通费请法庭予以审核认定，对原告的伤残等级有异议，保险公司已申请重新鉴定，我公司不再申请鉴定。
被告杜明山、杜开银、张志英辩称，我方对事故基本事实无异议，但对责任认定有异议。另事故后我方已预付原告赔偿款28,000元，本次事故也给我们造成了一定损失，也无力赔偿过多，请求法院依法处理。
被告陈浩、陈兴平、刘建兰与杜明山、杜开银、张志英的答辩意见基本一致。
被告英大泰和财保四川公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，川Ｘ×××××机动车在我公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三者险，并已投保不计免赔特约险。我公司对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费有异议，已向法院提出重新鉴定，另诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告各方对本次交通事故的基本事实无异议，本院予以确认。被告杜明山、杜开银、张志英、陈浩、陈兴平、刘建兰虽对事故责任认定持有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对本次交通事故责任认定予以认定。就本案其他相关事实，本院结合原被告提供的证据以及各方当事人在庭审中的相关陈述认定如下：原告龚振宇因本次交通事故受伤后于2017年6月25日至6月28日在邻水县中医院治疗，其伤经该院诊断为多发伤：1、左肱骨中上段开放性骨折伴臂丛神经损伤；2、右胫骨中段骨折；3、右腓骨头脱位；4、左侧第二肋骨折；5、左小腿近端皮肤裂伤；6、左侧颧弓及眼眶外侧壁骨折；7、全身多处软组织损伤；8、左足肿痛待查；9、右膝前后交叉韧带损伤？在该院产生医疗费13,285.18元；后龚振宇于2017年6月28日至8月17日、8月21日至9月4日、10月10日至10月17日三次前往重庆长城医院治疗，其伤经该院首次诊断为车祸致多发伤：面部损伤：1.1额颞部、下颌及下唇软组织挫裂伤缝合术后。2.胸部钝性伤：2.1.右侧第二肋骨骨折；2.2胸壁擦挫伤。3.骨盆四肢伤：3.1左肱骨中上段开放性骨折术后；3.2左侧臂丛神经损伤；3.3左侧肱二头肌断裂；3.4左上臂软组织挫裂伤缝合术；3.4右胫骨中段开放性骨折；3.5右上肢腓关节脱位术后；3.6右小腿上段软组织挫裂伤缝合术；3.7左外踝骨折3.8左足软组织损伤。其中2017年8月17日出院医嘱：加强营养、住院期间需两人护理。龚振宇先后在重庆长城医院住院治疗产生门诊费1,440.4元（其中2017年6月30日产生9.9元，7月3日产生52.5元，8月1日产生10元，9月27日产生1,368元）、住院医疗费108,776.88元，其间，龚振宇在重庆长城医院购买辅助器具产生265元、产生复印费105元，在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买长臂后托、手部动态牵引产生4,500元，在重庆鑫斛药房连锁有限公司购买手动轮椅车产生529.2元，购买拐杖产生60元。
被告邻水供电公司系川Ｘ×××××机动车所有人，本次事故中，朱卫国（持C1照）系受邻水供电公司雇请驾驶该机动车，该机动车在被告英大泰和财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2015年9月8日零时至2016年9月7日二十四时，其中商业三者险责任限额50万元，且已投保不计免赔特约险。
原告龚振宇与被告杜明山系校友，杜明山与被告陈浩系朋友关系。陈浩系杜明山（本次事故发生时未取得摩托车驾驶资格）所驾无号牌“海陵”二轮摩托车的实际所有人，经庭审核实，陈浩出借摩托车给杜明山使用时未核实杜明山是否具备摩托车驾驶资格。本次事故系在龚振宇、杜明山等人邀约一同驾车外出玩耍过程中发生。
诉前，被告朱卫国已预付原告赔偿款13万元，被告杜明山、杜开银、张志英一方已预付原告赔偿款28,000元。
2015年10月9日，广安世纪司法鉴定中心对龚振宇左侧肱骨骨折伴左侧臂丛神经损伤评定为五级伤残，面部皮肤损伤评定为十级伤残，龚振宇的后期取内固定、门诊复查及康复治疗费评定为44,000元，护理期评定为214天，营养期评定为70天。产生鉴定费2,600元。诉讼中，应英大泰和财保四川公司申请，本院委托四川西科大司法鉴定中心对龚振宇致残程度、护理时限、后续医疗费及自费药品费用重新鉴定。该中心于2017年12月15日出具西科大【2017】司鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚振宇的左上肢致残程度属于五级。2、龚振宇的面部损伤致残程度属于十级。3、龚振宇的护理期限评定为150日为宜。4、龚振宇的左肱骨、右胫骨骨折切开复位内固定取出费用共约需人民币16,000元-18,000元。5、龚振宇在重庆长城医院住院期间的自费药品共计费用为人民币22,223.28元。重新鉴定产生的鉴定费4,500元由英大泰和财保四川公司预付。重新鉴定期间，原告产生鉴定检查费479.4元，交通费604元、住宿费159元。另四川西科大司法鉴定中心于2018年1月5日函复本院：1、龚振宇的后续医疗费用（人民币16,000.00元-18,000.00元）不包含臂丛神经损伤的后续治疗费用。2、龚振宇臂丛神经损伤目前伤情稳定，予以继续服用营养神经药物、功能锻炼等康复治疗的医疗效果不能明确，故不能明确其后续治疗费用，其后续治疗费用应以临床治疗实际产生的合理医疗费用认定为宜。第二次庭审中，原被告另就原告截止2018年1月10日在在邻水县人民医院、邻水县中医院产生的门诊费5,418.31元协商一致，按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费812.75元，不由保险公司承担，由事故当事人按照责任比例负担。
另查，原告龚振宇生于1999年2月1日，户籍类别为农村居民，事故发生时系四川省邻水县金鼎实验学校高2016级学生，其从2011年7月起先后在广安市广安区东方小学校、四川省邻水县第二中学就读。其母冯永碧从2010年3月至今在云南奥斯迪实业有限公司奥斯迪制衣厂务工（担任车工），居住于奥斯迪员工宿舍。
本次交通事故致“海陵”二轮摩托车乘人熊康童受伤，诉讼中，熊康童已向本院书面说明，其未造成较大损伤，放弃追究肇事方的责任。
以上事实有原告提交身份证复印件，交通事故认定书，原告在邻水县中医院、重庆长城医院的诊断证明、住院病历、门诊及住院费票据，购买辅助器具票据，四川省邻水县金鼎实验学校、四川省邻水县第二中学及广安市广安区东方小学校分别出具的证明，广世司鉴[2017]临鉴字第1315号、1315号-1司法鉴定意见书及鉴定费票据，冯永碧与云南奥斯迪实业有限公司奥斯迪签订的劳动合同，云南奥斯迪实业有限公司出具的证明两份，冯永碧在招商银行的工资交易明细；被告朱卫国提交的机动车驾驶证，邻水供电公司出具的证明，冯永碧出具的收条一份；被告邻水供电公司提交的保险单两份；被告英大泰和财保四川公司提交的西科大[2017]司鉴字第359号司法鉴定意见书；以及四川西科大司法鉴定中心向本院的回函在卷佐证。上述证据经庭审质证、核实，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杜明山无证驾驶被告陈浩出借的无号牌“海陵”二轮摩托车搭乘原告龚振宇及案外人熊康童，与被告朱卫国驾驶的川Ｘ×××××机动车发生擦挂，造成龚振宇、熊康童受伤、川Ｘ×××××机动车受损的交通事故，公安交通管理部门根据事故当事人在事故中的过错程度认定朱卫国承担此次事故的主要责任，杜明山、陈浩分别承担此事故的次要责任，龚振宇、熊康童均无责任并无不当，予以采纳。《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。本案系机动车之间发生的交通事故，原告龚振宇在本次事故中相对于川Ｘ×××××机动车系第三者，川Ｘ×××××机动车在被告英大泰和财保四川公司投保了交强险，本次事故给原告造成的相关损失，英大泰和财保四川公司依法应当首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任，由朱卫国承担70%的赔偿责任，因朱卫国在本次事故中系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由被告邻水供电公司承担。由于川Ｘ×××××机动车另在英大泰和财保四川公司投保了商业三者险，邻水供电公司承担的部分，由英大泰和财保四川公司按照商业三者险保险合同约定承担赔付义务。杜明山无证驾驶摩托车，其行为有过错；陈浩出借摩托车时疏于审查借车人是否具备合法驾驶资格，对本次事故的发生也存在一定过错，均应承担与其过错相应的赔偿责任。龚振宇与杜明山系校友，邀约他人驾车一同外出玩耍，其虽系友好达乘杜明山驾驶的摩托车，但乘坐摩托车时应充分注意驾驶人是否具备合法驾驶资格或是否具备安全驾驶条件，其在本次事故中未尽到注意义务，自身存在一定的过失，应自行分担一定的责任。现原告请求被告赔偿其相关损失，并由保险公司在保险责任范围内予以赔付，于法有据，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对龚振宇的相关损失认定如下：
《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。龚振宇伤后先后在邻水县中医院、重庆长城医院治疗产生门诊费、住院医疗费128,920.77元，有诊疗证明、住院病历、费用清单及住院结算费及门诊费票据佐证，予以确认。诉讼中经司法审查，原告在重庆长城医院产生的医疗费用中，不属于国家基本医疗保险范围用药费用22,223.28元,以及经原被告协商不由保险公司承担的门诊费费用812.75元，合计23,036.03元由事故当事人按照事故责任予以分担。原告主张的后续治疗费，经鉴定龚振宇左肱骨、右胫骨骨折切开复位内固定取出费用共约需人民币16,000元-18,000元，故本院支持18,000元。龚振宇臂丛神经损伤经鉴定确需继续服用营养神经药物、功能锻炼等康复治疗，由于鉴定机构无法作出所需具体费用，诉讼中各方也未能形成一致意见，故对龚振宇臂丛神经损伤所需费用，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水县中医院住院治疗4天、重庆长城医院住院治疗73天，本院支持住院伙食补助费3,730元（4天×20元/天+73天×50元）。
《解释》第二十四条规定，营养费就受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故致多处受伤并致残，根据其伤情恢复所需，应当加强营养，原告经鉴定营养期为70日，现主张营养费2,100元，并无不当，予以支持。
《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因此次交通事故致身体多处受伤，其护理期限经鉴定为150日，本院参照医嘱支持龚振宇在邻水县中医院及第一次在重庆长城医院住院治疗期间共计54天的护理费按照每天两人护理计算，其余时间按照每天1人护理计算，护理费标准参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准确定，即支持护理费20,242.4元{54天×（36,218元/年÷365天）×2人/天+96天×（36,218元/年÷365天）×1人/天}。
《解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告虽系农村居民，但其长期在城镇居住、生活、学习，加之其主要生活来源于父母务工收入，原告因交通事故受伤致一个五级、一个十级伤残，现请求按照城镇居民的相关标准计赔残疾赔偿金，予以支持。参照2016年四川城镇居民人均可支配收入标准（28,335元/年），支持残疾赔偿金351,354元（28,335元/年×20年×62%）。原告因交通事故受伤致残，必将对其今后工作、生活造成一定的不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告主张精神损害抚慰金15,500元，并无不当，予以支持。原告请求赔偿鉴定费2,600元，并提供了相应票据佐证，予以确认。关于原告主张的交通费、租房费。根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。以及《解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院结合原告多次到重庆治疗并到绵阳进行重新鉴定的实际，酌定支持交通费、住宿费共计5000元。原告住院期间在重庆长城医院购买辅助器具产生265元，在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买长臂后托、手部动态牵引产生4,500元，在重庆鑫斛药房连锁有限公司购买手动轮椅车产生529.2元，购买拐杖产生60元，系因本次事故造成的直接损失，并有相关凭据予以印证，本院予以确认。原告请求赔偿复印费，于法无据，不予支持。原告主张财产损失，因无相关证据佐证，不予支持。
综上，原告因本次交通事故受伤产生的医疗费105,884.74元{已扣除不属于国家基本医疗保险范围用药费用23,036.03元}、续医费（内固定取出费用）18,000元、住院伙食补助费3,730元、营养费2,100元、合计129,714.74元。由被告英大泰和财保四川公司在川Ｘ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，不足部分119,714.74元，根据事故责任，由被告邻水供电公司承担70%的赔偿责任即83,800.32元，此赔偿款由英大泰和财保四川公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险责任限额予以赔偿。其余30%由被告杜明山、杜开银、张志英赔偿17,957.21元，被告陈浩、陈兴平、刘建兰赔偿11,971.47元，原告自行承担5,985.74元；原告因本次交通事故受伤产生的护理费20,242.4元、残疾赔偿金351,354元，精神损害抚慰金15,500元,交通、食宿费5,000元、辅助器具费5,354.2元等合计397,450.6元，由被告英大泰和财保四川公司在川Ｘ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额赔偿11万元，不足部分287,450.6元，根据事故责任，由被告邻水供电公司承担70%的赔偿责任即201,215.42元，此款由英大泰和财保四川公司在川Ｘ×××××机动车商业三者险责任限额予以赔偿。其余30%由被告杜明山、杜开银、张志英赔偿43,117.6元，被告陈浩、陈兴平、刘建兰赔偿28,745.06元，原告自行承担14,372.53元。原告因此次交通事故产生的鉴定费2,600元，以及原告在重庆长城医院产生的医疗费用中，不属于国家基本医疗保险范围用药费用为23,036.03元，根据事故责任，由被告邻水供电公司赔偿17,945.22元，被告杜明山、杜开银、张志英赔偿3,845.4元，被告陈浩、陈兴平、刘建兰赔偿2,563.6元，原告自行承担1,281.8元。诉讼中，保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费4,500元及原告垫付的鉴定检查费479.4元，属于诉讼辅助费用性质，由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内,赔偿原告龚振宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计10,000元；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内,赔偿原告龚振宇护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通食宿费、辅助器具费等共计110,000元（含精神损害抚慰金15,500元之内）；
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告龚振宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、辅助器具费等共计285,015.74元；
四、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告龚振宇鉴定检查费479.4元；
五、由被告国网四川邻水县供电有限责任公司赔偿原告龚振宇医疗费(不属于国家基本医疗保险范围用药费用)、鉴定费共计17,945.22元；
六、由被告杜明山、杜开银、张志英赔偿原告龚振宇护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、辅助器具费、医疗费(不属于国家基本医疗保险范围用药费用)、鉴定费等共计64,920.21元，扣除诉前预付28,000元外，还应赔偿36,920.21元；
七、由被告陈浩、陈兴平、刘建兰赔偿原告龚振宇护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、辅助器具费、医疗费(不属于国家基本医疗保险范围用药费用)、鉴定费共计43,280.13元；
八、驳回原告龚振宇的其他诉讼请求。
上列一至五项，因诉前朱卫国预付原告赔偿款13万元，相互品抵后，英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在履行赔付义务时，直接赔付原告龚振宇293,440.36元，赔付朱卫国112,054.78元；被告国网四川邻水县供电有限责任公司应赔偿原告龚振宇的医疗费、鉴定费共计17,945.22元直接支付给朱卫国。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由被告国网四川邻水县供电有限责任公司负担3,325元，被告杜明山、杜开银、张志英负担712.5元，被告陈浩、陈兴平、刘建兰475元，原告龚振宇负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一八年一月十五日
书记员 包沁平