wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3858号
原告李某某，女，汉族。
被告贺某某，女，汉族。
原告李某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2017年9月1日被告贺某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息至2017年12月21日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以月利率3%计算，从2017年12月21日起计算至债务兑现之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2017年9月1日向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
被告贺某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性。可以证明被告贺某某于2017年9月1日向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。被告贺某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年9月1日被告贺某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息至2017年12月21日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告李某某与被告贺某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告贺某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求被告贺某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按照月利率3%计算，超出法律规定，应予以调整。因利息清偿至2017年12月21日，故应从2017年12月22日开始计算利息。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2017年12月22日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月五日
书 记 员 闫春彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2687号
申请执行人：李某1，女，1936年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李某1诉李某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某2名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执179号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月7日作出的（2017）湛仲字第E00197594号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00197594号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执179号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执287号之一
申请执行人陈建林。
被执行人雷宁。
被执行人项大超。
本院在执行（2016）浙1125民初1078号申请执行人陈建林与被执行人雷宁、项大超民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元。执行过程中发现，被执行人雷宁、项大超均无银行存款、无房产，被执行人雷宁无车辆，登记在被执行人项大超名下的浙Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人均亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人雷宁、项大超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜晓彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁03**民初4613号
原告：冯海滨，男，1973年12月1日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805号。
法定代表人：付奇光，总经理。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区胶厂南路1号。
负责人：王玉华，经理。
二被告委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告冯海滨与被告北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔公司）、被告北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司（以下简称淄博分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海滨委托诉讼代理人张欣如，被告费尔公司和被告淄博分公司共同委托诉讼代理人李娟、冯建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海滨向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款50400元及利息。事实与理由：原告冯海滨自2013年开始在被告北京费尔消防技术工程有限公司淄博分公司工作，但该公司一直未按照双方约定的数额足额发放工资，后分公司出具欠条以证明拖欠原告工资50400元的事实，经原告多次催要，被告不予支付。因分公司系费尔公司的分支机构，故原告要求二被告共同承担支付拖欠工资的责任，并按照年利率12%支付利息。
被告费尔公司、淄博分公司辩称：二被告与原告之间不存在劳动关系，因费尔公司与淄博鲁峰消防器材有限���司于2012年8月8日签订承包协议书，并经过股东会决议，变更公司的负责人及其名称，但原负责人潘爱国一直持有原公司公章拒不交出，被告负责人王玉华在2016年12月2日登报声明公章丢失，原告的欠条均是在潘爱国持有公章时形成，故本案为虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯海滨为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条三份。被告为支持其主张提交了如下证据：1、《协议书》一份；2、对账交接单二份；3、工商变更登记一份；4，银行流水明细一份；5、齐鲁晚报登载的公告一份。当事人对上述证据中的工商变更登记均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对原告提供的欠条，主张与被告淄博分公司之间存在拖欠工资关系，但被告对此不予认可，辩称欠条没有经办人员签字，不符合形式要件，其次原告与被告淄博分公司不存在劳动关系。经审查，该欠条系鲁峰分公司出具（后变更为淄博分公司即本案被告），并盖有该分公司印章，但该欠条未有该公司经办人员签字，且亦未提供劳动合同及相关证据，因此，对原告仅仅依据该欠条证明劳动关系及拖欠工资的事实，本院不予认定。对于被告提供的《协议书》，原告虽不予认可，但经审查，该证据合法有效，并与本案有关联，本院予以认定。对被告提供的对账交接单、银行交易明细及齐鲁晚报登载公告，因与本案事实无关联，本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告与淄博分公司之间的劳动关系及拖欠工资是否成立。
首先，原告主张双方存在劳动关系，但并未提供劳动合同等相关证据予以证实，虽提供欠条三份，但欠条却未有被告单位经办人员签字确认。因此，原告主张与被告淄博分公司之间存在劳动关系并拖欠工资，证据不足，依法不能成立。故对原告要求二被告支付拖欠工资的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯海滨的诉讼请求。
案件受理费1132元，由原告冯海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 妲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终78号
上诉人（原审原告）：任春香，女，1970年4月6日生，，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：官汝新，男，1966年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被��）：姜云清，女，1969年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人任春香因与被上诉人官汝新、姜云清买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任春香上诉请求：1.撤销原判，改判官汝新、姜云清共同向任春香支付货款423888元；2.一审、二审诉讼费由官汝新、姜云清承担。事实和理由：本案的货款发生在官汝新、姜云清夫妻关系存续期间，是官汝新、姜云清的夫妻共同债务。
官汝新、姜云清未答辩。
任春香向一审法院起诉请求：1.官汝新、姜云清支付任春香货款423888元；2.本案诉讼费由官汝新、姜云清承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日，官汝新出具《欠条》，载明“今欠到任春香材料款423888元”。
一审庭审中，任春香称未与官汝新、姜云清签订书面买卖合同；任春香举示的销货单中，有两张系姜云清签收，其余系官汝新签收，其中姜云清签收的销货单货款包括在任春香主张的货款423888元内；任春香称姜云清与官汝新系夫妻关系，但未提交证据予以证明。
一审法院认为，官汝新、姜云清经一审法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为官汝新、姜云清自愿放弃诉讼权利，一审法院依法对本案缺席判决。
根据任春香举示的《欠条》，结合任春香举示的其它证据，足以认定截止2016年11月27日，官汝新尚欠任春香货款423888元，一审法院对此予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。任春香未举示证据证明双方约定过付款时间，官汝新于2016年11月27日认可尚欠任春香货款423888元，说明官汝新至少于此时收到了任春香供应的货物，现任春香起诉要求官汝新支付货款，故官汝新应当支付货款。关于姜云清责任问题，任春香并未提交证据证明姜云清与官汝新系夫妻关系，或者本案债务属于官汝新、姜云清夫妻共同债务，故本案中，现有证据情形下，姜云清不承担责任。判决：一、官汝新于本判决生效之日起十日内支付任春香货款423888元；二、驳回任春香对姜云清的诉讼请求。本案受理费7658元，由官汝新承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。任春香举示了加盖有九龙坡区档案查询印章的官汝新、姜云清结婚证、离婚��记审查处理表及离婚协议书，拟证明本案欠款发生在官汝新、姜云清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。本院认为，上述证据与本案基本事实相关，应作为新证据采纳。
根据上述新证据二审另查明：官汝新、姜云清于1992年5月12日结婚，于2016年11月14日离婚。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于本案所涉欠款是否是官汝新和姜云清的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据任春香的陈述,官汝新、姜云清在农村租用房屋生产汽车、摩托车配件，二人是夫妻共同生产经营，并举示了有官汝新、姜云清签字的销货单予以佐证；双方于2015年11月起发生买卖关系，2016年11月27日官汝新向任春香出具欠条，确认截止2016年11月27日，官汝新尚欠任春香材料款423888元。因此，虽然2016年11月27日官汝新向任春香出具的欠条形成于官汝新、姜云清离婚之后，但根据任春香举示的销货单、提货统计表、帐务清单等证据，能够证明欠条所涉欠款是官汝新、姜云清在夫妻关系存续期间因共同生产经营形成的货款。任春香的上诉请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据二审新证据查明的事实，任春香的上诉请求成立，予以支持。基于新的司法解释，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初344号民事判决；
二、官汝新、姜云清于本判决生效之日起十日内支付任春香货款423888元。
一审案件受理费7658元、二审案件受理费7658元，均由官汝新、姜云清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
二〇一八年三月十二日
法官助理 熊学敏
书 记 员 赵光宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1656号之一
申请执行人：欧某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：卢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）黔0201民初2157号民事判决书，依法受理欧某某申请执行谢某某、卢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金97200元，并支付2015年1月18日至2016年4月19日的利息7290元，承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件受理费2390元，公告费600元，承担本案申请执行费1512元的义务。但被执行人谢某某、卢某某未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人卢某某名下有房屋一套，已轮后查封被执行人位于钟山区凉都大道113地质大队北侧2302（合同备案号：39535，面积：132.59）房屋一套，该房屋暂不具备执行条件，查明被执行人银行存款共有10843.36元，已强制扣划发放给申请人，本院未查找到被执行人谢某某、卢某某有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢某某、卢某某的可供执行财产线索，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王峥
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执453号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：刘超武，男，汉族，1994年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月21日作出（2017）湛仲字第E01439502号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月23日，被执行人刘超武通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超武签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月21日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01439502号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更291号
罪犯鲁家芳，男，1971年1月15日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0282刑初966号刑事判���，以被告人鲁家芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；共同违法所得人民币60000元，继续予以追缴，上缴国库。鲁家芳不服，提出上诉。本院于2016年11月4日作出（2016）浙02刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁家芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁家芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实��有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁家芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁家芳减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年7月29日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更860号
罪犯耿强，男，1970年03月03日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年3月21日作出(2011)北刑初字第31号刑事判决，以被告人耿强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑九个月；2016年8月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯耿强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交七个的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月22日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22537号之一
申请执行人：刘文新，女，1981年6月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：韩家祥，男，1962年10月21日出生，汉族，天津港轮舶公司船员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘文新与被执行人韩家祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人韩家祥名下的坐落于天津市滨海新区塘沽福建路40-102-1号房屋一套，现该案暂不具备执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更623号
罪犯任洪斌，曾用名任红聪，男，1982年4月27日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人任洪斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任洪斌不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1262号刑事判决，以被告人任洪斌犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任洪斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，无履行能力证明，且狱内消费较高。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，应予从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任洪斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4496号
原告：赵国庆，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：李振芳，女，汉族，住淮安经济技术开发区。
上列两原告委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼、陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告赵国庆、李振芳与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜康兵，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆、李振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金92183元（暂计算至2016年11月30日，之后顺延至房屋经有关部门验收合格符合交付条件时止；2、判令被告于判决生效后三日内向原告交付房屋；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区11幢1单元2601室商品房，价款为506648元，被告应于2014年5月30日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但至原告起诉时，被告仍未能交房，逾期天数为910天，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，我公司已于2014年5月22日向原告发送入伙通知书，要求原告于5月30日前正式办理入伙手续，但是原告一直未到公司办理。是原告的原因导致房屋没有办理交接，我公司不应承担逾期交房违约金等。原告可随时办理交接房屋手续，请求依法判决。
原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同及销售发票；2、淮安市水务开发有限公司于2014年7月9日出具的证明，内容为淮安城置龙湾一期11号楼室外供水工程已竣工，现已正常供水；3、淮安新澳燃气有限公司于2014年12月10日出具燃气完工证明，内容为淮安城置有限公司11号楼等燃气配套设施经我公司施工验收合格，具备交付条件；4、光盘一张，证明小区内道路至2015年12月底仍未铺设完好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，被告已通知原告办理房屋交接，不应承担违约责任；对其他证据的真实性由法院依法确认。双方所订商品房买卖合同约定房屋经验收合格就达交付条件，且小区道路基本可以使用。
被告围绕抗辩主张向本院提交下列证据：1、2014年5月22日入伙通知书及快递单，证明被告按合同约定的地址、时间及电话向原告发送入伙通知；2、建筑工程竣工验收备案表，证明涉案房屋已经符合交付条件。
经庭审质证，原告对入伙通知表示未收到，即使被告在约定时间内通知原告交房，因被告至2016年10月19日才取得竣工验收备案证明，原告按约有权拒绝接受不符合交付条件的房屋；对验收备案表，被告于2016年10月19日才报送，10月25日才签发。
本院对当事人提交的无异议的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区11幢1单元2601室房屋，价款506648元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。关于房屋交接，合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人延期办理交接手续的，由此产生延期交房责任，由买受人承担；买受人在出卖人发出交房通知书规定的交房期限内，未会同出卖人办理房屋交接的，构成买受人逾期收房以及买受人无正当理由拒绝接受的，均视为出卖人完全履行完毕交房责任……。合同第十四条规定，房屋交付时，供水、供电系统满足正常使用；小区交付范围内道路完整；燃气管道接口预期留到位（燃气接燃气公司规定，经验收合格符合标准达到使用条件后，由燃气公司统一送气）。合同附件四补充协议还约定：买卖双方的联络方式以合同所记载的电话、通讯地址为准，涉及书面形式通知的，以寄出之日起5日视为送达。以上合同签订后，原告向被告支付全部购房款。
2014年3月，被告建设的涉案11号楼经建设方组织参建各方验收，结论合格。
2014年5月22日，被告以特快专递方式按双方所订合同中原告预留的地址及联系电话，向原告发出入伙通知书，通知原告于2014年5月30日办理入伙手续。
2016年10月，被告向住建部门办理了涉案房屋的有关资料备案手续。
关于原告提交的的燃气及供水证明，在此前本院审理的（2015）淮开民初字第1278号案件中，真实性已得到本院确认。关于原告还提交的小区道路的光盘，能够反映道路设施能够满足相关业主使用的条件。
根据原、被告诉、辩主张，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合交付条件及被告应否向原告承担所主张的违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。
关于涉案房屋是否符合交付条件，合同第八条约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋于2014年3月经被告组织参建单位验收合格，该结果应当确认为具备约定的交付条件。同年5月22日，被告依所订合同约定的方式通知原告办理房屋的交付，表明被告履行了通知义务。原告虽主张没有收到通知书，但被告通知的方式符合合同约定，即使原告主张未收到，依约定也应视为送达。双方所订合同约定，买受人在出卖人发出交房通知书规定的交房期限内，未会同出卖人办理房屋交接的，构成买受人逾期收房以及买受人无正当理由拒绝接受的，均视为出卖人完全履行完毕交房责任……。因被告依约定履行了通知义务，根据合同的约定，原告应自行承担延期办理房屋交付的责任。至于原告主张被告在判决生效后三日内，向原告交付房屋，本院认为，有关房屋的交付，并非合同当事人的一方行为，原告既是权利人，也负有及时受领的义务。因被告并未拒绝履行交房义务，故原告应依合同约定，直接与被告办理房屋交付手续。
对于涉案房屋的燃气及供水的工程完工时间，迟于合同约定的交付时间，当事人对此未举证证明迟延的原因，另原告至今未办理房屋领取手续，并未对其生活造成任何影响，不能构成原告所主张的涉案房屋不符合交付条件的理由。关于原告提交小区道路的光盘，不能证明其举证目的，本院不予采信。
综上，原告主张被告承担延期交房违约金，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵国庆、李振芳的诉讼请求。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告赵国庆、李振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 万晓萍
二〇一七年一月九日
书记员 章熙媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3066号
原告：浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：袁继文，厂长。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：林鹏（曾用名林祥），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）（以下简称四季红厂）与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季红厂的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季红厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41928元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告实现债权的费用3000元。诉讼中，原告四季红厂自愿要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因生产所需泡沫条于2015年1月与原告发生业务往来，截至2015年11月21日，经双方核算，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告又于2015年12月11日向被告供应了价值10928元的货物，被告当时支付了6000元，尚欠4928元。被告共欠原告货款41928元。原告多次向被告催问未果，为实现其债权于2017年3月21日委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送催告函，要求被告在收到催告函后5日内支付货款。但被告至今未向原告支付所欠货款。
被告林鹏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告四季红厂系制造、销售塑料板、塑料包装箱及容器等产品的企业。被告林鹏自2015年开始因加工泡沫条需要向原告四季红厂购买泡沫板。2015年11月21日，经双方对账结算，被告林鹏尚欠原告四季红厂货款37000元，并由被告林鹏出具了欠条。欠条具体内容为：“欠条今欠到四季红泡沫公司货款叁万柒仟元整是实林鹏2015.11.21日”。出具欠条时，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。出具欠条后，经原告四季红厂多次催问，被告林鹏均未支付所欠货款。原告四季红厂陈述被告林鹏出具欠条后，原告四季红厂于2015年12月11日另为被告林鹏供应了价值10928元的货物，并且支付了货款6000元，尚欠4928元，但未向本院提交相应的证据予以证明，且被告林鹏未到庭予以认可。
本院认为，被告林鹏向原告四季红厂购买泡沫板，并就所欠货款出具欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告四季红厂已向被告林鹏交付货物，被告林鹏应当向原告四季红厂支付相应的货款。因原告四季红厂未向本院提交证据证明其于2015年12月11日另向被告林鹏供应了价值10928元的货物且尚欠货款4928元，被告林鹏亦未到庭予以认可，故本院对原告四季红厂要求被告林鹏支付该部分货款的诉讼请求不予支持，被告林鹏应向原告四季红厂支付货款37000元。因双方未约定付款期限，故被告林鹏应当在收到货物后及时向原告四季红厂支付货款。现被告林鹏逾期未支付货款已构成违约，还应当按照法律规定向原告四季红厂支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告林鹏应付逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%。现原告四季红厂自愿要求被告林鹏自起诉之日起即2017年5月5日起支付逾期付款违约金以及自愿放弃要求被告林鹏支付实现债权的费用3000元，均系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告四季红厂要求的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林鹏于本判决生效之日起七日内支付浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）货款37000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以37000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）负担45元，林鹏负担416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年七月十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执980号之一
申请执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地汉南区薇湖路39××号。
法定代表人解为涛，该公司总经理。
委托代理人王万文，该公司员工。
被执行人武汉东源盈货运代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区9R2地块香格里居2栋1单元201室。
法定代表人高亮，该公司总经理。
申请执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司与被执行人武汉东源盈货运代理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0191民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月27日，权利人武汉世纪盛源建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人武汉东源盈货运代理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月22日，被执行人法定代表人高亮以自己名下位于武汉市武昌区团结路27号1栋2单元1层××号房产（产权证号为：武房权证昌字第××号，土地证号：武昌国用改2009第022**号）为本案提供执行担保，同日，被执行人向本院缴纳案款人民币30000元，同年10月17日，本院依法查封上述房产。2018年2月8日，被执行人向本院缴纳案款人民币120000元。因案外人杜绪翔于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，同年2月8日，本院依申请以（2018）鄂0191民初48××号民事裁定书冻结武汉世纪盛源建筑工程有限公司案款300000元，同年4月26日，本院依申请解除上述案款的冻结措施，同年4月16日，案外人杜绪翔向本院提出诉前保全申请，本院于同年4月25日以（2018）鄂0191财保10号民事裁定书冻结武汉世纪盛源建筑工程有限公司应收案款300000元。2018年6月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人以及其法定代表人高亮财产的冻结、查封措施。
本院认为，申请执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司以与被执行人武汉东源盈货运代理有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请且向本院申请解除对被执行人以及其法定代表人高亮财产的冻结、查封措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉东源盈货运代理有限公司法定代表人高亮名下位于武汉市武昌区团结路27号1栋2单元1层××号房产（产权证号为：武房权证昌字第××号，土地证号：武昌国用改2009第022**号）的查封措施；
二、终结（2017）鄂0191民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李晨曦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2700号
上诉人（原审被告）：陈红武，女，1963年2月17日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：周乔林，男，1960年12月15日生，汉族，住靖江市。
原审被告：姚圣瑜，男，1961年6月30日生，汉族，住靖江市。
上诉人陈红武因与被上诉人周乔林、原审被告姚圣瑜民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初4613号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人陈红武收到法院催缴案件受理费的通知后其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈静怡
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执293号
被执行人：凤荣，女，1964年4月28日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李扁的，男，72岁，汉族，南和县人。
本院在执行凤荣申请执行李扁的合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张晓扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更443号
罪犯徐恒元，男，1989年08月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年5月26日作出(2010)北刑初字第14号刑事判决，以被告人徐恒元犯组织卖淫,强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐恒元及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2025年2月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐恒元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交徐恒元的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐恒元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐恒元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐恒元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月16日起至2024年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11768号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初911号
原告：彭柏瑞，男，汉族，生于1993年11月16日，户籍所在地四川省三台县。
被告：梁邦兴，男，汉族，生于1989年5月10日，户籍所在地四川省江油市。
本院于2018年2月24日立案受理了原告彭柏瑞诉被告梁邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告彭柏瑞自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8596号之一
申请执行人李朋伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省登封市。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李朋伟申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11318号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李朋伟向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李朋伟尚未实现的债权暂计99599.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2950号
原告：曹士峰，男，2000年2月28日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹小忠，男，1969年8月21日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系曹士峰父亲）。
原告：曹小忠，男，1969年8月21日生，汉族，定远县人，居民，住址同上。
被告：定远县尚真学校，住所地:安徽省定远县经济开发区金山路与兴隆路交叉口，组织机构代码:59140052—3。
法定代表人：李文健，校长。
原告曹士峰、曹小忠与被告定远县尚真学校不当得利纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告不当得利纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹士峰、曹小忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士峰、曹小忠负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 忽于婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执766号之二
申请执行人：周方，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：戴文明，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月十二日作出的（2017）皖1002民初97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴文明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人戴文明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为760000元，未执行到位760000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雨薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10191号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执64号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1984年6月16日，住四川省天全县。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
申请执行人张伟与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初2号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦东
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第878号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告黄建，男，成年，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告黄建的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初22号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖凯，男，1979年9月29日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，重庆中法供水有限公司原职工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人肖凯犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2017年9月，被告人肖凯就职于重庆中法供水有限公司。2014年3月至2017年7月期间，肖凯虚构缴纳一定费用即可通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取被害人信任，骗得被害人钱款合计58万余元，后将大部分钱款用于偿还债务，并通过提供伪造的劳动合同、带领参观工作场所等方式应付被害人。具体事实如下：
1.2014年3月，被告人肖凯虚构缴纳2.5万元即可帮助被害人周某的妻子傅某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取周某的信任，骗得周某2.5万元。2015年8月起，肖凯以公司名义每月给傅某发放工资1400元。2016年10月，肖凯退还周某3万元，随后将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给周某。
2.2014年3月，被告人肖凯虚构缴纳3万元即可帮助被害人胡某的妻子吴某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取胡某的信任，骗得胡某3万元。2014年5月，肖凯以吴某系乙肝患者，入职需要打点为由，骗得胡某0.4万元。2015年9月起，肖凯以公司名义每月给吴某发放工资1400元。2017年7月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给胡某，随后退还胡某2.4万元。
3.2017年7月，被告人肖凯虚构每人缴纳5万元即可帮助被害人郑某的妻子万某等3人通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，带领郑某等人参观工作地点，获取郑某信任，骗得郑某15万元，随后又以同样理由骗得郑某交付黎静入职费用2万元。2017年8月，肖凯将4份伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给郑某。
4.2017年7月，被告人肖凯虚构每人缴纳5万元即可帮助被害人赵某等3人通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取赵某信任，骗取赵某14.51万元。2017年8月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给赵某等人。
5.2015年11月，被告人肖凯虚构缴纳6万元即可帮助被害人程某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取程某信任后，骗得程某6万元。2017年7月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给程某。
6.2017年7月，被告人肖凯虚构缴纳6万元即可帮助被害人潘某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取潘某信任，骗得潘某6万元。2017年8月，肖凯将伪造的重庆中法供水有限公司劳动合同交给潘某。
7.2017年7月，被告人肖凯虚构缴纳4.5万元即可帮助被害人袁某、任某通过重庆中法供水有限公司内部招聘入职的事实，获取袁某、任某信任，骗得袁某、任某各自4.5万元，共计9万元。2017年8月，肖凯退还袁某、任某4.5万元。
2017年9月15日，被告人肖凯主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人肖凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人肖凯对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人肖凯到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发前，被告人肖凯退还了被害人周某、胡某全部款项。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、辨认笔录、指认涉案物品照片、微信聊天记录截图、银行流水明细、劳动合同、证人谢某、王某、肖某的证言、被害人赵某、郑某、潘某、周某、胡某、袁某、任某的陈述、被告人肖凯的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款58.41万元，其在案发前已退还了被害人周某和胡某的全部损失，退还了被害人袁某、任某共计4.5万元，实际尚有48.01万元未归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，肖凯到案后自动投案，并如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人肖凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2024年3月14日止。）
二、责令被告人肖凯退赔被害人郑某经济损失17万元、退赔被害人赵某经济损失14.51万元、退赔被害人程某经济损失6万元、退赔被害人潘某经济损失6万元、退赔被害人袁某经济损失2.25万元、退赔被害人任某经济损失2.25万元；
三、缴获的伪造公章予以没收。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁心蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更471号
罪犯郑长军，男，1970年10月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月20日作出(2011)宁刑一初字第148号刑事判决，以被告人郑长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月3日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年10月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑长军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑长军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑长军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月1日起至2024年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0306刑初628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡艳，男，1987年6月2日出生，汉族，中专文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔201８〕165５号起诉书指控被告人胡艳犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊峰出庭支持公诉，被告人胡艳及其辩护人郭冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2017年6月间，在未取得商标合法权利人惠普公司的授权情况下，被告人胡艳为非法获利，利用淘宝网店销售假冒“HP”注册商标的各型号光纤模块，单��为人民币100元至200元不等，销售金额约为人民币8万元。经被害人报案，2017年6月6日公安机关在龙华区民治街道民康路民康花园A栋1单元704房抓获被告人胡艳，并当场缴获带“HP”注册商标的光纤模块一批，其中型号为AJ718有516个，型号AJ716B有294个，型号为AJ716有324个，型号为720000-001有5个，型号为180-200041有10个，型号为455855-001有43个，另外还缴获惠普标识4951张。公诉机关认为被告人胡艳的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人胡艳承认所控事实，愿意认罪。
其辩护人认为：１、被告人主观恶性小，被告人所销售的商品是惠普公司授权的生产商江苏安某公司处理的瑕疵品，只是因没有纳入售后保修服务体系，在法律上认定为假冒；２、被告人销售金额不大，犯罪情节较轻；３、被告人能如实供述犯罪；��、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2017年6月间，被告人胡艳为牟利，利用淘宝网店销售假冒“HP”注册商标的各型号光纤模块，单价为人民币100元至200元不等，销售金额约为人民币8万元。经被害人报案，2017年6月6日公安机关在龙华区民治街道民康路民康花园A栋1单元704房抓获被告人胡艳，并当场缴获带“HP”注册商标的光纤模块一批，其中型号为AJ718有516个，型号AJ716B有294个，型号为AJ716有324个，型号为720000-001有5个，型号为180-200041有10个，型号为455855-001有43个，另外还缴获惠普标识4951张。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：现场缴获的光纤模块、真伪鉴定、注册商标证、抓获经过、被害单位代理人李某的陈述、被告人胡艳的供述、鉴定中止说明、现场勘验、检查笔录等证据，上述证据来源合法，且相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人胡艳销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪，可予从轻处罚，相关辩护成立。关于非法经营额，在依已销售金额８万元定罪量刑时，应将未销售情节纳入考量。
综上，根据被告人胡艳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡艳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月６日起至2018年３��５日）。
二、所缴获的假冒注册商标的商品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 张 剑 东
二〇一八年一月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 周敏（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违��所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初550号
原告：朱建国，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：刁节春，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：侯孝菊，女，1979年6月15日生，汉族，住址同上。
原告朱建国与被告刁节春、侯孝菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告刁节春、侯孝菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元，利息18039元（自2015年2月16日至2017年1月3日）。2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月28日，2015年2月16日被告分别向原告借款10000元、30000元，约定借款月利息2分计息。后被告迟延向原告偿还借款本息，原告要求被告履行还款义务。
被告刁节春、侯孝菊未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年9月28日，被告刁节春向原告借款，原告在南京通过银行转账向其汇款10000元。2015年2月16日被告刁节春再次向原告借款，原告通过淮北农村商业银行庆丰支行向其汇款30000元。原告催促被告还款未果，起诉来院。
本院认为，被告刁节春向原告借款40000元，事实清楚，原告有权要求被告刁节春予以偿还。原告没有充分的证据证明原、被告就借款利息作出约定，故本院对原告主张按月利率2%计算利息的事实不予采信。被告刁节春、侯孝菊系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁节春、侯孝菊应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱建国借款40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告刁节春、侯孝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年四月十八日
书记员 薛礼正
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3.《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢25号
申请执行人陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人夏时荣，女，汉族，1966年3月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州绥阳人，住所地贵州省绥阳县。
本院在申请执行人陈思明、夏时荣申请执行高国跃民间借贷纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)瓮民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人高国跃未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈思明、夏时荣曾于2016年7月1日向本院申请执行，执行中被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，现申请执行人又于2017年1月9日向本院恢复执行。
本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人高国跃差欠申请执行人陈思明、唐正明案件款118340元及利息，案件受理费2440元，合计120780元；二、被执行人高国跃自愿于2017年6月起每月月底前支付3000元至本院对公账户内[开户行：中国农业银行瓮安县支行，开户名称：瓮安县人民法院执行案款，账户：235550010400*****]，直至案件全部清偿完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月一日
书记员 顾典友
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1352号
申请执行人王志友,1976年5月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人王志友与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第35号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18518.54元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1013号之二
申请执行人:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄启亮，男，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈德建，男，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈德有与被执行人黄启亮、陈德建民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德有与被执行人黄启亮、陈德建达成和解协议，现申请执行人陈德有申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初276号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋桂云（绰号蒋三娃），男，生于1974年2月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因本案2018年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人严静华（绰号小女子），女，生于1985年3月25日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，务农，住四川省三台县。因本案2018年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）226号起诉书指控被告人蒋桂云、严静华犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人蒋桂云、被告人严静华及其辩护人罗兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日下午，被告人严静华、蒋桂云共谋盗窃后，使用严静华事前所盗钥匙，开门进入吴某、周某（均为本案被害人）位于绵阳市涪城区石塘镇浸水村7组106号的家中，盗走现金人民币11000余元、价值人民币6742元的金银首饰等物品。
2018年1月9日，被告人严静华自行到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人蒋桂云处追回赃款人民币4600元及耳环一对、耳钉一对，上述款物已发还被害人吴某。被告人严静华赔偿了被害人吴某的经济损失并取得被害人吴某的书面谅解。
上述事实，被告人蒋桂云、严静华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、证人曹某等人的证言、被害人吴某、周某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人蒋桂云、严静华的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋桂云、严静华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋桂云、严静华分工不同，互相配合，不宜区分主从犯。被告人蒋桂云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严静华犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋桂云、严静华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人罗兴洪关于被告人严静华系初犯、有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2019年1月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人严静华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张琼惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2708号
原告：马宁，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告马宁与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年五月四日
书记员 张 鹏
江西省宁都县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2018)赣0730民初544号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360730MA35JG9523）
住所地：宁都县梅江镇城南一路1号
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荣明，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘连明，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告刘连明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼、被告刘连明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘连明��还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2013年8月26日起按合同约定利率计算至还款之日止，已支付利息4113.5元予以抵扣）；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告刘连明因建房需要资金于2013年8月26日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款期限为24个月。借款期满后原告江西宁都农村商业银行股份有限公司多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人代表身份证明、借款凭证复印件一份、被告的身份证复印件及小额借款合同复印件各一份、清偿利息清单、贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
查明的事实：��告刘连明因建房需要于2013年8月26日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款期限为24个月，借款月利率9.225‰。被告刘连明借款后仅支付利息4113.5元，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘连明向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定利率与期限清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本息，现被告未按约定期限清偿原告借款本息，其行为构成违约。因此，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连明于本判决生效后十日内清偿原告��西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2013年8月26日起按合同约定利率计算至还款之日止，已支付利息4113.5元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年四月四日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更699号
罪犯黄进义，男，1976年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。
本院于2005年11月14日作出(2005)南刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄进义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、林某、郑某、李某2经济损失计人民币115721.01元。判决发生法律效力后，于2005年12月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第434号刑事裁定，将罪犯黄进义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月22日起至2027年11月21日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄进义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2775分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进义减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年6月22日至2027年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城少刑初字第00011号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人秦兵，男，1967年6月26日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地谷城县,租住地谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被谷城县公安局刑事拘留，羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］221号起诉书指控被告人秦兵犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人汪某1、李某及其法定代理人分别向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人秦兵赔偿其经济损失107559元和9193元。因该案不适用简易程序的规定，本院于2015年12月15日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人秦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月21日20时55分，被告人秦兵饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，由谷城县城关镇邱家楼村行至该镇西关街60号门前，驶入公路左侧与对面汪某1载同学李某和文俊洋的两轮摩托车发生踫撞,致汪某1等三人倒地受伤。经酒精呼气仪检测,被告人秦兵酒精含量为187.7mg/100ml。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人秦兵酒精含量为205mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人秦兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人秦兵的刑事责任。
被告人秦兵对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2015年10月21日20时55分，被告人秦兵饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，由谷城县城关镇邱家楼村一组至该镇东三街。行至该镇西关街60号门前路段，因避让前方同向右侧电动三轮车，车辆驶入公路左侧，与相对方向汪某1（男，现年16岁，学生，住谷城县城关镇谷丰路9号）驾驶的两轮摩托车发生踫撞，致汪某1及摩托车上乘坐人员李某（男，现年16岁，住谷城县城关镇西关街93号）和文某（女，现年15岁，住谷城县城关镇鸭子坑14号）倒地受伤后，三人当即被他人送往谷城县人民医院住院治疗。汪某1、李某、文某分别住院19天、17天、6天，分别花医疗费16595元、11598元、2795.50元。谷城县公安局交通警察接他人报警后赶到现场，经对被告人秦兵进行酒精呼气仪检测,被告人秦兵酒精含量为187.7mg/100ml，即将其带至谷城县人民医院进行抽取血样。同月29日，经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人秦兵酒精含量为205mg/100ml，为醉酒驾车。同月29日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告人秦兵负事故的全部责任。同年11月16日，经谷城县司法鉴定中心鉴定，汪某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人秦兵已分别支付被害人汪某1、李某、文某受伤后的住院医疗费16595元、11000元、2795.50元。被害人文某的法定代理人自愿放弃附带民事诉讼请求。2016年1月12日，经本院主持调解，被告人秦兵的亲属与被害人汪某1的法定代理人肖某、李某的法定代理人李秋生就民事赔偿自愿达成协议：被告人秦兵除已支付被害人汪某1的医疗费外，另一次性赔偿汪某1受伤后的护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计45000元（包含此前赔偿的15000元）整。被告人秦兵除已支付被害人李某的医疗费外，另一次性赔偿李某受伤后的护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计6600元（包含此前赔偿的5000元）整。双方不得再为此事发生任何纠纷。二被害人的法定代理人以双方已达成赔偿协议，且已得到赔偿为由，表示对被告人秦兵的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼，请求人民法院对被告人秦兵从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人汪某1陈述，证实2015年10月21日20时55分，我无证驾驶无牌照摩托车载同学李某和文某由谷城县职高至谷城县三中，行至谷城县城关镇西关街棉织厂路段（即西关街60号门前路段），与对面货车会车时，这辆货车突然开到我这边，与我的摩托车前轮相撞，当时我被撞昏迷了。
2、被害人李某、文某的陈述与被害人汪某1陈述的内容一致。
3、酒精呼气检测单，证实2015年10月21日21时58分，谷城县公安局交通警察大队民警对被告人秦兵进行酒精呼气仪检测,秦兵酒精含量为187.7mg/100ml。
4、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第817号理化检验意见书，证实从送检的汪某1血液中未检出“酒精”成分;从送检的秦兵血液中检出“酒精”成分，含量为205mg/100ml，秦兵为醉酒驾车。
5、谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2015]356号法医学人体损伤程度鉴定书,证实汪某1脑挫2裂伤，蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经症状与体征，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，汪某1损伤程度为轻伤一级。
6、谷城县公安局交通警察支队作出的谷公交认字[2015]第42896号道路交通事故认定书，证实被告人秦兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条“饮酒……不得驾驶机动车”、“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
7、机动车驾驶证、行驶证，证实秦兵取得机动车行驶证和驾驶证，准驾车型C1，有效期止为2016年1月7日。
8、三被害人的医疗费、出院证明、出院记录、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、收条，证实此案民事已赔偿、谅解、撤诉，被害人请求人民法院对被告人秦兵从轻处罚。
9、接警记录、查获经过、户籍证明、事故现场图及相关照片、扣押物品清单、被害人的医疗费单据等，证实案件相关情况。
10、被告人秦兵的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为,被告人秦兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦兵归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人秦兵能够赔偿三被害人的经济损失，得到被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 莉
审判员 孙合琴
二〇一六年一月十五日
书记员 李小龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1544号
原告:程功铭，男，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师；
被告：刘锋，男，汉族，住岳西县。
原告程功铭与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程功铭的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，被告刘锋经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程功铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14500元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率标准承担利息至欠款还清之日止，庭审中原告放弃利息诉求；2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年被告因购买建筑材料，欠原告货款14500元，于2016年2月6日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
刘锋未到庭，庭前向本院提交书面答辩称：与原告之间于2011年底有建筑材料买卖的来往及欠原告部分材料款是事实，但双方没有进行结算，出具欠条是原告在其喝醉酒的情况下威胁其出具的。另外被告向原告退了一些货及原告在被告处拉了15桶油漆等其他经济往来，要求在本案中予以抵扣。
程功铭为证明自己的主张向本院提交了证据“欠条”原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据认定如下事实：原、被告于2011至2015年间进行建筑材料买卖往来，2016年2月6日经结算，刘锋下欠原告货款14500元，刘锋当日出具欠条一份：“今欠到程功铭人民币壹万肆仟伍佰元整￥14500.00欠款人刘锋2016年2月6日”。后原告多次找被告催收，被告未支付，故成讼。
本院认为,本案原、被告之间进行建筑材料买卖，双方虽未签订书面买卖合同协议，但双方已实际履行，双方的买卖合同成立有效。2016年2月6日经双方结算被告下欠原告货款14500元，被告未及时支付货款，就所欠货款向原告出具了书面欠条，被告主张欠条是在其醉酒的情况下并受到原告威胁时出具的，但未提出相应证据予以证实，本院对被告的该辩解不予采信；双方在欠条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告支付欠款14500元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张与原告之间有其他经济往来，要求在本案中予以抵扣，但未提交证据证明，且原告也不认可被告所主张的事实，故本院对被告该主张在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后十日内支付程功铭货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 程灿玲
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初18848号
原告：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，沈阳市三宝高级家具厂厂长，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号4号楼1至5层101。
法定代表人周锡生，总裁
委托诉讼代理人：陈文雍，男,中国搜索信息科技股份有限公司法务。
原告徐杰敖与被告中国搜索信息科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
徐杰敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告在自己的网页上公开赔礼道歉；2、判被告赔偿原告经过损失500000、精神损失费200000元；3、诉讼费用及本案诉讼发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2003年11月14日华商晨报发表一篇“持伪证，民告官、骗局被揭穿”一文，内容严重不实，已被法院确认系侵权报道。但被告在不查明事实的情况下，便在其经营的网站上进行转载，并在全国范围内进行长达10年的新闻宣传，严重侵犯原告的名誉权，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。过去原告不但是企业法人代表，而且有近二十项的发明专利，并且已经和许多企业签订实施许可合同。就因被告的侵权报道行为使得这些企业在网上看到这篇不实的报道，认定原告是个“骗子”而断绝合作，拒付原告实施许可费。被告转载不实报道的行为给原告造成了无法估量的损失。被告的侵权行为严重影响原告的企业、工作、经济生活和身心健康，并使原告从一个企业家、发明家逐渐变成社会上仅靠领取生活最低保障金的最低生活阶层人。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》以及《侵权责任法》第3、6、7、15、20、22条的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释【1998】26号第十问、最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定，诉至贵院，请求支持原告的请求。
本院认为，起诉应当由明确的被告。本案中，徐杰敖诉称侵权行为系其提交的公证书附图5中载明的盘古搜索对“民告官骗局被揭穿”的转载行为。徐杰敖认可盘古搜索经营者为盘古文化传播有限公司，但主张盘古搜索和即刻搜索合并为中国搜索，中国搜索的经营者为中国搜索信息科技股份有限公司。经审查，盘古文化传播有限公司和中国搜索信息科技股份有限公司虽有共同股东，但均系独立法人，亦无证据显示二者间存在权利、义务继受的情形。故徐杰敖起诉的本案被告主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告徐杰敖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 程飞
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初182号
原告：孟宪明，男，汉族，1959年2月19日出生，榆社县人，现住榆社县。
被告：榆社县云簇镇向阳村民委员会，所在地：榆社县云簇镇向阳村。
法定代表人：梁云福，村委主任。
委托代理人：梁斌，男，1964年11月28日出生，榆社县人，支部副书记。
原告孟宪明诉被告榆社县云簇镇向阳村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟宪明、被告的法定代表人梁云福、委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款212649.09元及逾期付款利息，按五年期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月1日原告与被告签订了硬化向阳村内道路合同，双方约定发包方在工程开工后付30%工程款，完工验收合格后，在2008年12月20日全部付清工程款，原告依约完成工程，向阳村民委员会共支付原告160000元（含汽车折款15000元）剩余212649.09元至今尚未支付，多年来原告一直追要均未果，被告于2018年1月11日出具欠条一张，故请求被告给付工程款并给付原告违约损失。
被告辩称，对原告所述向阳村委欠其212649.09元工程款无异议，由于无钱给付拖至今日，对其利息请求也合理，但需村委集体讨论。
经审理查明，原告针对其主张提供了以下证据：原告与向阳村委会硬化向阳村内道路合同一份，工程决算表一份，汽车买卖协议一份，证明双方签订合同及合同履行情况，被告无异议，本院对被告欠原告工程款212649.09元的事实予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿，被告榆社县云簇镇向阳村
民委员会未能依约给付原告工程款属于违约，应当承担违约责任，原告请求按农村信用社五年期利率计算利息的请求因其未提供证据，本院依据中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担原告违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定判决如下：
被告榆社县云簇镇向阳村民委员会于判决生效后五日内给付原告孟宪明工程款212649.09元。并承担从2008年12月20日起至判决之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率5.94%计算为117892.6元，以上共计330541.69元
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244.87元，由被告榆社县云簇镇向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一八年四月二十日
书记员 乔 璟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1457号之四
申请执行人方虹雅，女，住重庆市綦江区。
被执行人张吉波，男，住重庆市南岸区。
被执行人王荣凤，女，住重庆市綦江区。
被执行人梅正兴，男，住重庆市綦江区。
关于申请执行人方虹雅与被执行人张吉波、王荣凤、梅正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5855号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的为100万元及利息
本案在执行中，已执行被执行人存款12.3万元，另查明被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1457号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十月十七日
书记员 谢永芹
结 案 通 知 书
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行和被执行人王志有、王荣英、毛学兴、王祥贵、毛牛你、胡国祖（2017）浙0822执恢1089号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十九日
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9022民初390号
原告：屯昌县农村信用合作联社，住所地海南省屯昌县屯城镇供销东路2号。
法定代表人：徐清汪，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王开明，男，该单位职工。
被告：符妚花，女，1980年10月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：罗明秀，男，1976年12月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：甘海金，女，1968年2月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：罗明林，男，1973年8月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：程妚兰，女，1982年9月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：李明才，男，1983年5月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告屯昌县农村信用合作联社与被告符妚花、罗明秀、甘海金、罗明林、程妚兰、李明才小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告屯昌县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屯昌县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屯昌县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费136.86元（已减半），由原告屯昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年六月十四日
法 官 助 理 周婉婉
书 记 员 陈上也
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5366号之一
申请执行人：谢丙丁，男，1950年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：谢文齐，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢丙丁与谢文齐、谢庆兰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初4870号民事判决书确定的被执行人谢文齐、谢庆兰应偿还申请执行人谢丙丁借款100,000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月十日
书记员 陈伟南
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初395号
原告：李琼玉，女，1976年8月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：南部县蜀北办事处老院子土菜馆，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福路254号。
经营者：刘丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，住南部县。
被告：刘丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
原告李琼玉与被告南部县蜀北办事处老院子土菜馆（以下简称：老院子土菜馆）、刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玉的委托诉讼代理人谢东林、被告老院子土菜馆、刘丽华的委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款90000元及资金占用利息；2、两被告承担连带责任。事实和理由：被告经营期间在原告处购买调味品、干杂货物，2016年12月至2017年7月共欠到原告货款90000元。后经原告多次催收未果。
老院子土菜馆、刘丽华辩称，二被告没有向原告出具欠条，对原告是否欠款，原告要用证据来证明。假定欠款成立，刘丽华只是老院子土菜馆的管理人和股东之一，不应独立承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告系“天天见调味品商行”的经营者，刘丽华系老院子土菜馆经营者。2016年12月1日至2017年9月14日期间被告老院子土菜馆陆续向原告购买调味品、干杂等货物，共计金额为90525元，后经原告催收货款未果。在庭审中原告明确表示只主张90000元，其余放弃。
本院认为，原告与被告老院子土菜馆之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告老院子土菜馆逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告南部县蜀北办事处老院子土菜馆在本判决生效后十日内向原告李琼玉支付欠款90000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2017年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李琼玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告南部县蜀北办事处老院子土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一八年三月十九日
书记员 张婷
--1--