wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初105号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男,汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)81号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月25日5时53分，被告人刘某甲驾驶未登记的“五征”牌低速载货汽车，沿利辛县050县道由东向西行驶至尚��村路段时，与前方被害人林某1发生碰撞，造成林某1死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供相关了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月25日5时53分，被告人刘某甲驾驶未登记的“五征”牌低速载货汽车，沿利辛县050县道由东向西行驶至尚湖村路段时，与前方同方向行人林某1发生碰撞，造成被害人林某1死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经利辛县公安局交警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，林某1无责任。经利辛县公安局科学技术室鉴定，林某1符合交通事故损伤特征，颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。
另查明：案发后，被告人刘某甲与被害人林某1近亲属已达成调解协议，林某1近亲属对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有前科查询证明、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、事故车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收款凭证、社区评估意见书等书证，证人林某2、尚某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及示意图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某甲在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李康伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1550号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：曹鹏，男，汉族，1992年10月28日生，住泰州市高港区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人曹鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1283民初8404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹鹏于本判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金26279.71元、利息2810.99元、滞纳金3624.61元（利息、滞纳金暂算至2016年10月10日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定承担自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息和滞纳金。被执行人曹鹏不履行上述债务时，申请人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人曹鹏所有的苏Ｍ×××××别克牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为635元，由被执行人曹鹏负担（此款申请人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月24日向本院申请执行人，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人曹鹏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后又于2017年12月8日至被执行人户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月25日、12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人曹鹏名下的银行账户存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年12月22日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月8日，本院至被执行人曹鹏户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人母亲反映，被执行人因犯诈骗罪目前正在监狱服刑。
上述财产查控情况，本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月11日，本院依法将被执行人曹鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8404号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异51号
案外人：于洪涛,住哈尔滨市呼兰区,公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，于洪涛以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，于洪涛向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，于洪涛撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于洪涛撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民特126号
申请人：沈阳华油客运能源有限公司。住所地：沈阳市沈河区长青街方家栏***号。
法定代表人：崔桓，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被申请人：刘晨阳，男，1964年2月2日出生，回族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳华油客运能源有限公司因与被申请人刘晨阳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲裁字[2016]482号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人沈阳华油客运能源有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人沈阳华油客运能源有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳华油客运能源有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人法库县丁家房镇中心卫生院负担。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月十五日
书记员 席红跃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭君乐。
委托代理人：谭稚云。
委托代理人:姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟。
再审申请人谭君乐因与被申请人田伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第04252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,谭君乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3068号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：唐安秀，女，1971年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐安秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人何丽,女，1980年5月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年3月19日向本院申请强制执行[2016]第2352000456002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对何丽车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年12月13日14时26分，何丽所有的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1967KM+50M处，实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度172公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2016年12月29日作出[2016]第2352000456001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政���罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2016年12月29日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年1月3日由被执行人本人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年6月27日作出[2016]第2352000456002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年3月2日，申请执行人作出（2018）0305007号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年6月27日作出的[2016]第2352000456002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民���和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度172公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出[2016]第2352000456002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的[2016]第2352000456002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十��条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年6月15日作出的[2016]第2352000456002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人何丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0303刑初177号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人佘如明，男，1967年3月6日出生于越南，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人佘如明犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人佘如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月16日晚，被告人佘如明在其位于涵江区三江口镇家中饮酒。次日0时30分许，佘如明酒后无驾驶资格驾驶套车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车(该车车辆识别码为LWBTCJXX7868，查询车牌号码为闽Ｂ×××××)从家中出发，途经涵江区国欢镇洞庭村富丽路时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的佘如明血样中检出乙醇，乙醇浓度为191.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人佘如明在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第227号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、人员信息表、公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明:被告人佘如明曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月9日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。
本院认为，被告人佘如明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘如明在机动车驾驶证被吊销后仍驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人佘如明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘如明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终739号
上诉人（原审被告）：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。
法定代表人：颜庆，经理。
委托诉讼代理人：曾敏霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑敏，女，汉族，1983年1月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）因与被上诉人郑敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万佳和公司的委托诉讼代理人曾敏霞，被上诉人郑敏的委托诉讼代理人郑学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳和公司上诉请求：依法改判原审判决，利息应减少248元。事实与理由：原审判决万佳和公司应按2017年12月1日至判决确定履行之日止的利息以ll5012.5元为基数，按年利率18％进行计算。但万佳和公司认为应该以ll4461.5元为基数(即扣除办证费用)计算，暂计至2018年2月28日，金额应减少248元。为维护万佳和公司的合法权益，恳请二审法院予以改判原审判决。
郑敏辩称：郑敏与万佳和公司在2017年1月14日签订了一份《退铺协议书》，万佳和公司承诺2017年11月30日前退还购房款109640元、房屋登记费551元及利息24349.5元，《退铺协议书》第四条约定“截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5％计息”，万佳和公司2016年12月31日前未支付的利息为5372.5元，因此一审判决万佳和公司“从2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以115012.5元为基数，按年利率18％进行计算”属于认定事实清楚。综上所述，万佳和公司上诉请求明显不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
郑敏向一审法院起诉请求：1、判令万佳和公司立即退还购房款109640元、房屋登记费551元及利息24349.5元，合共134540.5元，判令万佳和公司从2017年11月30日后以115012.5元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由万佳和公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月3日，郑敏与万佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定郑敏购买万佳和公司位于韶关市浈××区十里亭镇××号韶关义乌国际小商品商贸城1幢3层3331号商铺，建筑面积共19.2平方米，总房价为109640元，交付期限为2015年7月31日前。《商品房买卖合同》还约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，郑敏付清购房款109640元，并向万佳和公司交纳了房屋登记费551元。此后，万佳和公司没有如期交铺。2017年1月14日，双方签订了《退铺协议书》，约定双方解除《商品房买卖合同》，万佳和公司承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向郑敏支付利息[从2017年1月1日起万佳和公司将按郑敏所交付铺款给予月利息1.5%给郑敏作为延迟交楼的违约金（包含原签订《商品房买卖合同》约定的逾期交楼的违约金部分）。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息]。截止2016年12月31日，郑敏未领取的利息为5372.5元，万佳和公司承诺于2017年11月30日前退还购房款及办证费110191元，并支付利息18977元。此后，万佳和公司未履行其承诺，郑敏向一审法院提起本案诉请。
一审法院认为，双方签订《退铺协议书》后，万佳和公司未依约履行付款义务，应承担民事责任。郑敏主张要求万佳和公司支付购房款109640元、房屋登记费551元及利息24349.5元，有事实和法律依据，万佳和公司亦无异议，该院予以支持。关于郑敏主张的万佳和公司从2017年11月30日后按月利率1.5%支付逾期利息至履行完毕之日止的诉讼请求，万佳和公司对此提出异议，认为利息的计算应截止至2017年11月30日。由于《退铺协议书》中约定，万佳和公司承诺在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，将一次性向郑敏支付利息。故《退铺协议书》中约定的利息应计算至双方办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料之日止，万佳和公司提出的相关抗辩依据不足，不予采纳。郑敏主张从2017年12月1日起按年利率18%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：韶关市万佳和房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付购房款109640元、房屋登记费551元及利息（2017年11月30日前的利息为24349.5元；2017年12月1日起至判决确定履行之日止的利息应以115012.5元为基数，按年利率18%进行计算）给郑敏；案件受理费减半收取1495元，由韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对万佳和公司的上诉意见，本案争议焦点为：原审判决万佳和公司以ll5012.5元为基数，按年利率18％计算支付2017年12月1日起的利息是否已扣除了办证费用。
依照2017年1月14日万佳和公司与郑敏签订的《退铺协议书》的约定，郑敏已支付购房款109640元及办证费用551元，万佳和公司应支付郑敏2016年12月31日前的利息5372.5元，故原审判决万佳和公司以ll5012.5元（购房款109640元+2016年12月31日前利息5372.5元）为基数，按年利率18％计算支付2017年12月1日起的利息已扣除了办证费用。
综上所述，万佳和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韶关市万佳和房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗稀蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1167号
罪犯程广丰，男，1966年9月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月12日作出(2013)静刑初字第213号刑事判决，以被告人程广丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期止日：2022年11月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程广丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程广丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程广丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程广丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月16日起至2022年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16725号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄建，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、黄建商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1228号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费2318元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初88号
原告泌阳县双庙街乡贾庄村委杨树岗北组。
代表人王立朝,男，汉族，1941年3月10日出生，住址泌阳县。本组组长。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县农业局。
法定代表人赵太宽，局长。
第三人王国友，男，1963年4月18日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县双庙街乡贾庄村委杨树岗北组诉被告泌阳县农业局、第三人王国友土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2018年5月2日立案受理。本院依法组成合议庭，审理中，原告以被诉的农村土地承包经营证已被注销作废为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县双庙街乡贾庄村委杨树岗北组撤回对被告泌阳县农业局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 利
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4428号之四
申请执行人：吕林荣，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张德高，男，1967年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张德生，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人吕林荣申请执行被执行人张德高、张德生租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕林荣要求被执行人张德高、张德生支付租赁费335000元及利息、案件受理费3515元、保全费2250元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中已兑现136075元。同时查明、诉讼中保全的张德高、张德生房产申请执行人同意不处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张德高、张德生纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有租赁费198925元及利息、案件受理费3515元、保全费2250元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费4925元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月十二日
书记员 邱体禄
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1052号
原告：成都苏川塑业有限公司，住所地成都市大邑县。
法定代表人：顾某，总经理。
委托代理人：顾某，系公司监事。
被告：成都塑立科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄某，总经理。
本院在审理原告成都苏川塑业有限公司与被告成都塑立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都苏川塑业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都苏川塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都苏川塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费6767元，减半收取3383元，由原告成都苏川塑业有限公司承担。
审判员 刘 昊
二〇一八年三月二十八日
书记员 严思扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15229号
原告:王俊，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王俊与被告朱雪梅买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款82000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买纸盒。经双方于2017年1月19日进行结算，被告共欠原告货款82000元未付，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付货款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪梅于本判决生效后十日内支付原告王俊货款人民币82000元并赔偿利息损失（从2017年9月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告朱雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0326民初743号
原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告：兰孟生，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告秦国英诉被告兰孟生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记��侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告兰孟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行���营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告兰孟生清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。
被告辩称，我种植的土地30多年来一直是我在经营管理，有界限竹为界限，虽然原告新的林权证上标注的地方有我种过界的地方，但是新的林权证是有疑问的，我要想林业部门申请改正。
被告在举证期限内提交证据有：林权证一份。拟证明被告的山与原告的山相邻，林权证的图勾画错误。
法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，唐天喜、秦忠正、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内种植有13株杉树、2株桉树。
本院认为，从原告提交的林权证载明的范围，被告所种植的13株杉树、2株桉树为原告所有的《林权证》9号宗地范围内，被告未经原告同意在原告所有的土地上种��桉树，已构成侵权。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告请求“判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告兰孟生清除在原告持有的证号为永林证×××号的《林权证》9号宗地范围内种植的13株杉树、2株桉树，停止对该林权��9号宗地范围内林地经营权的侵权行为。
本案案件受理费50元，由被告兰孟生负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 覃国峰
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 侯开宇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保96号
申请人：罗大荣，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘春燕，女，汉族，1977年5月9日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理罗大荣与刘春燕民间借贷纠纷一案中，以(2016)川0304执保306号执行裁定书对被申请人刘春燕价值7万元的财产进行了保全，并查封了申请人罗大荣所有的汽车一辆。现申请人罗大荣申请解除上述保全措施，本院作出（2016）川0304民初1567之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0304执保306号执行裁定书对申请人罗大荣所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年三月六日
助理审判员 许文英
书 记 员 周晓娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更273号
罪犯孟凡义，男，汉族，1984年5月2日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人孟凡义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡义在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初325号
原告：袁有昌，男，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李健(特别授权)，四川奉律律师事务所律师。
被告：张伍彬，男，汉族，住四川省大邑县。
原告袁有昌与被告张伍彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告袁有昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有昌自愿申请撤回对被告张伍彬的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁有昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁有昌负担。
审判员 余 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗红丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初413号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵得高，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵得高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年二月七日
书记员 王金燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1594号之二
申请执行人陈颖，女，1973年4月11日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人张国军，男，1970年6月25日生，汉族，扶余采油厂职工，现住宁江区。
申请执行人陈颖与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月12日作出(2017)吉0702民初2738号民事调解书，内容如下：被告张国军于2017年6月30日前一次性给付原告陈颖借款本金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的公积金予以扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初2738号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月四日
书记员 曹世鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执832号
申请执行人：石家庄和润水电安装工程有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路16号华北五金机电城A区3排19-20号，统一社会信用代码：9113010853648668L。
法定代表人：贾海兵，该公司总经理。
被执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄开发区黄河大道98号，统一社会信用代码91130000700712519P。
法定代表人：白九格，该公司总经理。
本院在执行申执行请人石家庄和润水电安装工程有限公司与被执行人一山实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初572号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人一山实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人一山实业集团有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人一山实业集团有限公司的银行存款29193元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月十八日
书记员 郄丽鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初218号之一
原告：杨丰，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨丰诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人李孝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨丰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨丰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原��杨丰撤诉。
案件受理费5元，由原告杨丰负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月二十日
书记员 左欣玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢665号
申请执行人张兰芳，女，1949年4月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，住如皋市。
申请执行人张兰芳与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0682民初5659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还原告张兰芳借款本息合计人民币200000元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付原告。三、被告如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。原告有权自被告违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金200000元及利息,案件受理费2150元，执行费2932元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年12月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院至被执行人家中将被执行人传唤至本院，其表示名下无财产可供执行，只能等待其名下如皋市新民铸造厂拆迁，获得拆迁款后才能偿还，申请执行人表示同意并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月17日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人名下无银行存款、车辆和不动产，只能等待被执行人名下如皋市新民铸造厂拆迁，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并不要求对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2553号之二
申请执行人陈静，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人刘兆丙，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人林成然，男，，汉族，住重庆市开州区。
被执行人刘齐均，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人云阳县帆水煤业有限责任公司，住重庆市云阳县。
法定代表人谭作伟。
被执行人云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司，住重庆市云阳县。
法定代表人刘兆丙。
关于申请执行人陈静与被执行人刘兆丙等借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初300号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的借款本金380000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2016)渝0234执2553号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈小静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王顺锡，男，1972年6月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王顺锡银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2739号
原告:周建龙,男,汉族,1964年5月9日出生，住所大荔县。
被告:周翠娥,女,汉族,1973年6月27日出生，住所大荔县。
被告:张梦歌,女,汉族,1993年12月25日出生，住所大荔县。
原告周建龙与被告周翠娥、张梦歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙、被告张梦歌、周翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还原告借款本金10万元，并分别按月利率1.2%、1.3%支付自借款之日至实际还款之日的利息；２．案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，被告周翠娥之夫张志杰生前经营养猪场期间，于2015年1月10日、2015年8月10日、2015年8月18日、2015年8月29日、2016年7月15日、2016年7月18日分别向原告借款40000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元。其中40000元月利率为1.3%，其余五笔借款月利率均为1.2%。2016年8月12日，张志杰因病去世，原告无奈，便向二被告索要上述借款，但二被告以无力偿还为由至今未还。
被告周翠娥辩称，借款属实，借条是丈夫张志杰于生前向原告出具的，借款是因经营养猪场所用。现被告的丈夫已经去世了，自己确实困难，但愿意慢慢偿还。
被告张梦歌辩称，借款属实，但自己不应偿还，自己在借条上签字只是确认父亲生前的借款属实。
原告为证明其主张，向本院提交借据六份。因二被告对借条无异议，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二被告系母女关系。被告周翠娥之夫张志杰于生前因经营猪场于2015年1月10日、2015年8月10日、2015年8月18日、2015年8月29日、2016年7月15日、2016年7月18日分别向原告借款40000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元。其中40000元月利率为1.3%，其余五笔借款月利率均为1.2%。2016年8月12日，张志杰因病去世，原告便持借条到二被告家，被告张梦歌在借条上签字予以确认借款。后原告向二被告催要借款，却至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周翠娥认可其丈夫张志杰生前因经营猪场向原告借款的事实，该债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现张志杰去世，被告周翠娥依法应当承担偿还借款的义务。
被告张梦歌在借条上签字的行为，系对张志杰生前借款的确认。原告主张被告张梦歌以继承人的身份承担还款责任，因本案定性为民间借贷纠纷，且原告坚持以民间借贷纠纷起诉，不以被继承人债务清偿纠纷起诉，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周翠娥于本判决生效后偿还原告借款100000元，并支付自借款之日至实际还款之日的利息；(其中2015年1月10日借款40000元，按月利率1.3%计息，其余60000元均按月利率1.2%计息，其中2015年8月10日借款10000元、2015年8月18日借款20000元、2015年8月29日借款10000元、2016年7月15日借款10000元、2016年7月18日借款10000元)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告周翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年九月十八日
书记员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2557号
原告:范孟礼,男,1945年12月12日出生，汉族,住所陕西省西安市莲湖区,经常居住地陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告:高学文,男,1954年11月17日出生，汉族,住所陕西省大荔县。
被告:付莲珍,女,1955年9月4日出生，汉族,住所同上，系被告高学文之妻。
原告范孟礼与被告高学文、付莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟礼及委托诉讼代理人黄军阳、被告付莲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：１．二被告偿还原告借款16万元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，被告高学文于2014年7月3日、2014年8月12日分别向原告借款10万元、6万元，月利率均为1.2%。后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。
被告付莲珍承认因经营棉花厂从原告借款16万元的事实，并表示愿意偿还。
本院认为，被告付莲珍承认原告在本案中所提出的全部事实，本院对该事实予以确认。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营需要，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高学文、付莲珍于本判决生效后十五日内偿还原告范孟礼借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王亚维
二〇一七年十月二十日
书记员 严江辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2230号
申请执行人陆惠明，女，1979年11月19日生，汉族，住海安县。
被执行人朱谦荣，男，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆惠明与被执行人朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第1156号民事判决书已���生法律效力，依该判决书：被告朱谦荣于本判决生效后十日内给付原告陆惠明20000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱谦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费310元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法至被执行人家中，向被执行人父母送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查询到被执行人名下京Ｍ×××××汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车价值过低，亦不知在何处，无需本院查封及处置。
4.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果，被执行人父母及邻居表示，被执行人已多年不在家中。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查询到被执行人名下有一车辆，但申请执行人表示该车辆价值过低且下落不明，无需本院查封及处置，故本院未查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查询到被执行人名下有一车辆，但申请执���人表示该车辆价值过低且下落不明，无需本院查封及处置，故本院未查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执248-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，地址邯郸市复兴区铁西北大街52号。组织机构代码08378701-2。
负责人：张巍，该支行行长。
被执行人：姚文丽，女1980年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：徐湘英，女，1956年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人姚文英、徐湘英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马自力
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1002民初593号
原告：李钰娟，女，汉族，1988年6月27日出生，住禹州市，现住许昌市。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被告：安庆，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍所在地许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：卢秀芳，女，汉族，1987年10月6日出生，户籍所在地许昌县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：安庆，男，汉族，1986年6月4日出生，住许昌市魏都区许由西路龙湖景园小区*号楼*单元***室，系被告卢秀芳丈夫。
原告李钰娟诉被告安庆、卢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日办理了民调手续，后于2018年1月23日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰娟到庭参加诉讼，被告安庆同时作为被告卢秀芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元，利息33400元（利息按月息2%，自2015年5月4日计算至2018年1月3日，最终利息数额以被告还款日为准）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，被告安庆借原告现金6万元，被告安庆向原告出具借条一张，内容为：“今收到李钰娟现金陆万元整（60000.00），月息2分（贰分），使用期6个月（2015.5.4-2015.11.4）借款人：安庆2015.5.4”。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。2016年3月28日，被告安庆向原告出具承诺一份，内容为：“2015年5月4日至2016年10月4日日息20400元（贰万零肆佰元整），到2016年4月7日前归还李钰娟”。截至到目前为止，被告安庆分两次共同向原告支付利息15000元，6万元本金和剩余利息均未偿还原告。被告卢秀芳和被告安庆系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告安庆辩称：借款本金属实，我方已支付利息18000元。
被告卢秀芳同意被告安庆的答辩意见。
经审理查明：2015年5月4日，被告安庆向原告李钰娟借款6万元并出具借条，上载明：“今收到李钰娟现金陆万元整（60000.00），月息2分（贰分），使用期6个月（2015.5.4-2015.11.4）借款人：安庆2015.5.4”。后被告安庆未向原告按时还款，于2016年3月28日向原告出具凭证，上载明：“2015年5月4日至2016年10月4日日息20400元（贰万零肆佰元整），到2016年4月7日前归还李钰娟。附：如到时未还款20400元，李钰娟已提前告知进入安庆家中。安庆2016年3月28日”。2016年3月31日，被告安庆又向原告出具凭证，上载明：“于2016.3.31更改。2015.5.4日至2016.10.4日息于2016.4.15之前归还。安庆2016年3月31日”。被告安庆向原告支付利息18000元后未再偿还本息。
另查明，被告安庆与被告卢秀芳于2010年1月18日登记结婚。借款用于被告经营建筑公司，被告卢秀芳对该笔借款知情。
上述事实有原告提供的借条、凭证、婚姻登记审查处理表、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告安庆向原告李钰娟出具的债权凭证系被告安庆的真实意思表示，双方之间存在债权债务关系事实清楚，证据充分。原告李钰娟要求被告安庆返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款时，借款凭证上显示双方约定利息为月息2分（换算成月利率为2%），未约定逾期利率，故原告要求被告按照借条上约定的月息2分支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。由于原告认可被告已支付18000元利息，故该部分利息从被告应当支付的利息中予以扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，根据被告安庆的陈述，借款发生时被告卢秀芳知情，故被告卢秀芳对上述债务承担连带责任。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安庆、卢秀芳连带返还原告李钰娟借款本金6万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月4日起至实际还款之日止，被告安庆已支付的18000元利息待执行本判决时予以扣除）；
案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告安庆、被告卢秀芳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 彤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3104号
原告：姜自芹，女，1959年11月28日出生，汉族，住所大荔县.
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔公路管理段。住所大荔县。
法定代表人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：尤新德，男，1963年4月16日出生，汉族，系大荔公路管理段党支部书记。
原告姜自芹与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判。原告姜自芹及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人尤新德到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜自芹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推拖称研究后再办理。被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险。
被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。
经审理查明，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县羌白人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社梁家（梁家为手写）大队第三生产队姜自芹（姜自芹为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为38.72元，除每月给本人留生活费15元，另化钱（空白）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。交公益按工资6%交队（该句为手写）。羌白公社（公章）78.5.15梁家大队（公章）78.5.15大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月十五日。”现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告购买养老保险。
另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1223号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1987号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1223号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1978年5月1日至1978年12月31日，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜自芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜自芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年十二月九日
书记员 梁 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终313号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾繁瑜，女，聋哑人，1981年6月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2003年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2004年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2012年5月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2017年5月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
上诉人(原审被告人)焦勇军，男，聋哑人，1976年8月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2012年2月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年5月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人曾繁瑜、焦勇军犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）皖0104刑初104号刑事判决：一、被告人曾繁瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人焦勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人曾繁瑜、焦勇军于判决生效之日起十日内退赔被害人童某经济损失人民币七千五百元。宣判后，原审被告人曾繁瑜、焦勇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾繁瑜、焦勇军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾繁瑜、焦勇军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾繁瑜、焦勇军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾繁瑜、焦勇军撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年五月十一日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1106号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭祥安，男，1967年5月3日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市万州区。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人谭祥安犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人谭祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年6月，被告人谭祥安在万州区新田镇天德村3组开设万州区新田镇谭祥安废旧物资回收经营部，主要从事废旧塑料加工生产。2014年6月至2017年6月，谭祥安将生产过程中产生的废水，通过隐藏在公路下的沟渠及安装的塑料管直接排入盐井河中。经重庆市生态环境监测中心监测，谭祥安生产产生的废水中含有有毒物质二噁英。
2017年8月28日，被告人谭祥安被公安机关电话通知到案。
公诉机关认为，被告人谭祥安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谭祥安犯案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人谭祥安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。
另查明，被告人谭祥安在公诉机关主动缴纳生态修复费3000元。
上述事实，被告人谭祥安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、收据、现场照片、营业执照，税务登记证、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、户籍证明、重庆市生态环境监测中心委托监测报告单、万州区环保局有毒物质认定函、万州区环保局移送案件审批表、调查报告、万州区环保局立案审批表、废水采样交接记录、万州环保局责令改正书、万州区环保局行政处罚报告、万州区环保局行政处罚听证告知书、万州区新田镇政府给新田水库管理处函、合同（购得塑料机，厂房租赁）等书证；证人陈某、幸某、陈某1、陈某2、王某、牟某、幸某1、夏某、朱某等人的证言；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场指认笔录；视听资料；被告人谭祥安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祥安违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祥安犯案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条的规定，判决如下：
被告人谭祥安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭艾琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1562号
罪犯冯会东，男，1997年11月8日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年1月7日作出(2015)甬鄞刑初字第1898号刑事判决，以被告人冯会东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯会东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯会东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯会东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯会东减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1144号
罪犯高德宝，男，1981年8月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑初字第71号刑事判决，以被告人高德宝犯聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月16日起至2026年4月15日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高德宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高德宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高德宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第三季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月16日起至2025年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更280号
罪犯杨恩喜，男，汉族，1968年8月5日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）三刑初字第000012号刑事附带民事判决，以被告人杨恩喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；共同赔偿各受害人经济损失125354元。被告人杨恩喜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00153号刑事判决：以被告人杨恩喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；共同赔偿各受害人经济损失125354元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨恩喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恩喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩喜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1198号之一
原告:宋东生，男，1971年11月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:贺晓革，男，1990年3月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告:刘杨，男，1992年6月16日出生，汉族。
原告宋东生与被告贺晓革、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年3月16日本院作出（2018）豫1282民初1198号民事裁定，对被告贺晓革、刘杨价值4万元的财产进行了保全。2018年4月2日，原告宋东生向本院提出撤申请，并申请解除上述保全措施。
本院认为，原告宋东生的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许原告宋东生撤回起诉并解除对被告贺晓革、刘杨价值4万元财产的保全措施。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告宋东生负担。
审判员 史惠霞
二〇一八年四月二日
书记员 陈宇飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执173号
申请执行人：张俊，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，住丹阳市。
张俊于2018年1月8日向本院申请执行本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1181民初2459号民事判决，本院已立案号为（2018）苏1181执173号。
执行中查明，被执行人苏为民已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，已交纳上诉费用。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因苏为民提起上诉，则本院（2016）苏1181民初2459号民事判决尚未发生法律效力，对张俊的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回张俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十七日
书记员 黄世增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更96号
罪犯赵勇，男，1973年12月7日出生，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0281刑初108号刑事判决：撤销该院(2012)甬余刑初字第1467号刑事判决中对罪犯赵勇宣告缓刑三年的执行部分；被告人赵勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月。赵勇不服，提出上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）浙02刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更778号
罪犯张俊，男，1988年8月23日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2051号
申请人吴江区七都镇鼎立工艺品厂,住江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村,机构代码：L7845811-0。
被执行人黄山市金利航工贸有限公司,住安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园,机构代码：59571919-5。
原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂与被告黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14477号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄山市金利航工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂支付货款847760.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6139元、保全费4759元，合计10898元，由被告黄山市金利航工贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂。原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告黄山市金利航工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区七都镇鼎立工艺品厂于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为858658.30元，执行费10987.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下存款300000元，已支付至申请人账户，经查询，被执行人名下房地产已由休宁县人民法院首封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14477号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王熙彤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初97号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人张红光，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市温泉街道。2014年4月14日，因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13300元。2015年3月27日，因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。因本案于2018年1月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月7日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)95号起诉书指控被告人张红光犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2017年12月23日11时许，被告人张红光将孔某停放在兴城市银象宁远城购物中心西侧车棚内的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币600元。
2、2017年6月24日18时许，被告人张红光将周某停放在银象宁远城购物中心东侧停车场的一辆灰色雅迪牌燃油助力车盗走。经兴城市价格认定中心认定，被盗车辆人民币1000元。
3、2017年7月11日20时许，被告人张红光将赵某停放在兴城市价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币500元。
综上，被告人张红光盗窃财物共计价值共计人民币2100元。
上述事实，被告人张红光在侦查机关供述亦无异议，并有被害人孔某、周某、赵某的陈述，证人邵某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、退还笔录等书证，兴城市价格认证中心价格认定结论书，被告人前科劣迹查询记录、刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张红光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。在法庭审理过程被告人张红光辩称，起诉书指控的第三起事实并非自己实施的盗窃行为，赵春晖被盗的电动车系自己通过一个陌生人手里以200元的价格购买。经查，被告人张红光的该辩解未向法庭提交证据，结合作案时间、被害人报案时间、及证人证言等证据相互印证，故该辩解本院不予采纳。被告人张红光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已将盗窃所得物品全部退还、退赔给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日至2018年11月2日止），并处罚金人民币4200元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢 杨
本判决引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更223号
罪犯吴飞，男，汉族，1987年1月7日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年3月24日作出（2010）繁刑初字第0171号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元（已执行）；退赔款项返还相关被害人。被告人吴飞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜中刑终字第00126号刑事判决，维持对被告人吴飞的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14000号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：张皓，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张皓应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890031300576号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金43713.11元，暂计至2017年5月16日的透支本金174119.65元、零售利息52762.77元、分期手续费7129.46元、现金利息506.5元、取现手续费30元，及以本金从2017年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费5178.54元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张皓发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1184号
原告：王学辉，男，蒙古族，1971年10月20日出生，住吉林省前郭县。
被告：张鹤，男，汉族，1987年4月25日生，住吉林省松原市宁江区。
原告王学辉诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
王学辉向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告张鹤偿还欠款4万元，自2017年11月24日起，按年利率6%计算利息至执行终结时止。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告借款2万元，用于房屋装修。2017年11月24日，被告又向原告借款2万元，用于房屋装修。并约定2017年11月24日前还清。并给原告出具借据一枚。经原告索要未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，按照王学辉提供的张鹤住址，无法送达法律文书。因王学辉不能提供张鹤其他详细信息，经查证后仍不能确定张鹤送达地址，属于被告不明确。王学辉亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王学辉的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给王学辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年五月二十九日
书记员 任楠楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5943号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
被执行人吴江市盈富纺织有限公司,住苏州市吴江盛泽镇东方市场和服商区G幢50号。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住吴江区平望镇莺湖南路8号望城名门1幢-106。
被执行人苏州闽隆织造有限公司,住吴江区桃源镇青云远欣路东侧。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司,住苏州市吴江区震泽镇齐心村。
被执行人洪振农,男,1962年8月1日出生,53岁,汉族号码350582196208014516,住福建省晋江市。
被执行人留碧圆,女,1962年7月13日出生,54岁,汉族号码350582196207134540,住福建省晋江市。
被执行人施全兴,男,1983年3月1日出生,33岁,汉族号码350582198303015014,住福建省晋江市。
被执行人柯翠云,女,1981年8月6日出生,34岁,汉族号码350582198108065024,住福建省晋江市。
被执行人吴谨富,男,1984年10月15日出生,31岁,汉族号码350582198410155039,住福建省晋江市。
被执行人何海玲,女,1984年4月20日出生,32岁,汉族号码321322198404203047,住江苏省沭阳县。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盈富纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州闽隆织造有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、洪振农、留碧圆、施全兴、柯翠云、吴谨富、何海玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02116号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市盈富纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还借款本金2999799.18元并支付相应欠息（截至2015年10月26日欠息112972.94元；自2015年10月27日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年利率11.7%计息）。二、被告吴江市盈富纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失7万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市巾帼担保有限公司、苏州闽隆织造有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、洪振农、留碧圆、施全兴、柯翠云、吴谨富、何海玲对被告吴江市盈富纺织有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16135元，保全费5000元，共计21135元，由被告吴江市盈富纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州闽隆织造有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、洪振农、留碧圆、施全兴、柯翠云、吴谨富、何海玲共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市盈富纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州闽隆织造有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、洪振农、留碧圆、施全兴、柯翠云、吴谨富、何海玲未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3203907.12元，执行费34439.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州闽隆织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，苏州市天纶纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2016年9月13日至2018年9月12日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面通知本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州闽隆织造有限公司名下有坐落于桃源镇新和村10、11、18组的房产（所有权证号25087511），本院已依法查封，查封期限自2016年9月6日至2019年9月5日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面通知本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产均已设定大额抵押，本案不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤