重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2671号
原告：纪伍成，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住��川省大竹县。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：罗成华，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘提才，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告纪伍成诉被告罗成华、刘提才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告纪伍成及其委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告罗成华、刘提才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伍成向本院提出诉讼请求：请求判��被告罗成华偿还原告借款15.5万元及利息（利息从2016年2月7日起按年利率24%计算至还清时止）；被告刘提才承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月18日，被告刘提才及其母亲罗成碧因资金周转困难，向原告借款，原告看在与被告非常要好的关系上，答应借款。后原告向案外人张志全（又名张志权）借款10万元后，立即支付给了被告刘提才、罗成碧12.4万元，并由借款人刘提才、罗成碧向原告出具借条一张。双方约定利息为年利率24%，该借款限于2015年10月18日前全部付清。2016年2月7日，因被告刘提才及其母亲罗成碧到期未偿还借款本金及利息，被告罗成华（刘提才之舅舅，罗成碧之弟弟）自愿承担此债务。在原告同意的情况下，被告刘提才及其母亲罗成碧将债务转让给被告罗成华，并由被告罗成华向原告重新出具了一份借条，借款金额为原借款本金及利息共计15.5万元，约定2016年5月17日前偿还5.5万元，余款于2016年10月17日前付清。为保证债务的顺利清偿，被告罗成华自愿将自己所有的房屋及车辆抵押给原告，同时被告刘提才自愿作为担保人并在借条上签字、捺印。时至今日，被告罗成华尚欠原告借款15.5万元，而原告已经于2017年3月30日、4月1日两次共计归还张志全的借款本金及利息共计15万元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告罗成华、刘提才未作答辩。
原告纪伍成围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条3张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及农村商业银行个人业务凭条各1份、通话录音1份及证人张志全的出庭证言，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年10月8日，被告刘提才因资金周转需要，向原告借款10万元。原告因无出借能力遂向案外人张志全（又名张志权）借现金10万元交付给被告刘提才，并由被告刘提才向原告出具借款12.4万元的借条一张。双方约定，该借款于2015年10月18日全部还清，如到期不还按本金的0.5计算利息。庭审中，原告称其实际交付给被告刘提才借款本金10万元，其余2.4万元系利息；且借款人处“罗成碧”的签名系被告刘提才所签。2016年2月7日，因被告刘提才无力偿还借款，原告与二被告协商一致，原告同意将被告刘提才所欠原告借款10万元的债务转让给被告罗成华，并由被告罗成华向原告出具借款金额为15.5万元的借条一张。双方约定于2016年5月17日偿还5.5万元，余款10万元于2016年10月17日还清，到期不还用车抵押。被告刘提才作为担保人在该借条上签名捺印。约定还款期限届满后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告刘提才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告举示了2014年10月18日及2016年2月7日的借条作为债权凭证，同时举示了其向案外人张志全出具的借条、还款凭证以及案外人张志全的出庭证言，可以证明其出借给被告刘提才的资金来源，本院依法认定被告刘提才向原告出具借条后，原告依约履行了向被告刘提才支付借款10万元的出借义务。故本院依法认定被告刘提才向原告借款的本金为10万元。被告刘提才向原告借款10万元后，因未按约定的期限偿还原告该借款本金及利息，2016年2月7日，经原告与二被告协商后，被告刘提才将该债务转让给被告罗成华，并由被告罗成华重新向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。结合被告罗成华重新向原告出具了借条的事实，以及原告的诉讼请求，被告刘提才将其在原告处的该债务转让给被告罗成华，已经征得原告同意，该债务转让发生法律效力。另《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。���照该规定，被告罗成华应对被告刘提才的该债务承担偿还责任；而本案中，被告罗成华并未主张被告刘提才对原告的抗辩，故对原告主张由被告罗成华偿还借款，本院予以支持。
关于借款利息问题，本院认为，双方在两张借条中均将借款利息计算后计入了本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年��率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告在庭审中称2016年2月7日结算时借条中载明的5.5万元系从2014年10月18日起按月利率2%计算至2016年2月7日止的利息，但经计算，借款本金10万元，按年利率24%从2014年10月18日计算至2016年2月7日的利息应为10万元×24%÷365天×478天=31430.14元。由此，对原告主张由被告罗成华偿还借款15.5万元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。又因2016年2月7日双方结算后，在由被告罗成华重新出具的借条时，双方并未约定借款利息，应视为借款期限期限内不再支付借款利息。可由被告罗成华从其逾期还款之日起，以双方结算后的金额为基数，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。由于2016年2月7日被告罗成华向原告重新出具的借条时，双方约定结算的利息5.5万元于2016年5月17日归还，借款本金10万元于2016年10月17日归还，故被告罗成华应当支付给原告的利息31430.14元应从2016年5月18日起，借款本金10万元应从2016年10月18日起，按年利率6%计算逾期利息。由此，对原告主张由被告罗成华从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清时止，给付逾期利息，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
关于被告刘提才的担保责任问题，本院认为，被告刘提才将债务转让给被告罗成华后，自愿为被告罗成华在原告处的债务提供担保，依法应当承担保证责任。因双方对于保证人的保证方式是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借条中约定最后一笔还款时间为2016年10月17日，根据上述规定，原告应当在2017年4月17日前向被告刘提才主张权利，现原告未举示相关证据证���其在保证期间内向保证人刘提才主张权利，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告主张由被告刘提才承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
虽被告罗成华在2016年2月7日出具的借条中明确承诺“到期不还用车抵押”，由于双方并未办理抵押登记，故该抵押权尚未实现。
被告罗成华、刘提才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条���第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗成华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告纪伍成借款131430.14元及利息（其中：借款31430.14元的利息从2016年5月18日起、借款10万元的利息从2016年10月18日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告纪伍成的其他诉讼请求。
如果被告罗成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400元，由被告罗成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛