上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33790号
原告：李小玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：何益平(系原告儿子)，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市无为县石涧镇革古行政村汪村自然村008。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：沈依，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告李小玲与被告沈依、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小玲的委托诉讼代理人朱立军、被告沈依的委托诉讼代理人米占青、被告平安公司的委托诉讼代理人陈玺到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费6678.46元(医疗费具体数额法院核实)；2.营养费3600元；3.残疾赔偿金230,768元；4.护理费3600元；5.误工费19,800元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金10,000元；8.衣物损失费500元；9.鉴定费4500元；10.律师费3000元。上述费用要求被告平安公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告沈依承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月21日17时10分许，原告骑电动自行车在本市丽园路进鲁班路西约200米处，被被告沈依驾驶的沪AKXX**小型轿车撞及，致原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告沈��因违反让行规定，承担事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告进行了门诊治疗。原告的伤情，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年7月5日出具了鉴定意见书，意见为：“被鉴定人李小玲之颅脑损伤(右侧枕叶脑挫伤伴颅内血肿等)至轻智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”。原告支付鉴定费4500元。原告受伤前居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故要求按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。被告沈依的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。
被告沈依辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费���求被告提供合法有效的证据后由法院依法判决。其余意见与被告平安公司一致。事故后，被告沈依为原告垫付了部分医疗费，但无证据提供。
被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1.医疗费要求扣除自费用药和非外伤费用；2.营养费认可30元/天标准；2.残疾赔偿金只认可不超过0.15的系数及农村标准予以计算，并认为原告的伤情不足以达到XXX伤残程度，申请进行重新鉴定；3.护理费标准无异议；4.误工费无异议；5.交通费认可100元、衣物损失费认可100元；6.精神损害抚慰金不予认可；10.鉴定费无异议；11.律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事���，本院予以确认。
审理中，原告为证明其在城镇居住工作情况，提供了其自2015年6月1日起至今居住在安徽省巢湖市凤凰山街道北路社区城市之光小区C区C一幢一单元901室的居委会证明及租赁方为原告的房屋租赁合同，无为县新华工业粉体厂的劳动用工合同及2015年12月至2017年6月的工资表，庭后又提供了上海市黄浦区打浦桥街道丽一居民委员会的居住证明及原告为承租人的房屋租赁合同，以证明原告于2016年5月1日起至今一直居住在本市丽园路XXX弄XXX号XXX室。另查明，在上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书中，有“(原告)能简单叙述其个人生活经历，自称文盲，安徽人，自幼种地，成年后进煤厂工作，近半年被孩子叫到上海(儿子家)带孙女。……”的记载。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告沈依负全责，故被告沈依作为事故��任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为6678.31元；二、营养费，根据鉴定结论确定的期限，本院酌定为3600元；三、残疾赔偿金，被告平安公司申请重新鉴定的理由，不符合进行重新鉴定的法定条件，本院不予采信；根据原告提供的两地居住证明、工作证明以及鉴定时原告的陈述间明显存在矛盾，故原告适用城镇标准予以计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳，只能根据鉴定意见确定的伤残等级，按本市农村居民人均可支配收入为标准，确定原告的残疾赔偿金为102,080元；四、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；五、误工费，原告的主张证据不足，本院不予支持；六、交通费，本院酌定为300元；七、精神损害抚慰金，本院确定为10,000元；八、衣物损失费，本院酌定为300元；九、鉴定费，本院核定为4500元；十、律师费，本院确定为3000元。
综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告沈依承担，其余费用，由被告平安公司在交强险下赔付120,300元(含精神损害抚慰金10,000元)，剩余损失费(含鉴定费)，本院确定由被告平安公司在商业三者险下赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李小玲交强险赔付款120,300��；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李小玲商业三者险赔付款10,758.31元；
三、被告沈依应于本判决生效之日起十日内支付原告李小玲律师费3000元；
四、原告李小玲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2772.1元(原告李小玲已预缴)，由原告李小玲负担1282.1元，由被告沈依负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年一月三日
��记员欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿���任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损���，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的��人民法院应予支持。