#
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初13号
原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢昆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城Ａ单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文翔，男，该公司工作人员。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔，该公司执行董事。
被告：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区。
被告：葛懿，女，汉族，1975年11月7日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周文翔（系被告葛懿之夫），住武汉市洪山区关山二村422号6号。
被告：纪方俊，男，汉族，1977年7月1日出生，住武汉市江岸区。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北公司）与被告武汉市亚飞小额贷款有限公司（以下简称亚飞小贷公司）、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）、周文翔、葛懿、纪方俊合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告长城资产湖北公司委托诉讼代理人卢昆、郭强，被告周文翔并作为被告亚飞担保公司法定代表人及被告亚飞小贷公司、葛懿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告纪方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依长城资产湖北公司申请，本院作出（2018）鄂01民初13号民事裁定，对被申请人亚飞小贷公司、亚飞担保公司、周文翔、葛懿、纪方俊的财产进行保全。本案现已审理终结。
长城资产湖北公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚飞小贷公司、亚飞担保公司共同支付清收差额补足款7000万元及资金收益（暂计至2017年10月31日为6737500元，此后以7000万元为基数，按年11%计至清收差额补足款支付完毕）；2、判令亚飞小贷公司、亚飞担保公司共同支付违约金（以7000万元为基数，按日万分之五从2017年3月1日起至清收差额补足款支付完毕，暂计至2017年10月31日为854万元）；3、判令周文翔、葛懿、纪方俊为亚飞小贷公司上述债务承担连带保证责任；4、判令亚飞小贷公司、亚飞担保公司、周文翔、葛懿、纪方俊共同承担律师费200万元；5、判决长城资产湖北公司就亚飞小贷公司对晏运生等524人所有的债权享有质押权；６、判令被告承担本案全部诉讼费用（当庭明确为案件受理费和保全费）。
事实和理由：2015年2月4日，长城资产湖北公司（2016年12月22日，由中国长城资产管理公司武汉办理处更名而来）与亚飞小贷公司签订债权转让协议，约定亚飞小贷公司将对武汉市宜兴装饰工程有限公司等14家单位享有的14笔债权转让给长城资产湖北公司。该14笔债权本金共计8080万元，转让价为8080万元。
同日，亚飞小贷公司、亚飞担保公司与长城资产湖北公司签订委托清收协议，该协议约定亚飞小贷公司与亚飞担保公司共同受长城资产湖北公司委托清收债权转让协议中亚飞小贷公司转让给长城资产湖北公司的上述14笔债权。该协议还约定，清收委托期限为24个月，亚飞小贷公司、亚飞担保公司必须在清收委托期限内将8080万元本金全部收回，并支付合作处置收益金。如亚飞小贷公司、亚飞担保公司未能按期清收完毕，则长城资产湖北公司有权要求亚飞小贷公司、亚飞担保公司就未清收部分承担补足义务，并支付清收收益金、违约金、律师费等其他损失。
2015年2月4日，亚飞小贷公司与长城资产湖北公司签订债权质押协议，约定质押物为亚飞小贷公司对武汉法尔国际贸易有限公司等726人享有的债权，主合同为亚飞小贷公司与长城资产湖北公司签订的债权转让协议、委托清收协议。2017年10月12日，长城资产湖北公司与亚飞小贷公司办理了最后一次质押登记。
2015年2月4日，长城资产湖北公司与周文翔、葛懿、纪方俊签订连带保证合同，约定担保的主合同为亚飞小贷公司与长城资产湖北公司签订的债权转让协议、委托清收协议。
债权转让协议签订后，长城资产湖北公司已向亚飞小贷公司支付了转让款。但委托清收期限过后，亚飞小贷公司、亚飞担保公司及担保人周文翔、葛懿、纪方俊，质押权的债务人均怠于全面履行义务，长城资产湖北公司特诉至法院，望判如所请。
亚飞小贷公司、亚飞担保公司共同辩称，１、长城资产湖北公司委托清收的债权，亚飞小贷公司已向债务人武汉富拓包装技术有限责任公司和武汉径达物流有限公司提起了诉讼，该两案已进入执行程序。另亚飞小贷公司质押给长城资产湖北公司的对晏运生等人的债权，亚飞小贷公司也已向3个债务人提起了诉讼。这两件案件的执行回款应抵扣清收差额补足款7000万元。２、资金收益的起算时间应该为2017年1月1日，应计至2017年2月4日清收期限届满之日止。亚飞小贷公司和亚飞担保公司是按季度支付收益，2016年10月份支付的收益应该是最后一个季度的收益，应该从2017年1月1日起计算资金收益。３、违约金约定过高，应调整为同期同类银行贷款利率上浮50%的标准，从宽限之日起算至2017年2月4日。４、长城资产湖北公司主张的律师费不应得到支持，亚飞小贷公司、亚飞担保公司事先不知道风险代理协议，也没有证据显示支付了律师费。５、关于周文翔和葛懿的担保责任，该两人在签订担保合同时附了担保财产清单，应以财产清单财产的价值为限承担担保责任。６、亚飞小贷公司在与长城资产湖北公司签订债权转让协议时还签订了融资顾问协议，向长城资产湖北公司支付了404万元顾问费，考虑到企业现在的情况，该笔款项能否冲抵清收补足款。
周文翔、葛懿的答辩意见与亚飞小贷公司、亚飞担保公司一致。
纪方俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，亚飞小贷公司作为卖方，与长城资产湖北公司作为买方（于2016年12月22日由中国长城资产管理公司武汉办理处更名而来）签订中长资（汉）合字[2015]001号债权转让协议，约定截至基准日（2014年10月31日），亚飞小贷公司享有并将依据本协议转让给长城资产湖北公司的贷款债权本金余额为8080万元，本息合计为8080万元。自交割日（贷款债权转移之日，即买价支付至亚飞小贷公司指定账户之日）起，亚飞小贷公司将贷款债权转让给长城资产湖北公司，长城资产湖北公司由此替代亚飞小贷公司取得贷款债权项下所有权利、权益和利益。双方一致确认，长城资产湖北公司受让本协议项下贷款债权的买价计8080万元。资产交割后，经长城资产湖北公司与亚飞小贷公司双方协商一致，亚飞小贷公司同意与长城资产湖北公司合作处置清收本协议项下资产，并代为管理处置本协议项下的资产，具体事宜详见双方签署的合作处置清收协议。任何一方违反本协议的约定，即构成违约，除本协议另有约定外，均应承担由此产生的损失赔偿责任，包括但不限于直接损失、预期利益损失及守约方因向违约方提起索赔而发生的诉讼费用、差旅费、律师费等。本协议附件清单：附件一贷款债权明细表、附件二资产文件清单、附件三资产文件收据。附件一贷款债权明细表记载了合计账面本金余额为8080万元的债权，借款人为武汉家宜兴装饰工程有限公司等14个。债权转让协议还约定了合同的变更与解除、争议解决方式等其他事项。2015年2月10日，长城资产湖北公司向亚飞小贷公司支付8080万元买价。
2015年2月4日，长城资产湖北公司作为甲方，亚飞小贷公司、亚飞担保公司作为乙方，签订中长资（汉）合字[2015]002号合作处置清收协议，约定由亚飞小贷公司、亚飞担保公司负责管理、清收不良贷款，具体清收标的见本协议附件一合作处置清收标的清单。合作处置清收期限为24个月，自债权转让协议[中长资（汉）合字（2015）001号]确定的交割日开始计算。清收期限内，长城资产湖北公司委托亚飞小贷公司、亚飞担保公司清收的目标包括合作处置本金清收回款和合作处置收益回款两部分，其中合作处置本金清收回款的金额为8080万元。亚飞小贷公司、亚飞担保公司承诺合作处置本金清收回款和合作处置收益回款按照下列清收计划进行清收：１、清收本金。截至长城资产湖北公司在债权转让协议中约定的交割日起12个月届满之日（即清收日），合作处置本金清收回款不低于合作处置本金清收总额（8080万元）的30%，即2424万元；截至交割日起第18个月届满之日（即清收日），合作处置本金清收回款不低于合作处置本金清收总额的30%，即2424万元，累计第一年的2424万元，共计4848万元；截至交割日起第24个月届满之日，合作处置本金清收回款不低于合作处置本金清收总额的40%，即3232万元，累计前期总额4848万元，合计清收本金为8080万元。２、合作处置收益回款。合作处置清收期限内，亚飞小贷公司和亚飞担保公司应当按季向长城资产湖北公司支付合作处置收益回款，每自然季度（指每年的3、6、9、12月）末月的20日为结算日（按照合作处置本金清收回款余额，从交割日至结算日的实际天数及合作处置收益率计算。合作处置收益率为11%/年，日利率＝11%÷360），21日为支付日，最后一期合作处置收益回款随本金支付。合作处置清收期限内，亚飞小贷公司、亚飞担保公司完全按照清收目标约定实现清收目标且不存在违约情形为长城资产湖北公司支付亚飞小贷公司、亚飞担保公司处置报酬的前提。清收期限内如亚飞小贷公司、亚飞担保公司未实现清收目标的，长城资产湖北公司不支付处置报酬；清收期限内如亚飞小贷公司、亚飞担保公司实现清收目标或未实现清收目标但已补足差额的，剩余未处置债权本金和相应收益，长城资产湖北公司作为亚飞小贷公司、亚飞担保公司本次合作处置报酬支付、让渡、转回给亚飞小贷公司、亚飞担保公司。合作处置清收期限内亚飞小贷公司、亚飞担保公司应承担管理、清收相关一切费用，包括但不限于亚飞小贷公司、亚飞担保公司为追偿债务主张权利所发生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费。若亚飞小贷公司、亚飞担保公司因任何原因在清收目标约定的期限内未按清收目标支付合作处置本金清收回款和合作处置收益回款，且未按约定履行补足责任，亚飞小贷公司、亚飞担保公司应在补足责任宽限期（10个工作日）内履行完毕。同时自补足宽限期之日起至实际履行完毕，亚飞小贷公司、亚飞担保公司应按逾期金额每日万分之五向长城资产湖北公司支付违约金。本协议还就双方的权利与义务、担保事项、保密责任、争议解决、协议的变更终止等事项进行了其他约定。协议附件一为合作处置清收标的清单，其内容与债权转让协议附件一贷款债权明细表一致。
同日，亚飞小贷公司作为出质人，长城资产湖北公司作为质权人签订中长资（汉）字[2015]003号质押担保协议，约定质押担保的主合同为中长资（汉）字[2015]001号债权转让协议，中长资（汉）字[2015]002号合作处置清收协议，主债权为主合同项下约定业务所形成的债权，债权为合作处置清收的本金8080万元。担保范围为主合同项下债务人应履行的全部义务，包括但不限于：亚飞小贷公司、亚飞担保公司在合作处置清收协议项下完成清收目标和实现清收计划的义务及补足义务；亚飞小贷公司在债权转让协议项下退回买价并支付资金占用费的义务；亚飞小贷公司、亚飞担保公司在主合同项下支付违约金、赔偿金以及其他款项的义务；承担长城资产湖北公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、公证费、律师费等）；亚飞小贷公司、亚飞担保公司在主合同项下的其他义务和债务。亚飞小贷公司同意以本合同签署日对外贷款已形成的全部未收购应收账款，以及截止主合同项下约定的债务全部还清时亚飞小贷公司对外贷款形成的应收账款作为质押物进行出质。其中：１、本合同签署日亚飞小贷公司对外贷款已形成的全部未收购应收账款作为质押物，具体详见权利质押清单（附件一）；２、本合同签署日起主合同项下约定的债务全部还清时止的期间，陆续发生的亚飞小贷公司应收账款。具体以该期间亚飞小贷公司登记在中国人民银行征信中心的应收账款，以及在该期间亚飞小贷公司每月末书面通知长城资产湖北公司新发生应收账款的ＸＸＸＸ年ＸＸ月应收账款增减明细表（格式附件二约定填写）为准。亚飞小贷公司每三个月配合长城资产湖北公司办理新增应收账款的质押登记。该期间中国人民银行征信中心生成的应收账款质押登记初始登记证明、ＸＸＸＸ年ＸＸ月应收账款增减明细表以及新增应收账款质押登记证明，均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。长城资产湖北公司处分本合同项下的质押物所得的款项，按以下顺序处理：１、用以支付长城资产湖北公司行使其权力或权利或其处分质押物所产生的一切费用和开支；２、用以支付长城资产湖北公司因处分质押物而需交纳的税款；３、用以偿还被担保债务；４、扣除上述款项后，如有余款，长城资产湖北公司应将余款交付亚飞小贷公司。本合同项下的质押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保的债务得到全部清偿为止。本合同的质押担保责任和质押担保范围不因主债权另有物的担保或人的担保而有所减免，且长城资产湖北公司对主债权的所有物的担保和人的担保实现债权时，不分顺序，可以就任何一个物的担保或人的担保主张实现全部债权。该协议还就质押物、出质人应提供的文件、出质人的承诺、质押物的登记与监管、费用承担、争议的解决等事项进行了约定。该合同附件一质押应收账款清单载明的贷款金额共计158330527.14元。2015年2月5日，就上述质押应收账款，长城资产湖北公司在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记（登记证明编号01916129000232708159），质押财产价值为158330527.14元。2017年10月12日，就上述质押应收账款，长城资产湖北公司在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记（登记证明编号03927100000471605548），质押财产价值为169243842.24元。
2015年2月4日，长城资产湖北公司作为债权人，周文翔、葛懿、纪方俊作为保证人签订中长资（汉）合字[2015]004号连带保证合同，约定担保的主债权为长城资产湖北公司与亚飞小贷公司2015年2月4日签订的中长资（汉）合字[2015]001号债权转让协议和长城资产湖北公司与亚飞小贷公司、亚飞担保公司签订的中长资（汉）合字[2015]002号合作处置清收协议项下的债权。保证担保范围为主合同项下债务人应履行的全部义务，包括但不限于：１、亚飞小贷公司、亚飞担保公司在合作处置清收协议项下完成清收目标和实现清收计划的义务及补足义务；２、亚飞小贷公司在债权转让协议项下退回买价并支付资金占用费的义务；3、亚飞小贷公司、亚飞担保公司在主合同项下支付违约金、赔偿金以及其他款项的义务；4、承担长城资产湖北公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、公证费、律师费等）；5、亚飞小贷公司、亚飞担保公司在主合同项下的其他义务和债务。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为两年，自主合同约定的亚飞小贷公司、亚飞担保公司履行债务期限届满之日起算。无论长城资产湖北公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、长城资产湖北公司是否向其他担保人提出权利主张，或放弃、部分放弃任何担保债权，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由周文翔、葛懿、纪方俊自己所提供，周文翔、葛懿、纪方俊在本合同项下的担保责任均不因此减免。该合同附件一保证人资产清单载明周文翔及配偶葛懿名下资产包括两套房产及亚飞担保公司17.5%股权，纪方俊名下资产包括一套房产及亚飞小贷公司10%股权、武汉华威广告有限责任公司5.8%股权。
另查明，2014年12月31日，亚飞小贷公司向长城资产湖北公司支付202万元，同日长城资产湖北公司向亚飞小贷公司开具发票，记载内容为其他服务业－顾问费。2015年2月10日，亚飞小贷公司向长城资产湖北公司支付202万元，2月13日，长城资产湖北公司向亚飞小贷公司开具发票，记载内容为其他服务业－财务顾问费。
2017年10月23日，长城资产湖北公司与湖北谦牧律师事务所签订一般风险代理协议，长城资产湖北公司委托湖北谦牧律师事务所代理对亚飞小贷公司、亚飞担保公司、周文翔夫妇、纪方俊债权的诉讼以及强制执行工作。长城资产湖北公司仅对湖北谦牧律师事务所在代理期间内实现的代理回收资产支付律师代理费。
庭审中，长城资产湖北公司自认，亚飞小贷公司于2016年6月16日向其支付清收款1080万元，亚飞小贷公司、亚飞担保公司已支付截至2016年12月20日期间的收益共计1616.8万元。亚飞小贷公司、亚飞担保公司、周文翔、葛懿对此无异议。
本院认为，长城资产湖北公司分别与亚飞小贷公司、亚飞担保公司、周文翔、葛懿、纪方俊签订的债权转让协议、合作处置清收协议、质押担保协议、连带保证合同，均系缔约当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
合作处置清收协议约定，亚飞小贷公司、亚飞担保公司接受长城资产湖北公司委托，代其清收借款，该合同为委托代理合同。同时，亚飞小贷公司、亚飞担保公司承诺就实收款项与清收目标的差额承担补足责任，并按季支付收益回款。清收期间为24个月，自交割日（2015年2月10日）起至2017年2月9日。
截止清收期限届满，亚飞小贷公司、亚飞担保公司已清收的金额为1080万元，已支付的收益为1616.8万元，亚飞小贷公司、亚飞担保公司应对差额7000万元承担补足责任。亚飞小贷公司、亚飞担保公司虽已向相关债务人提起诉讼，但未提交证据证明债务人已实际清偿债务，亚飞小贷公司、亚飞担保公司履行了相应的清收义务，其主张的执行回款还未实际发生，不能产生抵扣的法律后果。亚飞小贷公司主张其向长城资产湖北公司交纳的404万元财务顾问费应予抵扣，但未提交证据证明该财务顾问费系履行本案中亚飞小贷公司对长城资产湖北公司的合同义务，部分财务顾问费支付时间早于案涉委托清收合同签订时间，委托清收合同也未约定财务顾问费，其主张用该财务顾问费用抵扣清收补足款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于亚飞小贷公司、亚飞担保公司承诺支付的收益回款，合作处置清收协议明确约定，亚飞小贷公司、亚飞担保公司应支付清收期限内的收益，即收益应计至清收期限届满之日止。长城资产湖北公司、亚飞小贷公司、亚飞担保公司均认可，已支付截至2016年12月20日的收益，亚飞小贷公司、亚飞担保公司主张未付收益的起算时间为2017年1月1日，与合作处置清收协议中约定的收益从交割日至结算日的实际天数计算不符，本院不予支持。长城资产湖北公司主张收益应计至清收差额补足款支付完毕之日，无事实和法律依据，本院不予支持。
亚飞小贷公司、亚飞担保公司未及时清收并补足的行为构成违约，长城资产湖北公司有权依据合作处置清收协议约定请求支付违约金。亚飞小贷公司、亚飞担保公司就合作处置清收协议违约金约定过高，应调整为同期同类中国人民银行贷款利率上浮50%的抗辩，本院评议如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，该规定表明，违约金性质以补偿为主、以惩罚为辅。亚飞小贷公司、亚飞担保公司因违约行为而给权利人长城资产湖北公司造成的损失为因债务不能按期清偿而产生的资金占用费。合作处置清收协议约定的违约金标准（日万分之五，年18%）并不过高，本院予以支持。亚飞小贷公司、亚飞担保公司应自2017年3月1日起，以7000万元为基数，按日万分之五的标准向长城资产湖北公司支付违约金。
因长城资产湖北公司未提交支付律师费的相应证据，本院对长城资产湖北公司该部分诉讼请求不予支持。
按照连带保证合同约定，周文翔、葛懿、纪方俊均应就长城资产湖北公司与亚飞小贷公司、亚飞担保公司办理委托清收协议项下约定业务所形成的债权承担连带责任保证。长城资产湖北公司在保证期间内向保证人主张了担保责任，周文翔、葛懿、纪方俊应就亚飞小贷公司、亚飞担保公司对长城资产湖北公司的前述债务承担连带保证责任。周文翔、葛懿抗辩称其担保责任只限于连带保证合同附件保证人资产清单载明的财产范围，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于长城资产湖北公司主张的应收账款质押是否成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”及第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”之规定，长城资产湖北公司与亚飞小贷公司签订质押担保协议后，已在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，该质权已设立，长城资产湖北公司有权就质押的应收账款享有优先受偿权。
综上所述，长城资产湖北公司的部分诉讼请求于法有据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司应共同于本判决生效之日起十日向原告中国长城资产管理股份公司湖北省分公司支付清收差额补足款7000万元及相应收益（以7000万元为基数，按年利率11%的标准从2016年12月21日计付至2017年2月9日）、违约金（以7000万元为基数，按日万分之五标准从2017年3月1日起计付至清收差额补足款付清之日止）；
二、被告周文翔、葛懿、纪方俊对本判决主文第一项所确定的被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的债务承担连带保证责任；
被告周文翔、葛懿、纪方俊承担保证责任后可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司追偿；
三、原告中国长城资产管理股份公司湖北省分公司对被告武汉市亚飞小额贷款有限公司提供质押的应收账款[中长资（汉）字（2015）003号质押担保协议项下质押财产，详见应收账款质押清单]，在本判决主文第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478188元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司负担38234元，由被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、葛懿、纪方俊共同负担439954元，保全费5000元由被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、葛懿、纪方俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 任 文
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 程 玉
应收账款质押清单
客户序号
|
客户名称
|
月
|
放款时间
|
到期时间
|
月利率
|
贷款本金
|
2017年7月31日
贷款余额
1
|
晏运生
|
24
|
2013-04-09
|
2015-04-09
|
1.00%
|
200,000.00
|
50,000.06
2
|
郭强
|
24
|
2013-04-25
|
2015-04-25
|
1.00%
|
300,000.00
|
218,607.19
3
|
成艳
|
24
|
2013-05-09
|
2015-05-09
|
1.00%
|
40,000.00
|
23,333.30
4
|
陈涛
|
24
|
2013-05-24
|
2015-05-24
|
1.00%
|
70,000.00
|
30,216.24
5
|
吴家锋
|
24
|
2013-05-29
|
2015-05-28
|
1.00%
|
1,100,000.00
|
1,100,000.00
6
|
张理明
|
24
|
2013-06-08
|
2015-06-08
|
1.00%
|
60,000.00
|
50,000.00
7
|
赵良学
|
24
|
2013-06-08
|
2015-06-08
|
1.00%
|
50,000.00
|
22,916.71
8
|
刘海英
|
36
|
2013-06-14
|
2016-06-13
|
1.80%
|
1,200,000.00
|
1,000,000.00
9
|
许华军
|
12
|
2013-06-17
|
2014-06-17
|
1.00%
|
150,000.00
|
2,250.00
10
|
肖爱红
|
24
|
2013-06-24
|
2015-06-24
|
1.00%
|
39,000.00
|
32,538.45
11
|
黄义先
|
12
|
2013-06-26
|
2014-06-26
|
1.00%
|
20,000.00
|
6,666.64
12
|
黎贤智
|
24
|
2013-07-09
|
2015-07-09
|
1.00%
|
150,000.00
|
46,040.09
13
|
胡秀娟
|
24
|
2013-07-15
|
2015-07-15
|
1.00%
|
100,000.00
|
74,999.98
14
|
任祥
|
12
|
2013-07-19
|
2014-07-19
|
1.00%
|
70,000.00
|
40,833.35
15
|
杨明
|
24
|
2013-07-24
|
2015-07-24
|
1.00%
|
20,000.00
|
9,079.69
16
|
史代臣
|
24
|
2013-07-25
|
2015-07-25
|
1.00%
|
50,000.00
|
45,833.34
17
|
李建
|
24
|
2013-07-29
|
2015-07-29
|
1.00%
|
250,000.00
|
70,033.94
18
|
王才利
|
24
|
2013-08-02
|
2015-08-02
|
1.00%
|
37,000.00
|
27,749.98
19
|
罗德友
|
24
|
2013-08-15
|
2015-08-15
|
1.00%
|
50,000.00
|
27,083.37
20
|
肖平
|
24
|
2013-08-16
|
2015-08-16
|
1.00%
|
30,000.00
|
3,750.00
21
|
王治兵
|
12
|
2013-08-23
|
2014-08-23
|
1.00%
|
80,000.00
|
69,066.66
22
|
刘涛
|
24
|
2013-08-26
|
2015-08-26
|
1.00%
|
100,000.00
|
33,333.28
23
|
王文波
|
24
|
2013-08-26
|
2015-08-26
|
1.00%
|
500,000.00
|
480,000.00
24
|
何涛
|
18
|
2013-08-30
|
2015-02-28
|
1.00%
|
250,000.00
|
208,333.33
25
|
齐世峥
|
24
|
2013-08-30
|
2015-08-30
|
1.00%
|
50,000.00
|
24,150.03
26
|
王泽炬
|
12
|
2013-09-10
|
2014-09-10
|
1.00%
|
20,000.00
|
1,666.63
27
|
陶建国
|
12
|
2013-09-10
|
2014-09-10
|
1.00%
|
20,000.00
|
4,999.97
28
|
冯超
|
18
|
2013-09-11
|
2015-03-11
|
1.00%
|
30,000.00
|
565.36
29
|
王继红
|
18
|
2013-09-12
|
2015-03-12
|
1.00%
|
80,000.00
|
66,666.68
30
|
武汉奥星机械设备制造有限公司
|
24
|
2013-10-10
|
2015-10-9
|
1.80%
|
5,000,000.00
|
5,000,000.00
31
|
武汉旭飞科技有限责任公司
|
24
|
2013-10-10
|
2015-10-9
|
1.80%
|
5,000,000.00
|
5,000,000.00
32
|
胡国荣
|
12
|
2013-11-15
|
2014-11-15
|  ','2018-10-03
11:32:11',0,'web',NULL),(37715137,'7603df19-cabf-4476-a7e9-83d34e8f89fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7603df19-cabf-4476-a7e9-83d34e8f89fc\",\"案件名称\":\"刘长元与黄洋生借款合同纠纷一审执行裁定书\",\"案号\":\"1402\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"连城县人民法院\",\"法院ID\":\"1372\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院区县\":\"连城县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第1402号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘长元与黄洋生借款合同纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘长元与黄洋生借款合同纠纷一审执行裁定书
1402\");$(\"#hidDocID\").val(\"7603df19-cabf-4476-a7e9-83d34e8f89fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘长元与黄洋生借款合同纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"1402\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1372\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘长元,黄洋生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十条\',法条内容:\'第二百二十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘长元与黄洋生借款合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\