河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2648号
上诉人（原审被告）：李凯歌，男，1997年8月18日出生。
委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红军，男，1959年12月23日出生。
委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1963年6月19日出生。
委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红阳，女，1998年2月6日出生。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告：李玉堂，男，1966年1月21日出生。
上诉人李凯歌、李红军、陈玉萍因与被上诉人张红阳及原审被告李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凯歌的委托代理人梁全民，上诉人李红军、陈玉萍及其委托代理人梁全民，被上诉人张红阳及其委托代理人蒲方敏到庭参加诉讼。原审被告李玉堂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯歌、李红军、陈玉萍上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人多承担的各项费用共计60866.95元；2、请求二审法院依法改判上诉人李红军、陈玉萍不承担连带赔偿责任；3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决李红军、陈玉萍承担连带责任没有事实和法律依据，一审判决被上诉人各项损失费用共计126791.88元过高，应为65924.93元。综上，请求二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益。
张红阳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张红阳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李凯歌、李红军、陈玉萍、李玉堂赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计150554元；2．本案诉讼费由李凯歌、李红军、陈玉萍、李玉堂承担。
一审法院认定事实：2015年5月31日15时10分，李凯歌驾驶无号逍龙牌两轮摩托车沿郑州××区新港七路由北向南行驶至102省道南约400米处时，与同方向行驶的李玉堂驾驶的无号金彭牌三轮电动车相撞，致使李凯歌、李玉堂及两轮摩托车乘车人张红阳受伤。2015年6月12日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字【2015】137号道路交通事故认定书，认定李凯歌和李玉堂均负此次事故同等责任，张红阳不负此次事故责任。
事故发生后，张红阳被送至新郑市第二人民医院治疗，入院诊断为：“1.外伤性头疼2.额面部皮肤挫裂伤3.牙松动，脱落4.左手背皮肤挫裂伤5.多处软组织损伤”，2015年6月2日张红阳出院，在该院住院治疗2天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费7117.19元（由李凯歌、李红军、陈玉萍垫付）；2015年6月2日至2015年6月18日，张红阳前往郑州市第一人民医院港区医院进行治疗，住院治疗16天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费5880.78元（由李凯歌、李红军、陈玉萍垫付）；2015年6月18日，张红阳前往郑州市第一人民医院进行治疗，住院治疗1天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费338.22元；2015年6月23日至2015年7月11日，张红阳前往郑州市第二人民医院进行治疗，住院治疗18天，住院期间陪护一人，支付住院医疗费6679.30元，其中，李凯歌垫付医疗费400元。为治疗病情，张红阳于2015年7月3日、2016年6月28日在新郑市第二人民医院治疗，支出医疗费24.8元；于2015年7月10日、2016年6月27日在郑州市第一人民医院治疗，支出医疗费737.2元；于2015年10月29日至2016年9月29日之间多次在郑州市第二人民医院治疗，支出医疗费2267.36元；于2015年9月1日在郑州大学第四附属医院治疗，支出医疗费500元；于2015年10月20日在郑州大学第五附属医院治疗，支出医疗费577元；于2015年12月21日在河南省人民医院治疗，支出医疗费563.06元；于2015年12月28日在南京市口腔医院治疗，支出医疗费22元；于2015年12月29日在上海市第九人民医院治疗，支出医疗费34元；于2016年2月17日在银川市第二人民医院治疗，支出医疗费17元；于2016年3月2日在北京市口腔专科医院治疗，支出医疗费43.4元；于2016年3月27日至2016年11月18日之间多次在中牟县人民医院治疗，支出医疗费1053.12元；于2016年7月12日、2016年7月17日在中牟县东风路赵中海牙科治疗，支出医疗费1700元；于2016年8月30日在现代口腔门诊部治疗，支出医疗费1800元。综上，张红阳共住院治疗37天，支付医疗费29354.43元，其中李凯歌、李红军、陈玉萍已垫付13397.97（7117.19元+5880.78元+400元）元。
经张红阳申请，受该院委托，河南唯实司法鉴定中心于2016年9月20日出具豫唯实司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张红阳面部损伤的伤残等级为十级”，张红阳支付郑州大学第一附属医院检查费157.5元、黄河中心医院检查费1942.5元，以及鉴定费700元，共计2800元。
另查明，张红阳庭审中认可其在新郑市第二人民医院住院时是由李凯歌、李红军、陈玉萍护理照顾，在郑州市第一人民医院港区医院以及郑州市第一人民医院住院时是由其家人与被告李凯歌、李红军、陈玉萍共同护理照顾，在郑州市第二人民医院住院时李凯歌也在，但没有护理照顾；李凯歌、李红军、陈玉萍负担了张红阳部分住院期间交通费；张红阳在事故发生前在位于郑州××区的饭店工作。
一审法院认为，李凯歌驾驶无号逍龙牌两轮摩托车与李玉堂驾驶的无号金彭牌三轮电动车相撞，致使两轮摩托车的乘车人张红阳受伤，经郑州市公安局航空港分局交管巡防大队认定李凯歌和李玉堂均负此次事故同等责任，张红阳不负此次事故责任。根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，李凯歌、李玉堂分别承担事故50%的责任，对于因此给张红阳造成的损失，李凯歌、李玉堂分别应承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，因李红军、陈玉萍为李凯歌的父母，李凯歌在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时虽然已满十八周岁，但仍然没有收入来源，李红军、陈玉萍作为李凯歌的原监护人应与李凯歌共同承担本案的赔偿责任。
就张红阳主张的各项损失，该院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，张红阳的医疗费共计29354.43元；
2.营养费：按照张红阳主张的15元/天的标准，张红阳共住院治疗37天，营养费应为555（15元／天×37天）元；
3.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天的标准，共住院治疗37天，应为1110（30元／天×37天）元；
4.误工费：参照2015年河南住宿和餐饮业为31010元/年的标准计算至定残前一天，应为40610.35（31010元÷365天×478天）元，张红阳主张误工费27000元不超过该费用，该院认定误工费为27000元；
5.护理费：张红阳主张参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算护理费，共住院治疗37天，期间陪护一人，护理费为3089.95（30482元÷365天×37天）元；关于张红阳主张的出院后护理费，因未提供证据予以证明，该院不予支持；
6.交通费：张红阳主张交通费9000元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张红阳提交的交通费票据共计6730.5元，该院认定交通费为6730.5元
7.残疾赔偿金：张红阳定残前为18岁，张红阳主张参照2015年河南省城镇居民25576元/年的标准计算残疾赔偿金，张红阳残疾赔偿金为51152（25576元/年×20年×10％）元；
8.精神损害抚慰金：该事故造成张红阳受伤并导致伤残，给其精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和郑州××区的平均生活水平等情况，该院酌定为5000元；
9.鉴定费：张红阳为伤残鉴定支出鉴定费700元，检查费2100元，共计2800元；
10.后续治疗费：张红阳主张后续治疗费10000元，因其未提供证据证明该费用为确定必然发生的费用，对该费用不予支持；待该费用实际发生后，张红阳可另行起诉。
张红阳的各项损失共计126791.88元，李凯歌、李红军及陈玉萍应承担50%的赔偿责任，李玉堂应承担50%的赔偿责任，即分别63395.94元。李凯歌、李红军、陈玉萍共垫付张红阳医药费13397.97元；结合庭审查明的李凯歌、李红军、陈玉萍在张红阳于新郑市第二人民医院、郑州市第一人民医院港区医院、郑州市第一人民医院住院期间对其进行了护理照顾，该院酌定李凯歌、李红军及陈玉萍已负担张红阳护理费1000元、营养费200元、住院伙食补助费300元；结合庭审查明的李凯歌、李红军、陈玉萍负担了张红阳部分住院期间交通费的事实，该院酌定李凯歌、李红军及陈玉萍已负担张红阳交通费400元，综上，李凯歌、李红军及陈玉萍已负担张红阳各项费用共计15297.97元，仍需赔偿张红阳48097.97元。李玉堂应向张红阳赔偿63395.94元。对于张红阳诉讼请求中过高部分，没有事实与法律依据，不予支持。李玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，李凯歌、李红军及陈玉萍应共同赔偿张红阳各项损失48097.97元，李玉堂应赔偿原告各项损失63395.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、李凯歌、李红军、陈玉萍于本判决生效之日起10日内赔偿张红阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计48097.97元；二、李玉堂于本判决生效之日起10日内赔偿张红阳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63395.94元；三、驳回张红阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由张红阳负担860元，李凯歌、李红军、陈玉萍负担1057元，李玉堂负担1394元。
本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李红军、陈玉萍上诉称因李凯歌已年满十八岁，以打工为生，李红军、陈玉萍不应承担连带责任的问题，本院经审理认为，原审庭审中李凯歌陈述自己没有工作，李红军陈述李凯歌工作不足半月，依靠家人生活，故李红军上诉状的理由与其一审中的陈述相悖，本院对此不予支持。关于赔偿标准及交通费的问题，因上诉人对此未能举证证明，故本院对该项上诉请求亦予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人李凯歌、李红军、陈玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉霞