wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2164号
申请执行人：林娜。
被执行人：林大妹。
申请执行人林娜与被执行人林大妹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初736号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2017年11月20日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执25号之四
申请执行人：杜稳定，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田县英艾日克乡琼提热克村***号。
被执行人：霍旭扬，男，1987年4月19日出生，汉族，个体工商户，住喀什市色满路**号院*号楼*单元***室。
本院依据已经发生法律效力的杜稳定诉霍旭扬租赁合同纠纷一案的喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初243号民事判决书，于2018年02月19日向被执行人霍旭扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍旭扬在中国工商银行3012341501209290980账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年五月二日
书 记 员 阿里木*木沙
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审12号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨海，男，生于1981年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月12日10时50分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号长安非营运轿车从巴中市老城罐头厂路口处搭载四名乘客到回风桂花街菜市场路口，收取车费五元。市城客局于2017年4月12日以川巴城客立案（2017）2105号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号长安轿车以川巴城客扣（2017）2105号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区（现恩阳区）玉井乡人民政府送达了《关于杨海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2105号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨海不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对杨海处罚款7000元。2017年4月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。并于2017年5月8日向被执行人杨海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年5月5日作出川巴城客催（2017）245号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2105号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初734号
原告：孙新波，男，汉族，1971年3月14日出生，现住河南省封丘县。
被告：苏建春，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告孙新波与被告苏建春民间借贷纠纷一案过程中，原告孙新波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙新波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙新波负担。
审判员 温义文
二〇一八年三月十二日
书记员 李振鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6462号
原告：常成，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所实习律师。
被告：董妮，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：李大雨，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告常成诉被告董妮、被告李大雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告常成于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常成自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常成撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告常成承担。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1409号
罪犯王充，男，1988年2月21日出生,四川省阿坝县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省石棉县人民法院于2013年9月10日作出(2013)石棉刑初字第51号刑事判决书，以被告人王充犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，追缴违法所得1450元。刑期自2013年3月24日起至2020年3月23日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1011号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王充在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王充被处罚金6000元、追缴违法所得1450元均已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王充在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王充减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执725号
本院在执行申请执行人于学辉与被执行人方晓才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方晓才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人方晓才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16961号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：ＸＸ花，男，1985年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ花向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币348587.92元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51422.25元、利息78374.8元、滞纳金210707.5元、分期手续费8083.37元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.ＸＸ花承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ花向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××28，开户时间：2011年7月4日。ＸＸ花在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
ＸＸ花在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有ＸＸ花签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年7月4日。
二、卡号：62×××28（原始卡号：62×××21）。
三、信用额度：15000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51422.25元、利息78374.8元、滞纳金210707.5元、分期手续费8083.37元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，ＸＸ花应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51422.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息78374.8元、滞纳金210707.5元、分期手续费8083.37元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528.81元，由被告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1474号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：许磊磊，男，汉族，住重庆市彭水县。
被告：晏小畅，女，苗族，住重庆市彭水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许磊磊、晏小畅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许磊磊、晏小畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75180元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月24日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23030.52元，其中本金16052.05元，利息6936.92元,罚息30.39元,复利11.16元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元。
被告许磊磊、晏小畅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许磊磊、晏小畅欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月19日，被告许磊磊、晏小畅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告许磊磊、晏小畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许磊磊、晏小畅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59127.95元，利息9344.51元，罚息10769.35元，复利2441.54元，共计人民币81683.35元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59127.95元为基数）、复利（以所欠利息9344.51元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LVTDB24B0FC004588）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为921元，由被告许磊磊、晏小畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1550号
申请执行人：琚贝丽，女，汉族，1982年9月17日出生,住滁州市琅琊区，
被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生，住滁州市南谯区，
申请执行人琚贝丽与杨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民特46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元，并承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月14日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息。
3、本院2017年10月12日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下位于滁州××室房产××套，该套房产已被本院查封。但被执行人于2012年已经持证最高额抵押200000元。
4、本院2017年12月4日将被执行人杨江纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民特46号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初186号之一
原告：许昌业兴物业管理有限公司。住所地许昌市东城区八一路河湾新家园小区办公楼*楼。
法定代表人：王大猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市建安区邓庄乡烟墩郭社区居民委员会。住所地许昌市东城区南海街东段。
原告许昌业兴物业管理有限公司与被告许昌市建安区邓庄乡烟墩郭社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告许昌业兴物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许昌业兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许昌业兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32218元，减半收取16109元，财产保全费5000元，由原告许昌业兴物业管理有限公司负担。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月三日
书记员 陈园园
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1438号
原告:倪明荣,男,汉族。
被告:白天平,男,汉族。
被告:白志强,男,汉族。
原告倪明荣与被告白志强,白天平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪明荣的委托代理人李海雄到庭参加了诉讼，被告白志强、白天平经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付井海源的借款本金及违约金等共计16万元。
2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2013年1月5日，井海源给正在建华镇张山行政村办养猪场的白志强、白天平借款20万元，并签订了书面借款合同，月利率2分（月息4000元），担保人为原告。此后因被告拒绝还钱，导致井海源将原、被告诉之安塞区人民法院，安塞区人民法院于2015年11月16日做出了（2015）陕民初字第00809号民事判决书，判令被告还钱，原告承担连带保证责任。原告按照该判决内容向井海源垫付了16万元借款，原告还款后向二被告追偿时，二被告仍拒绝向原告偿还。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借款合同一份，证明借贷关系属实。
3、收条证明一份，证明原告承担连带保证责任的事实。4、（2015）安民初字第00809号民事判决书一份，证明原告替被告偿还借款的事实。
被告白志强、白天平缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告白志强、白天平缺席未到庭，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告倪明荣与被告白志强、白天平经人介绍认识，2013年1月5日，井海源给白志强、白天平借款20万元，并签订了书面借款合同，双方约定月利率2分（月息4000元），原告作为担保人也在借条上签名。此后因二被告拒绝还钱，导致井海源将原及二被告被告诉至延安市安塞区人民法院，安塞区人民法院于2015年11月16日做出了（2015）陕民初字第00809号民事判决书，判令二被告偿还借款人井海源借款本息，原告承担连带保证责任。原告按照该判决内容向井海源垫付了16万元借款，原告替二被告偿还借款后，向二被告追偿，二被告至今仍没有向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为保证人，依约为被告垫付借款后有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告白天强、白天平偿还原告倪明荣代二被告支付的借款本金160000元，上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告白志强、白天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 杨新平
人民陪审员 张塞军
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年六月三日
书 记 员 陈红园
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执497号
申请执行人王平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
王平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币4865.50元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币4505元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民特14号
申请人：牟祥容，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：牟登梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人牟祥容申请认定牟登梅无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案。申请人牟祥容于2018年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人牟祥容撤回申请。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8791号
原告：陈军丽。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆损坏费用29420元；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2017年4月16日22时14分，案外人童某驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：原告陈军丽）在途经东莞市厚街镇兴隆路和鸿昌路交汇处岗亭旁时被撞，后到东莞市公安局厚街分局厚街派出所报警；
3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的机动车损失险（限额438000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内；
4．车辆损失情况：2017年5月24日，东莞市公安局厚街分局厚街派出所委托鉴定机构对案涉粤Ｓ×××××号小轿车进行定损，定损金额为29420元。被告人保财险东莞公司提出对粤Ｓ×××××号小轿车的车损进行重新鉴定，理由为：（1）原告在事发后没有通知保险公司对案涉车辆进行定损，修理前亦未会同保险公司检验协商修理的项目、方式和费用。根据商业保险条款第十六条的规定，保险公司可以重新核定；（2）根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条第（1）项的规定，评估机构在鉴定时没有通知保险公司到场，程序存在瑕疵。本院认为，粤Ｓ×××××号小轿车的车辆损失已由公安机关委托评估机构评估定损，被告虽提出异议，但未能结合评估结论书、明细表等提出具体的异议，本院对被告的异议内容及重鉴申请不予接纳。
裁判结果
粤Ｓ×××××号小轿车的损失，属于车辆损失险的赔付范围，应由被告人保财险东莞公司赔付原告29420元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈军丽29420元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费268元（原告预交），由被告人保财险东莞公司负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初146号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢扬，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被公安机关抓获，2018年3月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月至2018年2月期间，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处盗窃作案四次，盗得他人共计价值人民币2166元的电脑、白酒、鸡等财物。其具体盗窃事实如下：
1.2017年7月中旬的一天中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX单元房顶上，将被害人杜某1饲养的价值人民币630元的母鸡七只以及被害人唐某存放在楼顶的价值人民币504元枝江白酒三箱盗走。
2.2018年2月17日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX酒店内，将被害人王某放于办公桌上的一台价值人民币564元的戴尔笔记本电脑盗走。
3.2018年2月23日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX单元房顶上，将被害人村饲养的价值人民币180元的母鸡二只盗走。
4.2018年2月27日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋XX单元楼顶上，将被害人何某饲养的价值人民币288元的母鸡四只盗走。
2018年3月5日，被告人谢扬被公安机关民警抓获，如实供述了已被公安机关掌握的其盗窃杜某2家母鸡的事实，并主动供述了未被公安机关掌握的其他盗窃事实。
公诉机关认为，被告人谢扬的行为已构成盗窃罪。有自首情节，多次盗窃情节，有犯罪前科。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谢扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢扬退赔被害人杜某1、唐某、王某、杜某2、何某的经济损失分别为人民币630元、504元、564元、180元、288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年五月四日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决
(2016)云2504民初3092号
原告：王仁波，女，1970年12月1日出生，彝族，农民，住砚山县，现住砚山县。
委托诉讼代理人：陈家斌（系王仁波的丈夫），男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住砚山县，现住砚山县。
被告：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王仁波与被告李星霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁波的委托诉讼代理人陈家斌到庭参加诉讼，被告李星霖因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李星霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款370000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的丈夫是朋友关系。2014年10月，被告在做砚山农业局的相关工程过程中，因资金周转困难，向原告丈夫提出借款请求，经双方协商一致，被告于2014年10月16日向原告借款370000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，被告书写完借条后，原告将370000元借款通过农业银行以转账方式转到被告的账户。2014年12月底，双方约定的借款期限到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此向人民法院起诉，请依法作出公正的判决。
李星霖未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实被告向原告借款370000元；2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证实原告通过银行汇款的方式将借款230000元汇给被告。结合审理查明的情况，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证仅能证实原告提供借款230000元给被告的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告书写借条，借条内容为“今向王仁波借用现金人民币叁拾柒万元正，（370000.00元），借款用途做农业局的工程款，借用日期为两个月，到2014年12月16日还。农业局的工程款一拨必须要还。借款人：李星霖”。同日，通过原告在中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××75）向被告的银行卡（卡号为：62×××69）转账230000元。后被告未偿还借款，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并写下借条，约定借款期限为两个月，被告应按约定履行还款义务，因被告未按时还款，现原告主张由被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告向其借款370000元，虽然其提供的借条上载明借款金额为370000元，因被告未到庭确认，原告现仅提供230000元的转账记录，而未能举证证实除转账230000元以外尚为被告提供140000元的借款，故本院仅能确认借款金额为230000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、由被告李星霖于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告王仁波的借款230000元。
二、驳回原告王仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李星霖负担，公告费300元，由原告王仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 陈建芸
人员陪审员杨鹤
二〇一七年四月七日
书记员 王国栋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初512号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李德望，男，1988年7月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市北碚区，2018年3月28日因本案被查获，同年4月11日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第477号起诉书指控被告人李德望于2018年3月28日23时43分许，饮酒后驾驶白色宝骏牌小型普通客车，搭载其友肖某某，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头下方嘉滨路路段时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人李德望的静脉血液中乙醇含量为237.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李德望到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李德望的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李德望对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李德望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘至严
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第201号
罪犯李天帅，男，1996年4月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇马主村委会下寨二村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年7月3日作出(2014)马刑初字第26号刑事判决，以被告人李天帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李天帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李天帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李天帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天帅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3293号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈春，男，土家族，1968年2月21日出生，住重庆市石柱县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告陈春信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告光大银行重庆分行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告陈春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，请求判令被告立即偿还透支借款64674.03元，并从2016年1月5日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告申领的信用卡。截至2016年1月4日，被告透支消费64674.03元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告陈春未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月8日，被告向原告申领光大信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行信用卡章程》中规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。随后，原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款64674.03元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款64674.03元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告陈春于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金64674.03元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元、公告费600元，共计2017元由被告陈春负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭雄艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执706号
申请执行人杨丽亚，女，1985年9月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
申请执行人杨丽亚于2016年6月6日向本院申请执行被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年6月9日向被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月29日将应尽的法律义务履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执589号之一
被执行人张玉敏。
被执行人华成群。
本院（2015）鄂南漳刑初字第00143号刑事判决书判决张玉敏应缴纳罚金8000元，华成群应缴纳罚金10000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。
在执行过程中，被执行人张玉敏、华成群暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执174号
申请执行人黎胜斌，男，1982年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
申请执行人周润林，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，农民。
被执行人独山县众鑫建材有限公司，住所地独山县影山镇友芝村哨上组，组织机构代码06992767-2。
法定代表人文国群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎胜斌、周润林申请执行被执行人独山县众鑫建材有限公司合同纠纷一案的（2016）黔2726民初3号民事调解书中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初3号民事调解书确定的应于2016年4月30日前兑现100000元及应当承担的案件受理费5938元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾琪煊
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终60号
上诉人（原审原告）郭继成，男，1943年8月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）黄永贤，男，1965年8月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）操海山，男，1946年5月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）郑润伍，男，1971年7月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）郑宗贤，男，1958年6月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）黄塘宝，男，1953年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）黄希炎，男，1962年12月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郑胜贤，男，1965年10月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）黄有贤，男，1967年1月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）黄希财，男，1956年4月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）石炳旺，男，1950年11月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）杨四红，男，1984年2月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴水娥，女，1965年3月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）泾县黄村镇人民政府，住所地安徽省泾县黄村镇街道，统一社会信用代码113417290032585333。
法定代表人沈毅林，该镇镇长。
上诉人郭继成等13人因诉被上诉人泾县黄村镇人民政府（以下简称“黄村镇政府”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2008年7月9日，黄村镇政府与郭继成等11人签订土地征收协议，黄村镇政府按照协议约定支付补偿款及青苗补偿费。2008年10月，郭继成领取补偿款60100元，其他人也按照被征收土地的面积领取了相应的补偿款。2017年9月25日，郭继成等13人向黄村镇政府提交“要求公开征用九义村河埂组土地的相关政府信息的报告”，要求黄村镇政府公开2008年征收河埂组土地的相关信息，以及投资方（第三人）的相关信息。黄村镇政府收到上述政府信息公开申请后，向申请人提供了《征地协议书》以及部分上诉人领取补偿款的凭证信息，对其他申请公开的信息以不属于黄村镇政府公开的信息范围及投资方（第三人）不愿公开为由拒绝答复。
原审法院审理认为，黄村镇政府与郭继成等11人于2008年7月9日在征收土地协议上签名，明确约定征收土地补偿款及青苗补偿费，郭继成等人也于当年领取补偿款，现郭继成等人起诉要求黄村镇政府答复于2008年征收河埂组土地的相关政府信息，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回郭继成等13人要求黄村镇政府答复于2008年征收泾县黄村镇九义村河埂组土地相关批准文件、投资方身份信息和项目审批信息，以及2008年土地征收费用支付信息的起诉。
郭继成等13人不服上述裁定，向本院上诉称，1、本案案由是不履行政府信息公开法定职责，不是土地征收协议；2、根据《政府信息公开条例》的规定，其申请公开政府信息的内容并无时间限制；3、案涉起诉期限应从信息答复机关拒绝公开信息之日起算。本案中，因黄村镇政府是2017年9月25日拒绝公开案涉信息，故2017年9月25日即为行政行为作出之日，郭继成等13人于2017年10月26日提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原审法院以郭继成等13人超过起诉期限为由驳回其起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；本案诉讼费由泾县黄村镇人民政府负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。根据前述规定，不履行政府信息公开法定职责的起诉期限，应当以政府信息答复机关收到申请之日起15个工作日的次日为起算点，若政府信息答复机关已告知申请人延长答复期限的，应当以延长答复期间届满的次日为起算点。本案中，2017年9月25日，郭继成等13人向黄村镇政府申请公开“2008年征收泾县黄村镇九义村河埂组土地相关批准文件、投资方身份信息和项目审批信息”等政府信息，2017年10月26日，以黄村镇政府不履行政府信息公开职责为由提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一审法院以案涉政府信息涉及的内容，即2008年征收泾县黄村镇九义村河埂组土地相关批准文件等内容来判断不履行政府信息公开法定职责之行政行为的起诉期限，明显错误，本院依法予以纠正。
综上，郭继成等13人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行初29号行政裁定；
二、本案指令泾县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
……
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初321号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，该支行员工，委托代理权限为一般授权。
被告：周蓉，男，1994年6月1日出生，汉族，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告周蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司星子支行负担。
审判长 唐甲生
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年四月九日
书记员 左秋霞
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1221号
原告:徐亚，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省。
被告：李敬，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告徐亚诉被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚、被告李敬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告徐亚撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐亚负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉娥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2972号
原告：李向楚，男，1964年5月26日生，汉族,住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，原住霞浦县沙江镇涵江村吉祥路**号，现住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李向楚与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向楚及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向楚向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款5万元及利息（自2017年8月起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为1500元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2016年6月10日（农历5月16日），李秋霞以家庭急需资金为理由向李向楚借款5万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；李秋霞支付利息至2017年6月，尚欠本金及未支付的利息；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
李向楚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李向楚身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：今向李秋霞借李向楚到5万元，月利息1.5%，借款人李秋霞，2017年5月16日；证明李秋霞向李向楚借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。
经庭审质证，李秋霞对李向楚提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，李向楚提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李向楚与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年5月16日向李向楚借款5万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后，李秋霞支付利息至2017年6月；尚欠本金及未付利息，李向楚索讨未果，起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李向楚借款本金5万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李向楚主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李向楚请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李向楚借款本金5万元，并支付自2017年8月1日起至实际还款日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终602号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址南昌市洪都北大道***号西格玛商务中心*****楼。
负责人周小平，公司经理。
被上诉人（原审原告）杨小金，男，1973年6月26日生，汉族，户籍地瑞金市。
被上诉人（原审被告）张声芳，男，1956年10月1日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）瑞金市瑞祥运输服务有限公司。地址瑞金市象湖镇二径路。
法定代表人杨长海，公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日，被告张声芳驾驶赣Ｂ×××××客车与陈翠兰驾驶搭乘原告杨小金的摩托车相撞，造成原告和陈翠兰受伤、两车受损的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队认定张声芳负事故的全部责任。原告被送入江西省瑞金市人民医院住院治疗17天，2014年3月25日原告转院至福建省漳州市中国人民解放军第一七五医院住院治疗107天，原告共花费医疗费和检查费152979.46元，陪护人员水电费1080元。瑞金金剑司法鉴定中心评定原告为二处十级伤残，后续治疗费7500元。赣Ｂ×××××客车车主是被告瑞祥公司，张声芳是其雇请的驾驶员，该车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告瑞祥公司向原告先行支付了医疗费、转院费等共158136.46元。原告系农业家庭户口，从2013年1月起在汕头市锦泉时装有限公司从事车工工作，并在汕头市××区居住。
原审认为，对瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定予以采信。原告主张误工时间285天，根据其在本次交通事故中的受伤及治疗情况，予以支持。原告虽为农业家庭户口，但事故发生前一年一直居住在城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告合理损失有医疗费160479.46元（含后续治疗费7500元）、住院伙食补助费5690元、营养费2310元、护理费16230元（含陪护人员水电费1080元）、误工费36088元、残疾赔偿金70660.84元（含被抚养人生活费7457.44元）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费6935元，共计304693.3元。关于被告安邦财保江西公司提出的不承担本案非医保用药费用和鉴定费问题，未提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告安邦财保江西分公司应在交强险内赔偿原告100587.53元，在商业第三者责任险内赔偿原告204105.77元，两项共计304693.3元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、限被告安邦财保江西分公司于本判决生效后5日内付清,将152704.84元付给原告，将151988.46元付给被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元由被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司承担。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉称：医疗费中的非医保费用不应由上诉人承担，上诉人只承担医疗费中的医保费用，应当核减10%非医保费用。误工期计算至定残前一天，一审认定超过定残前一天。原告是农村户籍，残疾赔偿金应首先考虑按照农村居民标准计算，按城镇居民标准计算证据不足。鉴定费不属于保险责任，保险公司不应当承担。请求改判一审判决上诉人多承担的各项费用共计10000元。
二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人未对医疗费中的非医保费用及用药合理性提出鉴定，不能证明医疗费存在非医保及非医保数额，上诉人提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。被上诉人杨小金虽为农业家庭户口，但事故发生前一直在城镇居住工作，一审支持按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。杨小金经司法鉴定构成二处十级伤残，后续治疗费7500元，说明其存在后续治疗的问题，一审根据其事故受伤及治疗情况，支持误工时间285天，是妥当的。鉴定费属因事故产生的直接损失，可列入理赔范围。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初853号
原告：张中科，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张中科与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张中科向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资13800元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省×市×县建筑工地和×市××县工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算×县工地被告欠原告工资款2400元，××县工地被告欠原告工资款11400元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年起原告受雇于被告，先后在河北省×市×县工地和×市××县工地为被告提供劳务。在×县工地，2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2800元，于当日向原告出具欠据一支。在××县工地，双方经结算，被告拖欠原告劳务工资款11400元，于2016年8月20日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该两笔劳务工资款。
上述事实有被告向原告书写的欠据二支及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告张中科出具两笔欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告张中科支付工资款13800元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张世雷
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0155行初1号
原告谢祖廷，男，生于1950年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市梁平区人民政府，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼六楼。
法定代表人蒲继承，区长。
委托代理人周海君，梁平区人民政府法制办工作人员。
被告重庆市梁平区农业委员会，住所地：重庆市梁平区迎宾路134号。统一社会信用代码11500228008652089L。
法定代表人陈泽田，主任。
出庭应诉负责人龚烈春，副调研员。
委托代理人彭炜懿，重庆市梁平区农业委员会工作人员。
委托代理人张光庆，重庆市梁平区农业委员会工作人员。
第三人莫乾双，男，生于1955年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告谢祖廷诉被告重庆市梁平区人民政府、重庆市梁平区农业委员会及第三人莫乾双颁发农村土地承包经营权证违法一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日、5月10日开庭进行审理。原告谢祖廷、被告重庆市梁平区人民政府委托代理人周海君、被告重庆市梁平区农业委员会出庭应诉负责人龚烈春、委托代理人彭炜懿、张光庆，第三人莫乾双及其委托代理人谢忠诚到庭参加诉讼。被告重庆市梁平区人民政府负责人未到庭参加诉讼。
原告谢祖廷认为，2010年6月30日被告重庆市梁平区人民政府在为第三人莫乾双颁发农村土地承包经营权证时，将原告承包的梁平区某某镇某某村的农田的承包经营权记载在了第三人莫乾双的农村土地承包经营权证上，因此提起诉讼，请求人民法院确认被告重庆市梁平区人民政府颁发给第三人莫乾双的农村土地承包经营权证违法，并予以撤销。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告谢祖廷的起诉从被告重庆市梁平区人民政府2010年6月30日为第三人莫乾双颁发农村土地承包经营权证起至今已超过五年起诉期限，且未举示证据证明存在行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，对原告谢祖廷的起诉，本院应依法予以驳回。据此，裁定如下：
驳回原告谢祖廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李方新
人民陪审员 刘向红
二〇一八年五月十日
书 记 员 梅筱君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2799号
上诉人李传芬，女，1932年3月8日出生，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县，住北京市昌平区。
上诉人李传芬不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李传芬以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。李传芬诉称，1993年朝阳区政府给大亮马桥村发“集体土地使用证”时，区政府本该实事求是。李传芬原居住的81号院应有500多平米的房屋及宅基地总面积。由于原81号院位于本村前排，为转角之地，当时街口朝南靠小马路还有100多平米的宅基地未予登记，只给登记了院内143平米的面积。后来大亮马桥村拆迁时，仍未纠正，不按现有房屋面积补偿，更不测量房屋及宅基地的总面积，其拆迁利益受损。故起诉要求：撤销朝集建（93）字第010079号《集体土地建设用地使用证》。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。经审查，李传芬提交的材料显示，其请求撤销的《集体土地建设用地使用证》颁发于1993年4月，距李传芬本次起诉之时已超过二十年，故李传芬的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于李传芬在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对李传芬的起诉裁定不予立案。
李传芬不服一审裁定，认为《集体土地建设用地使用证》的期限与诉讼期限是两回事。《集体土地建设用地使用证》是房地产权属问题，与诉讼期限侵权纠纷期限不能混同。一审法院适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李传芬现持有的《集体土地建设用地使用证》系颁发于1993年4月，距李传芬本次起诉已超过二十年，故其所提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1053号
原告王祖天，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告苗平，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王祖天诉被告苗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖天、被告苗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所借款项42万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款利息计算）；2015年7月24日至2018年1月28日利息53,608.33元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告借给被告苗平款项共计135万元。2018年1月10日被告还款50万元。2018年1月4日被告以其房产一套抵顶还款43万元，已完成房屋产权变更登记手续。后原告多次向被告催要尚欠款项42万元，但被告至今未付分文。综上所述，被告之行为已违反我国法律的有关规定，给原告造成了很大的经济损失。为确保原告的合法权益不受侵害。特状诉贵院，望依法判如所请。
被告苗平辩称，借款属实,前后从原告那里借款170万左右,总计还款138万左右，剩余42万元。钱是其朋友借的，自己做的担保。
原告王祖天围绕诉讼请求提交证据如下：借条三份，证明被告苗平存在借款事实。被告苗平经质证无异议。
被告苗平提交证据如下：借条两份，证明借款人向原告借款，由借款人向其出具借条，其再向原告出具借条，一笔是30万，一笔是25万。原告王祖天经质证认为，借条与其无关，其不认识给被告打借条的人，钱都是借给被告的。
经核查原、被告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举证据的关联性不予认可；双方证据均在卷佐证。
根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王组天与被告苗平系同学关系。双方自2015年7月至2017年底存在借款关系。庭审双方确认：被告苗平向原告王祖天陆续借款201万元，用于转借他人或自用。后被告苗平陆续向原告还款66万元，尚欠135万元。2018年1月4日，被告苗平以其妻范平名下位于临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园住宅小区6幢2单元，建筑面积95.51平方米的住宅房屋抵顶原告王祖天借款43万元，双方已完成房屋产权变更登记手续。2018年1月10日，被告向原告还款50万元，现剩余42万元借款未予偿还。庭审调解中，双方对还款期限未能达成一致意见，调解无效。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为1.借款本金被告应否偿还；2.原告主张的利息是否符合法律规定。
关于焦点1.庭审中，被告苗平认可其向原告王祖天借款的事实，对自己出具的借条均无异议。对2018年其已向原告偿还借款50万元，并将其妻范平名下房屋一套过户给原告王祖天之妻刘翠琴抵顶借款43万元的事实认可，并认可剩余42万元由其偿还。故原告王祖天要求被告苗平偿还借款本金42万元，与法有据，本院予以支持。被告苗平辩称借款是转借他人使用，实际借款人向其出具了借条，属于另一法律关系，与本案无关，被告应另行主张。
关于焦点2.原告要求被告支付借款利息53,608.33元（按银行同期贷款利息计算，自2015年7月24日计算至2018年1月28日）。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方并未对借期内利率及逾期利率作出约定，原告主张利息53,608.33元未超过上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告苗平于本判决生效之日起七日内偿还原告王祖天借款本金42万元并支付资金占用利息53,608.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告苗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 侯兰琴
二〇一八年四月十日
书记员 魏子涵
??
??
??
??
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初580号之二
原告:陆良勇,男,汉族,1975年1月10日生,住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：15101200710824748。
被告：陈善雄，男，汉族，1972年11月17日生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘宏基，男，汉族，1974年12月6日生，住四川省成都市武侯区。
被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码：913502001550091492。
法定代表人：林会斌，董事长。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师，执业证编号：15101201610651639。
原告陆良勇诉被告陈善雄、刘宏基、厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告陆良勇于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆良勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆良勇撤诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元由原告陆良勇负担。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾开端
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑��132号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜光清，男，1965年3月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，工人，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被泸县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人姜光清犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人姜光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人姜光清系泸县石桥镇富银煤矿员工，居住于该煤矿员工宿舍。2016年5月16日9时许，被告人���光清趁同在员工宿舍楼202室居住的郑某离开之机，使用拾得钥匙开门进入郑某宿舍房间，将郑某放在房内床头的一部OPPO牌手机及手机充电线盗走。经价格认定，被盗的手机价值2849元。案发后，被告人姜光清被侦查人员抓获归案，如实供述了其盗窃手机的事实，并将所盗手机归还给郑某，得到了郑某书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人姜光清予以判处。被告人姜光清到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人姜光清对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,被告人姜光清系泸县石桥镇富银煤矿员工，居住于该煤矿员工宿舍。2016年5月16日9时许，被告人姜光清趁同在员工宿舍楼202室居住的郑某离开之机，使用拾得钥匙开门进入郑某宿舍房间，将郑某放在房内床头的一部OPPO牌手机及手机充电线盗走藏匿，于2016年12月期间将自己的电话卡插入该手机进行使用，郑某怀疑姜光清使用的是自己的被盗手机，于2017年5月7日找姜光清理论并报警。该手机由公安机关进行扣押。经价格认定，被盗的手机价值2849元。案发后，被告人姜光清被侦查人员抓获归案，如实供述了其盗窃手机的事实。被盗手机现已归还郑某，郑某表示对姜光清进行谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人郑某的陈述，证人张某的证��，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书、手机发票、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、姜光清手机号码基本信息、该号码使用手机串号的记录、手机串号对比说明、谅解书，被告人姜光清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜光清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回并归还被害人，减轻了社会危害程度，被害人表示了对被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人姜光清从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人姜光清从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜光清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被盗手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执24号
申请执行人：辜代和，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：易鑫明，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行辜代和与易鑫明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产及线索，通过终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12083号
原告邓欢，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市大足县。
委托代理人孙某某(特别授权)，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某(特别授权)，重庆瀚林律师事务所律师。
原告喻娇，女，汉族，1992年1月8日出生，住重庆市大足县。
委托代理人孙某某(特别授权)，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某(特别授权)，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告邓欢、喻娇诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初787号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，特别授权代理。
被告：张乾鸿，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
四川成工机电设备有限公司（以下简称���工机电公司）与张乾鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员蒋建军适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成工机电公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼；张乾鸿经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、张乾鸿支付成工机电公司租金欠款122936.5元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2017年10月5日为
10087.35元）；2、请求判令张乾鸿支付成工机电公司为实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费用由张乾鸿承担。事实与理由：2014年8月2日成工机电公司、张乾鸿双方签订一份合同编号为（租）字第140804号的工程机械租赁合同。合同约定张乾鸿租赁成工机电公司壹台型号为ZL30B-Ⅱ，机号为×××××的成���牌装载机；合同租期从2014年8月2日起至2016年2月2日止。合同签订后，成工机电公司按照合同约定向张乾鸿交付了租赁物，而张乾鸿至今仍欠成工机电公司按合同约定支付租金，截至2017年10月5日，张乾鸿尚欠成工机电公司租金122936.5元。成工机电公司经多次催收张乾鸿都未按约定支付租金，成工机电公司迫于无奈，为了维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至法院望判如所请。
张乾鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
成工机电公司为证明其主张，举出以下证据：
1、张乾鸿的身份信息；
2、成工机电公司与张乾鸿签订的租赁合同，证明张乾鸿与成工机电公司形成了租赁关系，成工机电公司交付了装载机给张乾鸿；
3、财务付款明细，证明张乾鸿实际付款及剩余付款。
张乾鸿未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2014年8月2日，成工机电公司（甲方）与张乾鸿（乙方）签订一份合同编号为（租）字第140804号的工程机械租赁合同。合同约定张乾鸿租赁成工机电公司壹台机号为×××××的成工牌装载机；合同租期从2014年8月2日起至2016年2月2日止，租金的总额为185000元，租金的标准和支付方式按甲、乙双方签订的附件《还款协议》约定执行，支付方式为先付租金后使用；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元（履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保���金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金。扣罚保证金后，乙方应在三个工作日内将保证金补足至初始金额；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定首笔租金为23000元，其余租金分18期支付，每期租金9000元。合同约定若乙方支付完合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方无偿配合，将租赁机械的所有权转移给乙方。
另查明，张乾鸿尚欠122936.5元合同款未支付。张乾鸿另支付了履约保证金10000元。
本院认为，成工机电公司与张乾鸿签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系分期购车货款，张乾鸿不按合同约定的期限支付成工机电公司货款，属违约行为，应当承担违约的责��。截止成工机电公司起诉之日，张乾鸿尚拖欠货款122936.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，张乾鸿应支付各期货款的时间均已到期，成工机电公司现有权要求其支付拖欠的所有货款为122936.5元。
关于违约责任，成工机电公司明确违约金可按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算，符合法律规定及合同约定。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应先用于支付违约金，然后支付货款本金。
综上，依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张乾鸿于本判决生效后十日内支付四川成工机电设备有限公司货款122936.5元及违约金；
违约金计算方法：以货款122936.5为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2018年1月5日开始计算，计算至货款付清之日止。张乾鸿支付的履约保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；
二、驳回四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已因适用简易程序减半收取），由张乾鸿承担（此款四川成工机电设备有限公司已垫付，张乾鸿在履行上述给付义务时一并支付给四川成工机电设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年三月十九日
书记员 叶秋萍
江苏���徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终690号
上诉人（原审被告）：南京市江山房地产开发有限公司，住所地：南京市江宁区竹山路149号。
法定代表人：王银云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:葛东升，男，1957年12月8日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：项武，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：王银云，男，1966年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：南京黄和科技实业有限公司，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人：黄松林。
上诉人南京江山房地产开发有限公司因与被��诉人葛东升、原审被告项武、王银云、南京黄和科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。
南京江山房地产开发有限公司上诉称，徐州市××区骆驼山街道办事处金骆驼居委会开具的被上诉人葛东升的《居住证明》不足以证明徐州市三环东路2号升辉城新7厅6楼为其经常住所地，该居委会并非户籍和流动人口的管理机构，且与南京市建邺区南苑派出所提供的《人口信息查询情况》所载葛东升户籍情况事实不符。因此，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月4日，原被告签订借款合同，约定项武向原告借款2000万元，借款期限1年，即2013年7月8日至2014年7月8日，借款利率为年利率20%。2014年7月5日，原被告就该笔借款签订展期协议，借款期限展期至2015年7月8日，展期期间借款利率为年利率20%。2014年1月5日，原告与被告项武签订借款合同，约定项武向原告借款1000万元，借款期限为3个月，从2014年1月6日至2014年4月6日，借款利率为年利率24%。2014年4月6日、2014年7月5日，原告与被告签订两次展期协议，将该笔借款期限展期至2015年7月6日，展期期间借款利率为24%。上述两笔借款均由被告王银云、被告南京黄和科技实业有限公司、被告南京江山房地产开发有限公司提供担保。上述两笔借款到期后，被告未按时还本付息，为维护原告的合法权益，故原告依据借款合同及担保合同的管辖权约定，向出借人即债权人葛东升的住所地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人南京江山房地产开发有限公司与被上诉人葛东升等人在《借款合同》中约定由出借人即葛东升住所地人民法院管辖。而原告葛东升提供了用以证明其经常住所地为徐州市××区的《居住证明》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，该《居住证明》欠缺有效要件。在上诉期间，被上诉人再次提供了《居住证明》，但仍缺单位负责人签字或盖章，故不具有证明力。因此，原审法院没有管辖权，本案应移送至合同约定之出借人葛东升户籍所在地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。上诉人南京江山房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。
综上所述，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3590号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十八日
书记员 王思阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2293号
罪犯杨少雄，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月12日作出(2014)东一法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨少雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018���5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少雄系累犯。该犯在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬3次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，累计获得5次表扬，余76分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执379号
申请执行人：王慧斌，男，1989年1月25日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张秀君，女，1975年8月30日生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行王慧斌与被执行人张秀君民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 ：于宝林
人民陪审员 ：刘恩顺
人民陪审员 ：王云弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：牛铎霖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执209号
申请执行人:杨伟,男,1980年5月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:唐春梅,女,1973年3月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人杨伟申请执行被执行人唐春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3095号民事判决书已发生法律效力。因唐春梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨伟于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人唐春梅履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨伟借款5万元及利息，并负担案件诉讼保全费、525元,执行费658元。本院于2018年1月11日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 金维林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1596号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告王则如，、28-3号摊位经营户。
委托代理人潘晋、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告王则如排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人孙杰，被告王则如的委托代理人潘晋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告王���如租用电子商城一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告王则如。现被告王则如仍在经营。请求判决被告王则如：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费259440元、电费10418元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按5520元/月计算，电费按实计算）。
被告王则如辩称，本案系排除妨害纠纷，原告清中要求赔偿损失已过诉讼时效。原告清中非适格主体，原告清中未与我商量，将涉案店铺整体出租给淮安市大光明眼镜公司（以下简称“大光明眼镜”），涉案店铺的管理权、收益权应归大光明眼镜。我出资参与“清中电子商城”的建设，合同约定我有优先承���权。请求驳回原告清中的起诉。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告王则如（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金5520元/月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告王则如等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告王则如现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告王则如承租“清中电子商城”中一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告王则如在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告王则如搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王则如在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告王则如赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于��不当履行合同，被告王则如占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告王则如赔偿原告清中损失181600元，并按照3860/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告王则如支付电费10418元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
原告清中的诉讼请求是基于物权保护而形成，对物权的请求保护，法律并未规定诉讼时效制度。诉讼时效一般情形下仅调整债权关系。同时，在2011年6月租赁期限届满后，原告清中多次诉讼，构成诉讼时效中断，本案诉讼亦不存在超过诉讼时效。故对原告王则如认为本案超过诉讼时效的的主张，不予采信。
被告王则如主张优先承租权，既无合同依据，亦无法律依据，不予采信。
经调解不���，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王则如于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告王则如于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失181600元,并按照3860/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5348元（原告清中已预交），原告清中负担1600元，被告王则如负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22915号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王文华，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金93267.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）72653.68元、复利29784.97元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额119000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金93267.04元、利息（含罚息）72653.68元、复利29784.97元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93267.04元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）72653.68元、复利29784.97元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112.06元（原告已预交），由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
结 案 通 知 书
浙江康成实业有限公司
申请执行人杭州莱合企业管理咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3143号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康成实业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5571号案件已于2017年11月22日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十二日