wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2641号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，总经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：易永长，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年1月10日出生，汉族��住四川省彭州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财险四川分公司）因与被上诉人易永长、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险四川分公司上诉请求：撤销原审判决依法改判上诉人承担36517.78元的赔偿责任。事实和理由：易永长因本次交通事故致伤但不构成十级伤残。彭州市中医医院出院诊断载明易永长仅为右胫腓骨中段粉碎性骨折，右内踝皮肤挫裂伤。胫腓骨中段骨折并不累及膝关节，植入内固定材料仅为辅助治疗手段，待骨愈合后取出，并不影响膝关节活动。一审法院未充分查明事实，采信���有严重瑕疵的伤残鉴定报告，判定上诉人支付残疾赔偿金严重影响了上诉人的权益。
易永长向一审法院起诉请求：1.此次事故造成易永长损失：医疗费144元、误工费13340元、护理费7400元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费4600元、残疾赔偿金
56670元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，张燕应赔偿99954元；2.平安财险四川分公司在保险责任限额内代张燕向易永长支付赔偿金。
一审法院认定事实：2017年5月1日，张燕驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市军乐镇军屯社区21组路口与易永长驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致易永长受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张燕承担主要责任，易永长承担次要责任。易永长于2017年5月1日至5月26日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费31813.21元，由易永长支付144元，张燕支付21669.21元，平安财险四川分公司支付10000元。医院证明易永长需休息3月，加强营养及护理，实施髓内钉动力化手术需2000-3000元，内固定取出术需6000-8000元。四川华西法医学鉴定中心于2017年9月20日鉴定易永长右胫腓骨骨折后遗膝关节功能障碍构成十级伤残。易永长支付鉴定费1000元。易永长于2006年3月未征地农转居。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
一审法院认为，张燕、易永长驾驶机动车发生交通事故导致易永长受伤，当事人对事故责任认定无异议，参照责任认定确定张燕承担70%的赔偿责任。当事人争议的焦点，确认如下：1、误工费和残疾赔偿金计算标准。易永长主张2015年9月至2017年5月在彭州市禄小吃店从事锅魁制作，提供了劳动合同书及彭州市禄小吃店出具的证明、营业执照，上述证据能够相互印证，予以采纳；易永长在城镇务工且系未征地农转居，残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算；2、伤残等级。易永长提交了四川华西法医学鉴定中心法临2017－2392号鉴定意见书，平安财险四川分公司提出异议认为鉴定机构认定胫腓骨骨折导致膝关节功能障碍依据不足并申请重新鉴定，一审认为鉴定机构通过复阅影像资料和临床检查依据专业知识判断内固定临近关节面导致膝关节活动受限理由充分，故不予准许重新鉴定并对鉴定意见予以采纳。
易永长遭受人身损害产生的各项损失，一审法院确认如下：1.医疗费扣除自费药品费用6362.64元后为25450.57元；2.参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为116天，误工费36218÷365×116＝11510.38元；3.参照医院证明酌情确定护理期限为90天，护理费80×90=7200元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费30×26=780元；6.营养费780元；7.残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8.后续治疗费8000元；9.精神损害抚慰金2500元；10.鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型普通客车向平安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财险四川分公司在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35010.57元，超��交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为25010.57元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78180.38元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分由平安财险四川分公司在商业三者险责任限额内赔偿17507.4元。自费药品费用和鉴定费由张燕赔偿5153.85元。张燕支付医疗费21669.21元，扣除5153.85元，余款16515.36元由平安财险四川分公司返还。扣除垫付的医疗费和支付给张燕的费用，平安财险四川分公司应向易永长支付赔偿金79172.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、平安财险四川分公司于判决生效之日起五日内向易永长支付赔偿金79172.42元；二、平安财险四川分公司于判决生效之日起五日内向张燕支付16515.36元；三、驳回易永长的其他诉讼请求。案件受理费500元，由易永长负担22元，张燕负担478元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明事实，四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》认定易永长构成十级伤残，系因其“右踝关节、右膝关节活动受限，右下肢承重能力差，右膝关节丧失功能达25%”的客观情况导致右膝关节功能障碍而作出，而非仅依据了易永长右胫腓骨骨折的伤情。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险四川分公司在诉讼中对易永长单方委托作出的鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定结论与事实不符，故对平安财险四川分公司关于易永长不构成伤残十级的上诉请求，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2392号
申请人：高安市永和建材有限公司，统一社会信用代码：9136098369609805XG,住所地：高安市上湖乡朱湖工业小区。
被申请人：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码：913301097580862071。住所地：萧山区蜀山街道亚太路***号。
法定代表人：曹国性，该公司总经理。
第三人：傅勇，男，1959年7月20日生，汉族，住杭州市滨江区，
申请人高安市永和建材有限公司与被申请人浙江万驰建设集团有限公司、第三人傅勇买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保申请人的合法债权得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱慧强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初631号
原告：宋修河，男，1983年1月65日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司，住所曹县青菏办事处山东路北段。
法定代表人：夏正行，董事长。
本院在审理原告宋修河与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋修河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋修河负担。
审判员 刘 波
二〇一八年三月十四五日
书记员 王晓蔚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审293号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李相村。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087024号处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李相村于2016年10月8日0时15分，在学院西路与建设路交叉口北路段处实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，针对李相村造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，决定给予其罚款500元的处罚，针对李相村未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予李相村罚款500元的处罚，以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予李相村1000元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李相村于2016年10月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向李相村送达了催告书，催告其履行罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因李相村逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李相村履行罚款1000元，加处罚款1000元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李相村作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李相村履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李相村履行加处罚款1000元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087024号处罚决定对李相村处以罚款1000元、加处罚款1000元，合计2000元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异16号
申请人：康平，女，1977年1月14日，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：杨智，职务：董事长。
被执行人：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：王心涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：赖颖，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行郑军、向金梅、王心涛、赖颖借款合同纠纷一案中，申请人康平于2018年3月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、（2017）川0182民初1239号民事判决书、以及（2018）川0182执470号执行案件受理通知书。
本院查明，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与被执行人郑仕微、刘继碧借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）川0182民初1239号民事判决书。判决生效后，由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，故原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向本院申请执行郑军、向金梅、王心涛、赖颖：执行案号为（2018）川0182执470号。在申请执行后，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与申请人康平于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2017）川0182民初1239号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人，并于2018年2月24日出具债权转让确认函，并将债权转让通知书邮寄给被执行人郑军、向金梅、王心涛、赖颖。
本院认为，申请人康平与申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2017）川0182民初1239号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人。2018年2月24日成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向彭州市人民法院出具债权转让确认函。申请人申请变更为（2018）川0182执470号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更康平为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭绪霏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初110号
原告：王顺，住白山市。
委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告：黄有仁，住白山市。
委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者
被告：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：顾守军，经理。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：秦彩月，住白山市。
被告：崔庆亮，个体运输户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王淑会，个体运输户。
原告王顺诉被告黄有仁、辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司（以下简称辽阳诚信水泥公司）、秦彩月、崔庆亮提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王顺、王丽春、黄有仁、吴丹、纪清君、秦彩月、王淑会到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
王顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄有仁、辽阳诚信水泥公司、秦彩月、崔庆亮赔偿医药费27146.94元、护理费3267.16元（26天×125.66元）、住院伙食补助费2600.00元（26天×100元）、营养费2600.00元、交通费427.00元，合计39622.6元。（不包含黄有仁垫付的299.00元）；2、关于王顺伤残等级及相关的费用，待伤残鉴定时另案主张。事实和理由：2017年9月19日，黄有仁雇用原告等人在车站村六瓦厂卸水泥过程中，水泥倒塌将王顺砸伤，王顺在白山市中心医院住院治疗26天。事故发生后，王顺多次找黄有仁协商赔偿事宜，黄有仁以种种理由拒绝承担责任。
经审理查明：吉林省瑞大窑炉有限公司因施工需要购买水泥，找秦彩月帮忙，秦彩月找黄有仁为吉林省瑞大窑炉有限公司购买水泥。黄有仁雇用崔庆亮驾驶其所有的×××牌号解放重型大货车，从辽阳诚信水泥公司购买水泥90吨，运至白山市民源建材制造有限责任公司（原六瓦厂）院内。同年9月19日，黄有仁找到刘相华问其能否找人卸水泥，刘相华接电话时与王顺在一起，问王顺干不，王顺等4人同意卸水泥，约定每吨水泥10.00元。王顺上车准备卸车上水泥时，车上水泥倒塌将王顺撞倒至车下受伤。王顺在白山市中心医院住院治疗26天，二级护理26天，诊断为，右尺骨骨折、右桡骨骨折、右前臂挫伤。王顺支付医药27146.94元，黄有仁为其垫付医药费299.00元。黄有仁通过刘相华付给王顺4人卸水泥劳动报酬900.00元。
本院认为：黄有仁雇用王顺等4人卸水泥，双方系雇用关系，王顺在卸水泥时受伤，黄有仁应承担赔偿责任。王顺系完全行为能力人，因其疏忽大意导致其被水泥砸伤，王顺自己应承担30%的次要责任，黄有仁作为雇主应承担70%的主要责任。辽阳诚信水泥公司、秦彩月、崔庆亮无责任。王顺的合理费用为：医药费27146.94元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2600.00元、误工费6181.50元、交通费427.00元，合计39622.60元，王顺承担30%即11886.78元，黄有仁承担70%即27735.82元，减去垫付的299.00元的30%即89.70元，黄有仁实际承担27646.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条第一款“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，判决如下：
一、黄有仁于本判决生效后立即赔偿王顺各项损失27646.12元；二、驳回王顺的其他诉讼请求。
案件受理费1352.00元，减半收取676.00元，由黄有仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 卜佳慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初184号
原告李俊梅，女，1970年10月30日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
被告焦凤伟，女，1969年10月15日生，住所地河南省遂平县。
被告陈海天，男，1970年3月3日生，住所地河南省遂平县。
被告王熙凤，男，1970年1月27日生，住所地河南省遂平县。
原告李俊梅诉被告焦凤伟、被告陈海天、被告王熙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告李俊梅诉被告焦凤伟、被告陈海天、被告王熙凤民间借贷纠纷，本案中三被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李俊梅的起诉。
本案受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初158号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马龙成，男，1980年7月21日出生，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月29日被勐海县公安局取保候审，2018年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人马龙成犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人马龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日，被告人马龙成饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至勐海县抚仙湖生态石锅鱼停车场处与余世江停靠在停车场内的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马龙成的血液中乙醇含量为186.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马龙成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、现场照片、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人马龙成的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马龙成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 张 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2365号
原告程文华，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告朱维熊，男，1942年4月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告程文华与被告朱维熊返还原物纠纷一案中，原告程文华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的��利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程文华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告程文华负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7532号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
被告：沈位明，男，1961年8月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：沈娜，女，1982年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告沈位明、沈娜小额借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告汇金公司的申请，依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告汇金公司的委托代理人仇裕堂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金公司以被告沈位明未归还借款，被告沈娜未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告沈位明返还借款本金250000元，支付利息96345.20元（按月利率15.60‰自2014年7月21日起暂计算至2016年7月31日，此后继续按月利率15.60‰继续计算至被告沈位明履行还款义务之日止）；2.原告有权对被告沈位明名下的位于宁波市鄞州区集士港镇集士港大桥西街1－3房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额450000元范围内优先受偿；3.被告沈娜对被告沈位明的上述付款义务在保证担保债权最高余额360000元的范围内承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告汇金公司；
二、借款人：被告沈位明；
三、借款期限：自2014年2月21日起至2014年8月20日止；
四、借款金额：300000元；
五、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.6‰，利息按月结算，每月20日结息；
六、款项交付：2014年2月21日交付借款300000元；
七、借款用途：流动资金；
八、担保情况：被告沈位明以其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇集士港大桥西街1-3的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号，土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第17-05022号】提供抵押担保，担保的��权最高余额为450000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费（不高于借款本金及利息的百分之二十）、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。在办理抵押登记后，原告汇金公司取得甬房他证鄞州区字第××号房屋他项权证。被告沈娜为被告沈位明在2013年2月22日至2015年12月31日止期间内与原告汇金公司办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为360000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费（不高于债权本金及利息的百分之二十）等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；
九、还款情��：被告沈位明已付清2014年7月20日之前的利息，此后分别于2015年5月15日、6月30日、8月13日、9月10日、10月19日各返还本金10000元，又于2016年7月8日支付利息10000元，其余本息未付。截至2016年7月31日，尚欠借款本金250000元，利息96345.20元。
以上事实由原告汇金公司提供的《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、付款凭证、还款凭证及原告汇金公司在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈位明签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告沈娜签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应按��同约定全面履行自己的义务。被告沈位明未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求其还本付息并实现抵押权，现原告自愿要求按月利率15.60‰主张逾期利息，并放弃相应罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；被告沈娜自愿为被告沈位明的上述付款义务提供最高额保证担保，亦应在保证担保的最高限额360000元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈位明追偿。因本案债权既有物的担保又有人的担保，而当事人未约定实现担保物权之方式，故债权人应先就债务人自己提供的担保物实现债权。原告汇金公司的诉讼请求均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物���法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈位明于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付自2014年7月21日起的利息96345.20元（已计算至2016年7月31日，此后继续按月利率15.6‰计算至被告沈位明履行还款义务之日止）；
二、如被告沈位明未履行上述第一项判决确定的付款义务，原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司有权对被告沈位明抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇集士港大桥西街1-3号的房地产【房屋所有权证号为鄞房权证集字第××��，土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第17-05022号，他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在450000元额度内优先受偿；
三、被告沈娜对被告沈位明上述第一项判决确定的付款义务在保证担保的最高限额360000元的范围内承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告沈位明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6495元，财产保全费2250元，公告费650��，合计9395元，均由被告沈位明、沈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更183号
罪犯王喜平，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初第324号刑事判决，以被告人王喜平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王喜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜平减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更518号
罪犯杨锐，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地湖北省孝感地区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月20日作出(2015)深南法刑初字第539号刑事判决，以被告人杨锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2760分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分360分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6262号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张全占，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李丽粉，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张保忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张同超，男，1966年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告张全占、李丽粉、张保忠、张同超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月十日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1455号
原告：盛宁，男。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
负责人：杨雄秀。
本院在审理原告盛宁诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛宁撤回起诉。
本案受理费50元，因原告盛宁撤诉减半收取25元，由原告盛宁自行承担。
审 判 员 张淳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 梁广
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00818-1号
申请执行人：赵仁杰，农民。
被执行人：周胜利，农民。
本院依据已经发生效力的淮北市中级人���法院（2015）淮民一终字第000124号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人周胜利所有窑厂已转包给案外人周宗明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：
扣留、提取被执行人周胜利在周宗明处的承包费元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05破申21号
申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。
法定代表人：许志琼，董事长。
委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，统一社会信用代码91500222673364749B。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司(以下简称两江机器人公司)于2018年3月7日以重庆康明房地产开发有限公司（以下简称康明房地产公司）经营恶化，资金周转不灵，不能清偿其到期债务，但康明房地产公司具有重生希望为由，向本院提出对康明房地产公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人两江机器人公司的委托代理人邓艾、康明房地产公司法定代表人谢光强、委托代理人周隼到庭参加听证。
本院查明：康明房地产公司于2008年4月3日在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本2000万元。经营范围为房地产开发（凭资质证书执业）；销售：商品房、建材（不含危险化学品）、五金、交电、机械配件；房屋租赁、建筑设备租赁。住所地为重庆市綦江区古南街道滨江路131号，该公司登记股东为伍兴蓉和刘正模，二人各持股50%，根据康明房地产公司提交的两份《委托持股协议》，伍兴蓉和刘正模系代重庆华强控股（集团）公司持股。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理申请人王秋对重庆华强控股（集团）公司破产重整申请。
还查明，两江机器人公司与重庆华强控股（集团）有限公司、谢光强、伍兴蓉、重庆华强生态肥业有限公司、重庆冠琦房地产开发有限公司公司、重庆乾华房地产开发有限公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司、康明房地产公司、马边金乐矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日做出(2016)渝01民初字778号民事调解书，该调解书确认重庆华强控股（集团）有限公司欠付两江机器人公司租金本金为29675235.32元及相应的违约金以及实现债权的费用；乾华房地产公司等数家公司对上述债务承担连带清偿责任。两江机器人公司于2017年9月20日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该院于2017年12月4日做出（2016）渝01执1610号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至本案听证时，重庆华强控股（集团）有限公司及其连带债务人未偿还两江机器人公司的欠款及违约金等款项。康明房地产公司在听证时表示上述调解书确认的欠款由重庆华强控股（集团）有限公司在破产程序中对破产债权作出统一安排，现目前康明房地产公司无现金流，无法偿还。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，两江机器人公司对康明房地产公司的债权已经生效民事调解书确定，康明房地产公司到期不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但康明房地产公司尚有重整成功希望。两江机器人公司申请康明房地产公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对重庆康明房地产开发有限公司的破产重整申请；
二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何冬霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5952号
原告：张振国，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张秀梅（与原告张振国系姐弟关系），女，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被告：陈欣，女，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1966年7月2日出生��汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告张振国与被告陈欣、被告王春伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人张秀梅、王婷，被告陈欣的委托诉讼代理人郝秋生、被告王春伟及其委托诉讼代理人郝秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资8000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我自2014年2月22日开始在二被告经营的位于天津市河北区交口的常来顺涮馆工作，直至2015年3月6日该店转让给别人。二被告拖欠我工资共计人民币8000元，至今仍未付清，我曾多次找二被告索要，但均无果。故无奈诉至法院，望判如所请。
被告陈欣辩��，我不拖欠原告的工资，原告在工作期间的工资我已经全部结清。我们发工资是下发薪，下个月发上个月的工资，不存在原告所述的压两个月工资的情况，这也不符合当前的招工现状。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王春伟辩称，请求依法驳回原告对我的全部诉讼请求。具体理由是：1、我不应成为本案被告，我没有义务支付原告工资。我也是给被告陈欣打工的，每月由被告陈欣支付工资，所以原告找我索要工资，没有任何事实及法律依据。2、我们工资的发放时间是下发薪，下个月发上个月的工资。被告陈欣从未拖欠过我和其他员工的工资，原告的工资也已经结清。
本院经审理认定事实如下：原告张振国、被告王春伟与被告陈欣系雇佣关系，二人均为被告陈欣的雇佣人员。2014年2月22日，原告张振国经过招聘，到被告陈欣经营的位于天津市河北区交口的常来顺涮馆工作，工作岗位为负责点火锅和上火锅，工作时间是自每日下午15:00至第二日凌晨3:00，每月工资2800元，以现金形式发放。2015年1月，因顾客在被告陈欣经营的常来顺涮馆吃饭过程中在火锅中发现异物，遂提出赔偿要求，经协商后，被告陈欣赔偿了该顾客8000元。之后被告陈欣认为，此事系由于原告张振国在工作中的过失所导致的，故从其工资中扣除了8000元。2015年3月6日，因被告陈欣将常来顺涮馆转让他人，原告与被告陈欣解除了雇佣关系。2015年5月6日，原告张振国向天津市河北区人民法院起诉要求被告陈欣、被告王春伟返还非法扣除的工资8000元，后于2015年5月27日自行申请撤诉。2015年7月31日，原告张振国再次向天津市河北区人民法院起诉，要求被告陈欣、被告王春伟返还非法扣除的工资8000元，2015年8月18日再次申请撤诉。现原告张振国第三次起诉来院，要求判令二被告向其支付工资8000元；诉讼费由二被告承担。庭审中，被告陈欣表示，其已将原告的工资全部结清，不存在拖欠工资问题，故不同意原告的诉讼请求。被告王春伟则表示，其作为被告陈欣的雇佣人员，没有义务支付原告的工资，故要求驳回原告对其的诉讼主张。
上述事实，有原告提交的有关证据材料、被告陈欣的证人证言及庭审记录予以佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告陈欣作为常来顺涮馆的实际经营者，在接受原告张振国提供的劳务服务后，理应足额支付劳动报酬，不能无故克扣劳动报酬。但被告陈欣在赔偿顾客8000元后，在无证据的情况下主观推断火锅中发现异物是因原告张振国的操作不当导致的，并且在没有得到���告张振国认可的情况下自行从其工资中扣除8000元的行为显属不当，故对于原告张振国要求被告陈欣支付工资8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春伟作为被告陈欣的雇佣人员，其并无义务支付原告张振国工资，故对于原告要求被告王春伟支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈欣给付原告张振国劳务费8000元；
二、原告张振国其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈欣承担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年六月七日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初107号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵俊杰，男，1991年4月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人赵俊杰犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年8月26日晚上，被告人赵俊杰的哥哥赵某1多次给其妻子李素芳打电话，因李素芳一直未接电话，赵俊杰开车载赵某1来到李素芳的工作地点青岛铭超机械有限公司外包加工点，赵某1找到李素芳后，二人发生争吵。其间，青岛铭超机械有限公司车间主任赵某2给李素芳打电话询问情况，在电话中与赵某1发生口角，赵某2随后赶到青岛铭超机械有限公司外包加工点，并拿起一马扎吓唬赵某1，被赵俊杰夺下后，赵某2与赵俊杰发生厮打，在厮打过程中，赵俊杰用拳头将赵某2面部打伤，致其双眼钝挫伤，左眼瞳孔散大，直径8mm，光反应消失，右眼挫伤及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
2017年12月9日，被告人赵俊杰经平度市公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵俊杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日晚上，被告人赵俊杰的哥哥赵某1多次给其妻子李素芳打电话，因李素芳一直未接电话，赵俊杰开车载赵某1来到李素芳的工作地点青岛铭超机械有限公司外包加工点，赵某1找到李素芳后，二人发生争吵。其间，青岛铭超机械有限公司车间主任赵某2给李素芳打电话询问情况，在电话中与赵某1发生口角，赵某2随后赶到青岛铭超机械有限公司外包加工点，并拿起一马扎吓唬赵某1，被赵俊杰夺下后，赵某2与赵俊杰发生厮打，在厮打过程中，赵俊杰用拳头将赵某2面部打伤，致其双眼钝挫伤，左眼瞳孔散大，直径8mm，光反应消失，右眼挫伤及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
2017年12月9日，被告人赵俊杰经平度市公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；
2、查询证明，证实赵俊杰不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况。
（二）证人李素芳、于某、赵某1、穆某等人的证言，证实赵俊杰与赵某2打架的时间、地点、原因及过程。
（三）被害人赵某2的陈述，证实赵俊杰将其打伤的事实及过程。
（四）被告人赵俊杰的供述，证实其打伤赵某2的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某2的伤情。
本院认为，被告人赵俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 赵丰学
二〇一八年五月三日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初121号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张志建，男，1985年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，浙江翼级网络科技有限公司六安分公司员工，户籍地为安徽省六安市霍邱县，现租住安徽省六安市。被告人张志建因犯贩卖毒品罪，于2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被六安市公安局刑事拘留，同年2月9日，该局决定对其取保候审，2018年4月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年5月4日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张志建犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张志建及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2018年2月4日23时许，被告人张志建酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道与梅山路交叉口东侧路口处，撞上东侧路口的人行横道安全岛及防撞桶，后在附近拨打电话。巡逻特警发现并经搜寻发现张志建形迹可疑，经盘问张志建交出车钥匙，后特警告知交警部门出警，并将张志建带到六安市人民医院抽血检测。经鉴定，被告人张志建的血液中乙醇含量为205.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人赔偿了交通安全设施维修损失费用1600元。
上述事实，被告人张志建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、机动车、驾驶人信息查询单、前科信息、调解协议书、收条等，证人李某、王某、徐某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志建无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现又犯本罪，亦应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年五月四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1236号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳���惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：王某某，男性，布依族，1977年11月09日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原���深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1379号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：吴泽湖，住峨眉山市。
被告：刘继成，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告吴泽湖、刘继成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1770号
原告:胡改枝,女,汉族，1963年7月17日出生,住岳西县。
原告：胡应天,男,汉族，1969年8月1日出生,住岳西县；
原告：胡改云,女,汉族，1976年11月23日出生,住岳西县；
原告：胡小云,女,汉族，1981年10月21日出生,住潜山县。
四原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：胡应时，男，汉族，1973年3月5日出生，住岳西县。
本院在审理原告胡改枝、胡应天、胡改云、胡小云与被告胡应时及赡养费纠纷一案中，原告胡改枝、胡应天、胡改云、胡小云于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡改枝、胡应天、胡改云、胡小云撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）80元，由胡改枝、胡应天、胡改云、胡小云承担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年七月六日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初2885号
申请人:徐州澳友机电设备有限公司,住所地徐州市高铁时代广场三号楼三单元1405室。
法定代表人：马忠民,该公司总经理。
被申请人:徐州燕大传动与控制技术有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路21-6号科技创业大厦D-401。
法定代表人：高英杰,该公司总经理。
申请人徐州澳友机电设备有限公司与被申请人徐州燕大传动与控制技术有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币147287元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州燕大传动与控制技术有限公司的银行存款147287元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 智伊军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12646号
原告：江某。
被告：石某。
原告江某与被告石某离婚纠纷一案，审理中，原告江某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元,由原告江某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 群
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3247号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告倪强，男，汉族，生于1981年8月29日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告倪强物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更976号
罪犯勿甫铁打，男，1994年2月15日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0481刑初419号刑事判决，以被告人勿甫铁打犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勿甫铁打在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯勿甫铁打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯勿甫铁打在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勿甫铁打准予减刑九个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18586号
原告：孙付坤，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省封丘县。
被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。
法定代表人：吴惠英。
原告孙付坤与被告昆山市新颖房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙付坤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙付坤撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙付坤
审判员 邓丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 潘成昊
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执6号
申请执行人光兰枝,女,生于1965年9月2日,住洛南县。
被执行人童振华,男,生于1942年07月17日,住洛南县。
申请执行人光兰枝与被执行人童振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）陕1021民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人童振华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人光兰枝于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控被执行人童振华银行账户无资金，传统调查没有发现可供执行财产，申请执行人光兰枝也未向本院提供被执行人童振华其他可供执行财产。现申请执行人光兰枝自愿撤回执行申请，如被执行人童振华有可供执行财产时立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予光兰枝撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵西尧
审判员 刘 平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月三日
书记员 任 臻
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1383号
原告：王界平，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告王界平与被告魏志民租赁合同纠纷一案，本院2018年4月9日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王界平到庭参加诉讼，被告魏志民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王界平租赁被告魏志民的商铺用于日常经营，由于魏志民的个人原因致使该商铺不能继续营业，原告要求被告魏志民返还租赁商铺以及装修花费人民币20.16万元，原被告双方经协商确定了还款计划并于2018年2月14日签订《借款协议》一份，协议约定2018年2月14日之前还款五万元，以后的每月一日前按约定还款33600.00元人民币，后被告魏志民未按照约定给付欠款，因此诉至法院请求法院判被告魏志民给付欠款201600.00元及相应的利息。
被告魏志民未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告王界平租赁被告魏志民的商铺（位于爱购超市底商）用于日常生产生活经营，由于经营问题双方解除租赁关系，原被告双方于2018年2月10日签订《借款协议》一份，该借款协议实际是被告魏志民返还给原告王界平租赁费用及装修费用的还款计划，协议约定借款金额为201600.00元，借款期限为2018年2月10日起至2018年8月30日止，并约定被告魏志民于2018年2月14日前还款50000.00元，以后每月一日前按约还款33600.00元，若被告未按时还款违约方应当支付违约金每日借款额百分之五。后被告魏志民未按照约定给付2018年2月14日前应偿还的欠款50000.00元，因此原告王界平诉至法院要求被告魏志民偿还欠款201600.00元及自2018年2月15日按年息36%承担借款额的利息，给付诉前保全费，并承担本案诉讼费。
本院认为：原被告于2018年2月10日签订了《借款协议》，但实际上双方并未发生借款的事实，而是原被告双方在解除商铺租赁合同过程中协商由被告魏志民返还原告王界平的租赁费及装修费201600.00元，据此法律关系，本案案由应定为租赁合同纠纷。原被告间的租赁合同关系合法有效存在，在双方协议解除租赁关系后，已经以《借款协议》形式对债权债务关系予以明确，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。经本院调查核实在借款协议中第一条约定欠款总数额为201600.00元是双方当事人真实意思表示，借款协议书中第二条约定的还款计划存在计算瑕疵错误，因此原被告间的欠款数额为201600.00元。被告魏志民未于2018年2月14日前偿还欠款50000.00元，其行为已经构成违约，原告要求其给付全部欠款201600.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在《借款协议》中约定违约方应向守约方支付违约金为每日借款额的百分之五，该违约金的数额过分高于原告的损失，虽然原告在庭审中变更了诉讼请求，但根据本案案情及被告违约情况，对于原告对此笔欠款主张的利息本院参照民间借贷纠纷相关法律规定予以确定为年息6%，该利息计算期间应自违约日起算。被告魏志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志民于本判决生效之日起十日内给付原告王界平欠款201600.00元及相应利息（利息计算方法为：自2018年2月15日起按年息6%支付利息至给付完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324.00元，减半收取2162.00元，诉前财产保全费1550.00元，合计3712.00元，由被告魏志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳 桐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初519号
原告：谭永辉，男，1958年7月22日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：吴秀花，女，1954年10月10日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告谭永辉与被告吴秀花排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭永辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭永辉负担。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄玉梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 覃玉意
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1189号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德才，男，汉族，1988年12月26日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人刘德才财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人经济损失共42871.69元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人车损过高，根据车辆维修清单的市场价值计算，上诉人仅认可车损未65000元；2、第一次评估费和拖车费的部分费用应由侵权人承担；3、被上诉人的医疗费包括王光见209元的救护车费用，王光见是否为该车辆的乘坐人员不清楚，且王光见未起诉上诉人，上诉人不应承担王光见的医疗费。
刘德才辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、车损数额是由双方选择法院委托的鉴定机构作出的鉴定结果，应予采信；2、评估费是为查明本次事故所造成的车辆损失支出的合理必要费用，应该由上诉人承担；3、交通事故责任认定书已认定王光见为车上乘坐人员，被上诉人也为其支付了医疗费，按照规定这些费用应该由保险公司赔付。
刘德才向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿车辆损失81205元、评估费3100元、拖车费7000元、施救费525元、垫付第三者车辆维修费5600元、司机人身损害18303.63元、乘客人身损害20314.19元，合计136074.82元；并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了第三者责任险、车上人员责任保险、机动车车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，被告向濮阳市鑫昊汽车服务有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告和车辆乘坐人王光见受伤及被保险车辆及第三者车辆鲁Ｑ×××××号受损的事故，被告对此并无异议，一审法院予以确认。对于被保险车辆损失价值，原告委托河南博恒评估有限公司对损失进行鉴定，被告对此不予认可，申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出濮正大评估（2017）1135号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为81205元，在机动车损失险约定的赔偿范围之内，被告应予赔偿。原告支出拖车费7000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告支出评估费3100元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告主张支出施救费525元，提供江苏连徐高速公路有限公司通用定额发票为证，被告对此不予认可，该发票亦未显示因施救而产生，故原告要求被告赔偿，一审法院不予支持。对于第三者车辆鲁Ｑ×××××损失5600元，原告提供车辆维修费发票为证，被告对此予以认可，原告要求被告赔偿，一审法院予以支持。对于刘德才因该事故受伤造成的损失：其中包括医疗费14398.23元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认；住院伙食补助费600元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院12天计算。营养费240元，参照每天20元的营养标准，按照住院12天计算。误工费1712.4元，原告为道路货物运输驾驶员，误工费根据原告请求参照2016年河南省交通运输业就业人员平均工资的标准52099元/年计算12天；护理费1113元，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，根据原告请求按照住院共计12天、按照1人护理计算；交通费240元，每日按照20元计算计算12天。以上原告的损失合计18303.63（14398.23元+600元+240元+1712.4元+1113元+240元）。原告主张王光见为其车上乘坐人员，被告对于王光见身份有异议，但从道路交通事故认定书可以，王光见确实在事故现场受伤，受伤后和原告一样被送往同一家医院住院治疗，伤情和原告伤情大致相同，确因本次交通事故受伤，不论其为车上人员还是第三者人员，被告均应当对其损伤进行赔偿。对于王光见因该事故受伤造成的损失：其中包括医疗费16357.69元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合诊断证明和出院证等相关证据予以确认；对于原告主张赔偿王光见住院补助金、营养费、交通费、误工费、护理费等合计3983.5元，除了医疗费发票原件及赔偿协议书之外，并无其他证据相互印证，且被告对此不予认可，因此对原告赔偿的上述费用要求被告赔偿的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，被告应当在机动车损失保险及车上人员责任保险保险金额内赔偿原告各项损失共计（81205元+3100元+7000元+5600元+18303.63元+16357.69元=131566.32元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘德才保险金131566.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审法院认定的车辆损失，是依据英大保险公司的申请，委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行鉴定得出的结论，英大保险公司现上诉认为应该按照车辆维修清单的市场价值计算没有法律依据，本院不予支持。关于第一次评估费和拖车费,均系刘德才为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由英大保险公司赔偿。关于王光见是否为刘德才车辆的车上人员，根据道路交通事故认定书和王光见住院医疗情况，可以认定王光见为刘德才车上人员，一审判决由英大保险公司负担其医疗费并无不当。
综上所述，英大保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 锐
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1323民初3704号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司圈里支行业务经理。
被告：马怀成，男，1950年11月06日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：马怀标，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告马怀成、马怀标金融借款合同纠纷一案，在开庭审理过程中，原告在法定期限内未提交相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元退回由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民申13号
申请再审人尚成礼，男，1982年7月29日出生��汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1961年11月14日出生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。
申请再审人尚成礼因与被申请人徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚成礼申请再审称：原审涉及的物业委托合同是虚假的，不是业主本人签字、无小区业主委员会代表人签字，期间无物业服务，要求确认所签物业服务合同无效，返还执行款，并赔偿申请人精神损失费和误工费3399元，案件受理费由被告承担。
徐州���景物业管理有限公司提交意见认为，尚成礼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查期间，申请再审人尚成礼未提交新的证据。
本院认为，申请再审人尚成礼未提供能够推翻原判决的新证据，不符合提起再审的事由，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人尚成礼的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 韩 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨新祥
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6398号
原告刘德建，男，生于1963年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：毋希望，系重庆九次方律师事务所律师。
委托代理人：刘维，系重庆九次方律师事务所实习律师。
被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码：914228015627164735。
法定代表人：胡祖伟。
被告向少平，男，生于1964年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院于2017年11月10日立案受理的原告刘德建诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平民间借贷纠纷一案，原告刘德建于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德建申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘德建撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘德建负担。
审 判 长 李昌旭
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 刘忠豪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 汤 曾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1079号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。
被告：高海燕，女，汉族，住宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告高海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴建欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1057号
罪犯李卫东，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0523刑初538号刑事判决，以被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李卫东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月9日以（2018）浙05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月2日入所服刑。湖州市公安局于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为良好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东准予减去拘役十日（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张笑丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异18号
案外人:胡刚，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住成都市新都区。
申请执行人:于见良，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：左芬，四川蓉信律师事务所律师。
被执行人：四川珑昕伟业建筑加固工程技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。
在本院执行申请执行人于见良与被执行人四川珑昕伟业建筑加固工程技术有限公司（以下简称珑昕公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人胡刚于2018年3月23日对保全被执行人珑昕公司在农业银行成都市总府支行，账号为90×××57账户中的存款中江西建工第三建筑有限责任公司转入的174600元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡刚称，案外人与珑昕公司系挂靠关系，内江鸿通房地产开发公司春天公园城楼板加固工程是胡刚在实际施工。该项目于2017年12月施工结算完毕，结算金额为174600元，内江鸿通房地产开发公司以江西建工第三建筑有限责任公司的名义于2018年1月15日支付给珑昕公司176400元，实际应为案外人应收工程款。故请求人民法院依法解除珑昕公司账户174600元存款的冻结。
本院查明，于见良与珑昕公司建设工程合同纠纷一案，起诉后，本院依据于见良的诉讼财产保全申请，于2017年11月14日作出（2017）川0182民初1403号民事裁定书冻结珑昕公司在农业银行成都市总府支行，账号为90×××57账户账户中的存款620000元。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为冻结的存款中于2018年1月15日转入的174600元，该款系完成内江鸿通房地产开发公司春天公园城楼板加固工程的工程款，实际施工人为案外人，属于案外人应收取的工程款，故请求解除珑昕公司账户174600元存款的冻结。另查明，1、案外人与被执行人系挂靠关系；2、珑昕公司与内江市鸿通房地产有限公司签订了内江春天公园城12#、17#楼加固工程结算协议；3、案外人支付了内江春天公园城加固工程的相关税费；4、案涉款项174600元系江西建工第三建筑有限责任公司于2018年1月15日转账给珑昕公司的12、17号楼加固工程款；5、在执行异议审查期间，申请执行人于见良、珑昕公司未作答辩，也未提供证据。
上述事实，有本院作出的（2017）川0182民初1403号民事裁定书，案外人与被执行人珑昕公司签订的《资质外挂委托协议书》、中标通知书、内江春天公园城12#、17#楼加固工程结算协议，中国建设银行单位客户专用回单，珑昕公司的情况说明、案外人胡刚的中国建设银行个人活期账户交易明细、财税库银税费易等。
本院认为，本院根据申请执行人于见良的诉讼保全申请，于2017年11月14日冻结了被执行人珑昕公司在农业银行成都市总府支行，账号为90×××57账户中的存款620000元。冻结账户存款中的案涉款项174600元，系江西建工第三建筑有限责任公司转账给珑昕公司的12、17号楼加固工程款，该工程款经过珑昕公司与内江市鸿通房地产有限公司签订《内江春天公园城12#、17#楼加固工程结算协议》予以确定，因此本院对该款项的查封符合法律的规定。故案外人胡刚申请解除冻结账户存款174600元的请求不能成立。就本案案涉款项174600元的所有权问题，案外人可以另行通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人胡刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭绪霏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1587号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，济南市XXX村村民，住该村XX号。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方祖建，男，1978年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
上诉人吴家勇因与被上诉人方祖建房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴家勇上诉请求：1、请求依法撤销济南市天桥区人民法院作出的(2017)鲁0105民初4961号民事判决中第三项判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由方祖建承担。事实和理由：一、一审对涉案厂房被拆的原因，认定错误。方祖建租赁涉案厂房后，违反合同约定，在加工钛铝合金过程中，严重污染环境。大桥镇政府工作人员多次劝阻无效，为强制方祖建停止污染性生产活动，将其承租的厂房强制拆除。事实上，涉案厂房附近有多处类似的厂房，均没有建设规划许可证及其它建房手续，但没有被拆除，恰恰方祖建租赁的厂房被拆除了，说明厂房被拆除与是否违建无关，完全是方祖建违法生产经营，严重污染环境，不听政府劝阻等原因造成的。所以，方祖建的违法经营行为，是导致吴家勇厂房被拆的直接原因。二、一审未采信吴家勇提交的有效证据，导致判决错误。在一审过程中，吴家勇提交了济南市天桥区大桥镇大王村民委员会开具的《证明》，对涉案厂房被拆原因及过程，进行了详细说明，一审不予采信；吴家勇申请证人出庭，法官不予准许；吴家勇申请司法鉴定，法官不予批准。诸如此类，最终导致认定事实不清，判决错误。综上所述，请求二审法院查明事实，明辨是非，撤销一审判决，发回重审或依法改判，以维护当事人合法权益。
方祖建辩称,吴家勇的厂房拆除是因为厂房属于违章建筑，被政府工作人员予以拆除，吴家勇的经济损失应由吴家勇自己承担，与方祖建无任何关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方祖建向一审法院起诉请求：1.判令吴家勇返还房屋租金74596元；2.判令吴家勇赔偿损失3万元。
吴家勇向一审法院提出反诉请求：判令方祖建赔偿经济损失15万元（具体经济损失以评估为准）。
一审法院认定事实：2017年3月1日，当事人双方签订厂房租赁协议，约定吴家勇将位于济南市XXX地区的厂房租赁给方祖建使用，租赁期限为3年，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，年租金为14万元，付款方式为一年一付。协议签订后，方祖建于2017年3月4日支付吴家勇租赁费7万元；于2017年4月14日支付吴家勇租赁费7万元，共计14万元。2017年8月18日，大桥镇政府工作人员将方祖建租赁的吴家勇的厂房拆除，导致当事人双方签订的厂房租赁协议无法履行。诉讼过程中，吴家勇认可涉案厂房没有相关的建筑规划许可及审批手续。吴家勇自述涉案厂房拆除系因方祖建违反租赁合同约定开展生产，对环境造成一定程度的污染所致，方祖建应赔偿吴家勇相应的经济损失。上述事实，有当事人双方的陈述与答辩，并经方祖建提交的厂房租赁协议、收到条、照片，吴家勇提交的村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。方祖建与吴家勇签订的厂房租赁协议因涉案厂房没有相关的建筑规划许可及审批手续而无效。当事人双方签订的厂房租赁协议无效后，方祖建有权要求吴家勇返还尚未发生的厂房占有使用费，其主张返还占有使用费74596元（方祖勇实际租赁期限自2017年3月1日起至2017年8月18日为170天，计算方式为：14万元÷365天×（365天-170天）=74794.5元，方祖建仅主张74596元）不违反相关法律禁止性规定，一审法院予以支持。方祖建要求吴家勇支付违约金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。吴家勇未提供证据证实涉案厂房被拆除系因方祖建的原因造成，亦未提供证据证实政府拆除厂房的相关依据。因此，吴家勇要求方祖建赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：一、吴家勇于判决生效之日起10日内偿还方祖建占用费74596元。二、驳回方祖建的其他诉讼请求。三、驳回吴家勇的反诉请求。减半收取本诉案件受理费1200元，由吴家勇负担；减半收取反诉案件受理费825元，由吴家勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴家勇提交济南市XXX村村委会开具的证明一份，拟证明1、方祖建在租赁的厂房内从事的生产铝合金门窗的过程，对周围环境造成严重污染；2、方祖建没有按双方租赁合同的约定，妥善处理生产经营活动对环境的影响；3、方祖建没有按照政府要求，及时地停止有污染的生产经营，最终导致吴家勇的厂房被拆除。经质证，方祖建对该证据真实性没有异议，但对其证明内容的合法性不予认可，方祖建在承租的过程中，不存在污染环境的行为，更不存在因污染环境被要求停止生产的情况出现。即使方祖建真的存在环境污染的问题，相关部门早就应该向方祖建下达过环境污染处罚决定书及告知书等书面通知，而事实上并没有这种情况的出现，因此吴家勇的证据并不能证明其所说的内容。
对该证据，经审查本院认为，上述证据不符合《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的单位向人民法院提出的证明材料法定要件，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明其上述事实主张，故本院对该证据不予采纳。
另，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吴家勇诉请的经济损失应否赔偿及数额问题。首先，涉案厂房没有取得建筑规划许可证及审批手续，因此一审法院认定双方就涉案厂房签订的租赁协议无效并无不当，本院予以确认。其次，吴家勇主张该涉案厂房的拆除系因方祖建违反合同约定在加工钛铝合金的过程中造成环境污染，但其并未提供充分有效证据证明其上述主张，本院不予采信。同时，吴家勇未提供充分有效证据证明涉案厂房的拆除系因方祖建一方的原因或过错所致，故一审法院未支持吴家勇诉请的经济损失，并无不当。
综上所述，吴家勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人吴家勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛春杰
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初351号
原告：沈德文，男，1971年9月8日生，壮族，农村居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。
被告：沈德应，男，1977年7月1日生，壮族，农村居民，住云南省西畴县。
原告沈德文诉被告沈德应相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月3日收到沈德文的起诉状。起诉人沈德文向本院提出诉讼请求：判决由沈德应立即拆除所支砌的与原告房屋后墙相邻的石墙，并将浸湿损坏的砖墙恢复原状。事实与理由：我于2008年将老房子拆除重建，建房时，在房屋后墙留有后檐滴水。2013年沈德应建房时在原告后檐滴水位置上支砌石挡墙，将原告后檐堵死，使原告后檐无法滴水，导致滴水浸湿损坏砖墙而无法居住，并使原告无法继续加盖住房，导致巨大的经济损失。沈德应的行为严重侵犯了原告的相邻权益，造成严重损失。
本院经审查认为，沈德文就其房后檐滴水与沈德应房屋天井石挡墙建设引发的相邻关系纠纷，沈德文于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后进行了审理，并于2015年8月20日做出判决。宣判后沈德文不服一审判决，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院，二审法院经审理判决驳回沈德文的上诉，维持一审判决。沈德文与沈德应之间的相邻关系纠纷经法院审理，并做出判决，沈德文无新的事实与理由，再次向本院起诉。根据民事诉讼法的规定，沈德文的起诉属于重复起诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对沈德文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾代江
二〇一八年五月八日
书记员 陆克梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5054号
申请执行人许芳，女，1983年7月23日出生。
被执行人大秦信息服务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦10层M1005、M1007。
法定代表人赵秦荣，职务不详。
许芳与大秦信息服务有限公司劳动报酬纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出京石劳人仲字【2016】第1204号裁决书，现已发生法律效力。权利人许芳于2016年10月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人大秦信息服务有限公司支付各项费用38568.03元。
本院在执行中，经调查，被执行人大秦信息服务有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人大秦信息服务有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字【2016】第1204号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人许芳发现被执行人大秦信息服务有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初56号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周国美，女，汉族，1974年2月25日出生，初中文化，工人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：扬中市）。因本案于2017年2月24日被扬中市公安局刑事拘留，同月28日被扬中市公安局取保候审，2018年2月9日被扬中市人民检察院决定取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周国美犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人周国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年2月22日10时许，扬中市公安局110指挥中心接到报警称：“新坝镇嘉禾新城，物业与业主发生纠纷”，指令新坝派出所前往现场处警。当日12时许，民警在现场依法处置的过程中，被告人周国美在嘉禾新城小区门口自行拉开新坝派出所警车驾驶室车门并坐入驾驶室内不肯下车，以此阻拦民警依法将其丈夫冷某带离接受询问。民警在多次劝阻无效的情况下，试图将被告人周国美从警车中拉出，被告人周国美用手抓伤民警祝某右脸，抓破特勤吴某1、吴某2的手部，用嘴咬伤特勤鞠某左手手背。民警和特勤将被告人周国美控制在地时，其脚踢特勤鞠某裆部。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人祝某、鞠某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人周国美在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周国美已经取得被害人祝某、鞠某、吴某1、吴某2的谅解。
上述事实，被告人周国美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、鞠某、吴某1、吴某2等人的陈述，证人范某、刘某、冷某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，人民警察证复印件，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，谅解书，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国美以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人周国美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人周国美在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周国美已经取得被害人祝某、鞠某、吴某1、吴某2的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周国美的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周国美犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年三月二十日
书记员 牛桂英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1273号
原告张利仁，男，汉族，1954年3月15日生，住河南省登封市。
委托代理人程霄艺，女，河南恩达律师事务所律师。
被告河南泰威房地产开发有限公司，住所地，漯河市郾城区黄山路泰威文苑1号楼。
法定代表人刘云丽，该公司总经理。
被告河南泰威建设工程有限公司，住所地，漯河市源汇区泰山路南口。
法定代表人刘跃卫，该公司总经理。
委托代理人安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住河南省新密市。
被告王翠芳，女，汉族，1979年7月20日生，住河南省登封市。
冯海朝、王翠芳共同委托代理人王丹，女，系河南恩达律师事务所律师。
原告张利仁诉被告河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威地产公司）、河南泰威建设工程有限公司（以下简称泰威建筑公司）冯海朝、王翠芳劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利仁的委托代理人程霄艺，被告泰威地产公司、泰威建筑公司委托诉讼代理人安建业、赵迪，被告冯海朝、王翠芳的委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告泰威地产公司开发的东方港湾项目工地做电焊工，经与项目部相关负责人核对工时及工资，被告仍拖欠原告工资13900元，原告多次催要，四被告均以各种理由推诿，原告干活的工地系泰威地产公司开发，由泰威建筑公司承建，由冯海朝、王翠芳实际施工。请求依法判令四被告向原告支付工资13900元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰威地产公司、泰威建设公司辩称：两公司均与原告不存在雇佣关系，泰威地产公司已将工程款全部支付完毕，泰威建设公司也已把工程款支付给了实际施工人冯海朝，且多垫付250多万元，原告请求两公司承担连带责任没有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯海朝、王翠芳辩称：我们拖欠原告工资属实，主要原因是泰威建设公司未对涉案工程进行结算，我们现在没有工程款支付给原告。
经审理查明，2014年6月16日，被告冯海朝与被告王翠芳签订联合经营协议，共同承包泰威幸福港湾工程，2014年8月8日，被告冯海朝与被告河南泰威建设工程有限公司签订《工程分包合同》，该分包合同的主要内容为，被告泰威建设公司将东方港湾1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库的建设任务分包给被告冯海朝，开工日期2014年7月6日，竣工日期2015年11月18日，工程质量达到国家或专业的质量检验合格标准。工程价款按河南08定额计算，工程验收合格，付工程总价的90%，工程竣工决算完毕，所有工程资料移交完毕，付工程总价98%。合同签订后，被告冯海朝、王翠芳共同承包该工程。施工过程中，被告冯海朝、王翠芳聘用原告张利仁在工地做电焊工，除支付原告一部分工资后，尚欠原告工资13900元，被告冯海朝、王翠芳在所欠工资表上签名认可。
另查明，被告冯海朝无承建建筑工程资质，东方港湾项目工程已竣工验收并已入住。被告泰威建设公司为证明已超付了工程款，向本院提交了七份工程结算书以及工程款支付明细，被告冯海朝、王翠芳对七份结算书均不认可，认为该结算应该与冯海朝共同进行，而且结算书上所显示的价格严重偏离市场价格。工程款支付明细没有相关转款凭证。
本院认为：原告张利仁在冯海朝、王翠芳承包的东方港湾项目工程工地干活，冯海朝、王翠芳拖欠原告张利仁工资13900元的事实，双方并无异议，本院予以认定，被告冯海朝、王翠芳应承担支付工资的全部责任。被告泰威地产公司将东方港湾项目工程承包给泰威建设公司后，被告泰威建设公司又将工程分包给没有建筑施工资质的被告冯海朝，违反了有关法律规定，该分包合同无效，但东方港湾项目工程已竣工并验收合格，被告泰威建设公司应按分包合同约定的价款支付给被告冯海朝，现被告泰威建设公司没有证据证明已向冯海朝支付全部工程款，对被告冯海朝下欠原告张利仁的工资13900元，应承担连带偿付责任，原告请求泰威地产公司也承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告泰威地产公司、泰威建设公司的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告冯海朝、王翠芳于本判决生效后十日内向原告张利仁支付拖欠的工资13900元，被告河南泰威建设工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯海朝、王翠芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨伟豪
河南省孟州��人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初566号
原告：崔红兴，男，1973年7月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：毛保军，男，1977年1月18日出生，汉族，住孟州市。
被告：刘志杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住孟州市。
第三人：耿顺利，男，1979年9月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
第三人：鲁留斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住孟州市。
原告崔红兴诉被告毛保军、刘志杰及第三人耿顺利、鲁留斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红兴及其委托诉讼代理人谢继周、被告毛保军、第三人鲁留斌到庭参加了诉讼，被告刘志杰、第三人耿顺利及其委托诉讼代理人台定刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告及第三人给付原告油款88073元及利息（利息自2015年5月13日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至油款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：被告及第三人因经营货车自2007年开始在原告处加油，截止2010年2月共计欠油款93073元，后经原告催要，被告毛保军给付个人加油款5000元，被告刘志杰于2014年1月给付5000元。此后被告及第三人未再给付原告油款。
被告毛保军辩称，其曾给付原告油款18000元，但没有手续，且油质量也有问题，但时间太长已无法查清。
第三人耿顺利述称:1、耿顺利系毛保军雇佣的司机，耿顺利到原告处加油是受毛保军指���，油款由毛保军与原告进行结算，结算情况耿顺利不清楚；2、原告曾就油款起诉第三人耿顺利并经法院审理做出（2016）豫0883民初206号民事判决，后孟州市人民检察院就该判决提出检察建议，孟州市人民法院启动再审程序并做出（2017）豫0883民再16号民事判决，撤销（2016）豫0883民初206号民事判决，驳回崔红兴的原审诉讼请求。
第三人鲁留斌述称，检察院作的笔录是事实。
被告刘志杰在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据有：1、孟州市人民检察院询问笔录四份、检察建议书一份，证明毛保军和刘志杰自2007年开始合伙经营货车且雇佣司机鲁留斌、耿顺利、吴斌、王营德等人经营，该车在原告处进行加油，谁加油谁签字，由毛保军、刘志杰与原告核算的事实；2、（2016）豫0883民初200号判决书、（2016）豫0883民初206号判决书、（2017）豫0883民再15号、（2017）豫0883民再16号判决书各一份，证明毛保军和刘志杰是车主，鲁留斌和耿顺利签字欠款以及欠款数额的事实；3、鲁留斌、耿顺利等人在原告处加油的账目13页，证明雇佣人员在原告处加油共计93073元的事实；4、2015年5月13日起诉状一份，证明原告曾在法院起诉要求二被告给付油款的事实。
被告毛保军对以上证据的真实性无异议，但称证据中均未提到油质量及其给付原告18000元油款的问题。
第三人鲁留斌对以上证据的真实性无异议。
第三人耿顺利提交的证据有:1、（2016）豫0883民初206号民事判决书一份；2、（2017）豫0883民监4号民事裁定书一份。
原告崔红兴、被告毛保军及第三人鲁留斌对上述证据均无异议。
被告毛保军、刘志杰及第三人鲁留斌未向本院提交证据。
被告刘志杰、第三人耿顺利经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告及第三人耿顺利提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实:2007年至2010年间，被告毛保军、刘志杰合伙经营豫Ｈ×××××重型水泥罐车一辆，并雇佣第三人耿顺利、鲁留斌为司机。该车在经营期间由司机在原告崔红兴所经营的加油站加油，共欠原告油款93073元（含机油款）。经原告催要，被告刘志杰曾于2014年1月给付过原告5000元，下欠油款至今未付。原告曾于2015年5月18日起诉二被告，本院于同日受理该案，后原告撤诉。
本院认为，债务应当偿还。二被告车辆在原告处加油，双方已形成买卖合同关系，被告应当给付原告相应的油款。第三人耿顺利、鲁留斌加油签字的行为系履行职务的行为，不应当承担责任。被告毛保军辩称其曾给付原告18000元油款，但原告不予认可，被告毛保军也未提供相应证据佐证，本院对该辩称理由不予采信。因原告曾于2015年5月18日起诉二被告，故该油款的利息应自2015年5月18日起计算。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛保军、刘志杰于本判决生效后三日内给付原告崔红兴油款88073元及利息（利息自2015年5月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取为1000.5元，由被告毛保军、刘志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年四月十日
书记员 王 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11948号之一
原告：向国英。
委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。
被告：叶茂。
原告向国英与被告叶茂合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告向国英诉称，原告与被告就转让东莞市翰辉实业投资有限公司拥有的位于东莞市××××村的土地使用权及地上建筑物达成《转让协议书》。原告按照协议向被告支付了转让款4000000元，但被告没有向原告提供相关转让土地使用权及建筑物的权属证明及相应文件，也未就《转让协议书》取得东莞市大岭山镇居民区龙江股份经济合作社盖章确认。故原告认为案涉协议无效。原告曾多次向被告要求返还款项，但被告予以拒绝，原告因此提起诉讼。
被告叶茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由付款地即合同履行地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在《转让协议书》中约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼”，“本协议签订地为：东莞市长安镇”，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告叶茂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告叶茂承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年十一月六日
书记员 陈桂朱
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1121民初1236号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：马涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省浦城市，
原告中国金融租赁有限公司与被告马涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司在宣判前申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，原告自愿负担。
审判员 周延中
二〇一八年五月八日
书记员 杨家慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0102民初888号
原告：张慧生，女，1948年出生，汉族，住济南市。
被告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
原告张慧生与被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张慧生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧生撤诉。
审判员 孙晓博
二〇一八年二月十二日
书记员 刘媛媛
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1060号
夏勤英：
夏勤英与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位9375元。至此，夏勤英向本院申请执行的(2017)川0402民初3929号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2923号
原告：湖北赤信房地产开发有限公司，住所赤壁市金谷路1号。统一社会信用代码14212815914793905。
法定代表人：李必波，董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：尹小青，男，1971年12月1日生，汉族，住嘉鱼县。
原告湖北赤信房地产开发有限公司与被告尹小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖北赤信房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北赤信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北赤信房地产开发有限公司负担。
审判员 沈均平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余日伟