江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19123号
原告：刘书智，男，1951年4月20日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师
被告：沈业韵，男，1991年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：昆山尤纳特精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区23号楼2室，统一社会信用代码91320583575354141F。
法定代表人：沈业苗，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告刘书智与被告沈业韵、昆山尤纳特精密模具有限公司（以下简称尤纳特公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10立案受理，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘书智的委托诉讼代理人任政宇，被告沈业韵，被告尤纳特公司的法定代表人沈业苗，人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书智向本院提出诉讼请求：1、判令人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失共计276793.51元，不足部分由被告沈业韵、被告尤纳特公司承担；2、判令本案的诉讼费由被告沈业韵、被告尤纳特公司承担。事实与理由：2016年12月1日18时20分许，刘书智驾驶昆JAXX56电动自行车沿昆山市花桥镇徐公桥路东侧车道由北往南行驶至光明路交叉路口南侧路段时，车辆车头部位与相对方向行驶的由沈业韵驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头右侧部位相撞，造成刘书智受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘书智负该起道路交通事故的主要责任，沈业韵负该起道路交通事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，故诉讼至本院。
被告沈业韵辩称：涉案车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故所有的赔偿责任都应由保险公司承担，如有超出部分由两被告一起承担，事发后未垫付原告款项。
被告尤纳特公司辩称：涉案车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，故所有的赔偿责任都应由保险公司承担，如有超出部分由两被告一起承担，事发后未垫付原告款项。
被告人保苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内，但涉案车辆未按时年检，故我司仅在交强险内承担保险赔偿责任，商业险部分免赔，事发后未垫付原告款项。
经审理查明：2016年12月1日18时20分许，刘书智驾驶昆JAXXX56电动自行车沿昆山市花桥镇徐公桥路东侧车道由北往南行驶至光明路交叉路口南侧路段时，车辆车头部位与相对方向行驶的由沈业韵驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头右侧部位相撞，造成刘书智受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月16日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，刘书智驾驶电动自行车未靠道路右侧通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。沈业韵驾驶轻型普通货车行驶至事发路段疏于观察，未确保安全的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一。故认定由刘书智负该起道路交通事故的主要责任，沈业韵负该起道路交通事故的次要责任。
事故发生当天，原告即被送往上××市嘉定区安亭医院接受住院治疗，于2016年12月7日出院。2016年12月6日，原告至上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行右股骨折切开复位内固定术，于2016年12月16日出院。2017年7月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称，刘书智因交通事故所致右股骨折近端及粗隆间粉粹性骨折伴移位，遗留右下肢功能障碍，已构成九级伤残，其伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。现原告就各项损失向本院进行主张。
2018年3月19日，上××市嘉定区安亭医院出具诊断证明书称，目前刘书智骨折未完全愈合，结合患者情况，内固定可不取出。
又查明，沈业韵驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为尤纳特公司，该车在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），且事故发生在保险期内。根据道路交通事故车辆技术检验报告显示，刘书智驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车转向系设备齐全，制动系设备齐全。审理中，被告沈业韵、尤纳特公司愿意共同承担本案的赔偿责任。
另查明，刘书智为上海为戈电机有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为机械设备、电梯和配件化工产品等设备的销售，从事货物及技术的进出口业务。
本案在审理过程中，对于刘书智的损失，原被告双方一致确认属于医疗费用赔偿限额项下的为55727元（其中51707元为医疗费），属死亡伤残赔偿限额项下的为182421元，不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2600元。对于衣物损失费原告明确在本案中不主张，人保苏州分公司认为应扣除10%的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、营业执照、居民身份证、诊断证明书、司法鉴定意见书、检验报告以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。庭审中，人保苏州分公司抗辩称，涉案车辆未按时年检，故保险公司仅在交强险内承担保险赔偿责任，商业险部分免赔。本院认为，涉案车辆在事发时转向系设备齐全、制动系设备齐全，该车符合安全行驶的条件，再结合事故认定书认定的涉案车辆未定期检验，与本起交通事故的发生无因果关系，故对人保苏州分公司的该抗辩意见，不予采纳。因涉案车辆在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故人保苏州分公司应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保苏州分公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因刘书智系非机动车方且负事故的主要责任，沈业韵系机动车方且负事故的次要责任，庭审中，沈业韵与尤纳特公司愿意共同承担事故的赔偿责任，故认定由沈业韵、尤纳特公司承担超出交强险35%的赔偿责任，刘书智自负65%。
人保苏州分公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩，无相应证据予以证实，本院不予支持。现原被告双方对于刘书智的损失金额已达成一致，故本院按双方确认的损失金额确定由人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，两项合计120000元。超出交强险部分120748元（55727元+182421元+2600元-120000元），由人保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失42261.80元（120748元×0.35），两项合计162261.80元（120000元+42261.80元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘书智损失共计162261.80元（该款汇至刘书智在中国建设银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××02），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告沈业韵、昆山尤纳特精密模具有限公司负担624元，原告刘书智ou厚厚负担1160元。此款原告已预交，本院不再退还。被告沈业韵负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐 鑫