wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4076号
原告：孙爱琴，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：上海食在香实业有限公司，住所地上海浦东新区建豪路8、10、12号9幢179室。
法定代表人：薛从三。
原告孙爱琴与被告上海食在香实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱琴及其委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告上海食在香实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱琴提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年1月至2017年3月6日欠发工资4405元、支付原告2017年3月7日至2017年5月9日生活费2300元、过年节假日加班工资1000元、经济补偿金1800元，合计9505元。事实与理由：原告于2016年5月10日到被告在灌乐天玛特超市承租的茶叶专柜工作，约定保底工资1600元，另加业务提成。双方签订了劳动合同。2017年3月6日，乐天玛特超市停业整顿，被告一直没有安排原告上班，也没有发放生活费，且停业前的被告欠发原告工资。原告提请仲裁，仲裁委员会作出了终止审理决定。请求判如所请。
被告上海食在香实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2016年5月10日到被告在灌乐天玛特超市承租的茶叶专柜上班，约定保底工资1600元，另加业务提成。双方之间签订了劳动合同，至2017年5月9日劳动合同期满。2017年3月6日，乐天玛特超市停业整顿，被告未向原告支付应发工资及停业期间的生活费。2017年5月12日，原告向灌劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2017年8月10作出灌劳人仲案字[2017]第109号决定书，对该案决定终止审理。故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及劳动合同书、工作证、灌乐天玛特人事部出具的证明等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。
被告欠付原告2017年1月至2017年3月6日工资，故被告应向原告支付2017年1月至2017年3月6日工资3494元（1600元×2个月＋1600÷21.75×4天）。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。对原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求依法应予支持。故被告应向原告支付2017年3月7日至2017年5月9日生活费2300元(1270元×80%×2个月）。
对原告要求被告支付过年节假日加班工资1000元的问题，因原告未能提供证据证明过年节假日的加班事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对原告要求被告支付经济补偿金1800元的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。即原告应向被告支付经济补偿金1600元（1600元×1个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海食在香实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告孙爱琴支付工资3949元、生活费2300元、经济补偿金1600元，共计7849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告上海食在香实业有限公司负担，原告己交纳，被告在兑现上述款项时一并支付给原告孙爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 高维香
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3019号
申请执行人：梁山县金兴纺织有限公司，组织机构代码76971240-2，住所地梁山县城宾路南关小学西。
法定代表人：刘汉勇，该公司董事长。
被执行人：苏州市康彦提花喷织有限公司，组织机构代码06450886-6，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区。
法定代表人：盛彩珍，该公司董事长。
本院在执行梁山县金兴纺织有限公司与苏州市康彦提花喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初6761号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年四月十二日
书记员 江 勇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初462号
原告：覃威锦，女，1988年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，居民，原住广西陆川县温泉镇通政街**号，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：韦静，广西劲飞律师事务所律师。
被告：蔡欣，女，1989年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告覃威锦与被告蔡欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。��记员龙媛梅担任法庭记录。原告覃威锦到庭参加诉讼，被告蔡欣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃威锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡欣偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算：从2017年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告蔡欣以生意急需要资金周转为由向原告借款65000元。当天，原告将现金65000元交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月，从2017年1月18日至2017年2月18日前。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告一直避而不见，不肯偿还借款。原告多次催讨无果后，遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告蔡欣没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡欣与原告覃威锦的丈夫是朋友关系。因做生意需要资金周转，2017年1月18日，被告蔡欣向原告覃威锦借款65000元，并书写了一张借条给原告收执，借条内容为:“借条今向覃威锦借人民币大���陆万伍仟元整（小写￥65000），期限为1个月，于2017年2月18日一次性还清，如无法按期偿还，可由名下房产抵债。借款人：蔡欣借款日期2017年1月18日。”原、被告双方对该笔借款没有约定利息。借款后，被告至今一直没有偿还过借款，原告经多次追讨未果后，于2017年3月13日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条原件1张，藤县房产管理所于2017年3月15日出具的证明原件1份以及原告的丈夫肖芝福的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款65000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，���没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金65000元的请求于法有据，本院予以支持。原告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从逾期之日（即2017年2月18日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告蔡欣应偿还原告覃威锦借款本金65000元及利息（利息计算：从2017年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告蔡欣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 黄 深 功
人民陪审员 ���伟雄
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙 媛 梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然���之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了��期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12071号
原告：上海庆刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路1128弄15号123室，统一社会信用代码91310116794480105F。
法定代表人：杨丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：宁波新日弘机电有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢2-2003室，统一社会信用代码913302015953633797。
法定代表人：胡翰飞，该公司总经理。
原告上海庆刚机电科技有限公司与被告宁波新日弘机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱捷到庭参加诉讼。被告宁波新日弘机电有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庆刚机电科技有限公司诉称：原、被告原为生间合作关系，被告从原告处购买锁紧螺母，并签订购销合同，其中约定“付款方式：票到货到付款；违约责任：需方逾期付款的，每逾期一天按逾期未付款项的千分之一偿付违约金”。之后，原告向被告供货，被告却未按双方约定时间支付货款。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款63466元；2、判令被告支付违约金41824.094元（自2015年4月13日起按日千分之一暂计算至2017年1月31日，要求计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1、2项请求变更为：要求判令被告支付原告货款52408元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以52408元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月26日起计算至被告付清之日止）。
被告宁波新日弘机电有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月至3月间，原、被告签订3份购销合同，约定由原告向被告提供各种型号的锁紧螺母，并对数量、单价作了约定。同时，该3份合同还均约定“付款方式为：票到货到付款；违约责任为：需方逾期付款的，每逾期一天按逾期未付款项的千分之一偿付违约金”。之后，原告按约供货，并将相应的2张增值税发票（票面金额分别为：64908元和52500元，合计117408元）交付给被告，且该2张发票已分别于2015年4月28日、5月26日通过宁波国家高新技术产业开发区国家税务局认证。但被告仅支付原告货款65000元，余款52408元一直未付。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的购销合同、增值税发票、销售出货单、发货快递单、宁波国家高新技术产业开发区国家税务局出具的认证说明、银行付款凭证等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及违约金的请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新日弘机电有限公司支付原告上海庆刚机电科技有限公司货款52408元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以52408元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月26日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2406元，公告费690元，两项合计3096元，由被告宁波新日弘机电有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 鑫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1337号
原告：夏艺鸣，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡市喻家坳乡九龙。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告夏艺鸣与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏艺鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告所购商铺，并办理不动产证；2、请求判令被告支付原告逾期交房违约金30?000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原、被告双方签订合同编号为：20140144A-3221号《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告位于交汇处（义乌小商品批发城）第一幢3层A-3221号商铺，建筑面积25.91平方米，合同约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付商铺，并先交付15日前书面通知交房，同时，原告于2015年2月4日向出卖人按揭交付首期房款115701元，剩余房款115000元向湖南农信申请贷款，每月按揭交付3492.63元。合同签订后被告应于2015年5月30日前交付商品房，但被告至今未交房，同时交房条件之一必须是已经竣工验收备案，而竣工验收时间为2017年1月12日，依据合同第11条1（2）项“买受人要求履行合同的，合同继续履行，自交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”，故原告要求被告支付逾期交房违约金30000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求���法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2015年2月4日，原告夏艺鸣与被告签订了合同编号为20140144A-3221号《宁乡县商品房买卖合同》，由夏艺鸣购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3221号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为230701元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交���的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2015年2月9日交纳了首付款115?701元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合��总价230701元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-3221号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向夏艺鸣交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；��经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以230?701元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规��，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏艺鸣逾期交房的违约金（以已付房款230701元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告夏艺鸣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏艺鸣负担100元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二〇一八年四月十八日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执312号
申请执行人：田家琳，女，1972年1月7日生，汉族，住郑州市。
被执行人：梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李军付，男，1970年2月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：白彦坡，男，1986年6月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：白喜英，女，1971年11月10日生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人田家琳与被执行人梅俊凯、李军付等借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人田家琳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司大同分公司，住所地山西省大同市经济开发区樊庄村。
负责人：李明，经理。
被上诉人（原审原告）：杭州临安科信光缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑28号。
法定代表人：张科，执行董事。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层。
法定代表人：杨学平。
上诉人长城宽带网络服务有限公司大同分公司（以下简称长城大同分公司）因与被上诉人杭州临安科信光缆有限公司（以下简称临安科信）、原审被告长城宽带网络服务有限公司定做合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4175号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长城大同分公司上诉称，（一）长城大同分公司的住所地应为山西省大同市南郊区。（二）本案的交货方式为送货上门，交货地点在大同市南郊区，是合同事实上的履行地。（三）本案应当由合同事实上的履行地或被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权。本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。（四）二审法院应当撤销一审法院的错误裁定。长城大同分公司请求撤销一审裁定，将本案移送大同市南郊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据长城大同分公司与临安科信签订的《光（电）缆定作合同》第十一条，双方确认合同履行地在浙江临安。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，一审法院对本案有管辖权。现长城大同分公司要求将本案移送大同市南郊区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林一冲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执358号之四
申请执行人胡某某，男，汉族，1967年12月19日生，住西华县，。
被执行人胡某某1，男，汉族，1956年1月15日生，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2760号民事调解书，在执行胡某某申请执行胡某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人胡某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁振中
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初77号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月25日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年6月21日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日19时30分许，被告人王某到景谷县景谷镇黄某1家吃饭，后与黄某1、李某某等人一起喝酒。次日9时许，王某起床后从家里驾驶着普通二轮摩托车到其家茶地摘茶，9时22分，行驶至景五线29公里900米处，因有酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶摩托车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警当场查获。经对提取的王某血液中乙醇含量进行鉴定，王某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml，已达醉酒阈值。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2016年4月4日19时30分许，被告人王某到景谷县景谷镇黄某1家吃饭时与黄某1、李某某等人一起喝酒。次日9时许，王某起床后从家里驾驶着普通二轮摩托车到其家茶地摘茶，9时22分，行驶至景五线29公里900米处，因有酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶摩托车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警当场查获。经对提取的王某血液中乙醇含量进行鉴定，王某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml，已达醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明，违法犯罪查询证明，查获经过，王某酒后驾驶普通二轮摩托车照片，现场进行呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知书，景公交强字（2016）第530824300000645X号公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第02799号血液乙醇含量检验报告,血液检验结论告知书，机动车信息查询结果，证人黄某1、李某某、黄某2、付某的证言及被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 周芩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1467号
原告：王加胜，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：金申群，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省岳西县。
原告王加胜与被告金申群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加胜、被告金申群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年金申群因资金周转需要向王加胜借款45000元，于2015年3月15日出具借条，王加胜因生意需要资金，要求金申群还款，但金申群推脱，至今也未偿还。无奈，现只好提起诉讼，请求依法处理，望判如所请。
金申群辩称，对所诉请借款45000元有异议，实际借款25000元，出具条据45000元属实，期间偿还了4000元给王加胜母亲。
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年，金申群因资金周转需要，向王加胜借款45000元，于2015年3月15日出具借条,借条注明“今借到王加胜人民币肆万伍仟圆整（45000.00）”，期间金申群偿还4000元于王加胜母亲，下欠41000元，王加胜多次催讨，金申群至今未偿还，已构成违约。
本院认为：当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，金申群向王加胜借款，并在借条上签字确认，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王加胜多次催要，金申群未偿还，金申群提出已偿还4000元，王加胜亦予以认可，故王加胜诉请金申群返还借款本金41000元的请求，本院予以支持。金申群抗辩实际借款金额为25000元，金申群未提供证据予以证明，故对金申群此抗辩意见不予支持。至于借款利息，双方在借款时未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故王加胜主张支付自起诉之日即2018年5月18日至款清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
金申群于本判决生效后十日内返还王加胜借款本金41000元，并自2018年5月18日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由金申群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月十五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4934号
原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代理人张锦辉，总经理。
委托代理人喻波，男。
被告邓小伦，男。
被告吴旭东，男。
本院在审理原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司与被告邓小伦、吴旭东建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦辉建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 素
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2713号
原告：吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：张光惠，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：宋波，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
原告吴英语、张光惠与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英语、张光惠及其委托诉讼代理人王景，被告的委托诉讼代理人王光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英语、张光惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款29万元，并从2017年3月16日起至还清之日止按年利率24%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系。2015年1月22日，原告方出于对被告的信任，借款30万元与重庆火马装饰设计工程有限公司（下称火马公司），被告在借条上作为担保人签字。后因火马公司未归还该笔债务，故原告方起诉维权。当时被告再三向原告承诺将尽力配合还款，故原告未将其列为被告。此案判决生效后，对方并未归还。2016年5月17日，被告与原告方就该笔债务再次达成还款协议，约定该30万元债务由被告承担。2017年3月16日被告偿还了1万元后无再还款行为，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告辩称，1、本案的基础法律关系，系原告与火马公司周兆军的民间借贷法律关系，本案被告宋波主体为担保人而非借款人。2、原告诉讼请求列法错误，基于刚才谈到的第一点，原告的诉讼请求明显没有法律依据。3、原告与重庆火马公司周兆军民间借贷纠纷一案，已经贵院依法判决且判决书已经生效，该判决书载明此债务应由火马公司、周兆军归还借款，基于此，原告再次提起该诉讼，明显与之前判决相矛盾，且再加之诉讼请求列法（表述）错误，所以应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，火马公司、周兆军向原告出具借条，约定借款30万元，2015年3月22日前归还，迟还一天，按1000元/天计算违约金。被告宋波在该借条上作为担保人签字并按了指印。2016年5月17日，原告（甲方）与被告(乙方)及重庆竣兴建筑工程有限公司签订《还款协议书》，该协议书载明：鉴于2015年1月22日借款人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军向甲方借款30万元，乙方为借款人提供了担保，甲乙双方约定担保至借款本息还清为止，现因借款人到期未还，甲方多次要求乙方履行担保义务，现经丙方协调，三方就还款达成协议如下：一、乙方确认对借款人的借款金额以及担保期限约定等没有任何异议，乙方愿意履行担保义务，该笔债务30万元由乙方承担支付，乙方承担后可以向借款人追偿，甲方愿意配合；二、三方一致同意17万元债务（含利息）在丙方应支付给乙方挂靠的璧山县北街小学校综合楼学术报告厅及一楼门厅装饰装修工程工程款中扣除，丙方扣除后直接支付给甲方，若最终工程款不足17万元，不足部分由乙方支付给甲方；三、本协议是三方真实意思表示，合法有效，任何一方不得反悔违约，任何一方违约需向守约方支付违约金、律师费、交通费等损失；四、本协议一式三份，各执一份，签字或盖章生效，发生争议由签约地重庆市璧山区人民法院管辖。该协议原、被告双方均进行了签名和按指印，丙方法定代表人周善均在上面签名。后丙方依约将应付被告的147799元直付给了原告，但被告反悔向纪委进行举报，原告遂于2017年3月1日将该款退付与被告。2017年3月16日，被告向原告偿还了担保借款1万元。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议书、原、被告出具的收条各一张、转款凭条等以及双方当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告宋波为火马公司和周兆军担保向原告借款30万元属实。后于2016年5月17日，原、被告及重庆竣兴建筑工程有限公司三方达成的《还款协议书》系三方的真实意思表示，其后重庆竣兴建筑工程有限公司已按该协议履行了自已的义务，被告也履行了部分义务，且该协议并不违反法律法规的规定，应属有效合同。该还款协议明确约定乙方（被告）确认对借款人(火马公司、周兆军)的借款金额30万元以及担保期限约定等没有任何异议，乙方愿意履行担保义务，该笔债务30万元由乙方承担支付，乙方承担后可以向借款人追偿。为此原告请求由被告支付担保借款29万元本院予以支持。因原告提交了2017年3月1日因被告向纪委的举报而将重庆竣兴建筑工程有限公司按三方协议将被告的工程款直付与原告的147799元通过银行转账退还了被告，后被告于2017年3月16日偿还了原告本案所涉债务1万元的依据，说明原告至少至2017年3月16日前已向被告主张过权利。为此，原告请求自2017年3月16日起至还清之日止，按年利率24%计算逾期付款违约金，本院亦予以支持。原告主张由被告支付案件受理费、保全费符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费，还款协议虽有约定，但由于原告并未举证支付依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告宋波在本判决生效后三日内向原告吴英语、张光惠履行重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军应归还原告的借款29万元的支付义务，并支付自2017年3月16日起至还清之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2825元，由被告宋波负担，限在本判决生效后三日内缴纳。原告预交的案件受理费2825元，待本判决生效后退还。财产保全申请费1970元，由被告宋波在本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年九月七日
书记员 彭晓珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6736号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码91510184713075432J。
法定代表人：林辉辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。
法定代表人：况常仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
被告：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街79号，统一社会信用代码125002274506961056。
法定代表人：吴平。
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉被告重庆市吉力建设集团有限公司、重庆市璧山中学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彬和被告重庆市吉力建设集团有限公司委托诉讼代理人吴奎到庭参加诉讼，被告重庆市璧山中学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市吉力建设集团有限公司支付原告材料款204504.6元；2、判令被告重庆市吉力建设集团有限公司自2017年1月22日起以204504.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用费直至清偿完毕之日止；3、判令被告重庆市璧山中学校对被告重庆市吉力建设集团有限公司欠付原告的上述材料款及其资金占用费承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告重庆市吉力建设集团有限公司因承建被告重庆市璧山中学校璧山中学迁建工程一标段项目所需，向原告采购水电安装材料，共计材料价值416621.96元，但被告重庆市吉力建设集团有限公司向原告支付部分材料款后，剩204504.6元未支付。2017年1月22日，被告重庆市吉力建设集团有限公司向被告重庆市璧山中学校出具《委托支付书》，认可其在璧山中学迁建工程一标段项目中欠原告材料204504.6元，并委托璧山中学支付该款项。时至今日，原告既未收到二被告支付的材料款，遂向法院起诉。
被告重庆市吉力建设集团有限公司答辩称，欠原告的材料款属实，因被告重庆市吉力建设集团有限公司委托本案重庆市璧山中学校代为付款，但因未与重庆市璧山中学校办理工程结算，故暂未能支付材料款。
被告重庆市璧山中学校提交书面答辩称，原告与重庆市璧山中学校无合同关系，重庆市璧山中学校在本案中不承担任何责任。重庆市吉力建设集团有限公司向原告采购水电安装材料，与校方无任何关系。重庆市璧山中学校迁建工程，重庆市璧山中学校不是业主，只是实施施工管理及使用。重庆市璧山中学校从未收到重庆市吉力建设集团有限公司出具的《委托支付书》。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆市吉力建设集团有限公司在承建璧山中学迁建工程一标段项目中，从2012年9月至2014年11月在原告处购买水电安装材料，累计材料价款416621.96元。被告重庆市吉力建设集团有限公司购货后，以现金方式支付原告材料款79830.89元，以其他方式支付了结原告材料款132286.47元，下欠原告材料款204504.6元。2017年1月22日，被告重庆市吉力建设集团有限公司出具《委托支付书》一份，其载明：“重庆市璧山中学校：我司在承建璧山中学迁建工程欠（水电安装）项目PVC给排水材料供应商康泰塑胶科技建设集团有限公司人民币204504.60元（大写贰拾万零肆仟伍佰零肆元陆角整），待璧山中学迁建工程最终审计结算支付工程款时，委托贵校支付以上材料款，由此造成的任何经济责任与你校无关，概由本公司承担一切责任。”等。
至本案诉讼，二被告未向原告支付所欠材料款204504.6元。
以上事实，有到庭当事人的代理人陈述和原告提交的“销货清单”、现金缴款单、“委托支付书”等证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告重庆市吉力建设集团有限公司形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。被告重庆市吉力建设集团有限公司尚欠原告材料款204504.6元的事实成立，因双方未明确约定付款期限和条件，原告可随时主张债权，被告重庆市吉力建设集团有限公司应诚信履行付款义务，故，原告所诉被告重庆市吉力建设集团有限公司支付材料款204504.6元和资金占用费的请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告重庆市璧山中学校与原告就本案材料款有直接合同关系，也不能证明被告重庆市璧山中学校存在符合法律规定的承担连带责任的情形，故，原告提交的《委托支付书》不能作为被告重庆市璧山中学校承担连带责任的依据，原告所诉被告重庆市璧山中学校承担本案材料款和资金占用费的连带清偿责任的请求，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告重庆市吉力建设集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告康泰塑胶科技集团有限公司材料款204504.6元，并支付资金占用利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
二、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2229元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司承担（限被告于本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2229元，待本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月七日
书记员 何宗媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终13号
上诉人（原审被告）：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地武汉东西湖区鑫桥产业园特1号。
法定代表人：卢照，职务不详。
被上诉人（原审原告）：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人：王志华，董事长。
案件由来：武汉特凌节能门窗有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9224号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。为查清案件事实，保障双方当事人权利，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
裁定理由：本案中，上诉人与被上诉人签订的《铝合金型材订购合同》中，并未明确约定合同履行地。案件争议标的为支付货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 余正磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1458号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:瞿春洪,男,1976年1月3日出生,汉族,住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告瞿春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终592号
上诉人（原审被告）：钟洋洋，女，1977年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：徐亚非，男，1967年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：叶宏飞，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人钟洋洋、徐亚非因与被上诉人叶宏飞民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟洋洋、徐亚非于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟洋洋、徐亚非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟洋洋、徐亚非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由钟洋洋、徐亚非负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘梦汀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督297号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：翁明勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：ＸＸ敏，女，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人翁明勇、ＸＸ敏申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回申请处理。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5443号
原告：吴依泽，男，汉族，1992年4月17日出生，住西安市碑林区，
委托代理人：吴长军，男，汉族，1964年11月26日出生，住西安市雁塔区，系原告吴依泽之父。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。住所地，西安曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，该公司经理。
委托代理人：袁昊，该公司职员。
本院在审理原告吴依泽与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴依泽于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴依泽撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年四月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1112号
原告：王有亮（曾用名：王军），男，1964年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：王如木（曾用名：王有书），男，1973年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告王有亮与被告王如木加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王有亮、被告王如木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工货款人民币35100元及利息，主张债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日至2013年11月30日止，原告为被告加工大理石，欠原告加工款35100元，被告出具了一份欠条。经原告多次找被告协商，被告均已以种种理由拒绝支付尚欠原告的加工费。原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼。
被告王如木辩称，加工费没说不给，只是欠被告钱的公司倒闭。原告讨账方式也有问题，今年正月初七就说要起诉被告，被告也在积极讨账。被告在村里属贫困户，还欠外债40多万元。欠条被告承认，账要还，但要给点时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据（被告向原告出具的欠条）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：
公路收费收据、汽车加油发票、火车票计人民币427元，被告持异议认为原告到石家庄讨账不仅找被告一人，而且原告老婆也在石家庄的理由不能成立，因2016年被告在石家庄工作，且被告又未举证说明原告之妻2016年石家庄，故该证据与本案具有关联性，本院应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告在承包安装河北省石家庄圣亨房地产开发有限公司工地石材期间，所需的大理石在原告经营的石材厂加工，共结欠原告大理石加工费人民币35100元。经原告催讨被告于2015年4月22日向原告出具了一张“今欠王军人币叁万伍仟壹佰元整”的欠条。欠条出具后，被告至今未向原告给付加工费。故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告加工大理石所形成的法律关系为加工合同关系，应受法律保护。被告欠原告加工费人民币35100元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告表示认可。故原告请求被告给付加工费人民币35100元的请求，本院应予以支持。原告提出要求原告支付利息的诉讼请求，因无利息约定，同时，原告提出其借钱投资石材厂已向他人承担了利息，原告又未提交证据证实与本案具有关联性，故本院不予支持。原告提出要求被告支付讨账费用的诉讼请求，因该费用是被告怠于履行债务所造成原告主张债权的直接经济损失，与本案具有关联性，故本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告王如木在本判决生效后60日内支付原告王有亮加工费人民币35100元及原告经济损失人民币427元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王如木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年五月九日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2016）浙0212民初8527号
原告：邹生根，男，1978年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王标，男，成年，汉族，职业不明，户籍所在地天台市。
本院在审理原告邹生根与被告王标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹生根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹生根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹生根负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年九月二十一日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1595号
上诉人（原审被告）：侯玉敏，女，1973年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号，统一社会信用代码125001134504955140。
法定代表人:张雨雷，该院院长。
委托诉讼代理人：杨其洪，男，该院员工。。
上诉人侯玉敏因与被上诉人重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南区医院）医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初字第12795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯玉敏及其委托诉讼代理人邓镜，被上诉人巴南区医院的委托诉讼代理人杨其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回巴南区医院的一审诉讼请求。主要事实和理由：侯玉敏连续两次遭遇人身伤害未获得任何赔偿，侯玉敏的经济非常困难，应在得到赔偿金后再和巴南区医院解决欠费的相关问题，请求二审考虑侯玉敏及本案的多种特殊情况，将侯玉敏起诉巴南区医院的医疗损害责任纠纷先进行审理。且巴南区医院在治疗过程中存在医疗过错，从医疗服务合同来讲，巴南区医院并未对侯玉敏采取合理有效的治疗，根据公平原则，侯玉敏不应再支付医疗费。同时，侯玉敏的检查及治疗均是由巴南区医院单方作出，巴南区医院存在扩大医疗费的情况，侯玉敏对巴南区医院主张的医疗费金额有异议。
巴南区医院辩称，我院是否存在医疗过错与本案无关，侯玉敏在我院治疗，我院提供了相应的服务，且费用都是实际产生的，不存在弄虚作假，侯玉敏就应支付医疗费。一审判决正确，请求维持原判。
巴南区医院向一审法院起诉请求：侯玉敏给付拖欠的医疗费用12107.54元。
一审经审理查明，2016年8月24日，侯玉敏因“摔致右踝疼痛肿胀4小时”送入巴南区人民医院骨外科住院，后转入康复医学科继续住院治疗，于2017年2月10日治疗结束，共产生医药费12607.54元，预交500元，尚欠巴南区医12107.54元至今未付。
一审法院认为，侯玉敏在巴南区医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，侯玉敏经巴南区医院医治，病情好转出院，接受了巴南区医院提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现侯玉敏共计拖欠医疗费用12107.54元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故巴南区医院起诉要求侯玉敏支付符合法律规定，予以支持。侯玉敏经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告侯玉敏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市巴南区人民医院医疗费12107.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，本院减半收取51元，由被告侯玉敏负担，案件受理费已由原告重庆市巴南区人民医院自愿垫付，被告侯玉敏在给付上述医疗费时一并给付原告重庆市巴南区人民医院，本院预收的受理费不作清退”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人巴南区医院在一审中提交了相关医药费专用收据、住院费用清单等证据证明其向上诉人侯玉敏提供了医疗服务以及产生的医疗费金额，现侯玉敏亦未提供充分证据推翻上述事实，故一审认定侯玉敏应支付巴南区医院医疗费12107.54元，并无不当。侯玉敏称巴南区医院在治疗过程中存在医疗过错，应先行审理其诉巴南区医院的医疗损害责任纠纷一案的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，侯玉敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人侯玉敏负担（本院予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4165号
原告：徐祖军，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家佳旺物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石洋街97号附34-89号，注册号500113000046432。
法定代表人：卢小洪。
本院受理的原告徐祖军与被告重庆家佳旺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案。原告徐祖军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祖军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐祖军负担，本院决定予以免受。
审判员 史春亚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1452号
申请执行人田铁刚，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被执行人田德立，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
田铁刚等申请田德立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第502号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田铁刚���我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第502号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初282号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被利辛县公安局刑事拘留，2018年2月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，2018年2月3日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人金矿，男，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因犯抢劫罪，于2007年11月8日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被利辛县公安局刑事拘留，2018年2月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，2018年2月3日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李某甲、金矿犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、金矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2017年12月9日，被告人李某甲与被告人金矿在利辛县粮站北门，盗窃一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值6045元。被盗电动车上有切割机、水平仪等物品，价值共计1000余元。
2、2017年12月24日，被告人李某甲在利辛县张村镇东三里湾，盗窃一辆红色赞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值3952元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲、金矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲、金矿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年12月9日，在利辛县粮站北门，被告人李某甲、金矿盗窃被害人孙某的一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值6045元。被盗电动车上有切割机、水平仪等物品，价值1000余元。
2、2017年12月24日，在利辛县张村镇东三里湾，被告人李某甲盗窃被害人刘某1的一辆红色赞鸽牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值3952元。
另查明，被告人金矿于2017年12月28日被利辛县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被利辛县公安局刑事拘留。
再查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2015年8月12日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年5月11日刑满释放。被告人金矿因犯抢劫罪，于2007年11月8日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；证人刘某2的证言；被害人孙某、刘某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、金矿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人金矿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人金矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2017年12月29日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、责令被告人李某甲、金矿共同退出人民币7045元，返还被害人孙某；责令被告人李某甲退出人民币3952元，返还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 关晓利
二〇一八年五月四日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2095号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：谭勤琴，女，1986年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告谭勤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 申建利
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初709号
原告许彩娟，女，汉族，1988年10月5日生，住尉氏县。
被告尉氏县农村信用合作联社，
住所地尉氏县城人民路东段，
法定代表人陈永胜，董事长。
委托代理人余功政、吴银梅（实习），河南荣康律师事务所律师。特别授权。
原告许彩娟与被告尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许彩娟、被告尉氏县农村信用合作联社委托代理人余功政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日原告在尉氏县人民银行查询得知：2008年7月5日和2008年12月4日罗彦霞从被告处贷款7.5万元和8万元。原告没有将身份证借给任何人，也没有在该两份借据上签名或按指印。请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。原告向本院提交证明材料有：征信个人信用报告一份、毕业实习鉴定册。
被告辩称，2008年7月5日和2008年12月4日，罗彦霞向我社申请二笔借款，借款金额分别为7.5万元和8万元，借款期限均为两年，许彩娟为该二笔借款提供担保，并签订了二份《承诺书》，且在承诺书中附有许彩娟的身份证复印件。借款到期后，经我社多次催要，罗彦霞和许彩娟都未能偿还借款本息及由此而产生的一切费用。为了维护自身的合法权益，我社才将许彩娟录入不良信用记录。另外根据我国侵权责任法规定，只有公民的名誉权遭受了严重侵害，给受害人造成严重的不良影响，人民法院才根据情况判处损害赔偿金。故法院应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证明材料有：借款借据（复印件）二份、担保承诺书（复印件）二份、原告的身份证复印件一份。
经审理查明，2016年10月份，原告许彩娟得知被告尉氏县农村信用合作联社以其为他人担保未还款为由将其录入不良信用记录。原告许彩娟申请对被告出具的借款借据上的签名和指印进行鉴定，但被告没有在法院指定的期限内提供借据及担保承诺书的原件。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案原告要求被告消除在被告处的信用不良记录。被告辩称原告许彩娟为他人借款提供了担保，且该借款至今未还，并提供了相应的证据。原告许彩娟否认被告所提供证据签字和指印部分为其本人所为并申请鉴定，但被告未在本院责令期限内提供上述证据原件，致使原告申请的鉴定无法进行，故对此被告应当承担不利的法律后果。原告要求被告消除原告在被告处的不良信用记录、赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因被告的行为事出有因，且没有给原告名誉造成严重的后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后90内内删除原告许彩娟在银行征信系统中的不良信用记录并赔礼道歉、恢复名誉；
二、驳回原告许彩娟其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由被告尉氏县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年三月十三日
书记员 裴 昂
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初50号
原告：韩某某，男，1971年6月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区招安镇阳咀行政村阳咀村村民，住该村。
被告：李某某，男，1963年10月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村。
被告：曹某某，女，52岁左右，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村，系被告李某某之妻。
原告韩某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告向原告偿还欠款11.5万元及利息；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告通过他人找到原告，以资金周转困难为由向原告借款11.5万元，近日原告找被告追要欠款，原告故意躲避不履行还款义务。现诉请法院依法判决被告履行还款义务。
被告李某某、曹某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告李某某以经济困难为由向原告韩某某借款11.5万元，未约定利息及借款期限。后原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告李某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告李某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曹某某并未在借据上签字，原告又提不出让其承担责任的具体理由，故对原告请求让曹某某承担还款责任的诉求本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，本院可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告韩某某借款本金11.5万元，限被告李某某于本判决书生效后立即付清，并承担以此欠款为本金，按年利率6％计算至履行完毕止产生的利息；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 薛成玉
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初660号
原告：张文平，男，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张振全（原告之父），男，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：杨中梅，女，彝族，1977年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：李顺楷，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告张文平与被告杨中梅、李顺楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平及委托诉讼代理人张振全到庭参加了诉讼，被告杨中梅、李顺楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：要求：1、被告杨中梅、李顺楷共同支付货款22917元。事实和理由：2015年10月27日，被告杨中梅在原告处购买电视、家俱等，共欠货款22917元。经多次追收，被告未支付，并于2017年8月4日，向原告出据欠条一张。但至今仍未支付。原告诉讼来院提出上述请求。
被告杨中梅、李顺楷未答辩。
经审理查明：被告杨中梅、李顺楷是夫妻关系。2015年10月27日，被告杨中梅在原告张文平处购买电器、家俱，共欠货款22917元。经多次追收，二被告未支付。被告杨中梅于2017年8月4日向原告出据欠条一张，载明：今欠到张文平电视、家俱等共22917元整。经原告多次追收未果，2018年1月8日，原告诉讼来院提出上述要求。
本院认为，被告杨中梅在原告张文平购买货物尚欠货款，被告并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护，被告理应积极支付。根据《最高人民法院本院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告杨中梅在原告张文平处购买电视、家俱等用于家庭日常生活需要，所欠货款理应由被告杨中梅、李顺楷夫妻共同偿还债务。经原告张文平催收后仍未偿还，侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告共同支付货款的请求，本院予以支持。被告杨中梅、李李顺楷未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院本院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中梅、李顺楷在判决生效后十日内支付原告张文平货款22917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告杨中梅、李顺楷负担。限被告杨中梅、李顺楷在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一八年二月八日
书记员 程馨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2189号
原告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。
住所地：西安市长安区东大街道办事处太平河村。
法定代表人：杨飞，该村委会主任。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨清（又名杨进），男。
原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会诉被告杨清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会撤诉。
案件受理费116元，原告已预交，减半收取58元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年四月三日
书记员 孟丽君
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢59号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人任亚兴，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人侯云飞，男，住介休市。
被执行人李卫明，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与侯云飞、李卫明公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2015）介证执字第139号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人给付申请人90万元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第139号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十日
书记员 张志鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3180号
原告：杨世宗，男，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：李治华，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告杨世宗与被告李治华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨世宗到庭参加诉讼。被告李治华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世宗向本院提出诉讼请求，请求确认被告出售给原告的住房(一套)的房屋产权属原告，被告立即将该房屋所有权变更登记到原告名下。事实和理由：原告与被告于2006年10月7日签订了《售房协议》，原告已按照协议约定将房款5000元支付给了被告。被告也将其所有的房产证交给原告，原告在该房屋居住了12年，一直没有办理房屋过户手续。原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，但被告一直不配合。综上所述，原告为维护自己合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、确认《售房协议》有效；2、请求被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告李治华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月7日，原被告双方签订《售房协议》，主要内容为，被告将自己的房屋出售给原告，作价5000元，同时还约定了其他内容。在该《售房协议》上，重庆市江津区油溪镇万团村滩子上经济合作社在上签署意见：同意双方协议，并加盖公章。原告分别于2006年10月7、2006年12月21日支付被告售房款2000元、3000元。被告在原告多次要求下，一直未协助原告办理房屋过户登记手续。原被告系同一集体经济组织成员。
上述事实，有当事人陈述、售房协议、收条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按协议约定向被告支付了全部购房款，被告也应当协助原告办理房屋过户登记手续。被告在原告多次要求下，拒不协助原告办理房屋过户登记手续，于法不合。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法第》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：
一、原告杨世宗与被告李治华于2006年10月7日签订的《售房协议》有效。
二、被告李治华在本判决生效后十日内协助原告杨世宗办理房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨世宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李本豪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执90号
申请执行人：宋祖邢,男,1978年3月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县逸通有限公司职员，住安徽省凤阳县，
被执行人:曹学美,女,1952年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人:张红,女,1978年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
关于宋祖邢与曹学美、张红民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初913号民事判决书确定：一、被告曹学美于本判决生效后十日内返还原告宋祖邢借款本金200000元及利息（自2013年12月13日起按照年利率24%计算）二、被告张红对上述债务，承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产，被执行人曹学美名下银行存款已经冻结，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨新光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1757号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告郑兆雷，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告郑兆雷买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑兆雷银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑兆雷银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的���产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7191号之一
原告：高玉，女，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告高玉诉被告重庆重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称为富皇企业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告高玉解除劳动关系的经济补偿金4928元（448元/年×11年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1986年6月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月，原富皇水泥有限公司经企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条、第十四条之规定，被告应按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付原告1986年至1997年共计11年的经济补偿金4928元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称，1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周 青
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保13号
申请人：傅之容，女，生于1938年9月28日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人：张绍琴，女，生于1969年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：余冰茹，女，生于1990年6月12日，汉族，住四川省广安市。
申请人傅之容与被申请人张绍琴、余冰茹就共有物分割产生纠纷，申请人傅之容于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人张绍琴、余冰茹价值38万元的财产。案外人陈洪用其所有的房屋为申请人傅之容的申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人傅之容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张绍琴、余冰茹的38万元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；
二、限制办理案外人陈洪晏所有的座落于四川省华蓥市房屋（房屋产权证号：华蓥市房权证双河字第××号）产权变更登记手续。
申请人傅之容在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年四月八日
书记员 吴君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1891号之一
申请执行人：李华由，男，1961年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区新芙蓉学校，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村，组织机构代码78122906-9。
法定代表人：杨东海。
本院作出（2018）粤0114执1891号执行裁定书，锁定了权属于被执行人广州市花都区新芙蓉学校的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车的车辆档案。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，上述车辆应予解除锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人广州市花都区新芙蓉学校的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车的锁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一八年四月十日
书记员 江承峻
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0192民初933号
起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
起诉人罗晓强以李建新为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2018年1月11日，在“今借到”平台与被起诉人李建新签订了借款合同，并按照合同约定向李建新支付了2000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人李建新返还起诉人本金2000元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人李建新之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对罗晓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙哲敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初62号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐明军，男，1979年10月17日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑8年，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日被贺州市公安局刑事拘留，于2018年1月12日经贺州市人民检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人唐明军犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐明军到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月07日下午，被告人唐明军在富川瑶族自治县新永路附近被公安机关抓获，在其身上查获疑似毒品冰毒净重10.68克。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣��出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人唐明军的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐明军的刑事责任。被告人唐明军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐明军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日下午1时许，被告人唐明军在富川瑶族自治县富阳镇新永路附近被公安机关抓获，在其身上查获疑似毒品冰毒29小包，净重10.68克。经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐明军在开庭审理过程中亦无异议，且有
扣押物品笔录、扣押清单、扣押照片，称重、提取笔录、照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，勘验、检查笔录，刑满释放人员通知书，被告人唐明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明军违反国家毒品管理规定，明天是毒品冰毒而非法持有，数量达10.68克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐明军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐明军在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明军归案后能如��供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐明军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 何世昭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���鲁08**执50号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：蒋丰收，男，1975年9月18日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李忠侠，女，1974年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：石勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人:邵素芝，女，1965年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：蒋伟亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪红侠，女，1979年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋丰收、李忠侠、石勇、邵素芝、蒋伟亮、缪红侠金融借款合同纠纷一案中，经查��被执行人蒋伟亮、蒋丰收在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟亮、蒋丰收在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各250000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1019号
原告:张茂麒，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，纳溪区方圆法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。
法定代表人：肖世福，总经理。
被告:马德顺，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市纳溪区打古镇龙古村民委员会。
负责人：庞平，村主任。
原告张茂麒与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、马德顺、泸州市纳溪区打古镇龙古村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张茂麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张茂麒撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一七年五月三日
书记员 钱 坤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4704号
南京锦湖物业管理有限公司
殷颖：
南京锦湖物业管理有限公司申请执行殷颖物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5902号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3843号
上诉人（原审被告）：钟洪军，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：张小艳，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
上诉人钟洪军因与被上诉人张小艳民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟洪军在收到缴纳上诉费用通知书后，向本院申请缓交上诉费，在本院给予的缓交期限内上诉人钟洪军仍未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟洪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年四月十七日
书记员 徐嘉苓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终317号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈春明，男，汉族，1951年12月15日生，住河南省洛阳市瀍河回区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人陈春明，原审被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定除外，被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
陈春明答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因陈春明向中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团河南置业有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，陈春明作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢185号
申请执行人宋慧玲。
被执行人陈亮。
本院于2018年3月2日立案恢复执行申请执行人宋慧玲与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第696号民事调解书，被执行人陈亮应给付申请执行人宋慧玲借款本金及利息、案件受理费、财产保全费、执行费及迟延履行金，共计人民币53，861.50元。本院已对被执行人陈亮工资予以强制执行53，861.50元给付申请执行人宋慧玲，并申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年四月十二日
书记员 杨金波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1403号
原告：曹凤启，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：曹凤山，男，1943年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
原告曹凤启与被告曹凤山共有纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法进行审理。
曹凤启向本院提出诉讼请求：1.判决确认并分割依据《濉溪县房屋征收补偿协议》所得位于北关后大街北安（109平米）为共有财产进行分割，并将其中50%（价值98138元）判决归原告所有；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告在安徽省濉溪县老濉河东棚户区拥有房地产一处，建筑面积60.53平米，土地面积154.05平米。2017年开始拆迁安置，被告在2017年11月5日与征收单位签订了《濉溪县房屋征收补偿协议》，依据该协议分得位于北关后大街北安（109平米），折款196276.40元。协议签订后，被告将本应属于原告的份额50%据为己有，拒绝分割。
本院经审查认为，相关法律规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案的立案案由为共有纠纷，原告曹凤启所举证据耿传荣、刘怀忠、杨正国的证言（均为复印件）的证明内容，被告曹凤山不认可，且上述3份证人证言与曹凤山所举证据刘步华、高团结的证言（均为复印件）相矛盾，即原告曹凤启所举证据不能证明涉案房屋系属于曹凤启所有或曹凤启与曹凤山共有或属于其父母亲的遗产，且涉案房屋被拆迁后的安置房尚未建成，依法应驳回原告曹凤启的起诉，曹凤启如有新证据，可在举证后另行涉诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回曹凤启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李思思
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；没有、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉