四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13358号
上诉人（��审被告）：成都我食我素餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号成都国际金融中心商场L701。
法定代表人：CHENHONGBIAO，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都圣火厨房设备有限公司，住所地：成都市新津工业园区B区。
法定代表人：邓建方，总经理。
委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人成都我食我素餐饮管理有限公司（以下简我食我素公司）与被上诉人成都圣火厨房设备有限公司（以下简称圣火公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
我食我素公司上诉请求：撤销原判，改判我食我素公司只欠圣火公司设备款44000元。主要事实和理由：1、圣火公司得知我食我素公司的餐厅开业有厨具需求，便发来一份《成都圣火厨房设备有限公司供货合同》（以下简称《供货合同》），合同注明了标的、金额、明细、付款方式等，我食我素公司读后认为价格和条款可以便要求签订书面合同，但圣火公司很快前来安装，双方未签订书面合同，我食我素公司也按圣火公司的要求支付了预付款和进度款。但在实际履行过程中，圣火公司未按合同内容全面履行，包括油炸机等厨房机具没有采购安装。圣火公司的供货明细没有我食我素方人员签名确认，因此圣火公司要求支付的金额没有依据。2、圣火公司并未按照合同规定时间保修，且案涉产品中电磁炉存在严重质量问题（一审显示圣火公司自愿扣除货款也证明案涉产品存在质量问题），影响了我食我素公司经营，该质量问题也是间接或直接导致我食我素公司餐厅倒闭的主要原因。鉴于厨具设备存有质量缺陷，因此我食我素公司未支付全款，也是行使不安抗辩权对自己合法权益的保护。3、我食我素公司因质量问题曾向圣火公司要求索赔和见面协商，但圣火公司却向没有书面合同约定的管辖法院起诉，试图借我食我素公司餐厅已倒闭的事实以合法行为掩盖非法目的进行不诚信诉讼，以达到收取货款目的。4.我食我素公司仅差欠圣火公司设备款44000元，一审判决没有扣除圣火公司承诺的一年期10%的保质金，该质保金为未到期债权，一审认定事实确有错误。
圣火公司答辩称：1、圣火公司与我食我素公司通过微信、电子邮件等方式达成了一致意见，约定由圣火公司向我食我素公司供应厨房用品并约定了数量、规格、单价等内容，双方间的合同是合法有效的。圣火公司也向我食我素公司交付了其所购产品，完全履行了供货的合同义务。2、圣火公司供应厨房用品并无质量问题。在履行合同过程中，因我食我素公司的要求和实际情况而进行的产品调整，也得到了我食我素公司的认可和确认。圣火公司完全履行了售后服务，并不仅存在我食我素公司所称的未履行售后情况。双方对产品的质量、价格已形成了一致意见，本质上并不存在结算问题，是我食我素公司收到货物后未按产品价值履行付款义务。3、我食我素公司餐厅已停止营业，且我食我素公司未按约支付货款，因此圣火公司有权要求我食我素公司提前支付未到期货款，上述请求也符合合同法的相关规定。
圣火公司向一审法院起诉请求：1、判令我食我素公司向圣火公司支付购货欠款238310元；2、判令我食我素公司向圣火公司支付违约金47900元；3、判令我食我素公司向圣火公司支付未付货款的银行同期贷款利息（从2017年4月1日起计算）；4、本案的诉讼费由我食我素公司承担。
一审法院认定事实：一、圣火公司法定代表人邓建方与我食我素公司法定代表人CHENHONGBIAO通过电子邮件及微信对我食我素公司向圣火公司购买厨房设备的事项进行了协商。2016年9月6日，圣火公司通过电子邮件向我食我素公司发送了报价单，报价单包含设备名称、规格型号、单价、金额等，总价为519930元，并载明未记入总价部分的在工程竣工后按实结算。我食我素公司于2016年9��6日通过微信向圣火公司确认“价格可以”。2016年9月9日，圣火公司通过电子邮件向我食我素公司发送了销售合同及合同附件（报价单），约定供货标的金额为519930元，如有增加减少，双方以实际发生额决算确定金额，买方于合同签订日预付总额的30%定金为156000元。2016年9月11日，我食我素公司向圣火公司支付了定金156000元。2016年10月9日-10日，双方对设备变更的清单以及地沟和盖板的价格进行了确认，其中，不锈钢地沟槽22米，单价420元，金额9240元；不锈钢栅栏式地沟盖板47块，单价340元，金额15980元；不锈钢油水分离槽1台，金额2290元。之后，圣火公司向我食我素公司供应了相应的货物，交货清单中包含B02高压水龙头，交货清单对改变型号的设备、增加的项目等均进行了备注，交货清单与我食我素公司提交的交货清单一致。2016年12月2日��我食我素公司向圣火公司支付了货款200000元。2017年6月1日，圣火公司通过微信方式向我食我素公司发送了结算一览表、变更增加清单和变更减少清单，结算一览表中我食我素公司尚欠圣火公司货款金额为238310元，变更增加清单中的不锈钢地沟槽、不锈钢栅栏式地沟盖板、不锈钢油水分离槽的数量、单价、金额与电子邮件中确认的一致。在清单中B06洗碗机实际结算价格为26500元，所涉及的柜门价格均在清单中作了相应的扣减。
二、庭审过程中，1、圣火公司认可没有配置我食我素公司所提的D07电炸炉和B03移动冲洗机，扣除上述设备的价格1700元和4350元后，我食我素公司尚欠圣火公司货款金额为232260元。2、圣火公司自愿放弃了要求我食我素公司支付违约金及利息的诉讼请求。3、圣火公司自愿对我食我素公司单方所提存在问题的设备电��炉扣除相应的货款8900元，并在此基础上自愿再减价3360元。
一审法院认为，我食我素公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。圣火公司通过电子邮件向我食我素公司发送了供货合同，虽双方未签字或盖章，但我食我素公司已按合同的约定履行了支付定金156000元的义务，圣火公司也向我食我素公司实际完成了相应设备的交付义务，且我食我素公司另行支付了货款200000元，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，双方之间的供货合同成立，合法有效，应受法律保护。庭审已查明，我食我素公司尚欠圣火公司的货款金额为232260元。庭审中，圣火公司自愿放弃了要求我食我素公司支付违约金及利息的诉讼请求，扣除了我食我素公司单方所提存在问题设备的相应货款8900元，并在此基础上自愿减价3360元，视为其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。扣除上述款项后，我食我素公司尚欠圣火公司货款金额为220000元，故一审法院对圣火公司要求我食我素公司支付货款220000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都我食我素餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付成都圣火厨房设备有限公司货款220000元；二、驳回成都圣火厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
在二审中，圣火公司未提交新的证据，我食我素公司提交了如下证据：1、我食我素公司与装修公司间的微信截屏2张，拟证明案涉设备安装进场后因圣火公司不接电话，因此我食我素公司与安装公司联系，安装公司人员也看见了油烟分离器存在质量问题及厨房屋顶有漏油的情况，以及案涉电磁炉虽经维修仍有质量问题。2、现场图片4张，拟证明案涉抽油烟机存在漏油，有质量问题。3、我食我素公司法定代表人与圣火公司法定代表人的微信截屏，拟证实在2017年1月，我食我素公司通过微信向圣火公司提出质量问题但对方未回复。4、2017年6月1日，我食我素公司法定代表人与圣火公司法定代表人间的微信截屏。拟证实圣火公司要求我食我素公司支付款项的只是一张模糊照片和几秒的视频。5、视频资料，拟证明案涉橱柜门没有安装，以及电磁炉不能点火。经质证，圣火公司认为：对证据1的真实性无法确认，该证据是我食我素公司与案外人的联系，不能证明案涉设备存在质量问题。对证据2的真实性不予认可。不能确定照片的拍摄地点，且所拍摄的照片并非圣火公司的产品，也不能证明案涉产品存在质量问题。对证据3的真实性无异议，但对证明目的存有异议。电磁炉坏的原因是我食我素公司员工使用不当造成，圣火公司在接到通知后也进行了售后服务，并不能证实案涉产品存在质量问题。对证据4的真实性无异议，但恰恰证明我食我素公司明确表示餐厅已倒闭，并再次证明圣火公司要求我食我素公司支付所欠货款的事实。对证据5的真实性无异议，但不能达到我食我素公司的证明目的。是我食我素公司要求不安装该处柜门，双方确认的供货清单也进行了相应标注。电磁炉温度过高时会自然熄火是电磁炉的自我保护，并非我食我素公司所称的质量问题。经审查，本院认为，圣火公司对证据1、证据2的真实性不予认可。证据1是我食我素公司与案外人间的联系、不能证实与本案存在关联，证据2张照片也无法确认与本案存在关联，故对上述证据，本院不予采纳。圣火公司对证据3、4、5的真实性均无异议，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确定双方拟证明的事实。
在二审期间，我食我素公司、圣火公司对一审认定的事实无异议，对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，虽案涉供货合同上并无我食我素公司和圣火公司的签字和盖章，但我食我素公司认可事前已收到圣火公司发出的该合同邮件并按合同约定支付了定金，在圣火公司向我食我素公司实际交付相应设备，我食我素公司又另行支付了进度款，因此双方间的买卖合同关系成立。双方均应依照合同约定履行各自义务。二审期间双方争议的焦点为：1、案涉产品是否存在质量问题；2、我食我素公司差欠圣火公司货款的金额。对此，本院评判如下：
一、关于案涉商品是否存在质量问题的问题。本院认为，我食我素公司主张案涉电磁炉存在严重质量问题，对此圣火公司予以否认。根据案涉《供货合同》约定：“五：技术和质量标准：（1）按同类产品国家标准；（2）按同类产品行业标准；（3）没有上述标准或者虽有上述标准，但双方同意按附件备注的品牌或者产地所约定标准执行。……六、验货及提出异议期限：货单现场2个工作日内，逾期买方未提出书面异议或者使用超过5个工作日未验收，卖方视为合格。”。我食我素公司当庭认可在圣火公司厨房设备交货清单上签字��人员为其餐厅厨师长，因此应视为我食我素公司已收到案涉设备。我食我素公司并未举证证实其在合同约定时间、以合同约定方式就案涉设备质量存在与合同约定不符的问题通知圣火公司，因此我食我素公司所提案涉设备存在质量问题的主张不能成立。
二、关于我食我素公司差欠圣火公司货款金额的问题。我食我素公司对圣火公司主张的案涉设备结算价格并无异议，主张案涉合同约定在货款未付给圣火公司前，厨房设备所有权是属于圣火公司，因此我食我素公司仅以付款的方式确定已购买设备的产品合格和金额，不应支付圣火公司所主张的金额。本院认为，圣火公司已履行将案涉设备交与我食我素公司的合同义务。虽然案涉合同中约定在我食我素公司支付全部货款前案涉货物的所有权是属于圣火公司，该约定是所有权的保留，是圣火公司为了保证其债权得以实现的约定。现圣火公司并未主张取回案涉货物，因此我食我素公司应按合同约定支付相应货款，故我食我素公司的上述主张不能成立。
至于我食我素公司所提圣火公司向没有书面合同约定的管辖法院起诉的主张，本院认为，我食我素公司并未在一审期限内提出管辖异议，故对该主张，本院不予采纳。
至于我食我素公司所提一审中圣火公司对货款作出让步，因此可以认定案涉设备存在质量的主张。本院认为，一审笔录已明确记载圣火公司称其自愿扣减货款等只是为表达诚意和对维修人员态度的歉意，并非自认案涉设备存在质量问题，因此我食我素公司的上述主张不能成立。
至于我食我素公司所提一审判决没有扣除圣火公司承诺的���年期10%的质保金，该质保金为未到期债权，一审认定事实确有错误的主张，本院认为，质保金是为了保障案涉厨房用品的质量，担保产品在质保期内因质量问题产生的维修费用、赔偿金、违约金。现我食我素公司认可其购买厨房用品的餐厅也已倒闭，因此我食我素提出上述抗辩意见已违反诚实信用的原则，故对我食我素公司的上述主张不予采纳。
综上所述，我食我素公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4600元，由上诉人成都我食我素餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年二月六日
书记员 蔡 艳