wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1177号
原告：玉儿芳，女，1979年3月29日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉阮娇，女，1977年2月13日出生，布朗族，住勐海县。
被告：杨伍，男，1976年3月10日出生，汉族，住勐海县。
原告玉儿芳与玉阮娇、杨伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉儿芳到庭参加诉讼，被告玉阮娇、杨伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉儿芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100,000元；2.未还的本金及利息按照国家规定的银行利息计算支付。事实和理由：2015年9月16日被告向原告借款100,000元用于做茶叶生意，双方协商同意，被告愿意每个月支付原告8,000元利息，被告已支付2015年9月16日至2015年12月16日三个月的利息共计24,000元，从2015年12月17日至今的本金和利息未还，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。
被告玉阮娇、杨伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《借条》1份，欲证明被告欠款事实。
被告玉阮娇、杨伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告玉阮娇、杨伍因购买茶叶资金不足，向原告玉儿芳借款100,000元。双方约定借期为六个月，并口头约定被告每月向原告支付利息。借款后被告向原告支付了2015年9月16日至2015年12月16日三个月的利息24,000元。
本院认为，原告玉儿芳与被告玉阮娇、杨伍形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定借期为六个月，被告至今未向原告偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方口头约定每月支付8,000元的利息，已经超过了年利率24%的规定，而原告现仅要求按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算，即2015年12月16日中国人民银行同期贷款利率一至三年为5.25%，对原告要求利息按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告玉阮娇、杨伍于本判决生效之日起十日内向原告玉儿芳偿还欠款本金100,000元及利息（利息按照本金100,000元，年利率5.25%，从2015年12月17日计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告玉阮娇、杨伍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 舒 琳
人民陪审员 孔垂娇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗玉钰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执64号之二
申请执行人龙红梅，女，1974年5月6日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初81号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款50.742万元，并承担本案申请执行费7474元,2016年8月2日，已执行到位28.8372万元，剩余执行款21.9048万元至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请��行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初81号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审��员艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3049号
申请执行人薄维军，男，1973年5月11日生，汉族，住东海县。
被执行人赵宜福，男，1962年6月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人薄维军与被执行人赵宜福民间借贷纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无银行、房产、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十二月十二日
书记员 马文辉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执911号
河南德润锅炉有限公司：
你与安徽天成建设有限公司安装分公司承揽合同纠纷���案，安徽省寿县人民法院于2017年7月19日作出的(2017)皖0422民初2115号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付安徽天成建设有限公司安装分公司锅炉安装调试费14.2万元；
二、负担案件受理费1570元、执行费2053元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执400号之一
本院在执行张汤琼与肖学佳、曾令翠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖学佳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖学佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初66号
原告王光安，城镇居民。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告宁阳县鹤山乡前鹤山村民委员会，住宁阳县鹤山乡前鹤山村。
代表人崔秀炳，村支部书记。
委托代理人柳昭文，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告王光安与被告宁阳县鹤山乡前鹤山村民委员会排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡晓芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执804号
申请执行人:何品亮,男,汉族,1969年04月07日出生,住重庆市合川区。
被执行人:刘春红,女,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆翰泰骨科医院有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易场3幢4-1,组织机构代码09313504-2。
法定代表人郑开俊。
被执行人:郑开俊,男,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市渝北区。
关于何品亮申请执行重庆翰泰骨科医院有限公司、刘春红、郑开俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初2628号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执804号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1092号
罪犯刘强，男，1989年11月11日出生，汉族，河北省万全县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2013年4月22日作出（2013）张刑初字第6号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更366号
罪犯王国，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年7月21日作出(2015)甬仑刑初字第565号刑事附带民事判决，以被告人王国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币958534.87元（含已支付的8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国尚未支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币950538.87元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有大部分赔偿款未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1487号
罪犯袁铮浩，男，1988年4月27日出生，汉��，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬仑刑初字第341号刑事判决，以被告人袁铮浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年4月5日作出（2016）浙02刑更598号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁铮浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁铮浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，���力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁铮浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁铮浩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初569号
原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省米脂县伟华路伟华办公楼。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：天安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县伟华小区3号楼一层东起第一套。
负责人：刘某，系该公司经理。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1048.15元，减半收取524.08元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 高 慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2401号
原告：洪冰，女，1979年4月10日出生，汉族，公务员,住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告洪冰与被告姚彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冰及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加了诉讼。被告姚彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冰诉称：被告姚彦红因做生意需要资金，自2016年10月8日至2017年5月13日共计八次向原告借款人民币合计485,000.00元，并出具借条。其中470,000.00元约定利息为月利率1.5分，15,000.00元未约定利息，现要求被告偿还借款本金人民币485,000.00元，其中以借款本金470,000.00元为基数，按月利息1.5分给付利息，至实际给付之日。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告于2016年10月8日出具的借条，证明被告借款20,000.00元，��定月利率为1.5分，借款期限为6个月。
二、被告于2016年11月23日出具的借条，证明被告借款100,000.00元，约定月利率为1.5分，2017年6月23日前还款。
三、被告于2016年11月25日出具的借条，证明被告借款50,000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年。
四、被告于2016年12月9日出具的借条，证明被告借款50,000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为6个月。
五、被告于2017年5月8日出具的借条，证明被告借款100,000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为1一个月。
六、被告于2017年3月16日出具的借条，证明被告借款50,000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为6个月。
七、被告于2017年5月10日出具的借条，证明被告借款15,000.00元，未约定���款期限及利息。
八、被告于2017年5月13日出具的借条，证明被告借款100,000.00元，约定月利率为1.5分，借款期限为1个月。
被告姚彦红未出庭答辩。
经审核，原告的证据系原始借条，且被告没有应诉提出反驳意见，也没有提供反驳证据，原告的证据能够证明原被告间的借贷关系成立，予以采信。
经审理查明：被告姚彦红自2016年10月8日至2017年5月13日之间，共计分八次向原告借款人民币合计485,000.00元，并出具八张借条。其中470,000.00元约定利息为月利率1.5分，15,000.00元未约定利息。被告没有按照双方约定的期限履行偿还本息的义务。
本院认为：被告姚彦红向原告洪冰借款并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不��行还款义务，应承担违约责任。被告姚彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彦红于判决生效20日内给付原告洪冰借款本金人民币485,000.00元，利息人民币30，805.00元。本息合计人民币515,805.00元。（利息计算以本金470,000.00为基数，按月息1.5分计算至2017年6月27日止）。
二、被告姚彦红给付原告洪冰以470,000.00元本金为基数，按月息1.5分，自2017年6月28日起，至给付之日止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,576.00元减半收取4,288.00元，财产保全费3,520.00元，合计7,608.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵为伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2066号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：何涛，男，汉族，1980年7月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告何涛、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1588号之一
申请执行人中央储备粮延安直属库。住所地延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人苟亚龙，系该库主任
被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗河南乡红境滩村集市点。
法定代表人王建中，系该公司总经理。
被执行人王建中，男，1959年11月1日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，乌审旗建中地方产品开发有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。
被执行人王鹏，男，1979年12月9日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗信用联社小区，系王建中儿子。
中央储备粮延安直属库申请执行乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终675号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏在本院辖区无可供执行的财产及线索，在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院辖区有不动产信息。本院于2016年11月17日将被执行人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王鹏名下房产手续予以查封、冻结。后本院将案件委托至内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00580号
张安然：
你（单位）与李军诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第03479号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十三日
（院印）
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执649号
关于申请执行人汪修易与被执行人刘祥华买卖合同纠纷一案，（2017）湘1121民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪修易于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2017年12月12日对被执行人刘祥华采取了拘留措施，于2017年12月27日双方自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2017）湘1121民初215号民事判决书执行完毕，申请执行人汪修易基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6465号
罪犯任文敬，男，汉族，1984年8月28日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人任文敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任文敬确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任文敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任文敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任文敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文敬减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)京少刑初字第7号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告人杭某。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人李某某、杭某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中镇江市京口区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回本案起诉。
本院认为，本案的证据已发生变化，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许镇江市京口区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 花秀骏
审 判 员 惠晓华
代理审判员 明张玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执280号
申请执行人张某1，女，2003年8月4日出生，，汉族，儿童，住河间市。
申请执行人张某2，男，2008年4月24日出生，，汉族，儿童，住河间市。
法定代理人张某3，男，1979年11月13日出生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨淋淋，男，1992年12月2日出生，，汉族，农民，住河间市。
本案在执行张某1、张某2申请执行杨淋淋交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止(2014)河民初字第1947、1948号民事判决书的执行。
中止的情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年四月十二日
书记员 何建光
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1568号
原告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山。
委托诉讼代理人：吕莹，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告：杨劲松。
被告：ＸＸ。
原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容担保公司）与被告杨劲松、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉容担保公司的委托诉讼代理人邓楷到庭参加诉讼。被告杨劲松、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告誉容担保公司向本院提出诉讼请求：1、杨劲松偿还誉容担保公司为其代偿银行借款本息131421.1元，并向誉容担保公司支付违约金231296.85元；2、ＸＸ就杨劲松的前述款项向誉容担保公司承担连带保证责任；3、杨劲松、ＸＸ承担誉容担保公司因行使追偿权所产生的全部费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，誉容担保公司与杨劲松签订《委托担保合同》，约定誉容担保公司为杨劲松向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（简称德阳银行航空路支行）就个人贷款提供担保。誉容担保公司与德阳银行航空路支行签订了《保证合同》的同时，德阳银行航空路支行与杨劲松签订了《借款合同》。为保证誉容担保公司代偿后对杨劲松的债权权利得以实现，ＸＸ与誉容担保公司签订了《保证反担保合同》，自愿就杨劲松的全部债务向誉容担保公司承担连带保证责任。后因杨劲松未按约归还借款本息，德阳银行航空路支行要求誉容担保公司依照《保证合同》之约定承担保证责任。在誉容担保公司承担了保证责任后，根据《委托担保合同》和《保证反担保合同》之约定，誉容担保公司有权要求杨劲松、ＸＸ偿还其为杨劲松代偿的借款本息，承担违约责任并支付誉容担保公司为实现追偿权所发生的各项费用。
被告杨劲松、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，誉容担保公司于2015年10月29日分5次向杨劲松在德阳银行航空路支行的贷款账户支付款项32586.73元、32981.67元、246.08元、33389.35元、32217.27元，共计131421.1元。
以上事实有原告誉容担保公司提交的誉容担保公司营业执照及组织机构代码、杨劲松和ＸＸ身份信息、德阳银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。誉容担保公司提交的《借款合同》及还款计划、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》系复印件，且誉容担保公司无法提交原件予本院进行核实，本院无法确认上述证据材料的真实性，故不作为本案证据。誉容担保公司提交的扣款说明系由德阳银行成都红牌楼小微支行出具，内容涉及杨劲松在德阳银行成都红牌楼小微支行的贷款归还情况，与本案事实认定无直接关联性，本院不作认定。
本院认为，据本案查明的事实，誉容担保公司向杨劲松在德阳银行航空路支行的贷款账户支付了131421.1元。誉容担保公司认为该款项系其为杨劲松向德阳银行航空路支行代偿的借款本息，杨劲松应向其归还并承担违约金及实现追偿权而发生的费用，并由ＸＸ承担保证责任。但就本案证据无法证明誉容担保公司与杨劲松存在委托担保合同关系、与ＸＸ存在反担保合同关系、与德阳银行航空路支行存在保证合同关系，也无法证明上述款项系誉容担保公司为杨劲松向德阳银行航空路支行代偿的借款本息。故誉容担保公司以此为由主张杨劲松归还上述款项并支付违约金及实现追偿权而发生的费用、ＸＸ对此承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费6740元，公告费600元，两项共计7340元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3917号
罪犯张佳佳，女，1987年9月15日生，汉族,大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年2月26日作出（2014）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保33号
申请人：潘晓亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：张勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住威县。
申请人潘晓亮于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张勇的冀Ｅ×××××号车辆，保全数额为5,000元，申请人潘晓亮向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人潘晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张勇的冀Ｅ×××××号车辆。
案件申请费70元，由申请人潘晓亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月十五日
书记员 刘甲起
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3899号
原告：虞某，女，1975年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘静静，湖北金楚律师事务所实习律师。一般代理。
被告：毛某，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告虞某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本案审理过程中，经调查，被告毛某的户籍所在地系湖北经济学院，其户籍性质为学生集体户。现被告毛某已毕业多年，虽户籍尚未迁出，但其并未在该校居住，现住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼”的规定，因被告毛某下落不明，本案应由原告虞某的住所地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执671号
（2016）吉0202执恢671号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海。
被执行人：曾繁顺，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁顺借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出(2015)昌民二初字第204号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了(2015)昌民二初字第204号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员王洪江执行本案。申请人申请执行标的为4.8万元。
在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨潼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5435号
原告王安瑜，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王安瑜诉王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王安瑜撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。
审判员 陈海金
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号
被执行人：欧元金，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与欧元金信用卡纠纷一案，因被执行人欧元金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初394号民事判决书的本次执行程序。
本案案款82361.34元、执行费1119元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3735号
原告何向东。
被告严纲。
原告何向东与被告严纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何向东请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元和利息236800元（截止至2016年7月17日），以及按照月息2分的标准计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严纲答辩要点：被告承认借了原告320000元，但是已经还掉本金50000元，另外利息主张过高。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告严纲以需要资金周转为由向原告何向东借款，原告于2013年6月17日向被告转账320000元。
2015年7月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何向东现金人民币：叁拾贰万元整（320000元），于2013年6月17日转到我个人银行卡上，卡号：62×××99。本人承诺在2015年9月30日前归还全部借款及利息（月息2.5分）。借款人：严纲2015年7月22日”。
2015年10月30日，被告向原告转账50000元。被告未在规定期限内还本付息，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，原告持借条、转账记录等主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还50000元本金，但原告认为被告归还的50000元系支付利息。本院认为，原、被告双方在借条上对利息进行了约定，在对还款顺序没有约定且其给付不足以清偿全部债务时，应先充抵利息，故被告向原告归还的上述50000元应认定为归还利息。原告主张按照月息2分的标准计算借款利息及逾期利息，不违反法律规定和原、被告双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告严纲于本判决生效后十日内偿还原告何向东借款320000元及利息（利息以320000元为基数自2013年6月17日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止，但应扣减已经支付的50000元）；
二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告严纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年九月八日
书记员 常 笑
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初3号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人潘占良，男，1974年8月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人潘占良犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人潘占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年8月15日，被告人潘占良在昆明开往北京的K474次旅客列车7号车厢，趁旅客肖某睡觉之际，将其放在座位上的黑色提包盗走，内有现金人民币500元及VIVO牌V3MAX型手机1台，经鉴定，VIVO牌V3MAX型手机价值人民币1638元。接失主报案后，民警根据火车行车记录仪在1号车厢90号座位将被告人潘占良抓获，当场提取赃物现金人民币500元、VIVO牌V3MAX型手机一台，后发还失主肖某。
上述事实，被告人潘占良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某的报案材料及陈述，公安机关的物证照片、提取赃物经过、抓获经过、工作情况说明，价格认定结论书，被告人潘占良当日所持火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘占良以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘占良能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人潘占良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
（罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1587号
原告：何奎
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司
法定代表人：白斌，该单位经理。
委托代理人：付朋娟
本院在审理原告何奎与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何奎撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取35元由原告负担，余款35元由本院退还原告何奎。
审判员 陈 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚培培
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0963号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 马跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更108号
罪犯康云云，男，1981年6月8日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月9日以（2009）兰法刑二初字第042号刑事判决，认定被告人康云云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；2013年3月25日经甘肃省定西市安定区人民法院以(2013)安刑初字第36号刑事判决，认定被告人康云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪没有执行的余刑十年七个月零二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第122号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，2013年以来能遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分。从事磁力钻、镗床劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但入监后又犯故意伤害罪被加刑，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康云云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1044号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02155号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02155号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执598号
申请执行人成良文，男。
申请执行人罗秋梅，女。
申请执行人明平利，男。
申请执行人张从，女。
申请执行人明廷和（系明平利与张从大儿子），男。
申请执行人明廷军（系明平利与张从小儿子），男。
申请执行人成传金，男，1979年7月4日出生，汉族，住阳新县排市镇河北村*组，公民身份号码4202221979********。
申请执行人常凤枝，系成传金之妻，女。
申请执行人成家钢（系成传金与常凤枝大儿子），男。
申请执行人成家锐（系成传金与常凤枝小儿子），男。
申请执行人成雅（系成传金与常凤枝大女儿），女。
申请执行人明平龙，男。
申请执行人徐艳平（系明平龙之妻），男。
申请执行人明亚其（系明平龙与徐艳平大女儿），女。
申请执行人明心宇（系明平龙与徐艳平二女儿），女。
申请执行人明平良，男。
被执行人阳新县排市镇河北村二组，代表人：李儒善，系该组组长。
申请执行人成良文、罗秋梅、明平利、张从、明廷和、明廷军、成传金、常凤枝、成家钢、成家锐、成雅、明平龙、徐艳平、明心宇、明亚其、明平良与被执行人阳新县排市镇河北村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执598号的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4126号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中山中小学校，住所地驻马店市雪松大道中段。
��定代表人：徐华，该学校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学校）因与被上诉人王锋诉被告民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天中中小学上诉请求：1、请求撤销原判，改判借款金额为440000元；2、诉讼费由王锋负担。事实和理由：原审判决结果错误，让天中中小学多承担了10000元债务。
王锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王锋向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学校偿还借款450000元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月31日，王锋（甲方）与天中中小学校（乙方）签订所谓的“驻马店市驿城区天中山中小学校入股协议”一份，约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币450000元入股乙方，入股期限自2014年12月31日至2015年6月30日，所得红利以股息形式（按月息2%）每月9000元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月30日打款）；按照合同双方约定，该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况，甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。合同签订后，王锋依约通过中国工商银行向天中中小学校法定代表人徐华银行账户转款450000元，天中中小学校收到款项后向王锋出具收款凭证一张，载明：“今收到入股人王锋（身份证号：）股金人民币肆拾伍万元（小写450000元），驻马店市驿城区天中中小学校（印章），收款人签字徐华”。2015年2月6日，天中中小学校向王锋支付9000元，2015年8月4日，天中中小学校向王锋支付9000元。合同到期后，天中中小学校未按约定向王锋偿还过本息。一审法院认为，在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付的事项约定。王锋应对其主张对本案讼争款项450000元为民间借贷性质承担举证责��。王锋提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系双方民间借贷的合意，故王锋主张天中中小学校向其借款450000元的事实成立，双方之间形成民间借贷法律关系。天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。合同到期后，天中中小学校未按约定偿还借款本息，王锋要求天中中小学校偿还借款450000元，符合法律规定，予以支持。关于王锋主张的借款利息，因借款时，双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的限额，予以支持。利息从2015年1月31日起计算，并应扣除天中中小学校已支付的2250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向王锋偿还借款本金450000元及利息（从2015年1月31日起按月利率2%计至借款还清之日止，并扣除2250元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费4020元，共计8045元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，天中中小学校对王锋提交的《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》、收款凭证及转款凭证的真实性不持异议，予以确认。根据王锋提交的上述证据，能够认定其与天中中小学校就本案诉争的450000元形成民间借贷关系，一审��院判决天中中小学校向王锋偿还借款本金450000元并支付相应借款利息并无不当。天中中小学校认为一审法院判决结果错误，让其多承担10000元债务的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，天中中小学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁宇慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1119号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：潘玉锁,男。
被执行人：侯消,男。
被执行人：付永新,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与潘玉锁、侯消、付永新金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1587号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍地江西省永丰县）。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被告人夏某，户籍地安徽省含山县。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人周某，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1476号起诉书，指控被告人王某、夏某、周某犯假冒注册商标罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王章立、被告人夏某、被告人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月起，被告人王某先后租用本市××区××镇××北路××街17号、××镇××村××队××街××号之一，并雇佣被告人夏某、周某生产假冒“美味源”、“甘露”注册商标的芝麻油及调味油。2016年1月21日，公安人员在上址抓获王某、夏某、周某，并在兴和北八街17号缴获假冒“美味源”注册商标的香麻调味油200箱及生产工具一批；在××街××号之一缴获假冒“甘露”注册商标的纯正芝麻香油179箱及生产原料及工具一批。经鉴定，上述假冒芝麻油及调味油共价值人民币132818元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人王某、夏某、周某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；夏某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。王某、夏某、周某犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案假冒注册商标的商品与注册商标证上核定使用的商品是近似商品；2.被告人王某自称甘露卖9.1元、美味源卖9.5元，涉案假冒注册商标的商品的鉴定价格过高；3.被告人王某尚未有违法所得，对社会及被害人未造成实际损害；4.被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；5.被告人王某是家庭主要的经济支柱；6.被告人患有脑血管瘤。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人夏某对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，自2015年11月起，被告人王某先后租用广州市××区××镇××北路××街××号、××镇大巷村××队××街××号之一，并雇佣被告人夏某、周某生产假冒“美味源”、“甘露”注册商标的芝麻油及调味油。2016年1月21日，公安人员在上址抓获被告人王某、夏某、周某，并在兴和北八街17号缴获假冒“美味源”注册商标的香麻调味油200箱及生产工具一批；在××街××号之一缴获假冒“甘露”注册商标的纯正芝麻香油179箱及生产原料及工具一批。经鉴定，上述假冒“美味源”、“甘露”注册商标的纯正芝麻香油在鉴定基准日的价格总额为人民币132818元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单；3.《关于1批假冒注册商标的调味油等物品的价格鉴定结论书》及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人曾某、刘某、曹某的证言及辨认材料；6.商标注册资料及授权委托、鉴定报告、价格证明等材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人王某、夏某、周某的供述。
本院认为，被告人王某、夏某、周某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某、夏某、周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案非法经营数额的认定问题。《关于1批假冒注册商标的调味油等物品的价格鉴定结论书》及鉴定明细表采用市场法，充分考虑涉案假冒“美味源”、“甘露”注册商标的产品的市场价格因素，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。经鉴定，上述假冒“甘露”注册商标的纯正芝麻香油在鉴定基准日的价格总额为人民币132818元。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某、夏某、周某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人王某、夏某、周某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王某、夏某、周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年5月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人夏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赃物假冒美味源香麻调味油200箱、防伪标贴250张、纸箱50个、塑料空瓶360个、塑料瓶盖500个、收缩膜包装机1台、假冒甘露牌纯正芝麻香油179箱、瓶盖10800个、标贴7540个、瓶盖封口胶纸4000个、纸箱1880个、罐装机1台、压盖机1台、麻油原料10桶，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执936号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号
负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长
被执行人陈伟柱，男，1991年7月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人陈伟柱、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1358民事判决书确定的义务中尚未履行的222389.24元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十九日
书记员 廖 俊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2203号
原告：香河县宇兴纸制品有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村。
法定代表人：杨凤珍，该公司董事长。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：三河市成通纸制品有限公司，住所地三河市新集镇刘白塔村。
法定代表人：陈浙闽。
原告香河县宇兴纸制品有限公司与被告三河市成通纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告香河县宇兴纸制品有限公司的委托代理人魏贺英到庭参加诉讼、被告三河市成通纸制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县宇兴纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告纸板款12万元及相应利息，利息自2017年4月21日至实际给付之日按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告协商自被告处购买一批纸板，价款12万元，款到即发货，由被告送货至原告住所地交货。4月18日，原告按约定将货款打入到被告指定的账户，并催促发货，但被告再三推脱拒不发货。原告无奈，只得另行调货，并要求被告返还货款，被告拒绝。双方就此事协商不妥，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告三河市成通纸制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头商定原告自被告处购买纸板。2017年4月18日，原告将12万元货款汇入被告指定账户，但被告至今未将原告购买的纸板交付原告，亦未退还货款。
以上事实有原告当庭陈述和原告提交的河北省农村信用社农村商业银行电汇凭证等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与被告成之间达成口头买卖纸板的协议，且原告已向被告给付货款12万元，有原告提交的电汇凭证证实，故双方的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货款后，未向原告��应货物，原告因对方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告主张解除合同并要求被告退还货款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告给付自2017年4月21日至实际履行之日按年利率6%计算的相应利息。经审查，因原、被告双方未约定违约责任，且原告未提供证据证明其主张，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市成通纸制品有限公司于本判决生效后立即返还原告香河县宇兴纸制品有限公司纸板款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1135元，共计2485元，由被告三河市成通纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
书记员 张洪亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8203号
原告重庆扬帆商贸有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095624155X。
法定代表人陈巧凤，该公司职事长。
委托代理人李静，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区（公司员工）。
被告湖北省松滋市飞龙织造有限公司，住所地湖北省松滋市危水镇灵鹫街26号，统一社会信用代码914210877534330890。
法定代表人侯运军，该公司执行董事。
原告重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）诉被告湖北省松滋市飞龙织造有限公司（以下简称飞龙织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告扬帆商贸公司的委托代理人李静，被告飞龙织造公司的法定代表人侯运军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬帆商贸公司诉称：原被告双方关于被告向原告采购棉纱一事签订了购销合同，合同约定原告向被告提供棉纱，被告按照约定向原告付款，同时还约定因购销合同发生的争议由原告住所地人民法院管辖。后原告按照约定提供了货物，被告支付了一部分款项后再也没有履行付款义务；此外，被告确认截止2016年10月28日起所欠原告款项共计625690.12元。原告多次催要前述款项，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告立即返还其所欠原告的货款共计625690.12元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确逾期付款利息以欠付货款625690.12元为基数，从2016年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告飞龙织造公司辩称不欠原告货款。
经审理查明：原被告之间就购买棉纱一事签订了多份购销合同，其中2015年5月5日、2015年8月10日，原被告双方均签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买棉纱，原告按照合同约定向被告履行了送货义务，被告单位工作人员予以签收。2016年4月25日，原告向被告公司发出对账函一份，确认截止2016年4月25日，被告欠原告货款848700.24元，被告在该对账函上盖章确认信息无误。之后，原被告之间又签订了多份购销合同，原告按照合同约定向被告履行了送货义务，被告公司予以签收，并向原告支付了部分货款。2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：一、乙方确认截止2016年10月28日仍欠甲方625690.12元尚未付清；二、乙方现因经营困难，不能按照前期承诺支付货款，现经乙方各位股东同意，愿意用布匹冲抵欠款625690.12元，望甲方考虑。
2016年11月4日，原告要求被告立即支付货款625690.12元及逾期付款利息起诉来院。
上述事实，有购销合同、货物签收单、发货单、对账函、协议书以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定履行了送货义务，被告不按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款625690.12元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议书仅载明被告愿意以公司布匹冲抵货款、并望原告考虑，但原告并未同意被告该意见，故对被告要求用布匹冲抵货款的意见，本院不予采纳。双方于2016年10月28日确认了欠款金额，故逾期付款利息应从2016年10月29日开始，以625690.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由湖北省松滋市飞龙织造有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆扬帆商贸有限公司支付货款625690.12元。
二、由湖北省松滋市飞龙织造有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆扬帆商贸有限公司支付逾期付款利息，该利息以625690元为基数，从2016年10月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10057元，由湖北省松滋市飞龙织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金宝环
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1191号之一
申请执行人贾秀春，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市鸿昌祥经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人郭荣。
申请执行人贾秀春与被执行人吉林市鸿昌祥经贸有限公司建筑工程合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2144号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付87137.50元（本金85,000.00元、案件受理费962.50元、执行费1175.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、被执行人本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。
4、现吉林市鸿昌祥经贸有限公司企业状态为吊销，本院依法在吉林市房屋产权管理中心及吉林市不动产中心查询到被执行人名下无房屋、土地信息。
5、因被执行人在收到执行通知后，未及时申报前一年的财产情况，本院已依法对被执行人的法定代表人郭荣作出罚款十万元、拘留十五日的强制处罚措施，因郭荣名下暂无财产可供执行，罚款未予实际到位；本院已委托郭荣的住所地吉林市丰满区人民法院对郭荣执行拘留，但因郭荣下落不明暂未实际拘留。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月十日
书记员 赵红飞
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6983号之三
原告：周剑峰。
原告：杨振。
原告：张珏。
委托诉讼代理人：郗玉柱，上列三原告共同委托，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，上列三原告共同委托，江苏越溪律师事务所律师。
被告：李浪舟。
被告：赵双杰。
被告：熊正连。
被告：刘晓辉。
被告：颜泽付。
被告：袁奇。
被告：周太峰。
第三人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
代表人：深圳市安姆特检测技术有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘胜军，广东经天律师事务所律师。
原告周剑峰、杨振、张珏与被告李浪舟、赵双杰、熊正连、刘晓辉、颜泽付、袁奇、周太峰、第三人深圳市安姆特检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告周剑峰、杨振、张珏诉称，李浪舟、熊正连、刘晓辉、颜泽付、袁奇、周太峰均系深圳市安姆特检测技术有限公司的股东，赵双杰系袁奇、周太峰的委托代理人。2014年10月，因深圳市安姆特检测技术有限公司管理陷入僵局，被告共同决定以公司名义向原告借款，用于支付所欠员工报酬及公司正常运作开支。2014年10月29日，周剑峰借款30万元给被告，2014年11月1日，原、被告签订借款协议，约定借款共200万元，周剑峰、张珏各出借66万元，杨振出借68万元，并约定了借期、罚息等内容。后原、被告又于2014年11月20日签订1000万元的借款协议，约定2014年11月22日前支付被告借款300万元等。协议签订后，原告分别支付了部分款项。由于公司未能按约归还借款，原告曾起诉公司要求还款，后撤诉。被告以公司名义与原告签订借款协议，原告已按约履行支付义务，被告未及时归还应承担相应责任。原告遂诉讼请求：1.被告连带支付原告借款周太峰1055000元、杨振1960400元、张珏3037600元；2.被告连带支付自2014年12月8日起，至判决生效之日止的逾期还款罚息，其中周剑峰368282.92元、杨振685649.91元、张珏1062400.6元（按约定罚息暂计算至起诉之日）；3.被告连带支付因追讨借款所产生的律师费35万元、调查差旅费5148.8元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告周太峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市安姆特检测技术有限公司与本案有利害关系，并已作为本案第三人，根据法律规定，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故应由深圳市中级人民法院审理。借款协议修改的管辖条款部分仅颜泽付、刘晓辉、熊正连签字，原告及其他股东均未签字，修改是无效的，还应按照原约定由深圳市人民法院管辖。诉讼中，周太峰经本院释明表示如不符合由受理第三人破产的法院管辖的话，应由实际借款方深圳市安姆特检测技术有限公司所在地即深圳市南山区人民法院受理。
本院经审查认为，袁奇已就管辖权提出过异议，本院裁定本院有管辖权，驳回袁奇的申请。袁奇后提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。但在本案继续审理的过程中，又出现新情况，当事人提交出示的本案《借款协议》原件，显示关于管辖条款并未修改，原文为争议协商或调解不成的，则由一方依法向深圳市有管辖权的人民法院起诉。协议另载明：“甲方（出借人）周剑峰、杨振、张珏，乙方（借款人）深圳市安姆特检测技术有限公司”；“鉴于深圳市安姆特检测技术有限公司在本协议签订时处于公司僵局，无法达成完整的股东会决议，公司公章也由其中一股东控制，甲、乙双方对此之情，故本协议由乙方部分股东代表深圳市安姆特检测技术有限公司签字”。原告述称该协议一式五份，其出示的为一原告处存放的原件，原修改的原件在袁奇提出管辖权异议时已出示。
本院认为，原告并不要求深圳市安姆特检测技术有限公司承担还款责任，被告要求移送受理公司破产的法院管辖于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案借款协议关于管辖条款存在不同版本，且修改的版本仅有颜泽付等部分签订协议的股东签字，故应认定修改部分无效。原协议内容约定由深圳市有管辖权的法院受理，根据协议约定，乙方部分股东代表深圳市安姆特检测技术有限公司签字，深圳市安姆特检测技术有限公司住所地为深圳市，深圳市南山区人民法院属于双方约定“深圳市有管辖权的法院”之一，双方对管辖权进行了约定，故本院对本案没有管辖权，被告要求移送深圳市南山区人民法院的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4a94c9-6edc-4849-9512-a88f01137deb&imgId=M2I0YTk0YzktNmVkYy00ODQ5LTk1MTItYTg4ZjAxMTM3ZGViMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员钱建和
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4a94c9-6edc-4849-9512-a88f01137deb&imgId=M2I0YTk0YzktNmVkYy00ODQ5LTk1MTItYTg4ZjAxMTM3ZGViMS5qcGVn01lydyh01)
书记员尚庆明
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初42号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：郑士春，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王亭毅，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚声良，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.郑士春归还崇仁信用社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：自2016年4月26日起按合同约定利率及罚息计至还清借款之日止）；2.王亭毅、陈青恒、龚声良对郑士春归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年4月26日至2017年4月25日按月利率11.13‰计，2017年4月26起按月利率11.13‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年4月26日，崇仁信用社与郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良签订保证借款合同，约定郑士春因购山场需要向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，月利率11.13‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；如违约，崇仁信用社有权提前收回尚未到期的贷款；王亭毅、陈青恒、龚声良自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付郑士春借款300,000元，郑士春未能按约付息，王亭毅、陈青恒、龚声良也未履行保证责任。崇仁信用社遂按约提前收回贷款。
郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
崇仁信用社主张的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，崇仁信用社与郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良签订保证借款合同，约定：1.郑士春因购山场需要向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，月利率11.13‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.王亭毅、陈青恒、龚声良自愿为郑士春向崇仁信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；4.如借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等内容。2016年4月26日，崇仁信用社依约向郑士春交付借款300,000元。借款后，郑士春文未付利息。
本院认为，保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向郑士春交付了借款。借款后，郑士春未能支付利息，已构成违约，崇仁信用社有权提前收回尚未到期贷款。故对崇仁信用社要求郑士春归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社主张2016年4月26日至2017年4月25日按月利率11.13‰计，2017年4月26起按月利率11.13‰上浮50%计至还清借款之日止，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。王亭毅、陈青恒、龚声良自愿为郑士春借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求王亭毅、陈青恒、龚声良在保证责任范围内承担连带责任保证，故对崇仁信用社要求王亭毅、陈青恒、龚声良对郑士春归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑士春应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2016年4月26日至2017年4月25日按月利率11.13‰计，2017年4月26起按月利率11.13‰上浮50%计至还清借款之日止）；
二、王亭毅、陈青恒、龚声良对郑士春履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王亭毅、陈青恒、龚声良履行完相应保证责任后，有权向郑士春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年三月八日
书记员 陈 琨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5543号
申请执行人单荣钢。
被执行人蔡云丹。
被执行人马海民。
原告单荣钢与被告蔡云丹、马海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7121号民事判决书已发生法律效力。权利人单荣钢于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月24日向被执行人蔡云丹、马海民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单荣钢未实现债权35万元及利息。现因被执行人蔡云丹、马海民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5543号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十日
代书 记员 潘 蕾
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执187号
盂县晋玉贸易有限公司：
余瑞军与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已执行到位3200元。本院已将该款转付给余瑞军。至此，余瑞军向本院申请执行的（2017）晋03民终1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1509号
申请执行人江伟
被执行人代笠
被执行人：刘力
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司
被执行人：吉林省飞宇建筑工程有限责任公司
申请执行人江伟与被执行人代笠、刘力、长岭县盛海房地产开发有限责任公司、吉林省飞宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)吉0722民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终953号
上诉人（原审被告）：扬州华腾印染有限公司，住所地仪征市新集镇工业园内。
法定代表人：ＸＸ法，董事长。
被上诉人（原审原告）：张峰，女，1973年11月12日出生，汉族，住仪征市。
上诉人扬州华腾印染有限公司因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，扬州华腾印染有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州华腾印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱思佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4294号
罪犯李季，男，汉族，1981年5月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人李季犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。与前犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执84-4号
申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人陈金明申请执行朱孟芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人朱孟芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱孟芹在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年二月十六日
书记员 刘洋
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1688号
申请人：王成民，男，1962年7月2日出生，汉族，教师，住。
被执行人：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在执行申请人王成民与被执行人丁仰岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成民剩余债权110000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00093号
申请执行人张鹏飞。
被执行人王宇峰。
被执行人史丽丽。
被执行人江苏锋华车辆科技有限公司。住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王宇峰，该公司总经理。
申请执行人张鹏飞与被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2013)丹后民初字第1480号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人张鹏飞的借款本金3700000元以及相应的利息（自2014年8月28日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。案件受理费19400元（减半收取），财产保全费5000元，合计24400元，由申请执行人负担2400元，由被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司负担22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。强制被执行人江苏锋华车辆科技有限公司银行存款121490元，并发还给申请执行人。本案在诉讼阶段，依法查封登记在被执行人王宇峰名下的苏L×××××号车辆及被执行人王宇峰、史丽丽共有的位于丹阳市华都锦城21幢2单元803室房地产(产权证号丹房权证云阳字第××号)。现被执行人王宇峰、史丽丽下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1480号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00093号
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏锋华车辆科技有限公司(组织机构代码××)、王宇峰(居民身份证号321181198308236315)史丽丽(居民身份证号320322198312255623)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1895号
原告王斌，男，1962年4月11日出生，汉族，西昌市人，住四川省西昌市大兴乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告王斌诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王斌在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更42号
罪犯王小麦，男，1967年2月6日生，汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2015年3月31日以（2015）静刑初字第29号刑事判决，认定被告人王小麦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小麦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1235号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李依梦，女，1989年11月30日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人李依梦犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，自2017年1月起，被告人李依梦租赁位于重庆市江北区兴隆路X号X幢X单元X的房屋开设“李萌萌韩国皮肤管理室”，在未取得医疗机构执业许可证和药品经营许可证的情况下，向客户销售并帮助注射未经批准进口的美容药品。2017年4月26日，罗可欣等3人来到该工作室购买并注射了“A型肉毒杆菌毒素（NabotaInj.）”等药品。2017年4月27日，重庆市公安局江北区分局联合重庆市食品药品监督管理局江北区分局等部门开展执法工作时，分别从李依梦的经营场所和住处查获了“A型肉毒杆菌毒素（NabotaInj.）”、“C-PARA注射剂”、“Dysport儷緻注射剂”、“Pantol泛醇注射液”、“硫酸软骨素”、“日新制药注射用硫酸锌”、“凝血酸注射液”、“抗坏血酸注射液”、“大洋制药谷胱甘肽注射液”、“ENTOMIN注射剂”等药品。后经重庆市食品药品监督管理局江北区分局鉴定，上述药品均为假药。
公诉机关认为，被告人李依梦的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李依梦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李依梦犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李依梦犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李依梦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、查获的假药予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十日
书记员 梁心蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1141号之一
申请执行人：冯博，女，1992年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行冯博申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初378号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人冯博支付案款36065元，承担案件执行费441元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩