安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初3380号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城广场
负责人：何俊彦，行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，客户经理。
委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙莎莎，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：刘某。
被告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号
法定代理人：刘某。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行和平路支行”）与被告孙莎莎、合肥汉辉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行和平路支行的委托代理人朱洪亮、吴强到庭参加了诉讼，被告孙莎莎、合肥汉辉汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行和平路支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告提前解除合同，并判令被告立即偿还原告信用卡透支到期本金6910.94元，未到期本金46600元，利息133.17元，违约金340.99元（利息、违约金等暂计算至2017年8月1日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元继续计算），总计53985.1元；2、判令被告承担原告因追偿债务而产生的律师费用3000元；3、请求法院判令原告第1、2、4项请求对被告名下（车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车）的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、请求法院判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。
事实和理由：被告一因无法一次性支付购车款项，于2016年4月6日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，在仔细阅读合同条款以及牡丹卡章程、合约后，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告一向合肥汉辉汽车销售有限公司购买猎豹汽车一辆，车辆总价105800元，首付35800元，余款以透支的方式支付，透支金额84000元。被告一以按月分期方式向原告偿还透支资金，分期36期，每期2332元，于透支次月起每月的18日前偿还，如18日前没有存入应归还款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，原告有权向被告收取透支利息、违约金、复利等。被告一应按期缴的方式向原告支付手续费6930元，手续费费率为9%。合同签订后，原告于2016年4月14日依约定将贷款划入被告指定的汽车经销商账户合肥汉辉汽车销售有限公司。被告一随即购买到一辆车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车，并且双方于2016年4月26日依法在蒙城县车管所办理了抵押登记。之后，被告一于2017年1月1日开始出现逾期归还本金和手续费，截至2017年8月1日，累计超过3次，尚欠到期本金6910.94元，未到期本金46600元，透支利息133.17（自透支之日起按照日利率万分之五标准计算）、违约金340.99元（最低还款额未偿还部分的5%标准计算，每期最高500元），总计53985.1元。根据合同第十条第三款第一项约定，被告累计三次违约的，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金等全部债务；合同第九条第一款约定被告未按时足额归还资金的，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。后经我行多次催讨均未果。另被告二于2016年4月6日向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告一承担保证责任，所以被告二对该笔债务应承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。
被告孙莎莎未作答辩。
被告合肥汉辉汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项，于是向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，并承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。《信用卡购车专项分期付款合同》约定透支金额为84000元，手续费6930元，分36期等额还款，每期2332元，于透支次月起每月的18日前偿还。合同第9.1条约定被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第10.3条约定，被告未按合同约定还款累计三次违约或者展期后一次违约的，原告有权要求被告立刻清偿本金、利息、违约金等全部债务。合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向合肥汉辉汽车销售有限公司购买了一辆皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车（发动机号SQY7260）。在签订上述合同的同时，被告与原告签订《抵押合同》，约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，2016年4月26日办理了抵押登记。后被告多次逾期，截止2017年8月1日，累计欠到期贷款本金6910.94元、利息133.17元、以及违约金340.99元，未到期贷款本金46600元。原告催款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告工商银行和平路支行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将透支资金划入汽车销售商账户后，被告未按约定分期还款，多次逾期还款，故原告请求确认双方合同提前到期，并偿还全部已到期和未到期贷款，符合合同约定，应予支持，被告应立即清偿全部到期和未到期贷款本金合计53510.94元以及支付截止2017年8月1日的利息133.17元、以及违约金340.99元，之后利息按照日万分之五计算至款项付清时止。因本院判决生效后已确认合同提前到期，全部款项应按判决履行，不应再支持违约金，对违约金本院确认给付至判决生效之日。关于原告主张的对被告名下所购上述车辆享有优先受偿权，因双方签订抵押合同并约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对于原告请求对被告名下的皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车（发动机号SQY7260）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求依法予以支持。
关于原告主张的律师费，因原告并未向本院提供证据证实其实际支付该费用，故本院不予支持。被告合肥汉辉汽车销售有限公司系被告孙莎莎的连带责任保证人，故其不应承担共同清偿责任，对其请求被告合肥汉辉汽车销售有限公司承担共同清偿责任的请求不予支持。另根据物权法规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中，债务人孙莎莎向原告提供抵押担保，故债权人应当先就该抵押物实现债权。
被告孙莎莎、合肥汉辉汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与孙莎莎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提前到期，孙莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金53510.94元，并支付利息、违约金【判决生效之前的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算，自判决生效之日起利息以53510.94元为计算基数，按日万分之五，计算至款项付清之日止；违约金计算至2017年8月1日为340.99元，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本判决生效之日止】；
二、对本判决第一项本息、违约金以及本案诉讼费等款项范围内，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行对孙莎莎名下皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车（发动机号）的抵押物处置所得享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由孙莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年六月五日
书记员 俞小丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。