wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民申6号
再审申请人(原审被告)：王小琼，女，1975年9月6日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被申请人（原审原告）：冷志海，男，1941年9月9日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被申请人（原审原告）：冷志平，男，1955年1月5日生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县，
再审申请人王小琼不服本院（2010）合江民初字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小琼申请再审称，合江县人民法院审结的冷志海、冷志平与杨家秀、王小琼返还财产纠纷一案中，冷志昌的代书遗嘱应合法有效，申请人之母亲杨家秀依法享有对冷志昌的遗产继承权。原审判决认定遗嘱无效属认定事实不清，适用法律不当，判决错误，依法应予纠正。故申请撤销（2010）合江民初字第1608号民事判决书，并对该案进行再审改判。
本院经审查查明，本院于2010年8月20日受理了冷志海、冷志平诉杨家秀、王小琼返还财产纠纷一案。审理后,于2011年3月9日依法作出（2010）合江民初字第1608号民事判决。判决结果为：“一、限被告杨家秀、王小琼于本判决生效后十日内共同将冷志昌的遗产40000元返还原告冷志海、冷志平；二、驳回原告冷志海、冷志平的其他诉讼请求……”该判决书送达后，双方当事人均未提起上诉。2012年，王小琼以本人不是该适格被告，不应承担返还财产责任、原判错误为由，向泸州市中级人民法院申请对该案进行再审。泸州市中级人民法院经审查后，于2012年11月16日作出（2012）泸民申字第36号民事裁定书，裁定驳回王小琼的再审申请。2017年5月11日，王小琼再次向本院提出再审申请。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。申请人申请对本院审结的（2010）合江民初字第1608号返还财产纠纷一案进行再审，但申请人就该案已于2012年向本院的上级法院泸州市中级法院提出再审申请，并被依法驳回。故申请人现仅能向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上所述，申请人王小琼以再审申请被驳回后的案件，再次要求本院进行再审，不符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小琼的再审申请。
审判长 黄 霞
审判员 李慧至
审判员 冯春燕
二〇一七年八月九日
书记员 李小平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6105号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：范勇敢，男，1977年12月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：范亮，男，1979年8月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姜锋，男，1975年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵新军，男，1979年10月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范勇敢偿还借款100000元及利息（从2016年3月21日起按年利率12.3975%计算至2017年2月15日止、从2017年2月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止）；2.被告范亮、姜锋、赵新军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告范勇敢与原告于2016年2月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定范勇敢自2016年2月17日起至2017年2月15日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告范亮、姜锋、赵新军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告范勇敢据此合同约定于2016年2月18日向原告借款100000元，到期日为2017年2月15日，利率为年息12.3975%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告偿还利息至2016年3月20日。本金及余下利息，被告均未偿还。
被告范勇敢、范亮、姜锋、赵新军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告范勇敢在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告范亮、姜锋、赵新军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告范亮、姜锋、赵新军承担保证责任后，有权向被告范勇敢追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范勇敢应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2016年3月21日起按年利率12.3975%计算至2017年2月15日止、从2017年2月16日起按年利率18.59625%计算至实际还款之日止）；
二、被告范亮、姜锋、赵新军对上述款项承担连带偿还责任；被告范亮、姜锋、赵新军承担偿还责任后，有权向被告范勇敢追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范勇敢负担，被告范亮、姜锋、赵新军承担连带偿还责任；被告范亮、姜锋、赵新军承担偿还责任后，有权向被告范勇敢追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人袁建飞，系该行职工。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告邢志彬。
被告刘冬梅。
被告晁雨。
被告张薇薇。
被告李巍巍。
被告张双美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年8月12日，被告邢志斌与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进家电；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告刘冬梅在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告邢志斌、刘冬梅的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告邢志斌、刘冬梅未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期314天，尚欠原告借款本息合计89190.92元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、请求判令被告邢志斌、刘冬梅向原告偿还借款本金76811.14元及截至2016年3月21日的利息12379.78元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月20日起至实际给付之日止）；二、请求依法判令被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美对被告邢志斌、刘冬梅所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求判令上述被告承担本案诉讼费。
被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月12日，被告邢志斌与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进家电；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告刘冬梅在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告邢志斌、刘冬梅的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告邢志斌、刘冬梅未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期314天，尚欠原告借款本金76811.14元及利息12379.78元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告邢志斌借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告刘冬梅作为借款人邢志斌的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志斌、刘冬梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款76811.14元及利息（2016年3月20日以前的利息为12379.78元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1015元，由被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1335号
申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执535号
申请执行人李琳。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督49号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款13696元（其中工资款13546元、诉讼费46元、执行费104元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2666号
原告张凤叶，又名张凤英，女，汉族，1968年8月18日出生，文盲，延安市志丹县人，个体户，现住在延安市宝塔区。
委托代理人赵兴帮，男，汉族，1958年7月2日出生，初中文化，农民，现住志丹县。
被告冯小军，男，汉族，1970年11月4日出生，高中文化，宝塔区万花乡规划所干部，现住延安市宝塔区。
被告赵淑玲，女，汉族，1961年12月9日出生，高中文化，延安市志丹县人，下岗工人，现住延安市宝塔区。
被告王华，男，汉族，1959年12月22日出生，初中文化，榆林市清涧县人，退休职工，现住延安市宝塔区。
原告张凤叶与被告冯小军、赵淑玲、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵淑玲、王华到庭参加了诉讼。被告冯小军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告冯小军经亲戚介绍需要贷款，贷原告6万元，担保人赵淑玲、王华。被告冯小军于2016年1月19日给原告清利息14000元，余下本息共计82000元，经多次催要至今未还。现原告起诉到法院，请求：1、判令三被告还原告贷款本金6万元及利息3.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯小军未到庭答辩但其谈话称，借款属实，还款情况也属实，被告现在身患重病，没有能力还款，希望原告能宽限时间。
被告赵淑玲辩称，原告要放贷款，被告冯小军要借钱修房子，被告就介绍了两人认识，但是没有给冯小军当保人。但是原告说要有保人她才借钱给冯小军，所以冯小军找来了王华当保人，被告没有在当保人。
被告王华辩称，原告提供的诉状上和借条上和被告有关的信息都不符，除了手机号。冯小军曾打电话说给被告办的规划手续下来了，让被告去高家原则。到了那里，冯小军在和一个女的谈事情，她们说冯小军借她们的钱，被告就问借了多少钱、有没有借据之类的，她们说有，被告就说那有条子冯小军就应该还钱，最后被告看办手续的事情没有希望了，就出去了。被告没有给冯小军当保人，条据上的也没有被告签署的名字，被告认识赵淑玲，也留过电话，但被告没有同意当保人的事情。
经审理查明：2014年11月11日，被告冯小军经被告赵淑玲介绍，向原告借款6万元，约定月利息2分，被告赵淑玲作为担保人，冯小军给原告出具借条一张。被告冯小军向原告支付利息1.4万元。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告冯小军出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告赵淑玲作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定赵淑玲应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告冯小军偿还贷款及利息并要求赵淑玲承担保证责任，本院应予支持。被告赵淑玲承担保证责任后，可以向被告冯小军追偿。被告冯小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。原告提供的证据，无法证明被告王华应承担保证责任，故驳回原告对被告王华的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯小军于本判决生效后10日内向原告张凤叶偿还60000元及利息36000元。
二、限被告赵淑玲对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张凤叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告已预交，减半收取，由被告冯小军负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月一日
书记员 董 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6105号
申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被申请人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王风英，女，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周立国，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宁振明，男，1978年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明银行存款70000元进行冻结。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及交纳保证金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车一辆。
二、冻结被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明银行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初40号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某，务工。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审；2015年8月14日被诸城市人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)31号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年5月25日、2016年9月23日建议对本案延期审理，并于2016年6月24日、2016年10月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月的一天，在某村被告人管某家中，管某容留王某甲、王某丙吸食冰毒。
2、2014年10月的一天，在某村被告人管某家中，管某容留王某甲、王某丙吸食冰毒。
3、2015年2月22日，在某村被告人管某家中，管某容留王某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某丙、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人��某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年一月十日
书 记 员 张秀英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保254号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人何健锋。
被申请人刘丽兰。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何健锋、刘丽兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款127400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何健锋、刘丽兰银行存款127400元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1157元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘桥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执17号
申请执行人李跃，男
被执行人于文华，男
被执行人王桃衡，女
本院在执行申请执行人李跃与被执行人于文华、王桃衡民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初453号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月四日
代理书记员 李`岚岚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初82号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵旖旎，女，1992年6月16日出生于湖南省长沙市。2016年5月因犯非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月17日被抓获，次因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员孙明娜、袁岳如参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人赵旖旎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月和11月期间，被告人赵旖旎多次从李某某（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年11月17日0时许，被告人赵旖旎在长沙市天心区白沙晶城附近从李某某手中购买毒品后被警察抓获。当场从其身上查获白色晶体22.34克、红色药丸2.25克；同时从被告人赵旖旎朋友肖某某提包内，查获被告人赵旖旎放在钱包内的白色晶体21.99克、红色药丸3克。上述毒品共计净重49.68克。
经鉴定，查获的白晶体检出甲基苯丙胺成份；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
经检测，被告人赵旖旎尿液毒品甲基安非他明呈阳性。
被告人赵旖旎到案后如实供述自己的罪行。
该院认为被告人赵旖旎明知是毒品而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人赵旖旎曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条。公诉机关对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪在有期徒刑三年以下量刑并处罚金。
经本院审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人赵旖旎非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本院另查明，2017年2月13日，长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具立功表现证明材料，证明被告人赵旖旎在归案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人李某某，公安民警在李某某的住处查获了大量毒品。
经当庭举证、质证，证明被告人赵旖旎非法持有毒品事实的证据有：查获的毒品等的物证照片、公安机关扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、裕南街派出所出具的立功表现证明材料、身份信息等书证；证人李某某、肖某某、周某某的证言；现场检验报告、物证检验报告；被告人赵旖旎的供述。
本院认为，被告人赵旖旎明知是毒品而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立,本院应对被告人赵旖旎的行为依法予以惩处。被告人赵旖旎曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人赵旖旎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人赵旖旎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵旖旎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初744号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9142090034342007F。
法定代表人黄自芳，该行董事长。
住所地:应城市城中办事处广场大道*号。
委托代理人刘冰春，该行职员，代理权限一般代理。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告范华生，男，1966年5月１２日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告范华生金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员陈琴，李斌组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘冰春、涂梅桥到庭参加诉讼，被告范华生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1、请求判令被告范华生偿还借款本金300000元及下欠利息和逾期罚息。2、请求确认被告范华生名下房屋抵押合法有效，对依法拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、营业执照，统一社会信用代码。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告公民身份证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、借款申请书、抵押承诺书、还款承诺书。证明被告借款、抵押作出的承诺。
证据四、个人借款合同、抵押合同。证明借款、抵押都作了约定。
证据五、借款凭证。证明被告借款的事实。
证据六、承诺书。证明被告承诺借款逾期定于2014年12月30日前还清。
证据七、抵押权证、土地使用证、房产证。证明抵押房产依登记，对抵押物优先受偿。
被告范华生未作答辩也未向本院提供证据。
被告范华生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至七，符合法律的规定，本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年5月16日，被告范华生向原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社申请借款，同年5月25日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社与被告范华生签订个人借款合同，合同约定，原告借款300000元给被告范华生，借款期限为12个月，月利率为8.2‰，没有约定逾期加收罚息。同日被告范华生与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社签订抵押合同，合同约定，范华生以自已名下座落在应城市××前街大都商城××东（房产证号：应城房城中00030052）为在原告处借款300000元作抵押，并办理了抵押登记。同日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司天鹅信用社发放借款300000元。被告范华生按合同还息至2014年8月15日止，下欠原告借款本金300000元及利息，拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告范华生签定的借款合同是当事人真实意思的表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告范华生未按合同履行义务，理应承担偿还责任。
原告与被告在签订的个人借款合同中，并没有约定逾期加罚利息，对原告请求被告支付逾期罚息的请求不予支持。
被告范华生用其名下房屋对在原告处的借款作抵押。在借款人没有偿还借款时，原告有权对被告范华生用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告范华生未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告范华生本判决生效后十日内偿付原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(利息按合同约定的月利率8.2‰从2014年8月26日起到借款本金还清之日止)。
二、如被告范华生未按本判决确定的时间履行给付义务，原告有权对被告范华生作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告范华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 景 攀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第259号
原告南京宏彩精细化工有限公司（以下简称宏彩公司，组织机构代码证56721735-8），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦。
法定代表人朱澎，宏彩公司总经理。
委托代理人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南通鼎泰塑胶有限公司（以下简称鼎泰公司，组织机构代码证913206120502121320），住所地在江苏省南通市通州区姜镇三圩埭村二十二组。
法定代表人沈祁峰，鼎泰公司总经理。
原告宏彩公司诉被告鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏彩公司的委托代理人宋章龙到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏彩公司诉称，其与被告鼎泰公司长期存在货物购销关系，由其向鼎泰公司供应金粉、银浆等化工产品。自2013年底起，鼎泰公司开始拖欠货款，截止2014年3月，鼎泰公司共计拖欠货款68150元。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令鼎泰公司立即支付货款68150元并支付逾期付款损失（以68150元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2013年12月10日起计算至货款付清之日止）。
被告鼎泰公司未应诉。
经审理查明，自2013年10月26日起，被告鼎泰公司多次向原告宏彩公司采购金粉、银浆等化工产品。分别为2013年10月26日签订购销合同1份，约定采购总价值为29250元的金粉；2013年12月14日，约定采购总价值为9650元的金粉、银浆，双方未签订购销合同；2014年2月20日签订购销合同1份，约定采购总价值为3500元的金粉；2014年2月25日签订购销合同1份，约定采购总价值为25750元的金粉。三份合同约定的结算方式均为月结（收到货和发票后，30日内结清）。合同中另对供货产品、单价、数量、总金额以及交货时间、地点、违约责任等进行了约定。鼎泰公司订货后，宏彩公司已按约履行供货义务，鼎泰公司至今未能付款。宏彩公司索要无果后，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本案审理中，因鼎泰公司下落不明，本院公告向其送达了开庭传票等应诉材料，逾期鼎泰公司未能到庭参加诉讼。
另查明，宏彩公司已开于2013年10月28日、2013年12月18日、2014年3月10日开具三张增值税专用发票（票面金额总计68150元），该三张发票已向税务机关进行了抵扣认证并已全部进行抵扣。
上述事实，有购销合同、送货单、快递单、增值税专用发票及原告方陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告宏彩公司与被告鼎泰公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同约定，付款条件为收到货和发票后，30日内结清。宏彩公司已向鼎泰公司开具三张增值税专用发票且该三张增值税专用发票已向税务机关进行了抵扣认证并已全部进行抵扣，该三张增值税发票可以与购销合同、送货单、快递运送单据相互印证，证实宏彩公司已履行供货义务，且付款条件已经成就。现鼎泰公司未能按约付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。本案中，逾期付款损失主要为鼎泰公司逾期付款产生的利息损失，因宏彩公司未能举证证明其的损失已超出利息损失的范围，故本院酌定按银行同期贷款利率标准来计算宏彩公司的损失。逾期鼎泰公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南通鼎泰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京宏彩精细化工有限公司货款68150元并支付逾期利息（其中以29250元为基数，自2013年12月10日起；以9650元为基数，自2014年1月30日起；以29250元为基数，自2014年4月15日起，均按银行同期贷款利率标准，计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告南京宏彩精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1554元、财产保全费702元、公告费560元，合计2816元，由原告宏彩公司负担50元，被告鼎泰公司负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初319号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：邓苏丹，女，汉族，1988年3月4日生，住四川省广汉市，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：薛冰，女，汉族，1986年3月9日生，住四川省开江县，系公司员工。
被告：四川省广汉市双槐塑料制品厂，住所地四川省广汉市新丰镇双槐村。
执行事务合伙人：麦天明。
被告：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市。
被告：宋强，男，汉族，1965年12月26日生，住四川省广汉市。
被告：刘家义，男，汉族，1970年11月21日生，住四川省德阳市。
被告：麦然，男，汉族，1994年4月14日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市，与麦然系父子关系。
被告：白美松，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生，住四川省广汉市。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告四川省广汉市双槐塑料制品厂、麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告四川省广汉市双槐塑料制品厂的合伙事务执行人暨被告麦然、白美松的委托诉讼代理人暨被告麦天明,被告宋强到庭参加诉讼，刘家义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金人民币400000元及应付利息、罚息19463.25元（暂计至2017年1月11日），本息合计419463.25元。自合同到期之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金及全部利息按月计算罚息。正常利息利率标准为7.917‰/月，罚息标准为11.8755‰/月。2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；3、判令所有被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告四川省广汉市双槐塑料制品厂签订了《最高额借款合同》（合同编号：0200008201501392），合同约定原告同意自2015年11月18日起至2017年11月17日期间，在最高借款本金450000元内，根据被告四川省广汉市双槐塑料制品厂的需要，分次向其发放贷款。在此范围内，可循环使用该额度，不再重新签订合同，具体的借款金额、借期、利率、还款方式等以借据为准。被告麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松就该笔借款同原告签订《最高额保证合同》自愿提供担保。原告于2015年11月20日与四川省广汉市双槐塑料制品厂签订借款借据，原告依约向其发放贷款45万元，借款日2015年11月20日，到期日2016年11月18日，利率标准为7.917‰/月，还款方式为按月付息每半年5万元本金。贷款发放后，借款人于2016年5月20日第一次5万元本金到期时开始逾期，于2016年11月11日归还本金5万元,共归还利息31340.23元,目前尚余借款本金400000元未还，截止开庭日有利息10256.82元及从逾期之日起的罚息未付。
被告四川省广汉市双槐塑料制品厂辩称，承认原告诉状中所称合同签订情况以及本金利息的归还借款，但目前资金紧张，希望原告展期。
被告麦然辩称，签订保证合同属实，目前资金紧张，希望展期。
被告白美松辩称，确实提供了保证，其他意见同四川省广汉市双槐塑料制品厂。
被告麦天明辩称，确实提供了保证，其他意见同四川省广汉市双槐塑料制品厂。
被告宋强辩称，确实提供了保证，其他意见同四川省广汉市双槐塑料制品厂。
被告刘家义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告四川省广汉市双槐塑料制品厂、麦天明、宋强、麦然、白美松承认原告陈述的全部事实。庭审中，原告提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、业务凭证、借款借据及还款情况等证据证明其陈述。
本院认为，到庭被告承认原告所陈述的全部事实，且原告又提供相应的证据以证实其主张，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告四川省广汉市双槐塑料制品厂之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效；此后被告、麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松对该笔借款提供连带责任担保，亦符合法律规定，合同合法有效。原告依约将借款提供给被告四川省广汉市双槐塑料制品厂后，其应在合同约定的期限内按时足额归还借款及利息。但被告四川省广汉市双槐塑料制品厂仅归还了5万元的借款本金，原告要求其在合同期满后归还借款本金的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，在合同期满后被告未归还时就应按罚息，即原利率上浮50%计算，对原告要求按罚息计息的诉讼请求本院予以支持；关于被告麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松是否承担连带还款责任，本院认为，五被告与原告签订保证合同，对本案所涉债务提供连带保证，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以扶持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市双槐塑料制品厂在本判决生效之日起十日内归还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金400000元，利息10256.82元并支付罚息（罚息的计算方式为：以本金400000为基数按照月息11.8755‰从2016年11月18日始计算至本判决确定之日止，如未按本判决的支付之日，则计算至付清之日止）；
二、被告麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松对本判决第一项范围内的债务向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3796元，由被告四川省广汉市双槐塑料制品厂、麦天明、刘家义、宋强、麦然、白美松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年三月七日
书记员 伍伦一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执878号之一
申请执行人刘超,男,1995年11月1日出生,住盐城市。
被执行人:丁成林,男,1995年9月21日出生,住亭湖区。
申请执行人刘超与被执行人丁成林返还原物纠纷一案本院（2016）苏0902民初3492号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902执878号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 裴 静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初695号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：梁会，女，1973年10月29日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告梁会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。成都昌兴物业管理有限公司以梁会已主动履行交费义务为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杜 进
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟佳敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6673号
原告：江深清，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：李铮，男，1972年11月12日出生，蒙古族，户籍地江苏省苏州市工业园区。
被告：李志杰，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
原告江深清与被告李铮、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告江深清及委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼，被告李铮、李志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江深清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铮归还原告借款本金104600元；2、利息（以104600元为基数，自2017年2月26日起，按照银行同期贷款利率4倍，计算至2017年8月7日）；3、逾期利息和罚息（以104600元为基数，总计按照年利率24%自2017年8月8日计算至被告实际归还之日止）；4、被告李志杰对上述款项承担连带还款责任；5、两被告支付原告律师费7000元；6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告因需向原告借款12万元，借款期限自2017年2月26日起至2017年8月7日止，利率按同期银行贷款利率四倍计算，逾期每天按千分之二计算罚息，违约方并承担所产生的律师费用，同时产生争议的由债权人所在地人民法院管辖，双方同时签订了书面的《借款凭证》，担保人被告李志杰同时签名按印。合同签订后，原告通过银行转账实际出借104600元，款项出借后被告的利息、罚息及借款本金至今未付，后原告多次找两被告催讨借款，但两被告以各种理由拒绝，原告特向法院提起诉讼。
被告李铮、李志杰均未作答辩。
经审理查明：2017年2月26日，被告李铮向原告江深清出具借款凭证一份，载明：“今借到江深清人民币（小写）￥120000元，借款金额（大写）拾贰万元整，借款日期2017年2月26日，约定还款日期2017年8月7日。借款人承诺：借款期限163天，利率按同期银行贷款利率的4倍，逾期每天千分之二计算罚息，保证按时归还借款本金及结算借款利息，如违约，债权人主张权利法院为债权人所在地人民法院，且所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。”被告李志杰在担保人处签名。担保人承诺：愿意对上述借款和利息的偿还及债权人主张所产生的费用（包括律师费）承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款后生效。当日，案外人涂四生依次向李铮账户转入50000元、50000元和4600元。后，因被告李铮未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：我是做烟酒生意的，不认识被告。2017年2月26日，我的朋友涂瑞华介绍我们认识的，李铮说做生意要资金周转，李志杰作为担保。两被告出具借款凭证时，我当时在浙江，委托涂四生把这笔钱104600元转给李铮，书写过程也是听涂四生讲的。后来我在竹辉路一帆风顺五粮液专卖店里以现金形式还给了涂四生。被告没有还过我钱，也没有还给过涂四生钱。
为证明上述事实，原告申请涂四生到庭陈述：2017年2月26日，我接到江深清电话后当天去了李铮四季新家园的家里，当面手机银行转了104600元给他，李铮就在借款凭证空白处填写，李志杰也在现场，除了担保人签名、地址、联系电话由李志杰按印外，其他的指印都是由李铮摁上的。借款凭证的格式文本是由我带过去的。这个钱是由江深清出借给李铮的，我只是代为转账，现在江深清向两被告主张借款我没有意见。李铮、李志杰没有还过我钱，没有给我出具过借条，我也没有向他们催过款。
另查明，原告（甲方）与北京市盈科（苏州）律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》第四条约定：在本合同签订三日内由甲方向乙方支付定额律师费，总额为人民币柒仟元整。2017年9月28日，原告缴纳北京市盈科（苏州）律师事务所律师费7000元。
上述事实，由借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、江苏增值税普通发票联、委托代理合同、涂四生调查笔录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案原告江深清与被告李铮之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告李铮出具借款凭证确认向原告借款，原告已履行款项104600元的交付义务。故，原告要求被告李铮归还借款104600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按银行贷款同期利率4倍计算，符合双方约定，但应以年利率24%为上限。原告主张的逾期利息、罚息、律师费亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李志杰在担保人处签名并承诺承担连带责任，故原告诉请被告李志杰对借款及利息、罚息承担连带责任，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李铮于本判决生效之日起十日内归还原告江深清借款104600元，并支付利息（以104600元为基数自2017年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率四倍计算至2017年8月7日止，以年利率24%为上限）、逾期利息和罚息（以104600元为基数，总计按照年利率24%自2017年8月8日计算至被告实际给付之日止）、律师费7000元。
二、被告李志杰对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告李铮和李志杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱琰华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保52号
申请人詹传明，男，1956年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人梁平七彩星烟花爆竹厂，住所地，重庆市梁平区。
法定代表人何贤利，该厂执行事务合伙人。
本院在审理申请人詹传明与被申请人梁平七彩星烟花爆竹厂合伙协议纠纷一案中，申请人詹传明于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在保全金额55.3万元内保全被申请人梁平七彩星烟花爆竹厂的财产。申请人詹传明以自有房产为上述保全财产担保。2018年4月26日申请人詹传明以诉讼案件已审结为由，向本院提出解除保全申请，要求解除原2018年2月11日作出的(2018)渝0155执保31号执行裁定书确定冻结的保全财产及查封的担保财产。
经审查，诉讼案件已审结，申请人詹传明已撤回起诉。本院认为，申请人詹传明提出解除原冻结的被申请人的银行存款及查封的担保房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人梁平七彩星烟花爆竹厂存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款55.3万元予以解除保全。
二、对申请人詹传明提供担保的位于重庆市梁平区屏锦镇云屏路房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 屈建力
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402财保82号之一
解除保全申请人:赵兴德，男，汉族，1981年1月16日出生，住德州市湖滨南路嘉瑞园*号楼*单元***室。身份证号：3714281981********。
被申请人：陈建立，男，汉族，1957年9月19日出生，住武城县。
赵兴德与陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁1402财保82号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人陈建立的银行存款或其等额财产6万元，申请人自愿提供担保。
因双方已就本案纠纷达成和解，赵兴德于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈建立的银行存款或其等额财产6万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更216号
罪犯林世强，男，1966年4月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区。
本院于2000年6月5日作出（2000）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。福建省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年9月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第903号刑事裁定，将罪犯林世强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月13日作出（2007）闽刑执字第195号刑事裁定，将罪犯林世强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年6月13日起至2023年1月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林世强在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2675分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年6月13日至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1575号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：张术中，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告张术中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款22000元及利息。事实与理由：被告于2017年2月19日在原告处赊购化肥共计人民币22000元，双方约定于2017年12月1日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告张术中买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3095号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州市工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：周伟民，男，1963年6月30日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人周伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0591民初6049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告周伟民确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行截至2017年6月6日的本金173111.4元、利息5384.4元、违约金1500元，以及自2017年6月7日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。上述款项于2017年8月5日前向原告一次性支付。二、案件受理费3900元，调解减半收取为1950元，由被告周伟民负担，被告周伟民于2017年8月5日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行一次性支付上述款项。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的179995.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢天一
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更211号
罪犯谢作挺，男，1977年5月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。2013年6月25日因犯开设赌场罪，被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。现在建阳监狱七监区二十分监区。
福建省福鼎市人民法院于2016年9月13日作出(2016)闽0982刑初233号刑事判决，以被告人谢作挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽09刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年12月3日起至2018年2月2日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢作挺在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2017年9月累计获考核分468.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作挺减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2214号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：9137028263966310L。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告：管堃，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告管堃金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司于2018年4月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告管堃的起诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 江婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更799号
罪犯林重，男，1974年6月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，2008年7月27日因犯非法买卖枪支罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月23日刑满释放；现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）仓刑初字第270号刑事判决，以被告人林重犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）榕刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2637号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2021年6月12日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林重在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1686分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林重减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月13日至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民监4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小秋，男,汉族，1951年8月8日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鸿建，男，汉族，1939年11月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏谢满林律师事务所实习律师。
再审申请人王小秋因与被申请人高鸿建保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王小秋申请再审称，1.原审判决认定事实错误，案涉股份转让协议中的51万元是高鸿建取得南京天路行项目运营资格的对价，并非投资款，双方也未就返还事宜达成一致；2.二审法院对王小秋提交的南京天路行企业管理有限公司（以下简称南京天路行企管公司）企业信用信息的关联性不予认可，是认定错误；3.原审法院对当事人行为性质认定错误导致适用法律错误,应当是运营资格的股份转让；4.原审法院判决王小秋向高鸿建支付按年利率12%赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。
高鸿建提交意见称，1.2011年5月28日的合作协议是北京天路行电子商务公司（以下简称北京天路行公司）与南京天路行电子商务有限公司（以下简称南京天路行电商公司）签订，没有授权王小秋；结合2011年8月9日的股权转让协议书、10月16日的承诺书，足以证明高鸿建的51万元是用于南京天路行电商公司的出资。2.王小秋申请再审没有事实依据，向北京天路行公司缴纳680万元加盟费的说法没有证据；如果51万元是用于南京项目资格的对价，那么与北京天路行公司签订合作协议的应当是南京运营分部；根据王小秋二审陈述高鸿建长时间打电话可以证明高鸿建多次向其主张返还出资。综上请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案申请再审的主要争议在于高鸿建向王小秋交纳的51万元性质应如何认定，王小秋认为该款项是高鸿建获得南京天路行项目运营资格的对价并非投资款。根据查明的事实，南京天路行项目的运营资格应当来源于北京天路行公司的授权，王小秋称以一幅画冲抵了680万元加盟费，证据尚不充分。从王小秋、高鸿建交易往来过程分析，一、2011年8月9日双方签订了转让股份协议书，载明“乙方支付给甲方人民币伍拾壹万元整占有甲方公司7.5%的股份（也就是乙方占有甲方经营的天路行项目资格的7.5%份额）”、“甲乙双方决定组建新的公司来运营天路行项目”，因此双方均认可新成立的公司为项目公司、公司股份与项目份额实际等同，高鸿建通过持有项目公司股份的方式行使对于项目的权利。此后南京天路行电商公司成立，高鸿建作为股东登记持股比例为7.5%，符合上述转让约定。二、2011年10月16日，南京天路行电商公司出具承诺函记载其认可高鸿建、王小秋于2011年8月9日所签股份转让协议书的内容；目前南京天路行公司注册资本为50万元，为差额股份；公司今后逐步形成规范化，将注册资本登记为680万元等。以此为基数计算7.5%的股权价格应为51万元。三、2011年11月17日，王小秋向高鸿建出具收条载明累计收到51万元、天路行股本资金已全部付清。四、2012年3月18日，王小秋承诺函下方备注“入股款51万元已全部收到”。综合上述因素，案涉51万元性质应认定为对应南京天路行电商公司注册资本7.5%的股本金，在该公司现注册资本仅50万元的情况下应为3.75万元，虽然当事人曾预期该公司股本未来会增资为680万元，但目前状态下已无法实现；王小秋二审中认可南京天路行企管公司承接南京天路行电商公司的业务、在工商上只是同样的股东、同样的注册资本重新设立了南京天路行企管公司。故一、二审法院判决王小秋退还剩余47.25万元并按年利率12%的标准赔偿高鸿建损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小秋的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李斯琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初912号
原告：王龙，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王清清（系原告姐姐），1990年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码：91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告王龙与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告王龙的委托诉讼代理人王清清到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2016年6月29日至2018年3月2日期间的逾期交房违约金26487.36元及2018年3月2日至实际交房之日按已交房款每日万分之一计算的逾期交房违约金（即每日43.28元计算）；事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，合同约定2016年6月28日交房，现已逾期612天，被告仍然没有交房，已经构成违约。按照合同约定，被告应当每一天向原告支付房屋总价款432803元的万分之一的违约金，每天违约金为43.28元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、收款收据。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的岭秀郡财富广场6幢19楼3号住房一套，交房日期为2016年6月28日前，房屋预测建筑面积90.57平方米，每平方米4778.66元，总价款432803元；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司武胜支行或住房公积金管理机构借款支付。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告王龙按约定向被告缴纳了购房首付款216803元，并缴纳代收税费12871元。余下房款为按揭贷款支付。被告武胜渝川金冠房产开发公司至今未按合同约定向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付从2016年6月29日至2018年3月2日期间的逾期交房违约金26487.36元（432803元×612天×0.1‰／天）和2018年3月3日至实际交房之日按已交房款432803元每日万分之一计算的逾期交房违约金（每日43.28元）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告王龙从2016年6月29日至2018年3月2日期间的逾期交房违约金26487.36元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告王龙支付以购房款432803元为基数，从2018年3月3日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一标准计算的违约金（每日违约金为43.28元）。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告王龙已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告王龙一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年四月十七日
书记员 苟激光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初129号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢宝华，男，1990年4月11日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人谢宝华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人谢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年12月25日左右一天下午，被告人谢宝华采用从隔壁楼顶翻入的方式，进入被害人王某某位于赣州市南康区蓉江街办蓉江东路某号某店内三楼卧室，将王某某放在卧室茶几上一盒子内的300余元现金盗走。
2、2017年1月27日18时许，被告人谢宝华采用从隔壁楼顶翻入的方式，进入被害人王某某位于赣州市南康区蓉江街办蓉江东路某号某店内，将王某某放在店内一楼保险柜内的2000余元现金及一部VIVO牌V3M型土豪金色手机盗走。经南康区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1191元。
被告人曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被南康区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被南康区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。被盗手机发现已发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人王某某的陈述；被告人谢宝华的供述；价格认证结论书；现场勘查笔录、辨认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘丽媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初4848号
原告张素新，女，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县雷家店乡。
被告庄友华，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被告中国共产党沈阳铁路局党校。
住沈阳市棋盘山开发区英达镇英达街3-105。
原告张素新与被告庄友华、中国共产党沈阳铁路局党校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。
原告诉称，2014年6月下旬，被告庄友华雇佣张素新、孙某某到中国共产党沈阳铁路局党校刮大白，约定每人日工资为220元，2014年7月1日下午1点左右，张素新在施工现场的锅炉房刮大白时因梯子倒了从跳板上掉下造成受伤，经沈阳骨科医院诊断为：左根骨粉碎性骨折，现已出院，为了维护合法权益特提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿医疗费5027.99元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元，共计13527.99元；2、其他赔偿项目待鉴定后确定；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院通过对郑友华及张素新的询问，确定被告非庄友华，原告起诉诉讼主体错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二��项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素新的起诉。
案件受理费500.00元，全部退回原告张素新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 威
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2648号
申请执行人：陈端午娜，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行陈端午娜与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初97号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人戴某，男，1986年2月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被宁阳县公安局逮捕。
辩护人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］84号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人陈现坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日21时许，被告人戴某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿S801省道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇圣海名都小区门口时，与步行的被害人马某发生相撞，致马某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，戴某用自己的手机以其朋友刘某某的名义报警，并让刘某某在事故现场顶替自己，后离开现场。当晚，戴某与他人曾到施救医院探看被害人的伤势。经法医鉴定，被害人马某的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，戴某负事故的全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议并赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
被告人戴某于案发后次日14时到宁阳县公安局投案。
被告人戴某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人戴某请求从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人报警施救且次日即投案供述了案件事实，不应认定为逃逸；被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪且赔偿了被害人近亲属经济损失取得了谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后次日，被告人在认识到由他人顶替的错误后，主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的部分意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告刘利，男，1957年8月8日出生，汉族，住铁力市。
被告李会芝，女，1960年8月14日出生，汉族，住铁力市。
被告初海洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住铁力市。
被告张珊珊，女，1992年5月5日出生，汉族，住铁力市。
被告赵洪波，男，1973年11月18日出生，汉族，住铁力市。
被告王桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称邮储银行铁力市支行)诉被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月17日至2017年4月17日止。2014年4月17日，原告与被告刘利、李会芝签定了小额联保借款合同，并向被告刘利、李会芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告刘利、李会芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告刘利、李会芝拖欠本息合计48,125.72元。为此，原告诉至法院，要求被告刘利、李会芝共同偿还借款本息合计48.125.72元。被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告刘利、李会芝于2014年4月17日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：刘利、李会芝身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇兴旺村证明二份，证实刘利在该村有一座50平方米砖瓦结构平房建于2005年。有旱田13.5亩及承包旱田450亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年4月17日将80,000.00元贷款发放给刘利。
被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳未出庭，亦未答辩。
被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月15日被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月17日至2017年4月17日止。2014年4月17日，原告与被告刘利、李会芝签定了小额联保借款合同，并向被告刘利、李会芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘利、李会芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告刘利、李会芝拖欠本息合计48,125.72元。为此，原告诉至法院，要求被告刘利、李会芝共同偿还借款本息合计48.125.72元。被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘利、李会芝签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘利、李会芝借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘利、李会芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计48,125.72元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。
二、被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，003.00元，公告费560.00元，由被告刘利、李会芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿欣薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1012号
原告：宿豫区孙菊家具店，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道***号红星凯盛国际家居生活广场。
经营者孙菊。
被告：张穹，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿豫区孙菊家具店与被告张穹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，因当事人对案件事实存在争议，本院依法适用简易程序的其他规定进行了审理。原告经营者孙菊、被告张穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿豫区孙菊家具店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款6300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在红星凯盛经销家具，被告于2017年11月12日以7300元的价格购买家具，并支付定金1000元。后原告将家具交付于被告，但被告就尾款6300元至今不付与原告。
张穹辩称：家具尾款我已于2017年11月12日在原告店中通过现金的方式交付于原告，家具款我已经付清，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在宿豫区红星凯盛国际家具店经营家具。2017年11月12日下午，被告至原告处购买家具，经协商，被告预定皮床、木床各一张、床头柜两个，乳胶床垫及环保棕垫各一个，价款合计7300元。原告向被告出具定单一份，该定单载明了货品名称、价格、价款、供货方等明细。当天下午3时55分，被告通过微信转账的方式向原告付定金1000元，原告将该事项记载在定单上。2018年2月7日，原告将定单上的货品交付至被告住所。就余款6300元问题，原告向被告索要时，被告以已付清为由拒绝给付从而成诉。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。结合本院原被告陈述，本案非即时结清的买卖合同，因此被告需对货款的支付承担相应的举证责任，且被告庭审陈述，其向原告付清家具尾款的时间为2017年11月12日下午5时左右，该时间距离其微信转账时间仅1时许，从常理推测，在本案家具未即时送达的前提下，原告就被告微信转账的1000元定金都在定单上予以记载，那被告就其现金交付的6300元尾款更应负有让原告载明或出具收据的谨慎义务。因此本案被告应承担其举证不能的法律后果。原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张穹于本判决生效后五日内给付原告宿豫区孙菊家具店货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费50元。
审判员 姜丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日���计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初624号
原告：何泽芬，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张财良（系原告丈夫），1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码：91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告何泽芬与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告何泽芬的委托诉讼代理人张财良到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽芬向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2016年4月1日至2018年2月1日期间的逾期交房违约金19188.49元及2018年2月1日至实际交房之日期间的逾期交房违约金（按已交房款每日万分之一计算）。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，合同约定2016年3月28日交房，现已逾期672天，被告仍然没有交房。已经构成违约，按照合同约定，被告应当每一天向原告支付房屋总价款285543元的万分之一的违约金，每天违约金为28.5543元，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、收款收据。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，原告购买被告开发的位于武胜县住房一套，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的岭秀郡财富广场5幢13楼8号住房一套，交房日期为2016年3月28日前，房屋预测建筑面积66.96平方米，每平方米4264.38元，总价款285543元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2016年3月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告何泽芬按约定向被告缴纳了购房款285543元，并缴纳代收税费5962元。被告武胜渝川金冠房产开发公司至今未按合同约定向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张从2016年4月1日至2018年2月1日期间的逾期交房违约金19188.49元（285543元×672天×0.1‰／天）及2018年2月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金（按已交房款285543元的每日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告何泽芬从2016年4月1日至2018年2月1日期间的逾期交房违约金19188.49元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告何泽芬支付以购房款285543元为基数，从2018年2月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一的标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告何泽芬已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告何泽芬一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年四月三日
书记员 苟激光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1800号之一
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人牛某某，男，1991年5月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人彭某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人王某，女，1997年6月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人薛某某，女，1984年12月27日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人牛某某、彭某某、王某、薛某某借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第109号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5730号之一
申请人:王翰林，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:徐希东，男，1985年3月26日生，汉族，住山东省郯城县，
申请人王翰林与被申请人徐希东民间借贷纠纷一案，王翰林于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐希东所有的位于临沂市经济区盛德国际广场××室房产一套，保全金额151000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐希东所有的位于临沂市经济区盛德国际广场××室房产一套，限额151000元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3021号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司经理。
被上诉人(原审原告）崔廷海，男，汉族，1956年10月9日出生，住响水县。
被上诉人（原审被告）沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临海开发区**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人崔廷海、沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4900号
被执行人：吴至兵，男，1974年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人吴至兵犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初701号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴至兵缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人吴至兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人吴至兵纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容