wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4943号
申请执行人：陈廷香，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
本院在执行陈廷香与重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）渝0117民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆初升食品有限公司应于2017年10月16日前支付给申请执行人工资3287元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4943号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初3145号
原告：哈尔滨醉青春商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进14号#区军安绿色家园35号楼1单元5层2号。
法定代表人：刘大明，男，职务经理。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1987年1月10日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江鑫城酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文庙街8号1栋3层304室。
法定代表人：谭润泉，男，职务经理。
原告哈尔滨醉青春商贸有限公司与被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨醉青春商贸有限公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨醉青春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款50666元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告哈尔滨醉青春商贸有限公司与被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定由原告为被告提供酒水，每月一日为结款日，合作期限为2年。原告依约履行合同，但被告未予给付货款。截至2017年9月13日，被告共欠原告货款50666元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2017年3月21日，原告哈尔滨醉青春商贸有限公司与被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供酒水，每月一日为结款日，合作期限为2年。原告依约履行合同，但被告未按约定支付货款。截至2017年9月13日，被告共欠原告货款50666元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告哈尔滨醉青春商贸有限公司提交的合作协议、送货明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨醉青春商贸有限公司与被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司就买卖酒水事宜签订的《合作协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效，双方当事人应按合同的约定履行其义务。但被告未按时履行支付货款的义务，应对本次纠纷的产生，承担全部的违约责任。原告要求被告给付货款50666元，符合约定和法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨醉青春商贸有限公司货款50666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由被告黑龙江鑫城酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执204号
申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局，住四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：黄才伍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行审14号行政裁定书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局申请执行被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额223，118.73元。本院在执行中依法对被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，并且通过各种渠道联系被执行人均未与其取得联系，而后又在被执行人公司所在地张贴公告通知被执行人履行义务，被执行人至今未与本院联系也未履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行审14号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十一月二日
书记员 周 群
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初107号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）��民检察院。
被告人罗某某，男，1957年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住景谷县，因本案，于2018年4月26日被景谷县公安局刑事拘留。同年5月3日被依法释放。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年，被告人罗某某在景谷县碧安乡迁德村民委员会澜沧江边和一个陌生人购买了一支射钉枪用于打老鹰。并将该枪一直存放于家中。2018年4月3日，该射钉枪被民警查获。经鉴定，罗某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、犯罪经历查询说明、抓获经过、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、物证照片、辨认照片、情况说明、扣押笔录、清单、决定书、被告人罗某某的供述辩解等。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱 艳
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢10号
申请执行人上海奥嘉体育场馆工程有限公司与被执行人叶显军为合同纠纷一案，（2010）甬宁商初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶显军已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢10号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
宁海县人民法院执行局
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初6138号
原告：赵军，男，1984年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪伟、马玉珍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李阳，男，1986年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
第三人：西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：何旭，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司员工。
原告赵军与被告李阳、第三人西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司（以下称沅熙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人洪伟、被告李阳之委托诉讼代理人梁涵、第三人沅熙房产公司之委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《房产买卖合同》，即向原告交付位于莲湖区融侨城三期某幢某单元某室房屋；2、被告协助原告办理过户登记义务；3、被告向原告支付迟延履行金1万元；4、被告承担原告律师费、交通费、误工费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2017年签订了《房产买卖合同》，合同约定由被告向原告出售其位于莲湖区融侨城三期某幢某单元某室房屋一套，房屋总价90万元，在签订合同时支付定金7万元，其余款项向银行申请按揭支付。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金7万元，但被告却突然无故拒绝出售房屋，原告诉至法院。
被告李阳辩称，原告身份证信息显示其为北京昌平区，这与其告知被告的咸阳永寿县不一致。被告曾于2017年4月22日联系原告，但无法联系，故在2017年4月23日明确告知原告不再与其继续履行合同，故不应支付律师费、交通费和误工费以及诉讼费。原告主张迟延履行金1万元，合同并未约定，其不应当承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告李阳向本院提出反诉请求：撤销原、被告双方签署的《房地产买卖合同》。事实与理由：其未将涉案房屋交由中介沅熙房产公司进行出售，系中介公司与赵军主动联系其，其对当时房地产价格并不知情，而这一点恰恰被中介公司与赵军利用，后在短短时间内即要求与赵军签署合同并主动提供解除抵押的运作资金，而中介公司及赵军对于房地产价格信息非常清楚，具有优势，本案所涉合同在订立时存在显失公平情况，故请求依法判令撤销合同。
反诉被告赵军辩称，双方及第三人均是独立合法的市场交易主体，对商业交易及市场风险都具有一定预判能力，反诉原告系完全行为能力人，交易时三方对当时房屋的单价及行情均为真实意思表示，不存在显失公平。本案系反诉原告在签订合同后发现房屋价格猛涨，公然违反诚实信用原则，不顾合同的约定，根本违约导致合同目的不能实现。所以合同的违约方及过错方均为反诉原告，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
第三人沅熙房产公司述称，原、被告及第三人签订合同时，三方对于房屋价格达成一致后才签订合同。签订合同后因为房屋价格上涨李阳违约才导致交易无法进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据本院认定如下：
2017年4月18日卖方李阳与买方赵军、居间方沅熙房产公司签订《房产买卖合同》约定，卖方将其名下的位于西安市莲湖区团结南路融侨城某幢某单元某室房屋，建筑面积88.08平方米房屋一套出售给买方，总价款90万元。合同生效当日买方向卖方支付定金7万元整。买方以银行贷款的方式支付给卖方剩余房款83万元。卖方承诺于本合同生效之日起三个工作日内向银行申请提前还贷，并于银行同意还贷日起的90个工作日还清贷款，办妥注销抵押登记手续。买卖双方需于2017年9月1日前符合过户条件时7个工作日共同向房地产权登记机关申请办理产权登记转移手续，该物业的新《不动产权证》由买方领取。卖方应于2017年10月31日交付房屋。同时约定违约责任：如卖方在签订合同后不依本合同条款将该物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失。违约方还需支付给居间的双方服务费。合同履行中，如一方不按本合同条款执行而引起另一方提前诉讼或仲裁的，违约方还需赔偿守约方因诉讼或仲裁产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等。2017年5月，因被告李阳拒绝履行合同，双方协商未果，原告赵军诉至本院。
另查明，签订合同后，原告分别于2014年4月18日、19日向被告支付定金1万元、6万元，共计7万元。2017年6月22日，原告与四川泰仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，四川泰仁律师事务所开具的增值税普通发票显示原告交纳律师代理费6000元。庭审中，第三人陈述涉案房屋现售价115万元至120万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原、被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，内容合法有效。签订合同后，原告依约向被告支付了定金。被告辩称房屋售价与市场价不符，拒绝履行合同，因房屋售价系合同签订双方自愿协商一致的结果，故对被告辩称不予采信，被告行为已属违约。
庭审中，被告称其已将涉诉房屋售予他人，经法院前往西安市不动产登记服务中心查询，李阳名下无西安市莲湖区团结南路融侨城某幢某单元某室房屋。经本院多次明示，原告赵军仍坚持原诉讼请求，要求继续履行合同。但双方签订的《房产买卖合同》已无实际履行可能，故对原告要求被告继续履行《房产买卖合同》，即向原告交付位于莲湖区融侨城三期某幢某单元某室室房屋及协助原告办理过户登记义务之诉请依法不予支持；因被告违约致使《房产买卖合同》无法履行，原告作为守约方有权要求赔偿损失。双方合同约定，合同履行中，如一方不按本合同条款执行而引起另一方提起诉讼或仲裁的，违约方还需赔偿守约方因诉讼或仲裁产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等。故原告诉请律师代理费6000元之损失，被告应予赔偿，但原告诉请支付交通费、误工费，其未提供相应证据，本院依法不予支持；关于迟延履行金，双方合同并未约定，本院依法不予支持。关于反诉一节，反诉原告对其诉讼请求未提交合法有效证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李阳赔偿原告赵军律师代理费6000元；
驳回原告赵军其余诉讼请求；
驳回反诉原告李阳全部诉讼请求。
案件本诉受理费13100元（原告已预交），由原告赵军承担10000元，被告李阳承担3100元；案件反诉受理费6400元（反诉原告已预交），由反诉原告李阳承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执512号之二
申请执行人：耿吉福，男，1979年9月27日生，汉族，住登封市。
被执行人：申新权，男，1975年5月5日生，汉族，住登封市。
申请执行人耿吉福与被执行人申新权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年3月13日、2018年3月26日、2018年5月6日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下所有的豫Ａ×××××车辆予以查封，但未实际控制；
4、2018年5月8日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
5、2018年5月11日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执512号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 屈逍婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0543-1号
原告曹文岭，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告曹先进，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告曹文岭诉被告曹先进民间借贷纠纷一案中，原告曹文岭于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹文岭撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告曹文岭承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 王 博
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异36号
案外人范伟佳,男,汉族,农民。
申请执行人范六斤,男，汉族,农民。
被执行人董云玲，女，汉族，农民。
在本院执行范六斤与董云玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人范六斤请求追加范伟佳为被执行人，本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范六斤申请执行董云玲民间借贷纠纷一案中，范六斤称：董云玲之夫范满仓2009年9月29日同他向上王乡信用借款30000元，月利率9.6‰，该款范满仓用于购车。后范满仓不幸因车祸死亡。2011年1月27日由蒲城县人民法院作出的（2010）蒲民初字第457号民事判决书，判决第一款，由董云玲清偿借款本金30000元及利息。经查清董云玲已向上王乡信用社清偿了该笔借款，同时，申请执行人范六斤向本院申请撤回异议申请。
本院认为，被执行人董云玲已清偿了该笔借款，申请执行人请求撤回异议申请，符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
同意申请人范六斤撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 郝建锋
审判员 梁润恒
二〇一八年四月二十一日
书记员 李民旗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2028号
原告：陈铁源，男，1990年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕庆江，男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈铁源与被告吕庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁源，被告吕庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款35000元；2.请求被告支付自2017年3月15日至2017年5月15日的利息按每月0.02元计算，合计1400元；3.剩余利息计算至本金全部还清之日；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因耕地需要资金向原告借款35000元，约定月息0.02元，并用房产证作抵押，承诺2017年5月15日归还本金及利息。借款逾期后，经原告索要，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，要求被告返还借款本金及利息36400元，剩余利息计算至本金全部还清之日，请求法院依法判决。
吕庆江辩称，借款本金35000属实，借款人处是本人签字，产权证是被告给原告作抵押的，现没有经济能力返还，产权证还在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据，用以证明，2017年3月15日，被告向原告借款35000元，借款期限2017年3月15日至2017年5月15日。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借���35000元，未约定利息，约定了借款期限2017年3月15日至2017年5月15日，被告用产权证作抵押放在原告处。借款逾期后，被告至今未能返还原告借款。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应该返还原告借款。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告给付2017年3月15日至2017年5月15日期间的利息1400元，因原、被告在借据中未约定利息，本院不予支持；原告要求剩余利息计算至本金全部还清之日，按法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕庆江于本判决生效后七日内返还原告陈铁源借款本金35000元；
二、被告吕庆江于本判决生效后自2017年5月16日起,按照年利率6%支付给原告陈铁源本金35000元资金占用期间的利息至返还借款本金止；
三、驳回原告陈铁源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，被告吕庆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民���院。
审判员 李成立
二〇一七年九月六日
书记员 郭雪莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1846号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈仁金，女，1939年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：汤卓献，男，1970年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）因与被上诉人沈仁金、汤卓献机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保苏州公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决未将沈仁金医药费中的非医保用药剔除，有悖双方合同约定。二、一审判决驳回上诉人申请伤残重新鉴定的请求不合理。
被上诉人沈仁金、汤卓献二审未作答辩。
沈仁金向一审法院起诉请求：人寿财保苏州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计457200元，不属于或超出范围由汤卓献赔偿。
一审法院认定事实：2015年11月23日17时50分左右，汤卓献驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴中区东山镇启园路由南向北行驶至洞庭楼路段时，与行人沈仁金发生碰撞，致沈仁金受伤、车某。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2015年12月24日作出道路交通事故认定书，认定汤卓献负事故全部责任，沈仁金无事故责任。
沈仁金于受伤当日即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，于同年12月23日出院，后于当日转至苏州××新区中西医结合医院住院治疗，于2016年5月11日出院，之后沈仁金还至医院门诊治疗。
2017年8月18日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对沈仁金的伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年9月12日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈仁金此次交通事故致L1椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍评为九级伤残；致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残；致左锁骨中远段骨折遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残；致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后180日给予营养支持；伤后180日予以一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后1年较为合适。沈仁金为此支付鉴定费3060元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××轿车由汤卓献人寿财保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后汤卓献已垫付沈仁金376521元。
上述事实，由沈仁金提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、住院患者费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
关于沈仁金主张的赔偿金额，法院审核后认定如下：
1、医疗费，沈仁金主张351717元，并提供了医疗费票据。对此，汤卓献、人寿财保苏州公司确认医疗费票面金额为351717元，但人寿财保苏州公司对其中3张药店发票不予认可，认为沈仁金需提供医嘱，且要求扣除20%的非医保用药费用。沈仁金称其至药店所购麝香壮骨膏系用于骨伤治疗，酮康唑乳膏是因沈仁金长期卧床用于治疗痤疮，与本案具有关联性。根据沈仁金受伤治疗情况，沈仁金在住院期间从药店购买的上述药品与本案具有关联性，法院对3张药店发票的金额予以认定。人寿财保苏州公司未提供证据证明应扣除20%的非医保用药费用，故其该辩解意见不予采纳。法院认定沈仁金医疗费为351717元。
2、住院伙食补助费认定为8500元。
3、营养费认定为9000元。
4、护理费认定为24803.20元。
5、残疾赔偿金，沈仁金主张46174.80元。对此，汤卓献无异议，人寿财保苏州公司不予认可，认为沈仁金自身年龄较大，存在关节退变的可能性，对鉴定报告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。因人寿财保苏州公司申请重新鉴定并未提供任何依据，且鉴定意见书系苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，故并无重新鉴定的必要。法院根据司法鉴定意见书评定的伤残等级以及沈仁金的年龄，对沈仁金的该主张予以确认。
6、残疾辅助器具费认定为445元。
7、精神损害抚慰金认定为11500元。
8、交通费酌定为2000元。
9、鉴定费认定为3060元。
综上，沈仁金上述损失合计457200元。
一审法院认为，本案中，人寿财保苏州公司为汤卓献驾驶的苏Ｅ×××××轿车承保了交强险。沈仁金因本次交通事故造成的损失为457200元。人寿财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿沈仁金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沈仁金84923元（含精神损害抚慰金11500元），共计94923元。本案中沈仁金的损失中超过交强险的部分为362277元。本次交通事故，汤卓献负全部责任，故超过交强险部分的损失应由汤卓献负担。因汤卓献人寿财保苏州公司为事故车辆苏Ｅ×××××轿车承保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故人寿财保苏州公司还应依约对沈仁金超出交强险赔偿限额部分的损失362277元给予赔偿。综上，人寿财保苏州公司共计应赔偿沈仁金457200元。因汤卓献已垫付沈仁金376521元，并要求在本案中一并处理，为支付便利，直接由人寿财保苏州公司赔偿沈仁金80679元，支付汤卓献376521元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿沈仁金人民币80679元。二、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付汤卓献人民币376521元。案件受理费减半收取为354元，由汤卓献负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为：2015年11月23日汤卓献驾车与沈仁金相撞，致沈仁金受伤。该起交通事故经交警部门认定，汤卓献负全部责任。汤卓献驾驶的事故车辆在人寿财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，人寿财保苏州公司应在保险责任范围内进行赔偿。人寿财保苏州公司上诉认为医疗费中应扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的清单及替代用药，故对该上诉理由本院不予支持。沈仁金受伤后由交警部门委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，人寿财保苏州公司要求重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定机构不具备鉴定资格、鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院不予准许其重新鉴定申请并无不当。
综上，人寿财保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月十六日
书记员 沈华君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0116执20643号之一
申请执行人:鲍学慧，女，住天津市和平区。
被执行人：天津津旅商务信息技术股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号，组织机构代码34105161-5。
法定代表人：戴柏俊，董事长。
本院在执行申请执行人鲍学慧与被执行人天津津旅商务信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，高新区劳仲案字[2017]1015裁决书被天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民特64号裁定书裁定撤销，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0116执20643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一八年五月三日
书记员 王喜玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初386号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：韩志和，现住扶余市。身份证号码：×××
原告赵小龙、马国忠诉被告韩志和种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加了诉讼，被告韩志和经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告韩志和签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表一份（复印件）。
被告韩志和未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与韩志和等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告韩志和签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告韩志和提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告韩志和给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志和于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款4000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年三月八日
书记员 高寒雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1784号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人:李玉芹，女，生于1964年5月7日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告：张宗万，男，生于1960年5月2日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张宗万金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谷长征
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2321号
罪犯杨飘，男，1984年11月17日出生，苗族，户籍地贵州省普定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人杨飘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨飘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飘在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬、余339分。2017年2月25日因违反其他生产劳动规范被扣2分。原判罚金7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1065号
原告：郭睿，女，1987年8月30日生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗春平（系郭睿之母），住四川省西充县。
被告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人，唐志勇，职务不详。
原告郭睿与被告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员段萍适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告通帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告（7楼1号）厨房长期持续漏水造成无法居住和室内财产损失10万元；2.判令被告赔偿原告经常去公司要求解决漏水问题的误工费、车旅费、餐饮费2万元；3.判令被告赔偿给原告之母造成的精神损失费8000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2009年9月购买装修好位于南充市顺庆区房屋后，由于厨房一直漏水，至今无法居住。而且天然气管严重腐蚀，存在严重安全隐患。2017年5月16日，房屋的客厅、卧室、阳台被水淹没，室内家具、电器受损，部分无法使用。时至今日，厨房仍在漏水。原告多次向被告的工作人员反映，其工作人员也多次到现场查看。被告的工作人员告知原告，楼上业主长期失联，有可能把房卖了，无法联系，且已经把8楼1号的总水开关关闭。但是厨房仍然不停漏水，2017年11月19日，原告曾向被告书面申请，要求赔偿和解决漏水问题，但被告以种种理由推诿不予解决。经原告调查，8楼1号、从7-1到底楼商铺也被水淹过，由此说明厨房漏水并非8楼1号造成。因买房装修8年后无法居住，给原告造成了一定的经济损失和精神负担，加之小孩面临读书，还有87岁的老人需要就近居住方便就医，原告要求被告尽快赔偿损失并解决厨房漏水问题，确保原告家人能安全入住。
被告通帆公司未作答辩。
原告郭睿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、房产证复印件、物管费收据。拟证明双方的主体身份适格，原告郭睿系案涉房屋的所有人，被告系为案涉房屋所在小区服务的物业管理公司。2.厨房漏水现场照片。拟证明漏水造成原告所有的房屋受损的事实。3.8楼业主的租房广告照片、被告公司工作人员向原告提供的8楼业主的电话号码。拟证明被告公司工作人员向原告提供的8楼业主电话号码错误，导致无法查明漏水原因。4.原告之母向辖区派出所、社区递交的关于漏水导致房屋受损的经过的书面情况反映。拟证明原告向相关部门反映过漏水导致房屋受损一事，申请相关部门出面协调处理。5.原告装修房屋的票据。拟证明漏水给原告所有的房屋造成的损失金额，大约10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭睿系南充市顺庆区房屋的所有人。被告系在五星鼎城小区从事物业服务的物业管理公司。2009年，原告对案涉房屋进行装修。原告称从装修完毕后，楼上持续至今漏水至原告厨房，导致客厅、饭厅、卧室的天花板、地板、墙面及部分家具、电器等出现不同程度损坏，造成原告无法入住。原告多次要求被告解决漏水问题并赔偿损失，且向辖区派出所和社区反映情况，但均未得到解决，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告赔偿因厨房漏水造成的损失，应当举证证明因被告的行为造成漏水，且与损害后果之间存在因果关系。现原告提供的证据仅能证实案涉房屋因漏水受到损害的事实，但不能证明厨房漏水是因被告的行为所造成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待收集证据，查明漏水原因后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭睿的诉讼请求。
本案案件受理费1,430元，由原告郭睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 王鸿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初785号
原告：全东其，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：路厚启，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年1月23日受理原告全东其诉被告路厚启健康权纠纷一案后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告全东其撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告全东其负担。
（本页无正文）
审判员 潘国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初607号
原告：朱凯。
委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：余跃。
原告朱凯诉被告余跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人李树波，被告余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款13000元。事实和理由：原告从事粮油调味品批发零售业务，被告系云龙区老磨盘羊汤馆实际经营者，自2016年7月至2017年5月，被告累计拖欠原告粮油调味品货款13000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
被告余跃辩称，原告在半年前找到我，称我欠原告货款，原告要和我结账，我听原告说是许冰购买原告的货物，我说不能和原告结账，我不认识原告，也没有和原告有过业务往来。原告应当找到许冰，双方可以协商此事，许冰还拖欠我的款项。
经审理查明，2015年9月30日，被告余跃取得餐饮服务许可，未取得营业执照，餐饮服务许可证载明单位名称云龙区老磨盘羊肉汤馆、负责人或业主余跃、地址徐州市云龙区绿地世纪城1029楼-100号。经营地点由被告从他人处租赁，被告和案外人许冰签订有承包经营协议，由许冰承包经营“云龙区老磨盘羊肉汤馆”。2016年7月，原告朱凯陆续出卖给“云龙区老磨盘羊肉汤馆”粮油、调味品及干鲜。2017年5月31日，许冰向原告出具欠条：今欠干货13000元、老磨盘羊肉汤馆。
本院认为,原告朱凯和“云龙区老磨盘羊肉汤馆”买卖粮油、调味品及干鲜的行为合法有效，“云龙区老磨盘羊肉汤馆”应及时给付原告货款。因“云龙区老磨盘羊肉汤馆”餐饮服务许可证载明的经营者为被告余跃，且经营场所为被告从他人处租赁，被告和案外人许冰系承包经营关系，其关于许冰承包“云龙区老磨盘羊肉汤馆”期间债权债务的约定对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余跃应于本判决生效之日起十日内给付原告朱凯货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由被告余跃负担（原告已预交，被告余跃在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月十九日
书记员 于淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2024号
罪犯李红武，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月17日作出(2013)穗番法刑初字第668号刑事判决，以被告人李红武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红武予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1122号
原告金海鹏，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告丁有福，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告金海鹏诉被告丁有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告金海鹏于2018年5月23日以大部分债权未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海鹏撤回对薄』告丁有福的起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告金海鹏负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 范东升
??
??
??
??
1
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳文圣房地产开发集团有限公司。住所地辽阳市白塔区新运大街***号。
法定代表人：张立新，经理。
委托诉讼代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明伟，男，1965年11月27日出生，汉族，中国农业银行职员，住辽阳市。
被申请人（原审第三人）：刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳文圣房地产开发集团有限公司（以下简称文圣公司）因与被申请人卢明伟、刘英军确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终874号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文圣公司申请再审称，原一、二审庭审时，第三人刘英军承认本案诉争的房屋系文圣公司因欠其材料款抵给刘英军的，刘英军为了取得银行贷款让被申请人卢明伟顶名与文圣公司签订“预定商品房协议书”，文圣公司在签订该协议时，对卢明伟顶名一事并不知情。且与本案同一例的被申请人卢明伟妹夫胡兵、姐夫王威顶名为刘英军贷款购房的生效判决已经认定了房屋权属。原审法院认定文圣公司与卢明伟签订的“预定商品房协议书”有效错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终874号民事判决，判决文圣公司与卢明伟签订的“预定商品房协议书”无效，卢明伟承担一审、二审诉讼费。
卢明伟提交意见称，文圣公司提供的卢明伟在公安机关的刑事案件侦查中所作的询问笔录，不能作为本案的定案依据。文圣公司提供的民事判决书，不能作为本案的定案依据。文圣公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，文圣公司与卢明伟签订的“预定商品房协议书”属于预约合同，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效。至于卢明伟和刘英军是否顶名购房，争议房屋的所有权归属于哪一方，以及合同的履行情况，不影响卢明伟和文圣房产开发公司签订“预定商品房协议书”的效力。故原审判决卢明伟与文圣公司签订的“预订商品房协议书”有效并无不当，亦未改变当事人双方的权利义务关系及案涉房屋的所有权归属，故本院对文圣公司的再审申请理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳文圣房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11968号
原告：绍兴市立天贸易有限公司。住所地：绍兴市东池路江南世家82--84号三楼，组织机构代码证91330600742919737P。
法定代表人：黄小庆，系董事长。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴海港大酒店有限公司。住所地：绍兴市解放南路639号，组织机构代码证913306006096112234。
法定代表人：陈伟民。
本院在审理原告绍兴市立天贸易有限公司与被告绍兴海港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市立天贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4625元，财产保全费3245元，总计7870元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邓平平
二〇一七年十一月十日
书记员 徐益培
?PAGE?
?PAGE?2?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更769号
罪犯朱红清，男，1974年10月24日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2014）德刑一初字第203--
1号刑事判决，以被告人朱红清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱红清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执338号
申请执行人：方忠明，男，1964年2月25日出生，住安徽省合肥市
被执行人：罗海波，男，汉族，1981年1月1日，住滁州市
本院在执行方忠明与罗海波借款合同纠纷一案，因被执行人罗海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3217号
罪犯陈某，男，汉族，1989年5月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月10日作出（2015）田刑初字第00725号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第913号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邵长海。
原告信用联社诉被告邵长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邵长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵长海于2004年12月3日在原告处借款200000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邵长海偿还借款本金200000.00元及利息。
被告邵长海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告邵长海借款200000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月3日借款借据一份。证明被告邵长海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告邵长海已收到200000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告邵长海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邵长海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告邵长海应承担偿还借款的民事责任。
被告邵长海于2004年12月3日在原告处借款200000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告邵长海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邵长海给付借款200000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告邵长海应按约定给付逾期付款利息。
被告邵长海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵长海于本判决生效后立即偿还原告借款200000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费2150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初16号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人官孙全，男，生于1978年8月12日，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因本案于2017年12月13日被茂县公安局刑事拘留，同年12月16日被该局依法取保候审，2018年1月16日被茂县人民检察院依法取保候审，同年3月30日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检环检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人官孙全犯非法占用农用地罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员李维富、李加琼出庭支持公诉，被告人官孙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：在2017年10月25日至31日期间，被告人孙某1为获得该村墓地搬迁赔偿费用，在未办理林地使用手续的情况下，雇请挖掘机在茂县光明镇上关村大包上（小地名）擅自开垦林地，开垦林地面积较大，造成该林地大量被毁坏，原有地貌完全改变，原有植被严重毁坏。经鉴定，该林地权属为茂县光明镇上关村集体所有，面积11.3805亩。
庭审中，公诉机关提供了书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人官孙全的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十二条条之规定，构成非法占用农用地罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人官孙全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、四川省人口信息证明、犯罪嫌疑人官孙全到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证明、茂光府[2017]15号文件、上关村墓地规划情况说明、上关村拆迁会议记录、光明镇上关村林地毁坏以前图片、茂县森林公安局情况说明、茂县光明镇上关村集体林权证颁证数据、关于光明镇上关村官孙全开垦林地的补充说明、被毁坏林地小班位置图、关于光明镇上关村集体林权证遗失的情况说明、（2011）长刑初字第64号刑事判决书；现场鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片；指认笔录、指认照片；证殷某,4建、官德军谢某1龙谢某2元的证言笔录；被告人官孙全的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官孙全违反土地管理法规，为获得坟墓搬迁土地征用赔偿款，在未取得相关部门的审批和许可情况下，非法开垦集体林地11.3802亩占为己有，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某2有前科，依法对其从重处罚；其在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人官孙全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（该罚金已缴纳）;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条[非法占用农用地罪]违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初588号
原告：董春景，男，1960年10月4日出生，汉族，住涞水县。
被告：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地：河北省涞水县娄村乡宫家坟村。
法定代表人：胡殿龙，系该村委会主任。
原告董春景与被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月10日，董春景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董春景撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告董春景负担。坐标点放样费由原告董春景负担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会负担227元。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王建华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保240号
申请人何浩然，男，汉族，生于1969年5月1日，住成都市锦江区。
被申请人龚克东，男，汉族，生于1955年7月16日，住四川省平昌县。
申请人何浩然与被申请人龚克东民间借贷纠纷一案，申请人何浩然于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚克东名下银行帐户存款20万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人何浩然的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人龚克东名下银行储蓄存款20万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月四日
书记员 温丽平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终585号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铭淮，男，1987年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人陈铭淮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0583刑初12号刑事判决被告人陈铭淮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈铭淮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈铭淮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈铭淮申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈铭淮撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十六日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1318号
罪犯李林贵，男，1992年8月25日出生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月2日作出(2016)浙0212刑初195号刑事判��，以被告人李林贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李林贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林贵减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年9月16日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初249号
原告：董国伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。
被告：孙小彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住南部县。
原告董国伟与被告孙小彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国伟的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告孙小彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2000元及利息。事实和理由：被告于2016年5月在我门市部购买装修材料，后经结算下欠材料款3000元，被告于2016年5月20日书立欠条一张。后经原告多次催收未果。
孙小彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因装修需要于2015年9月3日在原告处购买了装修材料。2016年5月20日，经双方结算后，被告因欠付原告货款3000元故向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠到董国伟人民币3000大写叁仟元整”。2016年12月19日，被告向原告支付了欠款1000元，下余欠款经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》、《购货单》为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告进行结算后，结算之日应为付款之日，因此被告至今不支付货款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付货款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙小彪在本判决生效后十日内向原告董国伟支付欠款2000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金2000元为基数，从2016年12月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一八年二月二十二日
书记员 张婷
--1--
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1347号
原告：杨国芬，女，1938年7月15日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：龙兴友，男，1963年9月10日生，布依族，农民，住惠水县；系原告外侄，特别授权。
被告：惠水县长田乡龙泉村五组；
住所地：惠水县长田乡龙泉村*组；
负责人：韦江红，男，1991年10月19日，布依族，住惠水县，系该组组长；
委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，特别授权。
原告杨国芬诉被告惠水县长田乡龙泉村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国芬及委托诉讼代理人龙兴友、被告惠水县长田乡龙泉村五组委托诉讼代理人殷俊及组长韦江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告集体土地征收分配款4.5万元；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年底，政府征收被告黑土坝土地，2017年1月4日召开群众会议，商议集体土地征收款分配方案，为每户4.5万元。被告以原告老伴去世多年及原告共同生活的小儿子已死亡为由，不承认原告为一户，拒不给付原告土地分配款，为此，原告多次找政府及村委会解决，未果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称，1、本案的被告与2017年1月4日召开村民会议，经全体五组成员表决一致通过，原告杨国芬不应当得到该征拨款；2、原告提及的黑土坝系五组克牛寨所有，五组有自行分配的权利，符合村民委员会组织法第二十四条第七项，以及二十八条之规定。享有对集体土地及其他财产进行分配的权利。综上二点，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年年底，政府征收被告位于黑土坝（地名）的土地，获得征拨款135.6590万元。2017年1月4日，被告召开村民会议，商议集体土地征收款分配方案，确定为每户4.5万元。被告以原告有其子韦永祥赡养为由，认为原告不属于独立的一户，未将该4.5万元征拨款分配给原告，经政府及相关部门调解未果后，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告杨国芬提供的常住人口登记卡载明来看，原告杨国芬为户主，韦永祥亦为户主，均为被告集体经济组织成员。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、惠水县人民政府濛江街道办事处信访事项处理意见书予以证实。
本院认为，从本案的争议焦点看，原告作为被告的集体经济组织成员就集体所有财产所享有的财产权益未能得以实现而引发的纠纷，故本案案由定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费，应当归全体成员共同所有。该费用的分配权是基于成员身份而来的，且是均等的。《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告以召开村民会议，以原告有其子韦永祥赡养为由，拒绝将原告应得的土地征收补偿费4.5万元分配给原告。从上述行为中可以看出，即使被告所确定的分配方案是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显严重违背上述相关法律、法规的规定，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，实际上否定了原告集体经济组织成员的资格，侵犯了少数村民的合法权益。即使该组通过的征地款决议内容是多数村民的意志表现，但如果以多数村民进行民主测评的方式来确定个别村民是否享受村民待遇，这样就会造成少数村民的利益难以保障。因此，被告所确定的分配方案决定不给原告分配土地补偿费，已侵犯了有本村村民资格的原告的合法财产权利，该决议内容对原告是无效的，更何况原告提交的常住人口登记卡显示原告为独立的一户，至于原告之子韦永祥赡养原告，是基于婚姻家庭法所规定的法定义务，被告更不得以此为由拒绝分配给原告征拨款，故原告要求被告分配其应得的土地征收补偿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告惠水县长田乡龙泉村五组于本判决生效后十日内给付原告杨国芬土地征收补偿费四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费九百二十六元，减半收取四百六十三元，由被告惠水县长田乡龙泉村五组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十月三十日
书记员 白健飞（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1201号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：浦金花，女，1981年2月12日生，汉族，住通州市。
被执行人：季龙高，男，1979年9月24日生，汉族，住通州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人浦金花、季龙高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0591民初9724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浦金花、季龙高应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金837549.93元，并赔付原告至2017年1月6日的利息（含罚息、复利）87099.31元，以及自2017年1月7日起至清偿之日止的按罚息利率（以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%，每年1月1日调整）计算的罚息（以本金837549.93元中未清偿部分为基数）、复利（以利息79382.06元中未清偿部分为基数）；二、被告浦金花、季龙高应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费27787元。三、如被告浦金花、季龙高未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告浦金花、季龙高名下的位于姑苏区阊胥路123号2-1013室折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在84万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6476元，保全费5000元，合计11476元，由被告浦金花、季龙高负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人季龙高名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××本院予以查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、20
3、2017年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，除本案抵押房地产外，未发现有其他房产登记信息。
5、2017年6月19日，本院作出执行裁定，拍卖被执行人浦金花、季龙高名下位于苏州市姑苏区××路××室房地产。
6、2017年10月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述房地产，以895000元成交。
7、2017年10月20日，本院依法作出分配方案，申请执行人受偿863218元。
8、2017年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的963912.24元，实际执行到位863218元，剩余100694.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
达后立即生效。审判长
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 昉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执222号之一
申请执行人黄建。
被执行人韩俊泉。
被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。
申请执行人黄建申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第244号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8195号
原告：武玉凤（曾用名汝玉凤），女，1929年9月9日出生，汉族，农民。
原告：李英婵，女，1964年7月21日出生，汉族，农民。
原告：宋卫（曾用名宋伟），男，1987年9月29日出生，汉族，农民。
原告：宋小军，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
原告：宋苗，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律��事务所律师。
共同委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1971年10月4日出生，汉族，大秦建设集团有限责任公司项目经理。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，董事长。
被告：朱勇强，男，1978年3月21日出生，汉族，自由职业。
共同委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
本院在受理原告武玉凤、李英婵、宋卫、宋小军、宋苗与被告李晓东、大秦建设集团有限责任公司、朱勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武玉凤、李英婵、宋��、宋小军、宋苗于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉凤、李英婵、宋卫、宋小军、宋苗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉凤、李英婵、宋卫、宋小军、宋苗撤回起诉。
案件受理费原告武玉凤、李英婵、宋卫预交5665元，不予收取，退还原告武玉凤、李英婵、宋卫。
审判员 马利群
二〇一七年九月二十二日
书记员 霍晓川
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执249号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：刘晓梅，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：于韬，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人刘晓梅、于韬信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初810号民事调解书确定被执行人刘晓梅、于韬应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计384347元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人刘晓梅、于韬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人刘晓梅、于韬纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人刘晓梅、于韬限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人刘晓梅、于韬银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约384347元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余384347元未执行。
因被执行人刘晓梅、于韬无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初810号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7748号之一
被执行人冯惠珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于冯惠珠犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯惠珠应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7748号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初379号
原告：林德文，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李金武，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
原告林德文与被告李金武租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林德文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德文向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德文撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告林德文负担。
审判员 许明福
二〇一八年三月二十一日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2998号
申请执行人:刘世磊，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
被执行人:扬州市丹迪绣品有限公司。
法定代表人：夏承红，职务不详。
申请执行人刘世磊与被执行人扬州市丹迪绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4335号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市丹迪绣品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘世磊支付货款38000元及逾期付款利息；被执行人承担案件受理费375元。本院依申请于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初4335号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更388号
罪犯彭峰，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬海刑初字第11号刑事判决，以被告人彭峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年9月14日作出（2015）浙甬刑执字第2174号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月;2017年2月27日作出（2017）浙02刑更126号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月6日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
审 判 员 刘学斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 任 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8094号之二
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许亨隆，男，汉族，1987年9月30日出生，住贵州省兴义市。
关于本院刑事审判庭移送执行许亨隆抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5281号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人许亨隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人许亨隆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款2148.90元，该款项已转退国库。另，本院已向财付通支付科技有限公司送达协助划拨存款通知书，要求将被执行人在该司账户内的存款划拨至本院，但该司至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人许亨隆有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7646号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁召阳，该公司职工。
被告：许凤腾，男，1969年7月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙明，女，1969年12月26日出生，汉族，住邳州市。
被告：许敬利，男，1982年12月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：许笑，男，1965年1月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：许凤管，男，1963年11月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙小六，男，1978年10月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：许刚，男，1966年9月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁继安，男，1958年12月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：邱雪峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：许凤军，男，1968年1月21日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、袁召阳到庭参加诉讼，被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金151408.55元及利息(计算至2018年1月22日的利息为94055.02元，自2018年1月22日起以151408.55元为本金按照年利率20.25915%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许凤腾与孙明系夫妻关系。2014年5月9日，被告许凤腾与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约于2015年4月25日向其发放贷款20万元，到期日为2016年4月20日，按季结息，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告许凤腾与孙明系夫妻关系。2014年5月9日，被告许凤腾作为借款人，被告许敬利、���笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军及案外人董步信作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2014年5月9日起至2016年4月20日止，在原告处最高本金不超过20万元借款提供担保，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军及案外人董步信提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年4月22日，被告孙明与被告许凤腾共同签订用信申请书，承诺借款到期还清本息。2015年4月25日，原告依约发放贷款20万元，并签署借款借据��载明年利率13.5061%。2016年10月31日案外人董步信偿还借款本金40000元，2017年2月10日被告许笑偿还借款本金8591.45元，本金尚欠151408.55元，利息计算至2018年1月21日为94055.02元。现原告因催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告许凤腾、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清���负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙明与被告许凤腾系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款时被告孙明与被告许凤腾共同签订了贷款申请书，并承诺到期偿还本息，该笔借款应属夫妻共同债务，被告孙明有共同偿还责任。
原告邳州农商行于2015年4月25日向被告许凤腾发放贷款20万元后，案外人董步信偿还借款本金40000元，被告许笑偿还借款本金8591.45元，本金尚欠151408.55元未予偿还，原告主张被告偿还借款本金151408.55元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间年利率为13.5061%，逾期利率为20.25915%，未超过法律规定，本院予以支持；计算至2018年1月21日的利息为94055.02元，本院亦予以支持，剩余利息应当以151408.55元为本金自2018年1月22日起按照年利率20.25915%计算至实际付清之日止。
被告许凤���、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许凤腾、孙明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本���151408.55元及利息(计算至2018年1月21日的利息为94055.02元，自2018年1月22日起以151408.55元为本金按年利率20.25915%计算至实际付清之日止)。
二、被告许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 高永贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更249号
罪犯夏庆，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0225刑初739号刑事判决，以被告人夏庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4450元予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯夏庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 张文雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1850号之一
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，总经理。
被执行人：李建正，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李建正机动车交通事故责任纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建正未履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人李建正给付借款本金27300.94元及利息。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人李建正所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李建正机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更269号
罪犯张爱国，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2008年12月4日作出（2008）鄱刑初字第170号刑事判决，认定被告人张爱国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张爱国不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）饶中刑一终字第4号刑事判决，撤销原判，改判张爱国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）景刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月；于2014年12月12日以（2014）景刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年9月13日，以（2016）赣02刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯张爱国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执28号
申请执行人:李锦泉,男,1962年10月2日出生,藏族,住金川县。
申请执行人:魏琼,女,1968年12月8日出生,藏族,住金川县。
被执行人:都江堰市中意房地产开发有限公司,住所地：都江堰市观景路宝瓶综合大楼3楼。
法定代表人：周敏。
关于李锦泉、魏琼申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4063号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执28号案件并入（2017）川0181执2410号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执28号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 :金维林
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年六月十一日
案由：房屋买卖合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于李锦泉、魏琼申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于李锦泉、魏琼申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4063号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院
(2018)川0181执28号案件并入（2017）川0181执2410号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执28号执行案件的执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执470号
申请执行人佛山市禅城区彩龙纺织品经销部，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人，王明祥。
委托代理人何海东，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市。
法定代表人朱建龙，总经理。
佛山市禅城区彩龙纺织品经销部与张家港市风华毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）张凤商初字第00130号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市风华毛纺有限公司所欠佛山市禅城区彩龙纺织品经销部货款335519元，佛山市禅城���彩龙纺织品经销部同意张家港市风华毛纺有限公司于2015年12月15日前付清。2、案件受理费减半收取3167元，由张家港市风华毛纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市风华毛纺有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市风华毛纺有限公司现已歇业，公司所欠债务较多，厂房土地均被法院查封并已评估。申请执行人亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位338686元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市风华毛纺有限公司有可供执行财产后，申请执行人佛山市禅城区彩龙纺织品经销部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十四日
书记员 严晓雯