广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016桂02**民初3094号
原告蒋某某。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告罗某某。
被告石某某。
本院于2016年10月25日受理原告蒋某某诉被告罗某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘志军、韦凤阳，被告罗某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2016年7月22日1时20分，被告罗某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“宝来”牌的轿车，在柳州市城中区东环大道由南往北方向行驶至体育中心门前路段时，遇原告蒋某某驾驶桂8A19**号“绿驹”牌两轮电动车由西往东方向横过马路时，被告罗某某驾驶的轿车车头左侧部位与原告蒋某某驾驶的电动车右侧车身部位发生碰撞，造成原告蒋某某跌地受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳州市公安交通警察大队城中大队认定，原告和被告罗某某承担此次事故同等责任。原告蒋某某受伤后，于2016年7月22日至2016年9月2日在柳州市人民医院住院治疗42天。入院诊断：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤，肝脾破裂；3、右侧液气胸；4、右侧多发肋骨骨折；5、第7颈椎横突骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、两肺挫裂伤；8、全身多发伤。因原告无钱医治，被告拒绝赔偿医疗费，原告被迫于2016年9月2日出院，出院医嘱：1、保持伤口干结，隔3-5日门诊换药，术后14天拆线；2、术后患肢禁止负重行走3个月，3个月后来院取出下胫腓关节固定螺钉；3、禁烟禁酒，加强营养饮食，加强功能锻炼，骨折愈合前患肢暂禁止负重活动；4、术后1、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊。骨折愈合后住院取内固定；5、住院期间需陪护1名，出院后全休叁个月；6、定期到肝胆外科门诊随诊。原告出院后生活不能自理，致使原告无法独立生活，一直需要24小时护理，这不仅给原告带来很大痛苦，也给家人生活带来很大困难。现在原告急需医疗费用，需先行诉讼追索医疗费，因本次交通事故造成原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费以及后遗症、并发症引起等费用，待实际产生后，另行起诉被告赔偿。经柳州市公安交通警察大队城中大队查明，在此次交通事故发生时，被告石某某作为桂Ｂ×××××号“宝来”牌的轿车车主未购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》相关规定，购买交强险是车主的法定义务，机动车方未投保机动车交强险，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，先由机动车方在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超出限额的部分，再按双方当事人过错承担责任。在本次交通事故中，原告自己横过马路是走斑马线，属于正常行驶，被告罗某某超速行驶，在通过人行横道时，未停车让行，根据《道路交通安全法》第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。柳州市公安交通警察大队城中大队并未对被告罗某某此违法行为进行认定。所以被告罗某某应当负此事故的全部责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，并请求法院判令：1、两被告赔偿原告住院医疗费122077.20元，生活护理用品费(护理垫)1660.80元，白蛋白费8382元；蛋白粉689元；出院复查费768.73元；误工费5367.6元；护理费12711元；住院伙食补助费4200元；营养费1140元；共计156996.33元，以上费用先由两被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分再由两被告承担连带赔偿责任。2、两被告承担本案因诉讼过程产生的诉讼费、鉴定费、公告费等费用。
被告罗某某辩称，原告诉请的赔偿费用太高了，被告无力支付全部金额。
被告石某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。原告对该交通事故书认定的事实和责任划分有异议，但未提供充足证据予以反驳，故本院对该交通事故认定书予以认可。2、柳州市振达药店售药清单。原告提交该证据证实购买人血白蛋白的费用。因该药物属于处方药，根据原告提供的柳州市人民医院的处方签显示的内容，本院只认可上述证据中2016年7月29日、2016年8月9日开具清单的关联性，共计1784元。其他清单因无相关证据予以佐证，本院对其真实性和关联性不予认可。3、劳动合同书、证明。原告提交该组证据拟证明护理人员的收入情况。因该证据内容显示护理人员蒋伟发的收入已经达到纳税标准，在无其他完税证明或相关银行流水账等证据佐证的情况下，本院对证明的真实性不予采信，但根据劳动合同书显示蒋伟发的工作岗位为销售安装，本院予以确认。4、广西联华居上店收款单、步步高柳州广场路店收款单。因该组证据并不是正式发票，故本院对该组证据真实性和关联性均不予采信。5、桂中大药房潭中店医疗费用单据、桂中大药房文昌药店刷卡单。根据该组证据的内容显示，本院无法确认其与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日01时20分，被告罗某某驾驶桂Ｂ×××××号“宝来”牌轿车，在柳州市城中区东环大道由南往北方向行驶至体育中心门前路段时，遇原告蒋某某驾驶桂Ｂ×××××号“绿驹”牌两轮电动车由西往东方向横过道路，被告罗某某驾驶的轿车车头左侧部位与原告蒋某某驾驶的电动车右侧车身部位发生碰撞，造成原告蒋某某跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳州市公安交通警察大队城中大队认定，事故形成的原因：1、当事人罗某某逾期未审验驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车在上述道路夜间行驶未降低车速的交通违法行为对该起事故的发生起到的作用以及过错的严重程度相当。2、当事人蒋某某饮酒后驾驶非机动车在上述路段横过道路未下车推行的交通违法行为对该起事故的发生起到的作用以及过错的严重程度相当。蒋某某和罗某某均承担此次事故同等责任。原告蒋某某受伤后，于2016年7月22日至2016年9月2日在柳州市人民医院住院治疗42天。入院诊断：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤：肝脾破裂？3、右侧液气胸；4、右侧多发肋骨骨折；5、第7颈椎横突骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、两肺挫裂伤；8、全身多发伤。出院医嘱：1、保持伤口干洁，隔3-5日门诊换药，术后14天拆线；2、术后患肢禁止负重行走3个月，3个月后来院取出下胫腓关节固定螺钉；3、禁烟禁酒，加强营养饮食，加强功能锻炼，骨折愈合前患肢暂禁止负重活动；4、术后1、3、6、12月定期门诊复查，不适随诊。骨折愈合后住院取内固定；5、住院期间需陪护1名，出院后全休叁个月；6、定期到肝胆外科门诊随诊。在上述住院期间，原告蒋某某因治疗产生费用共计122077.2元。原告出院后于2016年9月5日、13日、21日、23日到医院进行复诊，共支出门诊费共计354.71元。庭审中，原告自认被告已经垫付10000元的医药费。
另查明，被告石某某作为桂Ｂ×××××号“宝来”牌轿车的车主，该车检验有效期至2015年12月，未购买交强险。庭审中，被告罗某某自认涉案肇事车辆系车主石某某出借给其使用。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费。根据原告提供的柳州市人民医院病人费用清单，原告住院期间产生的费用共计122077.2元，本院予以确认。根据原告提交的门诊收费票据，本院确认原告出院后复诊产生的费用共计354.71元。2、住院伙食补助费。原告共住院42天，故住院伙食费为4200元（100元∕天×42天）。3、误工费。原告因本次交通事故受伤住院42天。原告主张按照建筑行业收入标准计算住院期间的误工费。但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提交的常住人口登记卡显示其为农村居民。故本院酌情参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均可支配收入标准计算其误工费损失，即1089.35元（9467元/年÷365天×42天）。4、护理费。原告提交的住院疾病证明书的内容显示原告共住院42天，住院期间需陪护人员1名。因原告未提供充分的证据证实护理人员的收入状况，故本院根据护理人员从事销售安装的工作岗位，酌情参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目批发和零售业的标准计算，原告应获支持的护理费为5391.53元（46855元/年÷365天×42天）。5、营养费。原告主张营养费1140元。根据原告提交的医嘱证明原告需加强营养，本院综合考虑原告住院情况及身体受伤的情况，认为其该项主张并不过高，故本院予以支持。6、蛋白粉费用。因原告的该项主张属于营养费的范畴，本院已经支持其营养费，故对该项主张不再支持。7、人血白蛋白费。根据医院的处方签，本院认可1784元的白蛋白费用支出，原告该项诉请超过部分不予支持。6、生活护理用品费（护垫费），因原告未提交正式发票及相关证据予以证实其主张，故本院对该项诉请不予支持。
综上，本院确认原告在本案中因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费122431.91元；2、住院伙食补助费4200元；3、误工费1089.35元；4、护理费5391.53元；5、营养费1140元；6、人血白蛋白费1784元；共计：136036.79元。
关于责任承担问题，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，因蒋某某作为涉案肇事车辆的管理人、石某某作为涉案肇事车辆的所有人未履行投保交强险的法定义务，使得受害人在获得机动车第三者责任强制保险赔付权利无法实现。且石某某作为车主亦未对涉案肇事车辆进行年检，故石某某对损害的发生存在过错。因此原告要求二被告在交强险责任限额赔付的范围内赔偿的诉请，本院予以支持。不足的部分由原告和二被告按照责任划分承担相应的责任。具体为：交强险限额内医疗费用赔偿项目中应赔付医药费10000元、死亡伤残赔偿项目下应赔偿误工费1089.35元、护理费5391.53元。以上共计16480.88元，由二被告共同承担。超出交强险限额部分医药费112431.91元、住院伙食补助费4200元、营养费1140元、人血白蛋白费1784元，共计119555.91元，则由相关责任人按责任比例自行承担。本案中，交警部门对本次事故认定蒋某某、罗某某均承担本次事故的同等责任，故本院在交警部门责任认定的基础上，根据双方的违章情况将事故的责任比例划分为，原告承担事故50%的责任即59777.955元，被告罗某某、石某某承担50%的责任即59777.955元。综上，被告罗某某、石某某应向原告支付76258.84元（16480.88元+59777.955元），扣除被告已经支付的10000元医药费，二被告尚须支付原告66258.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某、石某某向原告蒋某某支付66258.84元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1720元（原告已预交），由原告蒋某某负担726元，由被告罗某某、石某某负担994元。本案公告费350元（原告已预交），由被告石某某负担。本案保全费520元，由原告蒋某某负担219元，由被告罗某某、石某某负担301元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年五月五日
代书 记员 韦 灿