wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2452号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人张协坚，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张协溪��男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5743号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终148号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：江朝华，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：彭群，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：云南海朔投资开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村高家寨小组，统一社会信用代码9153080008041531XD。
法定代表人：万代川，该公司执行董事。
上诉人陈华因与被上诉人江朝华、原审被告彭群、云南海朔投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0231民初988号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院或者由合同履行地的云南省普洱市思茅区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院或者云南省普洱市思茅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人江朝华作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。因此，被上诉人江朝华向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈华提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二○一七年六月二十三日书记员陶明洪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执94号之一
申请执行人：高光敏，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人高光敏与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨彪、范红芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高光敏向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年1月16日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年1月31日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年1月17日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人杨彪名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车两辆予以轮候查封,因未实际控制，故暂无法处置；将被执行人范红芹名下的房产（权证号：15××38）予以轮候查封；将被执行人杨彪名下的银行存款1070.2元依法扣划，并发放给申请执行人；
5、2018年4月9日、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1070.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执94号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十日
书记员 王 晖
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执79号
申请���行人：李永娟（曾用名张凤仙），女，住范县。
被执行人：陶晓莉，女，住范县。
被执行人：张秀芬，女，住范县。
本院在执行李永娟与陶晓莉、张秀芬民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，陶晓莉、张秀芬工资均已被范县法院冻结，除工资未发现被执行人陶晓莉、张秀芬有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1093号
原告景宝珍，女，1970年1月23日生，汉族，住西安市周至县。
被告贾清平，男，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告景宝珍诉被告贾清平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告景宝珍于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贾清平的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告景宝珍撤回对被告贾清平的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取，其余250元由原告景宝珍负担。
审判员 孟雅玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 武 珊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖10民终195号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：刘金塘，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，与魏旭光系合伙关系。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡美姣，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：毕永来，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原审第三人：黄山市黄山区安永石料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡美姣，该公司董事长。
以上两上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
以上两上诉人及原审第三人委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所实习律师。
上诉人魏旭光与上诉人胡美姣、毕永来及原审第三人黄山市黄山区安永石料有限公司企业出售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2018年2月7日作出的（2017）皖1003民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏旭光及其委托诉讼代理人刘金塘、吴焕澄，上诉人胡美姣、毕永来及原审第三人黄山市黄山区安永石料有限公司的共同委托诉讼代理人鲍健辉、孙晔到庭参加诉讼。
本院认为，一审对本案定性不当，认定基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初872号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。
二审上诉人魏旭光预交的案件受理费30976元，上诉人胡美姣、毕永来预交的案件受理费13117.06元，均予以退回。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初343号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王鹏，男，1978年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，群众，农民，初中文化，住讷河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王鹏于2015年10月12日晚上，在其和工友谷某租住的天津市武清区，趁谷某不在室内之机，进入谷某居住该室内的东侧房间，将谷某放在房间内一简易柜子里及床头柜上纸袋里的人民币共计7万元、储物箱上的黄金项链（含黄金吊坠）1条盗走。谷某于次日发现财物被盗后报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链1条价值人民币35490元。
被告人王鹏于2016年4月5日主动到公安机关投案，且如实交代了上述盗窃谷某财物的事实。
另查明，被告人王鹏将所盗黄金项链1条送给拱某。拱某得知被告人王鹏送给其的黄金项链1条系盗窃所得后，于2015年12月22日自行将该项链退出，并经公安武清分局将该项链发还谷某。被告人王鹏于2016年4月5日自行退赔谷某人民币7万元；同时，谷某表示不要求追究被告人王鹏的刑事责任。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被盗物品的价格认定结论书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王鹏犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人王鹏能够自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王鹏犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但因其具有法定减轻处罚情节，故对其在有期徒刑三年以下量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执357号之一
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人张玉军，女，汉族，1969年10月31日出生，住所地重庆市渝中区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张玉军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第12637号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张玉军应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行181117元本金，该案案件受理费3966元，由被执行人张玉军承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人张玉军应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张玉军名下无银行存款、无房产，被执行人张玉军名下车牌号为渝A1****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执357号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱瑶莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初810号
原告：郭兴国，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈宇梅，普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶陈成，普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普定稷丰实业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。
法定代表人：华时龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯刚，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华明，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州普定稷丰实业有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。
原告郭兴国与被告贵州普定稷丰实业有限责任公司（以下简称“稷丰公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴国及其委托诉讼代理人陈宇梅、陶陈成，被告稷丰公司委托诉讼代理人黄纯刚、李华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地租金、年增租金、耕地清理费合计1780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原告将其耕地1.78亩租给被告经营种植金刺梨。2012年8月，双方在村委主持下正式签订土地流转租用协议，协议约定租用流转期限为30年，每年租金400元每亩，每亩年增租金20元。被告按协议履行到2016年，2017年单方提出解除协议，但未支付2011年及2017年租金、年增租金及耕地清理费。原告多次催要未果，现诉至本院要求支持诉请。
被告稷丰公司辩称，我们已经按400元每亩给付租金给付了五年的，都是郭兴奇代收；我们种植的金刺梨多次受到对方损害，才导致我们提前解除合同；每年增租20元系对方单方提出，并未有约定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告达成土地流转租用协议，约定原告郭兴国将其承包的位于普定县董家庄村1.78亩旱地租给被告稷丰公司栽种金刺梨，租用期限从2011年12月1日至2041年12月1日，租金为每年每亩400元。2016年1月，被告稷丰公司单方发出解除合同通知，原告郭兴国于2017年12月知晓该解除合同通知，现土地为闲置状态。庭审中，原告郭兴国自认收到被告稷丰公司租金按每年每亩400元给付共四次，被告稷丰公司自认租赁土地上仍有少许刺梨种植物残余。
上述事实，有原告提交的普定县定南街道金华社区居民委员会欠款统计表、证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提交的欠款统计表中欲证欠款金额的事实，因该欠款统计表系普定县定南街道金华社区居民委员会出具，所体现的内容仅系该居民委员会证言，并不能作为认定事实的直接依据，且该欠款统计表所体现的内容未有其他证据佐证，故对该证据欲证欠款金额的证明目的，本院不予采信。对被告稷丰公司提交的账本，因账本上所载收款事项未有原告郭兴国签字，原告郭兴国对此并不认可，被告稷丰公司称租金均由郭兴奇代领交由农户，但未有证据证实郭兴奇系受原告郭兴国委托领取租金，故对该证据本院不予采信。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，原告郭兴国将其承包的土地租给被告稷丰公司，双方虽未提供有效书面协议证实，但双方对租赁关系的事实均无异议，且从普定县定南街道金华社区居民委员会出具的欠款统计表看，该幅土地的流转已被发包方知晓和认同，故被告稷丰公司应按约给付租金。从被告稷丰公司单方发出的解除合同通知，到原告郭兴国实际知晓通知的时间，双方达成的土地租赁协议实际已于2017年12月解除。因双方未就交付土地时间达成一致，按双方约定的起租时间，被告稷丰公司实际租赁期间为2011年12月1日至2017年12月。现双方对租金每年每亩400元并无争议，被告稷丰公司称已经按每亩400元给付五年的租金，但并未提交有效证据证实，故按原告郭兴国自认的已收到四年租金，被告稷丰公司尚欠土地租金1483.33元（1.78亩×400元/亩/年×（1个月+2年））。至于原告郭兴国所述年增租金及耕地清理费，因原告郭兴国未有证据证实双方约定了租金按年递增，故对此本院不予支持；对耕地清理费，因被告稷丰公司认可土地上仍有种植物残余，其应将土地恢复原貌后再行交还，现被告稷丰公司未表示要进行清理，故本院酌情支持清理费534元。上述，被告稷丰公司应支付原告郭兴国土地租金及清理费共计2017.33元。现原告郭兴国仅要求被告稷丰公司支付1780元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告郭兴国要求被告稷丰公司支付租金及清理费1780元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州普定稷丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭兴国土地租金及清理费共计1780元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州普定稷丰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年六月五日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8371号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟光胜，男，1963年4月10日出生，住江西省信丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行钟光胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初429号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟光胜犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人钟光胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人钟光胜在信丰农村商业银行铁石口支行账户中的一千元，本院已委托上述支行所在地法院江西省信丰县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟光胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 曦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执222号之一
申请执行人：刘月香，女，1964年10月20日出生，汉族，住公安县，
被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，住公安县，
申请执行人刘月香与被执行人杨延安申请支付令执行一案，本院在执行过程中，冻结了杨延安名下公积金存款60800元，因未达到公积金管理提取条件，暂无法处置。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执222号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 巍
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初33号
原告：张红红，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被告：李欣荣，汉族，住庆阳市。系西峰区花之歌时尚餐厅业主。
委托诉讼代理人：冯一钊（系李欣荣丈夫），男，汉族，1970年9月2日出生，住庆阳市。
被告：冯小龙，住庆阳市。
原告张红红与被告李欣荣、冯小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红红委托诉讼代理人张洪波、被告李欣荣委托诉讼代理人冯一钊到庭参加诉讼，被告冯小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欣荣、冯小龙连带向原告张红红支付货款75400元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2014年6月起，原告张红红向被告李欣荣、冯小龙经营的花之歌时尚餐厅供应蔬菜，当时约定货款月末结清，但至诉讼时尚有75400元货款未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告李欣荣辩称，欠款属实，花之歌时尚餐厅原系其与冯小龙共同经营，后冯小龙于2014年7月左右退出，故本案欠款与冯小龙无关。因其经营管理不善，餐厅现已关闭，请求用餐厅财产折抵原告货款。
被告冯小龙未答辩。
本院认为，原告张红红与被告李欣荣、冯小龙双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将蔬菜出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张给付货款，于法有据，应予支持。被告李欣荣辩称冯小龙现已退出经营，不应再承担责任，但西峰区花之歌时尚餐厅原登记业主为冯小龙，冯小龙应对其参加合伙期间的全部债务负连带责任，被告李欣荣辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李欣荣、冯小龙于判决生效后十日内连带清偿原告张红红货款75400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告李欣荣、冯小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨泽东
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初610号
原告李某某，男，现住阜新市海州区。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路87-5门。
负责人孙勇，系行长。
委托代理人胡艳，系中国农业银行股份有限公司阜新海州支行工作人员。
委托代理人王海芝，系中国农业银行股份有限公司阜新分行工作人员。
原告李某某与被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人颜志国、被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托代理人胡艳、王海芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月份，原告准备购房办理贷款时发现自己被征信中心纳入不良。经查，是被告上传信息将原告列入“诚信黑名单”，导致原告无法办理贷款。事实上原告根本没有办理过涉案业务，原告认为这笔虚假业务一定是被告管理不善违规操作所致。为此，原告多次找被告领导反映情况，被告却至今不给正面回复，也不给解决。因此原告诉至法院请求判决被告删除在个人信用信息基础数据库系统中有关原告的不良贷款记录，以恢复原告名誉；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称:原告诉称对办理信用卡不知情缺乏事实根据，2011年9月19日原告向海州支行申请领取信用卡一张，同时原告提供了营业执照、税务登记证、身份证及加盖其经营的个体工商户公章的收入证明。2011年9月24日，农行信用卡中心向原告发卡一张，卡号为4637580003848391，授信额度10万元，本行有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，同时有原告本人亲笔签名，并且留存有原告身份证、营业执照、税务登记证复印件备案。原告请求给予10000元精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一是原告之所以出现征信不良记录是因为未按照合同约定偿还信用卡款项导致，二是原告并没有因为征信不良记录而导致其出现损失，根据《最高法关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，因此侵害他人名誉权必须符合行为人主观有过错，行为人行为违法，存在损害结果，并且有因果关系四个要件，而本案中原告的征信不良记录是其本人未按约定还款所致，故我行认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2011年9月19日，被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行以申请人签名为“李某某”的中国农业银行金穗贷记卡申请表、营业执照、税务登记证、原告李某某身份证、收入证明等材料办理卡号为4637580003848391，授信额度10万元信用卡一张，信用卡名义持有人为原告李某某，并留存复印件备案。现该信用卡因逾期还款，致使原告李某某被纳入中国人民银行征信中心不良记录名单。
上述事实有原、被告陈述，个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表、营业执照、税务登记证、原告李某某身份证、收入证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，为保障用户及银行的合法权益，信用卡的申领应严格遵守国家法律、法规及相关政策规定，遵循平等、自愿和诚实信用原则，发卡银行应建立健全信用卡业务风险管理和内部控制体系，严格管理。发卡银行在办理信用卡过程中应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料及基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。本案被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行办理涉案业务时称该笔业务系原告本人亲自办理，并由本人亲笔签名申领，但原告对此予以否认。经本院告知，被告表示不同意进行笔迹鉴定，故对被告主张涉案业务系原告本人办理的观点本院不予支持。因此由于涉案银行卡逾期还款致使原告本人征信受损，原告请求被告删除征信中心关于原告不良贷款记录的请求本院予以支持。关于原告请求精神抚慰金一项，该个人征信报告未对不特定社会群体公示，亦未给原告造成实质性损失，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三条、第四条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行于本判决生效之日起30日内删除原告李某某于征信中心的不良贷款记录。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯诗佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1216号
上诉人(原审被告，反诉原告)：熊德志，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：黄国权，重庆金牧锦杨(万州)律师事务所律师。
委托代理人：傅小波，重庆金牧锦杨(万州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：曾某某，男，2005年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：熊尚英，系曾某某祖母。
被上诉人(原审原告，反诉��告)：熊尚英，女，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：李玖红，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：曾祥中，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：邓蜀东，男，1995年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人熊德志因与被上诉人曾某某、熊尚英、李玖红、原审被告曾祥中、邓蜀东机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2138号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人熊德志上诉称：原审认定“反诉当事人和本诉当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换，本诉被告熊德志一人提起反诉，实际减少了本诉当事人的范围”错误，按照民事诉讼法的规定，熊德志提起的反诉符合反诉提起的条件，是基于同一事实和法律关系提起，对原告所提本诉具有抵销吞并的作用，应当依法与本诉合并审理，原审不予受理违法，且对反诉被告主体是否适格问题属于实体审理范畴，不应作为反诉不予受理的理由，请求撤销原审不予受理裁定，裁定指令云阳县人民法院立案受理上诉人提出的反诉。
本院认为，从本案原告曾某某、熊尚英所提的诉讼请求及基于的案件事实看，曾某某、熊尚英诉称因熊德志驾驶的摩托车发生交通事故致曾容辉死亡，向其主张侵权赔偿。而熊德志在诉讼中提出本人也在事故中受伤，反诉要求曾某某、熊尚英赔偿医疗费、残疾赔偿��等各项费用。双方所诉是基于熊德志驾驶的摩托车发生交通事故这一事实，提起的诉求均是要求侵权赔偿，也即是双方是基于同一事实和相同的法律关系提起的诉讼，两个诉讼请求之间具有因果关系，且双方的诉求具有相互抵销和吞并的诉讼目的，故上诉人熊德志的诉求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，应当合并审理。原审认为反诉本案仅熊德志一人提出反诉，减少了本诉当事人的范围从而认定反诉不成立缺乏法律依据。关于反诉被告主体是否适格的问题属于实体审理范围，人民法院审理认为反诉被告不适格的，可以向反诉原告释明更换被告或者驳回反诉原告的诉讼请求。据此，原审法院以反诉被告主体不适格为由对熊德志所提的反诉不予受理不当，对此应予纠正。上诉人熊德志上��主张反诉成立应予受理的理由成立，本院对熊德志所提反诉请求应指令原审法院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2138号之二民事裁定；
二、本案指令重庆市云阳县人民法院对熊德志的反诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月三十日
书记员 牟 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁02民终9735号
上诉人（原审原告）：青岛安诚达物流有限公司。
法定代表人：徐大伟，经理。
委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
主要负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
上诉人青岛安诚达物流有限公司（以下简称安诚达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安诚达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由人保公司承担。事实和理由：1.一审法院认定本案不属于保险事故有误。本案保险事故业经上海市公安交警部门出警处理并有事故认定书，属于保险事故；2.一审法院对涉案保险合同免责条款是否有效未予认定有误。免责条款是否有效是重点审查内容。被上诉人提供的投保单不符合保险法第十七条要求的法定形式，未附保险条款，据此证明上诉人就免责条款未履行明确说明义务，相应免责条款无效。
被上诉人人保公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。涉案事故发生后，交警部门虽然出具了事故认定书但并未明确适用相关违章条款，仅以操作不当认定驾驶员承担事故全部责任，没有对事故的发生原因作出明确认定。上诉人所运载的货物存在违章情形，即超过了货运车辆超高标准。
安诚达公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿损失262000元；2.诉讼费用由人保公司负担。
一审法院认定事实：安诚达公司系鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人，安诚达公司作为被保险人为该车辆在人保公司投保《国内公路货物运输定期定额保险》，保险期限为366天，自2015年10月1日零时至2016年9月30日止二十四时止，保险金额30万元，保单中特别约定：每次事故的绝对免赔额为2000元或者按照实际损失的20%，两者以高者为准。安诚达公司依约缴足保费。安诚达公司在投保单“投保人声明”处签章，声明：上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解。该保险条款第五条约定：由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（六）违章装载货物及从事非法运输。该条款文字为加粗印刷。
2015年10月11日，案外人韩锡文驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号车辆（牵引鲁UB××挂）运输电器设备到上海浦东新区世博展览馆参加会展途中，在上海徐家汇路段发生交通事故，经当地交警部门认定，韩锡文负事故全部责任，事故原因系韩锡文操作不当。事故发生时，韩锡文驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托青岛海沣源保险公估有限公司对安诚达公司运输货物因此次事故造成的损失进行公估，经理算后作出公估结论：损失金额262000元，残值2840元，理算金额为207328元。公估报告装载高度核实安诚达公司车辆在未碰撞前与货物合计的实际装载高度为4.66米。2016年5月26日，人保公司以“车上货物变压器与桥底相刮，造成变压器受损，安诚达公司车辆超高运输违反了保险合同约定，属于责任免除情形为由”，出具拒赔通知书。
一审法院认为，安诚达公司与人保公司在自愿、协商一致基础上签订公路货物运输定额保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生单方交通事故，该事故经上海市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定安诚达公司车辆驾驶员承担事故全部责任，安诚达公司与人保公司对责任认定、损害后果均无异议，但对事故发生原因有争议。
被保险人有义务提供证据证明事故的发生原因、经过，但安诚达公司提交的事故认定书并未对事故发生的具体原因、形成经过，责任认定的法律依据作出记载，而“操作不当”并不能准确界定事故的发生原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”之规定，本案中，根据公估报告意见，安诚达公司车辆载货存在超高情形。人保公司辩称事故原因系因安诚达公司车辆超高装载货物，在车辆行驶至徐家汇路段时，设备与桥底相刮造成，安诚达公司应当进一步证明事故发生的真实原因，安诚达公司举证不能，应当承担不利法律后果。免责条款的生效与否是在事故原因明确的前提下，方有探讨之必要，该院认为，安诚达公司未就事故是否系保险事故完成举证责任，应当承担不利法律后果，对于安诚达公司的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回安诚达公司对人保公司的诉讼请求。案件受理费5230元，由安诚达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点是人保公司应否承担保险责任。涉案交通事故的发生原因及具体经过，是确定涉案交通事故是否属于保险事故的重要判断内容；即使属于保险事故，事故发生原因及具体经过亦是保险事故应当查明的基本内容之一，进而才能判定保险人保险责任的承担以及承担的范围。本案中，安诚达公司提交的由交警部门作出的事故认定书，仅记载“操作不当”，并未对事故发生的具体原因、详细过程以及责任认定的法律依据进行记载。而“操作不当”为概括性描述，范围过广，不能确定涉案交通事故的具体发生原因和详细经过。故，一审法院认定上诉人作为被保险人对涉案交通事故属于保险事故未完成举证责任，并无不当。
在能够确定涉案交通事故发生原因的基础上，进而确定涉案交通事故是否属于保险事故（即本案保险合同约定的保险责任范围内的事故），从而确定相应免责条款的适用问题。本案中，即使涉案交通事故发生原因能够确定为系因超高装载货物，但超高装载货物是一种违章运输行为，按照本案保险合同中的相应免责条款约定（相应条款字体进行了加粗，被上诉人已履行提示义务；根据投保人声明栏内容，被上诉人已履行明确说明义务），被上诉人据此拒绝赔偿，亦有事实和合同依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人青岛安诚达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年一月十九日
书记员 方高海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终201号
上诉人(原审被告)：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，总经理。
被上诉人(原审原告):宋晓东，男，1972年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：周诗杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人莱阳建通房地产开发有限公司因与被上诉人宋晓东及原审被告周诗杰商品房销售合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4520号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提供的证据、诉讼请求及民诉法解释第28条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不动产纠纷专属管辖仅限于物权纠纷。上诉人与周诗杰之间已经形成房屋买卖关系，并办理了备案登记。因不动产权属以不动产登记为准，故周诗杰属于善意的、合法的房屋备案登记人，对涉案房屋享有合法物权。被上诉人仅能根据合同约定，向合同相对方主张合同责任，属于合同之债权范畴。本案虽形式上与不动产有关，但被上诉人实际上是突破《商品房买卖合同》的相对性，要求周诗杰撤销备案登记并协助办理过户，强行将合同责任附加给周诗杰，其存在利用“不动产专属管辖”选择特定法院之嫌。因此，本案应当根据民事诉讼法关于管辖的一般性规定，由周诗杰住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2017年8月23日被上诉人以上诉人与原审被告签订虚假商品房买卖合同损害其合法权益为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告向莱阳市房产交易监理所申请撤销“万融凯旋城”0001-2-1601号房产《商品房买卖合同》的备案登记；判令上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续。原审被告周诗杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至其住所地的武汉市青山区人民法院审理。上诉人在答辩期内未提管辖权异议。2017年12月19日原审法院针对原审被告提出的管辖权异议作出（2017）鲁0682民初4520号民事裁定，驳回原审被告提出的管辖权异议。原审被告收到上述裁定后，在法定期间内未提出管辖权异议上诉。上诉人莱阳建通房地产开发有限公司主张其不服原审法院作出的（2017）鲁0682民初4520号民事裁定，并于2018年3月向原审法院提交管辖权异议上诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”之规定，因上诉人在提交答辩状期间未向原审法院提交管辖权异议申请书，视为其认可原审法院对本案享有管辖权，在原审法院裁定对本案享有管辖权后，其无权就原审法院依据原审被告提出的管辖权异议作出的民事裁定提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李清玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执68号之二
申请执行人刘英，女，汉族，1955年1月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人申请执行人杭州多能贸易有限公司。
住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1006室。
法定代表人：刘英，系该公司董事长。
被执行人娄底再兴洗煤有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡腊树村。
被执行人王业超，男，汉族，1964年2月3日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人杭州多能贸易有限公司与被执行人娄底再兴洗煤有限公司、王业超民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人娄底再兴洗煤有限公司、王业超名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州多能贸易有限公司法定代表人刘英询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人娄底再兴洗煤有限公司、王业超无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执397号之一
申请执行人达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码：71446387-5.
法定代表人：王洪斌，系经理。
委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被执行人谢张宪，男，汉族，生于1954年9月10日，住址四川省达州市通川区。
关于达县宏达商贸有限公司与被执行人谢张宪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初309号民事判决书,向本院申请执行。本院于2018年02月08日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人谢张宪在达州市通川区有住房一套（所有权证号：x，建筑面积：x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢张宪位于达州市通川区的住房一套（所有权证号：x，建筑面积：x平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 江 萍
二〇一八年四月二日
书记员 李友娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初332号
原告庄立东，男，1976年11月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人冯连克，男，1955年12月24日生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛春阳设备有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区。法定代表人崔长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。
本院在审理原告庄立东与被告葫芦岛春阳设备有限公司合同纠纷一案中，原告庄立东于2018年6月1日因诉讼案由有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄立东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄立东撤回起诉。
案件受理费275.00元，由被告承担。
审判员 韩景龙
二〇一八年六月五日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2523号
原告：胡俊，男，1987年4月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被告：张金波，男，1985年11月15日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡俊与被���张金波民间借贷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼。被告张金波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元;2、被告支付原告从2014年7月2日起至还清本息（利息按每月2%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告张金波因生意周转为由，一次性向原告胡俊借款35000元，并出具一份《借据》。在借据上双方约定了还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。
原告胡俊为其诉请向本院提交如下证据：
2014年7月2日《借条》一份。证明：被告向原告借款35000元，并承诺于2014年12月31日前还清。
被告张金波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张金波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的与被告张金波相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到原告35000元，承诺在2014年12月31日前还完。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未约定利息，则从被告逾期归还借款之日起即2015年1月1日起，应按年利率6%向原告支付逾期利息至还清借款时止，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张金波偿付原告胡俊借款35000元及该款利息（利息计算，从2015年1月1日起，按年利率6%计至被告张金波还清借款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费675元（原告已向本院预交），由被告张金波负担；公告费700元（原告已垫付），由被告张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗春梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保9号
申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。
被申请人：曾凡军，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：徐光秀，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人曾凡军、徐光秀买卖合同纠纷，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 胡丽娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0826执26号
申请执行人黄登宇，男，汉族，1968年3月21日生，初中文化，住江城县。
被执行人杨花，女，彝族，1974年1月1日生，住江城县。
被执行人李恩成，男，彝族，1975年11月25日生，住江城县。
本院在执行黄登宇与杨花、李恩成买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄登宇于2018年5月6日以双方达成协议为由自愿撤回申请。经组成合议庭进行评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初796号
原告：泉州安益物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区祥远路兴淮花苑A幢107室，统一社会信用代码91350503791776947A。
法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
被告：黄东平，男，1977年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州安益物业管理有限公司与被告黄东平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告泉州安益物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄东平欲与其达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州安益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州安益物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年四月二日
书记员 杨实达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3580号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林须芎，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴秀姬，女，1984年2月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：姚必旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉林须芎、吴秀姬、姚必旺金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1026号之一
申请执行人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码916103027799011786。
法定代表人：陈海燕，任公司董事长。
被执行人：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。
法定代表人：张义光，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1608号民事调解书受理执行宝鸡永固混凝土有限责任公司与陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0106民初1212号
原告：浙江宅鲜生电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5号楼721室。
法定代表人：屈树杰。
委托诉讼代理人：季津屹，公司员工。
被告：乔建祥，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告浙江宅鲜生电子商务有限公司与被告乔建祥劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季津屹、被告乔建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2017年6月1日至9月15日工资120000元及解除劳动合同经济补偿金20833.33元，原告无需为被告缴纳2017年6月至9月社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告对被告提交的劳动合同不予认可。该劳动合同约定被告月薪为25000元，年薪为50万元，相互矛盾。仲裁裁决书据此认定被告年薪50万元依据不足。原告对仲裁裁决书认定的被告工作时间为2017年6月1日至9月15日，不予认可。被告提交的离职证明无其他证据佐证，不能证明被告的劳动合同履行时间。仲裁裁决书认定原告已经支付被告部分工资25000元，缺乏事实依据。请求法院依法判决。
被告答辩称：被告与原告关于报酬的约定、入职时间、离职时间，有原告盖章的劳动合同、离职证明为凭，且经过劳动仲裁部门的认定。原告的法定代表人之前有通过诉讼方式拖欠、抵赖劳动者工资的先例。现原告拖欠被告工资的事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：仲裁裁决书、劳动合同、账单详情、仲裁庭庭审笔录，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告入职原告单位，担任总裁。同日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2017年6月1日至2019年5月31日。标准工资为税后25000元/月，年薪为税后50万元/年（不含佣金）；佣金为公司营业额的1%。工资发放日为次月15日。2017年7月19日，原告法定代表人通过支付宝向被告转账25000元。2017年9月15日，原告以资金链断裂为由解除了原、被告之间的劳动合同，被告对此没有异议。另，原告未为被告缴纳社会保险。2017年11月8日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2017年6月至9月工资120000元；2、原告为被告补缴2017年6月至9月社会保险；3、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金40000元。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年1月4日裁决：原告支付被告2017年6月1日至2017年9月15日工资120000元及解除劳动合同经济补偿金20833.33元；原告为被告补缴2017年6月至9月的社会保险。2018年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告没有证据证明原、被告签订的劳动合同系伪造，该合同合法有效。根据合同约定，被告的工资为税后年薪50万元。被告在原告处工作三个半月期间，原告仅发放工资25000元，现被告要求按照年薪50万元补发工资差额部分12万元的申请，符合法律规定，亦未超过合同约定的数额，本院予以支持。
原告因资金链问题解除与被告的劳动合同，被告对此无异议，应认定为双方协议解除劳动合同，故被告要求原告赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金的请求依据不足，但原告应当按照被告的工作年限支付被告相应的经济补偿金，具体数额为被告半个月的工资即20833.33元。
为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险，被告申请要求原告补缴社会保险，符合法律规定，本院予以支持。但个人应缴纳部分，由被告自行承担。
综上，原告的诉请依据不足，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、浙江宅鲜生电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付乔建祥2017年6月1日至9月15日期间工资差额部分120000元。
二、浙江宅鲜生电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付乔建祥解除劳动合同经济补偿金20833.33元。
三、浙江宅鲜生电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日内为乔建祥补缴2017年6月至9月的社会保险（具体金额由社会保险经办机构确定），其中个人缴纳部分，由乔建祥自行承担。
四、驳回乔建祥的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月十七日
书记员 周 瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终125号
上诉人(一审被告)：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码91500105663592481Q。
法定代表人：曹春林，执行董事。
被上诉人(一审原告)：谭华，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市开州区。
被上诉人(一审原告)：赵世玉，女，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市开州区。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭华、赵世玉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初2651号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司上诉称：按照民诉法的规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，为了便于查明事实，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告谭华、赵世玉与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司因房屋租赁发生纠纷，虽然系因合同纠纷提起的诉讼，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条对租赁合同纠纷的管辖作出了明确的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述规定，本案只能按照不动产纠纷确定管辖。根据双方所述，租赁合同的标的物所在地在重庆市开州区境内，作为不动产所在地开州区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院驳回重庆市德能房地产开发有限责任公司的管辖异议正确。上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司主张本案由被告住所地管辖的上诉理由不能成立，其主张移送重庆市江北区人民法院审理的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 牟 琼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2642号
原告陈翠香，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人陈祥勤，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。系原告之哥。
被告王喜忠，又名王喜中，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海燕，男，1977年2月3日出生，汉���，住太康县。系被告之子。
原告陈翠香诉被告王喜忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠香及其委托诉讼代理人陈祥勤、被告王喜忠及其委托诉讼代理人李志华、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权，扒掉在原告耕地上的墙头。2、赔偿原告经济损失1500元。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈翠香和被告王喜中是地邻。2007年5月份，因双方地边界线不清发生纠纷，经大许寨乡司法所调解，原告陈翠香与被告王喜中和另外几位当事人（李仰平、王元彬、王振广）达成调解协议；1、李仰平、王喜中、王元彬、王振广与陈翠香的地界以司法所订的界线为准。即以陈翠香的猪圈西边往西量两米为界，南头亦是如此。2、���方界线明确后，在对方地界的另一方的附居物在协议生效后，三日内清理干净。否则追究违约责任。此时处理后，几年来相安无事，去年趁被告打工之机，强占原告土地，垒上墙头，并不准原告在此种麦，致地荒，今年原告又种上玉米时又被被告毁了二分地左右，致原告的一亩多地，一年多来无法耕种，给原告造成巨大经济损失。
被告王喜忠辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。1、根据《土地管理法》的规定，土地所有权和土地使用权争议的处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告起诉的是土地权属争议，应依法由政府处理，不应由人民法院审理此案。2、原告不具备涉案土地的诉权。原告并没有涉案土地的土地使用权证书、土地承包经营权证书等合法手续，原告所述的司法所的调解书不能作为其拥有涉案土地合法使用权的凭证，司法所并不是法定的处理土地权属争议的主体。且原告所诉的涉案土地四至不清，边界不明确。根据《物权法》所规定的物权法定的原则，原告不具备诉权，法院应当依法驳回其起诉。二、涉案土地依法归被告合法使用。2009年6月，为了响应太康县委、政府的号召，经大许寨乡党委、政府研究决定，由大许寨乡人民政府与答辩人签订《商贸区兴建合同书》，将涉案土地以有偿方式转让于答辩人。答辩人对该涉案土地一直使用至今，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理本院认定事实如下，原告陈翠香与被告王喜忠系同村同组村民，原、被告使用的土地位于太许南北公路东侧左右相邻，原告据东，其土地为呈南北方向，被告据西，其土地为呈东西方向；原告西邻从北往南依次为王振广、李仰平、王元彬、王喜中、朱占场、坟地、王喜中。2007年5月原告与西邻李仰平发生纠纷，在大许寨法律服务所处理，被告和西邻王振广、王元彬参加了调解，双方于2007年5月5日达成调解协议书，协议内容为：1、甲方（李仰平）与王元彬、王喜中、王振广与乙方（陈翠香）的地界以司法所订的界线为准，即以陈翠香的猪圈西边往西量两米为界，南头亦是此。2。原告陈翠香使用土地为承包田。2009年6月29日太康县大许寨乡人民政府与被告签订《商贸区兴建合同书》，将涉案土地以有偿方式转让于被告王喜中；后来被告建造了楼房。2017年被告建了其东侧围墙。原告认为被告的围墙侵占了其土地，侵犯了其土地承包经营权，诉至本院。本案在审理过程中，经本院现场勘验，勘验结果为：原告陈翠香在其土地北头曾经建有猪圈，现猪圈西侧墙、北侧墙仍���存在，被告东围墙南北长15.58米，高3米。
上述事实有当事人陈述、现场照片、勘验笔录、证明材料在卷为证。
本院认为，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告起诉的是土地使用权争议，原告的土地虽然是承包田，但被告使用土地性质在2009年6月29日已发生转变，原、被告发生争议依法应由政府处理，不属于人民法院审理范围，本院应裁定驳回原告的起诉。本院对被告的合理辩称予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠香的起诉。
案件受理费100元，由原告陈翠香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年八月十七日
书记员 杜洪亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2633号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人胡某,男,1990年3月29日出生,住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初423号刑事判决书，于2017年11月10日依法受理执行成都市温江区人民法院移送执行胡某罚金一案。
在执行中查明：被执行人胡某目前在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠罚金3000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王文静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2558号
原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街144号。
负责人：杨端，行长。
委托诉讼代理人：吕娇，女，该行员工。
被告：高继能，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：杨桂华，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司自贡分行与被告高继能、杨桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2,559.00元，由原告中国建设银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 罗耀雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 敏
书 记 员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢192号之四
申请执行人尚光海，男，汉族，1972年10月4日出生。
被执行人樊超，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人姚梅，女，汉族，1968年10月26日出生。
被执行人河南省陆路建设工程有限公司。
法定代表人：石海涛。
申请执行人尚光海申请执行被执行人樊超、姚梅、河南省陆路建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）二七民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚光海于2016年9月1日向本院申请立案执行，要求被执行人樊超、姚梅、河南省陆路建设工程有限公司偿还原告投资款3000000元及利息，本院于同日立案。
在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，于2016年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月1日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产。截止到2018年6月1日，被执行人尚应偿还利息200719.78元，自2010年3月26日至2018年6月1日应支付迟延利息1526700元，执行费人民币32400元，上述款项合计人民币1759819.78元，本院认为，被执行人樊超、姚梅、河南省陆路建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103执恢192号案件的本次执行程序，申请执行人尚光海发现被执行人樊超、姚梅、河南省陆路建设工程有限公司名下有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月一日
书记员 刘 璞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执恢22号
申请执行人:梁党超,男性,1976年12月28日出生。
被执行人:刘阿莉,女性,1984年02月22日出生。
申请执行人梁党超依据生效的（2015）咸中民终字第00222号民事判决书申请执行被执行人刘阿莉抚养费纠纷一案，被执行人刘阿莉应支付抚养费5200元（从2014年11月至2016年12月，共26个月，每月200元），本案执行费用50元，以上共计5250元。在执行过程中，被执行人刘阿莉自动缴纳抚养费5200元、执行费50元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）咸中民终字第00222号民事判决书2014年11月至2016年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年三月十六日
书记员 王社教
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12730号
申请执行人冯犁霞，女，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，注册号91500112622099332C。
法定代表人：李鑫。
本案被执行人应支付申请人案款本金10800元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋一套，但属轮候查封且有抵押。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12730号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴沛漩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初208号
原告：杨交，女，1990年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：韩志安，男，1991年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨交与被告韩志安同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余强担任审判长，与审判员尹杰、人民陪审员毛宇平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨交到庭参加诉讼。被告韩志安经本院依法公告传票传唤，现公告期限届满，被告韩志安无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨交向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原被告之子韩某由原告杨交抚养至独立生活为止；2．请求依法判决被告韩志安从2018年3月起每月支付原被告之子韩某生活费600元，韩某的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%；3．诉讼费由被告韩志安承担。事实及理由：原告与被告于2009年7月在乐山市经人介绍认识后，双方就开始非婚同居生活，原告与被告于××××年××月××日在乐山市五通桥区妇幼保健医院非婚生育一个男孩，取名韩某，韩某在一岁左右与母亲便返回四川省五通桥区蔡金镇李子村2组生活。韩某从2013年9月至2014年8月与被告在四川省乐山市五通桥区石麟镇沙坝河村12组一起生活。在2014年9月被告将韩某送回至原告身边，被告从此以后不管不问。在2018年2月9日原告的丈夫为学习教育韩某时失手，韩某脸上被原告的丈夫揪了一个淤青。韩某的大伯在2018年2月11日在蔡金镇派出所报案，告原告夫妻虐待殴打韩某。韩某的大伯将其带走到乐山市五通桥区石麟镇沙坝河村12组。2月13日在蔡金镇派出所进行调解，经派出所调解下原告的丈夫承认过失后，双方未调解好。后又把韩某扔回原告家里，导致原告夫妻不敢对其进行教育。现原告家庭经济困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩志安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2009年7月在乐山经人介绍认识后，双方开始非婚同居生活。原告于××××年××月××日在乐山市五通桥区妇幼保健医院非婚生育一个男孩，取名韩某。韩某在一岁左右与原告返回到蔡金镇李子村2组生活。2013年9月至2014年8月韩某到五通桥区石麟镇沙坝河村12组与被告一起生活，后于2014年9月被告将韩某送回至原告处。2018年2月9日因原告的丈夫在管教韩某时失手，韩某的大伯与原告就小孩教育问题发生分歧后原告诉至法院，要求法院依法支持诉讼请求。
本院认为，原告杨交与被告韩志安在同居期间非婚生育一子韩某，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养孩子，而不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，原被告所育之子韩某一直随原告杨交生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，且韩某向本庭表示愿意跟随原告杨交生活，故原告主张韩某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于生活费的问题，根据查明的事实并结合本地生活水平，本院认定被告韩志安从2018年3月起每月支付韩某生活费500元，今后韩某的教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告共育之子韩某随原告杨交生活至独立生活为止，从2018年3月起被告韩志安每月支付韩某生活费500元，韩某的教育费、医疗费（凭票）由原被告各承担一半；
二、驳回原告杨交的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
审 判 员 尹 杰
人民陪审员 毛宇平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐书煜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执753号
申请执行人乐安县金坪木竹制品厂，住所地江西省抚州市乐安县招携镇街上。
负责人邱国荣。
委托代理人应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
被执行人周广兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人乐安县金坪木竹制品厂与被执行人周广兴买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周广兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县金坪木竹制品厂于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周广兴的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执875号案件中查封了被执行人周广兴名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留；本院冻结了被执行人周广兴在庆元县远丰竹木制品厂的股权人民币10万元，因企业已未经营，处置股权无实际意义。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月26日，被执行人周广兴未履行纠纷款人民币50800元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1412号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：常文兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常文兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谭丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 简静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码：913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，该行行长。
委托代理人(特别授权)：何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：柴祎鸾，浙江达正律师事务所实习律师。
被告：江山普洛蒂亚园艺有限公司，住所地江山市峡口镇柴村，组织机构代码：74980073-9。
法定代表人：管柏成，该公司执行董事。
被告：张建国，男，1967年11月18日出生，汉族，住江山市。
被告：吴益梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住江山市。
被告：管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市。
被告：颜梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，住江山市。
被告：毛飞，女，1978年10月28日出生，汉族，住江山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告江山普洛蒂亚园艺有限公司、张建国、吴益梅、管柏成、颜梅华、毛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
判员仲巍
二○一六年十一月二日书记员徐琳
?PAGE?1?
?PAGE?2?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初5644号
原告：朱茂磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦4楼，统一社会信用代码9134007006104371388。
法定代表人：凌晨，该公司执行董事。
被告：安徽达到建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场4-2121室，统一社会信用代码91340100072364911J。
法定代表人：张爱菊，该公司执行董事兼总经理。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能，该公司总经理。
被告：孙廷华，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱茂磊与被告安徽雅丽装饰工程有限公司、安徽达到建筑装饰有限公司、合肥装之杰装饰工程有限公司、孙廷华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱茂磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱茂磊撤诉。
审判员 程珧
二〇一八年六月四日
书记员 张玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执267号
申请执行人：梁立军,男性
被执行人：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿,住浑江区
本院在执行申请执行人梁立军与被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐晓田
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2843号之一
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:孙东，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、孙东、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李家骥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终148号
上诉人(原审被告)：刘万红，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)：刘军，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：赵天群，女，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市垫江县。
上诉人刘万红、原审被告赵天群因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初2313号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘万红上诉称，原审裁定认定事实证据不足，适用法律不当，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在《借条》中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人刘军选择向合同履行地人民法院即重庆市云阳县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘万红提出原审裁定认定事实证据不足，适用法律不当，重庆市云阳县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月十二日
书记员 马 艳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执91号
申请执行人：安泽县禄祥工程制品有限公司
法定代表人：赵录祥系该公司总经理
地址：安泽县府城镇桃曲村
被执行人：赵振华，男，1975年4月11日出生。
本院在执行安泽县禄祥工程制品有限公司与赵振华支付令一案中，2018年7月9日，申请执行人安泽县禄祥工程制品有限公司向我院提起撤销执行申请，要求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省安泽县人民法院作出的（2015）安民督字第243号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年七月九日
书记员 赵 浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1260号
罪犯杨友常，男，1979年7月18日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）文中刑初字第77号刑事判决，以被告人杨友常犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友常在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨友常的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢3号
申请执行人张霞：
被执行人刘让君、贺祝莲：
申请执行人张霞与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息60000元，给付迟延履行期间债务利息（自2015年12月17日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数），承担案件受理费4420元及执行申请费3800元。现被执行人以其在溆浦仁医院的股份抵偿所欠申请执行人的全部债务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月六日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1089号
原告：农安公路客运集团有限公司
法定代表人：夏连富。
委托诉讼代理人：何宇，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：温淑凤，系原告公司员工。
被告：农安县鑫旭机动车检测有限公司
法定代表人：史金兴，经理。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告农安公路客运集团有限公司与被告农安县鑫旭机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇、温淑凤、被告委托诉讼代理人王会杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安公路客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担拖车费用、修车费用、停运损失共计11904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日下午，我公司两台车辆×××、×××到被告检测线检车时，由于引车员操作不当，导致两车不同程度损坏，无法行驶。我公司将车辆拖到修配厂进行维修，发生拖车费用400元。其中×××当天修好，共花费费用778元；×××直至1月19日才修好，共计停运21天，造成修车费用4726元，停运损失6000元。事发后我公司多次与被告联系赔偿事宜，均遭到拒绝。
农安县鑫旭机动车检测有限公司（以下简称“鑫旭公司”）辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告是做为机动车检测的公司，2016年12月29日原告两台车辆来被告处检测，在检测过程中，出现异响，后发现两台车辆存在故障，该两辆车辆的故障是由于日常驾驶导致，被告做为检测机动车的公司，本身就是为了安全检查车辆，防止车辆上路后对行人及公共安全造成危险造成损害，被告不存在任何过错。不应当进行赔偿。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日下午，客运公司将车牌号为×××、×××的两台车辆送至鑫旭公司进行检测，两台车辆先后发生故障。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。客运公司在将×××、×××两台车辆送至鑫旭公司进行检测的过程中，两台车辆先后发生故障，客运公司认为车辆故障系鑫旭公司工作人员操作不当而导致，鑫旭公司对此予以否认，客运公司向法庭提供的视听资料中的影像未能体现因鑫旭公司工作人员操作不当导致车辆损害，其向法庭出示的车辆损坏部位的照片亦无法体现损坏系鑫旭公司工作人员暴力操作所致，且客运公司仅以传运轴很难在日常驾驶中损坏为由怀疑鑫旭公司工作人员操作不当而导致车辆损坏的理由不能成立，故客运公司提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告农安公路客运集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费97.60元，由原告农安公路客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 林 影
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 雪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初231号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蓝杰,男,1987年3月7日出生于广西壮族自治区博白县,汉族,初中文化,户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年4月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月15日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人蓝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月27日21时许，被告人蓝杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇东发二街路段时，与一小轿车发生碰撞，导致其右脚受伤。后公安机关到场处理事故的过程中抓获被告人蓝杰。经检验，被告人蓝杰血液中酒精含量为199.4mg／100m1。公诉机关建议对被告人蓝杰判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
被告人蓝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝杰有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人蓝杰自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人蓝杰无证驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蓝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初174号
原告：张风雷，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：闫春强，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张风雷与被告闫春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张风雷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫春强的起诉。
本院认为，原告张风雷的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风雷撤回对被告闫春强的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张风雷负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王素平
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）云民初字第367号
原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告方亚坤与被告何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告何学秀经传票传唤未到庭。原告请求判令被告何建阳、何学秀偿还原告借款人民币500000元并支付利息（自2014年12月17日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）。现查明，2014年2月17日被告何建阳向原告方亚坤借款人民币500000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告何建阳出具借款借据1份给原告收执。被告何建阳提供云霄县泰景新城9幢916室【房屋土地使用证：云国用（2010）第6025590号，房屋所有权证：云政房字第0023836】作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年1月18日起被告何建阳未支付原告利息。另查明被告何建阳、何学秀于2000年12月21日在云霄县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何建阳向原告方亚坤借款人民币500000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）,因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。被告何建阳、何学秀系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款及利息有理，依法应予支持。被告何学秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建阳、何学秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告方亚坤借款人民币500000元并支付利息（自2015年1月18日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，减半收取人民币4525元，由被告何建阳、何学秀负担，原告已垫付，被告何建阳、何学秀应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执399号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人:陈燕珍，女，1973年7月28日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封，因去向不明，未能处理。另本院依法扣划了被执行人的银行存款1958.55元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十七日
书记员 郑妙霞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初357号
原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告：何青华，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：饶明华，男，1960年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告乐华星、何青华与被告陈勇华、饶明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华星、何青华、被告饶明华到庭参加诉讼，被告陈勇华经依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐华星、何青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇华立即归还原告借款本金人民币66万元及利息20万元；2、判令被告饶明华对上述借款本金人民币60万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇华因需资金周转分别于2016年7月9日借原告款人民币60万元、2015年6月25日借原告款人民币16万元，并分别签订了借款合同和出具了借条，双方约定逾期未还按借款金额每天5%支付违约金。上述借款本金人民币60万元及利息由被告饶明华担保。借款到期后，被告只偿还了借款10万元，后经原告多次催问，被告均以种种理由推还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。
被告饶明华辩称，借钱分三笔，我只担保了一笔20万元的，当时没看到乐华星也没有签过这个合同，还钱应追究借钱的人，不应追究我，我不是中介所，又没有拿中介费。陈勇华是我外甥。
被告陈勇华既未出庭，也未作答辩。
原告乐华星、何青华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告陈勇华、饶明华常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格正确；2、借款合同、借条、转账凭证，证明被告陈勇华借款及被告饶明华担保的事实。
被告饶明华质证称，对原告提交的几份证据无异议。
被告陈勇华既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。
经审理查明，被告陈勇华因需资金周转，于2016年7月9日向原告乐华星、何青华借款人民币60万元，同日签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：“借款金额为60万元，借期自2016年7月8日起至2016年10月7日止，共90天，借期未能返还，按照借款金额每天5%支付违约金，”同时被告陈勇华出具了借条一张给原告乐华星、何青华，由被告饶明华担保，担保期约定为两年。原告何青华、乐华星分别通过银行将借款57.2万元汇至被告陈勇华帐户上，另付现金人民币2.8万元。2017年5月2日被告陈勇华以家具抵还款10万元。2015年6月25日被告陈勇华因需资金周转借原告乐华星款人民币16万元，同日双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为16万元，借期从2015年6月25日起至2017年6月25日止，计120天；借期未能返还，按借款金额每天5%支付违约金。同日被告陈勇华出具了借条一张给原告乐华星，原告乐华星是通过银行转帐将借款16万元汇至被告陈勇华帐户上。被告陈勇华至今尚欠原告乐华星、何青华借款本金人民币66万元及利息，其中被告饶明华对借款本金人民币50万元及违约金承担保证责任。
本院认为，原告乐华星、何青华与被告陈勇华的民间借贷以及被告饶明华的担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈勇华至今尚欠原告乐华星、何青华借款本金人民币66万元是事实，应偿还；双方借款时虽约定逾期还款按借款金额每天5%支付违约金，该约定远超过法律规定，只能按月息2%计付违约金；被告饶明华对该借款本金人民币50万元及违约金提供了连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十－条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇华于本判决生效后十日内偿还原告乐华星、何青华借款本金人民币66万元，并支付违约金（本金款60万元，计算时间自2016年10月8日至2017年5月2日止；本金款50万元，计算时间自2017年5月3日至还清日止；均按月息2%计算，息随本清）。
二、被告饶明华对上述借款本金人民币50万元及违约金（本金款60万元，计算时间自2016年10月8日起至2017年5月2日止；本金款50万元，计算时间自2017年5月3日起至还清日止；均按月息2%计算，息随本清）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费4660元，公告费560元，合计17620元由被告陈勇华、饶明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 汤爱党